ニュースキャスター

ニュースキャスター（ニュースリーダー、ニュースキャスター（「ニュース放送局」の略）、アンカーマン、アンカーウーマン、ニュースアンカー、または単にアンカー とも呼ばれる）は、テレビ、ラジオ、またはインターネットのニュース番組でニュースを伝える人物です。彼らは現役のジャーナリストである場合もあり、ニュース素材の収集を手伝ったり、番組中に解説を提供したりすることもあります。ニュースキャスターは、多くの場合、テレビスタジオまたはラジオスタジオから仕事をしますが、特定の重大なニュースイベントに関連した現場からニュースを伝えることもあります。

ニュースキャスターの役割は、時代とともに発展してきた。従来、キャスターはニュース原稿を読み上げていたが、その原稿はニュースライターと共同で執筆したものもあれば、そうでないものもあった。原稿は通信社からほぼそのまま送られてきて、その後書き直されることが多かった。テレビ時代以前は、ラジオのニュース放送ではニュースと意見が混ざり合っており、各キャスターは独自のスタイルを追求していた。こうしたキャスターはコメンテーターと呼ばれていた。^{[ 1 ]}

24時間ニュースサイクルとケーブルニュース専門チャンネルの発展に伴い、アンカーの役割は変化しました。アンカーはニュース番組用に準備された素材を伝えるだけでなく、速報ニュースのさまざまな側面について専門家にインタビューしたり、自ら即興の解説を行ったりもしました。これらはすべて、イヤホンを通してアンカーと連絡を取り合い、放送を調整するリード（またはメイン）プロデューサーの監督下で行われました。多くのアンカーは番組のニュースの執筆や編集にも携わりますが、現代のニュース形式では、ニュースアンカーの「個性」を確立するために、アンカーとコメンテーターを区別することがよくあります。「ストレート」ニュースと解説の割合は、番組の種類やアンカーのスキルと知識によって異なります。

アメリカでテレビニュース放送形式で解説を行った最後の主要人物はポール・ハーベイであり、イギリスではマーク・オースティンであった。

アンカー、アンカーマン、アンカーウーマンという用語は^、リレー競技でよく使われる用法に由来しており、^{[ 2 ]}特にアンカーレッグ[ ^{3 ]}では、通常、チーム内で最も速い、または最も経験豊富な選手にそのポジションが与えられます。1948 年、「アンカーマン」は、番組のレギュラーパネリストであったジョン・キャメロン・スウェイジーを指すためにゲーム番組で使用され、テレビでこの用語が初めて使用された可能性があります。^{[ 4 ]}その後、アンカーという用語は、1952 年までに、記者や専門家のパネルの中で最も目立つメンバーを表すために一般的に使用されるようになりました。「アンカーマン」という用語は、民主党と共和党の全国大会でニュースポイントと記者の切り替えを調整するウォルター・クロンカイトの役割を表すためにも使用されました。^{[ 2 ]}

ニュースキャスターはスウェーデン語で「クロンキター」と呼ばれていたという広く信じられている主張^{[ 5 ]}は、言語学者のベン・ジマーによって否定されている^{[ 6 ]}。

ニュース番組において、アンカーの役割は議論の余地がある。アンカーはセンセーショナルな人物となり、そのアイデンティティがニュースそのものを覆い隠していると主張する人もいれば^{[ 7 ]} 、ニュース番組においてアンカーは「知恵と真実」の象徴として必要不可欠だと主張する人もいる^{[ 8 ]}。近年、風刺ジャーナリズムや市民ジャーナリズムの出現に伴い、アンカーの役割は変化してきた。これらはいずれも真実の解釈を従来のプロのジャーナリズムの外に置くものだが、アメリカのメディアにおけるアンカーの地位は変わっていない。「第二次世界大戦後のメディア黎明期以来、主要なニュースアンカーはほぼ全員がショービジネスと結びついてきた」と、ニューヨーク・マガジンの特派員フランク・リッチは、商品化されたニュース報道に対する論説の中で述べている。「カメラに向かって魅力的な方法で見出しを読むことが、実際の報道よりも奨励されている」^{[ 8 ] 。}

NBCナイトリーニュースの元アンカー、ブライアン・ウィリアムズは、アンカーの役割を称賛することによって生じた信頼性の低下を証明している。2015年初頭、ウィリアムズは主要なニュースイベントの現場での自身の経験に関する話を捏造したとして視聴者に謝罪したが、この軽率な行為によりNBCナイトリーニュースの視聴者は70万人減少した。^{[ 9 ]} NPRのデビッド・フォルケンフリックは、このスキャンダルは「アンカー、NBC、そしてより広範な業界に対する信頼を蝕む」と主張し^{[ 7 ]}、アンカーの信頼性がニュースデスクの後ろという文字通りの場所を超えて、ニュースメディア全体の期待にまで及ぶことを示している。CBSの長寿夜間ニュース番組「60ミニッツ」は、同様に重要な役割を担う多くの特派員を優先し、中心となる人物がいないことから、アンカーのこうした不必要さを示している。Vice誌のドキュメンタリー風報道のような新興ニュースネットワークも、このように従来のニュース放送形式を避け、現場取材を重視し、ニュースメディアにおける単独のアンカーの重要性を軽視している。マーガレット・モースはエッセイ「パフォーマンスとしてのニュース」の中で、アンカーのペルソナとニュースルームを、ニュースルームのダイナミクスの多くの側面を融合させた相互に関連したアイデンティティとして捉え、このつながりを提唱している。

アンカーは、ニュースそのもの、特定のネットワークやネットワークを所有する企業グループ、テレビという制度、あるいは公共の利益だけを代表するのではなく、それらすべてが複雑に絡み合ったものを代表している。このように、ネットワークのアンカーという立場は、「統合された全体としての制度的秩序の象徴的表現」（Berger and Luckmann 1967, p. 76）であり、大統領や最高裁判事と同等の制度的役割であるが、その役割は政治的または司法的なプロセスではなく、企業の慣行に由来する。[...] ^{[ 10 ]}

アンカーがニュースを商品化、美化しているにもかかわらず、一部の批評家はアンカーの役割を擁護し、アンカーは信頼性の必要な伝達手段として機能していると主張している。ニュースアンカーが情報の全能の仲裁者としての地位にあるのは、通常高い位置にあるデスクの後ろにいて、そこから画面内画面の空間設定を通して記者とやり取りしているからである。アンカーの役割に対する批判は、アンカーが単に「…他人の報告を反芻または再現する…」だけであり、ジャーナリストや現場記者の生産的な仕事と区別されるというこの力学から生じている。^{[ 8 ]}しかし、ジャーナリズム教授のエリー・アルボイムは、アンカーの毎晩の存在はネットワークと視聴者の間に親近感と信頼を築くために必要な方法であると特徴づけることで、アンカー擁護の立場を明確にしている。「人々はテレビニュースを信じ、信頼したいと思っており、実際にはアンカーから始める傾向がある」。^{[ 7 ]}有益かどうかは別として、アンカーはアメリカ社会で生み出された「個人崇拝」にぴったりと当てはまり、権威の階層を要求する有名人を奨励しており、放送ラインナップに新しいアンカーを導入した後の視聴率の変化がほとんどないことからもそれが証明されている。^{[ 7 ]}特定のアンカーのアイデンティティは、アンカーの存在そのものよりも視聴者の認識に影響を与えないようだ。

アンカーの役割は、アメリカ政治において既に確立されている権威と情報を持つ類似の立場と相関しており、それが政治領域にもたらす利点は、これら2つの情報システムの互換性を明らかにしている。モースは、アンカーと、アンカーが活動するより大きな文脈との関係を改めて概説している。「アメリカ生活における社会的および文化的価値観に関する包括的かつ実質的な議論を行う他の機関はほとんどないため、世界を解釈し、政治的行動方針と社会的課題を提示する責任は、ニュースパーソナリティや大統領を含む、ごく限られた数の公人に集中している」^{[ 10 ]} 。彼女はこの場合、アンカーを批判し、ニュースを伝える責任を負う人の数を減らすことで、アメリカの視聴者は周囲に関する情報の流れがボトルネックになっていると主張する。ニュース放送の構築に関わる振り付けとパフォーマンスは、政治的プロセスを劇的に演出するが、そうすることで、主観性の平坦化と、真実の最終的な言葉としての自己主張を露呈する。より具体的には、「ニュースメディアは、ドラマツルギーの手法を用いて、そうでなければあり得ないほど人々の関心を引くような政治を行うことで、重要な社会的利益をもたらす可能性がある」。しかし同時に、「ドラマと民主主義の間には重要な違いがあり、前者は観客を必要とし、後者は参加者を必要とする」。^{[ 11 ]}

ニュースは視聴者との一方的な関係であるという認識とは対照的に、ニュースは視聴者と協力して世界を最も効率的に描写する役割を果たすと考える人もいる。NBCのニュースキャスターとしての経験について語ったトム・ブロコウは、ニュース番組はその長さゆえに視聴者の要求に左右される傾向があり、ニュースは本質的に「大衆メディア」であり、「人々は何が起こったのかを歴史的に正確かつ詳細に説明するためにテレビ局に目を向けることはないだろう」と説明した。^{[ 12 ]}

• ウィキメディア・コモンズにあるニュースキャスター関連のメディア