
投獄または監禁とは、政府の権限によるか、そのような権限を持たない者によるかを問わず、いかなる理由であれ、人の自由を制限することである。後者の場合、「不当監禁」とみなされる。投獄は必ずしもボルトと鉄格子のある監禁場所を意味するものではなく、合法か違法かを問わず、場所を問わず、公道であっても、あらゆる力の使用または示威(手錠をかけるなど)によって行使される可能性がある。人々は、正当な権限を与えられた職員の言葉や接触だけで、どこにいても囚人となる。しかし通常、投獄とは、法律の規定に従ってその目的のために用いられる刑務所に本人の意思に反して実際に監禁されることを意味すると理解されている。 [ 1 ]一般的に、投獄率には男女の不均衡があり、男性の投獄は女性の投獄よりも比例的に多くなっている。[ 2 ]
人権の観点から刑務所の状況に対する改革が行われてきたが、虐待や拷問の形態と同等の害があるという証拠があるにもかかわらず、刑務所そのものや刑期の長さは人権の観点からほとんど精査されてこなかった。[ 3 ] [ 4 ]刑務所廃止は拡大している運動だが、米国における大量投獄への批判や警察予算削減運動にもかかわらず、主流の立場にはなっていない。[ 5 ]
植民地化以前、サハラ以南のアフリカでは、投獄は裁判前の拘留、賠償金の確保、最終手段として用いられていたが、ソンガイ帝国(1464~1591年)と大西洋奴隷貿易に関連してを除いて、一般的には刑罰として用いられていなかった。[ 6 ] [ 7 ]植民地時代には、投獄は労働力の供給源となり、抑圧の手段となった。[ 6 ]投獄の使用は今日まで続いている。[ 7 ]
オーストラリアとして知られるようになった地域での監禁は、植民地化を通じて導入された。学者タリア・アンソニーが指摘するように、オーストラリアの入植者植民地国家は、入植者が最初に到着して以来、「キリスト教的、文明化的、保護主義的、福祉的、または刑罰的目的であろうと」、アボリジニの人々に対して監禁と隔離の戦術を行ってきた。入植者が到着すると、彼らは先住民の同意なしに裁判所を作り、彼らとその土地に対する管轄権があると宣言する法律を制定した。先住民がこれらの法律に異議を唱えると、彼らは投獄された。[ 8 ]
イギリスの法律では、投獄とは人の自由を制限することである。[ 9 ] 17世紀の書籍『Termes de la Ley』には、次のような定義が記載されている。
投獄とは、野外であろうとさらし台であろうと、街路の檻であろうと、自分の家であろうと、一般的な監獄であろうと、人の自由を制限することに他ならない。そして、そのような制限を受けた者は、保釈金や脅し、その他の手段なしにいつでも自由にどこへでも行ける自由がない限り、囚人であると言われる。[ 10 ]
正当な理由のない投獄は不法監禁と呼ばれる不法行為である。[ 11 ] イングランドとウェールズでは、黒人人口の投獄率は白人人口よりもはるかに高い。[ 12 ]
囚人が刑期を終えたり、保護観察を開始したり、人道的釈放を受けたりすると[ 13 ]、もはや囚人とはみなされず、社会に解放される。戦争捕虜は、敵対行為の終結または捕虜交換の結果として釈放されることがある。終身刑または無期懲役の囚人は、決して釈放されないことがある。[ 14 ]
釈放された受刑者は、精神障害、犯罪行為、基本的なニーズへのアクセスなどの問題に苦しむ可能性があります。一部の犯罪者、特に重罪(重罪または起訴対象犯罪)で有罪判決を受けた犯罪者は、釈放後に銃器の購入禁止や陪審員義務の除外などの制限を受けます。釈放後のリソースは当局によって提供される場合があります。[ 15 ]家族やその他の関係、雇用、住居、薬物使用をやめる能力など、釈放後の再犯に影響を与えるさまざまな要因が調査されています。[ 16 ]
黒人は白人に比べて8倍刑務所に収監される可能性が高い。内務省の統計によると、黒人の収監率は10万人あたり1,162人であるのに対し、白人は10万人あたり146人である。