1973年、アウグスト・ピノチェト 独裁政権下のチリで、兵士たちが政治的に反体制的とみなされた書籍を焼却した。 書籍の検閲 または禁止とは 、何らかの権威（国、政府）が書籍内の思想や情報を抑圧するための措置を講じる行為である。検閲 は「言論の自由やその他の既得権益の形態の規制」である。[ 1 ] [ 2 ] 中華人民共和国 、ナチス・ドイツ 、ソビエト連邦 などの権威主義的な独裁政権は、反対意見を封じるために書籍を検閲してきた。書籍は、年齢にふさわしくない 、不快な言葉、性的な内容などの理由で検閲されることが最も多い。 [ 3 ] カトリック教会 の禁書目録 や、アヤトラ・ホメイニ によるサルマン・ラシュディの 『悪魔の詩』 [ 4 ]
背景 ほぼすべての国が出版できるものに何らかの制限を設けているが、その重点と統制の程度は国によって、また時代によって異なる。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
政府はまた、自分たちを脅かしたり、恥をかかせたり、批判したりする可能性のある内容が含まれていると認識した特定の書籍を禁止しようとしてきた。[ 8 ] ソビエト連邦が 全体主義 を批判しているとしてジョージ・オーウェルの 小説『動物農場 『1984年』 1917年のロシア革命 の寓話である。[ 9 ]
歴史を通じて、社会はさまざまな形の検閲を行ってきたが、それは政府によって代表される共同体が個人を育成する責任を負っているという信念に基づいていた。[ 10 ] [ 11 ]
政府以外の指導者、宗教指導者も書籍を禁止している。[ 12 ] [ 13 ]
宗教的な資料も検閲の対象となってきた。例えば、様々な聖典 が禁止され（歴史上何度か焼却されたこともある）、聖書も他の宗教の聖典と同様に検閲され 、禁止された。同様に、聖典に基づいた書籍も禁止されており、例えばレフ・トルストイ の『神の国は汝のうちにあり 』は反体制的 であるとしてロシア帝国 で禁止された。[ 14 ]
本の禁止は、しばしば人々をその本を探し求める ように誘う効果をもたらす。[ 15 ] [ 15 ]
方法 ナチス・ドイツは、 ユダヤ人作家の作品や、その他「非ドイツ的」とみなされた作品を焼き払った。
学校検閲 米国では、学校の組織が本の内容を不快または特定の年齢層に不適切と判断した場合、その本を授業のカリキュラムから削除する ことがよくあります。[ 18 ] [ 18 ] [ 18 ]
禁書 エストニアのタリンにある禁書博物館 マーシャル大学図書館によると、米国で禁書とされる本は「図書館や教室などから撤去された」本である。 [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 21 ] [ 22 ]
2020年、エストニアの タリン に、様々な地域で発禁処分を受けた書籍を展示する「禁書博物館」が設立された。
近年、アメリカの親たちは、学校で子供たちに教えられている教材に異議を唱え始めている。こうした検閲は、言語、性的内容、人種問題、特定の政治的偏見など、教えられている具体的な内容に対する懸念から生じることが多い。アメリカ各地では、教育委員会が多様な視点を提供しようとしている場合もあるが、一部の親は、上記のようなテーマを扱った本は自分たちの価値観に反する考え方を助長すると考えている。こうした意見の相違から、アメリカ全土で数多くの書籍に対する異議申し立てや禁止措置が行われている。注目すべき例の一つは、イブラム・X著『Stamped: Racism, Antiracism, and You』の撤去である。この本は、アメリカにおける人種差別の歴史と影響を浮き彫りにすることを目的としていた。しかし、親のケイティ・ゲイツは、この本は「我が国に関する虚偽に基づき、アメリカ史に対する歪んだ偏った視点から書かれている」と主張した（フラナガン、2023年）。ゲイツはこの本のトーンやアプローチを支持しておらず、教室での使用には不適切であり、意見を事実として提示する可能性があると示唆した。
棚の取り外し 2020年代には書籍のタイトルに対する異議申し立てや禁止の試みが増加し、そのほとんどはLGBTQ+、黒人、先住民、有色人種によって書かれた、または彼らについて書かれたものであった。[ 23 ] 棚からの撤去とは、書店や図書館で本を購入または借りることができなくなることを指します。例えば、オレゴン州ポートランドのパウエルズ・ブックスは、保守派作家 アンディ・ンゴの アンティファ に関する著書『Unmasked : Inside Antifa's Radical Plan to Destroy Democracy』を 棚に 置くことを拒否しました。 [ 24 ]
公共図書館 公共図書館は 、町やコミュニティ内の一般市民に開放されていると考えられています。学校図書館と同様に、公共図書館の書架から本を撤去することは、しばしば激しい議論の対象となります。「公立学校と公共図書館は、生徒の本へのアクセス、不適切な資料の撤去または保持、利用者の行動の規制、インターネットへの公共アクセスの制限に関する法的闘争の場となってきました。」[ 31 ]
特権 プリヴィッシングとは、政府や特定の利益団体の要請を受けて出版社が原稿の権利を取得し、出版契約に違反して書籍の流通やマーケティングを妨害する行為である。その方法には、書籍の利益をなくすために印刷部数を減らす、宣伝活動を縮小する、ホリデーシーズンを逃すために発売を遅らせる、広告予算を削減する、書評家に敵対的なレビューを書くよう圧力をかけるなどがある。例として、ジェラード・コルビーの 1984年の著書『デュポン：ナイロン・カーテンの裏側』 がある。この本では、デュポン家が 「戦争評議会」を招集して書籍の出版を阻止し、出版社プレンティス・ホールに圧力をかけて限定的な流通と印刷部数を確保させた。限定印刷部数が1万部だったため、デュポン家は自らの代理人を派遣してできるだけ多くの部数を買い占めた。[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]
理由 書籍の検閲は、さまざまな理由で発生する可能性があります。関係者は、特定のテキストが学習環境に適さないと考えるかもしれません。検閲の最も一般的な理由には、次のようなものがあります。
年齢相応性 – 検閲の最も一般的な理由の 1 つは、書籍の内容が対象読者の年齢と一致しない場合です。この理由は、検閲に値すると判断されたタイトルに一般的に適用されるため、より一般的な理由の 1 つはです。[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] 『アラスカを探して』 『アイ・アム・ジャズ』、『 ハビビ』 [ 39 ] LGBT や人種的に多様な登場人物を扱った本であると指摘している。[ 40 ] LGBTQ+ コンテンツ – 作家が小説にLGBTQ+ の 登場人物やテーマを含めると検閲が発生します。アメリカ図書館協会によると、レイナ・テルゲマイヤー の『ドラマ』は 、 LGBTQ+ の登場人物の使用を理由に、過去 3 年間で最も異議申し立てを受けた書籍トップ 10 の 1 つです。 [ 39 ] ラドクリフ・ホール の『孤独の井戸』 は、 作中で提示されるレズビアンのテーマのために、1928 年から 1949 年までイギリスで発禁処分となりました。[ 41 ] 不適切な言葉遣い – 下品な言葉や不適切な言葉遣いを含む小説は、書籍が検閲される理由の一つです。書籍の言葉遣いが不適切だと感じる人は、書籍の禁止や検閲を求めます。マーク・トウェイン の『ハックルベリー・フィンの冒険』 [ 42 ] 作中で「ニガー 」という言葉が使われているため、この本を人種差別的とみなすべきか、反人種差別的とみなすべきかが議論されてきました。1982年、バージニア州の学校管理者は、この小説を「私が人生で見た中で最もグロテスクな人種差別の例」と呼びました。[ 43 ] 政治的影響 – 検閲官が書籍を政治的な意図があると判断した場合、または検閲官が検閲を行う特定の政治的動機を持っている場合に発生します。1958 年、アイルランド出版検閲委員会は、アイルランド共和主義 、社会的な態度、カトリック教会 に対する批判を理由に、書籍Borstal Boy を 禁止しました。[ 44 ] ジョン・ミルトン の『アレオパギティカ』は 、言論 と表現の自由の権利を哲学的に擁護したため、イングランド王国 で禁止されました。[ 45 ] 人種問題 – 人種差別を描いたり、特定の集団に対する人種差別を助長したりする小説。 ハーパー・リー の『ハックルベリー・フィンの冒険』 や『アラバマ物語』は 作中 に人種差別的な言葉が使われているため、長年検閲されてきた。[ 46 ] 宗教的所属 – 宗教的所属を理由に書籍が検閲されることがある。関係者がその書籍を宗教的に偏向していると見なしたり、特定の宗教団体がその書籍を反宗教的だとみなしたりする場合である。[ 47 ] チャールズ・ダーウィン の『種の起源』は 、[ 47 ] 聖書 も世界中で検閲されており、スペイン語版の聖書は16世紀から19世紀にかけてスペインで発禁処分となった。[ 48 ] 宗教的権威による検閲とは、支配的な宗教が、特定の宗教的教義に反する見解やイデオロギーを記した書籍を積極的に抑圧し、破壊する行為を指します。歴史的に見ると、この種の検閲は、異教の書籍の粛清、十字軍時代のイスラム図書館の焼却、アステカ人、そして後にスペインの植民者によるマヤ文明の歴史の破壊などに見られます。 性的な内容 – 多くの親は、文学作品におけるあらゆる種類の性的なやり取りを問題視するだろう。[ 36 ] [ 36 ] フィフティ・シェイズ・オブ・グレイ』を4位にランク付けした。 [ 39 ] エドナ・オブライエン の『カントリー・ガールズ』 は、[ 49 ] [ 50 ] 暴力や否定的な内容 ― これらの本は、暴力的で生々しい場面が含まれているため検閲されたり、読者に有害であると見なされたりします。オーストラリアでは、デザートとエリザー・フローレスによる『使い捨てサイレンサーの作り方』が「犯罪や暴力の事柄を助長、扇動、または指導する」とみなされたため発禁となりました。 [ 51 ] 実践方法 』が発禁となり、自殺を誘発することや、自殺のための製品、物品、または方法の宣伝や広告を禁止する法律が制定されることになりました。[ 52 ] 魔術 – 本の中で魔法や魔術が使われている場合。アメリカ図書館協会によると、 J・K・ローリング のハリー・ポッターは 、[ 39 ]
国際的な書籍検閲
ナチス時代のドイツ 第二次世界大戦 中、ドイツのナチ党は、 非ナチス系ドイツ人の財産を没収した後、頻繁に書籍焼却を行った。これらの焼却は、ナチス国民啓蒙宣伝大臣ヨーゼフ・ゲッベルスが政府に導入した、いわゆる全能のアーリア人種を推進する取り組みと同時期に行われた。 [ 53 ] [ 54 ] [ 53 ]
アイルランドの検閲との関係は、カトリック・アクションズ・ グループの包括的な努力の結果として、1929年に出版検閲法が可決されたことに関連している。[ 55 ] カトリック教会 のメンバーの気まぐれに完全に委ねられていた。この法律に従って設置された検閲委員会は、アイルランド・カトリック真理協会 （CTSI）のメンバーまたは聖コロンバヌス騎士団のメンバー [ 55 ] [ 55 ] [ 55 ]
南アフリカのアパルトヘイト政権 南アフリカのアパルトヘイトは、 人種隔離 政策の厳しい影響下で約50年間続き、政府を批判する多くの人々の声が封じ込められた。こうした著作物の検閲は、1950年の共産主義弾圧法の制定により合法化された。この法律は、アパルトヘイトに対する反政府プロパガンダを否定するための政府の手段であり、国外に逃亡した者や国家に反抗したとみなされた者の著作物を完全に禁止することを可能にした。[ 56 ]
南アフリカ政府が 禁止資料の評価プロセスを開始したのは1990年代初頭になってからで、特定の作品が依然として国内で禁止されているとみなされるべきかどうかを判断するためであった。この評価により、禁止資料に関する検討事項の多くは、政治的なメッセージではなく、露骨なトピックに限定されるようになった。 [ 57 ] ネルソン・マンデラ 、カール・マルクス 、ウラジーミル・レーニン などの政治思想家のさまざまな作品に対する同国の開放性の高まりであった。[ 57 ]
ウクライナがロシア書籍の販売を禁止 2016年12月30日、ウクライナのペトロ・ポロシェンコ
問題視された本 このグラフは、2000年から2005年までのアメリカにおける書籍チャレンジの件数と、チャレンジの最も一般的な理由を示しています。
参考文献 ↑ チャップマン、ロジャー、シメント、ジェームズ (2014)。『アメリカの文化戦争 ：問題、見解、声の百科事典』 （第2 版）。アーモンク、ニューヨーク。ISBN 978-0765683175 OCLC 881383488 {{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)1 2 「読む権利：学校図書館における検閲。ERICダイジェスト」 。www.ericdigests.org 。 2019年4月15日 取得 。 ↑ Commons、情報。 「LibGuides: 禁書: 禁書の理由」 。libguides.butler.edu 。 2019 年4月17日 取得 。 ↑ スワン、ジョン。1991年。「悪魔の詩」、「ファトワ」、そしてその余波：レビュー記事。ライブラリー・クォータリー：情報、コミュニティ、ポリシー 61.4:429–443 ↑ 「書籍の検閲 」 。teara.govt.nz 。 ↑ 「禁書と検閲対象書籍について」 。ala.org 。 2016年10月25日。 ↑ 「これがアメリカ人がかつてわいせつだと考えていたものだ」 . タイム . 2016年6月21日. 2023年4月23日 閲覧 . ↑ 「 オンライン 禁書」 .upenn.edu . ↑ 古賀ほか、アベル。「1984」。検閲ファイル、2018年4月27日、 ↑ 「ゲイル機関ファインダー」 。 galeapps.gale.com 。 ↑ 「ガットマン図書館 」 ↑ 「インデックスライブラリム禁止」。 ブリタニカ百科事典オンライン 。 ↑南 フロリダ 大学。 「USF NetID シングルサインオン」 。usf.edu 。 ↑ 「予算企画局」 （PDF ） 1 2 「本の禁止は実際には読書を促進する可能性があるのか？」 NPR.org 2013 年9月20日 ↑ ビスコンティーニ、トレーシー・ヴァシル、エドガー、キャスリーン・J. (2018)。「言論の自由」。 『抗議、暴動、反乱：現代世界の市民不安 』第1巻、 UXL、 171～ 202頁 。ISBN 978-1410339089 。↑ ボワソノー、ロレーヌ。 「印刷機からインターネットアーカイブまでの書籍焼却の簡潔な歴史」 。 スミソニアン。 2019年5月5日 取得 。 1 2 3 4 スタッフ、NCAC。 「学校における第一修正条項：検閲」 。 全米検閲反対連合 。 2019年4月17日 取得。 ↑ 「マーシャル大学図書館 – 禁書 – 2018年禁書」 。www.marshall.edu 。 2019年4月15日 取得 。 ↑ 「そもそもなぜ私たちは本を禁止するのか？」 The Hub . 2013-09-27. 2019-04-24 の オリジナルからアーカイブ済み。2019-04-15 に 閲覧 。 1 2 「ALAについて」 . ALAについて . 2019年4月15日 取得. ↑ admin (2012-12-11). "禁書週間（2019年9月22日～28日）" . 擁護、立法、問題. 2019年4月15日 取得 . ↑ ボレセン、ジェニファー（2025年10月5日） 「禁書週間、図書館や学校での書籍制限の試みに光を当てる」 USAトゥデイ 。 2025年10月7日のオリジナルより アーカイブ 。 ↑ 「パウエルズ書店に書籍の掲載を拒否される」 。ロサンゼルス ・タイムズ。AP 通信。2021年1月14日。 ↑ JCARMICHAEL (2018-03-31). "学校図書館" . ニュースおよびプレスセンター . 2019-04-15 に閲覧. 1 2 「教育委員会、アイランドツリーズ統一学区第26号対ピコ｜訴訟」 。 ブリタニカ百科事典。 2019年4月23日 取得 。 ↑ 「ピコ事件 ― 35年後」 。 知的自由ブログ 。2017年11月7日。 2019年4月23日 閲覧 。 ↑ジョーンズ、トーマス N. (1986). 学校法最新情報、1986 年 。Publication Sales。OCLC 954313353 。 ↑ ブロックバンク、ニコール; キング、アンジェリーナ (2023-09-13) 。 ニュース。 2026年2月20日 取得 。↑ セガン、ケンドラ (2026-01-09)。 「ロンドンの学校で1万冊の本が廃棄された。司書たちは、本に第二の命を与える他の方法があると述べている」 。CBC ニュース。2026-02-20 に 閲覧 。 ↑ admin (2008-06-13). 「憲法修正第1条と検閲」 . 擁護、立法、問題 . 2019-04-15 に取得. ↑ 「特権階級は滅びる」。 ワシントン・ポスト 。1983年10月9日。 ↑ シャーロット、デネット（1984年3月）「書籍業界が古い抑圧戦術を洗練させる」『 アメリカン・ライター 』第3巻 、第 1号。全米作家組合。 ↑ ボルジェッソン、クリスティーナ編。 （2002年）。 バズソーの中へ 。ニューヨーク州アマースト：プロメティウス・ブックス。 15 ～ 35 ページ 。ISBN 1-57392-972-7 。↑ Somerville, Ewan (2023-10-21). 「ケンブリッジ大学図書館、脱植民地化運動の一環として有害な書籍をブラックリスト化」 . The Telegraph . ISSN 0307-1235 . 2024-06-13 閲覧 . 1 2 3 「ビッグファイブ：パウエルズ・ブックスが書籍を禁止する理由」 www.powells.com 2019 年4月17日 取得 。 ↑ 親のための映画とテレビ番組のレビュー。 「評価とレビューの方法 | Common Sense Media」 。www.commonsensemedia.org 。 2025年2月15日 取得 。 ↑ 「書籍の禁止」 。 フリー・スピーチ・センター。 2025年2月15日 取得 。 1 2 3 4 admin (2013-03-26). 「最も異議申し立てを受けた書籍トップ10リスト」 . アドボカシー、立法、および問題 . 2019-04-17 に取得. ↑ ハリス、エリザベス A.、アルター、アレクサンドラ (2023-06-20)。 「フロリダ州の運転禁止法をめぐり 、 著者と学生が訴訟を起こす」 。 ニューヨーク・タイムズ 。ISSN 0362-4331。2024-03-04 に 閲覧 。 ↑ スミス、デイビッド (2005-01-02) 「レズビアン小説は『国家への危険』だった」 The Observer . ISSN 0029-7712 . 2019-05-02 ↑ admin (2013-03-26). "1990～1999年に最も頻繁に異議申し立てを受けた書籍100冊" . アドボカシー、立法、問題 . 2019-04-23 に取得. ↑ ブラウン、ロバート B. (1984).ハック ・ フィン百年 。アメリカン・ヘリテージ出版株式会社。OCLC 671279626 。 ↑ 「禁書｜全く間違っている」 。www.banned-books.org.uk 。 2019年4月29日 閲覧 。 ↑ カロリデス（1999）。 『禁書100選』 。 チェックマーク・ブックス。20 ～ 22 ページ。ISBN 0816040591 。↑ 「人種差別的な中傷を理由に米国の学区が書籍を撤去」 . タイム. 2019年4月23日 閲覧 . 1 2 ボールド、マーガレット。（2006）。 宗教的理由で抑圧された文学 。ワックスバーガー、ケン。（改訂 版）。ニューヨーク：ファクツ・オン・ファイル 。ISBN 0816062692 OCLC 62090850 ↑ ボロー、ジョージ・ヘンリー (1894)。 『スペインの聖書、あるいは、イベリア半島で聖書を流通させようとしたイギリス人の旅、冒険、そして投獄 』 。OCLC 971378940 。 ↑ ディーガン、ゴードン。 「オブライエン氏を温かく迎え入れる」 。 アイリッシュ・タイムズ。 2019年5月2日 閲覧 。 ↑ 「ペイズリーの聖職者共和国に対する激しい非難には、ある程度の真実が含まれていた」 。www.irishexaminer.com 。 2010年8月14日。 2019年5月2日 閲覧 。 ↑ Nitschke, Philip; Stewart, Fiona (2009年11月22日). "Peaceful Pill Handbook - Reasons for Decision" (PDF) . Wayback Machine . 2009年11月22日の オリジナル (PDF)からアーカイブ済み。 2022年 3月24日 取得 。 ↑ "類似品 JO du 01/01/1988、ページ 00013 | Legifrance" 。 www.legifrance.gouv.fr 。 2019-05-02 に取得 。 1 2 「焚書」 encyclopedia.ushmm.org 2020 年2月20日 取得 。 ↑ Merveldt, Nikola von (2007-04-12). "本は火で殺せない：ドイツの自由図書館とアメリカのナチス禁書図書館は文化的記憶の担い手である" . Library Trends . 55 (3): 523– 535. doi : 10.1353/lib.2007.0026 . hdl : 2142/3723 . ISSN 1559-0682 . S2CID 39301623 . 1 2 3 4 ドリスオイル、ドナル オー (2005)。 」 検閲 」『英 文学年鑑 』35巻 ：146-160 頁。doi ：10.1353/yes.2005.0042。hdl ： 10468 / 733。ISSN 0306-2473。JSTOR 3509330。S2CID 159880279。 ↑ Vlies, Andrew van der (2007-11-01). "禁書を読む". Wasafiri . 22 (3): 55–61 . doi : 10.1080/02690050701565810 . ISSN 0269-0055 . S2CID 219609182 . 1 2 Wren, Christopher S. (1990-07-23). "南アフリカ、書籍の政治的検閲を緩和" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2020-02-20 に取得.
さらに読む バウアー、シュテファン （2006）。16世紀におけるプラティナの『教皇伝』の検閲と 運命 。ISBN 978-2-503-51814-5 。ヘイト、アン（1970）。禁書：様々な時代、様々な場所で様々な理由で禁書となった書籍に関する非公式なメモ 版）。ニューヨーク：RRボウカー。ISBN 978-0-8352-0204-6 。 クレッグ、シンシア・S. (2001).ジェームズ朝イングランドにおける報道検閲。 ケンブリッジ大学出版局。 クレイグ、アレック。1962年。『イングランドおよびその他の国の禁書』 ロンドン：ジョージ・アレン＆アンウィン。 デイビス、KC.「淑女が法廷へ：ペーパーバックと検閲（『二流文化：アメリカのペーパーバック化』 、1984年より再録）」『出版研究季刊』 第11巻、第4号（1996年）：9-32頁。 Edwards, MJ (2017). キリスト教、焚書、検閲：古代末期。教会史ジャーナル 、68(4)、825–827。 ニールソン、WA（1930）。書籍の公式検閲は望ましいか？CON. Congressional Digest 、9（2）、56-57。 ロバート・ダートン 著『検閲官の仕事：国家はいかに文学を形作ったか』 WWノートン社、2014年ISBN 0393242293 ローマン、ディルク。（2016）。「キリスト教、焚書、検閲」『古代末期：テキスト伝承研究』 第135巻。デ・グリュイター。 
