メディアのブラックアウト

メディアブラックアウトとは、特にマスメディアにおいて、何らかの理由で特定のトピックに関連するニュースを検閲することです。メディアブラックアウトは自発的に行われる場合もありますが、一部の国では政府または国家によって強制される場合もあります。後者の場合は、人権侵害や言論の自由の抑圧とみなされることもあり、平時には議論を呼んでいます。報道ブラックアウトは同様のフレーズですが、印刷メディアに特化しています。

メディアの報道管制は、特に宣戦布告があったときに、敵から有用な情報を隠すために使用されます。正式な検閲が使用される場合もありますが、第二次世界大戦中の英国のD- (後の DA-) 通知システムのように、報道機関が協力する場合もあります。

メディア管制の例としては、広島と長崎への原爆投下時の南日本のメディア禁止^[1]や、湾岸戦争時のイラクからの独立したメディア通信の欠如などが挙げられます^[2]。

第二次世界大戦中、米国検閲局は新聞やラジオ局にメッセージを送り、受信者はそれに基づいて、日本軍が将来の行動を計画する際に気球の有効性に関する情報を持たないように、気球の目撃や爆発を一切報道しないよう要請した。その結果、日本軍が知ったのはワイオミング州に着弾したものの不発に終わった爆弾1発のみであった。日本軍は6ヶ月も経たないうちにすべての打ち上げを中止した。米国では、気球による最初の死者が出た後に報道管制が解除され、国民に警告が確実に伝えられたが、脅威が国民に知られていれば死者を防ぐことができた可能性もあった。^{[3]戦争中にイギリスの船ラン}カストリア号が沈没し4,000人以上が死亡したというニュースは、民間人の士気に影響を与えないように自主的に抑制されたが、海外に知られるようになってからは公表された。

連合国最高司令官総司令部(SCAP) は、日本の降伏後 7 年間にわたり政治的、経済的統制を行っていたが、それに加えて、SCAP の民間検閲部隊 (CCD) の設立により、日本のメディアすべてに対しても厳しい統制を行っていた。CCD は最終的に、あらゆる形態のメディアから合計 31 のトピックを禁止した。

これらのトピックには、SCAP (個人および組織) に対する批判、戦前および戦後の連合国の政策に対する批判、あらゆる形態の帝国プロパガンダ、戦争犯罪者の擁護、非民主的な政府形態の賞賛 (ただし、SCAP 自体の賞賛は許可)、広島と長崎への原爆投下、闇市場の活動、同盟国の外交関係 (ソ連と米国の関係) に関する公開討論などが含まれていました。CCD の検閲法の一部は SCAP の終焉に向けて大幅に緩和されましたが、広島と長崎への原爆投下などの一部のトピックは、占領が終了する 1952 年までタブーでした。

1956年7月4日、ニューヨーク州ナッソー郡で、生後32日の赤ちゃんピーター・ワインバーガーが誘拐され、2,000ドルの身代金を要求された。誘拐犯は、要求が通ればワインバーガーを「安全で幸せな」状態で返すと約束した。^[4]警察は、ワインバーガーの自宅近くの角で誘拐犯が金を取りに行くよう手配し、引き換え前に誘拐犯がピーターを傷つけるリスクを減らすため、報道管制を要請した。ニューヨーク・デイリー・ニュースはとにかく誘拐事件を報道し、ワインバーガーの家にマスコミの注目が集まり^{[4] [5]}、誘拐犯は身代金を取りに行くのを怖がった。その後、誘拐犯は高速道路の出口の茂みの中にワインバーガーを置き去りにした。ワインバーガーは1か月後に乳児寒冷暴露で死亡しているのが発見された。^{[6] [7]}

2005年のニューヨーク市交通ストライキの際には、紛争当事者間のより効果的な契約交渉を可能にするためにメディア統制が行われた。 ^[8]

2008年にカナダ人ジャーナリストのメリッサ・ファンが誘拐された際、彼女の無事な帰還を保証するために報道管制が敷かれた。すべてのメディアはカナダ国民にファンの運命を知らせないようにした。^[9]

2008年、当時英国王位継承第3位であったハリー王子がアフガニスタンで現役任務に就いていたという事実は、彼自身の安全のために英国メディアによって報道が禁じられた。外国メディアによって報道が禁じられたため、彼は早期に帰国した。^[10]

2009年6月22日、ニューヨークタイムズの記者デビッド・ローデがタリバンの捕虜から逃げ出したというニュースが流れたとき、彼が誘拐されたことさえ知っている人はほとんどいなかった。なぜなら、彼と2人のアフガニスタン人の同僚がタリバンの手中に7か月間いた間、タイムズはその情報を秘密にしていたからだ。記者の安全を懸念して、タイムズは他の主要報道機関にも同じことをするように求めた。NPRは、ローデの同僚の要請により、誘拐について報道しなかった数十の報道機関の1つだった。ポインター研究所でジャーナリストの倫理を教えているケリー・マクブライドは、報道管制に「本当に驚いた」と言う。「少し不安です。なぜなら、40の国際報道機関が他に何を公表しないと合意しているのか疑問に思うからです」と彼女はNPRのメリッサ・ブロックに語った。マクブライドは、報道管制は報道機関の信頼性を損なう可能性があると言う。 「明らかに国民の関心を引く事柄について、ニュース報道を完全に禁止することは、長期的には我々の信頼性にとって何の利益にもならないと思う」と彼女は言う。^[11]

2022年のロシアによるウクライナ侵攻に対する制裁の一環として、ロシアの国営グローバルメディアRTとロシア政府系メディアSputnikはEU内での放送と配信が禁止された。^[12]メディアのTwitterアカウントの投稿も閲覧できなくなった。

デジタルサービス法（DSA）「偽情報対策」や「危機的状況への対応」といった概念を用いて、欧州委員会が「強力な権限」を発動し、SNSや検索エンジンなどへの規制を強化できるようになるのではないかと懸念されている。^[13]実際、EUではロシアのウクライナ侵攻の際にロシアのメディアがEU内での報道を制限された。

サッカー では、報道管制やメディア管制は、対応するイタリア語のフレーズからシレンツィオ・スタンパ（文字通り報道沈黙）とも呼ばれる。これは具体的には、サッカークラブや代表チーム、選手がインタビューに応じることや、重要なトーナメント中に報道機関に協力することを拒否すること、またはクラブがメディアがクラブやその活動を客観的に描写していないと感じた場合を指す。シレンツィオ・スタンパというフレーズは、1982年のFIFAワールドカップで、イタリアチームが噂や虚偽の^[要出典]記事が報道されたために報道管制を行った際に生まれた。^{[14] [15]}

• DSMA通知
• 報道の自由
• 口止め命令
• 事前抑制
• インターネット検閲