Loading article…
攻撃性とは、何かまたは誰かに反対したり攻撃したりすることを目的とした行動です。多くの場合、危害を加える意図で行われますが、中にはそれを創造的かつ実践的な方法で発散する人もいます。[ 1 ]攻撃性は、反応的に、または挑発なしに発生する可能性があります。人間の場合、攻撃性はさまざまな引き金によって引き起こされる可能性があります。たとえば、攻撃性は、目標が阻害されたり、軽視されたと感じたりすることによる蓄積された欲求不満から生じる可能性があります。 [ 2 ]人間の攻撃性は、直接的攻撃性と間接的攻撃性に分類できます。前者は、誰かに危害を加えることを意図した身体的または言語的行動によって特徴付けられ、後者は、個人または集団の社会的関係に害を与えることを意図した行動によって特徴付けられます。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
社会科学や行動科学で一般的に用いられる定義では、攻撃性とは、個人が他人に不快な何かをもたらす行動または反応である。[ 6 ]一部の定義では、個人が他人に危害を加える意図を持っていなければならないとされている。[ 7 ]
学際的な観点から、攻撃性とは「進化の過程で形成されたメカニズムの集合体であり、他者に対して自分自身、親族、または友人を主張し、有害で破壊的な手段によって資源（究極的原因）を獲得または守るためである。これらのメカニズムは、恐怖、欲求不満、怒り、ストレス、支配、または快楽（近因）などの感情によって動機づけられることが多い。攻撃的な行動は、ストレス解消や主観的な力の感覚として機能することもある。」[ 8 ] [ 9 ]異なる種のメンバー間の捕食行動や防御行動は、同じ意味での攻撃性とはみなされない可能性がある。
攻撃性はさまざまな形態をとることがあり、身体的に表現される場合もあれば、言語的または非言語的に伝達される場合もある。これには、捕食者に対する攻撃性、防御的攻撃性（恐怖による）、捕食者に対する攻撃性、優位性攻撃性、オス同士の攻撃性、居住者と侵入者間の攻撃性、母性攻撃性、種特異的攻撃性、性別に関連する攻撃性、縄張り攻撃性、隔離による攻撃性、易怒性攻撃性、脳刺激による攻撃性（視床下部）などが含まれる。人間の攻撃性には、(1)制御された道具的サブタイプ（目的指向的または目標指向的）と、(2)反応的衝動的サブタイプ（不適切または望ましくない制御不能な行動を引き起こすことが多い）の2つのサブタイプがある。攻撃性は、一般的に主張性と呼ばれるものとは異なりますが、これらの用語は一般の人々の間でしばしば互換的に使用されます（「攻撃的なセールスパーソン」などのフレーズのように）。[ 10 ]
Dollardら (1939) は、攻撃性は欲求不満によるものであり、欲求不満とは報酬となる目標の達成を妨げるあらゆる妨害によって生じる不快な感情であると提唱した。[ 11 ] Berkowitz [ 12 ] はこの欲求不満-攻撃性仮説を拡張し、攻撃的傾向を引き起こすのは欲求不満というよりも不快な感情であり、すべての嫌悪的な出来事は否定的な感情を生み出し、それによって攻撃的傾向と恐怖傾向を引き起こすと提唱した。条件刺激に加えて、Archer は攻撃性（および恐怖）を誘発する刺激を、痛み、目新しさ、欲求不満の 3 つのグループに分類したが、対象者の視覚センサーに向かって急速に移動する物体を指す「迫り来る」という概念も説明しており、これは「強度」に分類できる。[ 13 ]
攻撃性には適応上の利点と負の効果がある。攻撃的行動とは、損害や危害を加える意図を持った敵対的な行動である個人または集団の社会的相互作用である。 [ 3 ] [ 4 ]攻撃性は大きく2つのカテゴリーに分けられるのが一般的である。1つは挑発に対する反応である情動的（感情的）で敵対的、反応的、または報復的な攻撃であり、もう1つは目的達成の手段として攻撃を用いる道具的、目標指向的、または捕食的な攻撃である。 [ 14 ]敵対的な攻撃の例としては、自分を侮辱した人を殴る人がいる。道具的な攻撃の例としては、武装強盗がある。さまざまな分野の暴力に関する研究は、情動的攻撃と捕食的攻撃の区別をある程度支持している。[ 15 ]しかし、研究において広く用いられているにもかかわらず、人間における敵対的動機と道具的動機の区別の有用性に疑問を呈する研究者もいる。なぜなら、現実のほとんどの事例では、動機が混在し、原因が相互に作用しているからである。[ 16 ]
攻撃性の分類と次元は数多く提案されている。これらは、攻撃が言語的か身体的か、隠れたいじめや社会的操作などの関係性攻撃を含むかどうか、 [ 17 ]他者への危害が意図されているかどうか、攻撃が能動的に実行されるか受動的に表現されるか、攻撃が直接的か間接的に向けられているかなどによって決まる。分類には、攻撃性に関連する感情（例：怒り）や精神状態（例：衝動性、敵意）も含まれる場合がある。 [ 18 ]攻撃性は、社会的要因だけでなく非社会的要因にも反応して発生する可能性があり、ストレス対処スタイルと密接な関係がある可能性がある。[ 19 ]攻撃性は、威嚇するために示されることがある。
攻撃性の操作的定義は、道徳的または政治的見解によって影響を受ける可能性があります。例としては、非侵略原則と呼ばれる公理的な道徳観や、ある国が別の国に対して行う行動を規定する政治的ルールなどがあります。[ 20 ]同様に、競技スポーツや職場では、ある種の攻撃性が容認され、別の形態の攻撃性が容認されない場合があります（職場の攻撃性を参照）。[ 21 ]攻撃的な行動は、適応の問題や、反社会性パーソナリティ障害、境界性パーソナリティ障害、間欠性爆発性障害などのいくつかの精神病理学的症状と関連しています。[ 22 ]
生物学的アプローチでは、攻撃性を外部刺激によって放出される内部エネルギー、自然選択による進化の産物、遺伝の一部、ホルモン変動の産物として概念化している。心理学的アプローチでは、攻撃性を破壊本能、欲求不満への反応、否定的刺激によって引き起こされる感情、社会の観察学習と多様な強化の結果、個人的および状況的環境に影響を与える変数の結果として概念化している。[ 23 ] [ 24 ]
「攻撃」という用語は、ラテン語のaggressioに由来し、「攻撃」を意味します。ラテン語自体はad-とgradi-が結合したもので、「踏みつける」という意味です。最初に知られている使用例は 1611 年で、挑発のない攻撃という意味で使われました。[ 25 ]
「敵対的または破壊的な行動」という心理学的概念は、1912年のジークムント・フロイトの著作の英訳にまで遡る。 [ 26 ]アルフレッド・アドラーは1908年に「攻撃衝動」について理論化した。子育ての専門家は1930年代から、怒りではなく攻撃性について言及し始めた。[ 27 ]
動物行動学者は、自然環境における動物の相互作用と進化に関連する攻撃性を研究します。そのような環境では、攻撃性には噛みつき、殴打、押しのなどの身体接触が含まれることがありますが、ほとんどの紛争は、身体的な危害を与えない威嚇的な表示や突きによって解決されます。この種の攻撃性には、体の大きさ、角、爪、歯の誇示、顔の表情などの定型的な信号、鳥の歌などの発声、化学物質の放出、体色の変化などが含まれる場合があります。[ 28 ]これらの行動形態を指すために、攻撃行動という用語が使用されることがあります。
ほとんどの動物行動学者は、攻撃性は生物学的な利点をもたらすと考えている。攻撃性は、動物が食料や水などの資源を含む縄張りを確保するのに役立つ可能性がある。オス同士の攻撃は、交尾の機会を確保するためによく起こり、より健康で活力のある動物が選ばれる結果となる。攻撃は、自己防衛や子孫の保護のためにも起こる可能性がある。[ 29 ]動物のグループ間の攻撃も利点をもたらす可能性がある。たとえば、敵対的な行動によって動物の個体群が新しい縄張りに追いやられ、新しい環境に適応する必要性から遺伝的柔軟性が高まる可能性がある。[ 30 ]
最も明白な種間攻撃のタイプは、捕食者と獲物の間の相互作用で観察されるものです。しかし、多くの研究者によると、捕食は攻撃ではありません。ネコはネズミを追いかけるときにシューシューと音を立てたり背中を丸めたりせず、視床下部の活動領域は攻撃性を反映する領域よりも空腹を反映する領域に似ています。[ 31 ]しかし、この行動を捕食性攻撃と呼ぶ人もおり、ネズミによるネズミの殺害など、敵対行動に似た事例を指摘しています。[ 32 ]攻撃的擬態では、捕食者は獲物にとって魅力的な無害な生物または物体の外観を持ち、獲物が近づくと捕食者は攻撃します。
捕食者から身を守る動物は、捕食者の攻撃や攻撃の脅威に対して、捕食者の強さを自分自身と比較して評価した場合、 「闘争か逃走」または「世話をして仲良くする」のいずれかの行動をとる可能性があります。代替的な防御には、警報信号を含むさまざまな捕食者に対する適応が含まれます。警報信号の例として、Trigona fulviventris個体の下顎腺に見られる化学物質であるネロールがあります。[ 33 ] T. fulviventris 個体が巣の中でネロールを放出すると、巣を離れる個体の数が 50% 減少し、噛みつきなどの攻撃的な行動が増加することが示されています。[ 33 ]ネロールのような警報信号は誘引信号としても機能します。T. fulviventris では、捕食者に捕らえられた個体が巣の仲間を誘引するためにネロールを放出し、仲間は捕食者を攻撃したり噛みついたりします。[ 33 ]
集団間の攻撃性は、数的優位、縄張りからの距離、集団同士の遭遇頻度、競争能力、体格差、侵入される縄張りなど、多くの要因に依存する闘争意欲によって部分的に決定される。[ 34 ]また、他の攻撃的な集団メンバーが近くにいる場合、個体は攻撃的になる可能性が高くなる。[ 35 ]特定の現象、つまり同種を殺すために近隣の縄張りを襲撃する協調的な連合の形成は、動物界では「一般的な」チンパンジーと人間の2種でのみ記録されている。[ 36 ]
集団内の同種個体間の攻撃行動は、通常、資源や繁殖機会へのアクセスに関係しています。最も一般的な機能の 1 つは、優劣関係を確立することです。これは、多くの種において、オス同士が初めて同じ環境に集まったときに、オス同士が攻撃的な遭遇をすることで起こります。[ 37 ]通常、より攻撃的な動物がより優位になります。[ 38 ] [ 39 ]実験状況では、同種個体間の攻撃行動のほとんどは、動物の集団が集められてから約 24 時間後に停止します。[ 37 ] [ 40 ]この観点から、攻撃行動は「他の生物の優位性に対して、生物の社会的優位性を高めることを目的とした行動」と定義されています。[ 41 ]対立に負けることは社会的敗北と呼ばれることがあり、勝つか負けるかは、さまざまな実際的および心理的な結果と関連しています。[ 42 ]
動物間の争いは、交配相手候補間、親と子間、兄弟姉妹間、資源をめぐる競争相手間など、多くの状況で発生します。群れで生活する動物は、移動方向や共同活動に費やす時間の配分について争うことがあります。コミュニケーション行動、慣習、ルーティンなど、さまざまな要因が攻撃の激化を抑制します。さらに、攻撃的な出来事の後、哺乳類、特に群れで生活する霊長類では、さまざまな形の紛争解決が観察されています。これらは、特に攻撃を受けた個体が群れの他のメンバーからの攻撃に対して脆弱になる可能性があるため、起こりうる悪影響を軽減または修復することができます。和解行為は種によって異なり、特定のジェスチャーを伴う場合もあれば、単に個体間の距離を縮めたり、相互作用を増やしたりする場合もあります。しかし、食物をめぐる争いは、採食する霊長類では最も頻繁に起こるタイプであるにもかかわらず、紛争後の再会につながることはまれです。[ 43 ]
霊長類の攻撃性の研究（ヒトを含む）で検討されてきたその他の疑問としては、攻撃性が集団の組織にどのように影響するか、攻撃性によってどのようなコストが発生するか、そしてなぜ一部の霊長類は攻撃的な行動を避けるのか、といった点がある。[ 44 ]例えば、ボノボチンパンジーの集団は、部分的に母系社会であるにもかかわらず、攻撃性が低いことで知られている。霊長類を含む飼育動物は、物理的または社会的環境の側面に関連した異常なレベルの社会的攻撃性や自傷行為を示すことがある。これは種や、性別、年齢、背景（野生で育ったか飼育下で育ったかなど）といった個々の要因によって異なる。[ 45 ]
動物行動学では、攻撃性、恐怖、好奇心の間には関係があることが長らく認識されてきた。[ 46 ]この関係に対する認知的なアプローチでは、攻撃性を不一致の低減というより広い文脈に位置づけ、攻撃行動は望ましい、または期待される状況と実際に知覚される状況（例えば「欲求不満」）との間の不一致によって引き起こされ、知覚を強制的に操作して期待される状況に一致させる機能を持つと提唱している。 [ 47 ] [ 13 ] [ 48 ]このアプローチでは、知覚と期待の間の不一致が小さい場合、好奇心の結果としての学習によって、期待を知覚に一致させることで不一致が低減される。不一致が大きい場合は、不一致の大きさや特定の状況に応じて、恐怖や攻撃行動を用いて知覚を変化させ、期待に一致させる可能性がある。抑制されない恐怖は逃走につながり、それによって矛盾した刺激を知覚領域から取り除き、矛盾を解消する。場合によっては、逃走が妨げられると、妨げる刺激を取り除こうとして攻撃的な行動を引き起こすことがある。[ 48 ]
多くの行動と同様に、攻撃性は、動物自身の生存と繁殖を助ける能力、あるいは逆に生存と繁殖を危険にさらす能力という観点から検討することができる。この費用対効果分析は、進化の観点から見ることができる。しかし、人間の攻撃性の生物学的または進化的根拠の受容の程度には大きな違いがある。[ 49 ]
攻撃性には、自然選択の観点から特定の状況下で適応的となる暴力が含まれることがある。これは、食料を得るために獲物を攻撃する場合や、捕食者に対する防御の場合に最も明白である。また、平均的な報酬（地位、資源へのアクセス、自己または親族の保護など）が平均的なコスト（負傷、集団からの排除、死亡など）を上回る場合、同種または亜集団のメンバー間の競争にも当てはまる可能性がある。殺人を含む特定の状況下での人間の暴力に対する特定の適応に関するいくつかの仮説があるが、集団暴力の場合のように、どのような行動が選択され、何が副産物であったのかはしばしば不明である。[ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]
動物界では攻撃的な遭遇は普遍的であり、多くの場合大きなリスクを伴うが、攻撃を伴う遭遇のほとんどは、姿勢を取ったり、力を見せつけたり、力比べをしたりすることで解決される可能性がある。ゲーム理論は、このような行動が自然選択によって集団内でどのように広がり、潜在的に「進化的に安定な戦略」になるかを理解するために用いられる。紛争解決の初期モデルは、タカとハトのゲームである。その他には、逐次評価モデルやエネルギー消耗戦モデルなどがある。これらは、単発的な遭遇だけでなく、長期にわたる膠着状態を理解しようとするものであり、主に、個体が物理的な紛争で損失や危害を被るリスクを冒すよりも、諦めることを決定する基準（例えば、資源保持能力の推定など）が異なる。[ 54 ]
性別は人間の攻撃性において重要な役割を果たします。同じ種のオスとメスで攻撃行動が異なるという発見を説明しようとする理論は複数存在します。あるレビューでは、オスの攻撃性は痛みや身体的傷害を引き起こす傾向があるのに対し、メスの攻撃性は心理的または社会的な危害を引き起こす傾向があると結論付けています。[ 55 ]
一般的に、性的二形は、配偶者へのアクセスをめぐるライバル間、または配偶者に選ばれることをめぐる、一方の性の種内競争の激しさに起因すると考えられます。これは、配偶子の生産、妊娠、授乳、子育てなどの要因に関して、もう一方の性がより多くの親の投資を行うことで制約されていることに起因する可能性があります。種によって大きな違いがありますが、一般的に、特に哺乳類では、より身体的に攻撃的なのはオスです。両性による親の世話が必要な種では、その差は小さくなる傾向があります。メスがオスに子育てを任せることができる場合、メスの方が大きく、身体的に攻撃的になる可能性があります。親の投資にもかかわらず競争が激しい種もいくつか観察されています。[ 56 ]関連する要因は、オスとメスが子孫を産んだ後に再び交尾できる頻度であり、性的選択の基本原則は、一方の性が他方の性をめぐって競争する方法や程度に影響を与える生態学的要因によっても影響を受けます。こうした要因が人類の進化において果たす役割については議論の余地がある。
男性と女性の攻撃性のパターンは、進化によって性的に選択された行動の違いと一致すると主張されているが、代替的または補完的な見解では、身体的な進化の違いから生じる従来の社会的役割が強調されている。 [ 57 ]女性の攻撃性は、平均的に、身体的に危険ではなく、より隠密または間接的になるように進化してきた可能性がある。[ 58 ] [ 59 ]しかし、動物の行動を用いて人間の行動を説明すること、特に性別の違いを含む現代の人間の行動に進化論的説明を適用することには批判がある。[ 60 ]
2015年の国際社会行動科学百科事典によると、攻撃性における性差は心理学において最も確固たる、そして最も古い発見の一つである。[ 61 ]百科事典に掲載された過去のメタ分析では、年齢に関係なく男性は身体的および言語的攻撃に多く関与し、女性は噂を広めたりゴシップをしたりといった間接的な攻撃に関与する傾向が小さいことがわかった。[ 61 ]また、男性は女性よりも頻繁に、挑発されていない攻撃に関与する傾向があることもわかった。[ 61 ]この分析は、過去の分析をレビューしたオックスフォード進化心理学ハンドブックとも一致しており、男性は言語的および身体的攻撃をより多く使用し、身体的攻撃の差はより大きいことがわかった。[ 62 ]
最近の研究では、男女の攻撃性の違いは2歳頃に現れるが、中年期や青年期には攻撃性の違いがより一貫していることが示されている。Tremblay、Japel、Pérusse（1999）は、蹴る、噛む、叩くなどの身体的に攻撃的な行動は、怒り、空腹、親和性などの生物学的欲求に対する生得的で自発的な反応の年齢特有の表現であると主張した。[ 63 ]女の子の対人関係攻撃性、つまり非身体的または間接的な攻撃性は、2歳以降に増加する傾向があるが、身体的攻撃性は減少する。2歳未満では、男女の攻撃性に有意な差はなかった。[ 64 ]この理由として考えられるのは、女の子は男の子よりも早く言語能力を発達させるため、自分の欲求やニーズを言葉で表現する方法が優れているということである。女の子は、おもちゃを取り戻そうとするときに、「丁寧に頼む」または「お願いする」という言葉を使ってコミュニケーションをとる可能性が高い。[ 65 ]
攻撃行動ジャーナルによると、9か国にわたる分析では、男子の方が身体的攻撃性の使用が多いと報告されている。[ 64 ]同時に、関係性攻撃性に関しては一貫した性差は見られなかった。[ 64 ]女子は男子よりも反応的攻撃性を使用してから撤回する傾向があるが、男子は最初の反応の後、攻撃性を撤回するよりも増加させる傾向があることがわかっている。研究によると、女子の攻撃的な戦術には、噂話、仲間外れ、秘密の暴露、被害者の服装、外見、または性格の批判が含まれるのに対し、男子は直接的な身体的および/または言語的攻撃を伴う攻撃を行う。[ 66 ]これは、女子の前頭葉が男子よりも早く発達し、自己抑制を可能にするためである可能性がある。[ 65 ]
男性と女性の攻撃性に有意な差が見られない要因の一つはスポーツである。スポーツでは、接触型スポーツと非接触型スポーツの両方で攻撃性の割合はほぼ同等である。タイトルIXの制定以来、女子スポーツの競争性と重要性が高まっており、これが両性間の攻撃性と「勝ちたい」という態度の均衡化に寄与している可能性がある。成人スポーツで発見された性差の中には、女性は間接的敵意の尺度が高く、男性は暴行の尺度が高いというものがある。[ 67 ]また、男性のテストステロン値は女性の最大20倍高いという違いも発見されている。
いくつかの研究では、青年期の恋愛関係は男女ともに攻撃性を低下させるが、女性の方が低下率が高いと示唆している。女性は社会に馴染むとパートナーにとってより魅力的に映り、攻撃的な女性は通常社会にうまく馴染まない。彼女たちはしばしば反社会的と見なされる。女性の攻撃性は社会の規範とはみなされておらず、規範に反するとパートナーを得ることができなくなる場合がある。[ 68 ]しかし、研究によると、家庭内暴力の容疑で逮捕される女性の数は増加している。多くの州では、現在、家庭内暴力による逮捕者の4分の1から3分の1が女性であり、10年前の10％未満から増加している。
新しい統計は、研究で記録された現実を反映している。女性は家庭内暴力の加害者であると同時に被害者でもある。[ 69 ]しかし、もう一つ同様に考えられる説明は、診断の改善である。男性が女性による家庭内暴力を当局に報告することがより受け入れられるようになった一方で、実際の女性による家庭内暴力は全く増加していない。[ 70 ]これは、男性が自分に対する女性による暴力を報告することを恥ずかしく思わなくなった状況で起こり得る。このような状況では、暴力を振るう女性の実際の数は変わらないにもかかわらず、逮捕される女性の数が増加する可能性がある。
さらに、競技スポーツの男性は、競技中は従順で攻撃性が低くなるという前提に基づき、コーチから親密な関係を持たないようにアドバイスされることが多い。男性と女性が攻撃性を経験する状況も異なる。ある研究では、男性の社会的不安とストレスは攻撃性と正の相関関係にあることが示されており、つまり、ストレスと社会的不安が増加すると、攻撃性も増加する。さらに、社会的スキルが高い男性は、社会的スキルが低い男性よりも攻撃的な行動の割合が低い。女性の場合、攻撃性の割合が高いことは、ストレスの割合が高いこととのみ相関していた。攻撃性に寄与する生物学的要因の他に、身体的要因もある。[ 71 ]
性的二形性に関して言えば、人間は体格に中程度の性差があるものの、睾丸が比較的大きいという中間的なグループに属します。これは霊長類によく見られるパターンで、複数のオスとメスがグループで生活し、オスは排他的な一夫多妻制や一夫一妻制に比べて他のオスからの挑戦の数は中程度ですが、精子の競争は頻繁に起こります。[ 72 ]
進化心理学や社会生物学では、男性の攻撃性の特定の形態について、レイプの社会生物学的理論やシンデレラ効果に関する理論など、議論や理論が生み出されてきた。[ 73 ] [ 74 ]
多くの研究者は、攻撃性を説明するために脳に注目している。新皮質と皮質下構造の両方にある多数の回路が、種によって異なるが、攻撃行動の制御において中心的な役割を果たしており、経路の正確な役割は、トリガーの種類や意図によって異なる可能性がある。[ 75 ] [ 4 ]
哺乳類では、ネコ、ラット、サルに関する研究で示されているように、中脳の視床下部と中脳水道周囲灰白質が重要な領域です。これらの脳領域は、発声を含む、これらの種の攻撃性の行動的および自律神経的要素の発現を制御します。視床下部の電気刺激は攻撃行動を引き起こし[ 76 ]、視床下部にはセロトニンとバソプレシンとの相互作用に基づいて攻撃性のレベルを決定するのに役立つ受容体があります。[ 77 ]げっ歯類では、腹内側視床下部の腹外側部分（VMHvl）のエストロゲン受容体発現ニューロンの活性化は、オスとメスの両方で攻撃性を開始するのに十分であることがわかりました。[ 78 ] [ 79 ]攻撃性に関与する中脳領域は、これらの機能を制御する脳幹核と扁桃体や前頭前皮質などの構造の両方と直接接続しています。
ハムスターでは扁桃体の刺激により攻撃行動が増強されるが、[ 80 ] [ 81 ]トカゲでは進化的に相同な領域の病変により競争心と攻撃性が大幅に低下する（Bauman et al. 2006）。[ 82 ]アカゲザルでは、新生児期に扁桃体または海馬に病変があると、攻撃性と恐怖の制御に関連する社会的優位性の発現が低下する。[ 83 ]例えば、攻撃を誘発されたシリアンゴールデンハムスターでのいくつかの実験は、扁桃体内の回路が攻撃性の制御に関与しているという主張を支持している。[ 81 ]霊長類における扁桃体の役割はあまり明確ではなく、病変により社会的親和性または攻撃的反応のいずれかが増加するなど、状況的文脈に依存するようである。扁桃体切除術とは、扁桃体の一部を切除または破壊する手術であり、暴力的な行動を軽減するために人々に実施されてきた。
前頭前野（PFC）として知られる大脳皮質の広い領域は、攻撃性や感情の抑制を含む、自己制御と衝動の抑制に不可欠です。前頭前野、特にその内側部と眼窩前頭皮質の活動低下は、暴力的/反社会的攻撃性と関連付けられています。[ 84 ]さらに、暴力犯罪者では、非暴力犯罪者と比較して、反応抑制の低下が見つかっています。 [ 75 ]
脳内の化学物質、特に神経伝達物質が攻撃性に果たす役割も検討されてきた。これは経路、状況、性別などの他の要因によって異なる。セロトニンの欠乏が衝動性や攻撃性を引き起こす主要な役割を担っているという理論がある。少なくとも1つのエピジェネティクス研究はこの仮説を支持している。[ 85 ]それにもかかわらず、セロトニン伝達レベルが低いと、衝動性や潜在的な攻撃性に対する脆弱性が説明でき、他の神経化学システムとの相互作用を通じて影響を及ぼす可能性がある。これには、一般的に注意や報酬への動機付けに関連しており、さまざまなレベルで機能するドーパミンシステムが含まれる。ノルエピネフリン（ノルアドレナリンとも呼ばれる）は、ホルモンシステム、交感神経系、または中枢神経系（脳を含む）を介して直接的および間接的に攻撃反応に影響を与える可能性がある。刺激の種類によって効果が異なるようで、例えば社会的孤立/地位とショック/化学的興奮では、攻撃性との線形関係はないようです。同様に、GABAは多くのCNSシナプスで抑制機能に関係していますが、アルコールによって増強された場合を含め、攻撃性と正の相関を示すことがあります。[ 86 ] [ 87 ]
ホルモン性神経ペプチドであるバソプレシンとオキシトシンは、多くの哺乳類において、愛着、社会的認識、攻撃性などの複雑な社会的行動において重要な役割を果たしています。バソプレシンは、攻撃性を含むオス特有の社会的行動に関与していると考えられています。オキシトシンは、保護的攻撃性の使用を含め、子孫や配偶者とのメスの絆を調節する上で特別な役割を果たしている可能性があります。ヒトにおける初期の研究では、同様の効果が示唆されています。[ 88 ] [ 89 ]
ヒトでは、攻撃的な行動は、体内の3つの主要な調節システム、セロトニン系、カテコールアミン系、および視床下部-下垂体-副腎軸の異常と関連付けられています。これらのシステムの異常は、重度で急性のストレスまたは慢性的な低レベルのストレスのいずれかによって誘発されることも知られています[ 90 ]。
早期の男性ホルモン化は、男性と女性の両方の発達中の脳に組織的な影響を与え、性行動や男性間および女性間の攻撃性を制御する神経回路の多くがテストステロンに対してより敏感になる。[ 91 ]攻撃性には顕著な性差がある。テストステロンは女性では少量しか存在せず、女性はその影響に対してより敏感である可能性がある。動物実験でも、攻撃の発生と血中テストステロン濃度の個人差との関連性が示されている。しかし、霊長類、特にヒトに関する結果はそれほど明確ではなく、せいぜいいくつかの状況で正の相関関係を示唆するにとどまる。[ 92 ]
ヒトでは、テストステロンの変化に伴う攻撃性の季節変動が見られます。[ 93 ]例えば、アカゲザルやヒヒなどの霊長類では、メスは排卵期や月経直前に喧嘩をする可能性が高くなります。[ 91 ]ヒトでもアカゲザルやヒヒと同じ結果であれば、排卵期の攻撃行動の増加はエストロゲンレベルの低下によって説明できます。これにより、通常のテストステロンレベルがより効果的になります。[ 94 ]去勢されたマウスやラットは攻撃性が低くなります。新生児期に去勢されたオスは、発達期を通してテストステロンを投与されても攻撃性が低くなります。
チャレンジ仮説は、多くの種における交尾時の血漿テストステロン濃度と攻撃性との間の動的な関係を概説するものである。この仮説は、テストステロンが繁殖に有利な場合、例えば配偶者の保護や同性間のライバルの侵入を防ぐ場合などに、攻撃性と結びつくと提唱している。チャレンジ仮説は、種におけるテストステロン濃度の季節的なパターンは、交配システム（一夫一妻制か一夫多妻制か）、父親による育児、および季節繁殖動物における雄同士の攻撃性によって決まると予測している。
テストステロンと攻撃性の間のこのパターンは、まず、繁殖期が始まると基本的な生殖機能を支えるためにテストステロン値が緩やかに上昇する、ウタスズメなどの季節繁殖鳥類で観察されました。 [ 95 ]この仮説はその後拡張され、他の種におけるテストステロンと攻撃性の関係を予測するために修正されました。たとえば、継続的に繁殖するチンパンジーは、受容的で繁殖可能なメスがいる場合、テストステロン値が著しく上昇し、オス同士の攻撃的な相互作用を示します。[ 96 ]現在、修正されたチャレンジ仮説と人間の行動、または隠された排卵という人間の本質との関係を特定した研究はありませんが、それが当てはまる可能性があると示唆するものもあります。[ 93 ]
別の研究分野では、脳内の局所代謝を介して循環するテストステロンが神経系に及ぼす直接的な影響に焦点を当てている。テストステロンは、アロマターゼという酵素によってエストラジオールに、または5α-リダクターゼによってジヒドロテストステロン（DHT）に代謝される。[ 97 ]
アロマターゼは、扁桃体や視床下部など、攻撃行動の調節に関与する領域で高発現している。近交系マウスを用いた遺伝子ノックアウト技術による研究では、機能的なアロマターゼ酵素を欠損した雄マウスは攻撃性が著しく低下した。エストラジオールの長期投与により攻撃行動が部分的に回復したことから、循環するテストステロンのエストラジオールへの神経変換とエストロゲン受容体への作用が雄間の攻撃性に影響を与えていることが示唆される。さらに、2種類のエストロゲン受容体、ERαとERβがマウスの攻撃性に異なる影響を与える能力を持つことが分かっている。しかし、エストラジオールの効果はマウスの系統によって異なり、一部の系統では長日（16時間明期）中に攻撃性を低下させる一方、短日（8時間明期）中は攻撃性を急速に増加させる。[ 97 ]
別の仮説として、テストステロンが行動反応を制御する脳領域に影響を与えるというものがある。動物モデルを用いた研究では、攻撃性は、いわゆる社会的行動ネットワーク内の相互接続された複数の皮質および皮質下構造によって影響を受けることが示されている。げっ歯類とネコにおける病変および電気化学的刺激を用いた研究では、このような神経ネットワークは内側扁桃体、内側視床下部、および中脳水道周囲灰白質（PAG）から構成され、反応性攻撃性を正に調節することが明らかになった。[ 98 ]さらに、ヒトを対象とした研究では、社会的情動行動中に内因性テストステロンによって前頭前野と扁桃体の結合が調節されることが示された。[ 99 ]
ヒトを対象とした研究では、テストステロンと攻撃性に関する研究は、眼窩前頭皮質（OFC）の役割にも焦点を当ててきました。この脳領域は、感情、動機、認知を統合して状況に応じた行動を導く衝動制御および自己制御システムと強く関連しています。[ 100 ] OFCに局所的な病変がある患者は、反応性攻撃性が高まります。[ 101 ]攻撃行動は、社会的挑発後の内側OFCの活動低下を介してテストステロンによって制御される可能性があります。[ 100 ]参加者の唾液テストステロンを測定すると、高レベルは、課題中に直面した不公平に対するその後の攻撃行動反応を予測できます。さらに、fMRIによる脳スキャンでは、そのような反応中に内側OFCの活動が低下することが示されています。このような発見は、特定の脳領域であるOFCが反応性攻撃性を理解する上で重要な要素であることを示唆している可能性があります。
科学者たちは長い間、テストステロンと攻撃行動の関係に関心を寄せてきた。ほとんどの種では、オスはメスよりも攻撃的である。オスの去勢は通常、オスの攻撃行動を鎮静化させる効果がある。人間では、男性は女性よりも犯罪、特に暴力犯罪に関与することが多い。犯罪への関与は通常、10代前半から中盤にかけて増加するが、これはテストステロン値が上昇する時期と一致する。脳内テストステロンの唯一信頼できる測定法は腰椎穿刺によるものであり、これは研究目的では行われないため、テストステロンと攻撃性の関係に関する研究は困難である。そのため、研究ではしばしば、血液や唾液からのより信頼性の低い測定値が用いられてきた。[ 102 ]
犯罪研究のレビューである「犯罪相関ハンドブック」では、ほとんどの研究が成人の犯罪とテストステロンの関連性を支持しているが、男女別に調べるとその関係は控えめであると述べている。しかし、少年非行とテストステロンに関する研究はほぼすべて有意ではない。ほとんどの研究では、テストステロンは反社会的行動やアルコール依存症など、犯罪に関連する行動や性格特性と関連していることもわかっている。より一般的な攻撃的行動/感情とテストステロンの関係についても多くの研究が行われている。研究の約半分は関連性を見出し、約半分は関連性がないとしている。[ 102 ]
競技前後の男性アスリートのテストステロン値の研究では、テストステロン値は競技を予期するかのように試合直前に上昇し、競技の結果に依存することが明らかになった。勝者のテストステロン値は敗者に比べて高い。女性アスリートでは、気分に違いはあったものの、競技に対するテストステロン値の特異的な反応は観察されなかった。[ 103 ]さらに、いくつかの実験では、ヒトのテストステロン値と攻撃性の間に関連性が見出されなかった。[ 104 ] [ 22 ] [ 105 ]
テストステロンと攻撃性の間の相関関係は、アナボリックステロイドの使用によって生じる「ステロイドレイジ」を説明できる可能性があるが、[ 106 ] [ 107 ]異常に高いレベルのステロイドの影響は、生理学的レベルでの影響を証明するものではない。
デヒドロエピアンドロステロン（DHEA）は、循環アンドロゲンホルモンの中で最も豊富であり、標的組織内で強力なアンドロゲンとエストロゲンに急速に代謝される。性腺ステロイドは一般的に繁殖期の攻撃性を調節するが、非性腺ステロイドは非繁殖期の攻撃性を調節する可能性がある。非繁殖期に様々な種を去勢しても、縄張り攻撃性には影響がない。いくつかの鳥類の研究では、非繁殖期の鳥類で循環DHEAが上昇していることがわかっている。これらのデータは、非繁殖期の鳥類が、性腺テストステロン分泌が低いときに縄張り行動を維持するために、副腎および/または性腺DHEA合成と神経DHEA代謝を組み合わせているという考えを支持する。同様の結果は、異なる系統のラット、マウス、ハムスターを用いた研究でも見つかっている。DHEAレベルはヒトでも研究されており、ヒトの攻撃性に関与している可能性がある。血中DHEAS（その硫酸エステル）濃度は、副腎皮質機能亢進期（約7歳）に上昇する一方、血漿テストステロン濃度は比較的低い。このことから、攻撃性行動障害のある思春期前の子供の攻撃性は、血漿テストステロンではなく血漿DHEASと相関している可能性があり、DHEASと人間の攻撃行動との間に重要な関連性があることが示唆される。[ 97 ]
グルココルチコイドホルモンは、攻撃行動の調節において重要な役割を果たします。成体ラットでは、コルチコステロンの急性投与は攻撃行動を促進し、コルチコステロンの急性減少は攻撃性を低下させますが、コルチコステロンレベルの慢性的な減少は異常な攻撃行動を引き起こす可能性があります。さらに、グルココルチコイドは攻撃性の発達と社会的階層の確立に影響を与えます。コルチコステロンの基礎レベルが低い成体マウスは、コルチコステロンの基礎レベルが高いマウスよりも優位になる可能性が高いです。[ 97 ]
糖質コルチコイドは、ストレスに反応して視床下部-下垂体-副腎（HPA）軸から放出され、ヒトではコルチゾールが最も顕著です。成人における研究結果は、恐怖心の軽減またはストレス反応の軽減に関連するコルチゾールレベルの低下が、攻撃性の増加と関連している可能性を示唆しています。しかし、能動的な攻撃性はコルチゾールレベルの低下と関連しているのに対し、反応的な攻撃性はコルチゾールレベルの上昇を伴う可能性があります。コルチゾールの評価方法の違いも、特に小児における結果の多様性を説明する可能性があります。[ 92 ]
HPA軸は、一般的な闘争・逃走反応や急性ストレス反応、そしてアドレナリンとしてよく知られているエピネフリンなどのカテコールアミンの役割に関係している。
多くの動物では、攻撃性は同種間で放出されるフェロモンと関連付けられることがある。マウスでは、主要尿タンパク質（Mups）が雄の生来の攻撃行動を促進することが実証されており[ 108 ] [ 109 ]、神経調節系によって媒介される可能性がある[ 110 ] 。Mupsは、マウス[ 109 ]およびラット[ 111 ]の鼻のサブシステムである鋤鼻器（VNO）の嗅覚感覚ニューロンを活性化する。フェロモンは、触角のニューロンによって検出され、攻撃性を引き起こすメッセージを脳に送るショウジョウバエでも確認されている。ヒトでは攻撃性フェロモンは確認されていないことが指摘されている[ 112 ]。
一般的に、攻撃性のような連続的な表現型の違いは、それぞれが小さな効果を持つ多数の遺伝子の作用によって生じる可能性が高く、それらの遺伝子は発生や生涯を通じて互いに、そして環境と相互作用する。
哺乳類以外の攻撃性に関連する遺伝子の例として、ショウジョウバエのfruitless遺伝子は、特定の性的二型行動の重要な決定因子であり、その人工的な改変は、闘争における典型的なオスとメスの攻撃パターンの逆転をもたらす可能性がある。しかし、比較的明確なケースと考えられていたにもかかわらず、環境的文脈における相互作用する遺伝子と、他の生物との複数の行動的および感覚的相互作用を含む社会的表現型との間のつながりを解読することには、固有の複雑さが報告されている。[ 113 ]
マウスでは、性別による攻撃性の差異を決定づける候補遺伝子として、Y染色体上に位置するSry（性決定領域Y）遺伝子とSts（ステロイドスルファターゼ）遺伝子が挙げられる。Sts遺伝子は、神経ステロイド生合成の調節において重要な役割を果たすステロイドスルファターゼ酵素をコードしている。この遺伝子は雌雄両方で発現しており、雄マウスの攻撃性レベルと相関し、雌では出産後および授乳期に劇的に増加し、母性攻撃性の開始と一致する。[ 81 ]少なくとも1つの研究では、ヒト被験者の母性攻撃性と関連するセロトニン受容体5-HT3aのエピジェネティックな特徴（すなわち、プロモーター領域の特定のCpG部位のメチル化の減少）が発見されている。[ 85 ]
実験的に酸化ストレスに対する感受性を高めたマウス（銅亜鉛スーパーオキシドジスムターゼ、 SOD1活性の阻害による）の攻撃行動を調べた。[ 114 ] SOD1が完全に欠損したオスは、野生型オスとこの抗酸化酵素を50%発現するオスの両方よりも攻撃的であることがわかった。また、他のオスを攻撃するのも速かった。SOD1欠損と攻撃性の増加との因果関係はまだ解明されていない。
人間においては、柔軟な攻撃的反応の可能性を支える基本的な神経構造は、環境だけでなく遺伝子にも影響されるという確かな証拠がある。個人間の差異に関して言えば、近年、攻撃行動や行為障害などの関連概念の遺伝的基盤を検証する双生児研究や養子縁組研究が100件以上実施されている。2002年に発表されたメタ分析によると、個人間の差異の約40%は遺伝子の違いによって説明され、60%は環境の違い（主に、一緒に育てられることで共有される環境の影響ではなく、共有されない環境の影響）によって説明される。しかし、こうした研究は自己申告や親を含む他者による観察に依存しており、結果の解釈を複雑にしている。
実験室ベースの分析では、ヒト集団の遺伝的変異によって説明できる攻撃性の個人差は有意には見つかっていません。さらに、神経伝達物質やホルモンレベルに影響を与える特定の遺伝子を特定しようとする連鎖および関連研究は、一般的に再現の試みが失敗に終わるという矛盾した結果をもたらしています。考えられる要因の1つは、 MAO-A遺伝子の対立遺伝子（変異体）であり、児童虐待などの特定のライフイベント（それ自体が主効果を示す可能性がある）と相互作用することで、扁桃体などの脳領域の発達に影響を与え、結果としてある種の行動反応がより起こりやすくなる可能性があります。一般的に不明瞭な状況は、他の複雑な行動表現型に関して得られた同様に困難な結果と比較されています。[ 115 ] [ 116 ]例えば、ドーパミン受容体D4遺伝子のADHD関連VNTR対立遺伝子である7Rと5Rの両方は、 ADHDの既往歴のない男性における積極的攻撃性の発生と直接関連しています。[ 117 ]
人間は非人間動物と攻撃性の側面を共有しており、遺伝、初期の発達、社会的学習と柔軟性、文化と道徳などの要因に関連する特定の側面と複雑さを持っています。コンラート・ローレンツは、1963年の古典的名著『攻撃性について』の中で、人間の行動は生存を求める4つの主要な動物的衝動によって形成されると述べています。これらの衝動、すなわち飢え、恐怖、生殖、攻撃性が合わさって自然選択が達成されます。E.O .ウィルソンは『人間の本性について』の中で、攻撃性は一般的に資源を支配する手段であると詳しく説明しました。したがって、人口密度が高く資源が不足している時期には攻撃性が悪化します。 [ 118 ]リチャード・リーキーとその同僚によると、人間の攻撃性は、所有権への関心が高まり、自分の財産を守るようになったことによっても増加しています。[ 119 ]しかし、ユネスコは1989年にセビリア暴力宣言を採択し、進化科学者による、遺伝学だけが攻撃性の唯一の原因であるという主張を否定した。[ 120 ]
社会的および文化的側面は、攻撃性の明確な表現に大きく影響する可能性がある。例えば、人口密度が高い場合、利用可能な資源の減少と関連して、暴力行為の発生に大きく影響する変数となる可能性がある。[ 121 ]
文化は攻撃性に影響を与える要因の一つである。近代国家以前または近代国家の外で存在した部族社会や集団社会は、平和的な「高貴な野蛮人」として描かれることがある。例えば、 ǃKung族は、 1958年にエリザベス・マーシャル・トーマスが著した人気作品の中で「無害な人々」と表現された。[ 122 ]しかし、ローレンス・キーリーの1996年の著書『文明以前の戦争』では、ほとんどのネイティブアメリカン部族を含む人類の歴史を通じて、ほとんどの集団が近代技術なしで定期的な戦争を行っていたと示唆されている。[ 123 ]
狩猟採集民に関する研究は、さまざまな行動パターンを明らかにしてきた。攻撃、紛争、暴力は起こり得るが、直接的な対立は一般的に避けられ、紛争はさまざまな言語的および非言語的な社会的メカニズムを通じて解決されることが多い。現代または歴史的に、攻撃や暴力の発生率の違いは、資源の分配や財産の取得、土地利用、 生計戦略、人口動態などの社会構造や環境要因と関連付けられてきた。[ 124 ]
アメリカの心理学者ピーター・グレイは、狩猟採集社会の集団が、遊び心あふれる精神を育むこと、支配を抑止するためにユーモアを用いること、強制的ではなく寛容な子育てといったメカニズムを通して、比較的平等で平和な関係を維持できると仮説を立てている。グレイは狩猟採集集団を社会的な遊びのグループに例えつつ、そのような遊びは軽薄なものでも、常に容易なものでもないと強調している。[ 125 ]グレイによれば、「社会的な遊び、つまり複数のプレイヤーが関わる遊びは、必然的に平等である。それは常に攻撃性と支配を保留し、他のプレイヤーのニーズと欲求に対する高い感受性を必要とする。」[ 126 ]
マニトバ大学のジョーン・デュラントは、他の影響要因を考慮に入れた場合でも、体罰と親、兄弟姉妹、仲間、配偶者に対する攻撃性の高さとの間に関連性があることが複数の研究で明らかになったと報告している。[ 127 ]
同様に、テキサス大学オースティン校のエリザベス・ガーショフは、子供が体罰を受ける頻度が高いほど、大人になってから家族や親密なパートナーに対して暴力的な行動をとる可能性が高くなることを発見した。[ 128 ]
子供への体罰が文化的に受け入れられている国では、体罰と攻撃性の増加との関連性は弱くなる傾向がある。しかし、研究によると、体罰は文化的背景に関係なく、子供の攻撃性の増加をある程度予測する。[ 129 ]
これらの関連性は因果関係を確立するものではありませんが、多くの縦断的研究は、体罰を受けることが後の攻撃的行動に直接的な因果的影響を与える可能性があることを示唆しています。[ 127 ]就学前から青年期までの子供における懲罰的な体罰と攻撃性の関係を調べたいくつかの研究のレビューで、エリザベス・ガーショフは次のように結論付けました。「体罰は、体罰が行われた時点で子供がどれほど攻撃的であったかに関わらず、時間の経過とともに子供の攻撃性の増加を一貫して予測しました。」[ 130 ]
同様の知見は、チューレーン大学のキャサリン・テイラーが主導した2010年の研究でも報告されており、3歳児に対する母親の体罰と、その後の攻撃的行動のリスク増加との関連性が明らかになった。[ 131 ]
家庭内暴力研究者のマレー・A・ストラウスは、体罰は非暴力的なしつけよりも効果的であるという一般的な考えのために、こうした証拠がしばしば見過ごされてきたと主張している。しかし、有害な副作用の証拠があるにもかかわらず、この考えは根強く残っていると彼は警告している。[ 132 ]
攻撃の文化的および政治的解釈は、「攻撃的」という用語の主観的な使用によってさらに複雑化しており、これは観察者の文化的またはイデオロギー的立場に応じて価値判断を反映している可能性がある。強制的または暴力的な行為が攻撃と見なされるか、あるいは正当な攻撃か不当な攻撃と見なされるかは、多くの場合、関係者の社会的地位と文化の構造との関係によって決まる。関連する要因には、調整と資源分配を規定する規範、自己防衛と挑発の定義、部外者や女性、障害者、低地位の人々などの周縁化されたグループに対する態度、代替的な紛争解決メカニズムの存在、貿易の相互依存のレベルと集団安全保障協定への参加、より広範な物質的または社会的目的などが含まれる可能性がある。[ 121 ] [ 133 ]
異文化間研究では、異なる文化間で攻撃に対する態度に違いがあることが明らかになっている。ある大学生を対象としたアンケート調査では、男性は女性よりもある種の攻撃を正当化する傾向が全体的に高いことに加え、アメリカの回答者は日本人やスペイン人の回答者よりも防御的な身体的攻撃を正当化する傾向が強く、一方、日本人学生はアメリカ人やスペイン人の学生よりも直接的な言語的攻撃（間接的な攻撃ではない）を好む傾向が強かった。[ 134 ]
アメリカ文化の中で、ある大学生を対象とした研究では、アメリカ南部出身の男性は、ぶつかった後に無作為に侮辱された場合、北部出身の男性よりも強く反応し、より攻撃的に応じることが明らかになった。この行動は、アメリカ南部で広く見られる伝統的な名誉文化を反映しており、「面子を保つ」といった概念と結びついていると考えられている。[ 135 ]
攻撃性に関する研究で頻繁に検討されるその他の文化的枠組みとしては、個人主義的志向と集団主義的志向の対比が挙げられる。これらは、例えば、公然とした競争を行うか、他者に配慮して衝突を避けるかなど、個人が紛争にどのように対応するかに影響を与える可能性がある。
62か国を対象とした研究では、学校長は、個人主義的で、それに伴い集団主義的ではない文化圏で、生徒の攻撃的な行動のレベルが高いと報告した。[ 136 ]
攻撃性や紛争に関連するその他の異文化間比較では、民主主義政治システムと権威主義政治システムの違い、および平等主義社会と階層社会の違いが検討されてきた。[ 121 ]
資本主義として知られる経済システムは、資源の追求と貿易を推進するために人間の競争心と攻撃性に依存していると解釈する学者もいる。この見方は、革新と効率の動機付けとして肯定的に捉えられる一方で、不平等と紛争の原因として否定的に捉えられてきた。[ 137 ]
最後に、攻撃行為の正当性に対する認識は、特定の行動や標的の社会的受容性に関する文化的および政治的態度によって影響を受ける。これらの認識は、特に宗教や国際紛争が関係する場合、しばしば争われる。顕著な例の1つはアラブ・イスラエル紛争であり、ある集団によって攻撃とレッテルを貼られた行為が、別の集団によって防衛または抵抗として位置づけられることがある。[ 138 ] [ 139 ]
一部の研究者は、攻撃性などの行動は他者の観察や模倣を通して部分的に学習される可能性があると主張しており、これは社会学習理論に根ざした概念である。[ 140 ]この見解には、メディアの暴力への接触が攻撃行動にわずかな影響を与える可能性があるという見解も含まれる。しかし、これは現在も議論の的となっており、他の研究者はそのような影響の強さや一貫性に異議を唱えている。[ 141 ]
例えば、青年を対象とした前向き研究では、暴力的なビデオゲームの使用と、その後の若者の暴力やいじめとの間に長期的な関係は見られなかった。[ 142 ]メタ分析では、暴力的なビデオゲームが攻撃性に及ぼす影響は、テレビの暴力に関する研究で見られる影響よりも一般的に小さいと結論付けられた。この影響の大きさは、暴力的なコンテンツの強度と正の相関があり、プレイに費やす時間と負の相関があった。 [ 143 ]この研究では、入手可能な証拠は、暴力的なビデオゲームと攻撃性の増加との因果関係を確立するには不十分であると結論付けられた。
逆に、他の研究では、暴力的なビデオゲームへの接触と、実験室環境と実生活環境の両方における攻撃的な思考、感情、行動の増大との関連性が報告されている。[ 144 ]
人間の身体的攻撃性の頻度は、2～3歳頃にピークを迎えます。その後、平均的に徐々に減少します。[ 145 ] [ 146 ]これらの観察結果は、身体的攻撃性が学習された行動であるだけでなく、発達が自己制御の学習と生物学的発達の機会を提供するものであることを示唆しています。しかし、少数の子供たちは必要な自己制御能力をすべて獲得できず、発達全体を通して非典型的なレベルの身体的攻撃性を示す傾向があります。彼らは、後に暴力的な行動をとるリスクがあるか、あるいは逆に、社会で必要とみなされる攻撃性の欠如のリスクがある可能性があります。
しかし、いくつかの研究結果は、幼少期の攻撃性が必ずしもその後の攻撃性につながるわけではないことを示唆しているが、幼少期の経過は児童期中期の結果を予測する重要な要因である。さらに、継続する身体的攻撃性は、社会経済的要因を含む家族の逆境の中で発生している可能性が高い。さらに、幼少期の「反抗」や「地位の侵害」は、単なる攻撃的な反社会的行動よりも、成人期の社会的問題とより強く関連しているように見える。[ 147 ] [ 148 ]幼少期の相互作用を通じた社会的学習は、児童期中期の仲間関係の発達に重要な役割を果たす攻撃性のレベルの基礎となるものと見なされてきた。[ 149 ]全体として、生物学的、社会的、環境的要因の相互作用を考慮することができる。[ 150 ]いくつかの研究は、天候の変化が子供の逸脱行動の可能性を高める可能性があることを示している。[ 151 ]
ボボ人形実験は、 1961年にアルバート・バンデューラによって行われた。この実験で、バンデューラは、攻撃的な大人のモデルに触れた子供は、攻撃的でない大人のモデルに触れた子供よりも攻撃的に行動することを発見した。この実験は、子供と接触し交流する人は誰でも、子供の反応や状況への対処方法に影響を与える可能性があることを示唆している。[ 152 ]
性別は、人間と動物の攻撃性の両方に影響を与える要因です。歴史的に、男性は幼い頃から女性よりも身体的に攻撃的であると考えられており、[ 155 ] [ 156 ]殺人事件の大多数は男性が起こしています（Buss 2005）。これは、最も頑健で信頼できる行動上の性差の 1 つであり、さまざまな年齢層や文化で確認されています。しかし、いくつかの実証研究では、男性と女性の攻撃性の差異は子供時代に顕著であり、実験的な文脈で研究した場合、成人の性差はわずかであることがわかっています。[ 55 ]それでも、男性は攻撃的になるのが早く（Frey et al. 2003）、女性よりも身体的に攻撃性を表現する可能性が高いという証拠があります。[ 157 ]関係性攻撃や社会的拒絶などの非暴力的な間接的攻撃の形態を考慮すると、女性の攻撃は身体的に表現されることはまれであるものの、女性もかなり攻撃的になり得ると主張する科学者もいる。[ 158 ] [ 159 ] [ 160 ]例外は、婚約中、結婚中、またはその他の親密な関係にあるカップルの間で発生する親密なパートナー間の暴力である。
女性は男性に比べて身体的な暴力を始める可能性は低いものの、さまざまな非身体的な手段を用いて攻撃性を表現することができる。女性が攻撃性を表現するために具体的にどのような方法を用いるかは、文化によって異なる。男性優位と身体的な暴力に基づく文化であるベローナ島では、女性は男性よりも他の女性と衝突することが多い。男性と衝突した場合、身体的な手段を用いる代わりに、男性を嘲笑する歌を作り、それが島中に広まって男性を辱める。女性が男性を殺したい場合、男性の親族を説得して殺させるか、暗殺者を雇うかのどちらかである。これら2つの方法は身体的な暴力を伴うが、攻撃者自身が直接関与したり、差し迫った身体的な危険に身をさらしたりすることを避けるため、どちらも間接的な攻撃の一形態である。[ 161 ]
上記にあるテストステロンに関するセクションと、性差に関する進化論的説明も参照してください。
暴力的な傾向のある人とアルコール使用の間にはいくつかの関連性がある。暴力的な傾向があり、かつアルコールを使用する人は、暴力行為を実行する可能性が高い。[ 162 ]アルコールは判断力を低下させ、普段よりもはるかに注意力が散漫になる（MacDonald et al. 1996）。また、情報の処理方法も阻害する（Bushman 1993, 1997; Bushman & Cooper 1990）。
最近の研究では、日常的な状況において、社会規範の違反は攻撃性を引き起こす挑発として認識される可能性があることがさらに明らかになっており、[ 163 ] [ 164 ] [ 133 ]これは個人や社会的な共存に悪影響を及ぼす可能性があります。一般攻撃モデル (GAM) に基づくと、[ 7 ] [ 165 ] [ 166 ]実験的証拠は、身体的な挑発が挑発された人の内的状態 (認知、覚醒、感情) に影響を与え、その反応を形成することを示しています。[ 133 ]挑発者の社会的地位はこのプロセスにおいて調整的な役割を果たす可能性があります。地位の高い挑発者はより攻撃的な内的状態を引き起こしますが、挑発が地位の高い人から来た場合、言語的報復の可能性は内的状態の影響をあまり受けません。これらのダイナミクスは、意図的な挑発が、内的状態の変化を介して、事件を無視する可能性を低下させ、言語的または身体的攻撃の可能性を高めることを示しています。全体として、このメカニズムは、日常的な攻撃とその制御における状況的および社会的要因（地位など）の重要性を強調しています。これはまた、攻撃に対する社会的地位の役割に関する現在の結論が出ていない証拠を補強し、さらなる調査の重要性を強調しています。[ 167 ] [ 168 ]
痛みや不快感も攻撃性を高めます。手を熱いお湯に入れるという単純な行為でさえ、攻撃的な反応を引き起こすことがあります。高温は、多くの研究で要因として指摘されています。公民権運動の最中に行われたある研究では、暴動は涼しい日よりも暑い日に起こりやすいことがわかりました（Carlsmith & Anderson 1979）。暑い教室でテストを受けた学生は、より攻撃的でイライラしていることがわかっています（Anderson et al. 1996、Rule, et al. 1987）。エアコンのない車の運転手は、クラクションを鳴らす可能性が高いこともわかっています（Kenrick & MacFarlane 1986）。クラクションは攻撃性の尺度として使用され、一般的な攻撃性のシンボルや他の運転手の視認性などの他の要因との関連性が示されています。[ 169 ]
欲求不満は攻撃性のもう 1 つの主要な原因です。[ 170 ]欲求不満攻撃理論では、目標達成が妨げられていると感じると攻撃性が高まります (Aronson et al. 2005)。ある研究では、目標にどれだけ近いかが違いを生むことがわかりました。この研究では、列に並んでいる人々を調査し、誰かが列に割り込んだとき、2 番目の人は 12 番目の人よりも攻撃的であると結論付けました (Harris 1974)。予期せぬ欲求不満も別の要因かもしれません。予期せぬ欲求不満がどのように攻撃性の増加につながるかを示す別の研究で、Kulik と Brown (1979) は、慈善寄付の電話をかけるボランティアとして学生のグループを選びました。一方のグループには、電話をかける人々は寛大で、募金活動は非常に成功するだろうと伝えられました。もう一方のグループには期待は与えられませんでした。成功を期待していたグループは、誰も寄付を申し出なかったとき、成功を期待していなかったグループ（実際には全員がひどい結果に終わった）よりも動揺した。この研究は、期待が実現しなかった場合（募金活動が成功しなかった場合）、予期せぬ不満が生じ、それが攻撃性を高めることを示唆している。
銃などの暴力的な物体が存在すると攻撃性が引き起こされる可能性があることを示唆する証拠がいくつかあります。レナード・バーコウィッツとアンソニー・ル・ペイジ（1967）が行った研究では、大学生を怒らせた後、銃またはバドミントンラケットのそばに置きました。その後、ミルグラム実験のように、他の学生に電気ショックを与えていると信じ込ませました。銃のそばにいた学生は、より多くのショックを与えました。暴力に関連する刺激は、意味ネットワークを活性化することで、攻撃的な認知の可能性を高める可能性があります。
新たな提案では、軍隊経験と怒りや攻撃性を結びつけ、攻撃的な反応を発達させ、連続殺人犯の特性を持つ人々に対するこれらの影響を調査している。キャッスルとヘンズリーは、「軍隊は、兵士が攻撃性、暴力、殺人を学ぶ社会的文脈を提供する」と述べている。[ 171 ]心的外傷後ストレス障害（PTSD）も軍隊における深刻な問題であり、戦闘で目撃したことに苦しむ兵士の攻撃性につながることもあると考えられている。彼らは民間社会に戻っても、フラッシュバックや悪夢に悩まされ、深刻なストレスを抱えることがある。さらに、連続殺人に傾倒しているとされる稀な少数派では、暴力的な衝動が戦争で強化され洗練され、より効果的な殺人者を生み出す可能性があると主張されている。[ 172 ]
近年の研究では、攻撃性を普遍的に否定的なものと捉える従来の心理学的概念に疑問が呈されている。[ 41 ]従来の心理学における攻撃性の定義のほとんどは、攻撃の受け手への危害に焦点を当てており、これが攻撃者の意図であると示唆しているが、必ずしもそうとは限らない。[ 173 ]この別の見方では、受け手が危害を受ける場合も受けない場合もあるが、攻撃者の意図は必ずしも受け手に危害を加えることではなく、攻撃者の地位を高めることであると認識されている。[ 174 ]このような学者は、攻撃性を直接研究することが非常に困難であるため、従来の攻撃性の定義には妥当性がないと主張している。[ 175 ]
この観点からすると、自己主張、攻撃性、暴力、犯罪的暴力といった概念は、別個の構成概念として存在するのではなく、中程度の攻撃性が最も適応的である連続体上に存在する。[ 41 ]このような学者は、これを些細な違いとは考えておらず、多くの従来の研究者の攻撃性の測定は、適応的なレベルの連続体の下位の結果を測定している可能性があるが、その結果を非適応的なレベルの攻撃性に一般化しているため、精度が失われていると指摘している。[ 176 ]
マイクロアグレッションとは、誰かがあなたに言う言葉であり、あなたが感じさせられる感情のことです。多くの場合、それは微妙な行動ですが、その影響は決して微妙ではありません。
{{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2026年1月現在非アクティブです（リンク）{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）{{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年9月現在非アクティブです（リンク）