暴力に関するセビリア声明

暴力に関するセビリア声明は、1986年5月16日にスペインのセビリアでスペイン国内委員会が招集した科学者の国際会議で採択された暴力に関する声明である。その後、1989年11月16日のユネスコ総会第25回会議で採択された。当時「暴力に関する声明」として知られていたこの声明は、「組織化された人間の暴力は生物学的に決定されるという概念」を反駁するために作成された。^[1]

この声明には 5 つの中核となる考え方が含まれています。これらの考え方は次のとおりです。

1. 「我々が動物の祖先から戦争を起こす傾向を受け継いでいると言うのは科学的に正しくない。」
2. 「戦争やその他の暴力行為が人間の本性に遺伝的にプログラムされていると言うのは科学的に正しくない。」
3. 「人類の進化の過程で、他の種類の行動よりも攻撃的な行動が選択されてきたと言うのは科学的に正しくない。」
4. 「人間が『暴力的な脳』を持っていると言うのは科学的に間違っている。」
5. 「戦争が『本能』や何らかの単一の動機によって引き起こされると言うのは科学的に正しくない。」

声明はこう締めくくっている。「『戦争は人間の心の中で始まる』ように、平和もまた我々の心の中で始まる。戦争を発明したのと同じ種族が平和を発明することもできる。その責任は我々一人ひとりにある。」

以下は、この声明の根拠となった科学者のリストです。

• デビッド・アダムス、心理学、ウェズリアン大学、ミドルタウン、コネチカット州、米国
• SA バーネット、動物行動学、オーストラリア国立大学、キャンベラ、オーストラリア
• NP ベヒテレワ、神経生理学、ソ連医学アカデミー実験医学研究所、レニングラード、ソ連
• ボニー・フランク・カーター、心理学、アルバート・アインシュタイン医療センター、フィラデルフィア、米国
• ホセ・M・ロドリゲス・デルガド、神経生理学、神経生物学研究センター、マドリッド、スペイン
• ホセ・ルイス・ディアス、動物行動学、メキシコ国立プシキアトリア研究所、メキシコDF、メキシコ
• Andrzej Eliasz、個人差心理学、ポーランド科学アカデミー、ワルシャワ、ポーランド
• サンティアゴ・ジェノベス、生物人類学、アントロポロジコス研究所、メキシコDF、メキシコ
• ベンソン E. ギンズバーグ、行動遺伝学、コネチカット大学、ストーズ、コネチカット州、米国
• Jo Groebel、社会心理学、ドイツ連邦共和国ランダウ大学スイス大学
• サミール・クマール・ゴーシュ、社会学、インド人間科学研究所、カルカッタ、インド
• ロバート・ハインド、動物行動学、ケンブリッジ大学、ケンブリッジ、英国
• リチャード・E・リーキー、人類学、ケニア国立博物館、ナイロビ、ケニア
• タハ・H・マラシ、精神医学、クウェート大学、クウェート
• J. マルティン・ラミレス、心理生物学、セビリア大学、スペイン
• フェデリコ サラゴサ市長、生化学、自治大学、マドリッド、スペイン
• Diana L. Mendoza、動物行動学、セビリア大学、スペイン
• アシス・ナンディ、政治心理学、発展途上社会研究センター、デリー、インド
• ジョン・ポール・スコット、動物行動学、ボーリンググリーン州立大学、オハイオ州ボーリンググリーン、米国
• Riitta Wahlstrom、心理学、ユヴァスキュラ大学、フィンランド

1986年5月に創設グループによって起草され署名された「暴力に関する声明」は、1986年から1994年にかけて年に3～4回、またその後2002年と2003年に2回発行されたニュースレターに記載されているように、世界中に広められました。^[2]

この声明は150以上の科学雑誌や一般誌に掲載されており、20以上の言語に翻訳されている。^[3]

ユネスコは、1989年11月16日の第25回総会の決定において、この声明を広く普及させることを決定した。^[4] 1991年には、この決定を受けて、英語のほか、スペイン語、フランス語、アラビア語でユネスコのパンフレットが出版され、配布された。^[5] 「平和構築の基盤を整える」という副題が付けられたこのパンフレットは、ユネスコの平和文化プログラムの基盤を整えるのに役立った。

ユネスコがパンフレットを出版するまでに、この声明は75の組織によって支持または普及されており^[6] 、その中にはアメリカ人類学会^[7] 、アメリカ心理学会^{[8] [9] 、アメリカ社会学会[10]という}米国の主要な社会科学団体3団体による正式な支持も含まれていた。

戦争と生物学の関係についての信念は、実際的な意味合いを持つかもしれない。戦争が生物学的に決定されていると信じる人は、平和を促進する活動に従事する可能性が低いことがわかっている。逆に、戦争が生物学的に決定されていないと信じる人は、平和のために働く可能性が高い。^[11]

実際、1972年の国際調査^[12]によると、若者の約半数が戦争は生物学的に決定されると信じていました。この結果はフィンランド^[13]と米国^{[14]の研究でも再現されました。ジョン・ホーガンは2009年に、調査対象となった}パデュー大学の学生205人のうち185人が、人類は戦争をやめることはないだろうと信じていると報告しました。^[15]

認知心理学者のスティーブン・ピンカーは、セビリア宣言は道徳的誤謬の一例であると批判している。^[16]進化心理学 と神経心理学の両方の科学論文は、 人間の暴力には確かに生物学的な根源があることを示唆している。^{[17] [18]}

ピンカーはセビリア宣言を生物学的決定論の例として挙げている。生物学的決定論とは、人間の行動はすべて遺伝子に原因があるという誤った考えである。[ ^{16] 2008年に}ネイチャー誌に発表されたダン・ジョーンズの記事では、「それ以来の数十年は、これらの大切にされてきた信念にとって好ましいものではなかった。ますます多くの心理学者、神経科学者、人類学者が、暴力や殺人を含む反社会的行動の多くの側面を理解するには、脳、遺伝子、進化、そしてそれらの要因がもたらした社会の研究が必要であるという証拠を蓄積してきた」と述べている。進化心理学者は一般に、暴力はそれ自体のために行われるのではなく、より高い地位や生殖の成功などの目標の副産物であると主張する。一部の進化心理学者は、人間には継子に対する暴力など、特定の形態の暴力のための特定のメカニズムがあると主張する（シンデレラ効果）。チンパンジーは集団間で暴力を振るうが、これは非国家社会における集団間の襲撃や暴力と類似している。いくつかの研究によると、集団内暴力による死亡率は非国家社会とチンパンジーで同程度である。一方、小集団社会で暮らす人間はチンパンジーよりも集団内暴力が少ない。人間は内集団と外集団の間で意見が食い違う傾向が強く、それが利他的行動や攻撃的行動に影響しているのかもしれない。また、集団内暴力と集団間暴力はどちらも近年、部族社会でより蔓延していたという証拠もあり、目的を達成するために暴力を使う傾向は社会の影響を受けていることを示唆している。不平等の減少、利用可能な資源の増加、司法制度の改善による血の抗争の減少が、集団内暴力の減少に貢献したのかもしれない。^[19]

• 暴力に関するセビリア声明の全文
• アダムス、D. (1989)「暴力に関するセビリア声明：進捗報告」、Journal of Peace Research から許可を得て転載。26 (2): 113–121、2016 年 5 月 16 日取得