社会的敗北

生物学および行動心理学において、社会的敗北とは、同種の動物同士の対立、または人間同士のあらゆる種類の敵対的な争いにおいて、負けた側が受ける生理的および行動的影響を指します。社会的敗北は、個人の資源に対する支配、配偶者へのアクセス、社会的地位に潜在的に大きな影響を及ぼす可能性があり、この用語は2者間（1対1）および集団と個人の両方の文脈で使用されます。

社会的ストレスに関する研究は、脳に対する有害な社会的および環境的相互作用の影響についての視点を提供し、有用な知識を蓄積してきました。研究と実験には、通常、生態学的妥当性の欠如（自然条件およびストレス要因との類似性）や科学的調査に適さないこと（テストおよび検証が困難）など、多くの方法論的困難が伴います。

人間の攻撃性に対する社会心理学的アプローチは、いじめ、集団での集団攻撃、身体的および言語的虐待、関係性による攻撃性などの人間現象の観察に基づいて、多様な視点を生み出してきました。開発された理論は豊富ですが、生み出された知識体系は、テスト可能性と検証可能性の科学的要件を満たしていません。

種内攻撃に関する動物研究は、2 つの主要な分野に分かれて発展しました。1 つのアプローチは、制御された条件での実験室実験に基づいています。この方法では、行動、内分泌、神経の変数を測定できますが、不自然な条件 (実験室のケージが本来の生息地に似ていることはめったにありません) で不自然なストレス (足へのショックや拘束ストレスなど) を加える必要があり、結果の自然条件への適用が制限される可能性があります。もう 1 つは、自然な設定での動物の観察に基づいています。人工的な環境や不自然なストレスは回避できますが、通常、生理学的効果の測定や関連変数の操作はできません。

現実の状況では、動物（人間を含む）は、限られた資源、配偶者、社会的地位の支配をめぐる繰り返し起こる争いにより、同種の他の個体との相互作用中に生じるストレスに対処しなければなりません。^{[1] [2] [3]}

社会的敗北は動物や人間にとって慢性的なストレスの原因となり、行動、脳機能、生理機能、神経伝達物質やホルモンのレベル、健康に大きな変化を引き起こす可能性があります。^{[1] [2] [3]}

社会的敗北アプローチは、動物実験から生まれたもので、「居住者-侵入者」パラダイムを使用しており、動物を別の動物または同じ種の動物のグループと同じケージに入れ、致命的ではない衝突を許容する方法です。影響を受けやすいマウスでは、不安様およびうつ病様の行動低下を引き起こすことが文書化されています。^[4]

動物が一度だけ戦うことを許された場合、それは通常、急性ストレスのモデルと見なされます。動物が連続的であるかどうかにかかわらず、異なる日に数回戦うことを許された場合、それは慢性ストレスのモデルと見なされます。敗北後または戦いの合間に、従属動物は、優位動物の隣または近くのケージまたは区画に留まり、視覚的または嗅覚的な手がかりにさらされることにより、優位動物からの脅威にさらされることもあります。

その後、^{[いつ? ]}社会的敗北アプローチは野生における種内攻撃の観察にも適用され、人工的な実験室環境で生成された仮説は自然環境での観察にも適用できることが示唆されました。^[要出典]

社会的葛藤の動物モデルは、うつ病、全般性不安障害、心的外傷後ストレス障害、薬物乱用、攻撃的精神病理、摂食障害、統合失調症など、多くの精神障害の研究に有用である可能性が示唆されている。^{[1] [2] [5]}

社会的敗北モデルは、人間の攻撃性、いじめ、関係的攻撃性、慢性的な従属、屈辱感の観察を含むように拡張されている。社会的敗北モデルは、比較が人間を対象とした実験のみから得られる社会心理学における攻撃性の研究とは対照的に、動物研究を人間の行動にも拡張しようとするものである。^{[1] [2]}

いじめは、社会的敗北の動物モデルと興味深い類似点があり、いじめっ子は支配的な動物に相当し、被害者は従属的な動物に相当します。同様に、資源の所有とアクセス、グループ内の名声によるグループ内での社会的地位、そして交尾などの社会的性的行動を含む、結果として配偶者にアクセスできなくなる可能性が問題となります。人間の被害者は通常、自尊心の低下（グループからの低い評価による）、抑うつ感（努力の価値がないと感じることによる）、社会的引きこもり（社会環境への投資の減少）、不安（脅威的な環境による）などの症状を経験し、コルチコステロンレベルの上昇や自律神経系の交感神経バランスへのシフトなど、さまざまな生理学的影響も経験することが示されています。^[2]

人間の攻撃性に関する研究は、通常心理学者や社会心理学者によって行われ、社会的敗北や動物の攻撃性に関する研究は、通常生物学者や生理心理学者によって行われ、かなりの部分で類似している。しかし、異なる分野では類似の概念に対して異なる用語が使用されており、^{[具体的に]、} 2つの知識体系間のコミュニケーションを妨げている。^[2]

同様に、うつ病の研究では学習性無力感などの類似の構造が採用されていますが、その理論は社会的要因ではなく、あらゆる種類の否定的な刺激から逃れることができないという認識に焦点を当てています。

社会的敗北は非常に強力なストレス要因であり、社会的撤退（同種との交流の減少）、無気力（運動活動の低下）、探索行動の減少（オープンフィールドと新奇な物体の両方）、無快感症（報酬関連行動の減少）、社会的性的行動の減少（敗北後の交尾や性交の試みの減少を含む）、さまざまな動機付けの欠如、男性のテストステロンレベルの低下（精巣のライディッヒ細胞の機能低下による）、常同行動や薬物やアルコールの自己摂取傾向の増加など、さまざまな行動への影響につながる可能性があります。^{[6] [7]}

研究では、関連する行動効果が、セロトニン、ドーパミン、エピネフリン、ノルエピネフリン、視床下部-下垂体-副腎系、青斑核、大脳辺縁系などの神経内分泌現象によって緩和されることも示唆されている。^{[2] [6] [7] [5] [8]}別の研究では、敗北行動はアセチルコリンによって調節される可能性がある。^[9]

これらの行動と神経内分泌効果の因果関係を理解する上で役立つ概念は、「因果連鎖」の概念です。因果連鎖では、反復する進化イベント、この場合は種内競争が、種全体に影響を及ぼす選択圧を生み出します。したがって、生理現象は、個体による行動の適応パターンを促進するように進化する可能性があります。このフレームワークによると、種内競争によって生成される選択圧は究極の原因と見なすことができ、神経内分泌現象は近因（メカニズムまたはモデレーターと呼ばれることもあります）と見なすことができ、観察された行動の変化は結果（因果連鎖の最終イベント）と見なすことができます。^{[3] [7] [10]}

動物と人間の両方の研究は、社会的環境がストレスの結果に強い影響を与えることを示唆している。この発見は、社会的敗北のような社会的ストレスの場合に特に当てはまると思われる。^{[2] [7] [11]}動物の研究では、集団で飼育された動物は、単独で飼育された動物と比較して、敗北後の症状が軽減された。また、より安定したグループ（安定した階層構造、より少ないグループ内攻撃性）で暮らす動物は、より不安定なグループで飼育された動物と比較して、敗北後の影響が軽減された。^[11]同様に、人間の研究では、より多くの支援を受けている個体は、過剰な神経内分泌の活性化から保護されているようであり、それによって、一般的なストレス、特に社会的起源のストレスの悪影響が軽減される。^[要出典]

ランドルフ・ネッセ^{[全文引用要]}などの一部の著者は、一般的に不適切または病的とさえ考えられている行動パターンには、適応的価値がある可能性があると警告しています。進化心理学は、人間が社会力学に通常そのように反応する理由について、支配階層に関連した自尊心の機能の可能性など、いくつかの可能な説明を提供しています。さまざまな動物種に見られる種内競争や捕食者と被捕食者の関係に関連するさまざまな行動は、人間の能力の進化に役割を果たした可能性があります。たとえば、防御的な固定は、人間の親子の愛着^[12]と心の理論の発達の両方の進化に役割を果たしたと仮定されています。^{[13]異常と見なされる人間の行動は、実際には、慢性的な従属や対人関係の葛藤による}社会的ストレスなど、初期の人類で進化したストレス要因に対する適応反応の一部である可能性があります。^{[3] [10]}

• いじめ
• 健康の社会的決定要因
• メンタルヘルスの社会的決定要因
• 社会的排除
• 社会的拒絶
• 社会的偏見

• Bartolomucci, A; Palanza, P.; Sacerdote, P.; Panerai, AE; Sgoifo, A.; Dantzer, R.; Parmigiani, S (2005). 「社会的要因と慢性ストレスへの個人の脆弱性」Neuroscience and Biobehavioral Reviews . 29 (1): 67–81. doi :10.1016/j.neubiorev.2004.06.009. PMID  15652256. S2CID  38146908.
• Buwaldaa, B; Kole, M.; Veenema, AH; Huininga, M.; Boer, SF de; Korte, SM; Koolhaas, JM (2005). 「社会的ストレスの脳と行動に対する長期的影響: 海馬機能に焦点を当てて」。Neuroscience and Biobehavioral Reviews . 29 (1): 83–97. doi :10.1016/j.neubiorev.2004.05.005. PMID  15652257. S2CID  20476506.
• Laviola, G.; Adriani, W.; Rea, M.; Aloe, L.; Alleva, E. (2004). 「新生児仮死にさらされた発達中のラットの社会的撤退、新奇恐怖症、​​および常同行動」Psychopharmacology . 175 (2): 196–205. doi :10.1007/s00213-004-1800-3. PMID  14985924. S2CID  24682349.
• スゴイフォ、A.コストリア、T.メルロブ、P.ブワルダ、B.マサチューセッツ州ピコアルフォンソア。デ・ベルク、S.ムッソア、E.コールハース、J. (2005)。 「社会的課題に対する心血管反応の個人差」。神経科学と生物行動学のレビュー。29 (1): 59–66。土井：10.1016/j.neubiorev.2004.07.001。hdl : 11381/1445989。PMID  15652255。S2CID 42806161  。
• Sloman, L.; Farvolden, P.; Gilbert, P.; Price , J. (2006). 「敵対的遭遇と和解における不安と抑うつの相互作用機能」。Journal of Affective Disorders。90 ( 2–3): 93–99。doi :10.1016/ j.jad.2005.12.001。PMID 16442166  。
• T. Steckler、NH Kalin、JMHM Reul (2005)。ストレスと脳のハンドブック（パート2）。エルゼビア。pp. 113+ 。ISBN 978-0-444-51823-1。
• Van Reeth, O; Weibel, L.; Spiegel, K.; Leproult, R.; Dugovic, C.; Maccari, S. (2000). 「睡眠の生理学 (レビュー) - ストレスと睡眠の相互作用; 基礎研究から臨床状況まで」。睡眠医学レビュー。4 (2): 201–219。doi :10.1053/smrv.1999.0097 。

• https://academic.oup.com/ilarjournal/article/55/2/221/642069/Social-Defeat-as-an-Animal-Model-for-Depression