隠れた排卵

隠れた排卵または隠れた発情期とは、成体のメスが受精可能で排卵が近いときに、知覚できる変化（外見や匂いの変化など）がまったく見られない状態である。知覚できる変化の例としては、ヒヒやボノボの外陰部の腫れや赤み、ネコ科の動物におけるフェロモンの放出などがある。対照的に、隠れた発情期を迎えるヒトやその他数種の動物種^{[1]のメスには}受精能力の外見上の兆候がほとんど見られず、メスが排卵に近いかどうかを外見上の兆候のみから意識的に推測することが難しい。

人間の場合、成人女性の生殖能力は、ほぼ毎月の周期ごとに数日間ピークを迎えます。生殖能力（女性が妊娠できる期間）の頻度と期間は女性によって大きく異なり、生涯を通じて女性ごとにわずかに変化する可能性があります。人間は排卵が隠れていると考えられています。これは、女性自身にも他人にも、排卵、つまり生物学的生殖能力が起こっているという外見上の生理学的兆候がないためです。経験や教育的情報源から学んだ生殖能力周期の知識により、女性は特定の時点での自分の生殖能力のレベルを推定できます（生殖能力の認識）。他の人間、特に潜在的な生殖パートナーが、行動や目に見えない生物学的手がかりを通じて女性の生殖能力を検出できるかどうかは、激しく議論されています。科学者や一般人がこの質問に興味を持っているのは、それが人間の社会的行動に影響を与え、理論的には人間の性行動の一部に生物学的説明を提供できる可能性があるためです。ただし、研究数が比較的少ないため、この点の科学的根拠は弱いです。

いくつかの小規模な研究により、妊娠可能な女性は、月経周期の不妊期間の女性やホルモン避妊薬を使用している女性よりも、男性にとって魅力的に見えることが判明しています。^{[2] [3]}また、この時期の女性の声が男性にとってより魅力的になる可能性があることも示唆されています。^[4]一夫一婦制の人間のカップルを対象とした2つの小規模な研究では、妊娠可能なときに女性が性行為を開始する頻度が有意に高いことがわかりましたが、男性から性行為を開始する割合は、女性の月経周期の段階に関係なく一定でした。 ^[5]妊娠可能な時期には、男性の体臭に特有の化学物質の嗅覚感度が高まるため、女性の男性の求愛シグナルに対する意識が高まる可能性があります。^{[7] [8]}

1998 年以降の米国人口保健調査で提供されたデータの分析では、月経期間中の性交の発生頻度に変化は見られなかった (月経期間中は除く)。^[9]これは、女性の性欲とパートナー外交尾(EPC) が中期卵胞期から排卵期 (つまり、妊娠しやすい時期) に増加すると判明した他の研究とは対照的である。^[10]女性主導のセックスと男性主導のセックスの違いに関するこれらの知見は、女性が排卵周期を無意識に認識していること (ホルモンの変化により性欲が増すため) によるものと考えられ、排卵が「隠れている」ために男性がそれを感知できないこととは対照的である。^[要出典]

2008年、研究者らは、排卵期の女性に通常含まれるホルモンがヒトの精液中に発見されたと発表した。彼らは、卵胞刺激ホルモン、黄体形成ホルモン、エストラジオールが精液にさらされた女性の排卵を促す可能性があると理論づけた。これらのホルモンはチンパンジーの精液には含まれていないため、この現象はヒト女性の排卵が隠されていることに対するヒト男性の対抗戦略である可能性を示唆している。他の研究者らは、精液中に見つかった低レベルのホルモンが排卵に何らかの影響を与える可能性については懐疑的である。^{[11]あるグループの研究者は、排卵と月経の隠蔽が初期の人類社会における}象徴文化の発展の重要な要因であったと理論づけている。^{[12] [13]}

進化心理学者は、排卵の隠蔽についてさまざまな説明を提唱している。^[14] 一部の種におけるシグナル伝達の欠如は、進化上の祖先から受け継がれた特徴であり、以前存在していたが後に消失したものではないとする説もある。シグナル伝達は存在していたはずで、失われたのであれば、それは単に適応上の重要性が低下し、選択が減ったためである可能性もあるし、^[15]排卵の隠蔽に対する直接的な適応上の利点による可能性もある。さらに別の可能性（特に人間に関して）は、排卵の非常に特異的なシグナル伝達は存在しないが、人間の女性の解剖学は生殖能力の永続的なシグナル伝達を模倣するように進化したというものである。^[16]

父親の投資仮説は、多くの進化生物学者によって強く支持されています。^[14]人類の進化に関するいくつかの仮説では、女性が子孫に対する父親の補足的な投資をますます必要とするようになったという考えが取り入れられています。人類の進化に関するいくつかの仮説でこの考えが共通して使用されているため、この特定の現象に関してその重要性が増しています。

この仮説は、女性が男性の子育ての助けを得るために排卵を隠したことを示唆している。Schröder ^[14]は、AlexanderとNoonanの1979年の論文で概説されたこの仮説を要約している。女性が排卵の時期を知らせなくなったら、男性は自分が妊娠できる時期を正確に把握できなくなる。これにより、男性の交配戦略が変わった。男性は、その時期に妊娠できる女性が少なくとも何人かいるだろうという希望を抱いて複数の女性と交配するのではなく、特定の女性の月経周期を通じて繰り返し交配することを選んだ。交配は排卵時に行われると受胎につながり、したがって、排卵の隠蔽の影響によって必要となる頻繁な交配は、進化的に最も成功したものとなる。同様の仮説は1981年にラブジョイによって提唱され、隠蔽された排卵、短縮した犬歯、二足歩行は、オスがペアになったメスと依存する子孫に食料資源を供給する生殖戦略から進化したと主張した。^{[17] [18]}

女性の性的受容性が持続していることは、人間の性は生殖だけで定義されるのではなく、その大部分は夫婦愛とパートナー間のコミュニケーションを中心に展開していることを示唆している。女性が妊娠中または月経周期の不妊期間中のパートナー間の交尾は受胎には至らないが、パートナー間の絆を強める。したがって、排卵の隠蔽による交尾頻度の増加は、人間のペアの絆を育む役割を果たしてきたと考えられている。^[19]

ペアの絆は、妊娠、授乳、子育ての期間を通じて、両方のパートナーの生殖適応度にとって非常に有利である。妊娠、授乳、授乳後の子供の世話は、女性の側に膨大なエネルギーと時間を必要とする。女性は最初により多くの食物を消費し、次に子供に食物を与えなければならないが、その間、彼女の採餌能力は低下する。母親とその子供に対する男性の補足的な投資は、すべての当事者にとって有利である。男性が女性の限られた食料を補う間、女性は子供の世話に必要な時間とエネルギーを費やすことができる。子供は、父親からの食物と防御の形で補足的な投資の恩恵を受け、母親から十分な注意と資源を受け取る。この親の投資の共有を通じて、男性と女性の両方が子供の生存の可能性を高め、それによって生殖適応度を高める。このように、自然選択は人間のペアの絆の確立に有利となる。隠蔽された排卵がつがいの絆を強める程度であれば、選択圧も隠蔽された排卵を支持するだろう。

もう一つの、より最近の仮説は、隠蔽排卵は、進化上最も近い人間であるボノボやチンパンジーに似た乱交配システムへの適応であるというものである。この理論では、女性の隠蔽排卵は父性の確実性を下げるために進化したものであり、これにより幼児殺しの可能性が減り（父親が自分の子供かもしれない子供を殺す可能性が低くなるため）、女性の子供の世話を手伝う男性の数が増える可能性がある（父子分離可能性）という。これは、イルカやラングールなど、隠蔽排卵をする他のすべての哺乳類が乱交性であり、ヒトのように複数の雄のコミュニティを持つ唯一の他の類人猿種が乱交性であるという事実によって裏付けられている。クーリッジ効果などの証拠は、男性が性的に配偶者を守る行動（つまり、他の男性が自分の性的パートナーに近づくのを防ぐ）に自然に向いているようには見えないことを示し、性的一夫一婦制（社会的一夫一婦制やペアボンディングはそうではないかもしれないが）は初期の現代人にはまれであったという結論を支持すると主張されている。^[20]

この仮説は、発情期を隠した女性の適応上の利点は、ライバルの子供を確実に特定して殺すことができないため、男性による子殺しの可能性が減ることであると示唆している。 ^{[14]この仮説は、野生の}ハヌマーンラングールの最近の研究によって裏付けられており、隠された排卵と、生殖可能な排卵期以外でのオスとの頻繁な交尾が記録されている。^[21]ハイスターマンらは、女性は隠された排卵を利用して父子関係を混乱させ、霊長類における子殺しを減らすと仮説を立てている。彼は、女性の排卵は常に隠されているため、男性は以前の交尾頻度に基づいて確率的にしか父性を判断できず（したがって、女性の子供を殺すかどうかを決めることができず、たとえ女性の乱交に気づいていたとしても、その子供が自分の子供である可能性から逃れることはできないと説明している。

シュレーダー^[14]は、狩猟の後、男性が女性との性行為と肉を交換したというシモンズとヒルの仮説をレビューしている。発情を模倣し続ける女性は、そうでない女性よりも多くの肉の恩恵を受けた可能性がある。これが十分な頻度で起こった場合、発情の明確な期間が失われ、排卵に特有の性的シグナルも消失したはずである。

シュレーダー^[14]は、「人間の女性における中期発情期の漸進的減少とそれに伴う継続的な性的受容」という考えを提示している。これは、交尾相手をめぐる競争におけるオス同士の攻撃性の周期的激化を排除することで、月経周期全体を通じて秩序ある社会関係を促進したためである。 ^[14]ボノボの発情期の延長（生殖年齢のメスは月経周期の75％で発情している）は、女性の「発情」の欠如と同様の効果があると言われている。ボノボの場合と同様に、人間の隠蔽排卵は、発情期を明確な期間ではなくなるまで延長するという形で進化した可能性があるが、隠蔽排卵が進化した理由に関するこの理論は、しばしば否定されてきた。シュレーダーはこの仮説に対する2つの反論を概説している。（1）自然淘汰は個体よりも上のレベルで機能する必要があるが、これは証明が難しい。 （２）選択は最も繁殖に成功した個体に作用するため、繁殖の成功を犠牲にして社会統合よりも繁殖の成功を高めることを優先することになる。

しかし、この論文が書かれた1993年以降、集団選択モデルは復活を遂げている。^{[22] [23] [24]}（集団選択、相互利他主義、血縁選択を参照。）

シュレーダーはレビューの中で、ベンスホーフとソーンヒルは、ホモ・エレクトスで一夫一婦制の関係が標準になった後、発情期が隠されるようになったという仮説を立てたと書いている。^[14] 隠された排卵により、女性は遺伝的に優れた男性と密かに交尾し、その遺伝子の恩恵を子孫に受け継ぐと同時に、通常の性的パートナーとのつがいの絆による恩恵も維持することができた。隠された排卵のおかげで、通常の性的パートナーは女性の貞操を疑う理由がほとんどなく、彼女の子孫に対して、たとえ根拠はなくても高い父性自信を持つだろう。その自信が、自分の子でなくても、女性が子供を育てるのを手伝うために時間とエネルギーを費やすよう促すだろう。繰り返すが、男性の投資が子供の生存に不可欠であるという考えは、隠された排卵に関する仮説の中心的な要素であるが、進化上の恩恵は子供、女性、そして彼女の秘密のパートナーにもたらされ、彼女の通常の性的パートナーにはもたらされない。

Pawlowski ^{[25]は、排卵シグナルの仕組みと必要性における}二足歩行の重要性を示している。初期の人類が住んでいたより開けたサバンナ環境は、捕食者からのより大きな危険をもたらした。これにより、人類はより密集した集団で生活するようになり、そのようなシナリオでは、女性器の腫れによる長距離の性的シグナル伝達は機能を失ったであろう。したがって、隠れた排卵は、適応ではなく機能喪失による進化的変化であると主張されている。 人間の体温調節システムも、水を節約するためにサバンナへの移動とともに変更された^{[説明が必要]}。女性器の腫れは、その地域からの水の蒸発が効率的でなかったために追加のコストを招いたと考えられている。Pawlowskiは続けて、初期ホミニンの二足歩行への変化は、女性器の位置と男性の視線の両方を変えたと述べている。オスはメスの性器を常に見ることができなくなったため、発情期にメスの性器が膨らむというシグナル伝達手段は役に立たなくなった。また、排卵期に肛門性器が膨らむことで二足歩行の機構が妨げられ、この現象による障害が少ないメスが淘汰された可能性もある。この仮説は、強く淘汰された二足歩行が生理的変化とメスの性器の膨らみによる性的シグナル伝達機能の喪失を引き起こし、現在観察される排卵の隠蔽につながったと結論づけている。

パウロフスキーの論文は、隠蔽排卵に関する他の仮説とは異なる見解を提示しており、社会的または行動的な原因ではなく、初期の人類の生理学的変化を隠蔽排卵の原因として特定している。^[25] この論文の強みの 1 つは、他の仮説の弱点から派生したものである。つまり、骨や DNA の形で検証可能な証拠が残らないため、行動の進化を追跡することが難しい。しかし、ハヌマンラングールもいくらかの隠蔽排卵を示し、それが二足歩行への生理学的変化によって直接引き起こされたものではないという事実は、二足歩行が少なくとも人間の隠蔽排卵の唯一の原因ではなかったことを示唆しているのかもしれない。先に述べたように、人間の隠蔽排卵に対する選択圧に関しては、さまざまな仮説の多くの要素が真実である可能性がある。

• 中間者
• 3番目のチンパンジー
• セックスはなぜ楽しいのか？

• Marlowe, FW (2004 年 10 月)。「人間の排卵は隠されているか? 狩猟採集社会における受胎信仰からの証拠」(PDF)。性行動アーカイブ。33 (5): 427– 432。doi : 10.1023 /B:ASEB.0000037423.84026.1f。PMID 15305113。S2CID 14817144。2008年 8 月 21 日の オリジナル(PDF)からアーカイブ。2007 年10 月 11 日閲覧。
• ^[1]