ソ連とアメリカの関係

ソ連とアメリカの関係

ソビエト連邦	アメリカ合衆国
外交使節
ソビエト連邦大使館、ワシントン DC	モスクワ米国大使館
特使
マキシム・リトヴィノフ 大使(最初) ヴィクトル・コムプレクトフ [ru]  (最後)	ウィリアム ・C・ブリット・ジュニア大使 （初代） ロバート・S・ストラウス大使 （最終）

ソビエト連邦とアメリカ合衆国の関係は、1776年から1917年まで続いたロシア帝国とアメリカ合衆国の二国間関係を引き継ぐものとして1933年に完全に確立されました。また、冷戦終結後の1992年に始まったロシア連邦とアメリカ合衆国の現在の二国間関係の前身でもありました。

ソ連とアメリカの関係は、主に不信と敵意によって特徴づけられていた。 1941年6月、ドイツによるソ連侵攻と大日本帝国による真珠湾攻撃を機に、ソ連とアメリカはそれぞれ連合国側として第二次世界大戦に参戦した。1945年の連合国の勝利により枢軸国に対するソ連とアメリカの同盟が終焉を迎えると、ソ連が東ヨーロッパ諸国を軍事占領して衛星国化し、東側陣営を形成すると、両国の間には戦後の不信と敵意の最初の兆候がすぐに現れ始めた。この二国間の緊張は冷戦へとエスカレートし、1991年末のソ連崩壊と現在のロシア連邦の誕生により、短いデタント期間を挟みつつ数十年にわたる緊張した敵対関係が続いた。

二月革命とニコライ2世の退位を受けて、ワシントンは新ロシア臨時政府の根底にある亀裂についてまだほとんど知らず、ロシアは急速に安定した民主主義国家へと進化し、ドイツとの戦争で西側諸国と積極的に協力するだろうと信じていた。^[1]臨時政府の樹立に伴い、ペトログラード駐在の米国大使デイビッド・R・フランシスは、革命は「我々が擁護し提唱してきた統治の原則の実践的実現である。つまり、統治される者の同意による統治である。我々の承認は、特に最初に与えられた場合、途方もない道徳的効果をもたらすだろう」と主張して、ワシントン当局に新政府を承認するよう直ちに要請し、1917年3月22日に承認され、米国は新政府を正式に承認した最初の外国政府となった。^{[2] [1] [3]} 1週間半後、ウッドロウ・ウィルソン大統領が議会でドイツに対する宣戦布告を要請した際、ウィルソンは「ロシアでこの数週間に起こった素晴らしい心強い出来事によって、世界の将来の平和に対する希望がさらに強まったと、すべてのアメリカ人が感じているのではないでしょうか。ロシアは、実のところ常に民主主義の精神を持っていたことは、ロシアを知る人々からよく知られていました...ここには名誉連盟にふさわしいパートナーがいます。」と述べた。^{[1] [4]}

ウィルソン大統領は、発足したばかりの議会制民主主義がロシアの戦争への貢献を再び活発化させると期待し、臨時政府との関係構築に大きく前進した。ドイツに対する宣戦布告を要請した翌日、ウィルソンは新ロシア政府に総額3億2500万ドルのアメリカ政府融資を提供し始めたが、実際に使われたのはそのうちの約半分だった。ウィルソンはまた、エリヒュー・ルート率いるアメリカ労働総同盟、YMCA、インターナショナル・ハーベスター社のリーダーを含む代表団であるルート使節団をペトログラードに派遣し、米国がロシアの戦争へのさらなる関与を促す手段について交渉させた。^{[5]代表者の選出が不適切だったこと、代表団の関心が欠如していたこと、}ペトログラード・ソビエト（ロシアの戦争努力継続に反対する者もいた）の役割と影響力に著しく無関心だったことなどにより、使節団はどちらの国にもほとんど利益をもたらさなかった。ペトログラードから、臨時政府から直接国の状況に関する印象が伝えられ、満足のいく報告が返ってきたにもかかわらず、国民や軍隊とより密接に連絡を取っていたアメリカ領事館や軍の役人は、ワシントンに対し、新政府についての想定にもっと懐疑的になるよう時折警告していた。それにもかかわらず、アメリカ政府と国民は、十月革命における臨時政府の崩壊に不意を突かれ、当惑した。^{[1] [5] [6]}

十月革命でロシアがボルシェビキに支配されると、ウラジーミル・レーニンはロシアを第一次世界大戦から撤退させ、ドイツが西部戦線で連合軍と対峙するために軍を再配置できるようにした。これにより連合国は、ロシアの新政権が三国協商の条件に違反して単独講和を拒否したとして裏切り者とみなした。^[7]同時に、ウィルソン大統領は新生ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国による人権侵害をますます認識するようになり、新政権の好戦的な無神論と統制経済の擁護に反対した。彼はまた、共産主義が西側諸国に広がることを懸念し、画期的な14か条の原則の一部に、共産主義に代わる世界的なイデオロギーとして自由民主主義を提示することを意図していた。^{[8] [9]}

しかし、ウィルソン大統領は、ロシア内戦の混乱が終結すれば新国家はやがて自由市場経済に移行するだろうと考えており、ソ連への介入は米国に敵対する方向に向かわせるだけだとも考えていた。彼はまた、14か条の原則で戦争への不干渉政策を主張したが、旧ロシア帝国のポーランド領土は新たに独立したポーランド第二共和国に割譲すべきだと主張した。さらに、上院外交委員会のヘンリー・キャボット・ロッジ委員長を含む米国内のウィルソンの政敵の多くは、独立したウクライナを樹立すべきだと信じていた。それにもかかわらず、米国は、日本軍がロシア領に進出することを恐れ、また連合国側のチェコ軍団を支援した結果、少数の部隊をロシア北部とシベリアに派遣した。米国はまた、白軍に食料や物資などの間接的な援助も行った。^{[7] [10] [8]}

1919年のパリ講和会議で、ウィルソン大統領とイギリスのデイヴィッド・ロイド・ジョージ首相は、フランスのジョルジュ・クレマンソー首相とイタリアの外務大臣シドニー・ソンニーノの反対にもかかわらず、プリンキーポでボルシェビキと白軍の首脳会談を招集し、会議へのロシアの共同代表団を結成するという案を押し進めた。レフ・トロツキーとゲオルギー・チチェリンの指導の下、ソ連外務委員部はイギリスとアメリカの特使を丁重に迎えたが、会議は世界革命で一掃されるであろう古い資本主義秩序で構成されていると信じていたため、この取引に同意する意図はなかった。 1921年、ロシア内戦でボルシェビキが優位に立って、ロマノフ皇帝一家を殺害し​​、「人民の敵」に対する赤色テロを組織し、帝政の負債を放棄し、世界革命を呼びかけたことで、ロシアは世界の大半の国から社会ののけ者とみなされるようになった。 ^[8]ロシア内戦以外にも、両国の関係は、投資した国有化産業に対する補償を求めるアメリカ企業の要求によっても悩まされた。 ^[11]

ハーバート・フーバー政権下では、戦後、アメリカ救済局を通じて大規模な食糧援助がヨーロッパに配給された。1921年、ソ連政府の戦時共産主義政策によって引き起こされたロシア・SFSRの壊滅的な飢餓を緩和するため、アメリカ救済局のヨーロッパ局長ウォルター・ライマン・ブラウンは、ラトビア（当時はまだソ連に併合されていなかった）のリガでロシア外務人民委員マクシム・リトヴィノフと交渉を開始した。 1921年8月21日に合意に達し、1921年12月30日にブラウンと対外貿易人民委員レオニード・クラシンの間で追加の実施協定が締結された。米国議会は1921年後半のロシア飢餓救済法に基づき、救済のために2000万ドルを割り当てた。フーバーはボルシェビキ主義を強く嫌悪しており、アメリカの援助は西側資本主義の優位性を示し、共産主義の拡大を阻止するのに役立つと感じていた。^{[12] [13]}

最盛期には、ARAは300人のアメリカ人と12万人以上のロシア人を雇用し、毎日1050万人に食事を提供した。ロシアでの活動はウィリアム・N・ハスケル大佐が指揮した。ARAの医療部門は1921年11月から1923年6月まで活動し、当時ロシアを襲っていたチフスの流行を克服するのに貢献した。ARAの飢餓救済活動は、はるかに小規模なメノナイト、ユダヤ教、クエーカー教徒のロシアでの飢餓救済活動と並行して行われた。 ^{[14] [15]}

レーニン率いるロシアが穀物の輸出を再開したことが判明した後、1923年6月15日にARAのロシアでの活動は停止された。^[16]

アメリカの外交政策の指導者たちは、1922年にソビエトロシアによって建国されたソビエト連邦はアメリカの価値観に対する敵対的な脅威であると確信し続けている。共和党のチャールズ・エヴァンズ・ヒューズ国務長官は、労働組合の指導者たちに「モスクワを支配している者たちは、世界中のどこでも既存の政府を破壊するという当初の目的を放棄していない」と語り、ソビエト連邦の承認を拒否した。^[17]カルビン・クーリッジ 大統領の下で、フランク・B・ケロッグ国務長官は、クレムリンの国際機関である共産主義インターナショナル（コミンテルン）が「既存の秩序を転覆」するために、米国を含む他の国々に対する破壊工作を積極的に計画していると警告した。^[18] ハーバート・フーバーは1919年にウィルソンに、「ヨーロッパのあらゆる国で過激主義への行動を刺激し、私たち自身のあらゆる国家的理想を侵害することなく、この殺人的な暴政をほんのわずかでも承認することはできない」と警告した。^[19]米国国務省内では、1924年までに東ヨーロッパ問題局は共産主義の熱心な反対者ロバート・F・ケリーが主導し、ジョージ・ケナンやチャールズ・ボーレンを含む一世代の専門家を育てた。^[20]

一方、英国は、モスクワとの関係再開、特に貿易再開で主導権を握ったが、共産主義による転覆を疑い、クレムリンがロシアの債務不履行を主張したことに怒りを覚えていた。ワシントンの外では、特に技術面で関係の再構築を支持するアメリカもあった。^[21] ヘンリー・フォードは、国際貿易こそが戦争を避ける最善の方法であると信じ、フォード・モーター・カンパニーを利用してトラック産業を築き、ロシアにトラクターを導入した。建築家アルバート・カーンは、1930年にソ連のすべての産業建設のコンサルタントになった。 ^[22]左翼の知識人の中には、興味を示した者もいた。1930年以降、多くの活動家知識人が米国共産党のメンバー、つまり同志となり、ソ連への支持をかき立てた。アメリカの労働運動は分裂し、アメリカ労働総同盟（AFL）は反共産主義の拠点となり、左翼勢力は1930年代後半にライバルの産業別労働組合会議（CIO）を結成した。アメリカ共産党は1946年以降メンバーが排除されるまでCIOで大きな役割を果たし、アメリカの労働組合は反ソ連の姿勢を強めた。^[23]

1924年に設立され、ニューヨークに拠点を置くアムトールグ・トレーディング・コーポレーションは、ソ連と米国間の貿易を統括する主要組織であった。 ^[24] 1946年までに、アムトールグは数百万ドル規模の貿易を組織した。^[25]アムトールグは、主に木材、毛皮、亜麻、剛毛、キャビアなどソ連からのほぼすべての輸出品と、ソ連の産業と農業向けの原材料と機械の輸入をすべて取り扱っていた。また、ソ連での貿易機会に関する情報を米国企業に提供し、ソ連の産業に米国企業に関する技術ニュースや情報を提供していた。^{[26] [27]}アムトールグは、米国に対するソ連のスパイ活動にも関与していた。 ^[28] 1942年以降、ソ連政府調達委員会が貿易とスパイ活動の両方の役割でアムトールグに加わった。 ^[29]

レーニンの在任中、アメリカ人実業家のアルマン・ハマーはソ連に鉛筆工場を設立し、ドイツ人職人を雇い、アメリカの穀物をソ連に輸送した。ハマーはまた、アスベスト鉱山を設立し、ウラル山脈の東で毛皮の捕獲施設を買収した。戦時共産主義の失敗から生まれたレーニンの新経済政策の間、アルマン・ハマーは38の国際企業とソ連の取引の仲介者となった。^{[30]レーニンの死の前に、ハマーはソ連への}フォードソントラクターの輸入交渉を行い、同国の農業機械化に大きな役割を果たした。^{[31] [30]}その後、スターリンが権力を握ると、ハマーは米ソ交渉者として追加の取引を交渉した。^[30]

歴史家のハーヴェイ・クレアは、アルマン・ハマーが「1921年にレーニンと会い、鉛筆製造の許可と引き換えに、ソ連の資金をヨーロッパとアメリカの共産党に利益をもたらすように洗浄することに同意した」と述べている。^[32]歴史家のエドワード・ジェイ・エプスタインは、「ハマーは多くの点でモスクワから特別な待遇を受けた。1932年に米国に戻ったとき、ソ連政府から数百万ドル相当の帝政美術品を国外に持ち出すことを許可された」と指摘している。^[33]ジャーナリストのアラン・ファーナムによると、「数十年にわたってハマーはロシアを訪れ続け、CIAとFBIの両方が彼を本格的なエージェントであると疑うほどにロシアの指導者と親交を深めた」という。^[34]

1929年、ヘンリー・フォードは、ゴーリキー（スターリンはニジニ・ノヴゴロドをお気に入りの作家にちなんで改名した）にソ連初の自動車工場であるGAZを建設するために、9年間にわたり技術援助を行う契約をロシアと結んだ。 ^{[35] [36]}この工場では、フォード・モデルAおよびモデルAAのトラックが製造される予定だった。^[36] 1929年8月23日、オースティン社と工場建設のための追加契約が締結された。 ^[37]この契約には、工場操業開始から4年間、組み立て用に3000万ドル相当のフォード車とトラックの購入が含まれており、その後、工場は徐々にソ連製の部品に切り替えることになっていた。フォードは、設備の設置と労働者の訓練を手伝うために自社のエンジニアと技術者をソ連に派遣し、一方、100人以上のソ連のエンジニアと技術者が「同社の工場での製造と組み立ての方法と実践を学ぶ」目的で、デトロイトとディアボーンのフォード工場に駐在した。 ^{[38] [39]}

1933年までに、アメリカのビジネス界や新聞編集者は、外交承認を求めていた。ビジネス界はソ連との大規模な貿易を熱望していた。米国政府は、旧帝政時代の負債の返済と、米国内の破壊活動を支援しないという約束を期待していた。フランクリン・D・ルーズベルト大統領は、親しい友人で顧問のヘンリー・モーゲンソー・ジュニアとロシア専門家のウィリアム・ブリットの協力を得て、国務省を介さずに主導権を握った。^{[40] [41]ルーズベルトは世論調査を委託したが、当時としては1100人の新聞編集者に質問した結果、63パーセントがソ連の承認に賛成し、27パーセントが反対だった。ルーズベルトは}、ソ連における宗教信者の迫害と教会の組織的な破壊に起因する反対を克服するため、カトリックの指導者と個人的に会談した。^{[42] [43]その後、ルーズベルトは1933年11月に}マクシム・リトビノフ外相をワシントンに招き、一連の高官級会談を行った。彼とルーズベルトは、ソ連で働くアメリカ人の宗教の自由の問題について合意した。ソ連は、アメリカの内政に干渉しないと約束したが、これは守られず、ソ連のいかなる組織もアメリカを傷つけたり、力で政府を転覆させようとしないことを保証すると約束したが、これも同様に破られた約束だった。双方は債務問題を後日に延期することで合意した。そこでルーズベルトは、正常な関係の回復に関する合意を発表した。^{[44] [45]} この動きについて不満を言う人はほとんどいなかった。^[46]

しかし、債務問題には進展がなく、貿易もほとんど行われなかった。歴史家のジャスタス・D・ドネケとマーク・A・ストーラーは、「両国ともすぐに協定に幻滅した」と述べている。^[47]多くのアメリカのビジネスマンは、大規模な貿易というボーナスを期待していたが、それは実現せず、米国がソ連に技術を供給する一方的な動きとなった。^[48]

ルーズベルトは1933年から1936年までウィリアム・ブリットを駐ソ連大使に任命した。ブリットはソ連とアメリカの関係に大きな期待を抱いてモスクワに到着したが、詳しく調査してみるとソ連の全体主義的性格と恐怖政治のためソ連指導部に対する見方は悪化した。任期の終わりまでにブリットはソ連政府に対して公然と敵対するようになり、生涯を通じて公然と反共産主義者であり続けた。^{[49] [50]}

1941年6月にドイツがソ連侵攻を決定するまで、ソ連のフィンランド侵攻、モロトフ・リッベントロップ協定、ソ連のバルト諸国侵攻、ソ連のポーランド侵攻が起こり、両国の関係は緊張したままで、その結果、ソ連は国際連盟から追放された。1941年の侵攻を迎えると、ソ連はイギリスと相互援助条約を締結し、アメリカのレンドリース計画から多額の援助を受け、米ソ間の緊張を緩和し、かつての敵国をドイツおよび枢軸国との戦いに結集させた。

アメリカとソ連の作戦協力は他の同盟国間の協力に比べると著しく少なかったが、それでもアメリカはレンドリース計画を通じてソ連に大量の武器、船舶、航空機、鉄道車両、戦略物資、食糧を提供した。アメリカとソ連はドイツとの戦争とイデオロギー的勢力圏の拡大に賛成だった。アメリカが参戦する前に、後の大統領ハリー・S・トルーマンは、どちらかが負けている限り、ドイツ兵やロシア兵が死んでも構わないと発言した。^[51]

ドイツが勝っているのがわかればロシアを助けるべきであり、ロシアが勝っているのがわかればドイツを助けるべきであり、そうすればできるだけ多くの人を殺せるだろう。ただし、いかなる状況でもヒトラーが勝利するのを見たくないのだ。^[52]

この引用文の最後の部分は、後にソ連、そして後にロシアのプロパガンダで、アメリカが国を滅ぼそうとする陰謀の「証拠」として定番となった。^{[53] [54]}

アメリカロシア文化協会（ロシア語：Американо–русская культурная ассоциация）は、ソ連と米国の文化的つながりを促進するために1942年に米国で設立され、ニコライ・レーリヒが名誉会長を務めた。同団体の最初の年次報告書は翌年に発行された。同団体は1947年にニコライ・レーリヒが死去した後、あまり存続しなかったようである。^{[55] [56]}

レンドリースを通じて米国が引き渡した物資は総額110億ドルに上り、その中には40万台以上のジープとトラック、1万2000台の装甲車両（戦車7000台を含む、うち約1386台^[57]はM3リー戦車、4102台はM4シャーマン戦車）^[58] 、 1万1400機の航空機（うち4719機はベルP-39エアラコブラ）^[59]、175万トンの食料^{[60]が含まれていた。}

西半球からソ連に輸送された軍事装備、車両、工業用物資、食料は約1,750万トンで、その94パーセントは米国からのものだった。比較のために言うと、1942年1月から1945年5月までにアメリカ軍に供給するためにヨーロッパに上陸した物資は合計2,200万トンだった。ペルシア回廊を通じたアメリカからのソ連への輸送だけでも、米軍の基準では60個師団を前線に維持するのに十分だったと推定されている。^{[61] [62]}

アメリカは1941年10月1日から1945年5月31日までの間にソ連に以下の物資を供給した：トラック427,284台、戦闘車両13,303台、オートバイ35,170台、兵器車両2,328台、石油製品（ガソリンと石油）2,670,371トン（高オクタン価航空燃料の57.8％）、^[63]食料品（肉缶詰、砂糖、小麦粉、塩など）4,478,116トン、蒸気機関車1,911台、ディーゼル機関車66台、平貨車9,920台、ダンプカー1,000台、タンク車120台、重機車35台。供給された兵器製品（弾薬、砲弾、地雷、各種爆発物）は、国内総生産の53％を占めた。^{[63]多くに共通する品目は、フォードの}リバールージュ工場からそのままソ連に移送されたタイヤ工場である。1947年の物資とサービスの金銭的価値は約110億ドルに達した。^[64]

大統領特別補佐官ハリー・ホプキンス宛メモ、ワシントン D.C.、1943 年 8 月 10 日:

第二次世界大戦ではロシアが優勢な立場を占め、ヨーロッパにおける枢軸国の敗北の決定的要因となっている。シチリア島ではイギリスとアメリカの軍がドイツ軍2個師団の攻撃を受けているが、ロシア戦線にはドイツ軍約200個師団が注目している。連合国が大陸で第二戦線を開くときはいつでも、それは明らかにロシア戦線の二次戦線であり、主戦線は引き続き連合国側となる。ロシアが戦争に参加しなければ、ヨーロッパで枢軸国を倒すことはできず、国連の立場は危うくなる。同様に、戦後のヨーロッパにおけるロシアの立場は優勢となるだろう。ドイツが打ち負かされれば、ヨーロッパにはその強大な軍事力に対抗できる力はない。^[65]

ソ連とアメリカ合衆国（勢力圏を含む）の関係

アメリカ合衆国	ソビエト連邦

第二次世界大戦の終結により、両国間の以前の分裂が再燃した。ドイツの敗北に続いて東ヨーロッパで共産主義が拡大し、ソ連は東ヨーロッパ諸国を乗っ取り、指導者と知識層を粛清し、傀儡の共産主義政権を樹立し、事実上、これらの国々を従属国または衛星国に変えた。^[66]これは西側の自由市場経済を懸念させ、特に米国は西ヨーロッパで事実上の経済的および政治的リーダーシップを確立し、荒廃した大陸の再建とマーシャルプランによる経済の復興と近代化を支援していた。^[67]一方、ソ連は、衛星国にソ連への賠償金を支払わせたり、単に略奪したりすることで、その資源を枯渇させていた。^[68]

アメリカとソビエト連邦は、相反する二つの経済的、政治的イデオロギーを推進し、この路線で両国は国際的な影響力を競い合った。この地政学的、イデオロギー的、経済的な闘争は、ソ連による東欧占領への対応として1947年3月12日に発表されたトルーマン・ドクトリンから、1991年12月26日のソ連崩壊まで続き、約45年にわたる 冷戦として知られている。

ソ連は1949年に初の核兵器を爆発させ、米国の核兵器独占に終止符を打った。米国とソ連は通常兵器と核兵器の軍拡競争を繰り広げ、それはソ連崩壊まで続いた。アンドレイ・グロムイコはソ連の外務大臣であり、世界で 最も在任期間の長い外務大臣である。

ドイツの敗北後、米国はマーシャル プランで西欧の同盟国を経済的に支援しようとした。米国はマーシャル プランをソ連にも拡大したが、そのような条件では、ソ連の衛星国における民主主義と自由選挙の受け入れはソ連が決して受け入れないだろうと米国は知っていた。ソ連は1949 年にコメコンでマーシャル プランに対抗しようとしたが、これは基本的に同じことだったが、明確な再建計画というよりはむしろ経済協力協定だった。米国と西欧の同盟国は絆を強めようとし、最も顕著なのは 1949 年の NATO の結成を通じてこれを達成したが、これは基本的に防衛協定だった。ソ連は 1955 年にワルシャワ条約機構で対抗し、これも東側諸国に同様の結果をもたらした。1955 年までにソ連は既に東側衛星国全体に軍事的プレゼンスと政治的支配力を持っていたため、この条約は長らく「余計なもの」と考えられてきた。^{[69] [70]}名目上は「防衛」同盟であったが、この条約の主な機能は東ヨーロッパの衛星国に対するソ連の覇権を守ることであり、条約の唯一の直接的な軍事行動は、離脱を防ぐための加盟国への侵攻であった。^[71] 1961年、東ドイツは東ベルリンの市民が西ベルリン（米国の同盟国である西ドイツの一部）に逃げるのを防ぐためにベルリンの壁を建設した。これがケネディ大統領に「私はベルリン市民だ」と題された最も有名な反ソ連演説の1つを行うきっかけとなった。^{[72] [73]}

1949 年、ワルシャワ条約機構加盟国およびその他の一部の国の軍事力向上につながる機密性の高いハイテクの輸出を監視するために、西側諸国政府によって多国間輸出管理調整委員会(CoCom) が設立されました。

冷戦のどの陣営もスパイ活動を行っていた。対外スパイ活動と国内監視を担当するソ連のKGB （国家保安委員会）は、その有効性で有名だった。最も有名なソ連の作戦は、米国のマンハッタン計画から重要な情報を提供した核スパイによるもので、ソ連は1949年に初の核兵器を爆発させた。これは米国の核爆発から4年後で、予想よりはるかに早かった。^{[74] [75]}ソ連全土に張り巡らされた大規模な情報提供者ネットワークは、ソ連の公式政治と道徳に対する異議を監視するために利用された。^{[76] [77]}

デタントは1969年にリチャード・ニクソン大統領と最高顧問のヘンリー・キッシンジャーの外交政策の中核として始まった。彼らは封じ込め政策を終わらせ、ソ連および中国とのより友好的な関係を築きたかった。この2国は激しいライバル関係にあり、ニクソンは相手に有利にならないように両国がワシントンに従うだろうと予想していた。ニクソンの条件の1つは、両国がベトナム戦争で北ベトナムへの支援をやめることであり、両国はそれを実行した。ニクソンとキッシンジャーは、定期的な首脳会談や軍備管理やその他の二国間協定に関する交渉など、ソ連政府との対話を促進した。ブレジネフは1972年にモスクワ、1973年にワシントン、1974年に再びモスクワとキエフでの首脳会談でニクソンと会談した。^{[78] [79]デタントは}ロシア語でразрядка（razryadka、大まかに「緊張の緩和」を意味する）として知られていた。 ^[80]

この時期はSALT Iやヘルシンキ協定などの条約の調印が特徴的だった。別の条約であるSTART IIも議論されたが、1979年のソ連のアフガニスタン侵攻により米国は批准しなかった。歴史家の間では、デタント期間が平和達成にどれほど成功したかについては今も議論が続いている。^{[81] [82]}

1962年のキューバ危機の後、両超大国はワシントンDCとモスクワの間に直通のホットライン（いわゆる赤い電話）を設置することで合意した。これにより、両国の指導者が緊急時に迅速に連絡を取り合い、将来の危機が全面戦争にエスカレートする可能性を減らすことができるようになった。米ソ間のデタントは、この考え方を応用した延長として提示された。1970年代後半のSALT II協定は、SALT I会談の成果を引き継ぎ、ソ連と米国によるさらなる軍備削減を確実なものにした。ソ連がヨーロッパで自由選挙を認めると約束したヘルシンキ協定は、ソ連による平和確保のための大きな譲歩と呼ばれている。

実際には、ソビエト政府は法の支配、市民の自由、法の保護、財産の保証を大幅に制限し、^{[83] [84]これらは、}アンドレイ・ヴィシンスキーなどのソビエトの法理論家によって「ブルジョア道徳」の例とみなされていました。^[85]ソ連は、 1973年の市民的及び政治的権利に関する国際規約や1975年のヘルシンキ協定など、法的拘束力のある人権文書に署名しましたが、共産主義支配下で暮らす人々には広く知られておらず、アクセスもできず、共産主義当局によって真剣に受け止められていませんでした。^{[86] ：117}ソ連の人権活動家は、定期的に嫌がらせ、弾圧、逮捕を受けました。

親ソ派の米国実業家でオキシデンタル石油のアルマン・ハマーは、しばしば貿易関係の仲介役を務めた。作家ダニエル・イェルギンは著書『ザ・プライズ』の中で、ハマーは「結局、5人のソ連書記長と7人の米国大統領の仲介役となった」と書いている。^[87]ハマーは、レーニンの承認を得て、1920年代に遡るソ連での広範なビジネス関係を持っていた。^{[88] [89] 1980年の}クリスチャン・サイエンス・モニターによると、「スターリンが権力を握ると、ソ連とのビジネス取引は中断されたが、彼は多かれ少なかれ独力で[1980年]のソ連と西側諸国の貿易の基盤を築いた」という。^[88] 1974年、ブレジネフは「東西貿易の促進におけるハマーの役割を公に認めた」。 1981年、ニューヨーク・タイムズ紙によれば、ハマーは「レオニード・ブレジネフとファーストネームで呼び合う仲」になっていたという。^[89]

関係は全体的に改善していたものの、デタントの間には様々な緊張が生じていた。これには、ワルシャワ条約機構加盟国へのソ連の侵攻を許し、共産主義政権下に置いたブレジネフ・ドクトリン^{[90] 、中ソ分裂、1972年のリチャード・ニクソンの中国訪問による米国と中国の見かけ上の和解などがあった。しかし、中国訪問後もニクソンの国際関係の優先事項はソ連とのデタントであった。[91]} 1973年、ニクソンは政権がソ連との最恵国待遇の獲得を目指すと発表したが^{[92] 、これは}ジャクソン＝バニック修正案で議会によって異議が唱えられた。^[93]米国は長い間、ソ連との貿易を対ソ外交政策、特に1980年代初頭からはソ連の人権政策と結び付けていた。1974年の通商法に付随するジャクソン＝ヴァニック修正条項は、ソ連への最恵国待遇付与と迫害されたソ連系ユダヤ人の移住権を結び付けていた。ソ連がユダヤ人拒否者の移住権を拒否したため、大統領がソ連に最恵国待遇を適用する権限は制限されていた。^[94]

デタントは、西側諸国ではリンケージ政策とも呼ばれ、 1979年の第二次イエメン戦争を含む代理戦争やソ連の介入の増加によって挑戦を受けた。^[95]デタントの時代は、ソ連のアフガニスタン侵攻によって終了し、米国主導の66か国が1980年のモスクワオリンピックをボイコットした。米国、パキスタンおよびその同盟国は反乱軍を支援した。モスクワを罰するため、ジミー・カーター大統領は穀物禁輸措置を実施した。^{[96]カーター大統領はまた、}トーマス・J・ワトソン米国大使をモスクワから召還し、^[97]ソ連へのハイテク輸出を停止し^{[96] [98]}、ソ連からのアンモニア輸入を制限した。^[99] 1980年の論文によると、穀物禁輸措置はソ連経済よりもアメリカの農家に打撃を与えた。他の国々は自国の穀物をソ連に売却し、ソ連は十分な備蓄を持っていた。^[100]ロナルド・レーガン大統領は1981年に穀物の販売を再開した。 ^[96]レーガンが1980年に大統領に選出されたのも、主に反デタント運動に基づいていた。^[101]レーガン大統領は最初の記者会見で、「デタントはソ連が自らの目的を追求するために利用してきた一方通行だった」と述べた。^[102]その後、ソ連によるポーランドの反占領抵抗の弾圧、^{[103] [104]} SALT II交渉の終結、^[105]および1983年のNATO演習により、両国の関係はますます悪化した。^[106]

レーガンは冷戦を激化させ、1979年のソ連のアフガニスタン侵攻後に始まったデタント政策からの転換を加速させた。^[107]レーガンはソ連が米国に対して軍事的に優位に立っていることを恐れ、レーガン政権は軍事費の増大が米国の軍事的優位性をもたらし、ソ連経済を弱体化させることを期待した。^{[108]レーガンは}米国軍の大規模な増強を命じ、 B-1ランサー爆撃機、B-2スピリット爆撃機、巡航ミサイル、MXミサイル、および600隻の海軍に資金を振り向けた。^{[109]ソ連の}SS-20配備に対応して、レーガンはNATOによる西ドイツへのパーシングミサイルの配備を監督した。 ^[110]大統領はまた、道徳的な観点からソ連と共産主義の全体主義を強く非難し、ソ連を「邪悪な帝国」と非難した。^{[111] [112]}

ソ連経済の衰退とアフガニスタンでの悲惨な戦争は、ミハイル・ゴルバチョフの権力掌握につながった。ゴルバチョフは、ソ連の経済と社会の自由化を目的としたグラスノスチとペレストロイカと呼ばれる政治改革を導入した。1989年12月のマルタ首脳会談で、米国とソ連の両首脳は冷戦の終結を宣言し、ソ連軍はアフガニスタンから撤退した。^[113] 1991年、両国は湾岸戦争で長年のソ連同盟国であるイラクとパートナー関係を結んだ。1991年7月31日、ゴルバチョフとブッシュは、両国の配備核弾頭数を削減するSTART I条約に署名した。STARTは史上最大かつ最も複雑な軍備管理条約を交渉し、2001年後半に最終的に実施され、当時存在していた戦略核兵器の約80%が撤去された。^[114]

レーガンとゴルバチョフはレーガンの2期目に冷戦の緊張を緩和したが、ブッシュは当初ソ連の意図に懐疑的だった。^[115]任期1年目、ブッシュはソ連がパウザと呼んだ、レーガンのデタント政策の打破を追求した。^{[116]ブッシュが1989年に}パウザ政策を実施する一方で、東ヨーロッパのソ連衛星国はソ連の支配に挑戦した。^[117]ブッシュはポーランドの共産党指導者を説得して、6月に反共産党が勝利した民主選挙を許可した。1989年、共産党政権はすべての衛星国で倒れ、ルーマニアでのみ重大な暴力行為があった。1989年11月、東ドイツ政府は国民の大きな要求に押されてベルリンの壁を開け、ベルリン市民によってすぐに破壊された。^[118]ゴルバチョフはソ連軍の派遣を拒否し、事実上ブレジネフ・ドクトリンを放棄した。^[119]数週間のうちに東ヨーロッパの共産主義政権は崩壊し、世界中のソ連支持政党は士気を失った。米国はこれらの大混乱に直接関与していなかったが、ブッシュ政権は、特にソ連におけるさらなる民主改革を阻害することを避けるために、NATOの勝利に満足しているようには見えなかった。^{[120] [121]}

ブッシュ大統領とゴルバチョフ氏は1989年12月にマルタ島で会談した。ブッシュ大統領は任期の残り期間を通じてゴルバチョフ氏との協力関係を模索し、残存するソ連強硬派の抑圧をゴルバチョフ氏に託した。^[122]マルタ会談の主要議題はドイツ再統一の可能性だった。^[123]英国とフランスがドイツ統一を警戒する一方で、ブッシュ大統領は西ドイツのヘルムート・コール首相とともにドイツ統一を推し進めた。^{[124]ゴルバチョフ氏はドイツ統一、特に}NATO加盟には反対だったが、前年の混乱で国内外での権力が弱まっていた。^[125]ゴルバチョフは、1990年に開始された米国、ソ連、フランス、英国、西ドイツ、東ドイツによる「2プラス4」会談の開催に同意した。長い交渉の後、ゴルバチョフは最終的に統一ドイツがNATOに加盟することを認めた。ドイツに関する最終的解決に関する条約の調印により、ドイツは1990年10月に正式に統一された。^[126]

ゴルバチョフはソ連衛星国の民主化には同意したが、ソ連自体の分離主義運動は抑圧した。^[127]スターリンは1940年代にバルト三国であるリトアニア、ラトビア、エストニアを占領し併合した。旧指導部は処刑されるか追放されるか逃亡し、数十万人のロシア人が移住したが、彼らが多数派だった場所はどこにもなかった。憎悪はくすぶっていた。1990年3月のリトアニアの独立宣言はゴルバチョフの強い反対を受けた。リトアニアの独立を認めればソ連が崩壊することを恐れたのだ。米国はソ連によるバルト三国編入を一度も承認したことがなく、リトアニアの危機はブッシュを難しい立場に置いた。ブッシュはドイツ統一にゴルバチョフの協力を必要としており、ソ連の崩壊で核兵器が危険な者の手に渡ることを恐れた。ブッシュ政権はゴルバチョフによるリトアニア独立運動の弾圧に軽く抗議したが、直接介入する行動は取らなかった。^{[128]ブッシュはソ連からの離脱によって混乱が生じる可能性があると独立運動に警告した。批評家が「}チキン・キエフ演説」と呼んだ1991年の演説では、「自殺的なナショナリズム」に警告を発した。^[129]

1991年7月、ブッシュ大統領とゴルバチョフ書記長は戦略兵器削減条約（START I）に署名した。これは1987年の中距離核戦力全廃条約以来の​​最初の主要軍備協定であった。^[130]両国は戦略核兵器を30パーセント削減することで合意し、ソ連は大陸間弾道ミサイル戦力を50パーセント削減することを約束した。^[131]これに伴い、アメリカの企業が自由化されたソ連経済に参入し始め、有名なアメリカの企業がロシアに店舗をオープンするようになった。おそらく最も有名な例はマクドナルドで、モスクワに最初のレストランがオープンした際、アメリカのファストフードを買うために長い列を作ったソ連市民にカルチャーショックを与えた。^{[132]ロシア初のマクドナルドは1990年1月31日、モスクワの}プーシキン広場にグランドオープンし、約3万8千人の顧客が何時間も列を作り、当時の会社記録を更新した。^[133] 1991年8月、共産党保守派の強硬派がゴルバチョフに対するクーデターを企てた。クーデターはすぐに挫折したものの、ゴルバチョフとソビエト中央政府の残っていた権力は崩壊した。^[134]その月の終わりにゴルバチョフは共産党書記長を辞任し、ロシアのボリス・エリツィン大統領はソビエトの財産の押収を命じた。ゴルバチョフは1991年12月25日にソビエト連邦が崩壊するまでソビエト連邦大統領として権力を握り続けた。^{[135]ソビエト連邦からは} 15の国家が誕生し、その中で最も規模が大きく人口の多い国（ペトログラードの十月革命でソビエト国家の建国者でもある）であるロシア連邦は、財政的義務を含め、国連憲章に基づくソ連のすべての権利と義務について全責任を負った。こうしてロシアはソ連の国連加盟国および安全保障理事会の常任理事国としての地位、核兵器備蓄、軍の統制権を引き継ぎ、ソ連の海外大使館はロシア大使館となった。^[136]ブッシュ大統領とエリツィン大統領は1992年2月に会談し、「友好とパートナーシップ」の新時代を宣言した。^[137] 1993年1月、ブッシュ大統領とエリツィン大統領は、当初のSTART条約に加えてさらなる核兵器削減を規定したSTART IIに合意した。 ^[138]

• ロシアとアメリカの関係
• ロシア帝国とアメリカ合衆国の関係
• ロシアとNATOの関係
• ソ連とアメリカの首脳会談一覧
• ロシアの外交関係
• ソ連の外交関係
• ロシア帝国の外交政策
• 平和共存
• 国際関係（1814–1919）
• 第一次世界大戦の外交史
• 国際関係（1919年～1939年）
• 第二次世界大戦の外交史
• ソビエト帝国
• 東側諸国
• 冷戦

• ハーデスティ、フォン（1991）[1982]。レッドフェニックス：ソビエト空軍力の台頭、1941-1945年。ワシントンD.C.：スミソニアン協会出版。ISBN 0-87474-510-1。
• スミス、ジーン・エドワード（2007年）。FDR。ニューヨーク：ランダムハウス。ISBN 9781400061211。858ページ
• ウィークス、アルバート L. (2004)、「ロシアの命の恩人：第二次世界大戦におけるソ連へのレンドリース援助」、メリーランド州ランハム：レキシントンブックス、ISBN 978-0-7391-0736-2

• ベネット、エドワード M.フランクリン D. ルーズベルトと安全保障の探求: アメリカとソ連の関係、1933-1939 (1985)
  • ベネット、エドワード・M・フランクリン・D・ルーズベルトと勝利の探求：アメリカとソ連の関係、1939-1945（1990年）。
• ブラウダー、ロバート P.「最初の遭遇: ルーズベルトとロシア人、1933年」米国海軍研究所議事録(1957 年 5 月) 83#5、pp 523-532。
• ブラウダー、ロバート・P.ソビエトアメリカ外交の起源（1953）pp 99–127 オンライン
• バトラー、スーザン。ルーズベルトとスターリン：パートナーシップの肖像（ヴィンテージ、2015年）。
• コーエン、ウォーレン I. 『ケンブリッジ版アメリカ外交史：第 4 巻：ソビエト時代のアメリカ、1945-1991』（1993 年）。
• クロカット、リチャード。『五十年戦争：1941年から1991年までの世界政治における米国とソ連』（1995年）。
• ダレック、ロバート。フランクリン・D・ルーズベルトとアメリカの外交政策、1932-1945（オックスフォード大学出版局、1979年）、主要な学術研究。\; オンライン
• Diesing, Duane J.ロシアと米国：歴史的関係の将来的影響（No. Au/Acsc/Diesing/Ay09。Air Command And Staff Coll Maxwell Afb Al、2009）。オンラインアーカイブ、2017年6月20日、Wayback Machineで閲覧可能
• ダウニング、テイラー。1983年：レーガン、アンドロポフ、そして危機に瀕した世界（Hachette UK、2018年）。
• ダンバビン、JPD 『1945年以降の国際関係：第1巻：冷戦：大国とその同盟国』（1994年）。
• フェイス、ハーバート。チャーチル、ルーズベルト、スターリン：彼らが戦った戦争と彼らが求めた平和（1957年）オンライン。主要な学術研究
• フェンビー、ジョナサン。同盟：ルーズベルト、スターリン、チャーチルがいかにして一つの戦争に勝利し、また別の戦争を始めたかの内幕（2015年）抜粋；ポピュラーな歴史
• ファイク、クロード E.「クリール委員会とアメリカ赤十字のロシアとアメリカの関係への影響、1917-1919年。」近代史ジャーナル31#2（1959）：93-109。オンライン。
• フィッシャー、ベン B.冷戦の難問：1983 年のソビエト戦争の恐怖 （中央情報局、情報研究センター、1997 年）。オンライン
• フォグルソン、デイビッド・S.アメリカの使命と「邪悪な帝国」：1881年以来の「自由なロシア」を求める運動（2007年）。
• ギャディス、ジョン・ルイス。ロシア、ソビエト連邦、アメリカ合衆国（第2版、1990年）オンライン版は1781年から1988年までをカバーしています。
• ギャディス、ジョン・ルイス。『アメリカ合衆国と冷戦の起源、1941-1947年』（2000年）。
• ガーソフ、レイモンド L.デタントと対立: ニクソンからレーガンまでのアメリカとソ連の関係(第 2 版、1994 年) 1969 年から 1980 年までの詳細な学術的歴史をカバーしています。オンライン
• ガーソフ、レイモンド L. 『大転換：アメリカとソ連の関係と冷戦の終結』（1994 年）、1981 年から 1991 年までの詳細な学術史、オンライン
• グランツ、メアリー E. 『FDR とソビエト連邦: 大統領の外交政策をめぐる戦い』 (2005 年)。
• ケナン、ジョージ F. 『ロシアの戦争離脱：1917-1920年のソビエトとアメリカの関係』（1956年）。
• ラフィーバー、ウォルター。アメリカ、ロシア、冷戦 1945-2006 (2008)。オンライン 1984 版
• レフラー、メルヴィン・P. 『共産主義の亡霊：アメリカ合衆国と冷戦の起源、1917-1953』（1994年）。
• ロヴェンシュタイン、メノ。ソビエトロシアに対するアメリカの意見（1941年）オンライン
• マクニール、ウィリアム・ハーディ。アメリカ、イギリス、ロシア：その協力と対立、1941-1946（1953）、820ページ、包括的な概要
• モリス、ロバート L.「ロシア認識の再評価」歴史家24.4 (1962): 470–482。
• ナレスキエヴィチ、ウラジミール。「ソ連の成長に対するアメリカ企業の技術援助、1929-1933年」ロシア評論25.1（1966）：54-76ページ、オンライン。
• ナイ、ジョセフ・S. 編『アメリカのソビエト政策の成立』（1984年）
• ポマール、マーク G. 『冷戦ラジオ：ボイス・オブ・アメリカとラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティのロシア放送』（ネブラスカ大学出版、2022年）オンライン学術書評

• ソール、ノーマン E.遠い友人：アメリカとロシア、1763-1867 (1991)
• ソール、ノーマン E.コンコードと紛争：アメリカとロシア、1867-1914 (1996)
  • ソール、ノーマン E.戦争と革命：アメリカとロシア、1914-1921 (2001)
  • ソール、ノーマン E.友か敵か?: 米国とソビエトロシア、1921-1941 (2006) オンライン
• ソール、ノーマン E.アメリカとロシア/ソ連の関係の A から Z (2010)
• ソール、ノーマン E.ロシアとソビエトの外交政策の歴史辞典(2014)。
• シブリー、キャサリン AS「アメリカの軍事技術に対するソ連の産業スパイ活動とアメリカの対応、1930-1945年」インテリジェンスと国家安全保障14.2 (1999): 94-123。
• スミス、ギャディス。『道徳、理性、権力：カーター政権時代のアメリカ外交』（1986年）、1976-1980年。
• ソコロフ、ボリスV.「ソ連の軍事活動におけるレンドリースの役割、1941-1945年」スラブ軍事研究ジャーナル7.3（1994）：567-586。
• ストーラー、マーク A. 『同盟国と敵国：統合参謀本部、大同盟、そして第二次世界大戦における米国の戦略』（UNC プレス、2003 年）。
• タウブマン、ウィリアム。ゴルバチョフ （2017）抜粋
• タウブマン、ウィリアム。フルシチョフ：その人物と時代（2012年）、ピューリッツァー賞
• タウブマン、ウィリアム。『スターリンのアメリカ政策：協商からデタント、そして冷戦へ』（1982年）。
• トラニ、ユージン・P.「ウッドロウ・ウィルソンとロシア介入の決断：再考」近代史ジャーナル48.3（1976）：440-461。オンライン
• ウラム、アダム。拡張と共存：ソビエト外交政策、1917-73（1974年）、主要な調査
• ウラム、アダム。ライバル：第二次世界大戦以降のアメリカとロシア（1976年）オンライン
• ウンターバーガー、ベティ・ミラー。「ウッドロウ・ウィルソンとボルシェビキ：ソ連とアメリカの関係の『厳しい試練』」外交史11.2 (1987): 71–90。オンライン
• ウェスタッド、オッド・アーネ編『カーター政権下のソ連とアメリカの関係』（スカンジナビア大学出版、1997年）、1976年～1980年。
• ホワイト、クリスティン A.英国および米国とソビエトロシアの商業関係、1918-1924年(UNC Press、2017年)。
• ズボク、ウラジスラフ・M. 『失敗した帝国：スターリンからゴルバチョフまでの冷戦時代のソ連』（2009年）