Loading article…
ウィリアム・クリスチャン・ブリット・ジュニア | |
|---|---|
 | |
| 駐フランス米国大使 | |
| 在任期間 ：1936年10月13日～1940年7月11日 | |
| 社長 | フランクリン・D・ルーズベルト |
| 先行 | ジェシー・I・シュトラウス |
| 後継者 | ウィリアム・D・リーヒ |
| ソ連駐在の初代米国大使 | |
| 在任期間 ：1933年12月13日～1936年5月16日 | |
| 社長 | フランクリン・D・ルーズベルト |
| 先行 | デイビッド・R・フランシス （駐ロシア大使） |
| 後継者 | ジョセフ・E・デイヴィス |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1891年1月25日アメリカ合衆国ペンシルベニア州フィラ デルフィア |
| 死亡 | 1967年2月15日（享年76歳）フランス、 ヌイイ |
| 政党 | 共和党（1948年以降）[1] |
| その他の政治的 所属 | 民主的（1948年以前） |
| 配偶者たち | |
| 子供たち | 2 |
ウィリアム・クリスチャン・ブリット・ジュニア（1891年1月25日 - 1967年2月15日）は、アメリカの外交官、ジャーナリスト、小説家。パリ講和会議のためにレーニンと交渉するという特別任務で知られ、ボルシェビキとの関係を正常化するチャンスを逃したとよく言われる。[2]また、第二次世界大戦中にはソ連駐在の米国大使、フランス駐在の米国大使も務めた。[3]若い頃は急進派とみなされていたが、後に公然と反共産主義者となった。[4]
幼少期
ブリットはフィラデルフィアの名家、ルイザ・グロス（旧姓ホロウィッツ）[5]とウィリアム・クリスチャン・ブリット・シニアの息子として生まれた。彼の家族はフランス系であった。彼の先祖のジョセフ・ブレはユグノーであり、 1629年にニームから逃亡した。[6]ジョセフ・ブレは1634年にイギリス植民地メリーランドのセントメアリーズ市に定住し、その後、家族は姓をブリットに英語化した。[7]彼の祖父はジョン・クリスチャン・ブリットであり、今日ドリンカー・ビドル＆リースとして知られる法律事務所の創設者である。[8]ジョン・C・ブリットはジェイ・クックの好む法律顧問でもあり、この顧客の選択により彼は非常に裕福になった。[9]母方の祖父母は、1778年にフィラデルフィアに定住したポーランド系ユダヤ人、ヘイム・サロモンである。 [10]サロモンの子孫は19世紀に聖公会に改宗し、ブリットの母親、ルイザ・ホロウィッツは姓にもかかわらず聖公会信者であった。[11]
ブリットは国際的な環境で育った。家族はヨーロッパの主要都市に住んでおり、ブリットは幼い頃からフランス語とドイツ語を学んだ。 [6]少年時代、ブリットは毎年夏にヨーロッパを巡るグランドツアーに参加した。[12]こうした育ちにもかかわらず、彼は常に自分をアメリカ人第一とみなしていた。米西戦争中、ブリットはパリに滞在していた。戦争中、彼は両親のパリの家の部屋の窓にアメリカ国旗を掲げて祖国への支持を示し、パリのスペイン大使館を襲撃しようとしたが、両親は7歳で戦争に参加するには幼すぎるとしてそれを禁じた。[12]子供の頃、彼は反抗的で乱暴な若者とみなされ、両親が貧しい家庭の少年たちを呼ぶ「不良少年」と付き合う傾向があった。[13] 10代の頃、彼はいつか大統領になりたいという強迫観念を抱くようになった。彼は私立学校で「私は弁護士、知事、国務長官、そして大統領になる」と書いた。[14]学生時代、彼は知的で魅力的で面白い人物とみなされていたが、非常に利己的であるとともに激しい闘争心を持っていた。[15]ブリットは自分の野望を達成するために家族の富を利用することをためらわなかった。私立学校の教師の一人が彼が試験でカンニングをしたと非難したとき、ブリットは父親に影響力を使ってその教師を解雇させた。[16]
ブリットは1912年にイェール大学を卒業し、クラスで「最も優秀」と投票された。[17]ブリットが1908年9月にイェール大学に入学したとき、彼は大学を主に将来の政治家になるための人脈作りの手段とみなしていた。[18]すでにドイツ語とフランス語に堪能だったブリットは、これらの言語を専攻することにした。これにより、彼はあまり努力しなくても優秀な成績を収めることができた。彼自身、自分の方が教授よりもドイツ語とフランス語が上手だったと述べている。[19]ブリットは学習にあまり興味がなく、イェール大学に通うことを人気者になるための手段とみなし、いわゆる「キャンパスのビッグマン」になろうと大成功を収めた。[17]ハンサムで、頭が良く、機知に富み、運動も学問も優秀だったブリットは、非常に人気のある学生だった。[19]イェール大学でのブリットの最も親しい友人は、コール・ポーターとモンティ・ウーリーで、ブリットは彼らといくつかの演劇を上演した。[20]イェール大学在学中、ブリットはエリートのファイ・ベータ・カッパ友愛会のメンバーであり、1911年には秘密結社スクロール・アンド・キーに選出された。[20]
イェール大学卒業後、ブリットはハーバード大学ロースクールに入学した。ハーバード大学の教授たちは、講義室で絶えず冗談を言ったり、教室での会話をそらして自分の知的能力をひけらかしたりするなど、イェール大学時代のブリットのふざけた行動を許さなかった。[21]ハーバード大学でのブリットの教授の一人、ジョセフ・ヘンリー・ビールは、教室で彼を辱めることに特に喜びを感じており、それが彼がハーバード大学を中退する決断をする一因となった。[22]さらに、ハーバード大学在学中、ブリットは、ハゲと性的能力の喪失を誤って関連付けていたため、若くして薄毛になった髪のせいで自分がインポテンツになるのではないかという恐怖にとらわれるようになり、自分はすぐにインポテンツになるだろうと示唆した他の数人の学生を暴行した。[23]さらに、ブリットは法律の勉強を楽しんでいなかった。彼が法律の勉強を始めたのは、ハーバード大学ロースクールに入学しなければ月々の小遣いを切ると父親に脅されたからだった。[24]ブリットの父親が1914年3月に亡くなったとき、彼はすぐにハーバード大学を中退した。[25]
第一次世界大戦
1914年、ブリットは母親とともにロシアを訪れた。1914年7月28日、オーストリア＝ハンガリー帝国がセルビアに宣戦布告したとき、彼はモスクワにいた。街頭ではセルビア人支持のデモが起こり、怒った群衆はセルビアとロシアの国旗を振りながら「オーストリアを打倒せよ！セルビア万歳！」と連呼した。 [26]ブリットはモスクワからベルリン行きの最終列車に乗り、1914年8月1日にドイツがロシアに宣戦布告する直前にロシアを離れた。 [26]アメリカに帰国後、ブリットはフィラデルフィア・レジャー紙の記者として働き、1915年には同紙の副編集長となった。[26] 1915年12月、ヘンリー・フォードは宣伝活動として、定期船オスカー2号をチャーターし、 「平和船」と名付け、戦争終結の仲介を目的にヨーロッパへ出航した。[26]ブリットはオスカー2世の海外ジャーナリストの一人で、フォードの航海の不条理さを強調し、結果として生じたメディアサーカスについて船から嘲笑的な記事を書いた。これらの記事はアメリカの様々な新聞に掲載された。[27] 1916年1月、ブリットはレジャー紙で「バンピング・ザ・バンプス」という人気のユーモアコラムを始めた。これはアメリカ人の生活のほぼすべての側面を嘲笑するものだった。[28]
彼は1916年に社交界の名士エイミー・アーネスタ・ドリンカー（1892-1981）と結婚した。ドリンカーはフィラデルフィアで最も裕福な一家の出身で、50人の男性からのプロポーズを断った末にブリットのプロポーズを受けた。[29]プロポーズの多さを考えると、彼女が短期間しか付き合っておらずほとんど知らなかったブリットとの結婚に同意したことに多くの人が驚いた。[30]ドリンカー家は1670年に新しく設立されたペンシルベニア植民地に最初のイギリス人入植者として到着し、フィラデルフィアの社交界では準貴族的な地位にあった。[29]フィラデルフィアで最も裕福な2つの一家の息子と娘の結婚はフィラデルフィアで一面を飾った。[31] ブリットは女性を人として理解することができず、妻を自分の必要のためだけに存在する物とみなしていた。[30]彼の考え方からすると、結婚生活は非常に不幸なものとなった。[30]
1916年5月、夫妻はドイツ、オーストリア＝ハンガリー帝国、ドイツ占領下のベルギーを新婚旅行で訪れた。ブリットはレジャー誌のためにドイツとオーストリアの様々な指導者にインタビューした。[29]ロシアの歴史家アレクサンダー・エトキントは、ブリット夫妻を「社会的には進歩的だが、文化的には保守的」な夫婦と評し、伝統的なエリート層の支配を維持しながら、貧しい人々に十分なケアを提供し、革命の可能性を明らかに終わらせた帝政ドイツの福祉国家を大いに賞賛していた。[29]ブリットは特に、ドイツ政府がすべての人に無料の医療を提供するというドイツの医療制度に感銘を受け、自国でも同様の制度を採用することを望むようになった。[29] 1916年9月、ブリットは東部戦線のガイド付きツアーに参加し、ドイツ軍について賞賛の言葉を記した。[29]ブリットは実業家ヴァルター・ラーテナウにインタビューし、ドイツはロシア帝国の他の地域を併合する代償としてコンスタンティノープルをロシアに譲渡するかもしれないと語った。 [32]ブリットがオスマン帝国は首都の喪失に反対するだろうと反論すると、ラーテナウは皮肉を込めて「アルメニア人虐殺の詳細な記録を公表するだけで、ドイツ世論は激怒し、トルコを同盟国から外すことができるだろう」と答えた。[33]
ブリットはドイツ当局の検閲と横柄な態度を嫌うようになった。エルネスタは日記に「ビリーは、ドイツ人はドイツ人との付き合いに関しては世界で最も道徳的な人々だが、世界の他の国々との付き合いに関しては最も不道徳だと言う」と記している。[33] 1916年9月3日、ブダペストでブリットはハンガリーの首相イシュトヴァーン・ティサ伯爵にインタビューし、伯爵は1914年にオーストリアがセルビアに出した最後通牒は拒否されることを意図して書かれたことを認めた。ブリットがドイツ政府が最後通牒を認識していたかどうかをティサに尋ねると、ティサは答えることを拒否した。ティサは、1914年にオーストリアが望んでいたのはセルビアの併合だけであり、それが何百万人もの死者を出した戦争につながったと語り、戦争を開始したことをとんでもない間違いだと考えているという印象をブリットに与えた。[34] 1916年9月17日、ベルリンでブリットはドイツの外務大臣ゴットリープ・フォン・ヤーゴウにインタビューし、オーストリアがセルビアに出した最後通牒の内容を知らなかったと主張したヤーゴウの嘘を暴いた。ブリットはその後、オーストリアの最後通牒が発せられる前にそれを見ていたとヤーゴウに認めさせた。このインタビューは世界中で一面を飾った。[35]
ウィルソン政権での勤務
1917年2月、ブリットはエドワード・M・ハウス「大佐」にインタビューした。ハウスはウッドロウ・ウィルソン大統領の政権で正式な役職に就いていなかったが、大統領の最も親しい友人であり、ホワイトハウスに住む顧問だった。[36]ハウスとブリットは共に民主党の進歩派に属しており、多くの共通点があることがわかった。[36]ハウスはブリットの政治上の指導者となり、彼をウィルソンと後にフランクリン・D・ルーズベルトに紹介した。[36]エルネスタは1917年に息子を出産したが、その2日後に亡くなった。ブリットはウィルソンを大いに尊敬しており、ウィルソンを「心の清らかな」、「純粋」、「賢い」と呼んだ。[37]
1917年4月6日、無制限潜水艦戦の再開とツィンメルマン電報の公表を受けて、米国はドイツに宣戦布告した。流暢なドイツ語を話せたため、ブリットは最初は陸軍情報部に勤務した。[38]ウィルソンの友人、 ウォルター・リップマンは、ブリットを諜報活動に推薦し、「最も鋭いアメリカ人特派員」と呼んだ。[38] 1917年12月、ブリットはヨーロッパ担当国務次官に任命され、ジョセフ・グルーに報告した。[37]しかし、ブリットはグルーを迂回し、ブリットの文章を非常に賞賛していた大統領に直接報告する傾向があった。[37]この時期、ブリットは新しいボルシェビキ政権に対するアメリカの政策を考案しようとして、ロシアに心を奪われるようになった。[39] 1918年、アメリカ軍部隊が北極圏の都市アヘンゲルとムルマンスクに派遣された際、ブリットは「ホッキョクグマ遠征」に反対した。これはアメリカの軍需物資がドイツの手に渡るのを防ぐためという名目で、彼はウィルソンにロシア内戦における白軍側へのアメリカの介入は大間違いだと助言した。[39]
外交官としての経歴
1919年のパリ講和会議でウッドロウ・ウィルソン大統領のために働いていたブリットは、後にウィルソン主義として知られることになる法治主義的国際主義の強力な支持者だった。ウィルソンが1918年12月にパリ講和会議に出席するために遠洋定期船ジョージ・ワシントンでフランスに出航したとき、ブリットもアメリカ代表団の一員としてジョージ・ワシントンに出航した。 [40]アメリカ代表団の他のメンバーは、大統領のよそよそしい態度に驚いた。大統領はほとんど全ての時間を妻のエディスと過ごし、パリに到着したらアメリカ代表団に何を期待しているかについてほとんど話さなかったからである。[40]ブリットはウィルソンに近づき、アメリカ代表団の他のメンバーは、大統領がエディス・ウィルソンと時間を過ごすのではなく、講和会議におけるアメリカの目標は何かについて話し合うことにもっと時間を費やしてほしいと望んでいると伝えた。[40]ウィルソンは同意し、初めてアメリカ代表団にパリで何を達成してほしいかを話した。[40]代表団の他のメンバーは皆ブリットの懸念を感じていたが、誰も彼に話しかける勇気がなかったため、ウィルソンはブリットの大胆さに感銘を受けた。[40]
1919 年のブリット ミッション
アメリカ代表団の他のメンバーと同様、ブリットもウィルソンがすべての意思決定を自分の手に集中させようとするやり方に腹を立てていた。[41] 1919年2月17日、ハウス大佐はブリットに、モスクワに行ってウラジーミル・レーニンに会うように伝えた。[41]フィリップ・カーとともに、ハウスはイギリス首相デイヴィッド・ロイド・ジョージの私設秘書官ブリットに彼の秘密任務について説明した。[41]ハウスはブリットの任務は「情報提供のみ」であると述べた。[41]ブリットは、米国がソビエト連邦と外交関係を樹立する条件を交渉するためにモスクワに派遣されたと常に主張したが、この主張は文書証拠によって裏付けられていない。[42]ウィルソンとロイド・ジョージはともに新しいボルシェビキ政権と合意に達することを望んでいたが、同時にフランスの首相ジョルジュ・クレマンソーが強硬な反ボルシェビキの立場を支持していることを知っていた。[43]
両国関係における大きな問題は、1918年1月21日のボルシェビキによる帝政ロシアの全ての債務不履行であった。[44]インフレ調整後の歴史上最大の債務不履行となり、約130億ルーブル、65億ドル相当の債務が原則としてレーニンによって全額不履行となり、第一次世界大戦で既に緊張していた国際金融システムの安定性に大きな打撃を与えた。[44]ボルシェビキの債務不履行の影響を受けた債券保有者の半数はフランス人であった。[44]フランスの投資家はロシア国債の圧倒的な買い手であり、ロシアに最も多くの資本を投資していた。そして、1918年のソ連の債務不履行と合わせて、ロシアにおけるフランス資産の全額補償なしの国有化（総額25億ドル）にフランス世論は憤慨した。[44]白軍の「最高指導者」アレクサンドル・コルチャーク提督は、白軍が内戦に勝利すれば不履行国債を返済すると約束しており、フランス人に最も好かれるロシアの指導者だった。[45]英米両代表団は、和平条件の他の側面について緊張が高まっていた時期にソ連を承認するとフランス代表団と問題が生じることを知っていた。ブリット使節団は、後日ソ連を承認する道を開くことを意図していた。[43]ブリットのミッションは極秘だったため、そのことを知っていたのは4人だけで、その中には国務省、外務省、フランス政府が含まれていた。[46]ブリットは米国政府を代表して行動していたが、彼のミッションは英国政府からも暗黙の支持を得ていた。[46]ロイド・ジョージはボルシェビキ政権に同情的だったが、保守党の連立政権のパートナーはそうではなかった。[46]カナダの歴史家マーガレット・マクミランは、ブリットがこのミッションに選ばれたのは、ミッションが失敗した場合に「使い捨て」になるからだと書いている。[43]マクミランは、28歳のブリットを非常に野心的でやや未熟な男と表現した。彼は世界の指導者たちとの交流や昇進への希望に負け、世界のエリートに昇格する大きな成功をあまりにも強く望んでいた。[42]同様に、アメリカの歴史家リチャード・パイプスは、ブリットは非常に野心的な人物であり、モスクワへの使節団には不適格だったと書いている。[46]ブリットはモスクワへの使節団で期待される栄光をすべて手に入れようと固執していたため、ジョセフ・グルーのようなより経験豊富な外交官を除外した。彼と一緒に行くのをやめた。[47]
ヴェルサイユ条約の交渉に先立ち、ブリットはジャーナリストのリンカーン・ステフェンス、スウェーデンの共産主義者カール・キルボムとともに、米国とボルシェビキ政権との外交関係を交渉するためソ連への特別任務に就いた。[48]この任務はウィルソン顧問のエドワード・M・ハウスによって承認された。ブリットの任務は、ロシア内戦における白軍支援を支持していたロバート・ランシング国務長官、ウィンストン・チャーチル英国陸軍長官、ジョルジュ・クレマンソーフランス首相によって反対された。 [49]ペトログラード（現在のサンクトペテルブルク）で、ブリットとステフェンスはグリゴリー・ジノヴィエフと会ったが、彼らの訪問が「情報提供のみ」であることが明らかになると、彼は彼らに興味を失った。[50]モスクワでは、ブリットとステフェンスは名誉ある客として扱われ、かつてロマノフ家の大公が所有していた宮殿に住むことを許された。ブリットは、モスクワの街路が餓死した人々の死体で覆われていることに気付き、その原因はボルシェビキの政策ではなく連合国の封鎖にあると主張した。 [51]ブリットとステフェンスはクレムリンでレーニンと会い、強い印象を受けた。 [43]ブリットはウィルソンに、レーニンは「率直で率直だが、温厚でユーモアに富み、穏やかでもある」と報告した。[43]同様に、ブリットは外務委員のゲオルギー・チチェリンと英語を話す副外務委員のマクシム・リトヴィノフに感銘を受け、チチェリンとリトヴィノフの両者が「ロシアの平和の必要性を十分に認識している」こと、連合国が白軍への支援をやめれば債務不履行の全額を返済する用意があることをウィルソンに報告した。[52]
3月14日、ブリットはソ連から、連合国が参加していたロシア内戦に関する和平サミットに同意することを要求する提案を受け取った。協議の条件として提案されたのは、ロシアに対する連合国の封鎖解除、ロシアからの外国軍の撤退、交戦中のロシア各派の武装解除、そしてボルシェビキ政府による連合国に対するロシアの財政的義務の履行（ソ連が帝政ロシアへの債務履行を文書で約束したのはこれが2度目）だった。[53] [54]提案された条件では、連合国はロシアから全軍を撤退させ、白軍への支援を全て停止する。[43]レーニンは様々な白軍政府の存在を受け入れるつもりだったが、彼の提案は白軍への連合国の支援停止を求めていたため、譲歩は表面的なものに過ぎなかった。[43]ボルシェビキはペトログラード、モスクワ、ウラルの工業都市を支配し、ロシアの軍需産業を掌握していたが、白軍は完全に外国からの武器に依存していた。[52]ブリットはレーニンの申し出に非常に熱狂し、それを受け入れることを大いに望んだ。[43]ブリットはレーニンの申し出をエリート層に入るための手段とみなし、ハウス大佐に「あなたはそれに全力を尽くさなければならない」と書いた。[55]ブリットとステフェンスは、 MI6とチェーカーの両方で二重スパイとして働いていたイギリス人作家でスパイのアーサー・ランサムとともにモスクワから戻った。[56]ボルシェビキを公然と支持していたランサムは、ロシアでのブリットのガイドを務めた。[57]パイプスは「ブリットの任務には非現実的な雰囲気があった。紛争の原因とそれが引き起こした情熱を知らない人々だけが、そのような計画を思いつくことができた」と書いた。[46]
しかし連合国の指導者たちは、白軍が勝利すると確信していたようで、これらの条件を拒否した。 [58]イギリス首相デイヴィッド・ロイド・ジョージは、早くからブリット委員会を支持していたが、その調査結果を公表することを拒否した。彼はブリットに対し、それは熱烈な反共産主義者だったウィンストン・チャーチルの圧力によるものだと語った。 [59]ハウスはレーニンの申し出を受け入れることに賛成だったが、ウィルソンは反対だった。[43]ブリットはウィルソンへの報告書の中で、「鈍感で経験の浅い若者たちが、無礼ではあるが誠実に、自分たちに大きな苦しみを負わせながら、古いやり方よりも良い方法を見つけようとしていた」と書いている。[52]
1919年3月28日、ブリットはロイド・ジョージと朝食を共にした。ジョージは、個人的にはレーニンの申し出を受け入れることに賛成だが、ベーラ・クン率いるハンガリー・ソビエト共和国の樹立が保守党の議員たちを警戒させていると語った。[43]ロイド・ジョージは自由党員だったが、保守党との連立政権を率いていたため、英国内の保守党の意見を遠ざけるわけにはいかなかった。[60]ロイド・ジョージとブリットの朝食に同席したのは、彼の個人秘書フィリップ・カー、内閣官房長官モーリス・ハンキー、南アフリカ首相ヤン・スマッツだった。[47]ブリットの任務は彼の帰国後にメディアに漏れ、新聞は米国と英国がソビエト・ロシアと外交関係を樹立しようとしているという噂を報じた。[60]ヘンリー・ウィッカム・スティードがデイリー・メール紙に書いた社説で、ロイド・ジョージは「ユダヤ人の利益」のために働き、ボルシェビキを支援していると非難された。[61]ロイド・ジョージは、彼を攻撃する社説が書かれたデイリー・メール紙をブリットに手渡し、「英国の報道機関がこのようなことをしている限り、どうして私がロシアについて分別があるなどと期待できるのか」と言った。 [61] 1919年4月16日、ロイド・ジョージは下院でブリットのミッションについて「若いアメリカ人が帰国したという噂があった」と述べた。[61]クレマンソーはブリットのミッションについて知ると完全に反対し、フランスが白軍を支援し続けることを支持した。[52]
ボルシェビキ政府との関係樹立を支持するよう指導部を説得できなかったため、ブリットはウィルソンのスタッフを辞任した。[48]ブリットは勘当されたことで打ちのめされ、裏切られたと感じたウィルソンに敵対した。[61] 1919年5月7日、ブリットはオテル・ド・クリヨン でアメリカ代表団の若手メンバーの会合を招集し、全員に共同で辞任するよう求めた。彼は、ベルサイユ条約の条項はドイツに対して厳しすぎると主張し、ウィルソンに恥をかかせるためだった。[62]ブリットは集まった外交官たちに「これは平和条約ではない」と論じ、グループとして辞任する道義的責任があると主張した。[62]ブリットは辞任に同意した代表団メンバーに赤いバラを、辞任を拒否した代表団メンバーに黄色いバラを手渡した。[62]若いアメリカ人外交官のうち、ブリットから赤いバラを受け取ったのはわずか9人だった。[63]ブリットに同調して辞任した人の中には、アドルフ・A・バールとサミュエル・エリオット・モリソンがいた。[63]
1919年5月17日、ブリットはヴェルサイユ条約の条項を読んだ後、パリのアメリカ平和委員会から公式に辞任した。ブリットは辞表の中で、「砂の上に横たわり、世界が地獄に落ちるのを待つつもりだ」と述べた。[64]ウィルソンに宛てた公開書簡の中で、彼は平和条約を自決の原則に対する悲劇的な嘲笑であると非難した。彼は次のように書いている。「私は、あなたの指導力に自信と絶対的な信頼を寄せ、あなたが『無私で公平な正義』に基づく『恒久的な平和』以外の何物でもないと信じていた何百万人もの人々の一人だった。しかし、わが政府は今や、苦しむ世界の人々を新たな抑圧、服従、分断、新たな戦争の世紀に引き渡すことに同意した。ロシアは全く考慮されていない。山東省、チロル、トラキア、ハンガリー、東プロイセン、ダンツィヒ、ザール渓谷に関する会議の不当な決定と、海洋の自由の原則の放棄は、新たな国際紛争を確実にしている。現在の国際連盟はこれらの戦争を防ぐ力がなく、米国がそれに巻き込まれるだろうと私は確信している」[65]彼は後に米国に戻り、上院でベルサイユ条約に反対する証言を行った。共和党のヘンリー・キャボット・ロッジ上院議員は、上院外交委員会に専門家証人としてブリットを召喚し、そこでブリットは、パリ講和会議で実際に何が起こったかをアメリカ国民が知っていたら、彼らは決してベルサイユ条約を受け入れないだろうと証言した。ブリットは、これをウィルソンの原則への裏切りと呼んだ。[66]上院でのブリットの証言はアメリカのメディアで大きく報道され、アメリカ世論をベルサイユ条約に反対に転じさせるのに役立った。[67]証言の中で、ブリットはウィルソンを、パリ講和会議であまりにも多くのものを譲り渡し、彼が「受け入れられない条約」と呼ぶものを作り出した弱い男として描写した。[68]
彼はまた、ロシア旅行の報告書を記録に残した。[69] マーガレット・マクミランは、ブリットとステフェンスの両者を、レーニンに騙されて西側諸国に白系ロシア人派閥を見捨てさせた「役に立つ馬鹿」と評している。[70]しかし、歴史家の多くは、レーニンの和平提案は、彼の政権を脅かしていた戦争を終わらせるための真摯な努力だったと考えている。[71] [72] [73] スティーブン・M・ウォルトは、連合国が最終的に得たよりも良い条件をソ連から引き出す「失われた機会」だと述べた。[2]
まだ終わっていないイスタンブールではルイーズ・ブライアントと結婚し、パリでは「失われた世代」と
国務省を辞めた後、ブリットはパラマウントの映画記事編集長になった。[74] 1919年に上院外交委員会に劇的に登場し、ウィルソンとベルサイユ条約を非難したことで、彼は民主党内でののけ者になった。[75] 1921年にブリットの妻アーネスタは彼のもとを去ったが、離婚は1923年に完了した。[76]彼の小説「It's Not Done」のいくつかのシーン、例えばミルドレッド・アシュリー（アーネスタの代役）が夫ジョン・コーシー（ブリットの代役）に「私たちが同じベッドで寝るのはどうせ馬鹿げているわ。同じベッドで寝るのは農民だけよ」と言うシーンは、彼の結婚生活中に起きた出来事に基づいている。[77]ブリットはヨーロッパの特派員になり、後に小説家になった。 1921年に彼はルイーズ・ブライアントと出会い、翌年彼女のヨーロッパでのジャーナリストとしての旅に同行した。[78] 1923年初頭、彼らはイスタンブールに移り、18世紀の有力なキョプリュリュ家から残った、市のアジア側ボスポラス海峡を見下ろす歴史的な別荘に定住した。エイミー・ドリンカーと法的にはまだ結婚していたため、彼はルイーズ・ブライアントを姪として紹介した。[79] 1923年後半、ブリットはドリンカーと離婚した。ブリットの友人ジョージ・F・ケナンは1972年に彼についてこう書いている。「振り返ってみると、ビル・ブリットは、第一次世界大戦が人生最大の衝撃的な経験であった、注目すべき若いアメリカ人のグループの一員だったと思う。彼らは才能と活力に満ちた、人生を生き生きとさせる決意を持った、印象的な世代だった。彼らがアメリカ文化に残した足跡は、他の多くの足跡が薄れても残るだろう。」[80]ブライアントは『ロシアの6か月』の著者で、急進派ジャーナリストのジョン・リードの未亡人である。
イスタンブールでは、ブライアントが国際通信社のためにトルコ独立戦争を取材し、一方ブリットは小説『It's Not Done』（1926年出版）を執筆し、それをブライアントに捧げた。[81]ブリットはバルカン戦争で父親を失った少年を養子に迎え、米国に連れて行った。[79] 1924年2月、ブライアントは娘アンを出産した。彼女の父親はブリットであった。[82]その後まもなく、ブリットとブライアントはイスタンブールで密かに結婚したが、その結婚が世間に公表されたのは、1924年7月に2人がパリに定住したときであった。[82]ブリットとブライアントはともに1920年代にパリで自ら亡命した「失われた世代」のアメリカ人移住者の主要メンバーであり、アーネスト・ヘミングウェイやF・スコット・フィッツジェラルドなどの「失われた世代」の他の知識人と交流していたが、ヘミングウェイはブリットをむしろ尊大でうぬぼれが強いと考えていた。[83]
ブライアントの友人の多くは、ブリットと結婚した後の彼女の行動の変化に衝撃を受けた。彼女の伝記作家メアリー・ディアボーンは「彼女は大義から服装へ、政治からパーティーへと関心を向けた」と記している。[82]ブライアントの友人の多くは、かつての過激な共産主義者ブライアントが、パリで買い物とパーティーしか関心のない金持ちの妻の役割を受け入れたため、この結婚を奇妙なものとみなした。[82]ブリットがブライアントをパリの最新ファッションを着ることにしか興味がない「表面的な」女性に変えたことに、多くの驚きが表明された。[ 82] さらに奇妙だと考えられていたのは、ブリットがブライアントの2番目の夫で共産党員のジャーナリスト、ジョン・リードを極度に崇拝していたことだ。1915年に初めて会ったときから、ブリットはリードを非常に気に入り、尊敬していた。[82]ブリットは頭が良く裕福だったが、メキシコとロシアの革命を取材したマッチョな従軍記者リードに対して大きな劣等感を抱いていた。[82]ブリットは自分の男らしさに疑問を抱きがちで、いつかインポテンツに悩まされるのではと病的な恐怖を抱いていた。[84]ブリットはリードを自分がなりたい男だと考えており、リードの未亡人と結婚することで、リードと同等、あるいはリードよりも優れていることを証明する手段だと考えていた。[82]特に、リードはボルシェビキとの関係構築に成功し、レーニンのお気に入りのアメリカ人の友人となったのに対し、ブリットは失敗していたため、この傾向は顕著であった。[85]ブリットは、アメリカがソ連を承認したことを自身の政治活動の基盤にしようと考えており、1919年のモスクワへのミッションの失敗は彼を深く苛立たせた。[85]リードがブリットのミッションを軽蔑し、当時嘲笑していたという事実は、ブリットの嫉妬に拍車をかけていた。[86]ブライアントはリードについてしばしば熱く語っていたが、妻が再婚した夫を褒めるのを聞くのが大好きだったブリットは、その傾向を奨励していた。[82]ブリットがブライアントと結婚したのは、彼女がリードの未亡人だったからであると思われる。1923年、ブライアントが自分の子供を妊娠したことを知ったとき、彼は勝ち誇って「ジョン・リードにとってとても大切な女性とブリットの相続人の母親は同一人物だ」と書いている。[87]
1926年、彼はチェスターブリッジ（フィラデルフィア）の衰退しつつある貴族階級とリッテンハウス・スクエアを中心とした生活を風刺した風刺小説『It's Not Done 』を出版した。 [88] ニューヨーク・タイムズ紙は、この作品を「思想小説であるが、その限界は、アメリカ貴族の理想という単一の制度に向けられた一斉射撃、プロパガンダ小説であるという点であり、煙が完全に晴れず、正確に死体を数えられないという欠点がある」と評した。[89] 『It's Not Done 』は、その際どい内容のため、1926年に出版されるとベストセラーとなった。[90]この本の題名は、ニコライ・チェルヌイシェフスキーの1863年の小説『 What is to be done?』に由来している。[91]この本は、ブリットが『It's Not Done』で腐敗したまやかしとして描いたアメリカ民主主義に対する冷笑的な態度を反映している。[25]小説の中で、彼はアメリカが、政治家を自分たちの利益のために操る裕福な家族の秘密の寡頭政治によって支配されていると描写した。[25] 『It's Not Done 』で、ブリットはアメリカの生活を愚かで俗物的だと嘲笑し、ある時点で登場人物はアメリカには「ブライアン、ビリー・サンデー、ゴンパーズのような比類のない道化師」と「ロータリアン、クー・クラクサー、そして『エティケットの書』の読者」が溢れているとコメントした。[92]ブリットのウィルソンに対する怒りがまだくすぶっていることを反映して、この元大統領は『It's Not Done』ではばかばかしいほど誇張された南部訛りで話す、偽善的な道化者として登場した。[92]
『イッツ・ノット・ダン』の筋書きは、チェスターブリッジ（ペンシルベニア州の都市で、フィラデルフィアとほとんど変わらない）の超裕福な家庭出身のジョン・コーシーという青年がハーバード大学ロースクールに通うが中退し、ジャーナリストとして働くというものである。[90]ブリットと全く同じ背景と経歴を持つことに加え、コーシーは性格的にもブリットに似ている。[90]コーシーはフランス人女性で知識人で彫刻家のニナ・ミショーと情熱的な恋愛関係にあるが、ニナは容姿と性格の点でブライアントによく似ている。[93]ニナは、雇ったモデルの裸体を鑑賞できるためヌードの彫刻を好む官能的なタイプとして描かれている。[93]しかし、横暴な母親の勧めで、ジョンはニーナを捨ててミルドレッド・アシュリーと結婚する。ミルドレッドはアメリカ上流階級出身の美しく「きちんとした」女性で、ブリットの最初の妻であるアーネスタ・ドリンカーによく似ている。[94]ジョンは母親にニーナが自分を「とても幸せにしてくれる」と話すが、「彼女は私たちのタイプではない」と認める。[77]傷心のニーナはフランスに戻るが、ジョンには知らされずに彼の子供を妊娠していた。[94]ミルドレッドは感情的に冷たく無感情で、息子を出産し、1年後に彼女と結婚したことで、生理的ではなく心理的な理由でジョンはインポテンツになった。[77]本物のエルネスタ・ドリンカーと同じように、ミルドレッドも駐米ドイツ大使のヨハン・ハインリヒ・フォン・ベルンシュトルフ伯爵と関係を持ち、1917年にアメリカがドイツに宣戦布告した後も手紙を書き続けた。[95]不幸な年月を過ごした後、ジョンはニーナと出会い、自分が彼女の私生児であるラウルの父親であることを知る。ラウルはリードのような改革派のフランス共産党ジャーナリストだった。[94]この発見により、ジョンの勃起不全は奇跡的に治り、喜んでニーナとセックスする。[94]ジョンはミルドレッドと離婚し、ニーナと結婚し、ストライキを扇動した罪で投獄された息子をジョンとニーナが保釈するところで本は終わる。[94]ジョンはラウルの共産主義政治を共有していないが、自分を金持ちにした資本主義体制の破壊に専心する男に自分の血統が受け継がれるという皮肉な状況で再び共産主義に加わる。[96]この本は出版後1年以内に24回刷られ、大成功を収めた。[97]
フロイトとの友情
ブリットは1926年にウィーンでジークムント・フロイトによる精神分析を受けた。 [98]当時、ブリットとブライアントの結婚生活は彼の頻繁な浮気のせいで破綻しつつあり、自殺願望を抱いていた彼は、フロイトに助けを求めるためにウィーンへ向かった。[98]患者と分析医は非常に親しくなり、ウッドロウ・ウィルソンの心理伝記的研究の本を一緒に書くことを決めた。これは非常に異例なことで、フロイトは他の著者と共同研究することはめったになかった。フロイトはブリットに落ち込んでいると打ち明け、ブリットは1919年のパリ講和会議に関する本を書いており、各章で主要指導者の1人を取り上げる予定であり、ブリットはこれらの指導者全員と会ったことがあると話した。[98]フロイトはウィルソンに関する章の執筆を手伝うことを申し出、それがウィルソンの伝記へと発展した。[98] ブリットは、この本がフロイトとの共著によるウィルソンの心理伝記として宣伝された方が売れるだろうと気づいた。[98 ]フロイトは、ウィルソンをよく知っていて、元大統領についての直接的な洞察を彼に与えてくれたブリットと仕事をしたいと考えていた。 [98]フロイトは、愛するオーストリア帝国の終焉の原因となったとして、ウィルソンの14か条を激しく憎んでいた。[99]ブリットも同様に、彼が敵対した指導者であり友人であるウィルソンに対して同様に敵対的だった。[100]ウィルソンに対する共通の嫌悪から、2人は心理伝記の執筆に取りかかった。[100]
フロイトの理論に大きく影響を受けたブリットは、小説『神の叡智』を書いたが、これは性に関する率直な描写と二人の主人公の近親相姦関係のため、当時は非常にスキャンダラスだと考えられていた。[101] 『神の叡智』は、19世紀後半のサンクトペテルブルクで、裕福なアメリカ人実業家ピーター・リヴスが、駐ロシアアメリカ大使の美しい娘ウルスラ・ダンダスと恋に落ち結婚するところから始まる。[101]ウルスラ・ダンダスの登場人物は、ブリットの最初の妻アーネスタ・ドリンカーを薄く変装させたバージョンである。[101]リヴスとダンダスは、ピーターの最初の結婚で生まれた娘アンナと一緒に幸せに暮らしていたが、妻がイギリス人外交官と不貞を働き、その外交官の子供を身籠っていることをリヴスが知ったとき、結婚生活は崩壊する。[101]ピーターはウルスラと離婚し、アンナを連れてアメリカに戻り、ウルスラは一人で息子を育てた。[101]妻の不貞のショックを受けたピーターは、アメリカから不道徳を根絶することを人生の使命とする熱狂的なキリスト教徒になった。[101]ウルスラの愛人との間に生まれた息子デイビッドは第一次世界大戦に従軍し、アンナは看護師として従軍した。[101]戦後イスタンブールでデイビッドとアンナは出会い恋に落ちるが、デイビッドの母親がかつてアンナの父親と結婚していたことは知らなかった。[101]秘密を知った後も、デイビッドとアンナは関係を続けた。[111]デイビッドの出生証明書にはピーターが父親として記載されているため、このカップルは法的には兄妹であるが、2人は離れ離れになることに耐えられず、愛を成就させた。[101]リヴスはこの関係を知ると激怒し、イスタンブールにやって来て、自分がデイヴィッドの父親ではないことを知りながらも、近親相姦と見なして二人を殺害するつもりでいる。[101]デイヴィッドとアンナは、ピーターが雇った悪党の一団に街中で追われる。[101]二人はイスタンブールのトンネルに逃げ込み、宝物でいっぱいの部屋を発見し、ディオニュソス像の下で性交し、皇帝ユリアヌスの秘密を暴く。[98]小説のクライマックスで、デイヴィッドはピーターに殺されそうになったアンナを救うが、負傷してアンナの腕の中で息を引き取る。[98] 『神の知恵』は、禁酒法に象徴される1920年代のアメリカの清教徒的な雰囲気に対するブリットの幻滅と、ヨーロッパのよりリラックスした寛容な雰囲気へのブリットの安らぎを反映している。[98]この小説の主なテーマは、デイヴィッドとアンナの間の深い愛情と、ピーターの厳格で狂った清教主義との対決である。ピーターは、近親相姦と見なす行為のために両者が死ぬべきだと決意しており、これはブリットがアメリカの抑圧的な道徳と見なす行為に対する攻撃であった。[98]
離婚とルーズベルトとの友情
1928年5月、ブリットはブライアントの部屋で、画家で彫刻家のグウェン・ル・ガリエンヌから自分宛に送られたラブレターを数通発見した。ル・ガリエンヌはブライアントに絵画と彫刻の作り方を教えることに合意しており、これが事実上の結婚生活の終焉を意味した。[102]妻はル・ガリエンヌとの不倫を公然と行っていたが、ブリットがル・ガリエンヌのラブレターを発見した後はもはや隠そうとはしなかったが、ブリットは妻への愛情は変わらず、当初は離婚を拒否した。[103]ウィルソンの伝記を研究する中で、ブリットは数人の民主党指導者、特に「大佐」ハウスと接触し、それがきっかけで再び政治家を目指すようになり、1929年に米国に戻った。[104]ブライアントは夫に従わず、ル・ガリエンヌとともにパリに残った。[105] 1929年12月、ブリットはブライアントがル・ガリエンヌと不倫関係にあることを理由に離婚を申請した。[102]離婚訴訟の本当の理由は、ブリットが有名な共産主義作家との結婚が自分の政治的野心を脅かしていると気づき、妻のレズビアン関係を娘の単独親権を勝ち取るための武器として利用したことであった。[106]ブライアントは、ル・ガリエンヌからのラブレターをブリットの弁護士トーマス・ホワイトが彼女が不適格な母親である証拠として提出したことに非常に当惑したため、離婚に異議を唱えなかった。[103] 1930年3月24日、フィラデルフィアの裁判所はブライアントとの結婚を解消し、娘アンの単独親権を彼に与えた。[107] 1967年、アン・ブリットは4番目の夫である米国上院議員ダニエル・ブリュースターと結婚したが、4度の結婚では子供がいなかった。
1932年5月から6月にかけて、ブリットはソ連を長期訪問し、ソ連外務委員のマクシム・リトヴィノフと会った。[108]アメリカに帰国後、ブリットはその年の民主党大統領候補となったルーズベルト知事の外交政策顧問を務めた。[108]当時民主党の影の立役者だったハウス大佐は、ブリットがルーズベルトに助言できる十分な外交知識を持つ数少ない民主党員の一人であると判断した。ニューヨーク州知事としての経歴を持つハウスは、ブリットが外交政策について無知であると感じていた。[109]ハウスは民主党の長老政治家であり、ルーズベルトにブリットの協力を受け入れるよう助言した。[109]ブリットはルーズベルトの選挙運動に多額の寄付をし、1932年9月23日にルーズベルトから手書きのお礼の手紙を受け取った。[109]ブリットは1932年10月5日に初めてルーズベルトに会い、すぐに親友の一人となった。[109] 1932年11月、ルーズベルトは大統領に選出され、1933年1月、大統領に選出されたルーズベルトに代わってヨーロッパのさまざまな指導者と連絡を取るためにブリットをヨーロッパ旅行に派遣した。[110]当時ルーズベルトはウォームスプリングスにおり、ブリットは彼と通信するために暗号を使用した。[111]
ブリットは、ロンドンで首相ラムゼイ・マクドナルドと財務大臣ネヴィル・チェンバレン、パリでエドゥアール・エリオットと首相ジョセフ・ポール・ボンクール、ベルリンでドイツ外相コンスタンティン・フォン・ノイラート男爵と会談したが、その際に主にヨーロッパの対米債務問題を懸念していた。[112]ベルリン滞在中、ブリットは旧友のエルンスト・「プッツィ」・ハンフシュテングルと会談し、1933年1月30日にドイツ首相に任命されたばかりのアドルフ・ヒトラーについて意見を求めた。ハンフシュテングルは「彼は群衆に語りかける能力を持った、目立たないオーストリアの小柄なペンキ職人だ」と答えた。[113]任務中、ブリットは変装し、記者を混乱させるために自分の名前でアパートを借りては住まず、実際に住んでいたアパートも偽名で借りた。[114] 1933年2月16日にニューヨークに到着したブリットは、ニューヨークタイムズの記者に、自分がルーズベルトの代理を務めていたというのは「まったくのナンセンス」だと語った。[114]ブリットは、ヨーロッパ旅行でローガン法に違反したとして起訴されそうになったが、大統領選で当選した大統領の代理として海外にいたという証拠を集めるのが難しかったため、起訴は免れた。[115]
ソ連駐在の米国初の大使
債務問題
フランクリン・ルーズベルト大統領はブリットを米国初の駐ソ連大使に任命し、彼は1933年から1936年までその職を務めた。任命当時、ブリットはリベラル派として知られ、英国外務省のメモで彼を「ピンコ」と呼んだことから、一部の人々からは急進派とみなされていた。[66]パリ講和会議での外交努力により、ソ連は彼を旧友として歓迎した。ブリットはソ連とアメリカの関係に大きな期待を抱き、日本に対抗する同盟関係を築くことを目指してソ連に到着した。1931年の満州征服で示されたアジアにおける日本の帝国主義政策は、モスクワとワシントンの双方にとって深刻な懸念事項であった。[66]ソ連は日本軍の暗号を解読しており、関東軍の将軍たちがシベリア侵攻を真剣に検討していることをよく知っていた。[116]日本政府は2つの派閥に分かれていた。シベリア征服を支持する大日本帝国陸軍の「北進」派と、フィリピンのアメリカ植民地を含む東南アジア征服を支持する大日本帝国海軍の「南進」派である。[116]ルーズベルトは、日本のアジアにおける野心と、日本政府が帝国海軍の拡張に多額の円を費やしていることに警戒していた。これは、日本が将来のある時点で米国との戦争を想像していることを示唆していた。ルーズベルトは政権発足当初から、米国海軍への支出増加を支持しており、議会には雇用創出のための公共事業対策として提案したが、実際には日本を狙ったものだった。[117]しかし、議会は大統領の日本に対する恐怖を共有せず、ルーズベルトが望んだよりも少ない海軍予算に投票した。[117]ブリットはルーズベルトに対し、米ソ同盟は日本のさらなる侵略を「制限」すると主張した。[66]ルーズベルトは、自らが望んでいた海軍増強に議会で賛成票を投じることができず、中国における日本の帝国主義を阻止する方法としてソ連との同盟を支持した。[118]ブリットは1933年を通じてソ連の外交官と連絡を取り、外務委員マクシム・リトヴィノフのワシントン訪問を手配し、1933年11月19日にホワイトハウスでルーズベルトと夕食を共にした。その直後、ルーズベルトは米国がソ連と外交関係を樹立するというプレス声明を発表した。
1933年11月29日、ブリットはヨーロッパに向けて出航し、1933年12月8日、パリでジョージ・F・ケナンと合流した。ブリットはロシア語をほとんど話せなかったため、ケナンが通訳を務めた。[119]ケナンは日記に「ブリットは際立った人物で、自分に自信があり、大統領の支援を確信しており、共産主義者の疑念と敵意という難題を解くのに何の問題もないと確信している...彼は過激派ではないが、過激派を恐れてはいない」と記している。[119] 12月11日に列車でモスクワに到着すると、駅でリトヴィノフに迎えられた。[120] 12月19日、アレクサンドロフスキー宮殿で、ブリットはミハイル・カリーニン大統領に米国大使としての信任状を提出した際、アメリカの孤立主義を考慮に入れない誇張した協力の可能性について説明し、正常であるだけでなく非常に友好的な関係を約束した。[66] 1933年12月20日、ブリットはクレムリンでの晩餐会で初めて共産党第一書記のヨシフ・スターリンと会ったが、その晩餐会には首相のヴャチェスラフ・モロトフ、国防人民委員のクリメント・ヴォロシーロフ元帥、リトヴィノフ、スターリンの参謀長アレクサンドル・エゴロフ、重工業人民委員のグリゴリー・ピアトコフも出席していた。[119]スターリンは外国人が会うことがほとんど許されない、かなり謎めいた人物であり、ブリットはクレムリンでスターリンに会うことを許されたことは「並外れた行為」だったと述べた。[116]ブリットはルーズベルトに、スターリンは「かなり背が低い」が、「非常に抜け目なく、絶えず微笑んでいる」力強い茶色の目をしていたと報告した。[121]ブリットがソ連の田舎で何百万人もの人々が亡くなった飢餓の報告について尋ねると、スターリンはそれを全面的に否定した。[121]
ブリットのモスクワ滞在中の主な問題は、1918年に新ソ連政府が返済を拒否したロシア国債を購入したアメリカ人投資家の返済義務の履行を確保することだった。 [122]アメリカの債権者に対する返済拒否国債の総額は6億ドルだった。[123]ブリットのカリニンに対する演説は、日本に対する米ソ同盟の可能性についてクレムリンに誤った期待を抱かせたが、ブリットは、ソ連政府が返済拒否国債のうち1億7500万ドルを一括で支払い、残りを帳消しにすることに合意した場合にのみ、より良い関係が可能になると主張した。[122]ブリットがモスクワに到着して間もなく、リトヴィノフは日本に対する米ソ同盟を提案したが、ブリットは議会がそのような同盟を受け入れないと彼に告げざるを得なかった。[116]ソ連は、上院がソ連との同盟を批准したがらないというブリットの発言を、それが事実であるとの発言であると誤解した。ブリットは、ソ連が日本の拡張主義を恐れていることで、アメリカはアメリカの条件で債務不履行国債の解決を要求するのに非常に強い立場にあると信じていた。[124]債務不履行国債の返済合意が成立しなかったとき、ブリットはリトヴィノフを責めた。[122]ワシントンへの報告書の中で、ブリットは債務交渉を失敗に導いていると考えた頑固な人物としてリトヴィノフを責め、最も注目すべきことに、スターリンを責めたことは一度もなかった。[122]ブリットは、プラウダ紙編集長のカール・ラデックと親しくなり、ヴォロシーロフ元帥とポロをするなどして、リトヴィノフを迂回しようとした。 [125]リトヴィノフは、実は債務問題の解決を強く望んでいた。債務問題がソ連とアメリカの関係改善の大きな障害であることを認識していたのだが、後にリトヴィノフが指摘したように、ソ連が債務不履行の債券をどう返済するかという問題で、スターリンはアメリカを「やっつける」誘惑に抗えなかったのだ。[122]双方とも、日本に対する恐怖が相手に対して強い交渉の立場に立たせ、それが債務問題を解決する交渉の失敗につながったと感じていた。[122]
大使としてのブリットは、スタッフに多くを要求し、失敗すると激怒する厳格な完璧主義者であると考えられていた。[126] 1934年6月11日、ブリットはカーメル・オフィーを個人秘書として雇った。[127]オフィーは単なる個人秘書ではなく、ブリットにとって金曜日の男のような存在で、いつでも大使のために喜んでどんな仕事でも引き受けた。[127]ある英国外交官は、オフィーを「昼夜を問わず大使の言いなりになる惨めな若者」と書いた。[127] 1934年11月、ブリットは中国経由で米国を再訪した。[128]南京にいる間、彼は蒋介石と会った。[129]蒋介石は英語が話せなかったため、アメリカで教育を受けた妻の宋美齢が通訳をした。[129]蒋介石は宋介石を通じてソ連が中国共産党ゲリラを支援していることについて長々と不満を述べた。[129]蒋介石はブリットに対し、中国が内戦で荒廃している限り日本に対抗することはできないと主張し、ブリットにソ連に中国共産党人民解放軍への支援をやめるよう説得するよう頼んだ。[129]ワシントンに到着したブリットは、経済状況に関する詳細な報告書をヘンリー・モーゲンソー財務長官に提出し、 中国の急激なインフレが国民党政権を弱体化させていると先見の明を持って警告し、インフレが続けば蒋介石政権は最終的に終焉を迎えるだろうと予測した。[129]
満月の春の舞踏会
1935年4月24日、彼は公邸であるスパソハウスで春祭りを主催した。彼はスタッフに、モスクワの歴史上他のどの大使館パーティーよりも素晴らしいイベントを企画するよう指示した。装飾には、シャンデリアルームの10本の若い白樺の森、フィンランドのチューリップで覆われたダイニングルームのテーブル、湿ったフェルトで育てたチコリの芝生、モスクワ動物園から借りたキジ、インコ、キンカチョウ100羽でいっぱいの魚網で作られた鳥小屋、そして数頭のシロイワヤギ、12羽の白い雄鶏、そして赤ちゃんクマの動物園が含まれていた。[130]
400人のゲストには、外務人民委員マクシム・リトヴィノフ、国防人民委員クリメント・ヴォロシーロフ元帥、共産党の著名人ニコライ・ブハーリン、ラザール・カガノーヴィチ、カール・ラデック、ソ連元帥アレクサンドル・エゴロフ、ミハイル・トゥハチェフスキー、セミョン・ブジョンヌイ、作家ミハイル・ブルガーコフが含まれていた。祝賀会は明け方まで続いた。熊はラデックからもらったシャンパンで酔っ払い、早朝にはキンカチョウが鳥小屋から逃げ出し、家の周りの天井の下に止まった。[131]ブルガーコフは小説『巨匠とマルガリータ』の中で、このパーティーを「春の満月の舞踏会」と表現している。[132] 2010年10月29日、ジョン・ベイル大使はブリットの舞踏会を再現し、ブリットとブルガーコフに捧げる独自の魔法の舞踏会を開催した。[133]
幻滅
ブリットのソ連に対する見方が変わったのは、モスクワで開催されたコミンテルン第7回世界会議がきっかけだった。 [134]ブリットは、アメリカ共産党員が会議に出席する予定だったことに憤慨し、ソ連の内政干渉だと考えた。[135] 1935年の春から夏にかけて会議が近づくにつれ、リトヴィノフが、共産党員の出席を認めないというブリットの要求に対し、モスクワに共産党員が出席するかどうかは知らないと答えたことで、ブリットはますます怒りを募らせた。[135]ソ連政府はコミンテルンを統制しておらず、会議に誰が出席するかも知らないというリトヴィノフの虚偽の主張は、ブリットを激怒させた。[135]
1935 年 7 月 19 日、ブリットは国務長官コーデル ハルに次のような考えを報告した。「ソビエト政府の目的は、世界革命を起こすことであり、今後もその目標は変わりません。ソビエト連邦の指導者たちは、この革命への第一歩はソビエト連邦の防衛力と攻撃力を強化することであると考えています。彼らは、10 年以内にソビエト連邦の防衛体制は絶対的に難攻不落となり、15 年以内にソビエト連邦の攻撃力は、ヨーロッパで樹立される可能性のある共産主義政府をソビエト連邦の支援によって強化できるほど十分になると確信しています。当面の平和を維持し、ヨーロッパ諸国を分裂させ、日本と米国の間に敵意を煽り、すべての国の共産主義者の盲目的な忠誠心と服従を獲得して、クレムリンの共産党の命令で自国政府に反抗するようにすることが、スターリンの政策の要点です。」[136]ブリットは、アメリカ外交の主目的は「フランスとドイツの敵意の継続がヨーロッパに及ぼす危険を指摘し、フランスとドイツの和解を促すこと」であるべきだと主張した。[137]ブリットは次のように結論付けた。「我々は、アメリカ人のビジネスライクな効率性、誠実さ、率直さの評判を守るべきだ。ソ連にスパイを送り込むべきではない。共産主義者との関係において、純粋な誠実さほど武装解除と効果的な武器はない。彼らはそれについてほとんど知らない」。[137]
第7回大会は、世界中の共産主義者に対し、ファシズムに対抗する人民戦線で社会主義者や自由主義者と同盟を結ぶよう求めたが、ブリットはこれをソ連の米国内政へのさらなる干渉とみなした。[135]彼は生涯を通じて公然と反共産主義者であり続けた。[138] 1935年11月、ブリットはベルリンを訪問し、日本がシベリアを征服するのは完全に正当であるとドイツ当局に伝えた。[139]ベルリン駐在の米国大使 ウィリアム・E・ドッドは、ブリットがソ連に対する見解を完全に一変させたと指摘した。 [139]ブリットは、アメリカ人ジャーナリストのドナルド・デイがトルグシン・ルーブルの違法な交換と取引に関与していたことを暴露した後、召還された。[140] [141]
この時期、彼はルーズベルトの個人秘書ミッシー・ルハンドと短期間婚約していたが、モスクワ旅行中にバレエダンサーのオルガ・レペシンスカヤと不倫関係にあることが発覚し、婚約を破棄したと伝えられている。 [142] [143]
駐フランス大使
宥和主義者
ブリットは1936年10月に大使としてフランスに赴任した。ブリットとともにパリに赴いたのはオフィーで、彼は引き続き彼の右腕として働いた。[144] 1937年にロンドン駐在のアメリカ大使に任命されたジョセフ・ケネディとともに、ブリットはヨーロッパにおけるルーズベルトの「目と耳」となるはずだった。[145]ケネディとブリットはともに民主党の活動家で、その莫大な財産を民主党の候補者に惜しみなく寄付していた。また、2人とも大統領の親しい友人で、大統領は国務省のプロの外交官を信用していなかった。[145]外交官のプロの外交官はアメリカの上流階級出身である傾向があり、ルーズベルトはプロの外交官が集団としてニューディール政策に反対していると信じていた。[145]ブリットとケネディはニューディール政策にさまざまな形で関与していたため、ルーズベルトの目には国務省とは違って忠実な人物として映った。[145]ルーズベルトは、国務省を迂回する目的で、ブリットとケネディの両名をアメリカの大使館2つに任命し、ヨーロッパにおける自身の個人代表を務めさせた。[145]ブリットは、サムナー・ウェルズと並んでルーズベルトのお気に入りの外交政策顧問の1人だった。[117]アメリカの歴史家デイビッド・ケネディは次のように書いている。「生意気なブリットと優男なウェルズは心からお互いを嫌っていたが、アメリカは世界でより積極的な役割を果たさなければならないという点では一致しており、同じ姿勢を大統領にも奨励した」[117]
フランス語が堪能で熱烈なフランス愛好家でもあったブリットは、パリの社交界に定着した。 [146]魅力と機知に富み 、洗練され、博識な人物であったブリットは、三共和国後期のフランス国民に最も人気のあるパリの大使であった。[147]パリのアメリカ大使館はコンコルド広場にあり、現在もそこにあるため、ブリットはパリの社交界の中心にいた。[148] フランスの政策決定者たちが最もよく話をした大使は、ブリット、イギリス大使サー・エリック・フィップス、ドイツ大使ヨハネス・フォン・ウェルチェク伯爵の3人であった。[149]ブリットは明らかに3人の中で一番愛されていた。[149]彼はシャンティイに城を借り、少なくとも18,000本のフランスワインを所有していた。[146]ルーズベルトの親友で、毎日電話で会話していたブリットは、ルーズベルトのフランスへの個人特使と広くみなされており、フランスの政治家から大いに好意を寄せられていた。[146]ブリットとルーズベルトは、電話が盗聴された場合に備えて、ハーバード大学とイェール大学の野球チームやルーズベルトの親族の年齢について話す暗号を使用していた。[145]アメリカの歴史家ウィリアム・カウフマンは、ブリットが「あらゆる分野のフランスの政治・軍事指導者と極めて内密な関係を築いた」と書いている。[150]カウフマンは「赤軍のポロ用具、ボルシェビキの役人のための野球の試合や動物園でのパーティーはソビエトの野獣をなだめるのに失敗したが、コンコルド広場での手の込んだ祝賀会や一流のシェフは、彼にフランス上流社会の最も親密な信頼をもたらした」と記している。[137]ブリットはパリでの任務を非常に楽しんだ。彼はパリを世界で最も魅力的な都市とみなし、モスクワ（彼が嫌っていた都市）での生活をパリでの生活と不利な比較をした。[137]オルセー運河の事務総長 アレクシス・サン・レジェは、到着したブリットに、ルーズベルトが親友をパリ大使に任命した決定はフランス人を大いに喜ばせたと語った。[151]
ブリットはレオン・ブルムやエドゥアール・ダラディエと特に親しく、ジョルジュ・ボネとは友好的ではなかったが、信頼していなかった。[152] [153]歴史家たちは、ブリットが最後に話をした人物に影響されすぎており、ワシントンへの報告にゴシップを多く盛り込みすぎていると批判している。[146]しかし、ブリットのワシントンへの報告は、三共和国後期のフランス政治に関する主要な情報源の1つであり、多くのフランス政治家がブリットに自分たちの感情、関心、恐れ、懸念を率直に話し、ブリットはそれをすべてワシントンに伝えた。[146]ブリットはフランスで非常に人気があり、多くのフランス政治家と親しい友人であったため、フランス内閣では「非公式の無任所大臣」として知られていた。[137]ルーズベルトの非常に良き友人であったブリットは、カウフマンの言葉を借りれば、「フランス駐在のアメリカ大使以上の存在だった。彼はイギリス、ドイツ、ポーランドでの体験を報告する巡回使節として、また外交部の非公式な監察官として行動した」。[145] 1936年12月1日、ブリットは次のように報告している。「今日、ブラムは私と二人きりで昼食をとり、私はデブロスに言ったことをすべて彼に繰り返す機会を得た。それは、ヨーロッパ大陸でのいかなる戦争にも関与しないという米国の絶対的な決意、しかし、戦争に巻き込まれる可能性のあるいかなる約束や約束にも関与しないという決意についてである」。[154]ブリットは長い間、ベルサイユ条約はドイツに対して厳しすぎると信じており、平和を保つ唯一の方法は、国際秩序をドイツに有利になるように改正することだと信じていた。[155]
ボネが駐米フランス大使に任命されたとき、ブリットはルーズベルトにこう言った。「あなたは彼を好まないだろうと思います。彼は経済や金融の問題に関しては非常に聡明で有能ですが、人格者ではありません。覚えていらっしゃるかもしれませんが、彼はロンドンの経済会議にフランス代表団を率いて行き、そこであなたに対する攻撃を先導しました」。[156]ブリットは1937年5月にルーズベルトに宛てた手紙の中で、パーティーの招待が殺到し「パリは狂気の沙汰になった」と書いている。[157]ブリットは大使館職員を軽蔑しており、同じ手紙の中で「パリの職員は実際にはオフィーと私だけ」と書いている。私たちは1日18時間ほど走り続けますが、どれくらいそのペースを維持できるかわかりません」。[157]パリで出席しなければならなかった多くのパーティーはつまらないと感じ、多少の英国嫌いであったにもかかわらず、ウィンザー公爵夫妻との付き合いを大いに楽しんだ。[158]
ブリットはフランスとアメリカの関係以外の問題でもルーズベルトと頻繁に話し合った。1937年、ブリットはワルシャワを訪れ、ポーランド外務大臣ユゼフ・ベック大佐に、ダンツィヒ自由市のドイツ復帰を検討するよう求めた。[159]ベルリンでは、ブリットは四カ年計画機構のヘルマン・ゲーリング長官、ドイツ外務大臣コンスタンティン・フォン・ノイラート男爵、ドイツ帝国銀行総裁ヒャルマル・シャハトと会談し、国際秩序をドイツに有利な形に修正することをアメリカが支持すると宣言した。[159]ブリットは、ダンツィヒ自由市がドイツに復帰し、アフリカにおけるドイツ植民地帝国が復活することを望んでいたため、ズデーテン地方がドイツに渡ることを望んでいた。 [159]日中戦争中、ブリットはアメリカの注意をヨーロッパに集中させるために、中国を犠牲にして日本を宥和することを支持した。[160] 1937年11月、ルーズベルトは、中国の独立を保証した1922年の九カ国条約に署名した国々のブリュッセルでの会議を呼びかけ、日本の侵略が九カ国条約に違反しているかどうかを議論した。パリ駐在の中国大使ウェリントン・クーは、政府を代表してブリュッセル会議に出席する予定だった。[161]ブリットは事前にクーと会い、出席しないよう依頼し、会議でのアメリカ代表団は日本に反対する主導権を握ることはないと警告した。[161] 1937年12月7日、ブリットはルーズベルトに「我々は中国に対して大きな感情的利益を持っているが、経済的な利益は小さく、重要な利益はない」と助言した。[160]ブリットは米ソ友好の提唱者としてモスクワに行き、大きな幻滅と憤慨を抱えてモスクワを去った。[162]カウフマンは「ブリットがヨーロッパの状況について一貫して調和のとれた見解をまとめた限りにおいて、彼はその見解がソ連に対する不信感によって支配されることを許した」と書いている。[163]ソ連が世界にとって最大の危険であると確信していたブリットは、ソ連だけが次の世界大戦から利益を得ると信じていたため、仏独和解を支持した。[164]ブリットはフランスがドイツに支配されるのを見たくはなかったが、仏独和解は可能であり望ましいと感じていた。[164]ブリットの最大の敵はソ連であり、彼はフランスが放棄することを望んだ1935年の仏ソ同盟に強く反対した。[137]
ベルリン駐在のアメリカ大使ウィリアム・E・ドッドは、ブリットが「親ナチ」であると非難したが、ドッドがどのような根拠でその非難をしたのかは不明である。[137]ブリットはヘルマン・ゲーリングと数回会い、ワシントンへの報告書の中で彼の「ドイツ人テノール」の態度を揶揄し、それが不快だと感じた。 [137]ゲーリングがブリットに、ルーズベルトは500万人のドイツ系アメリカ人有権者の意見を考慮すべきだと示唆したとき、ブリットは、もし米国への忠誠心が欠けていることが判明した場合、500万人のドイツ系アメリカ人全員を絞首刑にできるほど「十分な木」が米国にはあると答えた。[165] 1937年にベルリンを訪問した後、ブリットは、外務省の雰囲気は「戦前と同じくらい傲慢」だったと報告した。[165]しかし、ブリットは依然としてソ連に対するフランスとドイツの和解を望んでおり、ボネットに「そのような和解は米国の全面的な祝福となるだろう」と語った。 [165]ブリットはいくぶんイギリス嫌いの考えを持っており、ベルリンへの訪問の際、ドッドにイギリスのことを「まったく気にかけない」と語った。[165]ブリットはフィップスを信用せず、フィップスはロンドンから「フランスがドイツと直接会談するのを阻止せよ。イギリスの政策は依然としてヨーロッパ大陸を分断したままにしておくことだ...そして、国際貿易の障壁を減らし、世界の経済生活を回復するという政策に対するイギリスからの支援はほとんど、あるいは全く期待できない」という命令を受けていると信じていた。[165]ドッドと数回会った後、ブリットはルーズベルトに、米国はベルリンに新しい大使が必要だと伝えた。「ドッドはナチスを憎みすぎて何もできない」からだ。[155] 1937年後半、ドッドは米国に呼び戻され、ヒュー・ウィルソンがドイツ大使に交代した。ブリットはウィルソンがナチスと交渉する意思のある人物だと認めた。[155]
1938年1月、ルーズベルトはワシントンで自ら主催する国際会議の計画を開始した。この会議にはスウェーデン、ハンガリー、オランダ、ベルギー、スイス、ユーゴスラビア、トルコなどの小国と、まだ選定していないラテンアメリカ3カ国の外交官が出席した。[166]会議では軍備拡張競争の終結、原材料の入手（1930年代は貿易戦争と保護主義の時代であったため、重要なポイント）、国際法、中立国の権利について議論することになっていた。[166]会議の結論は列強に提示されることになっており、ルーズベルトはそれが何らかの形で新たな世界大戦の可能性を終わらせると信じていた。[166]会議を主催する計画を通じて、ルーズベルトは米国が「伝統的な政治関与からの自由政策」を継続するとも述べた。[166]ブリットは1938年1月20日にルーズベルトに、彼が提案した会議は「現実逃避」であり、誰も真剣に受け止めないだろうと助言した。[167]ブリットは「アル・カポネの全盛期に、犯罪の心理的原因について議論するためにワシントンで精神分析学者の全国会議を招集したようなものだ」と書いた。[167]ルーズベルトは、他の世界の指導者たちがこのアイデアにあまり興味を持っていないことが明らかになると、会議の提案を取り下げた。[167] 1938年4月10日、ダラディエが首相、ボネが外務大臣を務める新政府がパリで発足した。ブリットの報告書はダラディエとボネの両者との会話に大きく影響されており、ダラディエよりも宥和政策を支持するボネからの相反する意見が彼の報告書に反映されていた。[168]
ズデーテン地方の危機
カウフマンはケネディとブリットの両者を「アナリストというよりは記者」と評し、ワシントンへの報告は「噂話、パリやロンドンの高官との会話の記録、未消化の情報の断片、噂、疾走中に書かれた馬上の意見、そして予測」で構成されていた。[169]ケネディはネヴィル・チェンバレンと非常に親しい友人であり、ブリットはダラディエと非常に親しい友人であり、両大使の報告はそれぞれチェンバレンとダラディエの影響を反映していることが多かった。[169] 1938年5月、ズデーテン地方危機が始まったとき、ブリットはルーズベルトに宛てた手紙で、戦争は避けられないものではなく、20世紀のイデオロギー対立が、20世紀に16世紀と17世紀の宗教戦争が今や「ばかげている」と思われているのと同じように、将来の世代にとって「ばかげている」と思われる日が来るだろうと予言した。[169] 1938年5月16日、ボネットはブリットに、ドイツとの次の戦争は史上最も破壊的な戦争になるだろうと語り、「フランスが戦争に介入することに対しては極限まで戦う」と述べた。[170]ボネットはブリットに、彼の「政策全体は、イギリスに紛争解決の完全な自由を与えることに基づいている」と語った。そうでなければ、フランスがチェコスロバキアに期待される譲歩の主な責任を負わなければならないからだ。[171] 1938年5月20日、ブリットはルーズベルトに次のように書いた。「もしあなたが、そして私が信じているように、ヨーロッパ大陸を荒廃させることが米国や文明全体の利益にならないと信じているなら、私はフランスがプラハ政府に対する道徳的責任から解放される方法を見つけるよう努めるべきだと思う」。[155]ブリットは、チェコスロバキアは戦争に値しないと主張した。なぜなら、その結果は「大陸の端から端まで西ヨーロッパとボルシェビズムの完全な破壊」となるからだ。[155] 1938年の5月危機の間、ボネットはフィップスとプラハ駐在フランス公使ヴィクトル・ド・ラクロワと交換した文書をブリットに見せた。それによると、ボネットはドイツとの新たな戦争に非常に反対であり、イギリスも同様に同じ考えであり、ドイツの侵攻を恐れてチェコスロバキア軍の部分的な動員を命じたエドヴァルド・ベネシュ大統領にボネットは激怒していた。 [170]
1938年6月21日、ブリットは「返答の必要がない非常に私的な手紙」で、ルーズベルト政権がフランス経由でスペイン共和政に200機の戦闘機を輸送することでアメリカの法律を破ろうとしているとボネットが彼に語ったと非難した。[172]ファーストレディのエレノア・ルーズベルトは夫よりも左翼的な考えを持っており、1937年1月に議会で可決された武器禁輸にもかかわらず、長い間スペイン共和政に援助を送るよう夫に圧力をかけていた。[173]ファーストレディの弟、グレイシー・ホール・ルーズベルトはその後パリに到着し、大統領が実際に武器禁輸を破り、スペイン共和政にアメリカの航空機200機を輸送しようとしていると主張した。[174]ブリットがこの計画について何も知らなかったと述べたとき、ホール・ルーズベルトはアメリカから大統領に伝えるために送ったと述べた。[174]ブリットから知らされた国務省はこの計画を中止した。[175]
1938年の夏までに、ブリットは、その年にヨーロッパで戦争が勃発する確率は50%であると予測した。[169]ブリットは、危機の平和的解決を見つけるためにチェコスロバキアに派遣されたランシマン卿の調停団に大きな信頼を置いた。[176]ブリットはフィップスに、「最終決定権はランシマン卿にあり、ドイツを総括する者も彼に対抗する勇気はほとんどないだろう」という信念を伝えた。[176]よくあることだが、ブリットは最後に話した相手に大きく影響され、彼の報告は多岐に渡った。 1938年7月9日、ブリットは新聞記事で、名前を伏せた特定の国（明らかにイタリア、ドイツ、日本を指している）が都市爆撃（エチオピア、スペイン、中国の都市爆撃を指している）によって「無防備な男性、女性、子供の殺害」に訴えたと非難し、「国際道徳も国家道徳もなければ、生きる価値のある人間の生活はあり得ない」と述べた。[177]ルーズベルトはブリットの日本宥和政策には賛同しなかった。1938年7月に財務長官ヘンリー・モーゲンソー・ジュニアがパリを訪問した際、ブリットはルーズベルトの指示に従い、中国に対するアメリカの経済援助について話し合うためウェリントン・クーを紹介した。[178] 1938年9月2日、ブリットはフィップスに「ヒトラーはヘリオット氏とピエトリ氏をニュルンベルクに招待し、彼らが招待を受け入れているようだ。これは少し希望が持てる兆しのように思えた」と語った。[169]危機の間、ブリットの主な恐怖は、ソ連の「扇動者」が事件を起こし、スターリンが望んでいると信じていた戦争を引き起こすことだった。[176]
1938年9月4日、ヨーロッパで大規模なズデーテン地方危機が起こり、 1938年9月30日のミュンヘン協定で頂点を迎える中、フランスでフランスとアメリカの友好を称える銘板の除幕式が行われ、ブリットは「フランスとアメリカは戦争でも平和でも団結していた」と述べた。[170]これにより、チェコスロバキアをめぐって戦争が勃発した場合、アメリカは連合国側で参戦するだろうという憶測がマスコミで飛び交った。[170]しかし、1938年9月9日、ルーズベルトはホワイトハウスでの記者会見でそのような意図はないと否定し、「アメリカがヒトラー阻止ブロックに加わるというのは110%間違いだ」と述べた。[170]英国の歴史家アンソニー・アダムスウェイトは、ブリットのフランス愛が時折彼を圧倒し、ルーズベルト政権の政策を反映しないフランスとアメリカの友好関係についての発言をすることがあったと指摘している。[170] 9月13日、コーデル・ハル国務長官への電報で、ブリットは危機の解決策を見つけるためにチェンバレン、ダラディエ、ヒトラーが出席する3カ国首脳会談が検討されていると述べ、ルーズベルトも会議に出席すべきだと強く示唆した。[177] 9月17日、サムナー・ウェルズ国務次官による英仏政策に対する批判に応えて、ブリットはルーズベルトに次のように書いた。「ある国に味方して戦争をしないと決心しているのに、その国に戦争を勧めることほど不名誉なことはない」。[179] 1938年9月24日、ブリットはルーズベルトに、危機の終息に向けて関係国の指導者全員が出席するハーグ会議を招集するよう促した。[168]翌日、ブリットはルーズベルトにハーグで提案された会議に出席し、危機の仲裁を行うよう促し、平和を守るためには米国が再びヨーロッパに関与しなければならないと述べた。[168]
1938年9月27日、フランス航空大臣ギー・ラ・シャンブルはブリットに対し、フランス空軍が保有する最新鋭機は600機しかなく残りは旧式であり、ドイツ空軍第2航空局が保有していると推定する最新鋭機6,500機に対して、わずか600機しかないという衝撃的なニュースを伝えた。[180]ラ・シャンブルはブリットに対し、「ドイツ軍の飛行機は意のままにパリを爆撃できるだろう」、「パリの破壊は想像を絶するだろう」と感情的に語った。[181]ラ・シャンブルはブリットに対し、ルーズベルト大統領が中立法を回避し、カナダ経由でフランスに最新鋭機を販売することを認めることが可能かどうか調べて欲しいと頼んだ。[181]ラ・シャンブルは、アメリカの航空会社がデトロイトとバッファローに工場を開設し、航空機の部品を製造してカナダに出荷し、カナダで航空機を組み立ててフランスに出荷することを提案した。[181]フランスの航空産業の評価において、ブリットは航空機工場ではストライキが頻繁に発生し、フランスの航空会社は米国ではとっくに廃止されている「家内工業の慣行」を採用していると指摘した。[179]対照的に、名誉ある客として扱われたドイツ訪問から戻ったばかりのチャールズ・リンドバーグは、ドイツの航空産業の輝かしい姿をブリットに示し、そこでは最新の組立ライン技術が採用され、ストライキは許可されておらず、ドイツの航空は現代技術の最先端にあると述べた。[179] ブリットはラ・シャンブルの要請を承認し、ブリットが提案した計画をルーズベルトも支持した。[181]英語が堪能で経済問題の専門家であるフランス人公務員のジャン・モネが米国に行き、必要な手配を行うことで合意した。 [181]モネは中国から戻ったばかりで、ブリットと非常に仲が良く、ブリットは彼の「中国と日本についての創造的で親密なイメージ」を共有した。[182] 1938年9月30日、ミュンヘン協定が調印され、危機は終結した。その知らせを聞いたブリットは花束を持ってボネのアパートに駆けつけ、目に涙を浮かべてボネに「これはアメリカの友愛的で喜びに満ちた挨拶だ」と言った。[176]
反宥和主義者：航空機交渉
1938年10月3日、昼食会でダラディエはブリットにこう語った。「もし私が3000機か4000機の航空機を持っていたら、ミュンヘン事件は起こらなかっただろう」。[181]ダラディエはブリットに、ミュンヘン協定に署名したのはフランス空軍の弱点のためだけであり、ミュンヘン協定のような条約に再び署名しなくて済むように、アメリカの最新鋭航空機を購入したいと強く望んでいると語った。[183] ブリットはこう報告した。「ダラディエは状況を完全に、明確に見ており、ミュンヘン会談がフランスとイギリスにとって計り知れない外交的敗北であったことを十分に認識しており、フランスが将来に立ち向かうために団結した国民精神を取り戻さなければ、1年以内に致命的な状況が発生することを認識している」。[168] 1938年10月13日、ブリットはワシントンを訪れ、ルーズベルト大統領にフランス空軍の重大な弱点について報告した。[168]ルーズベルトは、フランス空軍の航空機のほとんどが、ドイツ空軍の最新鋭航空機に太刀打ちできないような旧式で時代遅れの航空機であることを知らなかったため、フランス航空産業の問題に関するブリットの報告書を非常に憂慮していた。[184]宥和政策の支持者から反対者へのブリットの転向について、カウフマンは次のように書いている。「ブリットには国際政治について研究され、理性的な考えが欠けていたというのはおそらく事実だろう...しかし、直感、知性、そして幅広い経験により、ミュンヘンの衝撃の後、彼ははっきりと物事を見ることができた...彼の愛するフランスに対する脅威は、今や厳しく不吉な輪郭を描いて現れ、彼の影響力のある知人の多くが宥和政策に背を向け、幻想の時代は過ぎ去った。」[185]ブリットはルーズベルトに、イギリスとフランスが「アメリカの第一防衛線」であると助言し、アメリカは両国にその工業力を提供しなければならないと告げ、それがヨーロッパの平和を救う唯一の方法であると述べた。[186]
1938年10月22日、ワシントンでルーズベルト、ブリット、モネ、モーゲンソーが出席した夕食会で、モーゲンソーはフランスがアメリカの航空機を購入する計画に反対した。[184]モーゲンソーはフランスは「破産した第4級国」であると述べ、モネに率直に、彼の情報によればフランス国庫にはモネがフランス空軍に必要と示唆した1,700機の航空機を購入するのに必要な8,500万フランの資金がないと告げた。[184]しかし、フランスに航空機の支払い能力があるかどうか疑問視していたにもかかわらず、ルーズベルト内閣で最も反ナチス派だったユダヤ人のモーゲンソーはフランスを支援する意向を示した。[187] ブリットとモーゲンソーは、フランス政府がアメリカの銀行にあるフランス国民の資産を差し押さえて必要な資金を調達するという計画を考案したが、この計画はフランスに危機を引き起こす可能性があるとして、フランスの財務大臣ポール・レイノーによって拒否された。 [184] 1938年11月14日、ブリットはホワイトハウスでの会議に出席し、そこでルーズベルトは、イギリス、特にフランスにアメリカの航空機を大量に供給することでドイツの戦争を抑止する秘密計画を発表した。[188]会議中、ブリットは「教訓は、十分な数の航空機があればベルヒテスガーデンに行く必要はない」と述べた。[188]ルーズベルトはこう結論づけた。「もし我々がこの夏に5,000機の航空機を持ち、年間10,000機を即座に生産する能力を持っていたなら、たとえ欧州諸国に売却または貸し出す権限を議会に求めなければならなかったとしても、ヒトラーはあのような態度を取る勇気はなかっただろう」。[188]ルーズベルトの戦略は、ドイツが決してこれらの大国と戦争する危険を冒さないような規模で、アメリカが英国とフランスに経済的、物質的な支援を確実に提供することだったが、同時に孤立主義者を怒らせないように控えめなやり方で支援することだった。[188]ルーズベルトは、欧州で戦争が勃発し中立法が発効した場合にカナダで航空機を組み立てられるように、航空機工場をカナダ国境近くに設置するという提案を採用した。[184]英国の歴史家DCワットは、ルーズベルトの戦略の致命的な欠陥は、秘密と抑止力が互いに排他的であることだとコメントした。[189]
1938年12月9日、ダラディエが議長を務める国家防衛委員会は、モネを米国に派遣し、遅くとも1939年7月までにフランスに納入される約1,000機の米国製航空機を米国企業に発注させる計画を承認した。[190] 1939年1月4日、ルーズベルトは議会に対する一般教書演説で、いつもの平和への希望を繰り返したが、ヨーロッパで戦争が始まった場合には米国が英国とフランスに物質的な支援を行うべきだと述べた。[186]ダラディエは最初の航空機の出荷に約6,500万フラン相当の資金を約束していたが、フランスが追加の航空機の費用をどう支払うかという問題は残っていた。[191]モネは、フランスがカナダに法人を設立して、航空機の注文を増やすための資金を借り入れる計画を立てていたが、モーゲンソーは、1932年にフランスがしたように第一次世界大戦の債務不履行に陥った国への融資を1934年のジョンソン法が禁じていると憤慨して指摘した。 [191] 1938年2月6日、ブリットは、ダラディエが彼にイギリスは「最も頼りにならない葦」だと言ったと報告し、ドイツがオランダに侵攻しようとしているという誤報が流れた1939年1月の「オランダ戦争の恐怖」の際、チェンバレンが国際仲裁を提案したと主張した。[192]ブリットとの同じ議論の中で、ダラディエはイギリスの指導者たちを罵倒し、ジョージ6世を「間抜け」、エリザベス女王を「女王の座に留まるためなら世界中の国を犠牲にするほど野心的な若い女性」、アンソニー・イーデンを「若き白痴」、チェンバレンは「干からびた棒」と呼んだ。[193]ブリットは1938年後半から1939年初頭にかけてルーズベルトに送った報告書の中で、チェンバレンはドイツについて犯罪的なほど無知な指導者であると描写し、ベニート・ムッソリーニが近い将来にフランス侵攻を計画していると述べ、ドイツ、イタリア、日本は同年後半に軍事同盟を結ぶだろうと警告した。[193]ブリットがルーズベルトに示した世界のイメージは、フランスがドイツ、イタリア、日本の連合軍に苦戦している一方で、チェンバレン政権は枢軸国との合意を模索しており、そのためには米国がヨーロッパの問題に関与する必要があるというものだった。[193]ブリットはウェルズとともにルーズベルトのお気に入りの外交政策顧問であったため、彼の報告書は大統領に大きな影響力を持っていた。[193]
1939年2月13日、ブリットはダラディエとレイノーと会談した。彼らは、ジョンソン法の回避を試みるため、航空機の購入にアメリカの銀行からの民間融資を利用しようとしていたが、ブリットはこれを拒否した。[191]ダラディエとレイノーはともに、1932年の債務不履行は「極めて愚かな」行為だったとブリットに謝罪したが、フランスはすぐにアメリカの航空機を購入するために融資を必要としていると主張した。[191]ダラディエは、ジョンソン法の廃止と引き換えに、フランス領西インド諸島とフランス領太平洋諸島のすべてをアメリカに譲渡し、さらに戦争債務をまかなうために100億フランの一括支払いをブリットに提案した。[194]ルーズベルトは、議会のアメリカの孤立主義者はフランスの提案をドイツとの紛争に巻き込むための粗雑な賄賂とみなすだろうとして、この提案を断った。[195]ダラディエはアメリカの航空機を切望していたため、ある時点では、フランスがアメリカの航空機を購入するのを認められるのと引き換えに、ベルサイユ宮殿をアメリカに売却してもよいと考えていたほどであり、フランスの存続のためには近代的な航空機が必要だが、フランスは国家の存続のためにベルサイユ宮殿を必要としていないと主張していた。[196]
ダンツィヒ危機
ダンツィヒ危機の間、ブリットは極度のストレスに苦しみながらも、次の世界大戦を回避する方法を見つけようとしながらフランスを非常に支援した。[197]危機の間、ブリットは通常、危機について執拗に心配し、真夜中に就寝し、午前3時に目覚めた。[198] 1939年4月4日の会議にはダラディエ、レイノー、モネ、ブリットが出席し、ダラディエは、学位を通じて統治する権限があり、「問題が解決されれば、米国にどれだけ多くの島を明け渡す必要があるかは気にしない」と述べた。[199]ブリットは、ダラディエとレイノーの両者が、ダンツィヒ危機が戦争になる前にアメリカの航空機を手に入れるために「迅速に行動することを切望していた」と報告した。[199] 1939年4月11日、英国の外務大臣ハリファックス卿はルーズベルトに手紙を書き、日本がダンツィヒ危機を利用しないよう思いとどまらせるために、米国の大西洋艦隊の多くを太平洋艦隊に移動させるよう要請したが、ルーズベルトはこれを拒否した。[200]米国がアジアにもっと関与すれば英国もヨーロッパにもっと関与するだろうという認識に基づき、セント・レジャーは、ドイツがポーランドに侵攻した瞬間に日本がアジアの英国とフランスの植民地を攻撃するという日独秘密計画を第二局が発見したとブリットに伝えた。 [200]英国全般、特にチェンバレン政権に対するアメリカ人の一般的な固定観念を詮索しながら、セント・レジャーはブリットに、チェンバレンはシンガポールからの圧力によって英国海軍の主力をシンガポール（アジアにおける主要な英国海軍基地）に派遣することを決定し、その結果ダンツィヒ危機が戦争に終わる可能性が高まったと主張した。[200]ブリットはセント・レジャーの主張を受け入れ、それを事実としてルーズベルトに報告したが、ルーズベルトは考えを変え、アメリカの大西洋艦隊の多くを太平洋艦隊に移すよう命じた。[200]実際、セント・レジャーの主張はすべて虚偽であり、イギリスをダンツィヒ危機に関与させ続けるために、アメリカをアジア太平洋地域にさらに関与させることが意図されていた。[200]
1939年4月、ブリットはルーズベルト大統領に対し、ヒトラーがミュンヘン協定に違反してチェコ・スロバキアのチェコ側半分とメーメルラントを占領したことを非難すべきだと助言した。[201]さらにブリットは、大統領に対し、議会に中立法の撤回を求めなければならないとも助言した。[201]ブリットは、ドイツは世界第2位の経済大国であり、中立法はドイツの潜在的敵からアメリカの武器を奪うことで、実際にはドイツに有利に働くと指摘した。 [201] 1939年4月7日、ブリットはベック大佐とパリ駐在のポーランド大使ユリウス・ルカシェヴィチと会談し、自らを「ルーズベルトの外交担当右腕」と呼び、ダンツィヒ危機におけるアメリカのポーランドへの同情を確約した。[202]ブリットはルーズベルトに、アメリカ国民に「戦争を受け入れることは奴隷制度を受け入れることよりはましな選択肢である」と伝えるよう警告した。[201]ブリットの怒りをよそに、ルーズベルトは1939年4月15日にヒトラーに他国を脅かさないように求める公開メッセージを送った。[201] 1939年4月16日、リトヴィノフはドイツのポーランド侵攻を阻止するために英仏ソ同盟を提案した。[203]ソ連を憎んでいたにもかかわらず、ブリットはイギリス、フランス、ソ連による「平和戦線」という考えを暫定的に支持した。[204]ブリットはルーズベルトに、スターリンは信用できないが、「たとえその下に害虫が見つかるかもしれないとしても、あらゆる手段を講じるべきである」というダラディエの発言には同意すると報告した。[186]ブリットは、イギリス政府がソ連の提案に返答するのに数週間もかかったため、イギリスの交渉戦術を「遅延的でほとんど侮辱的」と呼び、イギリスが危機の重大さを反映しない方法で「平和戦線」交渉を行っているというダラディエの意見に同意した。[203]
1939年4月28日、ヒトラーは国会でルーズベルトの要請に対する返答 演説を行い、ドイツ帝国に脅威を感じていないとする34か国の政府の声明を読み上げて容赦なく嘲笑した。ヒトラーの演説後、サン・レジェはブリットと会い、ルーズベルトの隣国を脅かさないようにという要請に対するヒトラーの返答は、演説の中で1934年のドイツ・ポーランド不可侵条約を放棄し、初めて公の場で自由都市ダンツィヒの領有権を主張することだったと伝えた。[205]サン・レジェはヒトラーの演説の攻撃的な調子についてコメントし、ボヘミア・モラビア保護領はヒトラーがスラヴの土地を占領する意思があることを証明していると主張した。[205]サン・レジェは、ヒトラーの演説に基づいて、ヒトラーはおそらくポーランド侵攻を計画しているという見解を表明した。[205]ブリットは、ヒトラーの演説がダンツィヒ危機の平和的解決への扉を開いたとダラディエに語ったフィップスの主張を驚きをもって報じた。[202]ブリットはまた、ダラディエが、ボネットと非常に親しかった宥和主義者のフィップスは「ナンセンス」で頭がいっぱいの「危険な」男であり、パリの英国大使を務めるべきではないと彼に語ったと報じた。[202] 1939年5月4日、長年ソ連外務委員を務め、集団安全保障の提唱者であったリトヴィノフは解任され、ヴャチェスラフ・モロトフが後任となった。[206]ブリットはリトヴィノフの解任に大した意味はないと見なし、政治局内の権力闘争によるものだと考えた。ルーズベルト大統領に宛てた手紙の中で、アンドレイ・ジダーノフ、ヴャチェスラフ・モロトフ、アンドレイ・アンドレーエフといった「反ユダヤ主義」の政治局員らが、
全員がユダヤ人の手から外交政策を奪うことを望んでいた。リトヴィノフがイギリスとの合意に達することができなかったことは、リトヴィノフと彼の親密なユダヤ人協力者を排除する絶好の機会となった。[206]
1939年、ダラディエ首相は、フランス諜報部が米国務省のアルジャー・ヒスがソ連諜報部のために働いていることを知っているとブリットに伝えた。ブリットはその情報を国務省のヒスの上司に伝えた。[207] 1939年6月28日、ダラディエはブリットに、ダンツィヒ危機が戦争に発展するのを防ぐ唯一の方法は、できるだけ早く「平和戦線」を作り、議会が中立法を廃止することだと伝えた。さもなければ、その年のうちにドイツがポーランドに侵攻するだろうと彼は主張した。[199]同日、サン・レジェとの別の会談で、事務総長はブリットに、英仏ソ交渉が「近い将来に成功裏に締結される可能性は100分の80」だと語った。[208]同日、ルカシェヴィチとの別の会談で、ブリットは、観光客に変装したドイツ兵が大量に自由都市に侵入し、銃がダンツィヒに密輸されている（ベルサイユ条約では自由都市は非武装地帯であった）ことを知らされ、ルカシェヴィチは戦争が差し迫っていることを恐れていると警告した。[202] 1939年6月30日、サン・レジェはブリットに、ダンツィヒ危機が戦争に発展するのを阻止する唯一の希望は、フランスとソ連の同盟と、特に近代的な航空機の形で米国がフランスに寛大な援助を提供することであると語った。[209]ルーズベルトによる中立法改正の試みは、1939年7月初旬に下院で否決された。 [210]ダラディエは、下院が中立法改正に反対することでヒトラーのポーランド侵攻を奨励しているとブリットに語った。[210]ダラディエはさらに、下院が中立法改正を拒否したのと同時期にダンツィヒのナチスがポーランドに対する様々な挑発行為を強めていたのは偶然ではないと感じているとブリットに語った。[210]パリ駐在のイタリア大使、ラファエレ・グアリリア男爵はボネットに抗議文を提出し、1939年夏に新聞に掲載されたファシストイタリアに関する様々な不名誉な記事をブリットが漏らしたと非難した。[211] 1939年8月8日、ブリットはR・ウォルトン・ムーアに次のように書いた。
議会の中立法に関する行動はうんざりするほどだ。事実、戦争が始まってフランスとイギリスがアメリカから補給を受けられなければ、彼らは敗北するだろう。その結果、ヒトラーは今年の夏に行動を起こすよう大いに促された。[212]
1939年8月21日、ダラディエはブリットに第二局からの極秘報告書を見せた。それによると、ドイツは動員を開始し、ポーランドとの国境にドイツ国防軍を集結させていた。[213]ダラディエは、週末までにドイツ帝国は「解放」する準備が整うだろうと述べた。 [213]ポーランド侵攻の「白日」に選ばれた日付であるYデーは、もともと1939年8月26日に設定されていたが、8月25日にヒトラーはYデーの日付を9月1日に延期した。1939年8月22日、ブリットはルーズベルトに電話をかけ、「戦争を回避するためにできることがあれば、一刻も早く」行うべきだと伝えた。[213]同日遅く、ブリットは再びルーズベルトに電話をかけ、ダンツィヒ危機を終わらせるために関係国の指導者全員が出席するワシントン会議を提案すべきだと語った。[213]ブリットは、ダラディエが提案された会議に「深い感謝の気持ち」を持って出席すると述べた。[213]ブリットはルーズベルトに、モロトフ・リッベントロップ協定はフランスの戦略の基礎を破壊した、ソ連が「平和戦線」の一員でなければポーランドはすぐに敗北するだろう、一方イギリスで平時徴兵制度を導入するのは遅すぎた、なぜならイギリスがドイツ国防軍に対抗できる「本格的な軍隊」を育成するには少なくとも2年はかかるだろう、と語った。[213]ブリットは、ドイツがポーランドに侵攻した場合、フランスは宣戦布告して単独で戦闘の痛手を負うか、ポーランドとの同盟を放棄するかのいずれかを迫られるだろうと述べた。放棄すればフランス世論は落ち込み、ヒトラーが西方へと転向する前兆としてポーランドを征服できるようになるだろう。[213]
第二次世界大戦
1939年9月1日の朝、ヨーロッパで戦争が勃発したことをルーズベルト大統領に最初に知らせたのはブリットだった。[214]ルーズベルト大統領が午前3時ごろ寝ていたとき、パリのブリットからの電話で目が覚めた（パリの時刻は午前11時ごろだった）。ブリットは大統領に「大統領閣下、ドイツ軍のいくつかの師団がポーランド領内に深く潜入しています。ワルシャワ市上空に爆撃機がいるとの報告があります」と伝えた。[214]ルーズベルト大統領は「ビル、ついにその時が来た。神よ、我々を助けたまえ！」と答えた。[214]ルーズベルト大統領は、イギリスとフランスが支払った軍需物資をアメリカの港で船に積み込むため、ヨーロッパで戦争が始まったことを認めるのを1939年9月5日まで遅らせた。[215]戦争勃発がようやく認められ、中立法が発効し、米国は「未組み立て、組み立て済み、または分解済みの航空機」に加え「プロペラまたはエアスクリュー、胴体、船体、翼、尾翼、航空機エンジン」を含む「すべての武器、弾薬、戦争用具」の販売または出荷を全面的に禁輸された。[215]ブリットはパリから次のように報告した。
もちろん、中立法が現状のままであれば、フランスとイギリスは急速に敗北するであろうことは明らかである。[215]
冷戦の間、ブリットは悲観的な姿勢を取り、フランス空軍の航空機の大半は時代遅れであり、ルーズベルトのフランスへのアメリカ最新鋭航空機売却計画は議会の反対で頓挫しており、フランスは敗北する運命にあると警告した。[216]ブリットは、モーリス・ガムランはフランスが敗北しないと非常に自信を持っているが、自分はそう確信していないとルーズベルトに伝えた。 [217]ブリットは、マジノ線の視察とフランス軍の補給の混乱状態により、フランスの将来について深く憂鬱になったと報告した。[217]ブリットは、オルセー河岸の当局者に中立法の抜け穴について助言し、ルーズベルトに、議会を説得して中立法を連合国寄りの方向に改正するようさらに努力しなければならないと強く求めた。[217]ブリットは、フランスが勝利するためには可能な限り多くのアメリカ製航空機が必要だと主張し、フランス向け航空機の問題についてルーズベルトに絶えず圧力をかけた。[218]ルーズベルトは、1939年11月3日にアメリカ製航空機をフランスに売却できるよう中立法を改正するよう議会を説得した。 [219]ブリットは、1939年11月30日のソ連のフィンランド侵攻に激怒し、この問題をジュネーブの国際連盟総会で取り上げるよう強く主張した。[217]国際連盟がフィンランド侵攻を理由にソ連を追放することを決議したとき、ブリットは大喜びした。[220] 1939年12月初旬、モネを委員長とする英仏調整委員会がアメリカ製航空機の購入のために設立された。[196]モネは注文を出すためにルネ・プレヴェンを米国に派遣した。[ 196] 1940年4月10日、プレヴェンはフランスが2,400機の戦闘機と2,100機の爆撃機を購入する契約に署名し、最初の納入は1940年9月に行われることになっていた。 [196]フランスが1938年から1939年にかけて購入した500機のアメリカ製航空機のうち、1939年9月までにフランスに納入されたのはカーティスP-36ホーク戦闘機の200機のみだった。 [196]フランスは発注された航空機の大半を受け取ることはなかったが、1940年にモネとプレヴェンは発注をイギリスに転送した。[221]外交官で後に国務長官となるエドワード・ステッティニアス・ジュニアは後に、フランスによるアメリカ製航空機の発注は「我が国の航空機産業にほとんど革命的な影響を与え、1940年以降に起こる大きな拡大の基礎を築いた」と記している。[221]フランスからのアメリカ製航空機の注文は、1918年以来最大のアメリカ製航空機の注文であったことに加え、アメリカの工作機械産業の成長に重要な役割を果たし、戦争中にますます大量の注文が寄せられる状況に有利な立場にあった。[221] 1940年3月21日、ダラディエ政権はフィンランドを約束どおりに支援できなかったために倒れ、ポール・レイノー が新首相となった。1940年5月10日、ドイツ国防軍は黄禍論（ Fall Gelb）を開始し、1940年5月16日までに第二次セダンの戦いに勝利した。ドイツ軍がムーズ川沿いのフランス軍戦線を突破した後、ブリットはワシントンへの報告書で必死になり、フランスは直ちにアメリカの航空機をもっと必要としていると書いた。[222]ブリットは必死になって、イタリアが枢軸国側で参戦するのを阻止するため、アメリカの大西洋艦隊をギリシャ、ポルトガル、国際自由都市タンジールに派遣するようルーズベルトに助言した。[220]ブリットはルーズベルトに、戦車部隊がムーズ川沿いの対戦車障害物を「まるで存在しないかのように」押しのけたと報告した。[223]ウェルズは、1940年5月から6月にかけてヒステリックになっていくブリットのパリからの報告の「何か幻想的」な性質について不満を述べた。 [222] 1940年5月18日、サン・レジェはブリットに、レイノーがルーズベルトにアメリカにドイツとの戦争を宣言するよう要請する予定であると伝えた。[224] 1940年5月31日、レイノーはその要請を行い、同日ブリットはイタリアを戦争から遠ざけるためにアメリカの大西洋艦隊をアルジェリアに派遣するよう要請した。[224] 1940年5月、ブリットはルーズベルトとハルに「教皇がローマを離れ、中立国に避難するかもしれないという真の恐怖以上にムッソリーニを抑制する力を持つものはない」と示唆し、教皇は米国に行くべきだと主張した。[220] 1940年5月29日、ブリットはルーズベルトに宛てたメッセージで次のように述べた。
アル・カポネ[ムッソリーニ]は、米国に対する恐怖心を彼に植え付けない限り、6月4日頃に戦争に参加するだろう。米国の意見については何も知らないが、私の意見では、唯一の希望は、大西洋艦隊の残りがそれに従うことだ。[220]
カウフマンは、ブリットにとってフランス敗北は「個人的な悲劇」だったと指摘した。フランスは彼にとって第二の祖国であり、自分の国と同じくらい愛していた国だったからだ。[222]
1940年6月10日、イタリアはフランスに宣戦布告した。同日、レイノーはブリットに「この瞬間に我々を裏切るとは、イタリア人は実に高潔で立派な国民だ」と語った。[225]ルーズベルトはレイノーの発言を大学の学生グループへの演説で引用し、イタリアがフランスを「裏切った」と非難した。[222]ブリットはフランス銀行の金準備の一部をニューヨークに送らせ、レイノーからフランス艦隊をドイツに引き渡さないという約束を取り付け、最終的にレイノーに、米国はドイツに宣戦布告せず、彼が切実に要求している「航空機の群れ」をフランスに提供することさえしないと告げざるを得なかった。[222]ブリットは、イギリスの首相ウィンストン・チャーチルがフランスに十分なイギリス空軍飛行隊を派遣しなかったと非難し、フランスが敗北した後、ドイツとの和平交渉でイギリスの立場を改善するためにイギリス空軍とイギリス海軍を結びつけようとしたと非難し、フランスの敗北をイギリスのせいにした。[222]
1940年6月12日、ブリットはパリの臨時市長に任命され、いつでもパリに到着すると予想されていたドイツ国防軍を迎えた。[226]市長としてのブリットの最初の行動は、ノートルダム大聖堂でのミサに出席することだった。彼は教会の席に座りながら涙を流した。[226] 1940年6月14日、ドイツ国防軍はパリを占領し、翌日、ブリットはコンコルド広場のアメリカ大使館のバルコニーから勝利のパレードを眺めた。灰色の制服を着た何千人ものドイツ兵が、1871年とまったく同じルートをたどってシャンゼリゼ通りを勝ち誇って行進した。[222]
ブリットはルーズベルトと仲違いし、和解することはなかった。1940年6月14日にドイツ軍が侵攻してきたとき、ブリットは主要国の唯一の大使としてパリに残ることを主張し、「パリ駐在のアメリカ大使はこれまで何事からも逃げたことはない」と主張した。[227]ルーズベルトはこれに激怒し、ブリットは米国の利益を守るためにフランス政府に続いてボルドーに行くべきだったと考えた。フランス内閣はドイツとの休戦協定に署名したい派と、フランス政府は戦争を継続するためにアルジェリア（当時アルジェリアはフランスの不可分の一部とみなされていた）に移転すべきだと考える派に分かれた。[227]フランス内閣は休戦問題をめぐってますます分裂し、1940年6月16日、アルジェリアからの戦争継続を支持していたレイノーはフィリップ・ペタン元帥に交代し、ペタン元帥の最初の行動は休戦を求めることだった。[228] 1940年6月21日、フランスはドイツと休戦協定に調印した。
ルーズベルトは、もしブリットがボルドーにいたら、彼の影響力を使ってアルジェリアから戦争継続を迫ることができただろうと考えていた。 [227]普段はブリットの友人で同盟者だった内務長官ハロルド・L・アイクスは、日記に、ブリットがパリに留まることを選んだのは愚かな行動であり、ルーズベルトは彼に激怒していると記している。[227] 1940年6月30日、ブリットはヴィシーに行き、新首相フィリップ・ペタン元帥、マクシム・ウェイガン元帥、フランソワ・ダルラン提督、アルベール・ルブラン大統領と会見した。[229]ルーズベルトへの最後の報告書の1つで、ブリットはヴィシーの新指導者たちが
...フランスがナチスドイツの属州になる運命を完全に受け入れた...彼らの希望は、フランスがドイツのお気に入りの属州になることである。[229]
ペタンは国民議会に独裁権を要求し、その要求は認められた。1940年7月13日、ブリットは同日早朝に国民議会が自ら解散するのを見て、ルーズベルトに次のように報告した。「フランス共和国の終焉は陰鬱で、威厳がなく、痛ましいものだった」[230]
ルーズベルトは、ブリットがボルドーに行かずにパリに留まったことに非常に不満だったが、米国に戻ったブリットをハイドパークにあるルーズベルト家の邸宅で迎えた。 [231]ブリットはルーズベルトに、英国は間もなく敗北するかドイツと和平を結ぶだろうと断言し、ヒトラーは米国侵攻の前兆として南米侵攻を企てていると大統領に警告した。[231]かつては閣僚候補と考えられていたブリットは、今やキャリアが阻まれていた。大統領の不興を買う兆候として、ルーズベルトはウィリアム・D・リーヒ海軍大将を新しい駐フランス大使に任命した（米国は1942年11月までヴィシー政府を承認していた）。[232]その代わりに、ルーズベルトは、大統領選挙の真っ最中では自分では敢えてしない戦争についての演説をブリットに行うよう命じた。[233] 1940年8月13日、ブリットはフィラデルフィアの独立記念館の前で4,000人の前で演説し、ナチスドイツが世界征服を企んでいると警告し、アメリカ人に「目を覚ませ」と訴えた。[233]ブリットは、フランスは手遅れになるまでマジノ線の背後で安全だと感じていたと述べ、世界第2位の経済大国ドイツは新世界にその力を投射する能力が十分にあると警告した。[233]ブリットは演説を厳しい調子で締めくくり、ドイツにとって大西洋は越えられない障壁ではないと警告し、ドイツ帝国には米国を征服する能力、手段、意志、願望があると述べた。[233]
サムナー・ウェルズに対するキャンペーン
1930年代後半、米国国務省はコーデル・ハル国務長官 とルーズベルト大統領のお気に入りだったサムナー・ウェルズ次官の対立により分裂していた。ウェルズを嫌っていたブリットはハルや国務省参事官のR・ウォルトン・ムーアと同盟を組んだ。[234]ルーズベルト大統領はハルの能力をあまり評価しておらず（ハルは彼の好みには合わないほど動きが遅かった）、ウェルズに頼ることを好んだ。[235]ウェルズはルーズベルト大統領と同じようにグロトン私立学校とハーバード大学に通っていたが、ブリットはウェルズが自分よりも同じグロトン-ハーバード出身のルーズベルト大統領と親しい関係にあることを激しく嫉妬していた。[236]ルーズベルトの秘書で、かつての婚約者でもあるマルグリット・ルハンドは、ルーズベルトがハルを無視する傾向があったため、ブリットは国務省の次官になることを「切実に望んでいた」と回想している。[237]ウェルズの同性愛はワシントンのエリート層の間では公然の秘密であり、その秘密を知っていたのがブリットだった。[236] 1940年後半までに、ブリットのキャリアが行き詰まっていることは明らかだった。ルーズベルトは1939年と1940年に何度かブリットに、米国に帰国したら海軍長官に任命すると約束していたが、1940年に共和党員のフランク・ノックスをその職に任命した。 [238]アメリカの歴史家ウィル・ブラウネルとリチャード・ビリングスは、キャリアの挫折に直面したブリットは、他人にも自分自身にも破壊的なスタイルで激しく攻撃することで、不機嫌に反応する傾向があったと指摘している。[236]
1940年9月、酒に酔ったウェルズが2人の男性の鉄道ポーターに求愛した。ブリットはムーアを通じてこの事件を知った。ムーアは死ぬ際に、求愛されたポーターが宣誓した供述書をブリットに渡した。[234]ブリットはその情報を利用し、ウェルズの辞任を訴えた。ルーズベルトは長い間、ウェルズに対していかなる行動も取ろうとしなかった。エリオット・ルーズベルトは後に、ブリットがポーターたちに賄賂を渡してウェルズに接近させ、罠にかけようとしたと父は信じていたと書いている。[234]ブリットは通常は同性愛に寛容で、彼の個人秘書カーメル・オフィーは多かれ少なかれ公然と同性愛者であったが、ブリットは、彼が非常に憎んでおり、長い間その職を望んでいたウェルズのキャリアを台無しにするために、ポーターたちとのこの事件を問題にすることを選んだ。[239] 1941年4月23日、ブリットは証拠を突きつけてルーズベルトに詰め寄ったが、ルーズベルトはブリットの要求に応じず、国務省でのさらなる重要な任務から彼を解任した。ブリットはルーズベルトに対し、ウェルズの黒人に対する「不幸な弱さ」が彼を脅迫の対象にしていると主張した。[240]ある時点で、ルーズベルトはハルに、ブリットを外交官の中でも最悪のポストの一つであるリベリア大使に任命すべきだと示唆した。 [234]
1941年6月22日にバルバロッサ作戦が開始された後、ブリットはソ連がすぐに敗北すると予測したが、ソ連が彼の予測通りに崩壊しなかったため、ルーズベルトに対する彼の立場は弱まった。[241] 1941年6月23日、ウェルズは記者会見で、米国はソ連にレンドリース援助を行うと述べたが、ブリットはこれに抗議した。[242]ブリットは、レンドリース援助の代償として条件を課すようルーズベルトに要求し、大統領が彼の助言を無視したことに激怒した。[242] 1941年12月7日、ブリットはトリニダードで休暇中、ラジオで日本軍が真珠湾を爆撃したというニュースを聞いた。[243]ブリットは、米国が戦争状態にある今、ルーズベルトが彼に役職を与えるだろうという期待から、急いでワシントンに戻った。[243] 1941年12月11日、イタリアとドイツはともにアメリカに宣戦布告した。ルーズベルトはウェルズに対する作戦を阻止するため、1941年12月にアフリカと中東担当特使にブリットを任命した。 [243]ブリットはその月の後半に旋風のような外遊を行い、自由フランスが支配するフランスのアフリカ植民地のいくつか、エジプト、パレスチナ、レバノン、シリア、サウジアラビア、イランを訪れた。[244]ワシントンに戻ると、ブリットはルーズベルトに、エジプトのイギリス第8軍がアフリカ軍団に単調な周期で負けているという、主に否定的なイメージを提示し、アメリカがドイツとの戦争の主な負担を負わなければならないと主張した。[245]
1942年、ブリットはヘンリー・A・ウォレス副大統領 とハルにウェルズに関する話を押し付けた。ルーズベルトはウォレスに対し、ウェルズについて言っているブリットは「地獄で焼かれるべきだ」と語った。1942年6月17日、ルーズベルトはブリットにオーストラリアのアメリカ全権公使を務める機会を提供したが、当時オーストラリアは日本軍の侵略の脅威にさらされていたため、ブリットはオーストラリアは自分が務めるには重要でない国であるという理由でこれを断った。[246]代わりにブリットは、ジェームズ・フォレスタル海軍次官の特別補佐官という漠然とした職務を引き受けた。[247] 1942年7月、ブリットはドワイト・D・アイゼンハワー将軍、ハリー・ホプキンス、ジョージ・C・マーシャル将軍、アーネスト・J・キング提督からなるロンドンへのアメリカ代表団の一員であった。[248]ブリットは1942年7月17日にウィンストン・チャーチルと会談し、 1942年7月20日にはシャルル・ド・ゴール将軍と会談した。 [248]イギリスの指導者たちとの話し合いの中で、ブリットは皆を驚かせたが、キング提督の「アジア第一」戦略を支持した。このため、「ヨーロッパ第一」戦略を支持していたマーシャル将軍は彼を会議から締め出した。[249]会議は、マーシャルが望んだように1942年にフランスへの上陸は行わないが、アメリカ軍は1942年11月にフランス領モロッコに上陸し、エジプトの第8軍と合流するという合意で終わったが、アイゼンハワーはブリットにこの選択は承認できないと告げた。[249]ロンドン会議中、ブリットとオフィー（ブリットと一緒にロンドンに行った）の両者が会議に関する情報をジャーナリストに漏らしていたことが発覚し、ルーズベルトとの疎遠がさらに深まった。[249]オフィーは報道機関に情報を漏らしたとして逮捕され、ブリットの命令に従って行動していたことが明らかになったため、起訴を免れた。[249]ブリットは帰国の途中、1942年8月19日にダブリンに立ち寄り、エアモン・デ・ヴァレラと会い、アメリカ空軍と海軍が北大西洋沿いの対潜水艦作戦の基地としてアイルランドを使用する許可を求めた。[249]
戦争が進むにつれ、ブリットは、英米軍がヨーロッパで第二戦線を張ることができず、戦後ソ連がヨーロッパを支配することになるのではないかという恐怖にとらわれるようになった。[250]ブリットは1943年1月29日付けのルーズベルト宛の手紙で、スターリンはソ連軍が占領した地域に共産主義政権を押し付けると予測し、自軍を「ライン川の西まで、おそらくはそれよりもさらに遠くまで」展開させたいと考えていると述べた。[250]ブリットは、英米軍を東ヨーロッパの奥深くまで押し込むために、できるだけ早く第二戦線を開くことを支持した。[250] 1943年5月12日付けの覚書で、ブリットはルーズベルトの「ヨーロッパ第一」大戦略を批判し、ドイツの敗北後に日本の敗北にアメリカの資源が費やされ、ソ連とイギリスの両国は再建を許されるため、ソ連とイギリスにのみ利益をもたらすと主張した。[251]ブリットは「アジア第一」の壮大な戦略を提唱し、米国は英国とソ連が戦争に勝利し、可能な限り弱体化することに既得権益があると主張した。[251]ブリットのメモはマスコミに漏洩され（ブリット自身によるものであることはほぼ確実）、チャーチルは1943年5月19日の議会演説で暗黙のうちに反応し、「…我々英国は、米国ほど日本に対して惜しみなく容赦なく戦争を遂行することに関心を持っていないと言わざるを得ない」と述べた。[251] 1943年6月16日、コラムニストのドリュー・ピアソンは、彼の人気コラム「ワシントン・メリーゴーランド」で、陸軍長官ヘンリー・L・スティムソンがブリットのメモの余白に「国の目的にかなわない」と書いたと書いた。[251]このコラムはブリットとスティムソンの間で非常に公然とした口論を引き起こした。ブリットはスティムソンが彼のアメリカ愛国心を疑問視したと主張したが、スティムソンはピアソンが主張したようなことを書いたことを説得力のない形で否定したが、ブリットのメモは承認しないと報道陣に述べた。[251]ルーズベルトがブリットに、彼が主張する「アジア第一主義」大戦略やスターリンの戦後目標に関するブリットの主張には同意できないと告げると、ブリットはウェルズとホプキンスの両者がルーズベルトを誤解させていると非難した。[237]
ウェルズに対するキャンペーンでブリットに加わったのは、ウェルズが同性愛者であるという噂をマスコミに流したオフィーだった。[252] 1943年初頭、ハルはウェルズが脅迫を受けやすいという理由で彼の解任を要求し始めた。ブリットは、ルーズベルトの強硬な反対者である共和党のオーウェン・ブリュースター上院議員にそのことを知らせた。ブリュースターは上院での調査をちらつかせた。潜在的なスキャンダルにより、ルーズベルトはついに行動を起こさざるを得なくなり、1943年9月30日、ウェルズは辞任した。ルーズベルトはブリットに対して非常に怒り続け、ブリットに他の政府ポストを与えることを拒否した。[234]ルーズベルトはウェルズのキャリアが台無しにされたことで深く傷つき、ウェルズが辞任した翌日、アドルフ・A・バールに、ウェルズとブリットが死んだとき、聖ペテロはウェルズには天国への入場を許すが、ブリットは「仲間の人間を破壊した」ため天国への入場を許さないだろうという話をした。[239]その後まもなく、ブリットはフォレスタルの特別補佐官の職を解かれた。[239]
兵役
ブリットは大いに腹を立てたが、ルーズベルトはブリットにアメリカ軍 への入隊を拒否した。ルーズベルトは1943年に民主党員としてフィラデルフィア市長に立候補するようブリットに提案したが、ルーズベルトは密かに民主党指導者に「彼の首を絞めろ」と言った。 [234]ブリットの共和党の対立候補は、1916年のブリットの記事の抜粋を出版し、そこでは皇帝ヴィルヘルム2世を偉大な指導者として称賛し、フィラデルフィアで最も著名な一族の一員であると指摘したエルネスタ・ドリンカーの薄っぺらなバージョンを登場させた「ポルノ」小説「It's Not Done」でブリットを攻撃し、共産主義者のルイーズ・ブライアントと結婚し、彼女との間に私生児をもうけたことを非難した。[253]ブリットは敗北した。[254] 1944年2月、ハルはルーズベルトにブリットに重要な外交職を与えるよう要請し、ルーズベルトは、リヤドでの生活は西洋人にとって非常に不快であると聞いているので、サウジアラビアの全権公使として務めることができるが、それ以外に外交職に就ける場所はないと述べた。[255]ブリットは、極度に禁欲的なサウジアラビアでの生活は自分には向いていないとして、リヤドでの公使としての申し出を断った。[255]ブリットは、1944年5月1日付けのヘンリー・L・スティムソン陸軍長官宛の手紙で次のように宣言した。
私は英語と同じくらい簡単にフランス語を話しますし、困難な時期にフランス国民や軍人と非常に友好的な関係を維持した経験も数多くあります。フランス軍との連絡係として働くことはできますか？…ドイツ軍をフランスから追い出す戦いは、私にとって特別な戦いです。私は活動に深く関わりたいと思っています…陸軍は私を利用できないでしょうか？[256]
スティムソンは手紙に返事をしなかったが、ついに返事を書いて、ブリットにアメリカ陸軍の士官任命はされないと伝えた。[256]ブリットは代わりに自由フランス軍 に入隊した。ブリットはアルジェのシャルル・ド・ゴールに協力を申し出る手紙を書き、1944年5月25日に返事を受け取った。
さあ来なさい！親愛なるアメリカの友人よ、我々の戦列はあなたに開かれている。あなたは我々とともに傷ついたパリに戻るだろう。我々は一緒に、あなたの星条旗が我々の三色旗と混ざり合うのを見るだろう。[256]
ブリットは大いに喜び、アルジェリアに拠点を置く自由フランス軍に加わり、 『ライフ』紙の特派員も務めた。[256]ブリットは自由フランス軍の司令官（少佐に相当）の階級を授与され、部下からは王様と呼ばれたジャン・ド・ラトル・ド・タシニー将軍の幕僚となった。 [ 257 ]ブリットは、ルーズベルトが拒否した任務を与えてくれたド・ゴールに深く感謝した。1944年8月15日、連合軍による南フランス侵攻であるドラグーン作戦が開始され、ブリットはラトル・ド・タシニー指揮下のフランス第1軍に加わった。 [257] 1944年8月25日、パリが解放され、ブリットはフランスの首都を訪問することを主張した。[258] 1944年8月28日、フランス第1軍はマルセイユを解放し、ローヌ川渓谷からヴォージュ山脈、そしてアルザスへと進軍を開始した。[257]ラトル・ド・タシニーは英語を話せなかったため、ブリットはアメリカ軍将校と面会した際に通訳を務めた。[259] 1944年10月14日、ブリットは兄に宛てた手紙の中で次のように書いている。
パリは、数軒のホテルを除いて明かりもレストランもなく、少し寂しいですが、フランス人は相変わらず素敵です。[259]
ブリットはアメリカ大使館の鍵を開け、バルコニーに上がると、彼をドワイト・アイゼンハワーと間違えた大勢のパリ市民から歓声が上がった。[259]
1945年1月9日、アルザスでの戦闘中にブリットは車にひかれ、2か月間入院した。[260]背中の負傷は完全には回復しなかった。[260] 1945年3月、ドイツに進軍する第1フランス軍の参謀に復帰した。[260]ラトル・ド・タシニは冗談でブリットをバーデン＝バーデンの知事に任命したが、アメリカのジャーナリストはそれを真実として報じた。[260] 1945年5月8日、ラトル・ド・タシニはフランスを代表してドイツとの休戦協定に署名し、ブリットはその式典に出席した。[260] 1945年7月14日、ブリットはラトル・ド・タシニと同じ車に乗り、シャンゼリゼ通りで行われた革命記念日のパレードに参加した。[260]
冷戦
1941年から1945年にかけて、ブリットはファシズムと共産主義の危険性についての物語や社会評論を多数執筆した。戦後、彼は過激な反共産主義者となった。同時に、1919年のブリット委員会とレーニンとの交渉を延長することが建設的であったとも考えていた。[261]ブリットはルーズベルト政権の外交政策を過激に批判し、共産主義に対して甘いと評した。[262] 1946年の著書『The Great Globe Itself』では、スターリンへの宥和政策と特徴づけられるルーズベルトのソ連に対する政策を極めて批判した。[263]
ブリットは民主党の新大統領ハリー・S・トルーマンの元でポストを求めたが、拒否された。[264] クラーク・クリフォードは、ブリットがウィルソンとルーズベルトの両方に反対したことを指摘し、彼が仕えた大統領に反対する癖があると大統領に警告した。[264] 1947年、ブリットはフランス共産党の人気に大いに警戒した。フランス共産党は解放後にフランスを共産主義独裁に変えていると信じ、フランス共産党員が政府の役職をあまりにも多く占めていると不満を述べ、共産主義からのフランスの「救世主」としてドゴールに期待を寄せた。[265]ブリットは英雄崇拝の傾向があり、友人のドゴールに関する著作にもそれが色濃く表れていたが、ドゴールでさえフランス共産党員を止められないかもしれないという懸念を表明した。[265]
ブリットはますます右傾化し、国民党政権の支援を支持する中国ロビーに加わった。[266] 1947年、ヘンリー・ルースはブリットを「ライフ」紙の中国特派員として1万3000ドルで雇った。 [267]ブリットはその後、戦争の報告のため中国を視察した。 [267] 1947年10月13日、ライフ紙は「中国報告」と題するブリットの記事を掲載した。その記事は「中国はスターリンの手から逃れられるか？」という大文字の質問で始まっていた。[267]ブリットは、中国共産党との中国内戦で負けつつある国民党に対するアメリカの支援を主張し、「中国がスターリンの手に落ちれば、日本を含むアジア全体が遅かれ早かれスターリンの手に落ちるだろう」と書いた。[268]ブリットは、米国が中華民国に約13億5000万ドルの援助を行うよう提唱した。そのうち約7500万ドルはインフレで弱体化した中国ドルの即時安定化に、さらに7500万ドルは今後3年間の中国経済のさらなる安定化に、約6億ドルは国民革命軍の近代化に充てられることになっていた。[268]最後に、ブリットは、米国が国民革命軍の新師団約10個に対し資金提供と訓練を行うことを提唱した。この師団は、同年初めに共産党の人民解放軍に敗れた満州奪還攻勢を率いることになる。[268]約3400万人が住む満州は、中国の産業中心地、重工業の中心地として知られており、そこを共産党に奪われ、またそこを守るために派遣された国民革命軍の最良の師団も失われたことは、国民党政権にとって大きな打撃となった。メディア王ルースは、ブリットの「中国に関する報告」が広く宣伝されるようにした。[268]
ブリットは中国語を話せなかったが、共和党が支配する議会は、トルーマン政権の政策は中国の「喪失」につながるだろうと中国の専門家証人として証言させた。[268]ブリットは証言した。「米国の独立は中国の独立より一世代も長くは続かないだろう」。[268]ルース・メディア帝国のアジア専門家として、ブリットによる別の記事が1947年12月にライフ誌に掲載された。今度はフランス領インドシナ戦争についてだった。[268]ブリットは1947年秋にフランス領インドシナを訪問し、自ら戦争を視察した。[266]ブリットは、ベトナム国民の多くがフランスからの独立を望んでいることを認め、ホー・チ・ミンを「素晴らしい人間的魅力に恵まれた、知的で全く無私な人物」と呼んだ。[269]しかし、ブリットはフランス連合内でベトナムの独立を認めることを主張し、ベトミンの勝利は「フランスのくびきをスターリンの恐ろしいくびきに置き換える」と書いた。[270]ブリットが支持したベトナムの指導者は、香港に亡命していたプレイボーイの皇帝バオダイだった。 [271]ブリットは、フランス領インドシナを維持するために東南アジアへのアメリカの関与を拡大することを主張し、フランスがベトナムで失敗した場合、「米国はおそらくこの問題に介入すべきだ」と上院外交委員会で証言した。[270]ブリットの中国ロビーとのつながりと、国民党への十分な支援を提供していないと彼が考えるトルーマン政権への批判は、彼と民主党との疎遠を特徴づけた。[272]
1948年、ブリットは民主党を離れ、共和党に入党した。[273]ブリットは共和党候補のニューヨーク州知事トーマス・E・デューイが選挙に勝つと予想し、予想されるデューイ政権で国務長官を務めたいと考えていた。 [273] 1948年にライフ誌に寄稿した「いかにして我々は戦争に勝ち、平和を失ったか」という記事で、ブリットはルーズベルトのソ連に対する外交政策を際限のない失策の一つとして批判し、「ロシアは米国に対する最終的な攻撃のために中国と日本の人的資源と工業力を動員することができるだろう」と結論付けた。[262]予想外の勝利で、1948年の選挙で敗北すると広く予想されていたトルーマンはわずかな差で当選した。1948年以降、中国共産党が勝利を重ねるにつれ、ブリットはますます中国に心を奪われるようになり、記事の中でトルーマン政権の政策の結果としてそれを描写した。[263]
1952年、ブリットはリチャード・ニクソン上院議員とともにジョージタウン大学に出席し、トルーマン政権の外交政策、特にアジア政策を「共産主義に甘い」と批判した。[274] 1952年の選挙で、ブリットは共和党候補のドワイト・アイゼンハワーを支持し、アイゼンハワーが選挙に勝利すると、新政権でのポストを得るために熱心にロビー活動を行った。[275]しかし、アイゼンハワーはソ連に対するブリットの見解が極端すぎると感じ、首席補佐官のシャーマン・アダムズにブリットに会いたくないと伝えた。[275]アイゼンハワーが彼にポストを与えようとしないことに不満を抱いたブリットは、1953年6月にソウルに行き、間もなく締結される朝鮮戦争を終わらせた休戦協定を裏切りだと非難した。[275]ブリットは晩年は台湾に蒋介石の邸宅に近い別荘を所有し、パリでは高級アパートを借りていたため、海外にいることが多かった。[274]
1954年8月24日号のLook誌で、彼は「我々は共産主義中国への攻撃を支持すべきか？」という記事で、共産主義中国への即時攻撃を提案し、米国は「次の共産主義の侵略に対してソ連に爆弾を投下することで応戦すべき」と主張した。[276] 1954年、ブリットと蒋介石の友情は終わり、彼は台湾を訪問しなくなった。[277]ブリットが米国を訪問している間、台湾のブリットの家で使用人が許可なくパーティーを開いたが、これは中国の法律では犯罪であった。[277]ブリットは蒋介石に起訴を取り下げるよう求めたが、彼が拒否すると、ブリットは彼と話すのをやめた。[277] 1964年、フランスが中華人民共和国を中国の正統政府として承認すると、ブリットはドゴールと決別し、非常に激怒した。[277]
1920年代にブリットとフロイトが共著したウィルソンの伝記は、1966年に出版された。それによると、ウィルソンは神経症的になり、父親を神、自分を人類の救世主であるキリストとみなすことでエディプスコンプレックスを解消し、それがベルサイユ条約を台無しにしたという。[278]ブリットとフロイトが主張した説は、パリ講和会議中のウィルソンは、横暴な父親である長老派教会の説教師トーマス・ウィルソンとのトラブルが原因で「異常な精神崩壊」を起こしたというものだった。[279]フロイトとブリットは、ウィルソンは国内での主な対立相手である共和党上院議員ヘンリー・キャボット・ロッジを「父親の代表」と想定していたため、ロッジと妥協することは、少年時代に父親に服従していたという否定的な記憶をあまりにも多く呼び起こすため、できなかったと主張した。[280]共著者らは、ウィルソンは1919年に妄想に陥っていたと主張した。彼の精神は「事実から激しく逃避」していたからである。[280]ブリットとフロイトは、カルヴァン派の教育によって強く形成された価値観を持つ非常に信仰深い人物であるウィルソンが、自らを「世界の救世主」として犠牲にしたキリスト像に位置づけたと主張した。[280]この本はほぼ全員から敵対的な反応を受けた。歴史家AJPテイラーはこの本を「恥辱」と呼び、「フロイトを真剣に受け止めた人はいただろうか」と疑問を呈した。[281]アメリカの歴史家ロイド・アンブロシウスは、フロイトとブリットが立てた主要な仮定、すなわちベルサイユ条約は14カ条の嘲りであり、ウィルソンは望めばパリ講和会議で他の指導者に彼の平和構想を受け入れさせることができたという仮定はどちらも間違っていたと書いた。[282]
ブリットは1967年2月15日にフランスのヌイイ＝シュル＝セーヌで亡くなり、フィラデルフィアのウッドランズ墓地に埋葬されている。
作品
書籍:
- 外交政策
- ブリットのロシアへの使節団（ニューヨーク：ヒューブッシュ、1919年）
- 『ザ・グレート・グローブ・イットセルフ』（ニューヨーク：スクリブナーズ、1946年）
- バイオグラフィー
- トーマス・ウッドロウ・ウィルソン：心理学的研究（ボストン：ホートン・ミフリン 1967年）、ジークムント・フロイト共著
- 小説
- それはまだ終わっていない（ニューヨーク：ハーコート・ブレイス、1926年）
記事:
- 「いかにして戦争に勝ち、平和を失ったか」第 1 部、人生(1948 年 8 月 30 日)
- 「いかにして戦争に勝ち、平和を失ったか」第 2 部、人生(1948 年 9 月 6 日)
参照
- カーメル・オフィー、ブリットの秘書
注記
- ^ ブラウネル、ウィル、ビリングス、リチャード、『偉大さに近づいた：ウィリアム・C・ブリットの伝記』（ニューヨーク：マクミラン、1988年）312
- ^ ab ウォルト、スティーブン M. (2013-08-09)。革命と戦争。コーネル大学出版局。ISBN 9780801470004。
- ^ライト、ゴードン（1957 年）。 「ブリット大使とフランスの没落」。 世界政治。10 （1）：63–90。doi ： 10.2307 /2009225。ISSN 1086-3338。JSTOR 2009225。S2CID 154828427 。
- ^ ヘリング、ジョージ（2008年）。『植民地から超大国へ：1776年以降の米国の外交関係』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。497頁。ISBN 978-0-19-507822-0。
- ^ 「家系図、アーカイブコピー」（PDF） 。 2015年11月24日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2017年8月19日閲覧。
- ^ ab ワイル、パトリック (2022). Le Président est-il devenu fou? : 外交官、精神分析者、シェフ・ド・レタ。パリ：バーナード・グラセット。ISBN 978-2-246-85811-9. OCLC 1333208535.
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、8ページ。
- ^ TIME：「第二の開花」1933年5月1日
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、10-11ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、12-13ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、14-16ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、18ページより。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、18-19ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、19ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、20-21ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、21ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス1987年、30ページより。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、29ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、29-30ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス1987年、30-31ページより。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、34ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、35-36ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、36ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、36-37ページ。
- ^ abc ブラウネル＆ビリングス 1987年、37ページ。
- ^ abcd Etkind 2017、5ページ。
- ^ エトキンド2017、5-6頁。
- ^ ブラウネル＆ビリングス1987年、41ページ。
- ^ abcdef エトキンド2017、6ページ。
- ^ abc ブラウネル＆ビリングス 1987年、51ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、51-52ページ。
- ^ エトキンド 2017、7ページ。
- ^ エトキンド 2017、8ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、58-59ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、59-60ページ。
- ^ abc Etkind 2017、p.11。
- ^ abc ブラウネル＆ビリングス 1987年、67ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、63ページより。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、68ページより。
- ^ abcde マクミラン2001、p.8。
- ^ abcd マクミラン2001年、78ページ。
- ^ マクミラン 2001、p.78-79より。
- ^ abcdefghijk マクミラン 2001、p. 79.
- ^ abcd Pipes 1993、218ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、78ページ。
- ^ abcde Pipes 1993、66ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、82ページより。
- ^ ab シュレジンジャー、アーサー（1957年）。『旧秩序の危機 1919-1933』。ボストン、マサチューセッツ州：ホートン・ミフリン社。pp. 13-14。
- ^ ベネット1997年、36ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、84ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、86ページ。
- ^ abcd Pipes 1993、67ページ。
- ^ トンプソン、ジョン・M. (2015-12-08)。ロシア、ボルシェヴィズム、そしてベルサイユ平和。プリンストン大学出版局。p. 154。ISBN 9781400878888。
- ^ マクファデン、デイビッド・W. (1993)。『オルタナティブ・パス：ソビエトとアメリカ人、1917-1920』オックスフォード大学出版局。ISBN 9780195071870。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、88ページ。
- ^ エトキンド2017、41頁。
- ^ エトキンド2017、41-42頁。
- ^ 「マイルストーン：1914-1920 - 歴史家事務所」history.state.gov 。 2018年12月7日閲覧。
- ^ ティルマン、セス・P.（2015-12-08）。1919年のパリ講和会議における英米関係。プリンストン大学出版局。ISBN 9781400876723。
- ^ マクミラン 2001、p.79-80より。
- ^ abcd マクミラン2001年、80ページ。
- ^ abc マクミラン2001年、467ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、94ページより。
- ^ マクミラン 2001年、490ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、95ページ。
- ^ abcde ベネット1997、37ページ。
- ^ マクミラン 2001年、490-491頁。
- ^ マクミラン 2001年、491ページ。
- ^ マクミラン、マーガレット（2002年）。パリ1919年。ランダムハウス。ISBN 0375508260。: 80
- ^ マクミラン、マーガレット（2002年）。パリ1919年。ランダムハウス。ISBN 0375508260。: 79
- ^ 「20世紀の国際関係 - 平和構築、1919-22年」ブリタニカ百科事典。 2018年12月7日閲覧。
- ^ マン、タラ L. (2016-07-15). 第一次世界大戦. ブリタニカ百科事典. ISBN 9781680483512。
- ^ マクファデン、デイビッド・W. (1993)。『オルタナティブ・パス：ソビエトとアメリカ人、1917-1920』オックスフォード大学出版局、p. 6。ISBN 9780195071870。
- ^ ディアボーン1996年、201頁。
- ^ カウフマン 1953年、650ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、105ページ。
- ^ abc ブラウネル＆ビリングス 1987年、106ページ。
- ^ ディアボーン1996年、184-187頁。
- ^ ab ヤルマン、アーメット・エミン (1997)。akın Tarihte Gördüklerim ve Geçirdiklerim (トルコ語)。 Vol. 3 (第 2 版)。イスタンブール: Pera Turizm ve Ticaret A.Ş. p. 849。
- ^ エトキンド2017、55頁。
- ^ ディアボーン1996年、217-219頁。
- ^ abcdefghi 『ちゅら』2008年、p. 10.
- ^ ブラウネル＆ビリングス1987年、117ページ。
- ^ ちゅら2008、p.10-11。
- ^ Cassella-Blackburn 2004、p.71より。
- ^ カセラ・ブラックバーン 2004、70ページ。
- ^ ちゅら2008年、11頁。
- ^ W. ブリット『It's Not Done』ニューヨーク、1926年。
- ^ ニューヨークタイムズ：「まだ終わっていない」1926年4月11日、2010年11月12日アクセス
- ^ abc Etkind 2017、57ページ。
- ^ エトキンド2017、61頁。
- ^ Cassella-Blackburn 2004、p.72より。
- ^ エトキント2017、69-70頁。
- ^ abcde Etkind 2017、p.70。
- ^ エトキンド2017、65頁。
- ^ エトキント2017、60頁。
- ^ エトキンド2017、56頁。
- ^ abcdefghij Etkind 2017、p. 78.
- ^ エトキンド2017、79頁。
- ^ エトキンド2017、p.79-80を参照。
- ^ abcdefghijkl Etkind 2017、p. 77.
- ^ エトキンド2017、p.75-76を参照。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、118ページより。
- ^ カセラ・ブラックバーン 2004、73-74ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、117-118ページ。
- ^ カセラ・ブラックバーン 2004、74ページ。
- ^ エトキンド2017、76頁。
- ^ Bowers 1965年、190ページより。
- ^ abcd Bowers 1965、201ページ。
- ^ Bowers 1965年、196-197ページ。
- ^ バウワーズ1965年、197ページ。
- ^ Bowers 1965年、197-199ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス1987年、129ページ。
- ^ Bowers 1965年、200ページより。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、128ページ。
- ^ abcd Brownell & Billings 1987、145ページ。
- ^ abcd ケネディ1999、389ページ。
- ^ ケネディ1999年、390ページ。
- ^ abc ブラウネル＆ビリングス 1987年、141ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、142ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス1987年、143ページより。
- ^ abcdef ベネット1997、38ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス1987年、160ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、161-162ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、166-167ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、148ページ。
- ^ abc ブラウネル＆ビリングス 1987年、149ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、169-170ページ。
- ^ abcde ブラウネル＆ビリングス1987、p.170。
- ^ チャールズ・W・セイヤー『キャビアの中の熊』（ニューヨーク、1950年）、106-114
- ^ セイヤー、106-114
- ^ スパソハウス; 75年：短い歴史、18-20
- ^ 2010 年に再現されたブリットのボールのビデオは外部リンクからご覧ください。
- ^ カセラ・ブラックバーン 2004、161-162ページ。
- ^ abcd Cassella-Blackburn 2004、162ページ。
- ^ カウフマン 1953、656-657ページ。
- ^ abcdefgh カウフマン、1953 年、p. 657.
- ^ Brownell と Billings、pp. ??
- ^ ブラウネル＆ビリングス1987年、183ページより。
- ^ ドナルド・デイ：『前進、キリスト教徒の兵士たち』。1921年から20年間シカゴ・トリビューンの東ヨーロッパ特派員として取材した隠蔽された報告書。ヌーンタイド・プレス。カリフォルニア州トーランス。1985年。ISBN 0-939482-03-7
- ^ 「贅沢なブリットパーティーを抑制するための新ルーブル法」、ドナルド・デイ著、シカゴ・トリビューン、1935年12月1日、8ページ
- ^ グッドウィン、ドリス・カーンズ（1994年）。『No Ordinary Time』、サイモン＆シュスター、pp. 154–55。ISBN 9780684804484。
- ^ Amerikanskiy Voland by Leonid Spivak (ロシア語)
- ^ ブラウネル＆ビリングス1987年、196ページ。
- ^ abcdefg カウフマン、1953 年、p. 655。
- ^ abcde アダムスウェイト 1977、p. 177.
- ^ アダムスウェイト、1977、p. 177-178。
- ^ カウフマン1953年、651ページ。
- ^ ab アダムスウェイト、1977、p. 178.
- ^ カウフマン 1953年、653ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス1987年、189ページ。
- ^ アダムスウェイト、1977、p. 176-177。
- ^ ガンサー、ジョン（1940年）。ヨーロッパ内部。ニューヨーク：ハーパー＆ブラザーズ。148ページ。
- ^ キーラー1997年、231頁。
- ^ abcde Keylor 1997、227ページ。
- ^ デュロゼル2004年、254ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、204ページより。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、204-205ページ。
- ^ abc マークス1985年、972ページ。
- ^ ケネディ1999、502ページを参照。
- ^ クラフト2004、133ページ。
- ^ カウフマン 1953、650-651ページ。
- ^ カウフマン1953年、656ページ。
- ^ カウフマン 1953、659ページ。
- ^ abcde カウフマン 1953、p. 658.
- ^ abcd ケネディ1999、407ページ。
- ^ abc ケネディ1999、408ページ。
- ^ abcde カウフマン 1953、p. 664。
- ^ abcde カウフマン 1953、p. 660。
- ^ abcdef アダムスウェイト 1977、p. 209.
- ^ アダムスウェイト1977年、180ページ。
- ^ ティアニー2004、302ページ。
- ^ ティアニー2004、301ページ。
- ^ ティアニー2004、303ページ。
- ^ ティアニー2004、304ページ。
- ^ abcd カウフマン1953、661ページ。
- ^ カウフマン 1953、663ページ。
- ^ 董 1977、40頁。
- ^ abc ワット1989年、129ページ。
- ^ キーラー1997年、233-234頁。
- ^ abcdef Keylor 1997、234ページ。
- ^ エトキンド2017、134頁。
- ^ キーラー1997年、234-235頁。
- ^ abcde Keylor 1997、235ページ。
- ^ カウフマン1953年、671ページ。
- ^ abc カウフマン1953年、672ページ。
- ^ キーラー1997年、235-236頁。
- ^ abcd ケネディ1999、429ページ。
- ^ ワット1989年、170ページ。
- ^ キーラー1997年、236ページ。
- ^ abcd Keylor 1997、237ページ。
- ^ ワット1989年、137ページ。
- ^ abcd Watt 1989、138ページ。
- ^ キーラー1997年、238ページ。
- ^ キーラー1997年、238-239頁。
- ^ abcde Keylor 1997、241ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、234-235ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス1987年、235ページ。
- ^ abc Keylor 1997、239ページ。
- ^ abcde Watt 1989、259ページ。
- ^ abcde カウフマン 1953、p. 673.
- ^ abcd Brownell & Billings 1987、234ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、236ページより。
- ^ カウフマン 1953、671-672ページ。
- ^ abc ブラウネル＆ビリングス 1987年、233ページ。
- ^ カセラ・ブラックバーン 2004、194ページより。
- ^ ブラウネルとビリングス、318
- ^ キャメロン1953年、397ページ。
- ^ キーラー1997年、268ページ。
- ^ abc ワット1989年、266ページ。
- ^ ワット1989年、492ページ。
- ^ カセラ・ブラックバーン 2004、195ページ。
- ^ abcdefg Watt 1989、554ページ。
- ^ abc ケネディ1999年、425ページ。
- ^ abc ケネディ1999、432ページ。
- ^ ケネディ1999年、436ページ。
- ^ abcd カウフマン1953、674ページ。
- ^ マクヴィッカー・ヘイト・ジュニア 1964年、13ページ。
- ^ キーラー1997年、240頁。
- ^ abcd カウフマン1953、675ページ。
- ^ abc McVickar Haight Jr 1964年、11ページ。
- ^ abcdefg カウフマン、1953 年、p. 676.
- ^ ケネディ1999年、439頁。
- ^ Keylor 1997、242ページより。
- ^ カウフマン 1953、675-676ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、258ページより。
- ^ abcd Brownell & Billings 1987、p. XIII。
- ^ ブラウネル＆ビリングス1987年、260ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス1987年、261ページより。
- ^ ブラウネル＆ビリングス1987年、262ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス1987年、266ページより。
- ^ ブラウネル＆ビリングス1987年、271ページ。
- ^ abcd Brownell & Billings 1987、p.268-269。
- ^ abcdef ベンジャミン・ウェルズ、サムナー・ウェルズ：フランクリン・ルーズベルト大統領の世界戦略家：伝記（ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス、1997年）197、272-279、341-350
- ^ カセラ・ブラックバーン 2004、216ページ。
- ^ abc ブラウネル＆ビリングス 1987年、294ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス1987年、293ページより。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、270-271ページ。
- ^ abc ブラウネル＆ビリングス 1987年、297ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス1987年、295-296ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス1987年、278ページ。
- ^ Cassella-Blackburn 2004、p.212より。
- ^ abc ブラウネル＆ビリングス 1987年、281ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、281-282ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス1987年、282ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス1987年、286ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、286-287ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス1987年、287ページより。
- ^ abcde ブラウネル＆ビリングス1987年、288ページ。
- ^ abc ケネディ1999、613ページ。
- ^ abcde ブラウネル＆ビリングス1987年、292ページ。
- ^ カセラ・ブラックバーン 2004、217ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス1987年、298-299ページ。
- ^ ニューヨークタイムズ：ウィリアム・M・ブレア、「フィラデルフィアでサミュエルが選出」、1943年11月3日、2010年11月12日アクセス
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、298ページより。
- ^ abcd ブラウネル＆ビリングス 1987年、302ページ。
- ^ abc ブラウネル＆ビリングス 1987年、303ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス 1987年、303-304ページ。
- ^ abc ブラウネル＆ビリングス 1987年、304ページ。
- ^ abcdef ブラウネル＆ビリングス1987、305ページ。
- ^ トンプソン、ジョン・M. (2015-12-08)。ロシア、ボルシェヴィズム、そしてベルサイユ平和。プリンストン大学出版局。p. 173。ISBN 9781400878888。
- ^ ヘルツシュタイン 1994、101ページ。
- ^ Cassella-Blackburn 2004、242ページより。
- ^ ブラウネル＆ビリングス1987年、306ページより。
- ^ ブラウネル＆ビリングス1987年、310ページより。
- ^ ブラウネル＆ビリングス1987年、311ページより。
- ^ abc Herzstein 1994、89ページ。
- ^ abcdefg ハーツスタイン 1994、90ページ。
- ^ ハーツスタイン1994年、118ページ。
- ^ ヘルツシュタイン 1994、119ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス1987年、313ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス1987年、312ページ。
- ^ エトキント2017、234ページ。
- ^ ブラウネル＆ビリングス1987年、318ページより。
- ^ abc ブラウネル＆ビリングス 1987年、319ページ。
- ^ ローワン、カール（1956年）。『哀れな者と誇り高き者』ニューヨーク：ランダムハウス。62ページ。
- ^ abcd ブラウネル＆ビリングス 1987年、321ページ。
- ^ JF Campbell. 「『ウィルソンのフロイトを葬る』：『トーマス・ウッドロウ・ウィルソンの心理学的研究』の発見、ジークムント・フロイトとウィリアム・C・ブリット著」現代オーストリア文学41#2 (2008)、pp. 41-56 オンライン
- ^ アンブロシウス1987年、74ページ。
- ^ abc アンブロシウス 1987、75ページ。
- ^ ピーター・ゲイ『歴史家のためのフロイト』（ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、1985年）、93
- ^ アンブロシウス1987年、74-75ページ。
出典
- アダムスウェイト、アンソニー（1977年）。フランスと第二次世界大戦の到来、1936-1939年。ロンドン：テイラー＆フランシス。ISBN 9781000352788。
- アレクサンダー、マーティン S.「金庫と家：ウィリアム C. ブリット、大使館のセキュリティ、および第二次世界大戦前のヨーロッパにおける米国外交サービスの欠点。」外交と国家運営2.2 (1991): 187–210。
- アンブロシウス、ロイドE. (1987 年 2 月)。「ウッドロウ・ウィルソンの健康と条約闘争、1919-1920 年」。国際歴史評論。9 ( 1): 73–84。doi :10.1080/07075332.1987.9640434。
- ベネット、エドワード (1997)。「ウィリアム・クリスチャン・ブリット」。Cathal J. Nolan (編) 『1775 年以降の著名な米国大使 伝記辞典』。ウェストポート: グリーンウッド プレス。ISBN 9780313291951。
- バウワーズ、ロバート E. (1965 年 9 月)。「インディアナ州アーサー・ロビンソン上院議員の正当性が証明される: ウィリアム・ブリットのヨーロッパへの秘密任務」インディアナ歴史誌61 (3): 189–204 。
- ブラウネル、ウィル、ビリングス、リチャード（1987年）。『偉大さに近づいた：ウィリアム・C・ブリットの伝記』ニューヨーク：マクミラン。ISBN 0-02-517410-X。
- キャンベル、JF「『ウィルソンのフロイトを葬る』：トーマス・ウッドロウ・ウィルソンの発見、心理学的研究、ジークムント・フロイトとウィリアム・C・ブリット著」現代オーストリア文学41.2 (2008) pp 41–56 オンライン
- カセラ・ブラックバーン、マイケル（2004年）。『ロバとニンジンと棍棒：ウィリアム・C・ブリットとソ連・アメリカ関係、1917-1948年』グリーンウッド。. オンライン[リンク切れ] [ ISBN 不明]
- キャメロン、エリザベス (1953)。「アレクシス・サン＝レジェ＝レジェ」。ゴードン・A・クレイグ、フェリックス・ギルバート編『外交官1919-1939』。プリンストン：プリンストン大学出版局。pp. 378–405。
- チュラ、パトリック (2008)。「オニールの奇妙な幕間とルイーズ・ブライアントの「奇妙な結婚 」」ユージン・オニール評論。30 : 7–20。doi : 10.2307 /29784851。JSTOR 29784851。S2CID 248788267。
- クラフト、スティーブン・GVK（2004年）。ウェリントン・クーと近代中国の出現。レキシントン：ケンタッキー大学出版局。
- エトキンド、アレクサンダー（2017年）。『Roads Not Taken ウィリアム・C・ブリットの知的伝記』ピッツバーグ：ピッツバーグ大学出版局。ISBN 9780822983200。
- デュロゼル、ジャン＝バティスト（2004年）。『フランスとナチスの脅威：1932年から1939年までのフランス外交の崩壊』ニューヨーク：エニグマブックス。
- ファーンズワース、ベアトリス。ウィリアム・C・ブリットとソビエト連邦（インディアナ大学出版、1967年）。
- ヘルツシュタイン、ロバート E. (1994)。ヘンリー R. ルース、『時間とアジアにおけるアメリカの十字軍』。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521835770。
- カウフマン、ウィリアム (1953)。「2 人のアメリカ大使: ブリットとケネディ」。ゴードン A. クレイグ、フェリックス ギルバート (編) 『外交官たち、1919-1939』。プリンストン: プリンストン大学出版局。pp. 649-681。
- ケネディ、デイビッド（1999年）。『恐怖からの解放：大恐慌と戦争におけるアメリカ国民、1929-1945年』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。
- キーラー、ウィリアム (1997)。「フランスとアメリカの支援の幻想 1919-1940」。ジョエル・ブラット (編) 。1940 年のフランス敗北の再評価。ロードアイランド州プロビデンス: バーグハーン・ブックス。204 ～ 244 ページ。
- マークス、フレデリック（1985年12月）。「ルーズベルトとヒトラーの6つの対立：ナチスドイツ宥和政策におけるアメリカの役割」。歴史ジャーナル。28 （4）：969-982。doi ： 10.1017 /S0018246X00005173。S2CID 159850703 。
- マクミラン、マーガレット（2001年）。『パリ1919：世界を変えた6か月』ニューヨーク：ランダムハウス。ISBN 9780307432964。
- マクヴィッカー・ヘイト・ジュニア、ジョン（1964年1月）。「フランスの最初の米国への戦争ミッション」。エアパワーヒストリアン。11 （1）：11-15。
- マッキーン、デイビッド。『暗闇の崩壊を見守る：フランクリン・ルーズベルト大統領、大使たち、そしてアドルフ・ヒトラーの台頭』（セント・マーチンズ・プレス、2017年）。ISBN 9781250206985
- パイプス、リチャード（1993年）。『ボルシェビキ政権下のロシア』ニューヨーク：Knopf Doubleday Publishing Group。ISBN 9780679761846。
- ティアニー、ドミニク (2004 年 7 月)。「フランクリンD. ルーズベルトとスペイン内戦におけるロイヤリストへの秘密援助、1936-39 年」。現代史ジャーナル。39 (3): 299–313。doi : 10.1177 /0022009404044440。S2CID 159727256 。
- トゥン、ウィリアム（1977年）「VKウェリントン・クーと中国の戦時外交」クイーンズ：セント・ジョーンズ大学アジア研究センター。
- セイヤー、チャールズ・ウィーラー『キャビアの中の熊』（ニューヨーク：リッピンコット、1951年）
- ワット、ドナルド・キャメロン（1989年）。『戦争はいかにして起こったか：1938-1939年の第二次世界大戦の直接の起源』ロンドン：ハイネマン。
- ワイズブロード、ケネス。「無法の精神：ウィリアム・ブリット 1936-1940」『戦争における外交官：アメリカの経験』、J・サイモン・ロフェおよびアンドリュー・スチュワート編（リパブリック・オブ・レターズ、2013年）ISBN 978-9089791092。
- ホイットマン、アルデン、「精力的な外交官、ソ連駐在の米国最初の特使ウィリアム・C・ブリットが死去」、ニューヨーク・タイムズ紙の死亡記事、1967年2月16日、オンラインで閲覧可能
一次資料
- ブリット、オービル（ウィリアム C. ブリットの兄弟）『大統領に捧ぐ：個人的かつ秘密の書簡。フランクリン D. ルーズベルトとウィリアム C. ブリットの間の書簡』（1972 年）。[ ISBN 不明]
- ブリット、ウィリアム・クリスチャン。「ブリットのロシアへの使節団：米国上院外交委員会での証言」（1919年）。オンライン版もオンライン版も、Wayback Machineで 2019-06-17 にアーカイブされています。
- ブリット、ウィリアム・クリスチャン。『The Great Globe Itself: a Preface to World Affairs』（Transaction Publishers、1946年）。Wayback Machineで2019年6月17日にオンラインアーカイブ[ ISBN不明]
- ディアボーン、メアリー V. (1996)。『ボヘミアの女王: ルイーズ・ブライアントの生涯』ニューヨーク: ホートン・ミフリン社。ISBN 978-0-395-68396-5。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ウィリアム・C・ブリットに関連するメディアがあります。
- プロジェクト・グーテンベルクのウィリアム・クリスチャン・ブリット・ジュニアの作品
- インターネット アーカイブにあるウィリアム クリスチャン ブリット ジュニアの著作またはウィリアム クリスチャン ブリット ジュニアに関する作品
- ウィリアム C. ブリット: 外交官と預言者 2008-01-31 にWayback Machineでアーカイブ— 1930 年代から戦争に至るまでの期間を通じてブリットがナチスに反対していたことを記録しています。
- フランクリン・D・ルーズベルト大統領図書館・博物館の書簡
- ウィリアム C. ブリット文書 (MS 112)。イェール大学図書館の原稿およびアーカイブ。
- 20 世紀ZBWプレス アーカイブのウィリアム クリスチャン ブリット ジュニアに関する新聞記事