チキンキエフスピーチ

チキン・キエフ演説は、1991年8月1日にウクライナのキエフでジョージ・H・W・ブッシュアメリカ合衆国大統領が行った演説の愛称である。この演説は、ウクライナ独立宣言の3週間前、12月の独立を問う国民投票の4か月前に行われたもので、この投票ではウクライナ国民の92.26%がソ連からの離脱に投票した。ソ連は演説の145日後に崩壊したが、これは部分的にウクライナの圧力によるものであった。ブッシュが「自殺行為的なナショナリズム」に警鐘を鳴らしたこの演説^{[1]は、後に}ジョージ・W・ブッシュ大統領の下で国務長官となったコンドリーザ・ライスが、第1次ブッシュ大統領の下でソ連および東欧問題を担当していたときに執筆したものである。^[2]この演説はウクライナの民族主義者やアメリカの保守派を激怒させ、ニューヨークタイムズの保守派コラムニスト、ウィリアム・サファイアは、この演説を「チキン・キエフ演説」と呼び、鶏の胸肉の詰め物にちなんで名付け、この演説の「とんでもない誤判断」、弱々しい口調、誤算に抗議した。^[3]

1980年代末から1990年代初頭にかけて、ウクライナやソ連の他の共和国では独立支持の感情が高まった。米国は不干渉政策を貫いた。ブッシュは改革のプロセスをソ連の大統領ミハイル・ゴルバチョフに託し、共和国の民族主義者への支援を避けた。^[4]ブッシュは後に回想録で次のように書いている。

どのような過程をたどろうと、その過程にどれだけの時間がかかったとしても、そしてその結果がどうであろうと、私は安定した、そして何よりも平和的な変化を見たいと思った。その鍵となるのは政治的に強いゴルバチョフと効果的に機能する中央機構だと私は信じていた。結果はゴルバチョフが何をするかにかかっていた。もし彼が共和国との新しい協定（すなわち主権国家連合条約）の実施に躊躇すれば、連合の政治的崩壊が加速し、国を不安定にするかもしれない...もし彼が妥協しすぎているように見えれば、クーデターを引き起こすかもしれないが、深刻な兆候はなかった。私はソ連内部でさらなる暴力が起こり、紛争に巻き込まれるのではないかと心配し続けた。^[5]

1991年7月30日、ブッシュはミハイル・ゴルバチョフとの首脳会談のためモスクワに到着した。彼とバーバラ・ブッシュはモスクワ郊外の別荘でゴルバチョフと妻のライサとともに滞在し、そこで両首脳は非公式な話し合いを行った。ブッシュはゴルバチョフに対し、ソ連が崩壊することはアメリカの利益にはならないと語ったが、ブッシュの共和党の強硬派メンバー、特に国防長官のディック・チェイニーは、この結末を歓迎した。彼はゴルバチョフに対し、次の訪問地である8月1日にウクライナへ向かう際には独立に反対するよう助言すると確約した。^[6]

ウクライナの感情は、旧式の共産主義者から独立支持の民族主義者まで、さまざまな意見に分かれていた。ウクライナ大統領レオニード・クラフチュクは、より緩やかに組織されたソ連内でのウクライナの主権を支持する改革派共産主義者であり、ロシアのボリス・エリツィン大統領の立場と似ている。クラフチュクはブッシュ大統領の訪問前に「ウクライナは主権を持ち、完全で血の通った国家であるべきだと確信している」と述べた。^[7]ブッシュ大統領は、ウクライナの独立支持指導者との会談を拒否した。彼の車列がキエフを通過すると、ウクライナとアメリカの国旗を振る大勢の人々が出迎えたが、抗議者の中には「ブッシュ大統領、ソ連にとって数十億ドルはウクライナにとって奴隷制だ」や「ホワイトハウスは共産主義者と取引しているが、ウクライナの独立支持政党であるルフを無視している」などのスローガンを掲げる者もいた。[ ^8]

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

チキンキエフスピーチ

この演説は、キエフにあるウクライナソ​​ビエト社会主義共和国最高会議（ウクライナ議会）で行われた。ブッシュ大統領は、昨年4月にゴルバチョフとウクライナを含む9つの共和国との間で合意に達し、より分権化されたソビエト連邦を設立する新しい連邦条約に署名した。ブッシュ大統領は、この合意は「共和国がより大きな自治権と、政治的、社会的、文化的、経済的に自発的な交流をより多く組み合わせるという希望を抱かせ、絶望的な孤立路線を追求することはない」と述べた。また、ブッシュ大統領はゴルバチョフを称賛し、ソビエト指導者と独立派指導者のどちらかを選ぶのは「誤った選択」だと述べた。「公平に言えば、ゴルバチョフ大統領は驚くべきことを成し遂げ、グラスノスチ、ペレストロイカ、民主化の政策は、自由、民主主義、経済的自由という目標に向かっている」^[8]

ブッシュはソ連改革に対する政策を次のように述べた。「私はここに来て、この偉大な国における民主主義と経済改革のための闘争を支持すると申し上げたい。モスクワで私は我々のアプローチを概説した。我々は、自由、民主主義、経済的自由を追求する中央および共和国の人々を支持する。」ブッシュは、独立が遠方の暴君を地方の暴君に置き換えるだけのものであるならば、独立に反対すると警告した。「米国人は、遠方の暴君を地方の専制政治に置き換えるために独立を求める人々を支持することはない。米国人は、民族的憎悪に基づく自殺的な国家主義を推進する人々を助けることはない。」^[9]

後に、ブッシュ大統領自身がスタッフが起草した演説に「自殺的なナショナリズム」というフレーズを加え、ユーゴスラビアで起きていることを避ける必要があるとウクライナ人に警告しようとしたと報じられた。^[10]

この演説はウクライナ議会で拍手喝采を浴びた。^[8]しかし、ブッシュ大統領の立場はウクライナの民族主義者から批判された。ルークの会長イヴァン・ドラフは記者団に対し、「ブッシュ大統領はゴルバチョフに催眠術をかけられているようだ」と語り、米国大統領は「共和国における民主化運動を一貫して無視してきた」と不満を述べた。^[9]ドラフはブッシュ大統領がソ連指導者に味方したやり方を批判した。

ブッシュは事実上、ゴルバチョフの使者としてここに来た。多くの点で、彼はウクライナの国家主権の問題に関して、我が国の共産主義政治家ほど過激ではないように聞こえた。結局のところ、彼らはウクライナで選挙に出馬しなければならないが、彼はそうしないのだ。^[11]

もう一人の民族主義政治家、ステパン・パヴルクは「ブッシュは我々が全体主義国家と戦っていることを理解していない」と不満を述べた。彼はブッシュについて「自由についてよく語るが、我々にとって、独立なくして自由を考えることは事実上不可能だ。経済を全面崩壊から守るためには、独自の税関と通貨を作らなければならない」とコメントした。 ^[12]この演説は、ソビエト連邦共和国の他の民族主義者からも批判を集めた。グルジア政府は「ワシントン、ジェファーソン、リンカーンなどの後継者がやって来て、連合条約を支持するプロパガンダを行っている。なぜ彼はクウェートにイラクとの連合条約に署名するよう呼びかけなかったのか」と宣言する声明を発表した。^[13]

ブッシュの演説は、現実離れしているとして国内でも批判を浴びたが、それは彼だけの問題ではなかった。その前年、イギリスのマーガレット・サッチャー首相は、サンフランシスコに大使館を開設できないのと同様、キエフにも大使館を開設できないと宣言していた。^[14] ボストン・グローブ紙は社説でこれを「キエフのブッシュリーグ」と呼び、ブッシュが「国内の議論の一方の側に深く入り込みすぎて安心できない」と批判した。同紙は、ブッシュが言葉遣いに慎重で、特に「自滅的なナショナリズム」「民族的憎悪」「地方の専制主義」などの表現は「行き過ぎ」だと感じた。^[15] 1991年8月29日、ウィリアム・サファイアはニューヨーク・タイムズ紙のコラムでこれを「チキン・キエフ」演説と呼んだ。^{[16] [17]}サファイアは後に、この演説によってブッシュ大統領は「反自由主義者」のように見え、ウクライナという「新興のヨーロッパ大国」と米国との関係が危うくなったとコメントした。^[18]

1992年2月8日、エコノミスト誌は、この演説はウクライナが独立国家となることは必然であると認識していない他の国々の「最も悪質な例」であると述べた。^{[19] 1992年、ブッシュ大統領の再選キャンペーン中、}鶏の着ぐるみを着た男が数多くのイベントに登場した。ブッシュ大統領は2004年にこの演説についてコメントし、ウクライナ人は「愚かなこと」をすべきではないと言い、もし彼らの「指導者たちが賢明な行動を取らなければ、モスクワから弾圧があっただろう」と述べた。^[1] 2005年、コンドリーザ・ライスは記者会見でこの演説についての質問に答え、後から考えればこの演説の視点のどこが間違っていたのかは簡単にわかるが、核武装したソ連の平和的崩壊は1991年当時はそれほど明白ではなかったと述べた。 ^[20]保守系のワシントン・エグザミナーは2011年に、この演説は「アメリカの最高経営責任者による史上最悪の演説だったかもしれない」と論評した。^[21]

• 1990年代のポータル