トリニティショットカラー トリニティ・フォールアウト 核倫理は、 核戦争 、核抑止 、核軍備管理 、核軍縮 、または原子力エネルギー に関連する問題を、一つ以上の倫理的 または道徳的 理論または枠組みを通して検討する、学際的かつ政策的に関連のある研究分野である。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
核倫理は、核戦争によって起こりうる人類の絶滅 、大量殺戮、または大規模な環境破壊 という非常に現実的な可能性が、深刻な倫理的または道徳的問題であると想定している。具体的には、人類の絶滅、大量殺戮、または環境破壊の結果は道徳的に悪 であると想定している。研究対象となっているもう一つの分野は、将来の世代と、核廃棄物と汚染が彼らに課す負担である。したがって、これらの結果を生み出すような行動をとることは道徳的に間違っていると結論付けている学者もおり、それは核戦争を行うことが道徳的に間違っていることを意味する。[ 4 ]
核倫理は、核抑止、核軍備管理と軍縮、原子力エネルギーの政策が核戦争の原因または防止と関連している限りにおいて、それらを検討することに関心を持っている。例えば、核抑止の倫理的正当化は、第二次世界大戦 終結以来、大国間の核戦争を防ぐ上でのその役割を強調している。[ 5 ] 実際、一部の学者は、核抑止は核武装した世界に対する道徳的に合理的な対応であるように見えると主張している。[ 6 ] 一方、核抑止の道徳的非難は、そこから生じる人権 と民主主義的権利の、一見避けられない侵害を強調している。[ 7 ] 現代の安全保障研究では、核戦争、抑止、拡散 などの問題は、しばしば厳密に政治的、戦略的、または軍事的観点から理解されている。 [ 8 ] しかし、国際機関と法の研究においては、これらの問題は法的観点からも理解されている。[ 9 ]
核技術は初期の開発から反核運動 の形成を目の当たりにし、特に核兵器実験 の影響が増大するにつれて、反核運動は拡大し、[ 10 ] 2020年までに最大4万3千人の死者を出した。[ 11 ]
ウランの採掘と精錬 モアブのウラン精錬所の尾鉱堆積場 1949年から1989年の間に、アメリカ南西部のフォーコーナーズ地域にある4,000以上のウラン鉱山で2億2,500万トン以上のウラン鉱石が生産されました。この活動は、ラグナ、ナバホ、ズニ、サザンユート、ユートマウンテン、ホピ、アコマ、その他のプエブロ文化を含む多数のネイティブアメリカンの部族に影響を与えました。[ 23 ] [ 24 ] これらの人々の多くは、ニューメキシコ、アリゾナ、ユタ、コロラドの鉱山、製粉所、加工工場で働いていました。[ 25 ] これらの労働者は賃金が低かっただけでなく、危険について知らされることもほとんどなく、適切な保護具も与えられませんでした。[ 26 ] 当時、政府、鉱山所有者、科学界、医療界は皆、放射性物質を扱うことの危険性を十分に認識していました。[ 27 ] [ 28 ] 冷戦の需要により、破壊力と威力が増した核兵器の開発が進められたため、これらの労働者は衣服や皮膚に付着した粉塵の形で大量の放射線に被曝し、またそれを家に持ち帰った。[ 29 ] これらの労働者の家族を対象とした疫学調査では、放射線誘発性癌、流産、口蓋裂、その他の先天性欠損症の発生率が増加していることが示されている。[ 30 ] 先住民に対するこれらの遺伝的影響の程度やDNA損傷の程度は、まだ解明されていない。[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] ナバホ居留地でのウラン採掘は、元ナバホ族の鉱山労働者とその家族が健康問題に苦しみ続けているため、依然として論争の的となっている。[ 35 ]
原子力関連の労働問題 VOAハーマン – 2011年4月13日 福島第一原子力発電所-04 USRadiumGirls-Argonne 原子力産業と核兵器製造部門には、労働者、移動労働者、およびその家族の生活と健康に影響を与える原子力労働問題が存在する。 [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] こうした、しばしば非正規労働者(例:ラジウムガール 、福島50 、清算人 、核サムライ ) のサブカルチャーは、正規従業員が避ける汚く、困難で、潜在的に危険な仕事をしている。[ 55 ] 特定の施設で許容放射線被ばく限度を超えると、彼らはしばしば別の原子力施設に移動する。業界は、こうした慣行なしには運営できないため、この行為を暗黙のうちに受け入れている。[ 56 ] [ 57 ]
労働者の健康権を保護する既存の労働法は適切に施行されていない。[ 58 ] 記録の保管が義務付けられているが、実際には保管されていないことが多い。一部の職員は適切な訓練を受けておらず、その結果、有害な量の放射線に被曝した。いくつかの施設では、必要な放射線検査の実施や是正措置の実施が継続的に怠られている。
こうした原子力労働者の状況に関する多くの疑問は未解決のままであり、少数の内部告発者を除いて、大多数の労働者は人目に触れず、低賃金で過重労働を強いられ、搾取されているため、自分の体験を語る動機はほとんどない。[ 59 ] 米国労働統計局によると、米国における有害放射性物質除去作業員の年間賃金の中央値は37,590ドル、時給換算で18ドルである。[ 60 ] 407,391人の原子力産業労働者を対象とした、低線量電離放射線被ばくによる癌リスクに関する15か国共同コホート研究では、癌死亡率の大幅な増加が示された。この研究では、原発性および二次性の31種類の癌を評価した。[ 61 ]
参考文献 ↑ Doyle, II, Thomas E. (2010). "核倫理の復活:21世紀に向けた新たな研究課題" . Ethics and International Affairs . 24 (3): 287– 308. doi : 10.1111/j.1747-7093.2010.00268.x . S2CID 144502441 . ↑ ナイ、ジョセフ・ジュニア (1986)。 核倫理 。ニューヨーク: フリー・プレス。 ISBN 978-0-02-923091-6 。↑ ソハイル・H・ハシュミ、スティーブン・P・リー編(2004)。 『大量破壊兵器の倫理:宗教的および世俗的視点 』ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局 。ISBN 978-0-521-54526-6 。↑ Doyle, II, Thomas E. (2010). "Kantian nonideal theory and nuclear proliferation" . International Theory . 2 (1): 87– 112. doi : 10.1017/s1752971909990248 . S2CID 202244223 . ↑ ナイ、ジョセフ・S・ジュニア(1986)。「5」。 核倫理 。ニューヨーク:フリープレス。59-80 頁 。 ↑ カフカ、グレッグ S. (1978). 「抑止のいくつかのパラドックス」。 哲学 ジャーナル 。75 ( 6 ) : 285–302。doi : 10.2307 /2025707。JSTOR 2025707 。 ↑ Shue, Henry (2004). "7". Sohail H. Hashmi および Steven P. Lee (編) 『倫理と大量破壊兵器:宗教的および世俗的視点』 所収。ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。pp. 139–162 。 ↑ Buzan, Barry ; Hansen, Lene (2009). "4". The Evolution of International Security Studies . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69422-3 。↑ サーズ、ポール C. (2004). "2". ソハイル H. ハシュミ、スティーブン P. リー (編)『 倫理と大量破壊兵器:宗教的および世俗的視点 』ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局、 43-72 頁。 ↑ Fee, Elizabeth; Brown, Theodore M. (2004). "核ホロコーストの亡霊を払拭する" . American Journal of Public Health . 94 (1): 36– 36. doi : 10.2105/AJPH.94.1.36 . ISSN 0090-0036 . PMC 1449821 . PMID 14713693 . ↑ アダムス、リリー(2020年5月26日)。 「核実験再開は被爆者への侮辱」 。The Equation 。 2024年 7月16日 取得 。 ↑ 「日曜の対話:原子力エネルギー、賛成と反対」 。 ニューヨーク・タイムズ 。2012年2月25日。 ↑ ロバート・ベンフォード。「反核運動(書評)」アメリカ社会学ジャーナル 、第89巻、第6号(1984年5月)、1456~1458ページ。 ↑ ジェームズ・J・マッケンジー。「アーサー・W・マーフィー 著『原子力論争』の書評」『クォータリー・レビュー・オブ・バイオロジー』 第52巻、第4号(1977年12月)、467~468ページ。 ↑ ジム・ファルク (1982).グローバル核分裂:原子力発電をめぐる戦い 、オックスフォード大学出版局。↑ ジェリー・ブラウンとリナルド・ブルトコ (1997)『権力のプロフィール:反核運動と太陽時代の幕開け』 、トウェイン出版社、191-192頁。 ↑ Woo, Elaine (2011年1月30日). 「ダグマー・ウィルソン氏、94歳で死去。女性武装解除運動の組織者」 . ロサンゼルス・タイムズ . ↑ ヘベシ、デニス(2011年1月23日) 「反核運動指導者ダグマー・ウィルソン、94歳で死去」 ニューヨーク ・タイムズ 。 1 2 3 ヴォルフガング・ルーディヒ (1990).反核運動: 原子力エネルギー反対の世界調査 、ロングマン、54-55頁。 ↑ ガーブ、ポーラ。 「クリティカル ・ マスのレビュー」 。 政治生態学ジャーナル 。6 :1999。 ↑ ヴォルフガング・ルーディヒ (1990).反核運動:原子力エネルギー反対の世界調査 、ロングマン、52ページ。 ↑ ジム・ファルク (1982).グローバル核分裂:原子力発電をめぐる戦い 、オックスフォード大学出版局、95-96頁。 ↑ マスコ、ジョセフ(2006)。 『核の境界地帯:冷戦後のニューメキシコにおけるマンハッタン計画』 プリンストン、ニュージャージー州:プリンストン大学出版局 。ISBN 978-0-691-12076-8 。↑ パステルナック、ジュディ(2010)。 『イエロー・ダート:毒された土地と裏切られた人々の物語 』ニューヨーク:フリー・プレス、サイモン&シュスター社 。ISBN 978-1-4165-9482-6 。↑ クレッツ、ヴァレリー・L. (1998). 『汚染された砂漠:アメリカ西部における環境的・社会的破滅 』 ニューヨーク:ラウトレッジ 。ISBN 978-0-415-91770-4 。↑ ジョンストン、バーバラ・ローズ編(2007)。 『半減期と半真実:冷戦の放射能遺産に立ち向かう 』ニューメキシコ州サンタフェ:先端研究学校出版局 。ISBN 978-1-930618-82-4 。↑ Brugge, Doug; Timothy Benally、Ester Yazzie Lewis (2010年4月9日)。 「ナバホ族の土地でのウラン採掘」 。 先住民族と提携して彼らの土地、言語、文化を守る 。Cultural Survival.org 。 2014年 3月31日 取得 。 {{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ ヘヴリー、ブルース;フィンドレー、ジョン・M.編(1998)。 『アトミック・ウェスト 』シアトルおよびロンドン:ワシントン大学出版局 。ISBN 978-0-295-97749-2 。↑ アムンソン、マイケル A. (2002). イエローケーキ・タウンズ:アメリカ西部のウラン鉱山コミュニティ 。ボルダー:コロラド大学出版局 。ISBN 978-0-87081-662-8 。↑ イヴ・アンドリー・ララミー。 「核の遺産を追跡する:今や私たちは皆、ろくでなしだ」 。 2012年 。WEAD:女性環境アーティスト名鑑。 2014年 3月31日 取得 。 ↑ フロッシュ、ダン(2009年7月26日) 「ウラン汚染がナバホ族の土地を悩ませる」 ニューヨーク・タイムズ 。 2014年 3月31日 閲覧 。 ↑ ジョンストン、バーバラ・ローズ、ホリー・M・バーカー、マリー・I・ブッテ、スーザン・ドーソン、ポーラ・ガーブ、ヒュー・ガスターソン、ジョシュア・レヴィン、エドワード・リーボウ、ゲイリー・E・マドセン、デビッド・H・プライス、キャスリーン・パービス=ロバーツ、テレサ・サッターフィールド、エディス・ターナー、シンシア・ワーナー (2007)。 『半分の人生と半分の真実:冷戦の放射能遺産に立ち向かう』 。ニューメキシコ州サンタフェ:先端研究学校出版局 。ISBN 978-1-930618-82-4 。{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ ブルッヘ、ダグ;ティモシー・ベナリー、エスター・ヤジー=ルイス(2007)。 『ナバホ族とウラン採掘』 。アルバカーキ:ニューメキシコ大学出版局 。ISBN 978-0-8263-3779-5 。{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ ジョン、キャリー。 「ナバホ族、ニューメキシコの聖地でのウラン鉱山開発に反対」 。アルジャジーラ。 2014年 3月31日 取得 。 ↑ リース、エイプリル(2011年5月12日)。 「ナバホ族グループ、ウラン鉱山問題で人権委員会に提訴へ」 。 ニューヨーク・タイムズ。 2014年 4月21日 閲覧 。 ↑ 「29年後に明らかになった事故: 1957年にアルバカーキ近郊に水爆が落下」 ロサンゼルス・タイムズ 、AP通信、1986年8月27日、 2014年 8月31日 閲覧 。 ↑ バリー・シュナイダー(1975年5月) 「小さな爆弾から生まれるビッグバン」 『 原子力科学者会報 』 28 ページ。 2009年 7月13日 取得 。 ↑ ジェームズ・C・オスキンズ、マイケル・H・マゲレット(2008)。 『ブロークン・アロー ― 米国核兵器事故の機密解除された歴史 』 lulu.com。ISBN 978-1-4357-0361-2 2008年12月29日 取得 。↑ 「タイコンデロガ巡航報告」 。 2004年9月7日に オリジナル (Navy.milウェブリスト、2003年8月の巡航報告の編集) からアーカイブ 。 2012年 4月20日 取得。 国立公文書館には、ベトナム戦争時の航空母艦の航海日誌が保管されて いる 。 ↑ Broken Arrows(www.atomicarchive.com)。2007年8月24日アクセス。 ↑ 「米国、1965年の日本諸島付近での水素爆弾の紛失を確認」 ワシントン・ポスト 、ロイター通信、1989年5月9日、 A-27 ページ。 ↑ ヘイズ、ロン(2007年1月17日)。 「水素爆弾事件でパイロットのキャリアが台無しに」 。パームビーチポスト。 2011年6月16日の オリジナルからアーカイブ。 2006年 5月24日 閲覧 。 ↑ メイデュー、ランドール・C. (1997). アメリカの失われた水素爆弾:スペイン、パロマレス、1966年 . サンフラワー大学出版局. ISBN 978-0-89745-214-4 。↑ ロング、トニー(2008年1月17日)。 「1966年1月17日:スペインの漁村に水爆が降り注ぐ」 。WIRED 。 2008年 2月16日 閲覧 。 ↑ シュロッサー、エリック(2013)。 『指揮統制:核兵器、ダマスカス事故、そして安全の幻想 』 ペンギン・プレス。ISBN 978-1-59420-227-8 。↑ Christ, Mark K. 「タイタンIIミサイル爆発」 。 アーカンソー州歴史文化百科事典 。アーカンソー州歴史保存プログラム 。 2014年 8月31日 取得。 ↑ Stumpf, David K. (2000). Christ, Mark K.; Slater, Cathryn H. (編). "私たちは確認も否定もできない" 歴史の番人: 国立歴史登録財に登録されているアーカンソー州の物件についての考察 . フェイエットビル: アーカンソー大学出版局. ↑ 「米国および他国による核兵器実験が米国国民に及ぼす健康影響に関する報告書」 。CDC 。 2013年 12月7日 取得 。 ↑ 国立研究評議会(2003年2月11日)。 核兵器実験による放射性降下物への米国国民の被ばく:米国および他国による核兵器実験が米国国民に及ぼす健康影響に関する実現可能性調査に関するCDC-NCI草案報告書の レビュー 。doi : 10.17226 / 10621。ISBN 978-0-309-08713-1 PMID 25057651 – www.nap.edu経由。 ↑ 「国際」 . ABCニュース . ↑ 「放射線被ばく補償制度:2009年6月11日までに受け付けた請求の概要」 (PDF) 。 ↑ エフロン、ソニー(1999年12月30日) 「使い捨て労働者のシステム」 ロサンゼルス ・タイムズ。 2014年 3月28日 閲覧 。 ↑ Wald, Matthew L. (2000年1月29日). 「米国、放射線で死亡した兵器作業員を認める」 . ニューヨーク・タイムズ. 2014年 3月28日 閲覧 . ↑ 岩城 HT (2012 年 10 月 8 日) 「福島 50 人に会えるか? いや、無理だ」 エコノミスト 2014 年 3 月 28 日 閲覧 . ↑ バグネ、ポール(1982年11月)。 「グローボーイズ:絶望的な労働者たちがアメリカの核汚染をいかに片付けているか」 。 マザー ・ジョーンズ 。VII (IX): 24-27 。 2014年 3月28日 取得 。 ↑ エフロン、ソニー(1999年12月30日) 「使い捨て労働者のシステム」 ロサンゼルス ・タイムズ。 2014年 4月1日 閲覧 。 ↑ Petersen-Smith, Khury. 「太平洋における21世紀の植民地主義」 . IRS . 2014年 4月1日 取得 。 ↑ Jacob, P.; Rühm, L.; Blettner, M.; Hammer, G.; Zeeb, H. (2009年3月30日). 「放射線作業者の癌リスクは予想よりも大きいのか?」 . Occupational and Environmental Medicine . 66 (12): 789–796 . doi : 10.1136/oem.2008.043265 . PMC 2776242. PMID 19570756 . ↑ Krolicki, Kevin and Chisa Fujioka. "日本の「使い捨て」原子力労働者" . Reuters, MMN: Mother Nature Network. 2011年9月2日の オリジナルからアーカイブ済み。 2014年 4月1日 閲覧 。 ↑ 労働統計局。 「危険物除去作業員」 。 2014年 4月1日 取得 。 ↑ カーディス、E。フライヘイド、M.ブレットナー、M.ギルバート、E.袴、M.ヒル、C.ハウ、G.カルドール、J.ミュアヘッド、CR;シューバウアー・ベリガン、M.吉村哲也;バーマン、F.カウパー、G.フィックス、J.ハッカー、C.ハインミラー、B.マーシャル、M.ティエリーシェフ、I.アッターバック、D.アン、YO。アモロス、E.アシュモア、P.オーヴィネン、A.ベー、JM。バーナー、J.ビアウ、A.コンバロット、E.デブート、P.サクリスタン、A. ディエス。エクレフ、M.エンゲルス、H.エンホルム、G.グリス、G. Habib, RR; Holan, K.; Hyvonen, H.; Kerekes, A.; Kurtinaitis, J.; Malker, H.; Martuzzi, M.; Mastauskas, A.; Monnet, A.; Moser, M.; Pearce, MS; Richardson, DB; Rodriguez-Artalejo, F.; Rogel, A.; Tardy, H.; Telle-Lamberton, M.; Turai, I.; Usel, M.; Veress, K. (2007 年 4 月) 「原子力産業の放射線作業員におけるがんリスクに関する 15 か国共同研究: 放射線関連がんリスクの推定」。Radiation Research 。 国際 がん研究機関。167 (4 ) : 396–416。Bibcode : 2007RadR..167..396C 。 doi : 10.1667/RR0553.1 . PMID 17388693 . S2CID 36282894 . ↑ セングプタ、キム2世(2016年6月7日) 「ISISによるヨーロッパでの核攻撃は現実の脅威である 」 Independent.co.uk 。 ↑ Martin, B. (2015).原子力発電と市民の自由EnergyScience – ブリーフィングペーパー 23 (pp. 1–6) オーストラリア。 ↑ ウェルサム、アイリーン(1999)。 『プルトニウム・ファイル:冷戦期におけるアメリカの秘密の医学実験 』ニューヨーク:デルタブックス、ランダムハウス社 。ISBN 978-0-385-31954-6 。