ソビエト連邦の歴史

ソビエト連邦（USSR）（1922-91）の歴史は、ボルシェビキ革命の理想から始まり、経済崩壊と政治の分裂の中で解体に終わった。ロシア内戦後の1922年に設立されたソビエト連邦は、すぐに共産党による一党独裁国家となった。レーニン政権の初期は、社会主義政策と新経済政策（NEP）の実施が特徴で、市場志向の改革を可能にした。

1920 年代後半のヨシフ・スターリンの台頭により、強烈な中央集権化と全体主義の時代が到来した。スターリンの統治は、農業の強制的な集団化、急速な工業化、そして国家の敵とみなされた人々の排除を特徴とする大粛清によって特徴づけられた。ソ連は第二次世界大戦における連合国の勝利に重要な役割を果たしたが、その代償として莫大な人的犠牲を払い、何百万人ものソ連国民が戦争で命を落とした。

ソビエト連邦は世界の二大超大国の一つとして台頭し、冷戦時代には西側諸国に対抗する東側諸国を率いた。この時期、ソ連は軍拡競争、宇宙開発競争、そして世界中で代理戦争に従事した。スターリン後の指導部、特にニキータ・フルシチョフの下では脱スターリン主義のプロセスが開始され、フルシチョフの雪解けとして知られる自由化と相対的な開放の時代が訪れた。しかし、その後のレオニード・ブレジネフの時代は停滞の時代と呼ばれ、経済衰退、政治腐敗、硬直した長老政治が特徴的だった。ソビエト連邦の超大国の地位を維持するための努力にもかかわらず、中央集権的な性質、技術的後進性、非効率性のために経済は苦戦した。莫大な軍事費と東側諸国を維持するための負担は、ソビエト経済をさらに圧迫した。

1980年代、ミハイル・ゴルバチョフのグラスノスチ（情報公開）とペレストロイカ（構造改革）の政策はソビエト体制の再生を目指したものだったが、かえって体制の崩壊を加速させた。ソビエト連邦の各共和国で民族主義運動が勢いを増し、共産党の統制は弱まった。 1991年8月、共産党強硬派によるゴルバチョフに対するクーデター未遂事件はソビエト連邦の崩壊を早め、1991年12月26日にソビエト連邦は正式に解体し、70年近く続いたソビエト連邦の支配は終わった。ソビエト連邦の遺産は複雑で、産業上の大きな成果、軍事力、文化的影響力、世界政治への影響を残したが、抑圧、経済的非効率性、政治的自由と個人の自由の抑圧の記録も残した。

設立（1917年～1927年）

ロシア帝国における近代革命活動は、1825年のデカブリストの乱から始まった。農奴制は1861年に廃止されたが、農民に不利な条件で実施され、革命家を鼓舞することになった。 1905年のロシア革命後、1906年に議会である国家ドゥーマが設立されたが、皇帝ニコライ2世は絶対君主制から立憲君主制への移行の試みに抵抗した。社会不安は続き、第一次世界大戦中には軍事的敗北と主要都市の食糧不足によってさらに悪化した。

1917年3月8日、ペトログラードで平和と食料を求める自発的な民衆デモが起こり、これが二月革命とニコライ2世および帝政の退位に繋がった。^[1]帝政独裁政権は社会民主主義のロシア臨時政府に取って代わられ、同政府はロシア制憲議会の選挙を実施し、第一次世界大戦では協商国側で戦い続けるつもりだった。同時に、ロシア語で「ソビエト」として知られる労働者評議会が全国に設立され、その中で最も影響力のあったペトログラード労働者兵士代表ソビエトが臨時政府と権力を共有していた。^[2]^[3]ボルシェビキ党の党員数は1917年2月の24,000人から1917年9月までに200,000人に増加した。 ^[4] 50,000人の労働者が、ソビエトへの権力移譲を求めるボルシェビキの要求を支持する決議を可決した。^[5]^[6]

ウラジーミル・レーニン率いるボルシェビキは、ソビエト国内および路上で共産主義革命を推進し、「全権力をソビエトに」というスローガンを掲げて臨時政府の打倒を訴えた。 ^[7]^[8] 1917年11月7日、ボルシェビキの赤衛兵がペトログラードの冬宮殿を襲撃し、臨時政府の指導者を逮捕し、レーニンは全権力がソビエトに移譲されたと宣言した。^[9]^{[3]この出来事は後にソビエトの書誌では「}大十月社会主義革命」として正式に知られることになる。アナトリー・ルナチャルスキー、モイセイ・ウリツキー、ドミトリー・マヌイリスキーなどのボルシェビキ関係者は、ボルシェビキ党に対するレーニンの影響は決定的であったが、十月蜂起はレーニンの計画ではなくトロツキーの計画に従って実行されたことに同意した。^[10]ペトログラードへの攻撃を含む十月革命の初期段階では、ほとんど人的被害はなかった。^[11]^[12]^[13]

レーニン政権は、普遍的な教育、普遍的な医療、女性の平等な権利など、多くの進歩的な措置を導入した。^[14]^[15]^[16]逆に、血なまぐさい赤色テロは、認識されたものも実際のものも含め、すべての反対勢力を封じ込めるために開始された。^{[17]このテロは、ボルシェビキの上級指導者に対する}暗殺未遂やソビエト政府に対する組織的な反乱への反応としても発生した。^[18]^[19]^[20]

ロシアの連邦化は、 11月にロシア人民の権利宣言で公布されたが、国境地帯は含まれなかった。^[21] 12月にボルシェビキは中央同盟国と休戦協定に署名したが、1918年2月までに戦闘が再開された。3月にソ連は戦争への関与を終え、ブレスト＝リトフスク条約という単独の平和条約に署名した。戦争でドイツが敗北した後、レーニンはドイツ軍が撤退した領土に正式に独立したソビエト共和国の設立を求めた。 ^[21]

赤軍と白軍の間で長く血なまぐさい内戦が起こり、1921年から1922年にかけて赤軍の勝利で終わった。^[22]これには外国の介入、前皇帝とその家族の殺害、そして約500万人が死亡した1921年から1922年の飢饉が含まれていた。 ^{[23]レーニンは}民族自決の原則を支持すると宣言していたが、党は中央集権化され、独立したソビエト共和国はソビエト・ロシアに従属した。^[24] 1921年3月、ポーランド共和国とのリガ条約が調印され、ベラルーシとウクライナの領土が分割され、レーニンの資本主義に対する西方攻勢に終止符が打たれた。^[25]エストニア、フィンランド、ラトビア、リトアニアでは赤軍が敗北したが、赤軍はコーカサスのアルメニア、アゼルバイジャン、ジョージアを占領することに成功した。^[26]^[27]さらに、ソ連政府による食糧の強制徴発によりかなりの抵抗が起こり、その中で最も顕著だったのがタンボフの反乱であり、最終的には赤軍によって鎮圧された。^[28]

内戦は経済に壊滅的な影響を与えた。暴利をむさぼることに対する戒厳令の脅威にもかかわらず、ロシアでは闇市場が出現した。ルーブルは暴落し、交換手段としての貨幣は物々交換に取って代わられ^[29]、1921年までに重工業の生産高は1913年のレベルの20%にまで落ち込んだ。賃金の90%は貨幣ではなく物品で支払われた。^[30]機関車の70%は修理を必要とし^[^要出典^]、食糧の徴発と7年間の戦争と深刻な干ばつの影響が相まって、300万から1000万人の死者を出した飢饉の一因となった。^[31]石炭生産量は2750万トン（1913年）から700万トン（1920年）に減少し、工場全体の生産量も100億ルーブルから10億ルーブルに減少した。著名な歴史家デイヴィッド・クリスチャンによれば、穀物の収穫量も8010万トン（1913年）から4650万トン（1920年）に減少した。^[32]

ソ連創設条約

1922年12月28日、ロシア・ソビエト社会主義共和国、ザカフカース・ソビエト社会主義共和国、ウクライナ・ソビエト社会主義共和国、白ロシア・ソビエト社会主義共和国の全権代表団による会議が、ソビエト社会主義共和国連邦の設立に関する条約^[33]とソビエト社会主義共和国連邦の設立宣言^[34]を承認した。これら2つの文書は、ソビエト連邦第1回ソビエト会議で確認され、1922年12月30日、代表団長^{[35]である}ミハイル・カリニン、ミハイル・ツハカヤ、ミハイル・フルンゼ、グリゴリー・ペトロフスキー、アレクサンドル・チェルビャコフ^[36]によって署名された。正式な宣言は、モスクワのボリショイ劇場の舞台から行われた。

1917年のソビエト政権の初期には、国の経済、産業、政治の徹底的な再構築が始まった。その多くは、ウラジーミル・レーニンが署名した政府文書であるボルシェビキの初期法令に基づいて行われた。最も顕著な躍進の一つは、ロシアの完全な電化に基づくソビエト経済の大規模な再構築を構想したGOELRO計画であった。 ^{[37]この計画はその後の}5カ年計画の原型となり、1931年までに達成された。^{[38]ロシア内戦中の「}戦時共産主義」の経済政策の後、国内で社会主義を完全に発展させる前兆として、ソビエト政府は1920年代に国有化された産業と一部の民間企業の共存を許可し、地方での食糧の全面徴発は食糧税に置き換えられた。

ソ連政府は創設以来、共産党（ボルシェビキ）による一党独裁制に基づいていた。^[a]公言された目的は、資本主義的搾取の復活を防ぐことであり、民主集中制の原則が人民の意志を実際的に代表するのに最も効果的であるというものであった。経済の将来をめぐる議論は、1924年のレーニンの死後数年間の権力闘争の背景となった。当初、レーニンに代わるのは、ウクライナ・ソビエト社会主義共和国のグリゴリー・ジノヴィエフ、ロシア・ソビエト社会主義共和国のレフ・カーメネフ、ザコーカサス・ソビエト社会主義共和国のヨシフ・スターリンからなる「トロイカ」であった。

1924年2月、ソ連はイギリスに承認された。^[41]^[42]同年、ソ連憲法が承認され、1922年12月の連合が合法化された。

アーチー・ブラウンによれば、ソ連憲法はソ連の政治的現実を正確に示すものではなかった。例えば、党が政策の立案と実施において主導的な役割を果たしていたという事実は、1977年まで憲法で言及されていなかった。 ^[43]ソ連は、それぞれが独自の政治・行政組織を持つ多くの共和国からなる連邦国家であった。しかし、「ソビエト・ロシア」という用語は、正式にはロシア連邦社会主義共和国にのみ適用されるが、ロシアSFSRによる支配のため、非ソビエト系の著述家によって国全体に適用されることが多かった。

スターリン主義（1927年～1953年）

1922年4月3日、スターリンはソ連共産党の書記長に任命された。レーニンはスターリンを労農監督局長に任命し、スターリンにかなりの権力を与えた。^[44]徐々に影響力を強化し、党内のライバルを孤立させて出し抜くことで、スターリンは国の誰もが認める指導者となり、1920年代末までに全体主義体制を確立した。1927年10月、ジノヴィエフとレフ・トロツキーは中央委員会から追放され、亡命を余儀なくされた。

1928年、スターリンは社会主義経済建設のための最初の5カ年計画を導入した。革命を通じてレーニンが表明した国際主義に代えて、一国社会主義の建設を目指した。工業では、国家が既存のすべての企業を管理し、集中的な工業化計画を実行した。農業では、レーニンが提唱した「模範を示して先導する」政策に従うのではなく、^[45]全国で農場の強制的な集団化が実施された。

その結果、飢饉が発生し、推定300万から700万人が死亡し、生き残ったクラーク（裕福または中流階級の農民）は迫害され、多くが強制労働のためにグラグに送られた。^[46]^[47]社会的混乱は1930年代半ばまで続いた。1930年代半ばから後半の混乱にもかかわらず、国は第二次世界大戦前の数年間に力強い工業経済を発展させた。

1930年代初頭には、ソ連と西側諸国の協力関係が深まった。1932年から1934年にかけて、ソ連は世界軍縮会議に参加した。1933年11月、新たに選出された米国大統領フランクリン・D・ルーズベルトがスターリンの共産主義政府を正式に承認し、両国間の新たな貿易協定を交渉したことで、米国とソ連の外交関係が確立された。^[48] 1934年9月、ソ連は国際連盟に加盟した。 1936年にスペイン内戦が勃発すると、ソ連はファシストイタリアとナチスドイツに支援された国民党に対抗して、共和党軍を積極的に支援した。^[49]

1936年12月、スターリンは新しい憲法を発表した。世界中の支持者から、考え得る限り最も民主的な憲法であると賞賛されたが、懐疑的な意見もあった。アメリカの歴史家J・アーチ・ゲティは次のように結論づけている。「スターリンのソビエト連邦を地球上で最も民主的な国と称賛した多くの人々は、後にその言葉を後悔することになった。結局のところ、1936年のソビエト憲法は1930年代後半の大粛清の前夜に採択された。最初のソビエト連邦最高会議の「完全に民主的な」選挙は、無競争の候補者のみを認め、1937年の残忍な暴力のピーク時に行われた。スターリン憲法で約束された市民権、個人の自由、民主的な形態は、ほぼ即座に踏みにじられ、スターリンの死後も長い間、死文化したままだった。」^[50]

スターリンの大粛清の結果、十月革命に参加した多くの「オールド・ボルシェビキ」が拘留または処刑された。機密解除されたソ連の公文書によると、 NKVDは1937年と1938年に150万人以上を逮捕し、そのうち681,692人が銃殺された。^[51]この2年間で、平均して1日1,000人以上が処刑された。^[52]^[b]学者たちは、刑務所の状況に起因する死亡者を含め、大粛清（1936-1938年）による総死亡者数をおよそ70万～120万人と推定している。^[56]^[57]^[58]^[59]^[60]

1939年、ドイツに対抗するためにイギリス、フランスと軍事同盟を結ぶ試みが失敗した後、ソ連はナチス・ドイツに向けて劇的な転換を遂げた。^{[61]イギリスとフランスがドイツと}ミュンヘン協定を締結してからほぼ1年後、ソ連は広範囲にわたる会談でドイツとも軍事的、経済的協定を結んだ。イギリスとフランスの場合とは異なり、ソ連とドイツとの協定であるモロトフ・リッベントロップ協定（1939年8月23日調印）には、ソ連による東ヨーロッパ諸国への侵攻と領土占領への道を開いた秘密議定書が含まれていた。^{[62]この協定により、ソ連は}リトアニア、ラトビア、エストニア、ベッサラビア、ブコビナ北部、ポーランド東部を占領することが可能になった。

極東では、ソ連軍は1938年と1939年に日本帝国との国境衝突でいくつかの決定的な勝利を収めました。しかし、1941年4月にソ連は日本と日ソ中立条約を締結しました。ソ連は1945年にこの条約を一方的に破棄し、日本の傀儡国家である満州国の領土保全を承認しました。この条約により、日本は後にドイツ側でソ連に対する第二次世界大戦に参戦することがなくなりました。

第二次世界大戦

9月1日、ドイツはポーランドに侵攻し、17日にはソ連もポーランドに侵攻した。10月6日、ポーランドは陥落し、ソ連占領地域の一部がドイツに引き渡された。10月10日、ソ連とリトアニアは、ソ連がポーランドのヴィリニュス地方の主権をリトアニアに譲渡する協定に調印し、10月28日にはソ連占領地域と新領土リトアニアの境界線が正式に定められた。11月1日、ソ連はウクライナ西部を併合し、2日にはベラルーシ西部を併合した。11月下旬、外交手段でフィンランド共和国に国境をレニングラードから25キロ（16マイル）後退させることができなかったスターリンは、フィンランド侵攻を命じた。1939年12月14日、ソ連はフィンランド侵攻を理由に国際連盟から追放された。^[63]

ドイツはモロトフ・リッベントロップ協定を破棄し、 1941年6月22日にソ連に侵攻し、ロシアと他の旧ソ連諸国で大祖国戦争として知られる戦争が始まった。赤軍はモスクワの戦いで一見無敵に見えたドイツ軍を食い止めた。 1942年後半から1943年初めまで続いたスターリングラード攻防戦はドイツに深刻な打撃を与え、ドイツはそこから完全に立ち直ることはなく、戦争の転換点となった。スターリングラードの後、ソ連軍は1945年にドイツが降伏するまで東ヨーロッパを通ってベルリンまで進撃した。ドイツ軍の戦死者の80%は東部戦線で出た。^{[64]フランクリン・D・ルーズベルト大統領の側近外交政策顧問} ハリー・ホプキンスは1943年8月10日、ソ連が戦争で決定的な役割を果たしたことについて「シチリア島ではイギリスとアメリカの軍が2個ドイツ軍師団に対抗されている一方、ロシア戦線はおよそ200個ドイツ軍師団の警戒を受けている」と述べた。^[c]第二次世界大戦中、赤軍には最大3400万人の兵士が従軍し、そのうち800万人は非スラブ系少数民族であった。^[66]

ソ連は戦争で大きな被害を受け、約2000万人（現代のロシアの情報では2660万人とされている）を失った。^[53]^[67]これには870万人の軍人の死者も含まれる。犠牲者の大半はロシア人で、ウクライナ人がそれに続いた。^[66] 1941年から42年のわずか8か月間で、約280万人のソ連軍捕虜が飢餓、虐待、処刑で死亡した。^[68]^[69]ドイツ占領の3年間でベラルーシでは200万人以上が殺害され、^[70]地域の人口のほぼ4分の1に相当し、ベラルーシでのホロコーストで殺害された約55万人のユダヤ人も含まれている。^[71]戦争中、ベラルーシは米国、英国、中国とともに四大連合国とみなされ、^[72]後に国連安全保障理事会の基礎を形成する四警察官となった。^[73]ソ連は戦後、超大国として台頭した。かつては西側諸国から外交承認を拒否されていたが、1940年代後半にはほぼすべての国と公式な関係を築いていた。1945年の国連創設時に加盟国となったソ連は、国連安全保障理事会の常任理事国5か国のうちの1つとなり、理事会の決議を拒否する権利を得た。

ソ連は、ヤルタ会談での連合国との合意を履行するため、1945年4月に、日本がドイツと同盟を結んでいたにもかかわらず遵守していた日ソ中立条約を破棄し^[74]、1945年8月9日に満州国とその他の日本統治領に侵攻した^[75]。この紛争はソ連の決定的な勝利で終わり、日本の無条件降伏と第二次世界大戦の終結に貢献した。

ソ連兵は占領地、特にドイツで集団強姦を犯した。^[76]戦時中の強姦の後は何十年も沈黙が続いた。^[77]^[78]^{[79] 2015年にロシアの一部の学校や大学で書籍の出版が禁止された歴史家}アントニー・ビーバーによると、NKVD（ソ連秘密警察）のファイルから、指導部は何が起こっているか知っていたものの、それを止めるためにほとんど何もしなかったことが明らかになった。^[80]強姦を犯したのは後方部隊であることが多かった。オレグ・ルジェシェフスキー教授によると、「4,148人の赤軍将校と多くの兵士が残虐行為を犯したとして処罰された」という。^[81]戦争中および占領中にソ連軍に強姦されたドイツ人女性と少女の正確な数は不明だが、歴史家はおそらく数十万人、おそらく200万人に上ると推定している。^[82]

ソ連はレンドリースを通じて戦時努力において米国から多大な支援を受けた。レンドリースを通じて米国がソ連に提供した物資は総額110億ドルに上った。内訳は40万台以上のジープとトラック、1万2000台の装甲車両（戦車7000台を含む、うち約1386台^[83]がM3リー戦車、4102台がM4シャーマン^[84]）、1万1400機の航空機（うち4719機がベルP-39エアラコブラ、3414機がダグラスA-20ハボック、2397機がベルP-63キングコブラ）^[85]、175万トンの食糧であった。^[86]ソ連兵が戦争の矢面に立たされていたため、ルーズベルトの顧問ハリー・ホプキンスは、アメリカがソ連を援助すれば戦争の終結が早まるだろうと感じていた。^[87]

およそ1,750万トンの軍装備、車両、工業用物資、食料が西半球からソ連に輸送され、その94%は米国から輸送された。比較のために、1942年1月から1945年5月までにアメリカ軍に補給するためにヨーロッパに上陸した物資は合計2,200万トンであった。ペルシア回廊を通じたアメリカからのソ連への輸送だけでも、米軍の基準では60個師団を前線に維持するのに十分であったと推定されている。^[88]^[89]

冷戦

戦後間もない時期に、ソ連は厳格な中央集権体制を維持しながら経済を再建し拡大した。東欧諸国のほとんど（ユーゴスラビアと後にアルバニアを除く）を事実上支配し、衛星国とした。ソ連は1955年に衛星国を軍事同盟のワルシャワ条約機構に、1949年から1991年にかけては欧州経済共同体（EEC）に相当する経済組織である相互経済援助会議（コメコン）に加盟した。 ^{[90]名目上は「防衛」同盟であったが、ワルシャワ条約機構の主な機能は}東欧衛星国に対するソ連の覇権を守ることであり、条約の唯一の直接的な軍事行動は、離脱を防ぐための加盟国への侵攻であった。^[91]ソ連は自国の復興に専念し、ドイツの工業プラントの大半を接収して譲渡し、ソ連主導の合弁企業を使って東ドイツ、ハンガリー、ルーマニア、ブルガリアから戦争賠償金を徴収した。また、ソ連に有利になるように意図的に設計された貿易協定も制定した。モスクワは衛星国を支配する共産党を支配し、彼らはクレムリンの命令に従った。歴史家マーク・クレイマーは「第二次世界大戦後の最初の10年間で、東ヨーロッパからソ連への資源の純流出額は約150億ドルから200億ドルで、これはマーシャル・プランの下で米国が西ヨーロッパに提供した援助の総額とほぼ同額である」と結論付けている。^{[92]その後、コメコンは最終的に勝利した}中国共産党に援助を提供し、その影響力は世界の他の地域にも拡大した。ソ連の野心を恐れたソ連の戦時同盟国である英国と米国は敵になった。その後の冷戦では、両者は代理戦争で間接的に衝突した。

フルシチョフ雪解け（1953-1964）

スターリンは1953年3月5日に死去した。相互に合意できる後継者がいなかったため、共産党の最高幹部は当初、ゲオルギー・マレンコフ率いるトロイカを通じてソ連を共同統治することを選択した。しかし、これは長続きせず、1950年代半ばまでにニキータ・フルシチョフが権力闘争に勝利した。1956年、彼はヨシフ・スターリンを非難し、党と社会に対する統制を緩和した。これは脱スターリン化として知られた。

モスクワは、1941 年のドイツ侵攻のような別の大規模な侵攻に備えて、東ヨーロッパを西側国境の前方防衛にとって極めて重要な緩衝地帯とみなしていました。このため、ソ連は東ヨーロッパ諸国を自国の指導部に従属し従属する衛星国に変えることで、この地域の支配を強固にしようとしました。その結果、 1956 年にハンガリーで反共産主義蜂起が起こり、ソ連軍が鎮圧されました。

1950年代後半、ソ連と西側諸国の和解、および毛沢東がフルシチョフの修正主義とみなしたものをめぐる中国との対立が、中ソ分裂を招いた。この結果、世界的なマルクス・レーニン主義運動全体に亀裂が生じ、アルバニア、カンボジア、ソマリアの政府は中国との同盟を選択した。

1950年代後半から1960年代前半のこの時期、ソ連は宇宙開発競争においてアメリカに匹敵する科学的・技術的な成果を上げ続けた。1957年に世界初の人工衛星スプートニク1号を打ち上げ、1957年に生きた犬ライカを誕生させ、1961年に初の人類ユーリイ・ガガーリン、 1963年に初の女性宇宙飛行士ワレンチナ・テレシコワ、1965年に初の宇宙遊泳をしたアレクセイ・レオーノフ、1966年に宇宙船ルナ9号による初の月面軟着陸、そして初の月面探査車ルノホート1号とルノホート2号を打ち上げた。^[93]

フルシチョフは「雪解け」を開始し、国内の政治、文化、経済生活に複雑な変化をもたらした。これには、他国との開放性と接触、商品に重点を置いた新しい社会経済政策が含まれ、高い経済成長を維持しながら生活水準を劇的に向上させることができた。検閲も緩和された。しかし、農業と行政におけるフルシチョフの改革は、概して非生産的だった。1962年、彼はソ連のキューバへの核ミサイル配備をめぐって米国との危機を引き起こした。米国との間で、キューバとトルコから核ミサイルを撤去する合意が成立し、危機は終結した。この出来事により、フルシチョフは大きな恥辱と威信の喪失を味わい、1964年に権力の座から追われた。

停滞の時代（1964年～1982年）

1964 年から 1982 年までのソビエト連邦の歴史は、ブレジネフ時代と呼ばれ、ソビエト社会主義共和国連邦 (USSR) のレオニードブレジネフによる統治期間を網羅しています。この時代は、高度経済成長と急激な繁栄で始まりましたが、社会的、政治的、経済的停滞に直面し、はるかに弱体化したソビエト連邦で終わりました。必要な経済改革が完全に実行されなかったため、平均年間所得は停滞しました。

1964年10月14日のニキータ・フルシチョフの追放後、ブレジネフが第一書記に就任し、アレクセイ・コスイギンが閣僚会議議長に就任した。アナスタス・ミコヤン、後にニコライ・ポドゴルヌイが最高会議幹部会議長となった。アンドレイ・キリレンコが組織書記、ミハイル・スースロフが首席イデオローグとして、このグループはフルシチョフの独裁政治とは形式的に対照的な、活気を取り戻した集団指導体制を形成した。

集団指導部は当初、ソ連の安定とソ連社会の沈静化に重点を置いた。また、フルシチョフ政権末期に大幅に減速していた経済成長の加速も模索した。1965年、コスイギンはソ連経済の地方分権化を目的としたいくつかの経済改革を開始した。これらの改革は当初経済成長を促したが、党内の強硬派は党の威信と権力を損なうことを恐れて改革を中止した。その結果、ブレジネフ時代にはさらなる急進的な経済改革は実施されず、1970年代前半から中頃にかけて経済は停滞した。1982年にブレジネフが死去するまでに、ソ連の経済成長はほぼ停滞していた。

この期間中、ブレジネフは権力を固め、1970年代初めまでにソ連の卓越した指導者としての地位を確立した。安定化政策により長老政治が確立され、政治腐敗がますます蔓延した。それにもかかわらず、ブレジネフは大規模な反腐敗運動を一度も開始しなかった。ソ連は、1960年代の軍備増強のおかげで、ブレジネフ統治下で超大国としての地位を固めた。しかし、この時代は停滞の時代、つまり経済、政治、社会の衰退を特徴とする時代でもあり、これはブレジネフの後継者であるユーリ・アンドロポフとコンスタンチン・チェルネンコの時代でも続いた。

ブレジネフ時代には、プラハの春改革を抑圧するために1968年にワルシャワ条約機構がチェコスロバキアに侵攻するなど、重要な国際的行動も見られました。ブレジネフは、ワルシャワ条約機構加盟国におけるソ連の統治に対するいかなる脅威もすべてのワルシャワ条約機構加盟国に対する脅威であるとするブレジネフ・ドクトリンで、この介入と将来の介入を正当化し、軍事介入を正当化しました。

ブレジネフは西側諸国とのデタントの時代を主導し、 SALT I、SALT II、弾道ミサイル迎撃条約などの軍備管理条約につながると同時に、ソ連の軍事力を強化した。1977年、第三次ソ連憲法が全会一致で採択された。この時期のソ連経済の重要な強みの1つは、膨大な石油とガスの埋蔵量だった。1973年の石油危機で世界の石油価格が4倍に跳ね上がり、1970年代後半にも再び値上がりしたことで、エネルギー部門はソ連経済の主な原動力となった。この収入は、さまざまな経済の弱点を補うために使われた。元ソ連首相のアレクセイ・コスイギンはかつて、「パン事情は悪い。計画より300万トン[の石油]をくれ」と述べたことがある。^[94]石油輸出による収入は、深刻化する食糧供給危機を緩和し、機器や消費財の輸入に資金を提供し、米国との軍拡競争を維持するのに役立った。それはまた、1979年に始まったソ連・アフガニスタン戦争のような危険な外交政策行動の基盤となり、西側諸国との緊張緩和の時代を事実上終わらせた。^[95]

ブレジネフの長期にわたる統治は、1982年11月10日の彼の死で頂点に達した。この頃までにソ連はますます停滞し、指導部は高齢化し、変化に抵抗し、経済は悪化していた。さらに、ソ連は経済の近代化、特に情報化の分野での近代化に失敗し、西側諸国との競争力をさらに損なっていた。^[96]^[97]

改革と解散（1982年～1991年）

その後の10年間は、ソ連の経済・政治構造の崩壊がますます明らかになったことと、そのプロセスを逆転させるための改革の不完全な試みという2つの展開が主流だった。ケネス・S・デフェイズは著書『石油を超えて』の中で、レーガン政権がサウジアラビアに石油価格を下げるよう促し、ソ連が石油を売って利益が出ない水準まで下げた結果、サウジアラビアの外貨準備高が枯渇したと主張した。^[98]

ブレジネフの次の二人の後継者は、ブレジネフの伝統に深く根ざした過渡期の人物であったが、長くは続かなかった。権力を握ったとき、ユーリ・アンドロポフは68歳、コンスタンチン・チェルネンコは72歳だったが、二人とも2年も経たないうちに亡くなった。3人目の短命な指導者を避けるため、ソ連は1985年に次世代に目を向け、ミハイル・ゴルバチョフを指導者に選んだ。経済の衰退に加え、アフガニスタンでの戦争が長引いたことで、共産党政府に対する国民の不満が高まった。^[99]

1986年4月26日のチェルノブイリ原発事故では、ウクライナのプリピャチにあるチェルノブイリ原子力発電所の原子炉の一つが爆発し、放射能汚染物質がヨーロッパ中に広がり、プリピャチ周辺のチェルノブイリ立入禁止区域から何万人もの人々が永久に避難を余儀なくされた。少なくとも24人が原発内で死亡し、さらに多くの人が放射線被曝で死亡した。^[100]

チェルノブイリ原発事故はゴルバチョフの改革にさらなる原動力を与えた。^[99]彼は経済と党の指導体制に大きな変化をもたらし、ペレストロイカと呼ばれた。彼のグラスノスチ政策は、何十年にもわたる政府の厳しい検閲の後、国民が情報に自由にアクセスできる環境を作った。ゴルバチョフはまた、冷戦の終結にも動いた。1988年、ソ連はアフガニスタンでの戦争を放棄し、軍の撤退を開始した。翌年、ゴルバチョフはソ連衛星国の内政干渉を拒否し、それが1989年の革命への道を開いた。特に、1989年8月の汎ヨーロッパ・ピクニックでのソ連の停滞は、平和的な連鎖反応を引き起こし、その最後に東側諸国は崩壊した。ベルリンの壁が崩壊し、東ドイツと西ドイツが統一を目指すことで、西側とソ連占領地域の間の鉄のカーテンが下りた。 ^[101]^[102]^[103]^[104]

同時に、ソビエト連邦の各共和国は、ソ連憲法第72条の分離の自由を引用し、自国の領土に対する主権を宣言する可能性に向けて法的措置を開始した。 ^[105] 1990年4月7日、国民投票で住民の3分の2以上が投票した場合、共和国が分離することを認める法律が可決された。^[106]多くの共和国が1990年にソビエト時代初の自由選挙を自国の立法府で実施した。これらの立法府の多くは、「法の戦争」として知られる連邦法に反する法律を制定していった。1989年、ロシアSFSRは新たに選出された人民代議員会議を招集した。ボリス・エリツィンが議長に選出された。 1990年6月12日、議会はロシアの領土に対する主権を宣言し、ソ連の法律の一部に取って代わろうとする法律を可決した。リトアニアでサユディスが圧勝した後、同国は1990年3月11日、ソ連によるバルト諸国占領の違法性を理由に独立回復を宣言した。ソ連軍はリトアニア（血の日曜日）とラトビア（バリケード）での民衆デモを鎮圧して分離を阻止しようとしたが、その結果、多数の民間人が死傷した。しかし、これらの行動は分離主義者への国際的支援を強めるだけだった。^[107]

1991年3月17日、9つの共和国でソ連存続の国民投票が行われ（残りは投票をボイコット）、これらの共和国の住民の過半数が、新しい連邦制の形での連邦存続に投票した。この国民投票はゴルバチョフに若干の追い風となった。1991年夏、国をより緩やかな連邦に変えることになる新連邦条約が8つの共和国で合意された。しかし、条約の調印は8月のクーデターによって中断された。これは、ゴルバチョフの改革を覆し、共和国に対する中央政府の統制を再び確立しようとした政府とKGBの強硬派によるクーデター未遂事件であった。クーデターが崩壊した後、ロシア大統領エリツィンはその断固たる行動により英雄とみなされ、ゴルバチョフの権力は事実上終わった。勢力バランスは共和国側に大きく傾いた。 1991 年 8 月、ラトビアとエストニアは直ちに完全独立の回復を宣言した (1990 年のリトアニアの例に倣った)。ゴルバチョフは 8 月下旬に書記長を辞任し、その後すぐに党の活動は無期限停止となり、事実上党の支配は終了した。秋までにゴルバチョフはモスクワ外での出来事に影響を与えることができなくなり、 1991 年 7 月にロシア大統領に選出されたエリツィンからモスクワでも挑戦を受けるようになった。

解散とその後

残りの12の共和国は、より緩やかな新しい連邦モデルについて議論を続けた。しかし、12月までにロシアとカザフスタンを除くすべての共和国が正式に独立を宣言した。この間、エリツィンはモスクワのクレムリンを含むソビエト政府の残余部分を掌握した。最後の打撃は、12月1日に2番目に強力な共和国であるウクライナが圧倒的多数で独立に投票したときに与えられた。ウクライナの分離により、たとえ限られた規模であっても、国が団結し続ける現実的な可能性はなくなった。

1991年12月8日、ロシア、ウクライナ、ベラルーシ（旧白ロシア）の大統領はベラヴェジャ協定に署名し、ソビエト連邦の解体と独立国家共同体（CIS）の設立を宣言した。協定の正当性については疑問が残る中、1991年12月21日、ジョージアを除くすべてのソビエト連邦構成共和国の代表がアルマアタ議定書に署名し、協定を確認した。1991年12月25日、ゴルバチョフはソ連大統領を辞任し、大統領職の消滅を宣言した。彼は大統領職に与えられていた権限をエリツィンに引き渡した。その夜、ソビエト連邦の国旗が最後に降ろされ、ロシアの国旗が代わりに掲揚された。

翌日、最高政府機関であるソビエト連邦最高会議は、ソビエト連邦と国家の両方を廃止する決議を採択した。これは、機能する国家としてのソビエト連邦の公式かつ最終的な解体、そして冷戦の終結を意味するものとして一般的に認識されている。^[108]ソビエト軍は当初、CIS全体の指揮下に留まったが、すぐに新しく独立した国々のさまざまな軍隊に吸収された。ロシアに引き継がれなかった数少ないソビエト機関は、1991年末までに機能を停止した。

ソ連の解体後、ロシアは国際舞台でソ連の法的後継国として国際的に認められた^{[109] 。このため、ロシアはソ連の対外債務を自発的にすべて受け入れ、ソ連の海外資産を自国のものであると主張した。1992年の}リスボン議定書に基づき、ロシアは他の旧ソ連諸国の領土に残っているすべての核兵器を受け取ることにも同意した。それ以来、ロシア連邦はソ連の権利と義務を引き継ぎ、ソ連の後継国と広く見なされている。^[110]ウクライナは、ソ連の継承に対するロシアの排他的主張を認めることを拒否し、ウクライナにも同様の地位を主張した。これは、1991年のウクライナの法的継承に関する法律の第7条と第8条に成文化されている。1991年の独立以来、ウクライナはロシアに対して外国の裁判所で請求を続け、ソ連が所有していた海外資産の自国の取り分を取り戻そうとしている。

これらの出来事の国際的な影響を総括して、ウラジスラフ・ズボクは次のように述べている。「ソビエト帝国の崩壊は、地政学的、軍事的、イデオロギー的、経済的に画期的な出来事であった。」^[111]ソビエト連邦は、崩壊前、東ヨーロッパでの覇権、軍事力、経済力、そして特に宇宙技術と兵器における科学研究を通じて、第二次世界大戦後の40年間、世界の2大超大国の一つとしての地位を維持していた。^[112]

旧ソ連諸国

旧ソ連15カ国の国家継承の分析は複雑である。 ^[113]ロシア連邦は法的継続国と広くみなされており、ほとんどの意味でソ連の後継国である。ロシア連邦は旧ソ連大使館の資産の所有権を保持し、ソ連の核兵器をすべて継承し、ソ連の国連加盟国としての地位も継承し、安全保障理事会の常任理事国となった。^[110]

ソ連崩壊時の他の2つの共同建国国のうち、ウクライナはロシアと同様に、ウクライナ・ソ連とソ連の両方の後継国家であると主張する法律を可決した唯一の国であった。^[114]ソ連の条約は、ウクライナの将来の対外協定の基礎を築き、また、ソ連の負債の16.37%を引き受けることに同意し、ソ連の対外資産の割り当てを受け取ることになった。西側諸国で広く受け入れられた「ソ連の唯一の継続国」としてのロシアの立場と、西側諸国からの絶え間ない圧力により、ロシアは海外にあるソ連の国家資産を継承し、それに関する情報を隠すことができた。そのため、ウクライナは、ソ連の金準備とダイヤモンド基金に関する情報の開示を否定し、ロシア連邦が他の旧ソ連共和国と署名した「ゼロオプション」協定を批准することはなかった。^[115]^[116]旧ソ連の財産と資産をめぐる両共和国間の紛争は今も続いている。

紛争は解決不可能だ。キエフからの援助を「問題を解決する」という計算で押し付け続けることはできるが、問題は解決しない。裁判に持ち込むことも無意味だ。多くの欧州諸国にとってこれは政治的な問題であり、彼らは誰に有利になるかを明確に決定するだろう。この状況で何をすべきかは未解決の問題だ。簡単ではない解決策を探さなければならない。しかし、2014年に当時のウクライナ首相ヤツェニュークの提訴により、32カ国でロシアとの訴訟が再開されたことを忘れてはならない。
— セルゲイ・マルコフ^[117]

文化財の返還についても同様の事態が生じた。1992年2月14日、ロシアと旧ソ連諸国はミンスクで「文化財および歴史財の原産国への返還に関する協定」に署名したが、ロシア下院で最終的に「第二次世界大戦の結果ソ連に移転し、ロシア連邦領土内にある文化財に関する連邦法」が可決され、返還は現在不可能となり、第二次世界大戦中にソ連軍によって略奪された文化遺産を元の所有者に返還することが事実上禁止された。^[118]

エストニア、ラトビア、リトアニアは、 1940年にソ連に占領され併合される前に存在していた3つの独立国家の復活であると自認している。ソ連に編入されたプロセスは国際法と自国の法律の両方に違反しており、1990年から1991年にかけては法的にはまだ存在していた独立を再主張していたと、彼らは主張している。

旧ソ連諸国のほぼ全てがショック療法後に深刻で長期にわたる不況に見舞われ、^[119]貧困は10倍以上に増加した。^{[120]経済学者}スティーブン・ローズフィールドの2001年の研究では、1990年から1998年の間にロシアで340万人が早死にしたと算出されており、その原因の一部はワシントン・コンセンサスに伴う「ショック療法」にあるとしている。^[121]

2011年、ガーディアン紙はソ連崩壊から20年後の旧ソ連諸国の分析を発表した。それによると、「1990年代には一部の共和国でGDPが50%も減少した...資本逃避、産業崩壊、ハイパーインフレ、脱税が打撃となった」が、2000年代には回復し、2010年までに「一部の国の経済規模は1991年の5倍になった」という。一部の国では1991年以降、平均寿命が延びたが、他の国では低下した。同様に、一部の国では自由で公正な選挙が行われたが、他の国では独裁主義が続いた。^[122]

さらに、国際的に承認されている旧ソ連諸国からの独立を主張しているが、国際承認は限られている国が3つある。アブハジア、南オセチア、トランスニストリアである。アルツァフ共和国のアルメニア分離主義運動、チェチェン・イチケリア共和国のチェチェン分離主義運動、ガガウズ共和国のガガウズ分離主義運動、タリシュ・ムガン自治共和国のタリシュ分離主義運動も、すでに解決されている同様の事例である。

参照

注記

^ 一党独裁国家への統合は革命後の最初の3年半の間に起こり、この間には戦時共産主義の時代と複数の政党が競い合う選挙が含まれていた。参照：Schapiro, Leonard (1955). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase 1917–1922 . Cambridge, Massachusetts : Harvard University Press。
^英国の歴史家 ジェフリー・ホスキングによると、「1930年代全体の過剰死亡は1000万から1100万の範囲であった」。^[53]米国の歴史家ティモシー・D・スナイダーは、アーカイブの証拠はスターリン時代全体の過剰死亡の最大900万人を示していると主張している。^[54]オーストラリアの歴史家でアーカイブ研究者のスティーブン・G・ウィートクロフトは、約100万人の「意図的な殺害」がスターリン政権に起因すると主張し、さらに約200万人が抑圧された人々（収容所、刑務所、亡命者など）の過失により早死にしたと主張している。^[55]
^ 「第二次世界大戦ではロシアが優勢な立場を占め、ヨーロッパにおける枢軸国の敗北の決定的な要因となっている。シチリア島ではイギリスとアメリカの軍がドイツ軍2個師団に対抗されているが、ロシア戦線には約200のドイツ軍師団が注目している。連合国が大陸で第二戦線を開くときはいつでも、それは明らかにロシア戦線の二次戦線であり、彼らの戦線が引き続き主力となるだろう。ロシアが戦争に参加しなければ、枢軸国はヨーロッパで敗北できず、国連の立場は不安定になる。同様に、戦後のロシアのヨーロッパにおける立場は優勢なものとなるだろう。ドイツが打ち負かされれば、ヨーロッパにはその巨大な軍事力に対抗できる力はない。」^[65]
^ 34,374,483 km ²

参考文献

^ マコーリー2014、83ページ。
^ マコーリー2014、487頁。
^ ab デュードニー、ジョン・C.、コンクエスト、ロバート、パイプス、リチャード・E.、マコーリー、マーティン。「ソビエト連邦」。ブリタニカ百科事典。 2022年12月27日閲覧。
^ スティーブン・コーエン『ブハーリンとボルシェビキ革命：1888-1938年の政治的伝記』（オックスフォード大学出版局：ロンドン、1980年）46ページ。
^ ヘッド、マイケル（2007年9月12日）。エフゲニー・パシュカニス：批判的再評価。ラウトレッジ。pp. 1–288。ISBN 978-1-135-30787-5。
^ シュクマン、ハロルド（1994年12月5日）。ロシア革命のブラックウェル百科事典。ジョン・ワイリー＆サンズ。p.21。ISBN 978-0-631-19525-2。
^ 2005年、82～85ページを参照。
^ サービス2005、47-49ページ。
^ 「十月革命の原因」BBC。2014年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月31日閲覧。
^ ドイチャー、アイザック（2015年1月5日）。『預言者：レオン・トロツキーの生涯』Verso Books。1283ページ。ISBN 978-1-78168-721-5。
^ シュクマン、ハロルド（1994年12月5日）。ロシア革命のブラックウェル百科事典。ジョン・ワイリー＆サンズ。343ページ。ISBN 978-0-631-19525-2。
^ バーグマン、ジェイ（2019）。ロシアとソビエトの政治、政治思想、文化におけるフランス革命の伝統。オックスフォード大学出版局。p.224。ISBN 978-0-19-884270-5。
^ マクミーキン、ショーン（2017年5月30日）。ロシア革命：新たな歴史。ベーシックブックス。pp.1-496。ISBN 978-0-465-09497-4。
^ アダムス、キャサリン・H.、キーン、マイケル・L.（2014年1月10日）。投票権獲得後：15人の女性参政権運動家のその後の功績。マクファーランド。109ページ。ISBN 978-0-7864-5647-5。
^ ウグリウモフ、アレクサンドル・レオンテヴィチ（1976年）。『ソ連における社会主義建設のためのレーニンの計画、1917-1925年』ノーボスチ通信社出版社、48頁。
^ サービス、ロバート（1985年6月24日）。レーニン：政治的生涯：第1巻：矛盾の強さ。シュプリンガー。98ページ。ISBN 978-1-349-05591-3。
^ 「レーニンの赤色テロはいかにしてソビエト連邦に恐ろしい道を開いたのか」ナショナルジオグラフィック協会。2020年9月2日。2021年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ リープマン、マルセル（1985年）。レーニン時代のレーニン主義。マーリン・プレス。pp. 1–348。ISBN 978-0-85036-261-9。
^スミス、スコット・ボールドウィン（2011年4月15日）。革命の虜囚：社会主義革命家とボルシェビキ独裁政権、 1918- 1923年。ピッツバーグ大学出版。pp.75-85。ISBN 978-0-8229-7779-7。
^ ラビノヴィチ、アレクサンダー（2007年）。『権力の座についたボルシェビキ。ペトログラードにおけるソビエト統治の最初の年』インディアナ大学出版局、306ページ。ISBN 9780253349439。
^ ab ラファス、タニア (2012)。ソビエト連邦：連邦か帝国か？。ラウトレッジ。p. 64。ISBN 978-0-415-68833-8。
^ リース、ロジャー（2012年2月6日）。「ロシア内戦、1918-1921」。軍事史。doi :10.1093/OBO / 9780199791279-0051。ISBN 978-0-19-979127-9。
^ モーズリー、エヴァン（2007年）。ロシア内戦。ペガサスブックス。287ページ。ISBN 978-1-933648-15-6。
^ ジョーンズ、ロバート A. (2016 年 7 月 27 日)。レーニンからゴルバチョフまでのソ連の「限定主権」概念: ブレジネフ・ドクトリン。シュプリンガー。p. 42。ISBN 978-1-349-20491-5。
^リー、スティーブン・J.（2012年11月12日）。ヨーロッパの独裁政権 1918-1945。ラウトレッジ。pp.89-90。ISBN 978-1-135-69011-3。
^ リー2003、84、88頁。
^ ゴールドスタイン2013、50頁。
^ Fischer 1964、p. 459; Leggett 1981、pp. 330–333; Service 2000、pp. 423–424; White 2001、p. 168; Ryan 2012、pp. 154–155。
^ RWデイヴィス、マーク・ハリソン、SGウィートクロフト（1993年）。ソビエト連邦の経済変容、1913-1945年。ケンブリッジ大学出版局。6ページ。ISBN 978-0-521-45770-5。
^ 「ロシアにおけるパンと権威、1914-1921」。publishing.cdlib.org 。 2021年10月27日閲覧。
^ 「20世紀アトラス - 死亡者数」necrometrics.com . 2017年12月12日閲覧。
^ クリスチャン、デイヴィッド（1997年）。『帝国とソビエトロシア』ロンドン：マクミラン・プレス社、 p.236。ISBN 978-0-333-66294-6。
^ サクワ、リチャード (1999)。ソビエト連邦の興亡 1917-1991: 1917-1991。ラウトレッジ。pp. 140-143。ISBN 978-0-415-12290-0。
^ タウスター、ジュリアン（1948年）。『ソ連の政治権力、1917-1947年：ソビエト国家の政府の理論と構造』オックスフォード大学出版局。106ページ。
^ (ロシア語)満場一致で連合に賛成票を投じた。2009年12月4日アーカイブ、Wayback Machine
^ (ロシア語)ソ連の創設 2007年5月29日アーカイブ、Wayback Machine at Khronos.ru。
^ Lapin, GG (2000). 「ロシアにおける水力発電と水力発電の70年」。Hydrotechnical Construction . 34 (8/9): 374–379. Bibcode :2000PTE....34..374L. doi :10.1023/A:1004107617449. ISSN 0018-8220. S2CID 107814516.
^ (ロシア語) GOELRO 計画について – Kuzbassenergo にて。2008 年 12 月 26 日、Wayback Machineにアーカイブ
^ 「1921-22年の飢饉」。ソ連史における17の瞬間。2015年6月17日。2019年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月20日閲覧。
^ クルトワ、ステファン;ニコラス、ワース。パネ、ジャン＝ルイ。パチュコウスキー、アンジェイ;バルトシェク、カレル。マルゴリン、ジャン＝ルイ (1999)。共産主義の黒書: 犯罪、テロ、弾圧。ハーバード大学出版局。 p. 123.ISBN 978-0-674-07608-2。
^ 「ソビエト連邦の形成」。 2024年5月30日閲覧。
^ 「英国の承認」。アドボケイト。1924年2月4日。 2024年5月30日閲覧。
^ アーチー・ブラウン『共産主義の興隆と衰退』（2009年）518ページ。
^ “Joseph Stalin – Biography, World War II & Facts – History”. 2009年11月12日. 2018年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月6日閲覧。
^ レーニン、VI全集。pp. 152–164、第31巻。プロレタリア国家は、中農を強制することなく、模範を示すことによって、非常に慎重に、そして非常にゆっくりと集団農業への移行を達成しなければならない。
^ デイヴィス＆ウィートクロフト 2004、pp.xiv、401-441。
^ クルトワ、ステファン;マーク・クレイマー (1999)。共産主義社会: 犯罪、恐怖、弾圧。ハーバード大学出版局。 p. 206.ISBN 978-0-674-07608-2. 2020年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月25日閲覧。
^ ウクライナの「ホロドモール」（人為的飢饉）の事実と歴史 Archived 24 April 2013 at the Wayback Machine . Holodomorct.org (2006年11月28日). 2013年7月29日閲覧。
^ カサノバ、フリアン(2007)。República y Guerra Civil。 Vol. 8 de la Historia de España, dirigida por Josep Fontana y Ramón Villares (スペイン語)。バルセロナ：クリティカ/マルシャル・ポンス。 271–274ページ。ISBN 978-84-8432-878-0。
^ Getty, J. Arch (1991). 「スターリン時代の国家と社会: 1930年代の憲法と選挙」. Slavic Review . 50 (1): 18–35. doi :10.2307/2500596. JSTOR 2500596. S2CID 163479192.
^ サーストン、ロバート・W. (1998)。『スターリンのロシアにおける生活と恐怖、1934-1941』イェール大学出版局、p. 139。ISBN 978-0-300-07442-0。
^ グリーソン、アボット（2009年）。ロシア史入門。ワイリー・ブラックウェル。373ページ。ISBN 978-1-4051-3560-3. 2015年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月25日閲覧。
^ ab ホスキング、ジェフリー・A. (2001)。ロシアとロシア人：歴史。ハーバード大学出版局。p. 469。ISBN 978-0-674-00473-3。
^ ヒトラー対スターリン：どちらが悪かったのか？ 2017年10月12日アーカイブ、Wayback Machine、The New York Review of Books、2011年1月27日
^ ウィートクロフト 1996年、1334、1348頁。
^ 「序論：歴史としての大粛清」、大粛清の起源、ケンブリッジ大学出版局、pp. 1–9、1985年、doi :10.1017/cbo9780511572616.002、ISBN 978-0521259217、2021-12-02取得
^ Homkes, Brett (2004)。「確実性、確率、そしてスターリンの大粛清」。McNair Scholars Journal。
^エルマン、マイケル（2002 年）。「ソビエト弾圧統計：いくつかのコメント」。ヨーロッパ・アジア研究。54 （7）：1151–1172。doi ： 10.1080 /0966813022000017177。ISSN 0966-8136。JSTOR 826310 。
^ シアラー、デイビッド・R.（2023年9月11日）。『スターリンと戦争、1918-1953：抑圧、動員、外部からの脅威のパターン』テイラー＆フランシス。p. vii. ISBN 978-1-000-95544-6。
^ ネルソン、トッド H. (2019 年 10 月 16 日)。スターリンの復活: プーチンのロシアにおける記憶政治と利用可能な過去の創造。ロウマン & リトルフィールド。p. 7。ISBN 978-1-4985-9153-9。
^ Yegorov, Oleg (2019年9月26日). 「なぜソ連は1939年に連合国に加わらなかったのか？」。ロシア・ビヨンド。2022年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月5日閲覧。
^ アンドリュー・ロス（2019年8月23日）。「モロトフ＝リッベントロップ：なぜモスクワはナチスの協定を正当化しようとしているのか？」ガーディアン。
^ ソ連が国際連盟から追放された 2021年9月14日アーカイブ、Wayback Machineより
^ デュイカー、ウィリアム・J. (2009)。現代世界史。ワズワース出版社、p. 128。ISBN 978-0-495-57271-8. 2020年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月25日閲覧。
^ 「大統領ソビエト議定書委員会の執行部（バーンズ）から大統領特別補佐官（ホプキンス）へ」www.history.state.gov。歴史家局。2018年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月21日閲覧。
^ ab Кривозеев, ГФ, Россия и СССР в войнах XX века: потери вооруженных сил. Статистическое исследование [ 20 世紀の戦争におけるロシアとソ連: 軍隊の損失。統計的研究] (ロシア語)。
^ Министерство обороны Российской Федерации、MOD ロシア連邦。「戦争損失の問題について（ロシア語）」。 MODロシア連邦。2017 年11 月 12 日に取得。
^ ゴールドハーゲン、ダニエル。ヒトラーの自発的な処刑人。290 ページ。1941 年から 1942 年にかけて、8 か月足らずの間に280 万人の若く健康なソ連軍捕虜がドイツ軍によって「主に飢餓によって」殺害され、その後「ソ連軍捕虜の大量虐殺は中止され」、ドイツ軍は「彼らを労働者として使い始めた」。
^ 「ソ連捕虜の処遇：1941年6月～1942年1月、飢餓、病気、銃撃」encyclopedia.ushmm.org。2018年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月9日閲覧。
^ 「ベラルーシ – 第二次世界大戦」。米国議会図書館国別研究。
^ ウェイトマン・ウェイド・ベオーン（2014年）。『闇への行進』ハーバード大学出版局、28ページ。ISBN 978-0-674-72660-4。
^ ブリンクリー、ダグラス(2003)。ニューヨークタイムズ生きた歴史：第二次世界大戦、1942-1945：連合軍の反撃。マクミラン。ISBN 978-0-8050-7247-1. 2021年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月15日閲覧。
^ アーカート、ブライアン。保安官を探して。ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス、1998年7月16日。
^ 中立条約の非難 2011年5月20日アーカイブ、Wayback Machine 1945年4月5日。（エール大学アバロンプロジェクト）
^ ソ連の対日宣戦布告 2011年5月20日アーカイブ、Wayback Machine、1945年8月8日。（エール大学アバロンプロジェクト）
^ 女性と戦争。ABC-CLIO。2006年。pp.480– 。ISBN 978-1-85109-770-8。
^ アラン・ホール（2008年10月24日）。「ドイツ人女性、赤軍によるレイプの恐怖について沈黙を破る」。Telegraph.co.uk 。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月10日閲覧。
^ 「赤軍によるレイプ：200万人のドイツ人女性が声を上げる」インディペンデント。2009年4月15日。 2014年12月10日閲覧。
^ スザンヌ・ベイヤー（2010年2月26日）。「悲惨な回想録：ドイツ人女性が第二次世界大戦中のレイプに関する画期的な記録を書く」デア・シュピーゲル。 2014年12月10日閲覧。
^ バード、ニッキー（2002年10月）。「ベルリン：アントニー・ビーバー著1945年の没落」。国際問題。78（4）。王立国際問題研究所：914-916。
^ CC&C Ideacom Productionのテレビドキュメンタリー「Apocalypse Never-Ending War 1918–1926」パート2は、2018年10月22日にデンマークのDR Kで放映されました。
^ ナイマーク、ノーマン・M. (1995)。『ドイツにおけるロシア人：1945-1949年のソ連占領地域の歴史』ケンブリッジ：ベルナップ・プレス、70ページ。
^ ザロガ（装甲サンダーボルト）pp. 28, 30, 31. ^{[全文引用が必要]}
^ レンドリース貨物: 第二次世界大戦、セクション IIIB、陸軍省財務長官室発行、1946 年 12 月 31 日、8 ページ。
^ ハーデスティ、フォン (1991)。「付録 10: 1941 年 6 月 22 日 - 1945 年 9 月 20 日のソ連へのレンドリース航空機」。レッドフェニックス: ソ連航空力の台頭、1941-1945。ワシントン DC: スミソニアン協会出版局。253 ページ。ISBN 978-1-56098-071-1OCLC 1319584971 – インターネットアーカイブ経由。
^ 「第二次世界大戦：ドイツとイタリアとの戦争」（PDF）。アメリカ軍事史。米国陸軍軍事史センター。158ページ。2017年5月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
^ デイヴィッド・ロール（2012）『ホプキンスのタッチ：ハリー・ホプキンスとヒトラーを倒す同盟の形成』第6章。
^ 「ロシアへの5つのレンドリースルート」。赤軍のエンジン。2003年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月12日閲覧。
^ モッター、TH・ヴェイル（1952年）。ペルシア回廊とロシアへの援助。軍事史センター。pp.4～6。2014年7月12日閲覧。
^ “主要情報局 (GRU) Glavnoye Razvedovatel'noye Upravlenie – ロシア/ソビエト諜報機関”.ファス.org。 2008 年 12 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2008 年11 月 24 日に取得。
^ 「ワルシャワ条約機構の終焉」。歴史。
^ マーク・クレイマー、「ソビエト圏とヨーロッパの冷戦」、ラレスム、クラウス編（2014年）。1945年以降のヨーロッパの手引き。ワイリー。79ページ。ISBN 978-1-118-89024-0。
^ 「Tank on the Moon」。The Nature of Things with David Suzuki。2007年12月6日。CBC-TV。2008年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ イェルギン『探求』（2011年）23ページ
^ イェゴール・ガイダール（2007年）。『帝国の崩壊：現代ロシアへの教訓』ブルッキングス研究所出版、102ページ。ISBN 9780815731153。
^ James W. Cortada、「英国、フランス、ソビエト連邦における公共政策と国家コンピュータ産業の発展、1940〜80年」Journal of Contemporary History（2009年）44巻3号pp: 493-512、特に509-510ページ。
^ フランク・ケイン、「コンピュータと冷戦：ソ連と共産主義中国へのコンピュータ輸出に対する米国の制限」現代史ジャーナル（2005年）40巻1号pp：131-147。JSTOR
^ ケネス・S・デフェイズ、「石油を超えて：ハバーツピークからの眺め」
^ abウィリアム・ジマーマン、ロバート・アクセルロッド（1981年10月）。「ベトナムとソ連の外交政策の「教訓」」世界政治 。34 （1）：1–24。doi ： 10.2307/2010148。JSTOR 2010148。S2CID 155025896 。
^ 「チェルノブイリ原発事故 | 原因、影響、死亡者、動画、場所、事実 | ブリタニカ」www.britannica.com 2024年11月23日2024年11月28日閲覧。
^ Andreas Rödder、Deutschland einig Vaterland – Die Geschichte der Wiedervereinigung (2009)。
^ Thomas Roser: DDR-Massenflucht: Ein Picknick hebt die Welt aus den Angeln (ドイツ語 – 東ドイツの大量脱出: ピクニックが世界を浄化する) in: Die Presse 2018 年 8 月 16 日。
^ Otmar Lahodynsky: Paneuropäisches Picnick: Die Generalprobe für den Mauerfall (汎ヨーロッパのピクニック: ベルリンの壁崩壊のドレスリハーサル – ドイツ語)、内: プロフィール、2014 年 8 月 9 日。
^ 「Der 19. August 1989 war ein Test für Gorbatshows」（ドイツ語 – 1989 年 8 月 19 日はゴルバチョフのテストだった）、FAZ、2009 年 8 月 19 日。
^ Crozier, Brian (1990年6月25日). 「ナショナル・レビュー：レッド・ブルース - ソビエト政治」ナショナル・レビュー。2005年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月3日閲覧。
^ 道徳的・倫理的危機の起源とそれを克服する方法 2007年9月28日にWayback Machineにアーカイブされた、ロシアの名誉弁護士VADrozhinによる。
^ Lauri Mälksoo (2022). 第3章 1940年から1991年までのバルト諸国: 違法性と時効。Brill. doi :10.1163/9789004464896_005. ISBN 978-90-04-46489-6。
^ ブレジンスキー、ズビグニエフ・K.、サリバン、ペイジ（1997年）。ロシアと独立国家共同体：文書、データ、分析。MEシャープ。ISBN 978-1-56324-637-1. 2020年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月15日閲覧。
^ 国別プロファイル: ロシア英国外務省。2008年3月11日アーカイブ、Wayback Machine
^ ab オジョ・エマニュエル・オラディポ (2017). 「ロシア化から合法化へ：ロシアとソ連の後継国家の問題」。Журнал Сибирского Федерального Университета。 Гуманитарные Науки。10 (12)。サイバーレニンカ: 1840 ～ 1855 年。
^ ズボック、ウラジスラフ・M（2009年）。『失敗した帝国：スターリンからゴルバチョフまでの冷戦におけるソ連』ノースカロライナ大学出版局。p. ix. ISBN 978-0-8078-9905-2. 2017年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月1日閲覧– Google Books経由。
^ 「ソビエト連邦とアメリカ合衆国 - ロシアのアーカイブからの暴露 | 展示会 - 米国議会図書館」www.loc.gov。1992年6月15日。2017年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月12日閲覧。
^ “INFCIRC/397 – ロシア連邦外務省から局長へのメモ”. 2003年11月23日. 2003年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月7日閲覧。
^ “ЗАКОН УКРАЇНИ Про правонаступництво України” 2019 年 11 月 23 日に ウェイバックマシンにアーカイブ(ウクライナ語)。
^ カウフマン、リチャード F.、ハート、ジョン P. 編 (1993)。移行期の旧ソ連。ME シャープ。p. 924。ISBN 978-1-56324-318-9. 2021年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月28日閲覧。
^ ザドロジニー、オレクサンドル（2016年）。ウクライナとロシア連邦の関係における国際法。ユーリ・マルチェンコ。98ページ。ISBN 978-617-684-146-3. 2021年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月28日閲覧。
^ "Ни по-честному, ни по-братски – Москва и Киев не могут поделить советскую собственность за рубежом". Рамблер/новости。 2020年3月9日。2020年7月15日のオリジナルからアーカイブ。2020 年7 月 14 日に取得。
^ Николаевич、Касатенко Александр (2013 年 9 月 21 日)。「История и теория реституции культурных ценностей」。Вестник Таганрогского института управления и экономики。1 (17)。 2020年7月16日のオリジナルからアーカイブ。2020 年7 月 14 日に取得– cyberleninka.ru 経由。
^ ウェーバー、イザベラ（2021年）。中国はいかにしてショック療法から逃れたか：市場改革論争。アビンドン、オックスフォード：ラウトレッジ。p.6。ISBN 978-0-429-49012-5. OCLC 1228187814.
^ 旧共産主義諸国で貧困が深刻化しているという調査結果、ニューヨークタイムズ、2000年10月12日
^ ローズフィールド、スティーブン（2001年）。「早すぎる死：ソビエトの観点から見たロシアの急進的な経済転換」ヨーロッパ・アジア研究。53 （8）：1159–1176。doi ： 10.1080 /09668130120093174。S2CID 145733112 。
^ ライス・オクスリー、マーク、セッジ、アミ、リドリー、ジェニー、マギル、サーシャ（2011年8月17日）。「ソ連の終焉：20年後の旧ソ連諸国の現状を視覚化する｜ロシア」ガーディアン。 2021年1月21日閲覧。

出典

デイヴィス、ロバート、ウィートクロフト、スティーブン（2004年）。ソビエトロシアの工業化第5巻：飢餓の時代：ソビエト農業1931-1933年。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-230-23855-8。
フィッシャー、ルイス（1964年）『レーニンの生涯』ロンドン：ワイデンフェルド・アンド・ニコルソン。
ゴールドスタイン、エリック（2013年）。『第一次世界大戦の平和協定、1919-1925年』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-1-31-7883-678。
リー、スティーブン・J.（2003年）。『レーニンと革命ロシア』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-28718-0。
レゲット、ジョージ（1981年）。『チェーカー：レーニンの政治警察』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-822552-2。
マコーリー、マーティン（2014年）。ソビエト連邦の興亡。テイラー＆フランシス。ISBN 978-1-317-86783-8。
リード、クリストファー（2005年）。『皇帝からソビエトへ』テイラー＆フランシス。ISBN 978-1-135-36625-4。
ライアン、ジェームズ（2012年）。『レーニンの恐怖：初期ソビエト国家暴力の思想的起源』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-1138815681。
サービス、ロバート（2000年）。『レーニン伝記』ロンドン：マクミラン。ISBN 978-0-333-72625-9。
サービス、ロバート（2005年）。ニコライ2世からウラジミール・プーチンまでの現代ロシアの歴史。ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-01801-3。
ウィートクロフト、スティーブン(1996)。「1930 ～45年のドイツとソ連の弾圧と大量殺戮の規模と性質」(PDF)。ヨーロッパ・アジア研究。48 (8): 1319～1353。doi :10.1080/09668139608412415。JSTOR 152781。
ホワイト、ジェームズ・D（2001年）。『レーニン：革命の実践と理論。ヨーロッパ史の展望』ベイジングストーク、イギリス：パルグレイブ。ISBN 978-0-333-72157-5。

外部リンク

ソビエト史に関する一次資料のオンラインアーカイブ

[41] 一党独裁国家への統合は革命後の最初の3年半の間に起こり、この間には戦時共産主義の時代と複数の政党が競い合う選挙が含まれていた。参照：Schapiro, Leonard (1955). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase 1917–1922 . Cambridge, Massachusetts : Harvard University Press。

[fn1-57] ^英国の歴史家 ジェフリー・ホスキングによると、「1930年代全体の過剰死亡は1000万から1100万の範囲であった」。^[53]米国の歴史家ティモシー・D・スナイダーは、アーカイブの証拠はスターリン時代全体の過剰死亡の最大900万人を示していると主張している。^[54]オーストラリアの歴史家でアーカイブ研究者のスティーブン・G・ウィートクロフトは、約100万人の「意図的な殺害」がスターリン政権に起因すると主張し、さらに約200万人が抑圧された人々（収容所、刑務所、亡命者など）の過失により早死にしたと主張している。^[55]

[fn3-68] 「第二次世界大戦ではロシアが優勢な立場を占め、ヨーロッパにおける枢軸国の敗北の決定的な要因となっている。シチリア島ではイギリスとアメリカの軍がドイツ軍2個師団に対抗されているが、ロシア戦線には約200のドイツ軍師団が注目している。連合国が大陸で第二戦線を開くときはいつでも、それは明らかにロシア戦線の二次戦線であり、彼らの戦線が引き続き主力となるだろう。ロシアが戦争に参加しなければ、枢軸国はヨーロッパで敗北できず、国連の立場は不安定になる。同様に、戦後のロシアのヨーロッパにおける立場は優勢なものとなるだろう。ドイツが打ち負かされれば、ヨーロッパにはその巨大な軍事力に対抗できる力はない。」^[65]

[93] 34,374,483 km ²

[FOOTNOTEMccauley201483-1] マコーリー2014、83ページ。

[FOOTNOTEMccauley2014487-2] マコーリー2014、487頁。

[br1-3] デュードニー、ジョン・C.、コンクエスト、ロバート、パイプス、リチャード・E.、マコーリー、マーティン。「ソビエト連邦」。ブリタニカ百科事典。 2022年12月27日閲覧。

[4] スティーブン・コーエン『ブハーリンとボルシェビキ革命：1888-1938年の政治的伝記』（オックスフォード大学出版局：ロンドン、1980年）46ページ。

[5] ヘッド、マイケル（2007年9月12日）。エフゲニー・パシュカニス：批判的再評価。ラウトレッジ。pp. 1–288。ISBN 978-1-135-30787-5。

[6] シュクマン、ハロルド（1994年12月5日）。ロシア革命のブラックウェル百科事典。ジョン・ワイリー＆サンズ。p.21。ISBN 978-0-631-19525-2。

[FOOTNOTERead200582–85-7] 2005年、82～85ページを参照。

[FOOTNOTEService200547–49-8] サービス2005、47-49ページ。

[BBC1-9] 「十月革命の原因」BBC。2014年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月31日閲覧。

[10] ドイチャー、アイザック（2015年1月5日）。『預言者：レオン・トロツキーの生涯』Verso Books。1283ページ。ISBN 978-1-78168-721-5。

[11] シュクマン、ハロルド（1994年12月5日）。ロシア革命のブラックウェル百科事典。ジョン・ワイリー＆サンズ。343ページ。ISBN 978-0-631-19525-2。

[12] バーグマン、ジェイ（2019）。ロシアとソビエトの政治、政治思想、文化におけるフランス革命の伝統。オックスフォード大学出版局。p.224。ISBN 978-0-19-884270-5。

[13] マクミーキン、ショーン（2017年5月30日）。ロシア革命：新たな歴史。ベーシックブックス。pp.1-496。ISBN 978-0-465-09497-4。

[14] アダムス、キャサリン・H.、キーン、マイケル・L.（2014年1月10日）。投票権獲得後：15人の女性参政権運動家のその後の功績。マクファーランド。109ページ。ISBN 978-0-7864-5647-5。

[15] ウグリウモフ、アレクサンドル・レオンテヴィチ（1976年）。『ソ連における社会主義建設のためのレーニンの計画、1917-1925年』ノーボスチ通信社出版社、48頁。

[16] サービス、ロバート（1985年6月24日）。レーニン：政治的生涯：第1巻：矛盾の強さ。シュプリンガー。98ページ。ISBN 978-1-349-05591-3。

[17] 「レーニンの赤色テロはいかにしてソビエト連邦に恐ろしい道を開いたのか」ナショナルジオグラフィック協会。2020年9月2日。2021年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[Leninism_Under_Lenin-18] リープマン、マルセル（1985年）。レーニン時代のレーニン主義。マーリン・プレス。pp. 1–348。ISBN 978-0-85036-261-9。

[19] ^スミス、スコット・ボールドウィン（2011年4月15日）。革命の虜囚：社会主義革命家とボルシェビキ独裁政権、 1918- 1923年。ピッツバーグ大学出版。pp.75-85。ISBN 978-0-8229-7779-7。

[Rabinowitch306-20] ラビノヴィチ、アレクサンダー（2007年）。『権力の座についたボルシェビキ。ペトログラードにおけるソビエト統治の最初の年』インディアナ大学出版局、306ページ。ISBN 9780253349439。

[federation-21] ラファス、タニア (2012)。ソビエト連邦：連邦か帝国か？。ラウトレッジ。p. 64。ISBN 978-0-415-68833-8。

[22] リース、ロジャー（2012年2月6日）。「ロシア内戦、1918-1921」。軍事史。doi :10.1093/OBO / 9780199791279-0051。ISBN 978-0-19-979127-9。

[23] モーズリー、エヴァン（2007年）。ロシア内戦。ペガサスブックス。287ページ。ISBN 978-1-933648-15-6。

[24] ジョーンズ、ロバート A. (2016 年 7 月 27 日)。レーニンからゴルバチョフまでのソ連の「限定主権」概念: ブレジネフ・ドクトリン。シュプリンガー。p. 42。ISBN 978-1-349-20491-5。

[25] ^リー、スティーブン・J.（2012年11月12日）。ヨーロッパの独裁政権 1918-1945。ラウトレッジ。pp.89-90。ISBN 978-1-135-69011-3。

[FOOTNOTELee200384,_88-26] リー2003、84、88頁。

[FOOTNOTEGoldstein201350-27] ゴールドスタイン2013、50頁。

[FOOTNOTEFischer1964459Leggett1981330–333Service2000423–424White2001168Ryan2012154–155-28] Fischer 1964、p. 459; Leggett 1981、pp. 330–333; Service 2000、pp. 423–424; White 2001、p. 168; Ryan 2012、pp. 154–155。

[DaviesHarrison1993-29] RWデイヴィス、マーク・ハリソン、SGウィートクロフト（1993年）。ソビエト連邦の経済変容、1913-1945年。ケンブリッジ大学出版局。6ページ。ISBN 978-0-521-45770-5。

[30] 「ロシアにおけるパンと権威、1914-1921」。publishing.cdlib.org 。 2021年10月27日閲覧。

[31] 「20世紀アトラス - 死亡者数」necrometrics.com . 2017年12月12日閲覧。

[32] クリスチャン、デイヴィッド（1997年）。『帝国とソビエトロシア』ロンドン：マクミラン・プレス社、 p.236。ISBN 978-0-333-66294-6。

[33] サクワ、リチャード (1999)。ソビエト連邦の興亡 1917-1991: 1917-1991。ラウトレッジ。pp. 140-143。ISBN 978-0-415-12290-0。

[34] タウスター、ジュリアン（1948年）。『ソ連の政治権力、1917-1947年：ソビエト国家の政府の理論と構造』オックスフォード大学出版局。106ページ。

[35] (ロシア語)満場一致で連合に賛成票を投じた。2009年12月4日アーカイブ、Wayback Machine

[36] (ロシア語)ソ連の創設 2007年5月29日アーカイブ、Wayback Machine at Khronos.ru。

[37] Lapin, GG (2000). 「ロシアにおける水力発電と水力発電の70年」。Hydrotechnical Construction . 34 (8/9): 374–379. Bibcode :2000PTE....34..374L. doi :10.1023/A:1004107617449. ISSN 0018-8220. S2CID 107814516.

[Kuzbassenergo-38] (ロシア語) GOELRO 計画について – Kuzbassenergo にて。2008 年 12 月 26 日、Wayback Machineにアーカイブ

[39] 「1921-22年の飢饉」。ソ連史における17の瞬間。2015年6月17日。2019年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月20日閲覧。

[40] クルトワ、ステファン;ニコラス、ワース。パネ、ジャン＝ルイ。パチュコウスキー、アンジェイ;バルトシェク、カレル。マルゴリン、ジャン＝ルイ (1999)。共産主義の黒書: 犯罪、テロ、弾圧。ハーバード大学出版局。 p. 123.ISBN 978-0-674-07608-2。

[42] 「ソビエト連邦の形成」。 2024年5月30日閲覧。

[43] 「英国の承認」。アドボケイト。1924年2月4日。 2024年5月30日閲覧。

[44] アーチー・ブラウン『共産主義の興隆と衰退』（2009年）518ページ。

[45] “Joseph Stalin – Biography, World War II & Facts – History”. 2009年11月12日. 2018年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月6日閲覧。

[46] レーニン、VI全集。pp. 152–164、第31巻。プロレタリア国家は、中農を強制することなく、模範を示すことによって、非常に慎重に、そして非常にゆっくりと集団農業への移行を達成しなければならない。

[FOOTNOTEDaviesWheatcroft2004[httpsbooksgooglecombooksid4s1lCwAAQBAJpgPR14_xiv],_401_441-47] デイヴィス＆ウィートクロフト 2004、pp.xiv、401-441。

[48] クルトワ、ステファン;マーク・クレイマー (1999)。共産主義社会: 犯罪、恐怖、弾圧。ハーバード大学出版局。 p. 206.ISBN 978-0-674-07608-2. 2020年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月25日閲覧。

[49] ウクライナの「ホロドモール」（人為的飢饉）の事実と歴史 Archived 24 April 2013 at the Wayback Machine . Holodomorct.org (2006年11月28日). 2013年7月29日閲覧。

[50] カサノバ、フリアン(2007)。República y Guerra Civil。 Vol. 8 de la Historia de España, dirigida por Josep Fontana y Ramón Villares (スペイン語)。バルセロナ：クリティカ/マルシャル・ポンス。 271–274ページ。ISBN 978-84-8432-878-0。

[51] Getty, J. Arch (1991). 「スターリン時代の国家と社会: 1930年代の憲法と選挙」. Slavic Review . 50 (1): 18–35. doi :10.2307/2500596. JSTOR 2500596. S2CID 163479192.

[Thurston-52] サーストン、ロバート・W. (1998)。『スターリンのロシアにおける生活と恐怖、1934-1941』イェール大学出版局、p. 139。ISBN 978-0-300-07442-0。

[53] グリーソン、アボット（2009年）。ロシア史入門。ワイリー・ブラックウェル。373ページ。ISBN 978-1-4051-3560-3. 2015年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月25日閲覧。

[1930s-54] ホスキング、ジェフリー・A. (2001)。ロシアとロシア人：歴史。ハーバード大学出版局。p. 469。ISBN 978-0-674-00473-3。

[55] ヒトラー対スターリン：どちらが悪かったのか？ 2017年10月12日アーカイブ、Wayback Machine、The New York Review of Books、2011年1月27日

[FOOTNOTEWheatcroft19961334,_1348-56] ウィートクロフト 1996年、1334、1348頁。

[58] 「序論：歴史としての大粛清」、大粛清の起源、ケンブリッジ大学出版局、pp. 1–9、1985年、doi :10.1017/cbo9780511572616.002、ISBN 978-0521259217、2021-12-02取得

[59] Homkes, Brett (2004)。「確実性、確率、そしてスターリンの大粛清」。McNair Scholars Journal。

[60] ^エルマン、マイケル（2002 年）。「ソビエト弾圧統計：いくつかのコメント」。ヨーロッパ・アジア研究。54 （7）：1151–1172。doi ： 10.1080 /0966813022000017177。ISSN 0966-8136。JSTOR 826310 。

[61] シアラー、デイビッド・R.（2023年9月11日）。『スターリンと戦争、1918-1953：抑圧、動員、外部からの脅威のパターン』テイラー＆フランシス。p. vii. ISBN 978-1-000-95544-6。

[62] ネルソン、トッド H. (2019 年 10 月 16 日)。スターリンの復活: プーチンのロシアにおける記憶政治と利用可能な過去の創造。ロウマン & リトルフィールド。p. 7。ISBN 978-1-4985-9153-9。

[63] Yegorov, Oleg (2019年9月26日). 「なぜソ連は1939年に連合国に加わらなかったのか？」。ロシア・ビヨンド。2022年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月5日閲覧。

[64] アンドリュー・ロス（2019年8月23日）。「モロトフ＝リッベントロップ：なぜモスクワはナチスの協定を正当化しようとしているのか？」ガーディアン。

[65] ソ連が国際連盟から追放された 2021年9月14日アーカイブ、Wayback Machineより

[66] デュイカー、ウィリアム・J. (2009)。現代世界史。ワズワース出版社、p. 128。ISBN 978-0-495-57271-8. 2020年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月25日閲覧。

[67] 「大統領ソビエト議定書委員会の執行部（バーンズ）から大統領特別補佐官（ホプキンス）へ」www.history.state.gov。歴史家局。2018年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月21日閲覧。

[Soviet_losses-69] Кривозеев, ГФ, Россия и СССР в войнах XX века: потери вооруженных сил. Статистическое исследование [ 20 世紀の戦争におけるロシアとソ連: 軍隊の損失。統計的研究] (ロシア語)。

[MOD_Russian_Federation-70] Министерство обороны Российской Федерации、MOD ロシア連邦。「戦争損失の問題について（ロシア語）」。 MODロシア連邦。2017 年11 月 12 日に取得。

[71] ゴールドハーゲン、ダニエル。ヒトラーの自発的な処刑人。290 ページ。1941 年から 1942 年にかけて、8 か月足らずの間に280 万人の若く健康なソ連軍捕虜がドイツ軍によって「主に飢餓によって」殺害され、その後「ソ連軍捕虜の大量虐殺は中止され」、ドイツ軍は「彼らを労働者として使い始めた」。

[72] 「ソ連捕虜の処遇：1941年6月～1942年1月、飢餓、病気、銃撃」encyclopedia.ushmm.org。2018年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月9日閲覧。

[73] 「ベラルーシ – 第二次世界大戦」。米国議会図書館国別研究。

[74] ウェイトマン・ウェイド・ベオーン（2014年）。『闇への行進』ハーバード大学出版局、28ページ。ISBN 978-0-674-72660-4。

[75] ブリンクリー、ダグラス(2003)。ニューヨークタイムズ生きた歴史：第二次世界大戦、1942-1945：連合軍の反撃。マクミラン。ISBN 978-0-8050-7247-1. 2021年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月15日閲覧。

[76] アーカート、ブライアン。保安官を探して。ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス、1998年7月16日。

[denunciation-77] 中立条約の非難 2011年5月20日アーカイブ、Wayback Machine 1945年4月5日。（エール大学アバロンプロジェクト）

[declarationofwar-78] ソ連の対日宣戦布告 2011年5月20日アーカイブ、Wayback Machine、1945年8月8日。（エール大学アバロンプロジェクト）

[79] 女性と戦争。ABC-CLIO。2006年。pp.480– 。ISBN 978-1-85109-770-8。

[80] アラン・ホール（2008年10月24日）。「ドイツ人女性、赤軍によるレイプの恐怖について沈黙を破る」。Telegraph.co.uk 。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月10日閲覧。

[The_Independent-81] 「赤軍によるレイプ：200万人のドイツ人女性が声を上げる」インディペンデント。2009年4月15日。 2014年12月10日閲覧。

[Susanne_Beyer-82] スザンヌ・ベイヤー（2010年2月26日）。「悲惨な回想録：ドイツ人女性が第二次世界大戦中のレイプに関する画期的な記録を書く」デア・シュピーゲル。 2014年12月10日閲覧。

[Bird-83] バード、ニッキー（2002年10月）。「ベルリン：アントニー・ビーバー著1945年の没落」。国際問題。78（4）。王立国際問題研究所：914-916。

[:0-84] CC&C Ideacom Productionのテレビドキュメンタリー「Apocalypse Never-Ending War 1918–1926」パート2は、2018年10月22日にデンマークのDR Kで放映されました。

[:4-85] ナイマーク、ノーマン・M. (1995)。『ドイツにおけるロシア人：1945-1949年のソ連占領地域の歴史』ケンブリッジ：ベルナップ・プレス、70ページ。

[86] ザロガ（装甲サンダーボルト）pp. 28, 30, 31. ^{[全文引用が必要]}

[87] レンドリース貨物: 第二次世界大戦、セクション IIIB、陸軍省財務長官室発行、1946 年 12 月 31 日、8 ページ。

[88] ハーデスティ、フォン (1991)。「付録 10: 1941 年 6 月 22 日 - 1945 年 9 月 20 日のソ連へのレンドリース航空機」。レッドフェニックス: ソ連航空力の台頭、1941-1945。ワシントン DC: スミソニアン協会出版局。253 ページ。ISBN 978-1-56098-071-1OCLC 1319584971 – インターネットアーカイブ経由。

[89] 「第二次世界大戦：ドイツとイタリアとの戦争」（PDF）。アメリカ軍事史。米国陸軍軍事史センター。158ページ。2017年5月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。

[90] デイヴィッド・ロール（2012）『ホプキンスのタッチ：ハリー・ホプキンスとヒトラーを倒す同盟の形成』第6章。

[91] 「ロシアへの5つのレンドリースルート」。赤軍のエンジン。2003年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月12日閲覧。

[92] モッター、TH・ヴェイル（1952年）。ペルシア回廊とロシアへの援助。軍事史センター。pp.4～6。2014年7月12日閲覧。

[fas.org-94] “主要情報局 (GRU) Glavnoye Razvedovatel'noye Upravlenie – ロシア/ソビエト諜報機関”.ファス.org。 2008 年 12 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2008 年11 月 24 日に取得。

[history.com-95] 「ワルシャワ条約機構の終焉」。歴史。

[96] マーク・クレイマー、「ソビエト圏とヨーロッパの冷戦」、ラレスム、クラウス編（2014年）。1945年以降のヨーロッパの手引き。ワイリー。79ページ。ISBN 978-1-118-89024-0。

[lunokhod-97] 「Tank on the Moon」。The Nature of Things with David Suzuki。2007年12月6日。CBC-TV。2008年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[98] イェルギン『探求』（2011年）23ページ

[99] イェゴール・ガイダール（2007年）。『帝国の崩壊：現代ロシアへの教訓』ブルッキングス研究所出版、102ページ。ISBN 9780815731153。

[100] James W. Cortada、「英国、フランス、ソビエト連邦における公共政策と国家コンピュータ産業の発展、1940〜80年」Journal of Contemporary History（2009年）44巻3号pp: 493-512、特に509-510ページ。

[101] フランク・ケイン、「コンピュータと冷戦：ソ連と共産主義中国へのコンピュータ輸出に対する米国の制限」現代史ジャーナル（2005年）40巻1号pp：131-147。JSTOR

[102] ケネス・S・デフェイズ、「石油を超えて：ハバーツピークからの眺め」

[:1-103] ウィリアム・ジマーマン、ロバート・アクセルロッド（1981年10月）。「ベトナムとソ連の外交政策の「教訓」」世界政治 。34 （1）：1–24。doi ： 10.2307/2010148。JSTOR 2010148。S2CID 155025896 。

[104] 「チェルノブイリ原発事故 | 原因、影響、死亡者、動画、場所、事実 | ブリタニカ」www.britannica.com 2024年11月23日2024年11月28日閲覧。

[105] Andreas Rödder、Deutschland einig Vaterland – Die Geschichte der Wiedervereinigung (2009)。

[106] Thomas Roser: DDR-Massenflucht: Ein Picknick hebt die Welt aus den Angeln (ドイツ語 – 東ドイツの大量脱出: ピクニックが世界を浄化する) in: Die Presse 2018 年 8 月 16 日。

[107] Otmar Lahodynsky: Paneuropäisches Picnick: Die Generalprobe für den Mauerfall (汎ヨーロッパのピクニック: ベルリンの壁崩壊のドレスリハーサル – ドイツ語)、内: プロフィール、2014 年 8 月 9 日。

[108] 「Der 19. August 1989 war ein Test für Gorbatshows」（ドイツ語 – 1989 年 8 月 19 日はゴルバチョフのテストだった）、FAZ、2009 年 8 月 19 日。

[109] Crozier, Brian (1990年6月25日). 「ナショナル・レビュー：レッド・ブルース - ソビエト政治」ナショナル・レビュー。2005年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月3日閲覧。

[110] 道徳的・倫理的危機の起源とそれを克服する方法 2007年9月28日にWayback Machineにアーカイブされた、ロシアの名誉弁護士VADrozhinによる。

[111] Lauri Mälksoo (2022). 第3章 1940年から1991年までのバルト諸国: 違法性と時効。Brill. doi :10.1163/9789004464896_005. ISBN 978-90-04-46489-6。

[112] ブレジンスキー、ズビグニエフ・K.、サリバン、ペイジ（1997年）。ロシアと独立国家共同体：文書、データ、分析。MEシャープ。ISBN 978-1-56324-637-1. 2020年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月15日閲覧。

[uk-113] 国別プロファイル: ロシア英国外務省。2008年3月11日アーカイブ、Wayback Machine

[Ojo_Emmanuel_Oladipo-114] オジョ・エマニュエル・オラディポ (2017). 「ロシア化から合法化へ：ロシアとソ連の後継国家の問題」。Журнал Сибирского Федерального Университета。 Гуманитарные Науки。10 (12)。サイバーレニンカ: 1840 ～ 1855 年。

[115] ズボック、ウラジスラフ・M（2009年）。『失敗した帝国：スターリンからゴルバチョフまでの冷戦におけるソ連』ノースカロライナ大学出版局。p. ix. ISBN 978-0-8078-9905-2. 2017年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月1日閲覧– Google Books経由。

[auto-116] 「ソビエト連邦とアメリカ合衆国 - ロシアのアーカイブからの暴露 | 展示会 - 米国議会図書館」www.loc.gov。1992年6月15日。2017年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月12日閲覧。

[117] “INFCIRC/397 – ロシア連邦外務省から局長へのメモ”. 2003年11月23日. 2003年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月7日閲覧。

[118] ^ “ЗАКОН УКРАЇНИ Про правонаступництво України” 2019 年 11 月 23 日に ウェイバックマシンにアーカイブ(ウクライナ語)。

[119] カウフマン、リチャード F.、ハート、ジョン P. 編 (1993)。移行期の旧ソ連。ME シャープ。p. 924。ISBN 978-1-56324-318-9. 2021年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月28日閲覧。

[120] ザドロジニー、オレクサンドル（2016年）。ウクライナとロシア連邦の関係における国際法。ユーリ・マルチェンコ。98ページ。ISBN 978-617-684-146-3. 2021年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月28日閲覧。

[121] "Ни по-честному, ни по-братски – Москва и Киев не могут поделить советскую собственность за рубежом". Рамблер/новости。 2020年3月9日。2020年7月15日のオリジナルからアーカイブ。2020 年7 月 14 日に取得。

[122] Николаевич、Касатенко Александр (2013 年 9 月 21 日)。「История и теория реституции культурных ценностей」。Вестник Таганрогского института управления и экономики。1 (17)。 2020年7月16日のオリジナルからアーカイブ。2020 年7 月 14 日に取得– cyberleninka.ru 経由。

[123] ウェーバー、イザベラ（2021年）。中国はいかにしてショック療法から逃れたか：市場改革論争。アビンドン、オックスフォード：ラウトレッジ。p.6。ISBN 978-0-429-49012-5. OCLC 1228187814.

[124] 旧共産主義諸国で貧困が深刻化しているという調査結果、ニューヨークタイムズ、2000年10月12日

[125] ローズフィールド、スティーブン（2001年）。「早すぎる死：ソビエトの観点から見たロシアの急進的な経済転換」ヨーロッパ・アジア研究。53 （8）：1159–1176。doi ： 10.1080 /09668130120093174。S2CID 145733112 。

[:22-126] ライス・オクスリー、マーク、セッジ、アミ、リドリー、ジェニー、マギル、サーシャ（2011年8月17日）。「ソ連の終焉：20年後の旧ソ連諸国の現状を視覚化する｜ロシア」ガーディアン。 2021年1月21日閲覧。