一国社会主義

一国社会主義^[a]は、世界規模での社会主義よりも国内での社会主義を強化するためのソビエト連邦の国家政策であった。1917年から1923年にかけてのヨーロッパの共産主義革命の敗北を踏まえて[ b ] 、^ヨシフ ・スターリンはソ連のみで社会主義を建設する可能性があるという理論を奨励した。^[1]この理論は最終的にソビエト連邦の国家政策として採用された。

政治理論として、その支持者は、それが世界革命とも世界共産主義とも矛盾しないと主張する。この理論は、レオン・トロツキーの永続革命理論と共産主義左派の世界革命理論に反対する。

当初、スターリンを含むソ連の指導者たちは、世界社会主義の成功がソ連の存続の前提条件であることに同意していた。スターリンは、この見解をパンフレット「レーニン主義の基礎」で表明した。^{[2] [3]しかし、1924年12月にトロツキーと}左翼反対派との後継者争いの最中に、この立場を変更した。^[4]

この理論はトロツキーとグリゴリー・ジノヴィエフによってマルクス主義の原則に反するものとして批判されたが、理論的枠組みはニコライ・ブハーリンによって支持された。^[5]

ドイツやハンガリーなどの国でプロレタリア革命が何度か敗北したことで、ボルシェビキは世界革命が間近に迫っているという希望を失い、ヨシフ・スターリンが提唱したように、ソ連のみで社会主義を発展させることに焦点を絞るようになった。 『レーニン主義の基礎』 （1924年）の初版では、スターリンは依然として、一国革命だけでは不十分だという正統派マルクス主義の考えを信奉していた。ウラジーミル・レーニンは1924年1月に死去し、その年の終わりまでに同書の第2版でスターリンの立場は一転し、「プロレタリアは一国で社会主義社会を建設できるし、建設しなければならない」と主張した。^[6]

1925年4月、ニコライ・ブハーリンは小冊子『西欧プロレタリアの勝利がない中で一国社会主義を建設できるか』でこの問題を詳しく論じ、ソ連は1926年1月のスターリンの論文『レーニン主義の問題について』を受けて一国社会主義を国家政策として採用した。^{[7] 1925年から1926年は、}共産主義インターナショナルの当面の活動が世界革命からソ連国家の防衛へと移行した時期であった。この時期は1928年まで第二期と呼ばれ、ソ連が戦時共産主義から新経済政策へと移行したことを反映していた。^[8]

1915年の論文「ヨーロッパ合衆国のスローガンについて」で、レーニンはプロレタリアの勝利は不均等であり、個々の資本主義国の社会主義への転換を通じて達成されると主張した。^[9]レーニンはさらに、労働者階級は、協調された国際的な革命の一致を待つことなく、可能な限り国内で社会主義を実施しなければならないと詳述した。^{[10] [11]}

グリゴリー・ジノヴィエフとレフ・トロツキーは、一国社会主義の理論を激しく批判した。特にトロツキストは、一国社会主義はマルクス主義の基本原理とレーニンの特定の信念の両方に反すると主張し、現在も主張している。レーニンの信念とは、一国社会主義の最終的な成功は、西ヨーロッパのより先進的な国々におけるプロレタリア革命の成功度にかかっているというものである。 [ ^{13 ]}注目すべきことに、彼らは、1918年3月の第7回大会で、ソビエト革命の成功は他の国々における社会主義革命の成功に不可分にかかっているとレーニンが主張した言葉を引用した。^[14]この演説で、レーニンはむしろ現実的で実際的であることを強調し、世界革命がすぐに成功すると過度に信頼するような希望的観測を戒めた。^[15]

フリードリヒ・エンゲルスは、「この革命が一国だけで起こることは可能か」という質問に答える際、世界市場の経済的、歴史的重要性を根拠に強く否定し、「すでに地球上のすべての民族は、互いに非常に密接な関係に陥っており、誰も他者に何が起こっても独立してはいない」と主張した。^[16]

1917年から1923年にかけてロシアを除くヨーロッパで起こったすべての革命の敗北は、ボルシェビキ、特にレーニンの差し迫った世界革命への期待を終わらせた。レーニンは1918年のアメリカ労働者への手紙の中で、他の国々が同じ革命を達成するのに事前に定められた日付は期待していないと述べて、このことを表明した。^[17]

他国におけるプロレタリア革命が鎮圧されるか、あるいはまったく実現しなかったため、新生ソ連は資本主義国あるいは前資本主義国に包囲された。ある国の社会主義推進者によるレーニンの著作の解釈によれば、レーニンは新生ソ連とその前衛組織であるロシア共産党の長期的な将来方針を定め、新生ソ連の存続を確実にするために内部強化を優先させた。その計画は、第一にプロレタリア階級と小農民の膨大な大衆との緊密な階級同盟（農民のプロレタリア的指導の確保）を築き、第二にロシアに完全な社会主義社会を建設し、同時に世界的な階級闘争が世界革命へと成熟するのを辛抱強く待ち、支援して社会主義の最終的な勝利を早めるというものであった。

レーニンはパンフレット『差し迫った大惨事とその対処法』の中で、ロシアは経済生産と政治的進歩の両面で先進国を追い抜かなければならないと主張した。^[18]

ソ連共産党中央委員会総会での演説でスターリンは、前述の文章は帝国主義戦争中の1917年9月、十月革命前夜にレーニンによって書かれたものだと指摘した。^[19]

この解釈に反対する人々、特にレオン・トロツキーは、一国社会主義を支持するために引用されたレーニンの引用は文脈から外れていると主張している。彼らは、1915 年の論文「ヨーロッパ合衆国のスローガンについて」の「社会主義の勝利は [...] 単一の資本主義国で可能」という表現は、文脈上、プロレタリア政治経済体制の初期の確立のみを指し、何世代もかかる完全な社会主義社会の最終的な建設には言及していないと主張している。1923 年の論文「協力について」からの引用については、社会主義への移行に「必要かつ十分な」前提条件について述べている箇所は、「社会組織」と政治的前提条件のみに関係しており、ロシアにまだ欠けている「物質的生産」と文化的な前提条件には関係していないとトロツキーは主張している。^[20]

歴史家アイザック・ドイチャーはスターリンの伝記の中で、 1920年代のマルクス主義理論家たちはスターリンの「一国社会主義」の定式化と教義を軽蔑的に捉えていたと指摘している。ドイチャーは党の会合で、ソ連の歴史家でマルクス・エンゲルス研究所の創設者であるダヴィド・リアザノフがスターリンを「やめろ、コバ、馬鹿なことするな。理論はまさに君の専門ではないことは誰もが知っている」と嘲笑したと回想している。^[21]

政治学者バルーク・クネイ・パスによれば、トロツキーの「永続革命」理論は、スターリンによって、後継者争いで勝利を確実にするために提案した「一国社会主義」政策とは正反対の敗北主義的かつ冒険主義的なものとして、ひどく誤って伝えられた。クネイ・パスは、トロツキーはヨーロッパでの革命を奨励したが、資本主義世界との「無謀な対決」を提案したことは一度もないと主張した。^[22]

スターリンは、レーニンの前述の引用に基づいて、レーニン主義のさらなる発展として一国社会主義の理論を提示した。1938年2月14日の「同志イワノフへの返答」と題する記事は、プラウダ紙に送られた「同志イワノフ」の質問に対する回答としてまとめられており、スターリンは問題を2つの部分に分けている。問題の1つは、ソ連内部の関係に関するもので、地方のブルジョアジーを倒し、労働者と農民の団結を促進することで社会主義社会を建設できるかどうかである。^[23]

スターリンはレーニンの言葉を引用し、「我々は完全な社会主義社会を建設するために必要なものはすべて持っている」と述べ、社会主義社会は確かに大部分建設されたと主張している。問題のもう1つの側面は、対外関係の観点と、社会主義の勝利が「最終的なもの」であるかどうか、つまり資本主義が復活する可能性はないかどうかである。ここでスターリンは、最終的な勝利は国際的な規模でのみ、そして他国の労働者の助けを借りてのみ可能であるとレーニンの言葉を引用している。^[24]

マルクス主義の歴史家アイザック・ドイチャーは、スターリンの一国社会主義政策は、トロツキーの永続革命政策に対抗して孤立主義と経済発展の政策を強調した『レーニン主義の基礎』の出版に起因するとしている。^[25]

1936年にジャーナリストのロイ・W・ハワードとのインタビューで、スターリンは革命の輸出を拒否する姿勢を明確にし、「我々はそのような計画や意図を持ったことは一度もない」、「革命の輸出はナンセンスだ」と述べた。^{[26] [27] [28]}

このスローガンは小説『モスクワ2042』でパロディ化され、一つの都市に共産主義が築かれた。^[29]

• レオン・トロツキーと経済的孤立の政治
• マルクス・レーニン主義
• スターリニズム

• カー、EH （1961）。「一国社会主義、1924-1926」。科学と社会。25 （ 3）：275-278。doi ：10.1007 / 978-1-349-63712-6。ISBN 978-1-349-63714-0。
• フィッシャー、ラッシュ、レゲット、ジョン C. (2006)。「一国社会主義」。スターリンとドイツ共産主義: 国家党の起源に関する研究。社会科学古典 (第 2 版)。トランザクション パブリッシャー。pp. 471–496。ISBN 0-87855-822-5. 2019年12月5日閲覧。
• マンデル、アーネスト（1978年10月1日）。『スターリン主義からユーロコミュニズムへ：『一国社会主義』の苦い果実』ニューヨーク市：Verso Books。ISBN 978-0860910107. 2019年12月5日閲覧。
• シャクトマン、マックス（1932年5月21日）。『一国社会主義の反動理論』第5巻、3ページ。 2019年12月5日閲覧。
• Van Ree, E. (1998). 「一国社会主義：再評価」（PDF） .東ヨーロッパ思想研究. 50 (2): 77–117. doi :10.1023/A:1008651325136. S2CID  189785735 . 2019年12月5日閲覧。
• Van Ree, E. (2010). 「レーニンの一国社会主義構想、1915-1917年」(PDF) .革命ロシア. 23 (2): 159-181. doi :10.1080/09546545.2010.523068. S2CID  54040196 . 2019年12月5日閲覧。

• コリン、クリス（2011年）。「スターリンによるトロツキーとその同盟者の敗北：主な情報源」。歴史評論。71 ：24。2019年12月5日閲覧。
• スターリン、ヨシフ（1936年1月25日）。『レーニン主義の問題について』第8巻。北京：外国語出版社。pp.160–236 。 2019年12月5日閲覧。 {{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)

• エンゲルス、フリードリヒ（1874）。「V. ロシアの社会関係について」。難民文学。第24巻。モスクワ：プログレス出版社。 2019年12月5日閲覧。 {{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)
• トロツキー、レオン（1929）[1928]。「レーニン後の第三インターナショナル - 「共産主義インターナショナルの綱領草案：基本原則の批判」。マックス・シャクトマン訳。ニューヨーク市：ザ・ミリタント。2019年12月5日閲覧。
• 「スターリニズム」。国際社会主義青年会。 2019年12月5日閲覧。