Loading article…
左派社会革命党蜂起（または左派社会革命党の反乱）は、1918年7月6日から7日にかけて、ソビエト・ロシアのモスクワで左派社会革命党がボリシェヴィキに対して起こした反乱である。これは、ロシア内戦中に起こったボリシェヴィキに対する左派蜂起の一つであった。
左派社会革命党は1917年の十月革命後、ソビエト・ロシアのボリシェヴィキ政権に加わったが、 1918年3月にブレスト＝リトフスク条約に抗議して人民委員会議を辞任した。左派社会革命党は条約と農民からの穀物徴発政策を非難しながら、他の組織（特にチェーカー）で活動を続けた。
第 5 回全ロシア・ソビエト大会で少数議席しか獲得できなかった左派社会革命党は、7 月 6 日、モスクワ駐在ドイツ大使ヴィルヘルム・フォン・ミルバッハを暗殺し、「ドイツ帝国主義」に対する戦争を再開し、民衆蜂起を起こそうとした。[ 1 ]反乱軍はチェーカー本部を占拠し、その指導者フェリックス・ジェルジンスキーを人質に取り、電話交換局と電信局を占拠し、宣言を発表した。左派社会革命党員で東部赤軍司令官のミハイル・ムラヴィヨフはシンビルスクを占領した。
ラトビアライフル隊の支援を受けて蜂起が鎮圧された後、ボリシェヴィキは党の指導者のほとんどを逮捕し、党員全員をソビエトから追放した。
この反乱はモスクワの左派社会革命党によって主導された。それ以前、社会革命党は1917年の2月革命後の臨時政府による戦争継続を支持していた。ボリシェヴィキ党は1917年11月、ソビエトでの同時選挙と軍の反乱に支えられた組織的な蜂起によって政権を握った。国民がボリシェヴィキを支持した主な理由のいくつかは、戦争を終わらせて社会革命を起こすことであり、「平和、土地、パン」というスローガンに象徴される。ボリシェヴィキは左派社会革命党とマルトフのメンシェヴィキ国際主義者を政府に招いた。左派社会革命党は主流社会革命党から分裂し、ボリシェヴィキ連立政権に参加し、社会革命党の土地再分配計画の即時実施を支持した。左派社会革命党は、人民委員のポストを4つ与えられ、チェーカー内で高位の役職に就き、党首のマリア・スピリドノワは全ロシア労働者・農民・兵士代表ソビエト（VTsIK）中央執行委員会の農民部門の責任者に任命され、名目上は農民問題担当の最高責任者となった。[ 2 ]左派社会革命党は、戦争問題でボリシェヴィキと意見が分かれており、ブレスト＝リトフスク条約で東ヨーロッパの広大な領土が中央同盟国に割譲されたことに落胆した。左派社会革命党は、この条約によってヨーロッパ全土に革命を広げる機会が失われたと考えた。[ 3 ]彼らは1918年3月に抗議して人民委員会議を離脱し、第4回ソビエト大会で条約に反対票を投じた。[ 4 ]反乱において決定的な役割を果たしたチェカで働き続けたものの、左派社会革命党員は人民委員、軍事部門、さまざまな委員会、委員会、評議会の役員会に留まった。
条約で介入しないと約束していたフィンランドでは、ドイツ軍の上陸により「白軍」（反革命軍）がフィンランド革命を鎮圧するのに大きく貢献した。[ 5 ]ウクライナでは、ドイツの支援を受けてヘトマン国という傀儡政権が樹立されていた。[ 5 ]中央同盟国の軍はウクライナをロストフ・ナ・ドヌに向かって進軍し、オスマン帝国軍はカフカス地方に進出した。[ 5 ] 3月、連合軍はムルマンスクに上陸し、翌月にはロシア極東に到達した。 [ 5 ] 5月下旬、ロシア軍とチェコスロバキア軍団の間で衝突が始まり、6月にはサマラ（コムチ）とオムスク（シベリア臨時政府）で対立する反ボリシェヴィキ政権が樹立された。[ 5 ]左派社会革命党は侵攻に強く反対し、ウクライナでドイツ軍を攻撃することは誰にも許されないというトロツキーの主張に反対した。[ 6 ]セルゲイ・ムスティスラフスキーは「これは戦争ではなく蜂起だ！」というスローガンを考案し、「大衆」にドイツ・オーストリア占領軍に対する「反乱」を呼びかけ、ボリシェヴィキが「労働者階級を妨害する国家」を作り出し、革命的社会主義の立場から国家への日和見主義的な奉仕の道へと逸脱していると非難した。
ボリシェヴィキが農村で活動を拡大したことで新たな緊張が高まり、ボリシェヴィキ支配下の政府は布告により国家によるパンの独占とパンの強制収集のための「食糧部隊」の組織化を発表した。[ 7 ] 1918年6月14日、右派および中道派の社会革命党とメンシェヴィキの代表は、ボリシェヴィキの布告により全ロシア中央執行委員会から追放された。[ 8 ]この同じ布告により、労働者、兵士、農民、コサックの代表からなるすべてのソビエトも、これらの政党の代表を自分たちの間から排除するよう求められた。左派社会革命党中央委員会のメンバーであるウラジーミル・カレリンは、全ロシア中央執行委員会の構成を変更できるのは全ロシアソビエト大会だけであるため、この布告は違法であると述べた。 7月初旬、左派社会革命党の第3回大会が開催され、その決議において、現在に至るまでボリシェヴィキの政策を厳しく非難した。
中央集権化の強化、官僚機構の独裁体制の確立、地方ソビエトの統制や指導を受けずに活動する徴発部隊の利用、貧困委員会の育成――これらの措置はすべて、農民代表によるソビエトへの運動を引き起こし、労働者ソビエトを混乱させ、農村における階級関係を混乱させ、都市と農村の間に破滅的な対立を生み出す。
リチャード・パイプスによれば、
[...] 左派社会革命党は、ドイツや第四協定の国々と取引をし、再び「ブルジョワジー」に工場を管理し、軍隊を指揮するよう呼びかける、慎重な政治家の政権と協力することになっていることに突然気づいた。革命はどうなったのか？ 1918年2月以降、ボリシェヴィキが行ったことはすべて、左派社会革命党には気に入らなかった... 1918年の春、左派社会革命党は、ボリシェヴィキ自身が1917年に臨時政府や民主社会主義者に対して行ったのと同じように、ボリシェヴィキを扱い始めた。彼らは自らを革命の良心、日和見主義者や妥協の支持者の政権に対する清廉潔白な代替勢力であると宣言した。産業労働者の間でボリシェヴィキの影響力が低下するにつれ、左派社会革命党はボリシェヴィキにとってますます危険なライバルとなった。なぜなら、彼らはロシア大衆の無政府主義的で破壊的な本能に訴えかけたからである。ボリシェヴィキは権力を握る際にこの本能に頼ったが、権力を握った後はあらゆる手段でこれを抑圧しようとしたのだ。実際、左派社会革命党は、10月にボリシェヴィキが権力を掌握するのを助け、今や裏切られたと感じている集団に訴えかけたのである。[ 9 ]
こうした国内の緊張状態の中、7月4日、第5回全ロシア・ソビエト大会が国の政策決定を開始した。社会革命党とボリシェヴィキの対立は激しかった。左派社会革命党の演説者は、穀物の徴発や反対政党の弾圧から死刑制度の導入に至るまで、ボリシェヴィキの政策を激しく攻撃した。彼らは特に、ボリシェヴィキが帝国主義ドイツと和平を結んだこと、ウクライナとフィンランドで革命を守らなかったことに反対した。[ 7 ] [ 3 ]ボリス・カムコフは「村から食糧部隊を一掃する」と約束した。マリア・スピリドノワはボリシェヴィキを「革命の裏切り者」であり「ケレンスキー政権の政策の後継者」と評した。左派社会革命党はまた、農村部と都市部の労働者の投票率の大きな格差を理由に、ソビエト選挙における比例代表制を求めた。 [ 10 ]しかし、ボリシェヴィキは議会で圧倒的多数を占めるためだけに、正当な選挙で選出されていない疑いのある多数の代表者を送り込んだ。総勢1132名のうち、左派社会革命党は352名、ボリシェヴィキは745名であった。ボリシェヴィキの圧倒的多数は、議会で政府の方針を変更しようとする社会革命党の計画を阻止し、議会は今やレーニンの党の手にしっかりと握られていた。[ 11 ]
ボリショイ劇場でソビエト大会が開かれるとすぐに、ボリシェヴィキと左派社会革命党は互いに激しく対立した。左派社会革命党の演説者は、ボリシェヴィキが革命の大義を裏切り、都市と農村の間の戦争を煽っていると非難したが、ボリシェヴィキは逆に、左派社会革命党がロシアとドイツの間で戦争を引き起こそうとしていると非難した。左派社会革命党は、ボリシェヴィキ政府に対する不信任を表明し、ブレスト＝リトフスク条約を破棄し、ドイツに宣戦布告することを提案した。この提案がボリシェヴィキ多数派によって拒否されると、左派社会革命党は大会を去った。[ 9 ]
左派社会革命党員が感じたこの幻滅感、トロツキーがウクライナのドイツ占領に反対する者の処刑を認めた決議に象徴されるボリシェヴィキの脅威に対する危険感、そしてテロ行為がドイツとの新たな敵対行為の開始を招く可能性があるという確信が、社会革命党指導部をモスクワ駐在ドイツ大使の暗殺計画へと駆り立てた。[ 11 ] 社会革命党の目的はボリシェヴィキに挑戦することではなく、ソヴナルコムにドイツ人と対峙させることであった。左派社会革命党員は大会の決議を通じてこれを達成することを好んだが、この手段が尽きると、社会革命党員は暗殺を実行するという決定を再開した。[ 11 ]計画を知っていたのは中央委員会のごく少数のメンバーだけであり、ソビエト大会の代表者も党大会の代表者も、チェーカーの幹部であるヴャチェスラフ・アレクサンドロヴィチ自身も、中央委員会の決議について何の連絡も受けていなかった。[ 12 ]
6月24日の会合で、左派社会革命党中央委員会は、共和国の現在の政治情勢を議論した結果、ロシア革命と国際革命の利益のためには、ボリシェヴィキ政府によるブレスト＝リトフスク条約の批准によって生じたいわゆる「休戦」を終わらせる必要があると判断した。この目的のために、党中央委員会は、ドイツ帝国主義の著名な代表者に対する一連のテロ行為を組織することが可能かつ適切であると判断した。同時に、党中央委員会は、この決定のために信頼できる軍事力を動員し、農民労働者階級と労働者階級の両方が蜂起に参加し、党を積極的に支持するようあらゆる努力を尽くすことを決定した。この目的のために、テロ行為と同時期に、左派社会革命党が最近のウクライナの出来事、例えば扇動や武器庫の破壊などに参加したことを新聞で発表した。[ 9 ]
1918年6月25日、ミルバッハ伯爵は上司であるドイツ外務省国務長官リヒャルト・フォン・キュールマンに、ボリシェヴィキ政権の深刻な政治危機について次のように報告した。「今日、2か月以上にわたる綿密な観察の後、ボリシェヴィズムについてこれ以上好ましい診断を下すことはできないと思います。我々は間違いなく重病患者の傍らにいます。一時的に改善が見られる可能性はありますが、最終的には破滅する運命にあります。」5月にはベルリンに電報を送り、「協商国は社会革命党の右派を政権に就かせ、戦争を再開させるために巨額の資金を費やしていると言われています…船員たちは…おそらく、かつてのプレオブラジェンスキー連隊のように賄賂を受け取っているのでしょう。武器の備蓄は…武器工場から社会革命党の手に渡っています」と伝えた。ドイツの外交官カール・フォン・ボトマーも、1918年6月中旬からドイツ大使館が繰り返し脅迫を受け、ボリシェヴィキの治安機関が捜査を行ったものの、何の成果も得られなかったと証言した。
左派社会革命党員で、ドイツ人の活動を監視するチェーカー防諜部門の責任者であるヤコフ・ブルムキンと、同じ部門の写真家ニコライ・アンドレーエフは、7月4日にマリア・スピリドノワから、2日後にドイツ大使を暗殺するよう命令を受けた。 [ 11 ]蜂起の日が選ばれた理由の一つは、ラトビアの国民の祝日であるイワノフの日（ヤーニ）であり、ボリシェヴィキに最も忠実なラトビア部隊を無力化するはずだったからである。[ 9 ]左派社会革命党の指導部は、この暗殺が彼らの目的を支持する広範な民衆蜂起につながると信じていた。彼らは、ボリシェヴィキやソビエト権力に対する反乱ではなく、ドイツとの平和に対する反乱を主導していると主張した。[ 12 ]
1918年7月6日午後1時頃、左翼社会革命党中央委員会のメンバー、おそらくマリア・スピリドノワが暗殺者に武器と指示書を手渡した。[ 12 ]ブルムキンとアンドレーエフは拳銃と手榴弾をブリーフケースに隠し、チェーカーでドイツ大使館に向かい、午後2時15分に到着した。彼らはチェーカー長官フェリックス・ジェルジンスキーが署名したとされる偽造文書を見せ、ドイツ大使との面会を求めた。ミルバッハは、チェーカーが自分を暗殺する計画を知らせに来たのだと信じていた。その計画については以前警告を受けていた。午後2時50分頃、会話中にブルムキンはリボルバーを取り出し、ミルバッハ伯爵、クルト・リーツラー博士、通訳のミュラー中尉に向けて発砲したが、誰にも怪我を負わせることはできなかった。[ 13 ]リーツラーとミュラーは大きなテーブルの下に身を隠したが、部屋から逃げようとしたミルバッハはアンドレーエフに撃たれ、致命的な弾丸は後頭部から入り、鼻の近くから抜けた。[ 13 ]
暗殺者たちは混乱を引き起こすために手榴弾を投げ、窓から飛び降りた。ブルムキンはその際に足を骨折した。二人は逃走し、大使館前で待機していた車に乗り込み、左翼社会革命党中央委員会が待機していたチェーカー本部（ドミトリー・ポポフ指揮下）へと向かった。暗殺の際、彼らは多くのミスを犯した。ブルムキンとアンドレーエフの名義の証明書が入ったブリーフケースを現場に残し、殺人の目撃者であるリエズラーとミュラーも生き残った。混乱の中、ブルムキンとアンドレーエフは帽子を大使館に置き忘れた。[ 9 ]
その日の午後、レーニンは市内に残っていたわずかな部隊の一部を北東部に派遣し、勃発したばかりのヤロスラヴリ蜂起を鎮圧しようとした。モスクワには、少数のラトビア狙撃部隊、チェーカー部隊、そして（まだ訓練中の）赤衛隊と陸軍部隊だけが残っていた。[ 11 ]レーニンはその後まもなくこの知らせを受け、誰が攻撃を実行したのか分からず、すぐに大使館へ行き、殺人を謝罪し、ドイツ人をなだめようとした。[ 3 ]その夜遅く、大使館に弔意を伝えに行った際、ジェルジンスキーは犯人はチェーカーの社会革命党員であると伝えた。同時に、外務委員のゲオルギー・チチェーリンは、モスクワに部隊を駐留させるというドイツ側の要求を彼に伝えた。[ 11 ]
数週間後の7月30日、ドイツ占領軍の司令官ヘルマン・フォン・アイヒホルンは、左派社会革命党のボリス・ドンスコイによってキエフで暗殺された。
ジェルジンスキーは左派社会革命チェーカー部隊の本部に自ら現れ、ミルバチ殺害犯の引き渡しを要求した。[ 11 ] 3人のチェーカーを伴って、ジェルジンスキーは建物を捜索し始め、いくつかのドアを破壊した。この時点で、左派社会革命党中央委員会は当時開催されていたソビエト大会を離れ、ポポフ部隊の本部で会議を開始したが、ジェルジンスキーはそこで会議を発見した。ジェルジンスキーは左派社会革命党中央委員会のほぼ全員を射殺すると脅し、左派社会革命党の人民委員プロシャンとカレリンの逮捕を発表し、ポポフにブルムキンを直ちに引き渡すよう要求し、拒否した場合はその場で射殺すると脅した。しかし、ソビエト大会への社会革命党代表の安全を確保するため、ジェルジンスキー自身が左派社会革命党に逮捕され、人質に取られた。[ 7 ]
社会革命党が利用できる主な武装勢力は、ポポフ指揮下のチェーカー部隊であった。この部隊は主にフィンランド人と水兵で構成され、約800人規模で、数丁の銃と装甲車を装備していた。[ 14 ] [ 15 ]しかし、ポポフの部隊は行動を起こさず、占領地の防衛はトレフスヴャティテルスキー通りの2つの建物に座り込むだけとなった。その後、1921年にチェーカーでの尋問で、ポポフは「私は国家に対する反乱とされる準備には参加しておらず、トレフスヴャティテルスキー通りでの武力衝突は自衛行為だった」と主張した。[ 16 ]
反乱の間、左派社会革命党はチェーカー副議長のマルティン・ラツィスやモスクワ市議会議長のピョートル・スミドヴィチを含む、合計27人のボリシェヴィキ幹部を人質に取った。さらに、彼らは数台の車を奪い、大会代表のニコライ・アベルマンを殺害した。彼らはまた中央郵便局を占拠し、反ボリシェヴィキの訴えを送り始めた。これらの訴えの一つは、ボリシェヴィキ政府の打倒を宣言し、「レーニンとスヴェルドロフの命令を実行するな」と命じるもので、クレムリンのボリシェヴィキであるパーヴェル・ドミトリエヴィチ・マルコフの命令により、レーニンの手に渡った。別の訴えでは、「…処刑人ミルバッハが殺害された…ドイツのスパイと武装した挑発者がモスクワに侵入し、左翼社会主義革命家の死を要求している。以前と同様、起こりうる結果を恐れて、ボリシェヴィキの支配政党はドイツの処刑人の命令に従っている…労働者よ、労働者と赤軍兵士よ、前進せよ。すべての処刑人、すべてのスパイ、そして挑発的な帝国主義から労働者人民を守るために。」と述べられていた。この時までに、ソビエト大会に出席していた左翼社会主義革命家の指導者マリア・スピリドノワは、すでにボリシェヴィキによって逮捕され、人質にも取られていた。
レーニンはチェーカー全体が反乱を起こしたと考えていた。ウラジーミル・ボンチ＝ブルエヴィチの証言によれば、レーニンはその知らせを聞いたとき「顔色を変えるどころか、真っ青になった」という。モスクワ駐屯部隊の中で、ボリシェヴィキが頼りにできたのはラトビア狙撃兵だけだった。他の部隊はすべて反乱軍側についたか、中立を宣言した。トロツキーがモスクワ駐屯部隊に反乱軍に反対するよう命じたが、それを実行したのは連隊司令部と士官候補生学校だけであり、連隊司令部はすぐに逃亡した。[ 9 ]
一連の出来事の最中、レーニンはラトビアライフル隊の司令官ユクムス・ヴァーツィエティスの忠誠心を疑い、彼に4人の委員を任命することによってのみ「彼の奉仕を受け入れる」用意があることを示した。蜂起の間、トロツキーはヴァーツィエティスが左派社会革命党に加わったかどうかを4回調査した。[ 9 ]夜、レーニンは彼に反撃を開始するために部隊を集めるよう命じた。7月7日の早朝までに、ボリシェヴィキは反撃を開始するのに十分な部隊、主にヴァーツィエティスのラトビアライフル隊を集めた。 午前10時頃、彼らはポポフの部隊がいた建物のわずか200ヤード前に砲兵隊を配置した。交渉の試みが失敗に終わった後、ラトビア人は発砲した。最初の斉射は左派社会革命党本部に命中し、その後、左派社会革命党中央委員会はすぐに建物から退去した。
レーニンは、地元のチェカの支配権を失ったにもかかわらず、ボリシェヴィキが社会革命党を支配できることをドイツ人に示すことにした。[ 11 ]レーニンは社会革命党がソビエト政府を転覆させようとしていると非難し、反乱鎮圧をトロツキーに命じた。トロツキーは今度はイヴァル・スミルガをボリシェヴィキに忠実な部隊の指揮官に据えた。[ 11 ]しばらくの間、レーニン、スヴェルドロフ、トロツキーはチェカの解散を宣言し、ジェルジンスキーを追放し、ラツィスを後任に据え、チェカに新しい人材を募集するよう命じた。トロツキーはラツィスに、チェカに所属するすべての左派社会革命党員を逮捕し、人質と宣言するよう命じた。しかし、すぐに左派社会革命党員自身がチェカの建物を占拠し、ラツィスを逮捕し、逮捕されていた左派社会革命党員のエメリャノフを解放した。トロツキーが反乱軍による中央電信局の占拠を阻止しようとした試みも失敗に終わった。そこに派遣されたラトビア人ライフル兵2個中隊は、プロシュ・プロシアン率いる左派社会革命党の一団によって武装解除された。左派社会革命党は短期間、電話交換局と電報局を掌握した。彼らは左派社会革命党中央委員会の名で、左派社会革命党が権力を掌握し、その行動が国民全体に歓迎されたと宣言する宣言書、公報、電報を複数送付した。左派社会革命党中央委員会から、左派社会革命党がモスクワで権力を掌握したと記した電報が、左派社会革命党員で東部戦線司令官のミハイル・アルテミエヴィチ・ムラヴィヨフに送られた。彼はドイツ軍を攻撃するという口実でシンビルスクを占領し、左派社会革命党を支援するためにモスクワへ進軍しようとした。しかし、ムラヴィヨフは部隊を説得してボリシェヴィキに抵抗させることはできず、逮捕された際に殺害された。
左派社会革命党の指導者マリア・スピリドノワは、第5回ソビエト大会に出席し、「ロシア人民はミルバチから解放された」と宣言し、テーブルに飛び乗って「おい、お前、聞け、地球よ、おい、お前、聞け、地球よ！」と叫び始めた。[ 9 ]しかし、左派社会革命党は、クレムリンに何の妨害もなく入ることができる通行証を持っていたにもかかわらず、ボリシェヴィキ政府を逮捕しようとはしなかった。さらに、反乱軍は第5回ソビエト大会のボリシェヴィキ代表を逮捕しなかった。権力を奪取しようとはせず、ボリシェヴィキを「ドイツ帝国主義の手先」であり「人民委員支配」体制を確立したと宣言し、他のすべての社会主義者を「反革命分子」と中傷した。研究者のヴァレリー・エフゲニエヴィチ・シャンバロフは、反乱軍に味方した軍部隊の消極性に注目し、「ポポフ指揮下のチェーカー連隊は、実に奇妙な反乱を起こした。3月1日、彼らの部隊は1,800本の銃剣、80本のサーベル、4台の装甲車、8門の大砲で武装していた。モスクワのボリシェヴィキは720本の銃剣、4台の装甲車、12門の大砲を持っていた。しかし、奇襲とほぼ3倍の優位性を利用して攻撃して勝利する代わりに、連隊は兵舎で消極的に『反乱』を起こした」と述べている。[ 17 ]同じテーマについて、アメリカの歴史家アレクサンダー・ラビノヴィッチは次のように論じている。
7月6日の夜までに、ミルバッハ伯爵の暗殺に始まる左派社会革命党の行動は、ソビエト政府によって「ソビエト権力に対する蜂起」と定義され、歴史家もこの出来事をそのように描写することが多かった。しかし、この特徴づけは妥当だろうか？入手可能な公表された証拠と未公表の証拠を精査した結果、私は妥当ではないと結論づけた。調査の結果、プロシュ・プロシアンによる中央電信局の短時間の占拠と、おそらく無許可であったと思われる彼の行動を除けば、ミルバッハ暗殺後のモスクワ左派社会革命党の行動はすべて、レーニン主義ソヴナルコムの政策を再構築するという目的に合致していたが、武力による権力奪取や、自衛以外でのボリシェヴィキとの戦闘とは合致していなかった。[ 18 ]
暗殺直後、レーニンはヤコフ・ペテルスに第5回ソビエト大会の左派社会革命党員全員（約450人）を警護するよう命じた。大会が開催されていたボリショイ劇場はチェキストとラトビア人ライフル兵に包囲された。ボリシェヴィキ代表は劇場から出ることを許されたが、左派社会革命党員は劇場内で逮捕された。モスクワ駐屯軍は社会革命党に同情的であったが、ボリシェヴィキは7月7日朝、特にボリシェヴィキに忠誠を誓っていたラトビア人ライフル兵の支援のおかげで、彼らの陣地を襲撃するのに十分な兵力を集めた。[ 19 ] [ 20 ] [ 12 ] [ 7 ]ボリショイ劇場で、マリア・スピリドノワとアンドレイ・コレガーエフは、自分たちの監禁と同志に対する措置についてトロツキーを厳しく非難した。トロツキーはこれに対し、社会革命党が権力を奪取するために立ち上がったと非難した。[ 12 ]
衝突を止めようとする無駄な試みの後、親ボリシェヴィキ部隊が社会革命党を攻撃した。[ 19 ]午前2時に予定されていた最初の攻撃は 失敗に終わった。[ 20 ]日曜日で祝日（洗礼者聖ヨハネの日）だったため、攻撃に割り当てられた部隊が現れず、当初の計画通り夜間を利用する代わりに、翌日に実行せざるを得なくなった。[ 20 ]攻撃は正午にようやく始まり、チェーカー本部に対して砲撃が行われ、[ 7 ]爆発で大きな被害を受けた。[ 20 ]午後2時頃には反乱は鎮圧され、社会革命党の指導者たちは逃げ出し、[ 20 ] [ 19 ] [ 12 ] ジェルジンスキーを建物に残した。[ 20 ]防御側のうち、攻撃側は約400人を捕虜にした。[ 21 ]アレクサンドロヴィチはその後まもなく近くの鉄道駅で捕らえられ、翌日、蜂起に参加したポポフの部隊のチェキスト12人と共に処刑された。[ 12 ]
ペトログラードでは、7月7日の朝は暖かく晴れ渡り、通りは人で溢れていた。[ 22 ]報道機関は、首都との通信が途絶える前に送られたモスクワ駐在ドイツ大使の殺害について、わずか2行の記事を取り上げただけだった。[ 22 ]前夜、市内に残っていた少数のボリシェヴィキ指導者たちは、モスクワで開催された第5回ソビエト大会には出席せず、左派社会革命党の蜂起に備えるよう命令を受け、直ちに革命軍事委員会を組織した。[ 23 ]彼らは市内の左派社会革命党の主要武装部隊を武装解除し、主要新聞を閉鎖し、地元の左派社会革命党委員会を逮捕しようと決めた。[ 23 ]また、市内のさまざまな地区にボリシェヴィキのトロイカを組織するよう命じ、それぞれの地区の社会革命党員を無力化して武装解除することとした。[ 23 ]ペトログラードのボリシェヴィキ当局は、地元の社会主義革命家よりも先にドイツ大使の殺害を知っていた。[ 23 ]
モイセイ・ウリツキーは7月7日午後3時頃にペトログラードに到着し、直ちに革命軍事委員会の指導権を引き継いだ。[ 24 ]彼はプロシュ・プロシャンを地方内務人民委員から解任し、行政の社会革命派の地位の解放を加速させた。[ 24 ]ボリシェヴィキに忠誠を誓う部隊はスモーリヌイの社会革命派の事務所を包囲し、午後2時に閉鎖した。一方、ペトログラード・ソビエトの社会革命派代表団は逮捕された。[ 24 ]その後、市の社会革命委員会は、政府が部隊を武装解除し逮捕する行動に出る可能性を察知し、部隊に警告を発し、地下に潜った。[ 24 ]モスクワの出来事を知らなかった地元の組織は、指示に驚愕した。[ 24 ]予期せぬ出来事に戸惑った社会主義勢力は軍縮に抵抗せず、軍縮過程の唯一の犠牲者は手榴弾の爆発による事故で、4人が死亡、14人が負傷した。[ 25 ]
市内で唯一の衝突はページ学校で起こり、わずか350〜380人の傭兵兵士からなるわずかな駐屯兵が、前線よりも良い条件に惹かれて建物の警備に加わり、その場所を防衛した。[ 25 ] 17:00、建物への通信が数えられ、彼らは包囲を開始し、政府の巡回隊が市内の主要大通りを歩き始めた。[ 26 ]軍事委員会は包囲された人々の降伏を実現しようと試みたが失敗に終わった。[ 26 ]最初の攻撃が失敗に終わった後、戦闘を止めることなく両者の話し合いが再開された。彼らはその地域で何が起こっているのかを見ようと好奇心旺盛な群衆を引き寄せた。[ 26 ] 19:00、新しい部隊が建物を包囲し、機関銃を持ち込んだ。約1時間後、砲兵と機関銃を用いて包囲された陣地への本格的な攻撃が行われた。[ 26 ]砲撃により、脱走兵の離反が加速した。[ 26 ]戦闘は21時頃、残っていた少数の守備兵が建物の窓から白いタオルを掲げたことで終結した。[ 27 ]守備兵の安全を保証する降伏協定の後、約150人が、少し後に建物に突入した部隊に降伏した。[ 27 ]
ボリシェヴィキは、チェーカーにいた社会革命党員13人を裁判なしに即座に処刑し[ 6 ] [ 28 ] [ 29 ] 、社会革命党の議会代表団を投獄し[ 20 ]、そのメンバーを執行委員会から追放した[ 30 ] 。代表団の大部分は少しずつ釈放された[ 20 ] 。蜂起に反対した者は、武器を没収された後、すぐに釈放された[ 12 ]。スピリドノワを含む450人の代表のうち13人は、7月8日の朝、劇場からクレムリンの地下牢に移送され、そのうち10人は翌日釈放された[ 12 ] 。
共産党は、一部の党員に2つの別々の新党を結成させることで、党を分裂させ、過激派を指導部から引き離そうとした。 [ 31 ] [ 30 ]中央同盟国との和平を受け入れることを主張していた急進派指導者のほとんどは、最終的に蜂起を否定した。[ 12 ]党の行動を批判する代わりに支持した者は、当局によって迫害された。[ 32 ] [ 12 ]指導者のほとんどが逃亡したにもかかわらず、約400人の党員が逮捕され、そのうち何人かは処刑された。[ 32 ]スピリドノワは11月末までクレムリンの刑務所に留まった。[ 20 ]彼女は1年の刑を受けたが、[ 12 ]療養所に入院することで減刑され、そこからすぐに脱走した。[ 28 ]
ボリシェヴィキは、 7月7日の朝、ペトログラードで事件がなかったにもかかわらず、短時間の戦闘の後、社会革命党員を機関から追放し、事務所を占拠した。[ 32 ]党の二大新聞である『ズナミア・トルダ』と『ゴロス・トルドヴォゴ・クレストヤンストヴァ』は閉鎖され、発行再開の許可は得られなかった。[ 31 ] 7月9日、ソビエト大会は左派社会革命党の代表者抜きで会期を続行した。大会は蜂起を左派社会革命党による権力奪取の試みとして非難し、反乱鎮圧のための政府の行動を承認し、中央委員会の行動を非難しなかった左派社会革命党員をソビエトから追放した。[ 31 ] 内務長官のグリゴリー・ペトロフスキーは、PSRI中央委員会が承認した行動を非難したかどうかに関わらず、社会革命党員をすべての地方ソビエトから追放するよう命じた。 [ 31 ]ペトログラードでは、左派社会革命党の代表者がペトログラード・ソビエトの指導部から追放され、それ以降、組織に対する彼らの影響力はなくなった。[ 33 ]
ミルバッハの暗殺は、ボリシェヴィキが平和的な方法で政府の政策を変更できるほどの議会での多数派を持つことが不可能であることが明らかになった後、ボリシェヴィキにドイツとの戦いを再開させることを目的とした無駄な試みであった。[ 20 ] [ 3 ]政府は左派社会革命党によるソビエト政府転覆未遂を非難したが、ペトログラードでのチェーカーによる捜査は証拠が見つからず、逮捕された者たちは釈放されて終わった。[ 33 ]
イギリスの歴史家オーランド・フィゲスもほぼ同じ結論に達しており、彼は一般的に左派社会革命党の「革命ごっこ」をするナイーブな傾向を嘲笑している。[ 3 ]
左派社会革命党は、自ら権力を掌握することよりも、ボリシェヴィキに政策変更を迫るための民衆蜂起を呼びかけることに遥かに関心があった。左派社会革命党は、この蜂起が最終的にどうなるか全く見当もつかなかった。彼らはそれを「大衆の革命的創造性」に委ねることに満足していた。彼らは「革命の詩人」であり、すべての詩人と同じように、心の中ではアナキストだった。[...] しかし、左派社会革命党は、[ヴァーツィエティスと彼のラトビアライフル隊]によって敗北したというよりも、むしろ自らの敗北によって敗北した。党の同志であるシュタインベルクが述べたように、彼らが敗北したのは「指導者たちが十分に勇敢ではなかったからではなく、そもそも政府を転覆させることが彼らの目的ではなかったから」である。
—オーランド・フィゲス著『民衆の悲劇：ロシア革命史』、バイキング社、1997年、634～635ページ
大使の暗殺は、レーニン政権とドイツ帝国との間で深刻だが短期間の危機を引き起こした。[ 22 ]ボリシェヴィキの指導者たちが恐れていた通り、7月14日、代理大使は大使館の保護を口実にモスクワへの軍隊派遣を要求した。これはソヴナルコムをドイツ軍最高司令部の支配下に置くことになるものだった。[ 22 ]しかし、ドイツ側の要求を拒否したことで、敵対行為の再開につながるかに見えた。[ 22 ]第二次マルヌ会戦の開始により、ドイツ側の注意は西部戦線に向けられ、政府は最終的にドイツの要求を拒否し、その代わりに1000人の赤衛兵を大使館の保護に派遣し、300人の非武装の私服ドイツ兵と任務を分担させることになった。[ 22 ]
一方、ボリシェヴィキに忠誠を誓う主力部隊の指揮下で首都のチェーカー本部への攻撃を指揮したラトビア人大佐ユクムス・ヴァーツィエティスは、ヴォルガ戦線の司令官に任命され、後に赤軍全体の最高司令官となった。[ 7 ]オルランド・フィゲスによれば、彼は1万ルーブルの褒賞も受けたという。[ 29 ]
左派社会革命党員は幹部不足のため、すぐに組織から姿を消すことはなかった。幹部不足はボリシェヴィキが彼らを自分たちの支持者で置き換えることを阻んだからである。[ 34 ]しかし、彼らは迫害される反対派の一部となり、中央委員会から距離を置いたり関係を断ったりしたグループでさえ、組織内で以前の権力を維持することはできなかった。[ 34 ]社会革命党に対する弾圧措置の強化は、11月27日に始まった党の裁判で頂点に達した。[ 5 ] 14人の被告のうち、出廷したのは2人だけで、残りは地下に潜った。[ 5 ] [ 12 ]全員が短期刑を宣告されたが、党は権力から排除された。[ 7 ] [ 35 ] [ 29 ]ボリシェヴィキと左派社会革命党の同盟を終わらせたこの蜂起は、一党制国家の形成過程における節目となった。[ 34 ] [ 7 ] [ 28 ] [ 21 ]大使の殺害は、社会主義革命指導者の予想に反して、彼らの計画を挫折させた。ドイツとの紛争の再開も、予想された民衆の反乱も引き起こさず、左派共産主義者の結束を強めることもなかった。[ 28 ] さらに、党は攻撃の結果に備えていなかった。[ 34 ] 主に、ライバル党からレーニンが政治権力を奪取するのを容易にした。[ 34 ] [ 12 ] 農村部で強い支持を得ていたにもかかわらず、左派社会革命党はミルバッハ殺害後に受けた弾圧から立ち直ることができず、注目すべき政治的選択肢として姿を消した。[ 21 ] [ 34 ]
「人民共産党」と「革命共産党」は左派社会革命党から分裂し、ボリシェヴィキを支持した。左派社会革命党は1922年までに党としては崩壊し、1925年まで小規模な細胞組織としてのみ存在した。ミルバッハの暗殺者であるブルムキンとアンドレーエフは逮捕を免れた。1919年初頭、ブルムキンはボリシェヴィキによって恩赦を受け、チェーカーに復帰した。 1937年のモスクワ裁判では、トロツキー、カメネフ、ジノヴィエフがこの陰謀に関与していたと主張された。[ 36 ]ユーリ・フェルシチンスキーは、この反乱は左派社会革命党の信用を失墜させる口実としてボリシェヴィキによって仕組まれたものだと主張した。しかし、これはLM・オヴルツキーとアナトリー・イズライレヴィチ・ラズゴンによって異議を唱えられた。[ 12 ]