Loading article…
チェルノブイリ原子力発電所 疎外地帯
Зона відчуження Чорнобильської АЕС | |
|---|---|
 ディティアトキの疎外ゾーンへの入り口、2010年 | |
 | |
  チェルノブイリ立入禁止区域 キエフ州内の位置 .svg/500px-Map_of_Ukraine_under_russian_occupation,_grey_(2014%E2%80%932022).svg.png) チェルノブイリ立入禁止区域 ウクライナ国内の位置 | |
| 座標: 51°18′00″N 30°00′18″E / 51.3°N 30.005°E / 51.3; 30.005 | |
| 国 |  ウクライナ |
| 州 | キエフ州 ジトーミル州 (法律) [1] |
| ライオン | ヴィシュホロド・ライオン |
| 設立 | 1986年4月27日 |
| エリア | |
• 合計 | 2,600 km 2 (1,000 平方マイル) |
| 人口 （2016年） | |
• 合計 | 180 samosely [2] 他の人にとっては、疎外地域は「絶対的（強制的）再定住地域」であり、政府機関の職員は一時的な居住者です。[3] [4] |
| タイムゾーン | UTC+2 (東部標準時) |
| • 夏 ( DST ) | UTC+3 (東部標準時) |
| Webサイト | 出典 |
チェルノブイリ原子力発電所疎外地帯[a]、 30キロメートル地帯あるいは単に地帯[5] : p.2–5 [b]とも呼ばれるこの区域は、1986年のチェルノブイリ原発事故の直後にソ連のウクライナSSRで設定された。[5] : p.4–5 : p.49f.3
当初、ソ連当局はチェルノブイリ原子力発電所の周囲30キロメートル（19マイル）の立入禁止区域を宣言し、その地域を避難区域に指定し、軍の管理下に置いた。[6] [7]その後、その境界はウクライナのより広い地域をカバーするように変更され、キエフ州のヴィシュホロド地区の最北端が含まれ、隣国ベラルーシのポレシェ国立放射生態保護区にも隣接している。チェルノブイリ立入禁止区域はウクライナ国家非常事態庁の機関によって管理されており、原子力発電所とその石棺、および新安全封じ込め施設は別々に管理されている。
ウクライナの現在の約2,600 km 2 (1,000平方マイル) [8]の地域は放射能汚染が最も高く、一般人の立ち入りや居住が制限されている。制限された立ち入り禁止区域に含まれないその他の強制移住および自主移住地域は、周辺地域およびウクライナ全土に存在する。[9] 2019年2月、立ち入り禁止区域の外側の放射能の低下を反映して、立ち入り禁止区域の境界を再調整する協議が進行中であることが明らかになった。[10]
立入禁止区域への一般人の立ち入りは、危険区域への立ち入りを防止し、放射能汚染の拡大を減らし、放射線および生態系のモニタリング活動を行うために制限されている。[11]現在、チェルノブイリ立入禁止区域は地球上で最も放射能汚染された地域の一つであり、環境中の高レベルの放射線被曝に対する科学的な関心が高まっているほか、災害観光客の関心も高まっている。[12] [13]ここは、自然の動植物が生息し、ウクライナ全土で最も生物多様性が高く、最も密集した森林を有する、活気のある保護区となっている。これは主に、放射性降下物にもかかわらず、1986年以降、立入禁止区域で人間の活動が行われていないためである。[14]
2022年2月にロシアがウクライナに侵攻して以来、チェルノブイリ立入禁止区域は隣国ロシアとの戦闘の場となっており、ロシアは2022年2月24日にチェルノブイリを占領した。しかし、2022年4月までにキエフでの攻勢が失敗に終わり、ロシア軍は同地域から撤退した。[15]ウクライナ当局は、露ウクライナ戦争の最終的な停戦まで、観光客に対して立入禁止区域を閉鎖し続けている。
歴史
1986年以前: チェルノブイリ原子力発電所事故以前
歴史的にも地理的にも、この地域はポレシア地域の中心地である。この主に田園地帯の 森林と湿地帯には、かつてチェルノブイリ市とプリピャチ市に住む12万人の人々と187の小さなコミュニティがあったが[16] 、現在はほとんど人が住んでいない。すべての集落は地図上に指定されているが、нежил. ( nezhyl. ) – 「無人」と記されている。プリピャチ周辺の森林は第二次世界大戦中、パルチザン抵抗の中心地であり、避難した住民は警備員を逃れて森に戻ることができた。[7]チェルノブイリ原子力発電所近くの森林には「パルチザンの木」または「十字架の木」があり、捕らえられたパルチザンを吊るすために使われた。この木は1996年に老朽化のため倒れ、現在はその場所に記念碑が建てられている。
1986年: ソ連の立入禁止地域
半径10キロメートルと30キロメートル
立入禁止区域は、チェルノブイリ原発事故直後の1986年5月2日、ニコライ・リシュコフ氏率いるソ連政府委員会[8] : 4が 、原子炉4号機から半径30キロメートル（19マイル）の「かなり恣意的な」[6] : 161 区域を指定避難区域として決定したときに設定された。30キロメートル区域は当初、原子炉4号機に隣接する区域、原子炉から半径約10キロメートル（6マイル）の区域、および残りの30キロメートル区域の3つのサブ区域に分割されていた。防護服や利用可能な設備は、これらのサブ区域によって異なっていた。[6]
1986年後半、汚染地域の最新地図が作成された後、改訂された100mSvの線量限度に基づいて、さらに避難区域を指定するために、ゾーンは3つのエリアに分割されました 。 [ 8] : 4
- 避難民が二度と戻ることのできない「ブラックゾーン」（200μSv/h以上）
- 「レッドゾーン」（50～200μSv/h ）では、放射線レベルが正常化すれば避難者が帰還する可能性がある。
- 「ブルーゾーン」（30～50μSv/h ）では、1986年夏から子供と妊婦が避難した。
1986年後半には、特別アクセス許可と完全な軍の管理が実施された。[6]避難はすぐには行われなかったが、最終的に91,200人がこれらの地域から避難した。[7] : 104
1986年11月、この区域での活動の管理は、新しい生産協会コンビナートに委ねられた。避難したチェルノブイリ市を拠点とするこの協会の責任は、原子力発電所の運営、30キロ圏内の汚染除去、区域への資材や物資の供給、そして新市街スラヴティチの外に原子力発電所の職員とその家族のための住宅を建設することだった。[6] : 162
1989年3月、ベラルーシ、ウクライナ、ロシアの立入禁止区域外の汚染地域に住む人々のために「安全生活コンセプト」が作成された。[5] : p.49 1989年10月、ソ連政府は国際原子力機関（IAEA）に、汚染地域の住民のための「ソ連安全生活コンセプト」を評価するための支援を要請した。[5] : p.52 「ソ連時代を通じて、封じ込めのイメージは、汚染地域の選択的移住と領土の境界線の設定を通じて部分的に達成された。」[5] : p.49
1991年以降: ウクライナ独立
1991年2月、チェルノブイリ原発事故による放射能汚染にさらされた地域の法的地位に関する法律 が可決され、立ち入り禁止区域の境界線が更新され、強制移住および自発的移住地域、強化監視区域が定義された。境界線は、ストロンチウム90、セシウム137、プルトニウムの土壌堆積と、ウクライナ国家放射線防護委員会によって特定された計算された線量率（シーベルト/時）に基づいていた。[17]立ち入り禁止区域での活動の監視と調整の責任はチェルノブイリ省に与えられた。
1992年から1993年にかけて徹底的な調査が行われ、1991年の法律が改訂され、ポレシア地域からのさらなる避難が行われた。[8]避難地域として「立入禁止地域」、「絶対（強制）移住地域」、「保証された自発的移住地域」が複数設定されたほか、ウクライナ全土の多くの地域が放射線監視地域に指定された。[9]立入禁止地域外の汚染地域からの避難は強制移住地域と自発的移住地域の両方で継続され、1990年から1995年にかけてウクライナの地域から53,000人が避難した。[7]
ウクライナ独立後、当初はこの地域の警備と保護のための資金が限られていたため、サモシェリ（帰還者）のさらなる定住やその他の不法侵入につながった。[3] [4]
1997年、避難していたポリスケとナロジチの地域が既存の立入禁止区域に追加され、現在この区域には立入禁止区域と絶対的（強制）移住区域の一部、およそ2,600 km 2（1,000平方マイル）の面積が含まれています。[8]この区域は、非常事態省内の「立入禁止区域および絶対的（強制）移住区域管理局」の管理下にありました。
2000年12月15日、当時のレオニード・クチマ大統領との公式式典の後、稼働中の最後の原子炉3号機が停止され、原子力発電所のすべての原子力発電が停止した。 [18]
ロシアによるウクライナ侵攻（2022年～現在）
チェルノブイリ立入禁止区域は、 2022年2月24日のロシアのウクライナ侵攻の一環としてのチェルノブイリ戦闘中にロシア軍とウクライナ軍の間で戦闘が行われた場所である。[15]ロシア軍は同日、この原子力発電所を占領したと伝えられている。[19]
チェルノブイリの施設は、使用済み核燃料の冷却を継続するためにも、現在も継続的な管理を必要としている。ロシア人が到着した際にチェルノブイリ原子力発電所にいた推定100人の作業員と200人のウクライナ人警備員は、立ち去ることができなかった。通常、彼らは毎日交代で勤務し、敷地内に居住することはなかった。医薬品、食料、電気の供給も限られていた。[20]
ウクライナの報告によると、侵攻後、立入禁止区域の放射線レベルは上昇した。[21]放射線レベルが上昇したのは、軍事活動による放射性粉塵の撹乱によるものと考えられている[20]か、サイバー攻撃による誤った測定によるものと考えられる。[22]
3月10日、国際原子力機関はチェルノブイリとの連絡が一切途絶えたと発表した。[23]
3月22日、チェルノブイリ立入禁止区域を担当するウクライナ政府機関は、ロシア軍がチェルノブイリ原子力発電所の新しい研究室を破壊したと報告した。2015年に開設されたこの研究室は、放射性廃棄物の管理改善などに取り組んでいた。「研究室には、現在敵の手に渡っている高放射性サンプルと放射性核種のサンプルが保管されていたが、我々は敵が文明世界ではなく自らに危害を加えることを期待している」と同機関は声明で述べた。[24]
3月27日、当時ロシア最高会議の人権問題担当委員だったリュドミラ・デニソワ氏は、この地域では1万ヘクタールに及ぶ31件の火災が発生していると発表した。 [25]デニソワ氏によると、これらの火災は「放射能による大気汚染のレベルの上昇」を引き起こした。消防士たちは、この地域にロシア軍が駐留していたため、火災現場に到着できなかった。これらの山火事は季節的なものであり、2020年には1万1500ヘクタールに及ぶ火災が1件発生し、2010年代を通じて小規模な火災が数回発生した。
3月31日、チェルノブイリを占領していたロシア軍の大半が撤退したと報じられた。立入禁止区域の職員がフェイスブックに、ベラルーシの放射線病院近くで軍用バスが荷物を降ろしている写真をもとに、ロシア軍が急性放射線症に苦しんでいると示唆する投稿をした。 [26] [27]チェルノブイリの運営会社エネルゴアトムは、ロシア軍がチェルノブイリ立入禁止区域の最も汚染された部分に溝を掘り、「相当な量」の放射線を浴びたと主張した。[28] BBCニュースは、一部がベラルーシで治療を受けているという未確認の報告を報じた。[28]
4月3日、ウクライナ軍はチェルノブイリ原子力発電所を奪還した。[29]
人口
30キロ圏内には、チェルノブイリ市のほか、11の村に197人のサモシェリ[30]が居住していると推定される。 [31]この数は減少傾向にあり、2007年の314人、1986年の1,200人という以前の推定値より減少している。[31] [更新が必要]これらの住民は高齢者で、平均年齢は63歳である。[31]度重なる追放の試みの後、当局は彼らの存在を受け入れ、限定的な支援サービスで滞在を許可した。現在、ウクライナ政府により非公式に居住が許可されている。
約3,000人が、新安全収容所の建設、原子炉の継続的な廃止措置、およびゾーン内の状況の評価と監視など、さまざまな作業に従事しています。従業員はゾーン内に居住せず、交代制で働いています。労働者の中には「4-3」シフト（4日勤務、3日休み）で働く人もいれば、15日勤務、15日休みの人もいます。[32]他の労働者は毎日スラヴティチからゾーンに通勤しています。シフトの期間は、年金と医療に関連する理由から厳密に計算されます。ゾーンで雇用されているすべての人は、放射性元素の 体内蓄積について監視されています。
10キロの立入禁止区域外に位置するチェルノブイリ市は、事故後に避難したが、現在は立入禁止区域内の作業員を支援する拠点となっている。管理棟、雑貨店、食堂、ホテル、バス停などの施設がある。立入禁止区域内の他の地域とは異なり、芝刈りや落ち葉の収集など、作業員による町の維持管理が活発に行われている。
アクセスと観光
COVID-19パンデミックとロシアの侵攻以前は、毎年多くの[33]人が立ち入り禁止区域を訪れ、キエフからは日帰りツアーも行われていた。[要出典]さらに、ウクライナの旅行会社を利用すれば、複数日のツアーも簡単に手配できる。宿泊客のほとんどは、立ち入り禁止区域内にあるチェルノブイリ市内のホテルに宿泊する。立ち入り禁止区域のツアーガイドによると、2017年現在、約9つの会社で合計約50人の認可を受けた立ち入り禁止区域ツアーガイドが働いている。訪問者は立ち入り禁止区域に入る際にパスポートを提示する必要があり、出る際には10km検問所と30km検問所の両方で放射線検査を受ける。[33]
立入禁止区域は、区域管理部に直接申請すれば立ち入りも可能です。
プリピャチから避難した住民の中には、かつて住んでいた家や学校を毎年訪れるなど、追悼の伝統を確立した者もいる。[34]チェルノブイリ地区には、聖エリヤ教会という東方正教会が1つだけある。チェルノブイリ事故処理班によると、そこの放射線レベルは「地区全体のレベルよりはるかに低い」とのことで、ウクライナ・チェルノブイリ連合のユーリ・アンドレーエフ会長はこれを奇跡的だとみなしている。[35]
チェルノブイリ立入禁止区域は、指定されて以来、科学者やジャーナリストなどの関係者が立ち入ることができる。初期の例としては、エレナ・フィラトワが、単独で自転車に乗って区域を走ったというオンラインの体験談がある。この体験談は彼女をネット上で有名にしたが、後に、ガイドがフィラトワは公式ツアーグループの一員だと主張したため、作り話だとされた。いずれにせよ、彼女の体験談は、核災害に何百万人もの人々の注目を集めた。[36]フィラトワが2004年に訪問した後、ガーディアン[37]やニューヨークタイムズ[38]などの多くの新聞が、区域へのツアーに関する記事を掲載し始めた。
プリピャチが人気ビデオゲーム[39] STALKER : Shadow of ChernobylおよびCall of Duty 4: Modern Warfareに登場してから、この地域への観光はより一般的になった。STALKER シリーズのファンは、自らを「ストーカー」と呼び、しばしばゾーンに入る。[40] (「ゾーン」と「ストーカー」は、事故に先立って書かれた、危険なエイリアンの人工物出現後のロシアの一部からの避難を描いた、アルカディとボリス・ストルガツキーのSF小説「ロードサイド・ピクニック」に由来する。これは古典映画「ストーカー」の原作となった。) 立入禁止区域への不法侵入が大幅に増加した後、不法侵入者の訴追はより厳しくなった。ウクライナ刑法に特別に条項が導入され、[41] [42]ゾーンの周囲を警備するために騎馬パトロール隊が追加された。
2012年、ジャーナリストのアンドリュー・ブラックウェルは『太陽の輝くチェルノブイリを訪ねて: 世界で最も汚染された場所でのその他の冒険』を出版した。ブラックウェルは、ガイドと運転手が彼を立ち入り禁止区域を通って原子炉の敷地まで案内してくれたときの訪問について語っている。[43]
2013年4月14日、野生動物ドキュメンタリー番組『リバー・モンスターズ』（『アトミック・アサシン』シーズン5、エピソード1）の第32話が放送され、司会者のジェレミー・ウェイドが、立ち入り禁止区域の中心にあるチェルノブイリ原子力発電所の冷却プールで ナマズを捕獲する様子が紹介された。
2014年2月16日、イギリスの自動車テレビ番組「トップ・ギア」のエピソードが放送され、プレゼンターのジェレミー・クラークソンとジェームズ・メイの2人が立ち入り禁止区域に車を運転する様子が紹介された。
2019年に公開されたNetflixのドキュメンタリー『Our Planet』の最終回の一部は、立入禁止区域で撮影されました。この地域は、人間の干渉がなければ生態系がいかに早く回復し、繁栄できるかを示す主な例として使用されました。[44]
2019年、チェルノブイリ・スピリット社は、立入禁止区域で栽培された材料から作られた初の消費者向け製品であるアトミック・ウォッカを発売した。[45]
2022年4月11日、ウクライナの戒厳令の期間中、立ち入り禁止区域管理局は立ち入り禁止区域へのアクセスを許可する通行証の有効期限を停止した。[46]
違法行為
この地域では、狩猟動物の密猟、違法伐採、金属の回収が問題となっている。[47]警察の取り締まりにもかかわらず、侵入者はテレビから便座まで、汚染されている可能性のある物を持ち去るために境界線に侵入し始めた。特にプリピャチでは、約30棟の高層アパートの住民がすべての所持品を残して行かなければならなかった。2007年、ウクライナ政府は、立ち入り禁止区域での違法行為に対してより厳しい刑事罰と行政罰を導入し、[48]これらの任務に割り当てられた部隊を強化した。 1998年に立入禁止区域に導入されたモウコノウマの個体数は、 [39]密猟により2005年以降減少していると報告されている。[49]
管理
政府機関
 | |
| 代理店概要 | |
|---|---|
| 形成された | 2011年4月6日 |
| タイプ | 州政府機関 |
| 管轄 | チェルノブイリ立入禁止区域 |
| 本部 | キエフ、ウクライナ |
| 代理店幹部 |
|
| 親会社 | 州緊急サービス |
| Webサイト | 出典 |
2011年4月、ウクライナ国家立ち入り禁止区域管理局（SAUEZM）は、大統領令により、国務省の立ち入り禁止区域および絶対（強制）移住区域の管理局の後継機関となった。[11] SAUEZMは、その前身と同様に、ウクライナ国家緊急サービス内の機関である。
この地域の警備はウクライナ内務省の特別部隊によって行われ、ベラルーシとの国境沿いではウクライナ国境警備隊によって行われている。
SAUEZMの任務は以下のとおりです。[11]
- ゾーン内の環境と放射能のモニタリングの実施
- 放射性廃棄物の長期保管と処分の管理
- 立ち入り禁止区域および絶対（強制）移住区域における土地の賃貸
- 放射性廃棄物管理のための国庫資金の管理
- 放射能に関する文書の監視と保存
- 原子力発電所の廃止措置の調整
- 災害の結果として被害を受けた人々の名簿の維持
チェルノブイリ原子力発電所は、この区域内にありますが、別々に管理されています。2009 年時点で 3,800 人の発電所職員は、主に、事故現場から東に 45 キロメートル (28 マイル) 離れた、立ち入り禁止区域外のキエフ州[update]に特別に建設された僻地の都市、スラヴティチに居住しています。
チェックポイント
検問所は11か所ある。[50]
- ディティアトキ村の近く、ディティアトキ
- スタリ・ソコリ、スタリ・ソコリ村近く
- ゼレニ・ミス、ストラホリシア村近く
- ポリスケ、チェルヴォナ・ジルカ村近く
- オヴルチ、ダヴィドキー村近く、ナロディチ集落フロマダ、コロステン・ライオン
- ビルチャ、ビルホヴァ村の近く
- ディブロヴァ、フェドリフカ村近く
- プリピャチ市近郊のベニフカ
- プリピャチ市自体
- チェルノブイリ市近郊のレリフ
- チェルノブイリ市とベラルーシ国境の間のパリシフ（ルートP56）
開発および復興プロジェクト
チェルノブイリ立入禁止区域は環境回復区域であり、原子炉敷地の修復と保護に努めている。[51] [52]同時に、災害地域周辺の地域のより広範な経済的、社会的復興のためのプロジェクトが構想または実施されている。[53]
2007年11月、国連総会はチェルノブイリ原発事故の被災地の「復興と持続可能な開発」を求める決議を採択した。この問題について国連開発計画の関係者は、地元住民の「自立」や「農業復興」、エコツーリズムの発展を実現する計画について言及した。[54]
しかし、国連と当時の大統領ヴィクトル・ユーシチェンコによって作成されたこのような計画が、避難区域そのものを対象としているのか、それとも、汚染がそれほどひどくなく、住民に対する規制が緩い災害現場周辺の他の3つの区域（ジトーミル州のナロジチ地区など）のみを対象としているのかは明らかではない。
2011年以降、ツアーオペレーターは観光客を立入禁止区域内に連れて行くようになった[55]（違法ツアーは以前から始まっていた可能性がある）。[56]観光客は常にツアーガイドに同行しており、放射能の「ホットスポット」がいくつかあるため、一人で遠くまで歩き回ることはできない。プリピャチは2010年代後半には、一定の予防措置を講じる必要があるものの、観光客が短期間訪問しても安全であるとみなされていた。[57] [58]
2016年、ウクライナ政府は自国領土内の立入禁止区域の一部をチェルノブイリ放射線・環境生物圏保護区に指定した。[59]
2016年には、原子力発電所から半径10キロ以内の「高度に汚染された地域」が核廃棄物の保管場所として利用されると報じられた。[60] IAEAは2018年に、地元の廃棄物管理インフラの拡張の可能性を評価するための実現可能性調査を実施した。[61]
2017年には、3つの企業がチェルノブイリ立入禁止区域内で太陽光発電所の計画を進めていると報じられた。 [62]高額な固定価格買い取り制度、土地の利用可能性、送電線（以前は原子力発電所まで通っていた）へのアクセスのしやすさなどが、太陽光発電所の立地に有利であると指摘されている。[63]太陽光発電所は2018年10月に稼働を開始した。[64]
2019年、英国とウクライナの大学の科学者らが立ち入り禁止区域で栽培された作物への放射能の移行に関する3年間の研究プロジェクトを実施した後、その区域の穀物を使用したウォッカ1本が製造された。 [65]蒸留工程のため、ウォッカには異常なレベルの放射線は含まれていなかった。研究者らは、ウォッカの製造とその販売利益が、災害で最も悪影響を受けたコミュニティの経済復興を支援する手段であると考えている。[65] [66]その後、プロジェクトはナロジチ地区で栽培されたリンゴから作られた「アトミック」リンゴ酒の製造と輸出に切り替えられた。[67]
放射能汚染
汚染区域の領域は不均一に汚染されている。高濃度汚染のスポットは、事故当時に風雨が放射性粉塵を撒き散らしたことで最初に作られ、その後、除染に使用されたさまざまな資材や機器の埋設場所が数多く作られたことでできた。区域当局は、観光客、スクラップハンター、山火事からそのような場所を保護することに注意を払っているが、危険な埋設場所のいくつかは地図に載っておらず、（高齢の）チェルノブイリ事故処理作業員の記憶にのみ記録されていることを認めている。
動植物
事故後の放射能汚染によって、その地域の動植物がどの程度影響を受けたかについては、科学的な議論が続いている。[ 68 ] [ 69 ]ベイカーとウィクリフが指摘したように、多くの問題のうちの1つは、チェルノブイリの放射線の悪影響と、人間の避難による農業活動の変化の影響を区別することである。[69]
「チェルノブイリ原発事故から25年が経過したが、科学界は未だにこの放射線災害によって生じた生態学的影響の範囲を明確に理解できていない。」[69]
施設の近くでは、放射能を帯びた濃い塵の雲が広範囲にわたってヨーロッパアカマツの木々を枯らした。枯れた木々のさびたオレンジ色から「赤い森」（Рудий ліс）というあだ名が付けられた。[69]赤い森は世界で最も放射能に汚染された場所の一つであった。危険を減らすために赤い森はブルドーザーで取り壊され、放射能に汚染された木々は埋められたが、土壌は依然としてかなりの放射線を放出し続けている。[70] [71]同じ地域に生息していた白樺などの他の樹種は生き残った。これは、植物種によって放射線に対する感受性がかなり異なる可能性があることを示している。[69]
この地域の動物の突然変異の例として、ツバメの部分的な白化症やその他の外部奇形[72] [73] [74]や昆虫の突然変異[75]などがある。48種に属する数百羽の鳥を対象とした研究では、放射能汚染地域に生息する鳥は、汚染されていない地域の鳥に比べて脳が小さいことも実証された。[76]
高度に放射能汚染された地域では、鳥類、[77] [78]昆虫、クモ、[79 ]哺乳類[80]など、いくつかの分類群で動物の密度と個体数の減少が報告されている。効率的な生物指標である鳥類では、背景放射線と鳥類の種の豊富さの間に負の相関関係が報告されている。[81]アンダース・パペ・モラー (パリ南大学) やティモシー・ムソー (サウスカロライナ大学)などの科学者は、鳥類やハタネズミなどの小動物が特に放射能の影響を受ける可能性があると報告している。[82]
モーラーは、チェルノブイリ地域の生態学、進化学、非ヒト生物学に関する最も引用されている20の論文のうち9つの第一著者である。[83]しかし、モーラーの研究の一部は欠陥があると批判されている。[84]チェルノブイリでの仕事に先立ち、モーラーは1998年にオークの葉の非対称性に関する論文でデータを偽造したとして告発され、2001年に撤回した。[85] [86] [87] 2004年、デンマーク科学不正委員会（DCSD）は、モーラーが「科学的不正」で有罪であると報告した。その後、フランス国立科学研究センター（CNRS）は、有罪か無罪かを立証するには証拠が不十分であると結論付けた。[85] [88] [89]モーラーと彼の研究に対する強い意見は、立入禁止区域の野生生物に対する放射線の影響について科学的コンセンサスを得ることを困難にしている。[68]
最近では、人間の干渉が大幅に減少したため、大型哺乳類の個体数が増加しています。[90] [82]伝統的なポーランドの動物（ハイイロオオカミ、アナグマ、イノシシ、ノロジカ、オジロワシ、クロコウ、ウエスタンチュウヒ、コミミズク、アカシカ、ヘラジカ、ダイサギ、オオハクチョウ、コイタチ、チョウゲンボウ、ビーバーなど）の個体数は飛躍的に増加し、保護区外にまで広がり始めています。 [ 91] [92]保護区は、強制的に公園に指定された典型的な例と考えられています。[93]
オオカミや他の動物がこの地域に戻ってきたことは、マリーナ・シュクヴィリア（ウクライナ国立科学アカデミー）、セルゲイ・ガシュチャク（ウクライナのチェルノブイリセンター）、ジム・ビーズリー（ジョージア大学）などの科学者によって研究されている。カメラトラップが設置され、種の存在を記録するために使用されている。立ち入り禁止区域の中心近くの放射線量の高い地域に集中しているオオカミの研究により、研究者は放射線レベル、動物の健康、および個体群動態の関係をより適切に評価できるようになるかもしれない。[39] [82]
この地域には、事故後に放されたヨーロッパバイソン（この地域原産）やモウコノウマ（この地域では外来種、絶滅したターパンは在来の野生馬だった）の群れも生息している。極めて珍しい在来種のオオヤマネコが再び現れたという報告もあり、この地域では1世紀以上見られなかった動物であるヒグマとその子グマのビデオもある。 [94]特別な狩猟監視員部隊が組織され、これらの動物の保護と管理を行っている。これらの種の個体群動態に関する科学的研究は行われていない。
この地域の川や湖は、春の洪水時に汚染された沈泥が広がる重大な脅威となるため、堤防によって体系的に保護されている。
草地と森林の火災
火災により汚染物質が再び移動しやすくなることが知られています。[95] [96] [97] [98]特に、VIヨシェンコらは、草地や森林の火災によりセシウム、ストロンチウム、プルトニウムの移動性が増加する可能性について報告しました。[99]実験として、火を起こし、これらの火災の風下の空気中の放射能レベルを測定した。
汚染地域内では草地や森林の火災が発生し、放射性降下物が大気中に放出された。1986年には一連の火災により2,336ヘクタール（5,772エーカー）の森林が焼失し、その後も30キロメートル（19マイル）圏内で複数の火災が続いている。1992年5月初旬の深刻な火災は、270ヘクタール（670エーカー）の森林を含む500ヘクタール（1,240エーカー）の土地を襲った。この結果、大気中の塵埃中のセシウム137濃度が大幅に上昇した。[95] [100] [101] [102]
2010年には、一連の山火事が汚染地域、具体的にはブリャンスク周辺とベラルーシおよびウクライナとの国境地域に影響を及ぼした。[103]ロシア政府は放射線レベルの顕著な上昇はなかったと主張したが、グリーンピースは政府の否定を非難した。[103]
2020年4月4日、少なくとも20ヘクタールのウクライナの森林で火災が発生した。消火活動には約90人の消防士が派遣され、ヘリコプターと航空機2機も投入された。これらの森林には依然として放射能が存在しており、消火活動は困難を極めているが、当局は周辺住民への危険はないと述べた。前回の火災は2018年6月に報告された。[104]
エコシステムの現状
災害が人間の生活に悪影響を及ぼしたにもかかわらず、多くの科学者は生態系に全体的に有益な影響があると考えています。事故の直接的な影響は悪かったものの、その地域はすぐに回復し、今日では非常に健全な状態にあると考えられています。この地域に人がいなくなったため、災害以来数年の間に立入禁止区域の生物多様性が増加しました。 [105]
災害後、大気中の放射能汚染は、その地域の動物、植生、河川、湖沼、地下水に明らかに悪影響を及ぼした。放射線の影響で、針葉樹、土壌無脊椎動物、哺乳類が死に、植物と動物の繁殖数も減少した。[106]
周囲の森林は放射性粒子で覆われ、最も近くにある400ヘクタールの松の木が枯死したが、放射線による被害は数万ヘクタールの地域に及んでいる。[107]さらに懸念されるのは、レッドフォレスト（枯れた松の色にちなんで名付けられた）の枯れた木が腐敗するにつれて、汚染物質が地下水に漏れ出していることである。[108]
こうした状況にもかかわらず、チェルノブイリと生態学の専門家であるニック・ベレスフォード教授は、その地域の野生生物にとって「全体的な影響はプラスだった」と述べた。[109]
放射線が個々の動物に与える影響は研究されていないが、その地域のカメラは、オオヤマネコや絶滅危惧種のヨーロッパバイソンなどの希少動物を含む哺乳類の個体数の復活の証拠を捉えている。 [109]
チェルノブイリの野生生物の健康に関する研究は進行中で、野生生物が放射線被曝による悪影響の一部にまだ苦しんでいるのではないかと懸念されている。研究者が影響を完全に理解するために必要なデータを収集するには何年もかかるだろうが、今のところ、この地域は本質的にヨーロッパ最大の自然保護区の 1 つである。全体として、植物生化学者スチュアート・トンプソンによる評価では、「チェルノブイリでの放射線による負担は、人間がこの地域から去ることで得られる利益よりも深刻ではない」と結論付けられている。実際、発電所周辺の生態系は「以前よりも多くの生命を支えている」。
インフラストラクチャー
1986年の避難以来、産業、交通、住宅インフラは大きく崩壊しつつある。汚染された車両の「埋葬地」（ウクライナ語単数形：mohyl'nyk）は少なくとも800ヶ所存在し、放棄された軍用車両やヘリコプターも数百台ある。チェルノブイリの放棄された港には河川船やはしけが横たわっている。同港は、同地域の衛星画像で簡単に確認できる。[113]ジュピター工場は、同区域最大の建物の一つで、1996年まで使用されていたが、その後放棄され、状態は悪化している。
原子力発電所が使用するセミホディ駅から外界への鉄道 接続など、既存の原子力関連施設が直接使用するインフラは維持・開発されている。 [114]
チェルノブイリ2
チェルノブイリ2サイト（別名「ロシアのキツツキ」）は、原子力発電所に比較的近い旧ソ連の軍事施設で、ドゥーガ1超水平線レーダーシステムに属する巨大な送信機と受信機で構成されています。[115]チェルノブイリ2の表面から2 km（1.2マイル）のところには、ミサイル防衛、宇宙監視と通信、研究に使用されていた大規模な地下施設があります。[116]そこには軍隊が駐留していました。[116]
大衆文化では
- 1986年4月26日の爆発直後、ロシア人写真家のイゴール・コスティンは上空から初めて爆発を撮影し、その様子を報道した。その後20年間にわたり、彼は事故現場を訪れて被災者の政治的、個人的な物語を記録し、写真集『チェルノブイリ：記者の告白』を出版した。[117]
- 2014年、ピンク・フロイドの『Marooned 』の公式ビデオにはプリピャチの町のシーンが映し出されている。
- 1998年の映画『ゴジラ』の冒頭シーンでは、主人公の科学者ニック・タトポロスがチェルノブイリ立入禁止区域で、環境放射線がミミズに与える影響を研究している。
- イギリス人写真家ジョン・ダーウェルは、1999年後半に3週間にわたりチェルノブイリ立入禁止区域内で写真を撮影した最初の外国人の一人であり、プリピャチ、多数の村、埋立地、そして区域内で暮らし続ける人々などの写真が撮影された。この写真展と書籍『Legacy: Photographs inside the Chernobyl Exclusion Zone』が出版された。ストックポート: Dewi Lewis、2001年。ISBN 978-1-899235-58-2 。それ以来、数多くのドキュメンタリー写真家や芸術写真家がこの区域を訪れている。
- 2013年のアメリカのアクションスリラー映画『ダイ・ハード』では、主人公たちが車を盗んでプリピャチに向かい、書類の入った貸金庫がある。そこでは多くの男たちがコンテナを車に積み込んでいるのを目にするが、彼らが手に入れるべきは秘密の書類だけだった。書類が入っているはずの貸金庫は、10億ユーロ相当の兵器級ウランが保管されているチェルノブイリ時代の金庫室への秘密の通路だった。秘密の書類など存在せず、敵対者たちはウラン鉱床を盗んで闇市場で大金を儲ける計画を企んでいたことが判明する。
- 2014年の『トップ・ギア』のエピソードでは、司会者たちが立ち入り禁止区域に到達する前に車の燃料を使い切るという課題に挑んだ。
- 釣りドキュメンタリー『リバー・モンスターズ』のジェレミー・ウェイドは、プリピャチ近郊のチェルノブイリ原子力発電所の冷却池の近く、またはその中に住んでいるとされる川の怪物を捕まえるために命を危険にさらしている。
- マーティン・クルーズ・スミスの2004年の犯罪小説『Wolves Eat Dogs 』（ロシア人刑事アルカディ・レンコを主人公とするシリーズの第5作）の大部分は、立入禁止区域を舞台としている。
- 2005 年のホラー映画『リターン・オブ・ザ・リビング・デッド ネクロポリス』の冒頭シーンはチェルノブイリで撮影され、ゾンビ化学物質 2-4-5 トリオキシンの容器が保管されているのが発見される。
- 2007年に発売されたビデオゲームシリーズ「STALKER」では、ゲームプレイ上の理由からゾーンの地理に関する芸術的自由がいくらか与えられているものの、ソース写真や現地訪問（橋、線路、建物、敷地、放棄された車両）に基づいてゾーンの一部を再現している。[118]
- 2007 年のビデオ ゲーム「コール オブ デューティ 4: モダン・ウォーフェア」では、「 All Ghillied Up 」と「One Shot, One Kill」という 2 つのミッションがプリピャチで行われます。
- 2009 年の『Destination Truth』のエピソードでは、ジョシュ・ゲイツと『Destination Truth』のチームが超常現象の兆候を求めてプリピャチの遺跡を探索する様子が描かれています。
- 2011年、ギヨーム・エルボーとブルーノ・マシは、CNC、LeMonde.fr、Agat Filmsの資金提供を受けて、ウェブドキュメンタリー「La Zone」を制作した。このドキュメンタリーは、立ち入り禁止区域に今も居住または訪れるコミュニティや個人を取り上げている。[119]
- PBSの番組「ネイチャー」は2011年10月19日に放送され、ドキュメンタリー「放射能オオカミ」では、立ち入り禁止区域でオオカミや他の野生動物が自然に戻った過程を取り上げている。[120]
- 2011年の映画『トランスフォーマー/ダークサイド・ムーン』では、オートボットがエイリアンの活動の疑いを調査する場面でチェルノブイリが描かれています。
- 2011年：受賞歴のある短編映画「Seven Years of Winter」[121] [122]は、2011年にマーカス・シュヴェンツェル監督の元で撮影された。[123]この短編映画では、孤児のアンドレイが兄のアルチョムによって核環境に送り込まれ、廃墟となった家を荒らすというドラマが描かれている。[124] 2015年、この映画はウラン国際映画祭で最優秀作品賞を受賞した。[125]
- 2012年の映画「チェルノブイリ・ダイアリーズ」は、立入禁止区域を舞台にしています。このホラー映画は、プリピャチに取り残されたツアーグループと、放射能にさらされて変異した生物との遭遇を描いています。
- 2015年のドキュメンタリー映画『ロシアのキツツキ』は、サンダンス映画祭で世界ドキュメンタリー部門の審査員大賞を受賞し、[126]チェルノブイリ立入禁止区域の広範な映像を収録し、事故の背後にある陰謀説と近くのドゥガレーダー施設に焦点を当てています。
- マルキヤン・カムイシュの2015年の著書『原子都市を追う：チェルノブイリの退廃的で堕落した人々の生活』はチェルノブイリ立入禁止区域での違法巡礼について書かれている。[127]
- アン・ボガートとホリー・モリス監督による2015年のドキュメンタリー『チェルノブイリのバブシュカたち』[128]は、立ち入り禁止区域に残る高齢住民に焦点を当てている。これらの人々は、その大部分が女性で、自給自足の農業を営んでおり、健康状態や放射線レベルを確認するために当局の定期的な訪問を受けている。この映画はいくつかの賞を受賞した。[129]
- HBOの5部作ミニシリーズ『チェルノブイリ』は2019年に放送され、爆発の出来事とその後の救援活動をドラマ化した。主にリトアニアで撮影された。
- 2019年、スピンタイヤーズというビデオゲームは、プレイヤーがロシアのトラックを運転して立ち入り禁止区域を走り回り、貴重な伐採地を探しながら、放射線被爆を避けながら進むことができるDLCをリリースした。発電所、プリピャチ、赤い森、クプスタ湖、ドゥガレーダーがすべて再現されており、プレイヤーはトラックから観光ツアーに参加することもできる。[130]
- The Farm 51によるサバイバル ホラー ビデオ ゲームChernobyliteは、チェルノブイリ立入禁止区域を舞台にしています。
- クリス・タラント：エクストリーム鉄道シーズン 5 のエピソード「エクストリーム原子力鉄道：遠すぎる旅？」（エピソード 22）では、クリス・タラントがウクライナを旅する途中でチェルノブイリを訪れます。
参照
注記
- ^ ウクライナ語: Зона відчуження Чорнобильської АЕС、ローマ字: Zona vidchuzhennia Chornobyl's'koyi AES ;ベラルーシ語: Зона адчужэння Чарнобыльскай АЭС、ローマ字: Zona adchuzhennia Charnobyl'skay AES ;ロシア語: Зона отчуждения Чернобыльской АЭС、ローマ字: Zona otchuzhdeniya Chernobyl'skoy AES。
- ^ ウクライナ語: Чорнобильська зона、ローマ字表記: Chornobyl's'ka zona ;ベラルーシ語: Чарнобыльская зона、ローマ字: Charnobyl'skaya zona ;ロシア語: Чернобыльская зона、ローマ字: Chernobyl'skaya zona。
参考文献
- ^ ジトーミル州とそのコロステン地区には、チェルノブイリ原発事故後に避難した村がいくつか含まれているが、行政上の立ち入り禁止区域には含まれず、キエフ州のヴィシュホロド地区の北部のみをカバーしている。
- ^ キム・ヘルムガード「チェルノブイリ立入禁止区域に住むおばあちゃんが家を出ようとしない理由」USA TODAY。
- ^ ab "Чернобыльскую зону "захватывают" самоселы".裏情報.com。 2012 年 8 月 28 日。2012 年10 月 22 日に取得。
- ^ ab "Секреты Чернобыля - "Самоселы".チェルノブイリ秘密.my1.ru 。2012 年10 月 22 日に取得。
- ^ abcde ペトリナ、アドリアナ（2002年）。『生命の暴露：チェルノブイリ後の生物学的市民』ニュージャージー州：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-09019-1。
- ^ abcde マープルズ、デイビッド・R.（1988年）。チェルノブイリ原発事故の社会的影響。ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス。ISBN 978-0-312-02432-1。
- ^ abcd Mould, RF (2000).チェルノブイリ記録:チェルノブイリ大惨事の決定的な歴史。英国ブリストル: Institute of Physics Publishing。ISBN 978-0-7503-0670-6。
- ^ abcde Bondarkov, Mikhail D.; Oskolkov, Boris Ya.; Gaschak, Sergey P.; Kireev, Sergey I.; Maksimenko, Andrey M.; Proskura, Nikolai I.; Jannik, G. Timothy (2011).チェルノブイリ立入禁止区域における環境放射線モニタリング - 事故発生から25年後の歴史と結果。米国：サバンナリバー国立研究所 / サバンナリバー原子力ソリューションズ。
- ^ ab 「ウクライナの放射能汚染地域のゾーニング（実際の規制による）」 ICRIN。2004年。2013年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月25日閲覧。
- ^ チェルノブイリ：30年にわたる実験の終わりBBCニュース。2019年2月14日。2019年2月15日閲覧。
- ^ abc 「ウクライナ大統領令第393/2011号 ウクライナ立入禁止区域管理機関の承認について」ウクライナ立入禁止区域管理機関。2011年4月6日。2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月23日閲覧。
- ^ “Postcard from hell”. The Guardian . 2004年10月18日. 2017年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月25日閲覧。
- ^ カナレス、ケイティ。「ある写真家が過去25年間にチェルノブイリ周辺の廃墟となった町を20回以上訪れ、その魅惑的な写真は災害後、いかに突然時間が止まったかを示している」Business Insider。
- ^ 「チェルノブイリが野生生物にとっての予期せぬ避難所となった経緯」UNEP 2020年9月16日。
- ^ ab Erin Doherty、Ivana Saric (2022年2月24日). 「ロシア軍がチェルノブイリ原子力発電所を占拠」. axios.com . Axios . 2022年2月25日閲覧。
- ^ 「IAEA チェルノブイリに関するよくある質問」国際原子力機関。2011年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月23日閲覧。
- ^ナスヴィット、オレグ （ 1998年）。「チェルノブイリ事故の放射線影響に関するウクライナの法律」（PDF）。京都大学原子炉実験所。25 ：51-57。
- ^ 「2008年5月に調査されたIAEAの原子炉情報システムでは、それぞれ1号機、2号機、3号機、4号機が停止していると報告されている」 。 2012年4月25日閲覧。
- ^ 「ウクライナ大統領、チェルノブイリ原子力発電所はロシア軍の管理下にあると発言」MSN 。 2022年2月24日閲覧。
- ^ ab トビアス、ベン（2022年3月7日）。「ウクライナ戦争：ロシアの監視下でチェルノブイリ作業員が12日間の苦難を味わう」BBCニュース。 2022年3月11日閲覧。
- ^ 「ロシアがウクライナのチェルノブイリ原発を攻撃、科学者らが放射能の危険性を調査」ウェザーボーイ2022年2月24日2022年2月25日閲覧。
- ^ Pavel PolityukとForrest Crellin（2022年2月25日）。「ウクライナ、ロシアが原発を占拠した後チェルノブイリの放射線レベル上昇を報告」。.reuters.com。ロイター。 2022年2月25日閲覧。
- ^ チャイルド、デイビッド（2022年3月11日）。「ウクライナ最新情報：国連は『緊急』協議の必要性を強調｜ロシア・ウクライナ戦争ニュース」アルジャジーラ。 2022年3月13日閲覧。
- ^ AP (2022年3月23日). 「ロシア軍、チェルノブイリ原子力発電所の実験室を破壊」.ビジネススタンダードインド. 2022年3月23日閲覧。
- ^ “Пожежа біля ЧАЕС: у зоні відчуження через бойові дії горить понад 10 тис га лісу - Денісова”. www.unian.ua (ウクライナ語) 。2022 年3 月 31 日に取得。
- ^ チェルノブイリ原発事故でロシア軍兵士数十人が「放射能中毒で病気に」
- ^ ロシア軍、チェルノブイリの塹壕を掘った後に「急性放射線症」を発症
- ^ ab ウクライナ戦争：ロシア軍がチェルノブイリから撤退、ウクライナ発表、BBCニュース（2022年4月1日）
- ^ ラッシュトン、ジミー。「ウクライナ軍はチェルノブイリ原子力発電所、プリピャチ地区、およびベラルーシ共和国とのウクライナ国境地域を完全に制圧しました。🇺🇦」。Twitter 。 2022年4月3日閲覧。
- ^ URA-Inform (2012年8月28日). 「チェルノブイリ地区の不法占拠者逮捕」（ロシア語）. URS-Inform . 2012年12月11日閲覧。
- ^ abc Marples, David (2012年5月3日). 「ウクライナにおけるチェルノブイリの遺産：国連報告書を超えて」キエフポスト。2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月11日閲覧。
- ^ ロスバート、マイケル。「チェルノブイリ後」 。 2012年12月11日閲覧。
- ^ ab シルベスター、フィル（2020年10月28日）。「チェルノブイリ訪問 - 安全を保つ方法」www.worldnomads.com 。 2022年11月11日閲覧。
- ^ “Сайт г. Припять. Чернобыльская авария. Фото Чернобыль. Чернобыльская катастрофа”.プリピャチ.com。 2015 年 10 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年10 月 31 日に取得。
- ^ 「チェルノブイリ地区で唯一開いている教会の放射線レベルは最低レベル」。インターファクス通信。2011年4月20日。 2014年4月29日閲覧。
- ^ Mycio, Mary (2004 年 7 月 6 日)。「チェルノブイリ旅行の記録がウェブサーファーを魅了」ロサンゼルス タイムズ。
- ^ 「チェルノブイリ：ウクライナの新たな観光地 | ワールドニュース」ガーディアン。2004年10月18日。 2015年10月31日閲覧。
- ^ Chivers, CJ (2005年6月15日). 「プリピャチジャーナル; チェルノブイリのデッドゾーンに新たな光景: 観光客」.ニューヨークタイムズ. 2011年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcボイル、レベッカ（2017年 秋）。「アイソトピアからの挨拶」蒸留。3 （3）：26-35 。 2018年6月19日閲覧。
- ^ “Славутич-Портал - Сам себе сталкер”. 2011 年 4 月 5 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ “Кримінальний кодекс України | від 05.04.2001 No. 2341-III (Сторінка 7 з 14)” (ロシア語)。 Zakon.rada.gov.ua 。2015 年10 月 31 日に取得。
- ^ “Кодекс України про адміністративні правопорузення (ст... | від 07.12.1984 No. 8073-X (Сторінка 2 з 15)” (ロシア語). Zakon.rada.gov.ua 2015 年10 月 31 日に取得。
- ^ ブラックウェル、アンドリュー (2012)。『太陽の輝くチェルノブイリを訪ねて: 世界で最も汚染された場所でのその他の冒険』ロデールブックス、320 ページ。ISBN 978-1-60529-445-2。
- ^ Yong, Ed (2019年4月1日). 「Netflixの『Our Planet』は他の自然番組が省略したことを語る」アトランティック誌。
- ^ 「チェルノブイリ、立入禁止区域で育った穀物でウォッカを生産」All That's Interesting 2019年8月8日2020年3月3日閲覧。
- ^ “ДАЗВ повідомляє про призупинення дії перепусток” [DAZVがパスの停止について通知]. Державне агентство України з управління зоною відчуження（ウクライナ語）。 2022 年 4 月 11 日。2023 年9 月 16 日に取得。
- ^デイヴィス、トム; ポレーゼ、アベル (2015)。「ウクライナの原子力環境における非公式性と 生存：チェルノブイリのリスクとともに生きる」ユーラシア研究ジャーナル。6 (1): 34–45。doi : 10.1016 /j.euras.2014.09.002。
- ^ Желающие привезти сувениры из Чернобыля станут уголовниками (ロシア語)。対応者.net 。2015 年10 月 31 日に取得。
- ^ Gill, Victoria (2011年7月27日). 「チェルノブイリのモウズイカが肉用に密猟される」BBCネイチャーニュース. 2015年10月31日閲覧。
- ^ “Границы и КПП”. Google マップ。2017 年6 月 15 日に取得。
- ^ 「チェルノブイリ：1986年の原子力災害以来、この地域は回復したのか？」BBCサイエンスフォーカスマガジン。 2020年4月22日閲覧。
- ^ 「ウクライナ、汚染された土地の修復に着手」AP通信。 2020年4月22日閲覧。
- ^ 「チェルノブイリで今何が起こっているのか？」世界経済フォーラム。 2020年4月22日閲覧。
- ^ 「国連、チェルノブイリ原発事故地域の復興を計画」BBCニュース、2007年11月21日。 2015年10月31日閲覧。
- ^ “チェルノブイリの封鎖区域が観光客に開放 | Travel Snitch”. 2013年5月1日. 2013年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月25日閲覧。
- ^ “チェルノブイリ封鎖区域のツアーが正式に開始 | Travel Snitch”. 2013年4月30日. 2013年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月25日閲覧。
- ^ 「チェルノブイリ：30年にわたる実験の終焉」BBCニュース。2019年2月14日。 2020年4月22日閲覧。
- ^ Dao, Dan Q. 「チェルノブイリ訪問を計画している場合に考慮すべきこと - そして安全か?」Forbes 。 2020年4月22日閲覧。
- ^ Orizaola, Germán (2019年5月8日). 「チェルノブイリは原発事故から33年後、野生動物の避難所となった」The Conversation . 2020年4月22日閲覧。
- ^ 「チェルノブイリ原発周辺地域が核廃棄物処理場に」ジャパンタイムズオンライン。2016年3月24日。ISSN 0447-5763 。2020年4月22日閲覧。
- ^ 「ミッションがチェルノブイリの廃棄物管理を調査：廃棄物とリサイクル - 世界原子力ニュース」www.world-nuclear-news.org 。 2020年4月22日閲覧。
- ^ Geuss, Megan (2017年11月28日). 「チェルノブイリ周辺の放射能汚染地、太陽光発電投資の芽生えへ」 Ars Technica 2017年11月28日閲覧。
- ^ 「チェルノブイリ、まもなく太陽光発電を開始：サッカー場2つ分の面積をカバーする約4,000枚のソーラーパネルが、1986年の原子力災害の現場に設置された」。2018年1月10日。 2020年2月16日閲覧。
新しい1メガワットの発電所は、世界最悪の原子力災害である1986年のチェルノブイリ事故の残骸を封印する巨大な金属ドームである新しい「石棺」からわずか100メートルの場所にあります。[...] [ウクライナとドイツの企業ソーラーチェルノブイリ]は、サッカー場2つ分の面積に約3,800枚の太陽光発電パネルを設置した構造物に100万ユーロを費やし、7年以内に投資を回収できることを期待しています。最終的に、この地域は当初の100倍の太陽光発電を生産する予定であると同社は述べています。
- ^ 「30年経った今、チェルノブイリは太陽光発電を生み出している」世界経済フォーラム。 2020年4月22日閲覧。
- ^ ab 「チェルノブイリ立入禁止区域で製造されたウォッカは経済復興の促進を目指す」。Euronews。2019年8月9日。
- ^ Gill, Victoria (2019年8月8日). 「チェルノブイリのウォッカは立ち入り禁止区域で作られた」BBCニュース。 2020年4月22日閲覧。
- ^ 「チェルノブイリ産リンゴから作られたアトミック・アップル・スピリット」。サイエンス・ミュージアム・グループ・コレクション。 2024年6月15日閲覧。
- ^ ab Zimmer, Katarina (2022年2月7日). 「チェルノブイリの野生生物への影響について科学者は合意できない」Knowable Magazine . doi : 10.1146/knowable-020422-1 . 2022年2月17日閲覧。
- ^ abcde Baker, Robert J.; Wickliffe, Jeffrey K. (2011年4月14日). 「野生生物とチェルノブイリ：影響が最小限であることを示す科学的証拠」Bulletin of the Atomic Scientists。 2017年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月20日閲覧。
- ^バード、ウィニ フレッドA.、リトル、ジェーン ブラクストン (2013 年 3 月)。「2 つの森の物語: チェルノブイリと福島の核放射線への対処」。環境保健展望。121 (3): a78 – a85。doi : 10.1289/ehp.121-a78。PMC 3621180。PMID 23454631。
- ^ Mycio, M. (2005). Wormwood Forest: A Natural History of Chernobyl . Washington, DC: Joseph Henry Press. ISBN 9780309094306。
- ^ Møller, AP; Mousseau, TA (2001年10月). 「チェルノブイリ産ツバメ ( Hirundo rustica ) の白化と表現型」. Evolution . 55 (10): 2097–2104. doi :10.1554/0014-3820(2001)055[2097:aapobs]2.0.co;2. PMID 11761068. S2CID 20027410.
- ^ Møller, AP; Mousseau, TA; de Lope, F.; Saino, N. (2007 年 8 月 22 日). 「チェルノブイリのツバメの異常頻度の上昇」. Biology Letters . 3 (4): 414–417. doi : 10.1098/rsbl.2007.0136. PMC 1994720. PMID 17439847.
- ^ キンバー、マーク（2007年8月14日）。「チェルノブイリは野生動物の避難所ではない」BBCニュース。 2015年10月31日閲覧。
- ^ “コルネリア・ヘッセ・オネゲル：アクチュエルス”. Wissenskunst.ch 。2015 年10 月 31 日に取得。
- ^ Møller, Anders Pape; Bonisoli-Alquati, Andea; Rudolfsen, Geir; Mousseau, Timothy A. (2011). 「チェルノブイリの鳥の脳は小さい」. PLoS ONE . 6 (2): e16862. Bibcode :2011PLoSO...616862M. doi : 10.1371/journal.pone.0016862 . PMC 3033907. PMID 21390202 .
- ^ Møller, AP; Mousseau, TA (2007 年 10 月 22 日)。「チェルノブイリの放射線に関連した森林鳥類の種の豊富さと生息数」。生物学レター。3 (5): 483–486。doi : 10.1098 /rsbl.2007.0226。PMC 2394539。PMID 17698449。
- ^ Møller, AP; TA Mousseau (2009年1月). 「チェルノブイリ近郊の放射能汚染地域では猛禽類の個体数が減少」. Journal of Ornithology . 150 (1): 239–246. doi :10.1007/s10336-008-0343-5. S2CID 34029630.
- ^ Møller, Anders Pape; Mousseau, Timothy A. (2009). 「事故から20年後、チェルノブイリの放射線に関連した昆虫とクモの減少」Biology Letters . 5 (3) (2009年3月18日発行): 356–359. doi :10.1098/rsbl.2008.0778. PMC 2679916. PMID 19324644 .
- ^ Møller, Anders Pape; Mousseau, Timothy A. (2011年3月). 「野外条件下での低レベル放射線に対する生物指標の効率」.生態学的指標. 11 (2): 424–430. doi :10.1016/j.ecolind.2010.06.013.
- ^ Morelli, Federico; Mousseau, Timothy A.; Møller, Anders Pape (2017年10月). 「撹乱された環境における生物多様性の主要な指標としてのカッコウ対頂点捕食者」. Journal of Environmental Radioactivity . 177 : 158–164. doi :10.1016/j.jenvrad.2017.06.029. PMID 28686944. S2CID 40377542.
- ^ abc Wendle, John (2016年4月18日). 「原発事故から30年、チェルノブイリを支配する動物たち」ナショナルジオグラフィック。2021年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月20日閲覧。
- ^ムソー、ティモシー A. (2021 年 11 月3日)。「チェルノブイリの生物学」。生態学、進化、系統学の年次レビュー。52 (1): 87–109。doi : 10.1146 /annurev-ecolsys- 110218-024827。ISSN 1543-592X。S2CID 238723709。表
1
- ^ Smith, JT (2008年2月23日). 「チェルノブイリの放射線は本当にツバメの個体レベルおよび集団レベルに悪影響を及ぼしているのか?」.生物学レター. 4 (1): 63–64. doi :10.1098/rsbl.2007.0430. PMC 2412919. PMID 18042513 .
- ^ ab Vogel, Gretchen; Proffitt, Fiona; Stone, Richard (2004年1月28日). 「生態学者、不正行為の発見に動揺」. Science . 2022年2月17日閲覧。
- ^ ボレル、ブレンダン（2007年）。「変動する現実：詐欺の容疑で、アンダース・パペ・モラーはスーパースター進化生物学者から社会ののけ者に転落した」（PDF）。ザ・サイエンティスト。21 （1）：26- 。 2022年2月17日閲覧。
- ^ Møller , Anders P.; de Lope, F. (1998). 「草食動物はストーンオーク（Quercus rotundifolia）の発達不安定性に影響を与える」。Oikos . 82 (2): 246–252. Bibcode :1998Oikos..82..246M. doi :10.2307/3546964. ISSN 0030-1299. JSTOR 3546964. 2022年2月17日閲覧。(撤回、doi :10.1034/j.1600-0706.2001.920317.xを参照)
- ^ アダム・ヒギンボサム（2011年4月14日）。「チェルノブイリは野生の王国か、それとも放射能汚染の巣窟か？」Wired 。 2022年2月17日閲覧。
- ^ Odling-Smee, Lucy; Giles, Jim; Fuyuno, Ichiko; Cyranoski, David; Marris, Emma (2007年1月1日). 「彼らは今どこにいるのか?」Nature . 445 (7125): 244–245. Bibcode :2007Natur.445..244O. doi : 10.1038/445244a . ISSN 1476-4687. PMID 17230161. S2CID 4414512.
- ^ マルベイ、スティーブン（2006年4月20日）。「野生生物はチェルノブイリの放射線に逆らう」BBCニュース。 2015年10月31日閲覧。
- ^ ラヴァーズ、ニック（2015年10月6日）。「チェルノブイリ立入禁止区域で繁栄する鹿、オオカミ、その他の野生動物」。ニューアトラス。 2018年6月20日閲覧。
- ^ Deryabina, TG; Kuchmel, SV; Nagorskaya, LL; Hinton, TG; Beasley, JC; Lerebours, A.; Smith, JT (2015年10月). 「長期国勢調査データによりチェルノブイリの野生生物の個体数が豊富であることが明らかに」Current Biology . 25 (19): R824–R826. Bibcode :2015CBio...25.R824D. doi : 10.1016/j.cub.2015.08.017 . PMID 26439334.
- ^ 「紛争保全」エコノミスト2010年2月8日2018年6月20日閲覧。
- ^ キンバー、マーク（2015年4月26日）。「カメラがチェルノブイリの野生動物の秘密の生活を明らかに」BBCニュース。 2016年6月12日閲覧。
- ^ ab Dusha-Gudym, Sergei I. (1992年8月). 「チェルノブイリ原子力発電所事故による放射性核種で汚染された地域の森林火災」. IFFN . 世界火災監視センター (GFMC). pp. No. 7, p. 4–6. 2008年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年6月18日閲覧。
- ^ 「チェルノブイリ事故由来の放射性核種の環境再分布の一要因としての森林火災」（PDF） 。Maik.ru。 2009年3月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2015年10月31日閲覧。
- ^ Davidenko, Eduard P.; Johann Georg Goldammer (1994年1月). 「放射能汚染地域の森林火災状況に関するニュース」。2009年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月3日閲覧。
- ^ アントノフ、ミハイル、マリア・グセヴァ（2002年9月18日）。「放射能火災がロシアとヨーロッパを脅かす」Pravda.ru。2009年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Yoschenko; et al. (2006). 「チェルノブイリ立入禁止区域における草地および森林火災時の放射性核種の再浮遊と再分布：パート I. 火災実験」。環境放射能ジャーナル。86 (2): 143–163。doi :10.1016/ j.jenvrad.2005.08.003。PMID 16213067 。
- ^ 「チェルノブイリ事故地域での野火による放射性物質の輸送：問題への対処方法」（PDF） 。 2009年3月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2012年5月3日閲覧。 (416 KB)
- ^ 「チェルノブイリの森林。汚染から20年後」（PDF）。2007年6月29日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 (139KB)
- ^ Allard, Gillian. 「放射能汚染森林の火災予防」。FAO林業局。 2008年6月18日閲覧。
- ^ ab Deutsche Welle (2010年8月11日)。「ロシアの火災がチェルノブイリ被災地域を襲い、再汚染の恐れ」
- ^ 「チェルノブイリ：原子力発電所近くの放射能汚染された森林が火災に見舞われる | DW | 2020年4月4日」DW.COM。
- ^ ホプキン、マイケル（2005年8月9日）。「チェルノブイリの生態系は『驚くほど健全』」ネイチャーニュース：news050808–4。doi ：10.1038/news050808-4 。 2017年6月15日閲覧– www.Nature.com経由。
- ^ WHO. (2005). チェルノブイリ：事故の真の規模。
- ^ “赤い森: 放射性物質で死んだ生態系の説明 | Чернобыль, Припять, зона отчуждения ЧАЭС”.チェルノブイリ.イン.ア. 2019年5月31日のオリジナルからアーカイブ。2017 年6 月 22 日に取得。
- ^ 大西康夫、オレグ・V・ヴォイツェホビッチ、マーク・J・ジェレズニャク（2007年6月3日）。「第2.6章 CEZの地下水中の放射性ヌクレオチド」チェルノブイリ - 私たちは何を学んだか？：20年間にわたる水質汚染緩和の成功と失敗。シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア。ISBN 9781402053498。
- ^ ab Oliphant, Roland (2016年4月24日). 「チェルノブイリ原発事故から30年、放射能汚染された廃墟で野生生物が繁栄している」。The Telegraph。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月8日閲覧。
「全体的な影響はプラスだったと言えるだろう」と、ランカスターの生態学・水文学センターに拠点を置くチェルノブイリ専門家のニック・ベレスフォード教授は語った。
- ^ 英語: 島
- ^ 英語: 町
- ^ 英語: 転送ポイント
- ^ 「Google マップでチェルノブイリのデッドゾーンを探索 | The Cheap Route」。Blog.TheCheapRoute.com。2015 年 11 月 14 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10 月 31 日閲覧。
- ^ 「チェルノブイリ立入禁止区域の旅」Radioactive Railroad 。 2015年10月31日閲覧。
- ^ [1] 2008年2月21日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ヴォルフガング・シュピラ著「環境安全保障と公共の安全」シュプリンガー、2007年3月6日、181ページ
- ^ コスティン、イゴール、ジョンソン、トーマス（2006）、チェルノブイリ：記者の告白、ニューヨークアンブラージエディション、ISBN 978-1-884167-57-7
- ^ 「STALKER: Shadow of Chernobyl」Stalker-game.com、2007年2月13日。 2015年10月31日閲覧。
- ^ “「La Zone」、ローレア・デュ・プリ・フランス 24 - RFI du webdocumentaire 2011”.ルモンド.fr。 Lemonde.fr. 2011 年 4 月 22 日。2015 年10 月 31 日に取得。
- ^ 「ビデオ: 放射能オオカミ | ネイチャーオンラインを見る | PBSビデオ」。Video.pbs.org 。 2015年10月31日閲覧。
- ^ 「SEVEN YEARS OF WINTERをオンラインで見る | Vimeo On Demand」。Vimeo 。2016年5月3日閲覧。
- ^ 「The Film Corner with Greg Klymkiw: SEVEN YEARS OF WINTER - Review By Greg Klymkiw - One of the Best Short Dramatic Films I've Seen In Years is playing at the Canadian Film Centre World Wide Short Film Festival 2012 (Toronto) in the program titled "Official Selection: Homeland Security"」klymkiwfilmcorner.blogspot.de。2012年6月3日。 2016年5月3日閲覧。
- ^ 「マーカス・シュウェンゼルのIMDb履歴書」IMDb 。 2016年5月3日閲覧。
- ^ “ズーム 七年間の冬” 。ARTE Cinema。2016年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月3日閲覧。
- ^ 「『セブン・イヤーズ・オブ・ウィンター』受賞 | 国際ウラン映画祭」uraniumfilmfestival.org . 2016年5月3日閲覧。
- ^ ハーヴェイ、デニス（2015年2月1日）。「サンダンス映画祭レビュー：『ロシアン・ウッドペッカー』」
- ^ 「Stalking the Atomic City by Markiyan Kamysh」.ペンギンランダムハウスカナダ. 2021年8月19日閲覧。
- ^ 「チェルノブイリのおばあさん」. www.hoopladigital.com。
- ^ 「チェルノブイリのバブシュカたち：賞とレビュー」thebabushkasofchernobyl.com。
- ^ 「Spintires - Chernobyl DLC on Steam」. store.steampowered.com . 2019年12月18日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、チェルノブイリ立入禁止区域に関連するメディアがあります。
- ウクライナ立入禁止区域管理国家機関（SAUEZM）ウェブサイト 2020年11月23日アーカイブWayback Machine – 当該区域の中央執行機関（以前はウクライナ非常事態省の管轄下にあった）
- チェルノブイリ立入禁止区域における炭素と生物多様性の保全、最適化、管理 - SAUEZM、 UNEP、GEF、ウクライナ環境天然資源省のプロジェクト
- チェルノブイリ放射線および生態学的生物圏保護区（ウクライナ語）
- チェルノブイリセンター – ゾーン内で活動する研究機関
- 公式放射線測定 – SUAEZM。オンラインマップ（ウクライナ語）
ニュースと出版物
- チェルノブイリの放射能に抗う野生動物- BBCニュース、2006年4月20日
- 放射能オオカミ- PBS ドキュメンタリー、2011 年 10 月 19 日に米国で放映
- 禁じられた森の内側 1993年ガーディアン紙による禁じられた森に関する記事
- 野生動物保護区としての地域
ゾーン内部の画像
- ChernobylGallery.com - チェルノブイリとプリピャチの写真
- Lacourphotos.com - 冬のプリピャチ（都市写真）
- ゾーン内部の画像 2020年10月21日アーカイブWayback Machine