Loading article…
強姦は性交やその他の性的挿入を伴う性的暴行の一種で、同意のない人に対して行われる。この行為は、身体的強制、強制、権力の乱用によって行われる場合もあれば、意識不明、無能力、知的障害、法定同意年齢に達していないなど、有効な同意を与えることができない人に対して行われる場合もある（法定強姦）。[1] [2]強姦という用語は、性的暴行という用語と不正確に互換的に使用されることがある。[3]
強姦の報告率、起訴率、有罪判決率は管轄区域によって異なります。国際的には、2008年に警察が記録した強姦の発生率は、10万人あたりアゼルバイジャンの0.2からボツワナの92.9までで、中央値はリトアニアの6.3でした。[4]世界中で報告されている性的暴力（強姦を含む）の事例は、主に男性による女性に対するものです。[5]見知らぬ人による強姦は、被害者が知っている人による強姦よりも一般的ではなく、男性同士の刑務所での強姦は一般的ですが、報告される強姦の形態としては最も少ない可能性があります。[6] [7] [8]
国際紛争の際には、広範囲かつ組織的な強姦（戦争強姦など）や性的奴隷化が発生することがあります。これらの行為は人道に対する罪および戦争犯罪です。強姦は、標的の民族グループを全体的または部分的に破壊する意図を持って行われた場合、ジェノサイド犯罪の要素としても認識されています。
強姦された人はトラウマを抱え、心的外傷後ストレス障害を発症する可能性があります。[9]妊娠や性感染症のリスクとともに重傷を負う可能性があります。強姦犯から暴力や脅迫を受ける場合があり、被害者の家族や親戚から暴力や脅迫を受ける場合もあります。[10] [11] [12]
語源
強姦という用語は、ラテン語の rapere（仰向け語幹raptum）、「ひったくる、掴む、連れ去る」に由来する。 [13] [14]ローマ法では、性交の有無にかかわらず、女性を力ずくで連れ去ることは「raptus」に該当した。[14]中世英国法では、同じ用語は誘拐または「性的暴行」という現代的な意味での強姦を指すことがあった。[13] [15] 「力ずくで連れ去る」の本来の意味は、今でも「強姦と略奪」などのフレーズや、『サビニの女たちの略奪』や『エウロペの略奪』などの物語、あるいは髪の毛の束を盗んだ詩『髪の略奪』などの題名に見られる。
定義
一般的な
レイプは、ほとんどの法域で、加害者が被害者の同意なしに行う性交またはその他の性的侵入と定義されています。[16]レイプの定義は、政府の保健機関、法執行機関、保健機関、および法律専門家の間で一貫性がありません。[17]レイプは歴史的および文化的に変化してきました。[16] [17]もともと、レイプには性的意味合いはなく、英語では他の文脈で今でも使用されています。ローマ法では、レイプまたはラプトゥスは、crimen vis、「暴行罪」の一種として分類されていました。 [18] [19]ラプトゥスは、女性がその権威の下で生活している男性の意志に反して誘拐されることを指し、性交は必須の要素ではありませんでした。レイプのその他の定義は、時間の経過とともに変化しました。旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所は、レイプを、被害者または第三者に対する強制または強制または強制の脅迫を必要とする犯罪とみなしました。[20]
2012年まで、連邦捜査局（FBI）は、レイプは男性が女性に対して犯す犯罪とみなしていた。2012年に、レイプの定義を「女性を強制的に、その意思に反して性交すること」から「被害者の同意なく、身体の一部または物体による膣または肛門への挿入、または他人の性器による口腔挿入（どんなに軽微であっても）を行うこと」に変更した。更新された定義では、レイプの定義から、男性が女性に無理やり挿入することを依然として除外しているが、これはレイプの学術的定義として一般的に認識されている。[21]しかし、被害者と加害者の性別は問わず、物体によるレイプは陰茎/膣レイプと同じくらいトラウマになり得ると認めている。FBIはさらに、精神的または身体的無能力のために被害者が同意できない場合の例についても説明している。被害者は薬物やアルコールによって無能力になり、有効な同意を与えることができない可能性があると認識している。この定義は連邦や州の刑法を変えたり、連邦、州、地方レベルでの告訴や起訴に影響を与えたりするものではない。むしろ、強姦事件が全国的により正確に報告されるようになることを意味する。[22] [23] [24]
保健機関や保健機関も、レイプを従来の定義を超えて拡大定義している。世界保健機関（WHO）はレイプを性的暴行の一形態と定義している[25]一方、米国疾病対策センター（CDC）は性的暴行の定義にレイプを含めており、レイプを性的暴力の一形態と呼んでいる。CDCは、薬物を利用した性的暴行、被害者が加害者または他の誰かに挿入させられる行為、被害者が同意できない場合の酩酊状態（無力または意識不明のため）、言葉による圧力（脅迫または権力の乱用による同意の強制）の後に行われる非身体的強制挿入、または、望まない身体的力（武器の使用または武器の使用の脅迫を含む）による被害者への強制挿入の完了または試みなど、レイプを含む場合と含まない場合があるその他の強制的な非合意の性行為をリストアップしている。[26] [27]退役軍人保健局（ VHA ）は、「軍隊における性的トラウマ」（ MST）と呼ばれるものの普遍的なスクリーニングを実施し、MSTを報告する登録退役軍人に無料で医療およびメンタルヘルスサービスを提供しています（米国法典第38編1720D号、公法108–422）。
一部の国や地域では、強姦と性的暴行を区別し、強姦を陰茎の膣への挿入、または陰茎のみの挿入を含むものと定義し、その他の合意のない性行為を性的暴行と呼んでいる。[28] [29]たとえばスコットランドは陰茎の挿入を重視し、強姦とみなされるには、性的暴行が陰茎を使用して行われた必要があるとしている。[30] [31] 1998年のルワンダ国際刑事裁判所は、強姦を「強制的な状況下で人に対して行われる性的性質の身体的侵害」と定義している。[16]他のケースでは、強姦という用語は法的に段階的に使用されなくなり、代わりに性的暴行や性犯罪などの用語が使われるようになった。[32]
一部の国では、性行為中にパートナーの一方がコンドームを外す（または故意に破損させる）ことを合意のないまま行うコンドームの取り外し（「ステルシング」 ）を犯罪としている。その理由は、保護されたセックスには同意が与えられており、無防備なセックスには同意が与えられていないため、その後の行為は合意に基づかず違法であるというものである。[33]このようなケースでは、英国、[34]スイス、[35]ニュージーランド[36]では強姦の有罪判決が下されている一方、オーストラリア、[37]カナダ、[38]ドイツ[39]では性的暴行の有罪判決が下されている。カリフォルニア州ではこれを性的暴行とみなしている。[40]
範囲
.jpg/500px-Listening_to_girls_in_Zambia_(8220719638).jpg)
レイプや性的暴行の被害者は、性別、年齢、性的指向、民族、地理的な場所、文化、障害や障がいの程度など、多岐にわたります。レイプ事件はいくつかのカテゴリーに分類され、加害者と被害者の関係や性的暴行の状況によって分類されます。これらには、デートレイプ、輪姦、夫婦間レイプ、近親相姦、児童性的虐待、刑務所レイプ、知人によるレイプ、戦争レイプ、法定レイプが含まれます。強制的な性行為は、身体的損傷をほとんどまたはまったく伴わずに、長期間にわたって行われることがあります。[42] [43] [44]
同意
同意の欠如は、強姦の定義の鍵となる。[45]同意とは、性行為に対する「情報に基づく承認、つまり自由に与えられた合意」である。[26]同意は必ずしも口頭で表現されるわけではなく、行動からあからさまに暗示される場合もあるが、異議がないことは同意とはみなされない。[46]同意の欠如は、加害者による強制的な強要、または被害者側の同意不能（眠っている、酔っている、またはその他の精神的に不安定な人など）のいずれかによって生じる可能性がある。[47]同意年齢、つまり法的能力が確立される年齢未満の人との性交は、法定強姦と呼ばれる。[48]インドでは、結婚という偽りの約束に基づいて行われた合意に基づく性行為は強姦を構成する。[49]
強迫とは、人が力や暴力で脅され、性行為に異議を唱えない状況を指します。これにより、同意の推定が導かれます。[47]強迫とは、被害者または被害者に近い人に対する実際の力や暴力、または脅迫のことです。脅迫でさえも強迫を構成する場合があります。権力の乱用も強迫を構成する場合があります。たとえば、フィリピンでは、男性が「詐欺的な策略または重大な職権乱用によって」女性と性交した場合、強姦罪に問われます。[50]ルワンダ国際刑事裁判所は、1998年の画期的な判決で、「同意」という言葉を使用しない強姦の定義を使用しました。「強制的な状況下で人に対して行われた性的性質の身体的侵害」[51]
夫婦間レイプ、または配偶者レイプは、加害者が被害者の配偶者である、合意のない性行為です。これは、パートナーによるレイプ、家庭内暴力、性的虐待の一形態です。かつては法律で広く容認または無視されていましたが、現在では国際条約で非難され、犯罪化が進んでいます。それでも、多くの国では、夫婦間レイプは合法のままであるか、違法ではあるものの、広く容認され、夫の特権として受け入れられています。 2006年、国連事務総長による女性に対するあらゆる形態の暴力に関する詳細な調査では、次のように述べられている（113ページ）。「夫婦間レイプは少なくとも104カ国で訴追される可能性がある。このうち32カ国は夫婦間レイプを特定の犯罪と定めており、残りの74カ国は夫婦間レイプを一般的なレイプ規定から除外していない。夫婦間レイプは少なくとも53カ国で訴追可能な犯罪ではない。4カ国は、配偶者が法的に別居している場合にのみ夫婦間レイプを犯罪としている。4カ国は夫婦間レイプを訴追できるようにする立法を検討している。」[52] 2006年以降、他のいくつかの国でも夫婦間レイプが違法となっている（例えば、2007年のタイ[53]）。
米国では、1970年代半ばに夫婦間レイプの犯罪化が始まり、1993年にノースカロライナ州が夫婦間レイプを違法とする最後の州となった。[54]多くの国では、夫婦間レイプが通常のレイプ法で起訴されるかどうかは明らかではない。夫婦間レイプ法がない場合、服従を得るために行われた暴力行為や犯罪的脅迫を他の刑事犯罪（暴行に基づく犯罪など）で起訴することにより、結婚生活における強制性交行為を起訴することは可能かもしれない。[55]
同意は、法律、言語、状況、文化、性的指向によって複雑になることがある。[56]研究では、男性は一貫して女性の行動を意図しているよりも性的なものとして認識していることが示されている。 [57]さらに、性行為に対して口頭で「ノー」と言うことは、加害者によって「続けて」、あるいは「イエス」と解釈される可能性がある。傷が目に見えない場合、女性は同意したに違いないと考える人もいるかもしれない。男性が他の男性に性行為を誘う場合、その誘い手は男性的であると見なされる可能性がある。[56]
動機
WHOは、レイプを含む女性に対する性的暴力の加害につながる主な要因は以下であると述べている。[58]
- 家族の名誉と性的純潔に対する信念。
- 男性の性的権利に関する態度;
- 性的暴力に対する法的制裁が弱い。
レイプの動機を単一の側面で説明することはできません。レイプ犯の根底にある動機は多面的です。怒り、[59] 、 権力、[60] サディズム、性的満足、または進化的性向など、いくつかの要因が提案されています。[61] [62]しかし、いくつかの要因には、それを裏付ける重要な因果関係の証拠があります。アメリカの臨床心理学者で 、未検挙のレイプ犯に関する 2002 年の研究の共著者であるDavid Lisak氏[63]は、未検挙のレイプ犯と有罪判決を受けたレイプ犯は、非レイプ犯と比較して、女性に対して明らかに怒りを感じ、女性を支配しコントロールしたいという欲求に駆られ、より衝動的で、抑制が効かず、反社会的で、過度に男性的で、共感力が低いと述べています。 [ 64]
性的攻撃性は、男性グループでは男性的なアイデンティティの特徴であると考えられており、男性の仲間から高い評価を受けたいという欲求と有意に相関しています。[65]若い男性の性的に攻撃的な行動は、ギャングやグループへの所属、および他の非行少年の仲間の存在と相関しています。[66] [67]
集団レイプは、男性の加害者から、女性の不道徳な行動（短いスカートをはくことやバーに行くことなど）を抑止したり罰したりする正当な手段とみなされることが多い。パプアニューギニアの一部の地域では、女性は公衆の面前で集団レイプされ、通常は年長者の許可を得て罰せられることがある。[68] [更新が必要]
集団レイプや集団強姦は、男性同士の絆を深める手段としてよく使われる。これは特に兵士の間で顕著で、戦争時のレイプの約4分の3以上が集団レイプであるのに対し、平時のレイプでは集団レイプは4分の1未満である。指揮官は新兵にレイプを強要することがある。レイプはタブーで違法となる場合があり、関与した者の間に忠誠心を築くからである。志願兵ではなく強制的に徴兵した反乱軍グループは、新兵がグループへの忠誠心が低いと考えられているため、レイプに関与することが多い。[69]パプアニューギニアでは、ラスコルギャングなどの都市部のギャングが、入隊手続きの一環として新メンバーに女性をレイプすることを要求することが多い。[70]
性的人身売買やサイバーセックスの人身売買の加害者は、金銭的利益[74]や性的満足[ 75]を得るために、強姦[71] [72] [73]を許可または実行します。児童ポルノを含む強姦ポルノは、営利やその他の理由のために作成されます。[76] Pornhubには、児童性的虐待や児童レイプのビデオが掲載された事例があります。[77] [78]
効果
WHOが強制的な性行為の世界的な割合の深刻さを判断するために使用した1つの指標は、「自分の意志に反して性交を強制されたことがありますか？」という質問でした。この質問をすると、虐待やレイプを受けたことがあるかどうかを尋ねた場合よりも肯定的な回答率が高まりました。[25]
WHOの報告書は性的虐待の結果について次のように述べている。
感情的および心理的
多くの場合、被害者は自分に起こったことがレイプであったことを認識しないことがある。被害者の中にはその後何年も否認し続ける人もいる。[79] [80]自分の経験がレイプを構成するかどうかについての混乱は、特に心理的に強制されたレイプの被害者に典型的である。女性は、恥の気持ち、当惑、統一されていない法的定義、友人/パートナーをレイプ犯と定義することへの抵抗、または被害者を責める態度を内面化していることなど、多くの理由で、被害をレイプと認識しない可能性がある。[80]世間は、これらの行動を「直感に反する」ものとして、したがって不誠実な女性の証拠として認識することが多い。[79]
被害者は予想もしなかった反応をすることがある。強姦後、被害者は不快感や苛立ちを覚え、自分の反応を理解できないかもしれない。[81] [82]被害者の多くは強姦中に「固まる」か、従順で協力的になる。これらはすべての哺乳類に共通する生存反応である。[83]これは他の人や暴行を受けた人に混乱を引き起こす可能性がある。強姦されている人は助けを求めるか抵抗するだろうと想定されている。抵抗すれば服が破れたり怪我をしたりするだろう。[81]
解離は暴行の最中に起こることがある。[81]記憶は特に直後は断片化されることがある。時間と睡眠とともに記憶が固定されることもある。[81]強姦された男性や少年は、強姦体験中に刺激を受けて射精することもある。女性や少女は性的暴行の最中にオーガズムに達することがある。これは、暴行を受けた人だけでなく、その周囲にいた人々にとって恥と混乱の原因となることがある。[84] [85] [86]
トラウマの症状は、性的暴行を受けてから何年も経ってから現れることもあります。レイプ直後、被害者は感情表現が豊かなものから心を閉ざしたものまで、外見上はさまざまな反応を示すことがあります。よくある感情としては、苦痛、不安、恥、嫌悪感、無力感、罪悪感などがあります。[81]否認は珍しいことではありません。[81]
レイプから数週間後、被害者は心的外傷後ストレス症候群の症状を呈し、さまざまな心身の不調を訴えることがある。[81] [87] : 310 PTSDの症状には、レイプの再体験、レイプに関連する物事の回避、麻痺、不安や驚愕反応の増加などがある。[81]加害者が被害者を監禁または拘束した場合、被害者が加害者に殺されると信じていた場合、被害者が非常に幼いか高齢であった場合、加害者が知り合いであった場合は、重度の症状が持続する可能性がより高い。[81]被害者の周囲の人々がレイプを無視したり（または知らない）、レイプ被害者を責めたりする場合も、重度の症状が持続する可能性がより高い。[81]
ほとんどの人は3～4か月でレイプから回復しますが、不安、うつ病、薬物乱用、易怒性、怒り、フラッシュバック、悪夢などの形で現れる持続的なPTSDを抱える人も多くいます。[81]さらに、レイプの被害者は長期にわたる全般性不安障害を抱える可能性があり、1つ以上の特定の恐怖症、大うつ病を発症する可能性があり、社会生活の再開や性機能に困難を経験する可能性もあります。[81]レイプされた人は自殺のリスクが高くなります。[84] [88]
男性もレイプ被害によって同様の心理的影響を受けますが、カウンセリングを受ける可能性は低いです。[84]
レイプや性的暴行のもう一つの影響は、レイプを研究したり被害者のカウンセリングを行う人々に生じるストレスである。これは代理トラウマ化と呼ばれる。[89]
物理的な
身体的外傷の有無は、強姦があったかどうかを判断するために使用される場合があります。[90]性的暴行を受けたが身体的外傷を負っていない人は、当局に報告したり、医療を求めたりする傾向が低い場合があります。[91]
挿入性強姦では一般的にコンドームは使用されないが、コンドームが使用される場合もある。コンドームの使用は、被害者と強姦犯の両方にとって、妊娠や病気の感染の可能性を大幅に減らす。コンドーム使用の根拠としては、感染症や病気（特にHIV）への感染を避けること（特にセックスワーカーの強姦や集団強姦の場合、仲間の強姦犯から感染症や病気に感染するのを避けるため）、証拠を隠蔽し、起訴を困難にすること（そして無敵感を与えるため）、同意しているように見せること（知人による強姦の場合）、計画から得られるスリル、およびコンドームを小道具として使うことが挙げられる。被害者への配慮は、一般的に考慮されない要因である。[92]
性感染症
レイプされた人はレイプされていない人よりも生殖器感染症にかかりやすい。[93] HIVはレイプによって感染する可能性がある。レイプによってエイズに感染すると、心理的問題のリスクが高まる。レイプによってHIVに感染すると、薬物を注射するリスクのある行動につながる可能性がある。[94]性感染症にかかると、HIVに感染するリスクが高まる。[93]処女 とセックスをするとHIV/エイズが治るという信念がアフリカの一部に存在する。これが少女や女性のレイプにつながる。[95] [96] [97] [98]この神話が南アフリカにおけるHIV感染または児童性的虐待を引き起こしているという主張は、研究者のレイチェル・ジュークスとヘレン・エプスタインによって異議を唱えられている。[99]
被害者非難、二次被害、その他の虐待
被害者に対する社会の扱いは、被害者のトラウマを悪化させる可能性がある。[80]レイプや性的暴行を受けた人は、非難され、犯罪の責任があるとみなされることがある。[17]これは、被害者の特定の行動（酔っている、浮気している、性的に挑発的な服を着ているなど）がレイプを助長する可能性があるという公正世界の誤謬とレイプ神話の受け入れを指している。[ 100] [101]多くの場合、被害者は暴行に抵抗しなかったり、女性の性別の期待に反したりしたために「自業自得」だと言われている。[102] [101]グローバル・フォーラム・フォー・ヘルス・リサーチによる性的暴力に対する態度の世界的な調査によると、被害者を非難する概念は多くの国で少なくとも部分的に受け入れられている。レイプされた女性は、不適切な行動をしたとみなされることがある。通常、これらは男性と女性に与えられる自由と地位の間に大きな社会的格差がある文化である。[103]
「レイプ被害者は、レイプの遭遇の早い段階よりも遅い段階で攻撃に抵抗した場合に、より非難される（Kopper、1996）。これは、これらの女性が形式的な抵抗をしている（Malamuth & Brown、1994、Muehlenhard & Rogers、1998）か、これまでの性的経験に従ってきたために男性を誘惑しているというステレオタイプを示唆しているようだ。最後に、レイプ被害者は、見知らぬ人ではなく、知人やデートの相手にレイプされた場合に、より非難される（例えば、Bell、Kuriloff、& Lottes、1994、Bridges、1991、Bridges & McGra il、1989、Check & Malamuth、1983、Kanekar、Shaherwalla、Franco、Kunju、& Pinto、1991、L'Armand & Pepitone、1982、Tetreault & Barnett、1987）。被害者は加害者を知っており、デートしたこともあるため、セックスを本当に望んでいるというステレオタイプを呼び起こすようです。この研究の根底にあるメッセージは、レイプの特定のステレオタイプ的な要素が存在する場合、レイプ被害者は非難されやすいということのようです。」[104]
評論家は「個人はレイプ神話を支持すると同時に、レイプの悪影響を認識する可能性がある」と述べている。[104]レイプの正当化には、多くのジェンダー役割の固定観念が影響している可能性がある。これには、権力は男性に留保されているが、女性はセックスのために存在し、物化されているという考え、女性は強制的なセックスを望み、振り回されることを望んでいるという考え、[105]男性の性的衝動や行動は制御不能であり、満たされなければならないという考えなどが含まれる。[106]
女性にとって、被害者非難は恐怖と相関関係にある。多くのレイプ被害者は自分を責める。女性陪審員は証言台に立つ女性を見て、彼女が被告を誘惑するために何かをしたと考えるかもしれない。[107]中国文化では、被害者非難はレイプ犯罪と関連付けられることが多く、女性は物理的な力を使ってレイプに抵抗することが期待されている。したがって、レイプが発生した場合、それは少なくとも部分的には女性のせいであると考えられ、彼女の美徳が疑問視される。[108]
名誉殺人と強制結婚
多くの文化では、レイプされた人はレイプ後にさらなる暴力や暴力の脅迫を受けるリスクが高い。これはレイプ犯、友人、またはレイプ犯の親族によって行われる。その目的は、被害者がレイプを報告しないようにすることである。暴行を受けた人に対する脅迫のその他の理由は、報告したことで罰せられることや、告訴を取り下げさせることである。レイプされた人の親族は、家族に「恥をかかせる」ことを避けたいと考え、家族を脅すこともある。これは、女性の処女が非常に高く評価され、結婚前に義務付けられている文化に特に当てはまる。極端なケースでは、レイプの被害者は名誉殺人で殺される。[10] [11] [12] [109]
処理
米国では、被害者の権利には、被害者に対する配慮を保証し、精神的サポートを提供し、再トラウマ化のリスクを最小限に抑えるために、医療/法的検査のすべてのステップで被害者支援者が主導する権利が含まれています。法執行機関または医療サービス提供者は、被害者にこれを直ちに通知する必要があります。[110] [111]多くの病院の 緊急治療室では、レイプや性的暴行を経験した人をケアするための特別な訓練を受けた性的暴行看護師/法医学検査官（SAN / FE）を雇用しています。彼らは集中的な医療-法的検査を実施することができます。そのような訓練を受けた臨床医がいない場合は、緊急治療室には治療と証拠収集のために確立された性的暴行プロトコルがあります。[27] [112]スタッフはまた、検査の詳細、文書化、およびインフォームドコンセントの要件に関連する権利について説明するための訓練を受けています。個人、家族、年齢、理解度に適したペースで検査を行うことに重点が置かれています。[112]自傷行為を防ぐためにプライバシーを守ることが推奨される。[113]
性器以外の傷害
身体検査
レイプの多くは、重大な身体的損傷を伴わない。[114]性的暴行に対する最初の医療対応は、徹底的な評価である。この一般的な評価により、救急治療室のスタッフは損傷の治療を優先する。関与する医療従事者は、暴行を受けた人を評価および治療するか、プライバシーと最善の治療慣行を確保するために確立されたプロトコルに従うように訓練されている。暴行を受けた人が意識不明、酩酊状態、または同意を与える精神的能力がない限り、治療前には常にインフォームドコンセントが必要である。[27] [112]身体検査の優先事項は、生命を脅かす重大な緊急事態の治療であり、次に一般的かつ徹底的な評価である。[115]噛み傷、[116] 、歯の破損、腫れ、打撲、裂傷、引っかき傷など、身体的損傷にはすぐにわかるものがある。より暴力的なケースでは、被害者は銃創や刺し傷の治療が必要になる場合がある。[27]意識喪失は病歴に関連する。[112]擦り傷が見つかった場合、最後の予防接種から5年が経過していれば破傷風の予防接種を受けることが勧められる。 [117]
診断検査
重傷の一般的な評価と治療の後、さらなる評価には、X線、CTまたはMRI画像検査、血液検査などの追加の診断検査の使用が含まれる場合があります。感染の存在は、口、喉、膣、会陰、肛門からの体液のサンプルによって決定されます。[112]
法医学的サンプル
被害者はいかなる証拠収集も拒否する権利がある。被害者支援者は病院職員が被害者の意思を尊重するようにする。身体的損傷が処置され治療が開始されると、法医学的検査が進められ、損傷を特定し記録するために使用できる証拠が収集される。[27]このような証拠収集は、患者または患者の介護者の完全な同意がある場合にのみ行われる。スタッフは損傷の写真を要求することができる。 [112]治療のこの時点で、被害者支援者が以前に要求されていなかった場合、経験豊富なソーシャルサポートスタッフが患者と家族のために利用できるようになる。[118]
患者または介護者（通常は両親）が同意した場合、医療チームは、通常、法医学的証拠キットまたは「レイプキット」と呼ばれる標準化されたサンプル採取と検査を行う。[112]患者は、レイプキットの使用に同意しても、加害者に対して刑事告訴を行う義務はないことを知らされる。患者は、髪の毛からサンプルを採取するために入浴やシャワーを浴びることは勧められない。[118]過去 72 時間以内に採取された証拠は、有効である可能性が高い。[112]暴行後、サンプルを採取するのが早ければ早いほど、サンプルに証拠が存在し、有効な結果が得られる可能性が高くなります。患者の負傷が治療され、患者の状態が安定すると、サンプル採取が開始されます。スタッフは、擁護者と安心感を与えるために、レイプ/性的暴行カウンセラーの同席を推奨します。[118]
健康診断では、体液の証拠が評価されます。衣服や皮膚に付着した乾燥した精液は蛍光灯で検出できます。[112] [119]精液が見つかった品物にはメモが付けられます。これらの検体はマークされ、紙袋に入れられ、[120]精嚢特異抗原の存在を後で分析するためにマークされます。[112] [113]
技術的には、医療従事者は法制度の一部ではないが、訓練を受けた医療従事者だけが裁判で証拠として認められる証拠を入手できる。手順は標準化されている。証拠は収集され、署名され、安全な場所に保管され、法的証拠手順が維持されることを保証する。この注意深く監視された証拠収集および保管の手順は、証拠の連鎖として知られている。医学的検査、検査、組織サンプルの収集から裁判所までの証拠の連鎖を維持することで、サンプルの結果を証拠として認めることができる。[118]記録には写真がよく使用される。[121]
検査後
レイプの身体的影響の中には、すぐには現れないものもあります。フォローアップ検査では、緊張性頭痛、疲労、睡眠パターンの乱れ、胃腸の過敏性、慢性骨盤痛、月経痛または月経不順、骨盤内炎症性疾患、性機能障害、月経前不快症状、線維筋痛症、膣分泌物、膣のかゆみ、排尿時の灼熱感、および膣全般の痛みについても評価します。[115]
世界保健機関は、レイプ後5日以内に使用すれば望まない妊娠のリスクを大幅に減らすことができる緊急避妊薬を速やかに提供することを推奨している[122] [123] [124] 。 [125]男性による女性へのレイプの約5％が妊娠につながると推定されている。[117]レイプで妊娠した場合、最終月経から10週間以内であれば中絶薬を安全かつ効果的に使用して妊娠を終わらせることができる。[126]
性器損傷
性的に未熟な少女や思春期前の少女の場合、内部損傷がない可能性が高いため、内診は推奨されない。しかし、著しい出血性分泌物が認められる場合には、内診が推奨されることがある。[112]強姦に対する完全な内診（肛門または膣）が行なわれる。口、歯、歯茎、または咽頭に損傷があった場合には、口腔診察が行なわれる。患者が性器の痛みを訴えていなくても、外傷の兆候は評価できる。完全な身体検査と性器検査の前に、患者は衣服を脱いで、衣服に付着している可能性のある破片を集める白いシートの上に立つように言われる。衣服とシートは、患者の身体や衣服から取り除くことができる他のサンプルとともに、適切に袋に入れられ、ラベルが貼られる。繊維、泥、髪の毛、または葉っぱのサンプルがあれば、それらが採取される。患者の口、膣、直腸に存在する可能性のある加害者の唾液や精液の存在を確認するために体液サンプルが採取される。被害者が防御のために加害者を引っかくことがあるため、爪の削りかすを採取することもある。[118]
性器領域の損傷には、腫れ、裂傷、打撲などがある。[118] [127]一般的な性器損傷は、肛門損傷、陰唇擦過傷、処女膜打撲、陰茎後部陰茎小帯および陰窩の裂傷である。[118]打撲、裂傷、擦過傷、炎症、裂傷が目に見える場合がある。暴行中に異物が使用された場合、X線可視化により残留破片が特定される。[128]性器損傷は、閉経後女性および思春期前少女に多く見られる。子宮頸部および膣の内部損傷は、コルポスコピーを使用して可視化できる。コルポスコピーの使用により、内部外傷の検出率が6％から53％に増加した。レイプまたは性的暴行を受けた子供の性器損傷は、虐待が継続している場合と、損傷が治癒した後に過去に起こった場合があるという点で異なる。傷跡は児童性的虐待の兆候の一つである。[118]
いくつかの研究は、強姦被害者の肌の色と性器の損傷との関連性を調査した。多くの研究は、人種に基づいて強姦関連の損傷に違いがあり、白人女性と男性の方が黒人女性と男性よりも多くの損傷が報告されていることを見出した。これは、一部の被害者の肌の色が濃いため、痣が目立たないためかもしれない。検査官が肌の色が濃い被害者、特に大腿部、大陰唇、陰唇後部、舟状窩に注意を払うことは、この問題を解決するのに役立つ可能性がある。[129]
感染症
レイプ後、性行為による感染症の存在は72時間経過しないと検出されないため確認できない。[130]
強姦された人は既に性感染症にかかっている可能性があり、診断されれば治療が行われる。[117] [121]膣炎、淋病、トリコモナス症、クラミジアに対する予防的抗生物質治療が行われる場合がある。女性のクラミジアおよび淋菌感染症は、上行感染の可能性があるため特に懸念される。B型肝炎の予防接種がしばしば考慮される。[130] [117] [113]予防的治療が開始された後、暴行中に伝染した他の感染症に対してどのような治療が必要かを判断するために、更なる検査が行われる。[117]これらは以下の通りである。
- 血清B型肝炎表面抗原検査
- 膣分泌物の顕微鏡的評価（生理食塩水洗浄および染色）
- 各穿刺部位からの淋菌およびクラミジア・トラコマティスの培養
- 血清性病研究検査
- 全血球数（CBC）
- 肝機能検査
- 血清クレアチニン値[117]
治療にはジドブジン/ラミブジン、テノホビル/エムトリシタビン、またはリトナビル/ロピナビルの投与が含まれる場合があります。他の治療オプションに関する情報はCDCから入手できます。[118]
HIVの感染は、患者にとって大きな懸念事項であることが多い。[121] HIVの予防的治療は必ずしも行われない。強姦や性的暴行後のHIVの日常的な治療は、1回の性的暴行では感染リスクが低いため、議論の的となっている。1回の挿入性肛門性交後のHIV感染率は0.5～3.2％と推定されている。1回の挿入性膣性交後のHIV感染率は0.05～0.15％である。HIVは経口感染することもあるが、これはまれであると考えられている。[118] [131]加害者が感染していることが判明した場合、患者はHIVの予防的治療を受けるべきであるという勧告もある。[116]
患者が性的に活発で性感染症にかかっている場合、初回診察時の検査は法医学的価値がないのが一般的である。なぜなら、性感染症は暴行前に感染していた可能性があるからである。レイプ・シールド法は、レイプされた人や検査結果が陽性だった人を保護する。これらの法律は、そのような証拠がレイプされた人に不利に働くのを防ぐ。レイプされた人は、以前の感染が性的な乱交を示唆するのではないかと心配するかもしれない。しかし、性感染症の感染の脅威や実際の感染が犯罪の一部であった場合など、検査が法的目的を持つ状況もあるかもしれない。性的に活発でない患者の場合、加害者も性感染症にかかっていた場合、最初のベースライン検査が陰性でその後に性感染症が判明した場合、証拠として使用できる可能性がある。[121]
抗生物質耐性菌株の出現により治療が失敗する可能性がある。[132]
感情的および精神的
精神的および情緒的影響はレイプ直後に明らかになることがあり、評価および治療の非常に早い段階でこれらを治療する必要がある場合があります。[121]その他の治療可能な情緒的および精神障害は、レイプ後しばらくするまで明らかにならない場合があります。これらには、摂食障害、不安、恐怖、侵入思考、群衆への恐怖、回避、怒り、抑うつ、屈辱、心的外傷後ストレス障害（PTSD）、過覚醒、性障害（性行為への恐怖を含む）、気分障害、自殺念慮、境界性人格障害、悪夢、患者にレイプを思い出させる状況への恐怖および一人でいることへの恐怖、[115] 、 興奮、麻痺、および情緒的距離などがあります。[118]被害者は、電話ホットライン、カウンセリング、またはシェルターを利用して支援を受けることができます。[43]性的暴行からの回復は複雑で議論の多い概念ですが、[133]通常は組織がアクセスするサポートグループが回復を支援します。被害者は多くの場合、訓練を受けた医療提供者による専門的なカウンセリングと継続的な治療を求めています。[134]
臨床医の中には、レイプや性的暴行/虐待を受けた人の治療に特別な訓練を受けている人もいます。治療はカウンセラーと患者の両方にとって長く、困難なものとなることがあります。治療の選択肢はいくつかあり、アクセスのしやすさ、費用、治療に対する保険適用の有無によって異なります。治療はカウンセラーの専門知識によっても異なります。カウンセラーの中には、性的トラウマやレイプの治療でより経験豊富であったり、専門的であったりする人もいます。最も効果的な治療計画は、必ずしもトラウマ体験に基づくものではなく、患者の苦悩に基づいて作成されるべきです。効果的な治療計画では、現在のストレス要因、対処スキル、身体的健康、対人関係の葛藤、自尊心、家族の問題、保護者の関与、精神的健康症状の存在などを考慮します。 [134]
感情的および精神医学的治療の成功の度合いは、治療で使用される用語、つまり出来事や経験の再定義に左右されることが多い。レイプ被害者やレイプサバイバーなどのラベルは、レイプされた女性の新しいアイデンティティを説明するために使用され、その出来事が彼女の人生に支配的で支配的な影響を与えていることを示唆している。これらは支援者に影響を及ぼす可能性がある。これらのラベルを使用することによる結果は評価する必要がある。 [ 115]レイプに対する感情的および精神医学的治療には肯定的な結果があり、自己概念の改善、成長の認識、新しい対処スタイルの実践などがあげられる。[115]
裁判所で有罪判決を受けた加害者は、治療を受けなければならないことが多い。治療には多くの選択肢があり、効果の出方もさまざまである。[135]有罪判決を受けた加害者の動機となった心理的要因は複雑であるが、それでも治療は効果的である。カウンセラーは通常、加害者が現在抱えている障害を評価する。加害者の発達的背景を調査することで、そもそも起こった虐待行為の起源を解明するのに役立つ。感情的および心理的治療の目的は、再犯の予測因子、つまり加害者が再び強姦を犯す可能性を特定することである。加害者に神経学的異常が認められる場合もあり、加害者自身が過去にトラウマを経験している場合もある。まれではあるが、思春期の子供や他の子供が強姦の加害者になることもある。この場合、適切なカウンセリングと評価が行われるのが通常である。[44]
ベンゾジアゼピンによる短期治療は不安の緩和に役立つ可能性がある（ただし、これらの薬剤は常用すると依存症になり、離脱症状を呈する可能性があるため、使用には注意が必要である）。また、抗うつ薬は心的外傷後ストレス障害、うつ病、パニック発作の症状に効果がある可能性がある。[117]
防止
性暴力は社会のあらゆる部分に影響を及ぼすため、性暴力への対応は包括的です。対応は、個人的アプローチ、医療対応、地域ベースの取り組み、その他の形態の性暴力を防ぐための行動に分類できます。[1]
性的暴行は、中等学校、 [136]大学、[137] [138]および職場の教育プログラムによって予防できる可能性がある。 [139]少なくとも1つの男子学生クラブのプログラムは、 「持続的な行動の変化」を生み出した。[137] [140]キャンパスでの性的暴行に関しては、学生のほぼ3分の2がレイプの被害者を知っていると報告し、ある調査では半数以上が性的暴行の加害者を知っていると報告した。10人に1人がレイプの被害者を知っていると報告し、ほぼ4人に1人がアルコールによるレイプの被害者を知っていると報告した。[141]
統計
国連薬物犯罪事務所（UNODC）の国際犯罪統計と司法に関する報告書によると、世界中でレイプ被害者の大半は女性であり、加害者の大半は男性である。[142]女性に対するレイプが警察に通報されることは稀であり、女性のレイプ被害者の数は大幅に過小評価されている。[142]南アフリカ、オセアニア、北アメリカではレイプ件数が最も多い。[142]
レイプのほとんどは被害者が知っている人物によって行われます。[143]対照的に、見知らぬ人によるレイプは比較的まれです。レイプ、虐待、近親相姦全国ネットワーク（RAINN）が報告した統計によると、性的暴行の10件中7件は被害者が知っている加害者によるものでした。[144]
人道的報道機関IRINは、かつて「世界の強姦の首都」と呼ばれた南アフリカでは、年間推定50万件の強姦が発生していると主張している[145] 。 [146]この国は、世界で最も児童性的虐待の発生率が高い国の一つで、2000年には児童に対する強姦や性的暴行の件数が67,000件を超え、福祉団体は報告されていない事件は10倍にも上る可能性があると考えている。[95]現在のデータによると、インドでは強姦の発生率が大幅に上昇している。[147]
レイプに関する研究や報告のほとんどは、男性対女性のレイプに限られている。男性対男性、女性対男性のレイプに関する研究はまれである。男性対男性のレイプの報告は10件に1件にも満たない。集団として、どちらかの性別にレイプされた男性は、サービスや支援をほとんど受けられないことが多く、法制度はこの種の犯罪に対処するのに十分ではないことが多い。加害者が女性である場合は、明確でない可能性があり、女性を性的加害者として片付けることにつながり、問題の様相を曖昧にする可能性がある。研究によると、性的に攻撃的な仲間がいる男性は、そのような性的に攻撃的な仲間がいない男性よりも、ギャングサークル外での強制または強要された性交を報告する可能性が高いことが示唆されている。[148]
米国では民族によってリスク要因が異なります。アフリカ系アメリカ人の10代の女性の約3分の1が、レイプを含む何らかの性的暴行に遭ったと報告しています。[149]ネイティブアメリカン女性の3人に1人が性的暴行を経験しており、これは米国人女性の全国平均の2倍以上です。[150]
起訴
報告
2005年、性暴力、特に強姦は、英国で最も報告されていない暴力犯罪とみなされた。[151]英国で報告された強姦件数は、発生率と有病率の両方よりも低い。[152]予想された行動や典型的な行動をとらない被害者は信じてもらえない可能性がある。2008年にワシントン州で強姦された女性は、警察の懐疑的な態度に直面した後、報告を取り下げた。[153]彼女の強姦犯は、身元が判明する前にさらに数人の女性を襲った。[154]
強姦の報告に関する法的要件は管轄によって異なり、米国の各州では要件が異なる場合があります。[要出典]ニュージーランドでは制限がそれほど厳しくありません。[155]
イタリアでは、2006年に国立統計研究所が女性に対する性的暴力について調査したところ、被害を受けた女性の91.6%が警察に通報していないことが判明した。[156]
日本では、2018年にヒューマン・ライツ・ウォッチが、日本での性暴力事件の95％以上が警察に通報されていないと報告した。[157] 2023年に日本は新しい性犯罪法を採択し、いくつかの変更をもたらした。この法律は「強制性交」を「同意のない性交」に置き換え、さらに強姦とみなされる8つのシナリオを概説し、それらの状況で同意を与える能力を強調した。新しい法律はまた、グルーミング、のぞき見、16歳未満の子供の性的画像の要求を犯罪として規定している。 [158] [159]
信念
英国では、1970年には33%の有罪判決率があったが、1985年には24%にまで上昇し、2004年には5%に達した。[160]当時の政府報告書は、報告された強姦事件の減少が毎年増加していることを文書化し、この「司法のギャップ」に対処することを約束した。[151]アムネスティ・インターナショナルによると、アイルランドは2003年にヨーロッパ21カ国の中で強姦の有罪判決率が最も低く（1%）、2012年には1%だった。 [161] 2012年現在、アメリカでは、さまざまな民族的アイデンティティを持つ女性の間で有罪判決率に顕著な差がある。アメリカ先住民女性による性的暴行の報告のうち、逮捕されたのはわずか13%であるのに対し、黒人女性では35%、白人では32%である。[150]
2024年、ケンブリッジ大学は日本における強姦に関する調査を行った。その結果、日本の警察は強姦事件の97％を解決していると主張しているが、強姦被害者のわずか5～10％しか警察に通報しておらず、警察が記録するのは通報された事件の半分以下であるのに対し、検察は記録された事件の約3分の1を起訴している。また、日本では1000件の強姦のうち、犯人が起訴され有罪判決を受けるのはわずか10～20件（1～2％）に過ぎないことが判明した。[162]
強姦神話や強姦に関する先入観による司法の偏見は強姦有罪判決における顕著な問題であるが、予備審問介入はそのような偏見を抑制するために利用される可能性がある。[163]
虚偽の告発
強姦の虚偽告発とは、強姦は実際には起こっていないのに強姦があったと報告されることである。強姦の虚偽告発の実際の発生率を評価することは困難であるが、強姦告発の約2％から10％が虚偽であることは学者の間で一般的に認められている。[164] [165] [166]ほとんどの場合、虚偽告発では特定の容疑者の名前は挙げられない。[167]
ある調査では、2,643件の性的暴行事件のうち8%が警察による虚偽報告と分類された。研究者らは、これらの分類の多くは警察捜査官の個人的な判断と偏見に基づいており、虚偽の申し立てを立証するための公式基準に違反していると指摘した。虚偽の申し立てを立証するための内務省のカウントルール（虚偽の申し立ての「強力な証拠」または告発者による「明確で信頼できる」撤回を必要とする）を適用してこのカテゴリを詳しく分析したところ、虚偽の報告の割合は3%に減少した。研究者らは、「警察の指定をすべて額面通りに受け取ることはできない」と結論付け、「警察官と検察官の両方による虚偽の申し立ての規模は過大評価されている」とした。[168]
オーストラリアでは、2000年から2003年の間にビクトリア州警察に通報された850件の強姦事件を対象に、別の大規模な調査が行われた（Heenan & Murray、2006年）。研究者らは定量的および定性的手法の両方を用いて812件の事件を調査し、15.1%の苦情が取り下げられ、46.4%が「警察はこれ以上の行動を取らない」とされ、全体の2.1%が警察によって「明らかに」虚偽の通報と分類されたことを発見した。これらの事件では、被害者とされる人物は虚偽の警察通報をしたとして告訴されるか、告訴すると脅され、その後、苦情は取り下げられた。[169]
英国では、王立検察庁（CPS）が17か月間に提出されたすべての強姦被害届を分析し、「容疑者が悪意から故意に強姦や家庭内暴力の虚偽の申し立てをすることは極めてまれである」という結論に達した。[170] [171]
FBIの報告書では一貫して「根拠のない」強姦告発の数は8%前後とされている。強姦の根拠のない割合は、他のどのインデックス犯罪よりも高い。インデックス犯罪の根拠のない報告の平均率は2%である。[172]「根拠のない」は虚偽の申し立てと同義ではない。[173]フォレンジック・エグザミナーのブルース・グロスは、それは意味がないと述べ、物理的証拠がない場合や被害者とされる人物が身体的損傷を負っていない場合は、報告書は根拠のないものとしてマークされる可能性があると述べた。
他の研究では、米国における虚偽の告発の割合はもっと高いかもしれないと示唆されている。米国中西部の小さな都市圏でパーデュー大学のユージン・J・カニンが9年間にわたって行った研究では、レイプ告発の41%が虚偽であったと主張している。 [174]しかし、マサチューセッツ大学ボストン校の心理学准教授で男性の性的トラウマ研究プロジェクトのディレクターであるデビッド・リサックは、「虚偽の告発に関するカニンの1994年の論文は挑発的な意見記事ではあるが、レイプの虚偽報告の問題に関する科学的研究ではない」と述べている。彼はさらに、カニンの研究は体系的な方法論が著しく貧弱で、虚偽報告の独立した定義がないとも述べている。その代わりに、カニンは警察が虚偽と分類した報告をも虚偽と分類した。[175]虚偽の基準は、告発者のポリグラフ検査を否定することだけだった。[174]国立司法研究所の1998年の報告書では、DNA鑑定により強姦事件の26%で第一容疑者が除外されたことが判明し、「逮捕後および有罪判決後のDNA鑑定による無罪判決は、誤った告発や有罪判決を生み出す根底にある何らかの強い組織的問題と関係していることを強く示唆している」と結論付けている。[176]しかし、この研究では、分析されたサンプルには強姦事件の特定のサブセット（「同意による抗弁がない」事件など）が含まれていることも指摘されている。
2010年にデイビッド・リサック、ロリ・ガーディニアらが女性に対する暴力に関するジャーナルに発表した研究によると、10年間に報告された136件の事件のうち、5.9%が虚偽である可能性が高いことが判明した。[166] 2018年にイギリスでレスリー・マクミランがジェンダー研究ジャーナルに発表した研究では、警察は強姦の申し立ての5～95%が虚偽である可能性が高いと推定したが、分析の結果、「捏造」と証明される可能性があるのは3～4%に過ぎないことがわかった。[177]
歴史
法律の定義と進化
事実上、すべての社会に強姦という犯罪の概念がある。この犯罪を構成するものは歴史的時代や文化によって異なるが、その定義は、男性が妻ではなく女性または少女に対して、身体的暴力または差し迫った死や重度の身体的傷害の脅威を通じて行う強制的な膣性交に焦点が当てられる傾向にあった。ほとんどの社会において、この犯罪の行為そのものは、膣へのペニスの挿入であった。[178] [179]多くの社会におけるセクシュアリティの概念化の仕方では、女性が男性に性行為を強制できるという概念自体が否定されていた。女性はしばしば受動的であると見なされ、男性は積極的かつ攻撃的であると見なされていた。男性による男性への性交は、ソドミーの法的領域に分類された。
強姦法は処女の娘を強姦から守るために存在した。これらのケースでは、女性が強姦されると、その女性は父親の所有物であり、結婚前に処女を奪われるとその女性の価値が下がるため、父親の財産に対する攻撃と見なされた。女性が既婚者の場合、強姦は夫の財産を侵害するため、夫に対する攻撃だった。[180] [181]強姦犯は罰金または厳しい処罰の対象となった。[181] [182] [183] 父親は強姦犯の妻を強姦するか、妻を監禁するか、強姦犯に娘と結婚させることができた。[180] [183] 妻は自分の所有物であるため、男性は妻を強姦した罪で告発されることはなかった。したがって、夫婦間の強姦は許されていた。[181] [184]作家のウィニー・トムは、「対照的に、父親や夫との強いつながりのない独身女性に対する強姦は、大きな懸念を引き起こさなかった」と述べた。[182]当事者間の関係、例えば結婚や被害者の背景によっては、事件が強姦の定義から除外されることもある。多くの文化では、売春婦、奴隷、戦争の敵、人種的少数派などに対する強制的な性行為は強姦ではない。[185]
ギリシャとローマの古代から植民地時代まで、強姦は放火、反逆、殺人と並んで死刑に値する罪だった。「強姦を犯した者は、一見残酷で、しばしば血まみれで、時には派手な、幅広い死刑の対象となった。」12世紀には、被害者の親族が自ら刑罰を執行する選択肢が与えられた。「14世紀初頭のイギリスでは、強姦の被害者は、自ら犯人の両目をえぐり出し、睾丸を切り取ることが求められた。」[186]これらの法律の厳しさにもかかわらず、実際の刑罰は通常はるかに軽かった。中世後期のヨーロッパでは、結婚適齢期の女性、妻、未亡人、または下層階級の人々の強姦に関する事件はめったに起こらず、通常は少額の罰金または被害者と強姦犯の結婚で終わった。[187]
古代ギリシャとローマでは、強姦には男性対女性の概念と男性対男性の概念の両方が存在した。ローマ法では、強姦に対して3つの異なる罪状が認められていた。すなわち、 stuprum（許可されていない性交（初期には姦通も含まれていた）、vis（情欲を目的とした身体的暴行）、iniuria（人に対するあらゆる種類の暴行を指す一般的な罪状）。前述のLex Iulia は、 per vim stuprum （強制による許可されていない性交）を特に犯罪としていた。前者2つは、被害者が女性または男女の子供であればいつでも提起できる公的な刑事告発であったが、被害者が自由出生のローマ市民（ingenuus）である場合に限られ、死刑または追放の可能性があった。イニウリアは金銭賠償を要求する民事訴訟であり、適用範囲が広かった（例えば、奴隷所有者以外の人物による性的暴行の場合にも提起できた）。アウグストゥス帝は、自身の姓ユリアにちなんで、暴行法「ユリア公民法」に基づき強姦罪の改革を施行した。ローマがこの犯罪を起訴したのは、姦通法「ユリア公民法」ではなく、この法に基づいてだった。 [188]強姦はローマ皇帝コンスタンティヌスによって「公然の不法行為」（イニウリア公民）とされた。[189] [190]
この問題に関する現代の理解とは対照的に、ローマ人は「能動的」（挿入的）なパートナーと「受動的」（受容的）なパートナーを明確に区別しており、これらすべての罪状は加害者による挿入を暗示していた（必然的に女性対男性、または女性対女性の強姦の可能性は排除された）。これらの罪状のどれが（もしあったとしても）成人男性への暴行に当てはまったのかは明らかではないが、市民に対するそのような暴行は明らかに重大な侮辱と見なされていた（ローマ文化では、成人男性市民が性交において受容的役割に同意すれば、重大な地位の喪失を免れられなかった）。Lex Scantiniaとして知られる法律は、少なくとも一部の男性同士のstuprumをカバーしており、クインティリアヌスは、無知な女性に対するstuprumの通常の罰として、10,000セステルティウス（ローマ軍団兵の給料の約10年分）の罰金について述べている。しかし、その本文は失われており、正確な規定はもはや知られていない。[191]
ユスティニアヌス帝は、6世紀の東ローマ帝国で強姦を起訴するためにこの法律を使い続けた。[192]後期古代までに、一般的な用語raptusは、現代の意味での誘拐、駆け落ち、強盗、または強姦を指していた。この用語に関する混乱により、法律に関する教会の注釈者は、これをraptus seductionis（親の同意のない駆け落ち）とraptus violenceiae（強姦）に区別することになった。これら両方のraptusの形態は、誘拐された女性を受け入れた家族と村に民事罰と破門の可能性があったが、raptus violenceiaeは切断または死刑の刑罰も科せられた。[193]
米国では、1979年まで夫が妻を強姦した罪で起訴されることはなかった。[194] 1950年代、米国の一部の州では、白人女性が黒人男性と合意の上で性交することは強姦とみなされた。[195] 1930年代以前は、強姦は常に男性が犯し、常に女性に対して行われる性犯罪とみなされていた。1935年から1965年にかけて、強姦犯を犯罪者とみなすことから、精神病の「性的サイコパス」であると信じることへの変化が世論に浸透し始めた。強姦で捕まった男性はもはや刑務所に送られることはなく、精神病院に入院して病気の治療薬を投与された。[196]強姦を犯したとみなされるのは精神異常者とみなされた男性だけであったため、一般人がそのような暴力を振るうことができるとは誰も考えなかった。[196]
社会における女性の役割の変化も起こり、レイプ被害者に対する不安と非難を引き起こした。女性が社会にもっと関わるようになったため（主婦になるよりも仕事を探すなど）、一部の人々はこれらの女性は「浮気」でトラブルを探していると主張した。母親や妻というジェンダーの役割を放棄することは、伝統的な価値観に反抗的であると見なされ、社会に溶け込むことは、女性が「男女関係の伝統的なガイドラインの下で保護を受ける資格がない」という言い訳を生み出した。[196]
19世紀まで、多くの法域では、強姦罪を構成する行為には射精が必要とされていた。 [178] [179]コモンロー諸国や他の多くの社会では、膣性交以外の行為は強姦を構成しなかった。多くの文化では、そのような行為は、たとえ合意の上で夫婦間で行われたものであっても違法であった（ソドミー法を参照）。例えば、イギリスでは、 1828年まで施行されていた1533年のソドミー法で、「ソドミー」に対して死刑が規定されていた。多くの国では、近代に入ってからも「非伝統的な」性行為を犯罪としてきた。特に、米国アイダホ州では、合意に基づくパートナー間のソドミーは2003年まで懲役5年から終身刑に処せられており、この法律は1995年にようやく既婚カップルには適用されないと判断された。[197]今日、多くの国では、性交行為の定義は、口へのペニスの挿入だけでなく、膣と肛門へのあらゆる形態の挿入（例：物体、指、その他の体の部分による挿入）にも拡大されている。
アメリカでは、南北戦争前と戦争中、奴隷制度が広まっていた頃、法律は主に黒人男性が白人女性を強姦することに関する強姦に焦点を当てていた。多くの法域で、そのような犯罪に対する刑罰は死刑または去勢であった。黒人女性を強姦することは、男性によるものであっても合法とみなされていた。[196] 19世紀初頭、アメリカ人女性は「[依存的な]立場から逸脱したり、攻撃者を撃退したり、自立しすぎたりした」場合、批判された。そのような場合には「強姦という言葉はもはや当てはまらなかった」。[198]
1998年、ルワンダ国際刑事裁判所のナバネセム・ピレイ判事は次のように述べた。「太古の昔から、強姦は戦利品とみなされてきた。これからは戦争犯罪とみなされる。我々は強姦はもはや戦争の戦利品ではないという強いメッセージを発したい。」[199]
アイドゥン対トルコ事件において、欧州人権裁判所（ECHR）は初めて、強姦は拷問に相当し、欧州人権条約第3条に違反するとの判決を下した。同裁判所は「国家公務員による被拘禁者の強姦は、加害者が被害者の弱さと抵抗力の低下を容易に利用できることを考慮すると、特に重大かつ忌まわしい虐待行為とみなされなければならない」と述べた。[200]
MC対ブルガリア事件において、裁判所は、加害者による暴力の使用は、性行為が強姦とみなされるための必要条件ではないと判断した。裁判所は、「確かに、強姦犯は、被害者を屈服させるのに十分な場合には、巧妙な強制やいじめをしばしば用いる。児童に対する強姦のほとんどのケースでは、服従を得るために暴力は必要ない。裁判所はまた、一部の女性が性的暴行を受けると恐怖で凍りつき、抵抗できなくなることを認識している」と述べた。[201]
戦争レイプ
戦争中のレイプは、聖書にも記されているほど古代にまで遡る。[202]アマゾンのヤノマミ族が近隣の部族と戦い、襲撃したとき、女性たちはしばしばレイプされ、シャボノに連れ戻されて捕虜となった者のコミュニティに養子として迎えられた。 [203]
ユーラシア大陸の大部分にモンゴル帝国を築いたモンゴル人は、侵略の際に多くの破壊を引き起こした。[204]
歴史家ジャック・ウェザーフォードは、モンゴル人による集団強姦の最も古い事件は、オゴデイ・ハーンが2万5千人の軍隊を中国北部に派遣し、10万人の軍隊を破った後に起こったと述べた。モンゴル人はリーダーの命令で生き残った兵士を強姦したと言われている。オゴデイ・ハーンはオイラトの集団強姦も命じたと言われている。[205]モンゴルのハンガリー侵攻を生き延びた僧侶、アプリアのロジェリウスによると、モンゴルの戦士たちは地元の女性を辱めることに「喜びを感じていた」という。[206]
南京大虐殺の6週間の間に日本兵が8万人もの女性を組織的に強姦したことは、そのような残虐行為の一例である。[207]第二次世界大戦中、推定20万人の韓国人と中国人の女性が、いわゆる「慰安婦」として日本軍の売春宿で売春を強いられた。[208]グミエとして知られるフランス領モロッコ軍は、モンテ・カッシーノの戦いの後に強姦やその他の戦争犯罪を犯した。（「マロッキナーテ」を参照。）[209]ノルマンディーのフランス人女性は、ノルマンディー解放中に強姦があったと報告している。[210]
1939年9月のポーランド侵攻の際、ドイツ国防軍はユダヤ人女性や少女に対して強姦を行った。 [211]また、ドイツ軍の管轄下にあった地域に駐留していたドイツ国防軍兵士の支援を受けた自警団が主に実行した大量処刑の際にも、ポーランド人、ウクライナ人、ベラルーシ人、ロシア人の女性や少女に対して強姦が行われた。強姦は女性捕虜が射殺される前に行われた。 [212]ポーランドでの軍事作戦中にドイツの裁判所が起訴した強姦事件は1件のみであったが、そのときもドイツの裁判官は犯人を強姦ではなく、ラッセンシャンデ（ナチスドイツの人種政策で定義された人種に対する恥ずべき行為）の罪で有罪とした。[213]ユダヤ人女性はホロコースト中に特に強姦されやすかった。[214]
東部戦線に駐留していたドイツ軍も強姦を犯したが、西ヨーロッパで犯された強姦とは対照的に、ほとんど処罰されなかった。[215] [216]ドイツ国防軍はまた、占領地の若い女性や少女が過酷な状況下で売春を強いられる軍売春宿制度を確立した。[213]ソ連でも、ドイツ軍は売春目的で女性を誘拐した。国際軍事裁判の報告書には、「スモレンスク市では、ドイツ軍司令部がホテルの一つに将校向けの売春宿を開き、何百人もの女性や少女がそこに追い込まれた。彼女たちは容赦なく腕や髪をつかまれて通りを引きずり回された」と記されている。[217]
赤軍が占領した地域では強姦事件が起きた。ソ連の女性従軍記者は、自分が目撃したことを次のように述べている。「ロシア兵は8歳から80歳まですべてのドイツ人女性を強姦していた。強姦魔の軍隊だった。」[218]ドイツの歴史家ミリアム・ゲプハルトによると、ドイツでは19万人もの女性が米兵に強姦されたという。[219]
研究者で作家のクリスティアン・ウンヴァリによると、ブダペスト包囲戦で約3万8千人の民間人が殺害された。内訳は軍事行動によるものが約1万3千人、飢餓や病気などによるものが2万5千人。後者の数字には約1万5千人のユダヤ人が含まれており、その多くはハンガリーの矢十字党民兵による処刑の犠牲者だった。ソ連が最終的に勝利を宣言すると、彼らは暴力の限りを尽くし、手に入るものは何でも大量に盗み、無差別処刑や集団レイプを行った。推定5万人の女性と女児がレイプされたが、[220] : 348–350 [221] [注 1]推定では5千人から20万人まで幅がある。[222] : 129人 のハンガリーの少女が誘拐され、赤軍の宿舎に連行され、そこで投獄され、繰り返し強姦され、時には殺害された。[223] : 70–71
参照
- レイプの自然史
- 我々の意志に反して
- 権力の濫用と支配
- 子供のグルーミング
- 求愛障害
- HIVの犯罪的感染
- 緊急避妊薬（モーニングアフターピル）
- 性的暴力の被害者となる要因
- レイプに関するフィクション
- ニカイア（神話）（ギリシャ神話におけるトラウマ的な強姦）
- 性的暴行被害者の暴行後の治療
- レイプ文化
- 親密なパートナーによる性的暴力
- 連続強姦犯
- 特別被害者ユニット（性犯罪ユニットとも呼ばれる）
- レイプに反対する女性たち
説明ノート
- ^ 「ハンガリー国民の最もひどい苦しみは、女性に対する強姦によるものである。強姦は 10 歳から 70 歳までのすべての年齢層に起こり、ハンガリーで被害を免れた女性はほとんどいない。」スイス大使館の報告書、Ungváry 2005、350 ページに引用。(Krisztian Ungvary The Siege of Budapest 2005)
参考文献
- ^ ab 「第6章：性的暴力」（PDF）。世界保健機関。2002年。 2021年4月11日閲覧。
- ^シュルホファー、スティーブン・J. （ 2017年）。「強姦法の改革」ミネソタ法と不平等ジャーナル。35 ：335。
- ^ ペトラク、ジェニー、ヘッジ、バーバラ編（2003年）。性的暴行のトラウマの治療、予防、実践。チチェスター：ジョン・ワイリー＆サンズ。p. 2。ISBN 978-0-470-85138-8。
- ^ 「国家レベルでの強姦、警察が記録した犯罪件数」。2013年10月29日にWayback Machineでアーカイブ。国連。
- ^ 「女性に対する暴力」世界保健機関。 2017年9月8日閲覧。
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ「逃げ場なし：米国刑務所における男性レイプ」第 7 部。異常か流行か：囚人同士のレイプの発生率。2014 年 9 月 3 日にWayback Machineにアーカイブ。米国の刑務所では、男性同士の暴力的なレイプが年間 10 万～ 14 万件発生していると推定。FBI の統計と比較。2008 年 9 月 16 日にWayback Machineにアーカイブ。同統計では、男性と女性間の暴力的なレイプが年間 9 万件発生していると推定。
- ^ ロバート・W・デュモンド、「不名誉な被害者：刑務所における男性性的暴行の効果的な治療」、1995 年 8 月 15 日、2 ページ。「証拠は、[刑務所における男性同士の性的暴行] が大きな問題である可能性を示唆している」と述べている。マリナー、ジョアン、(組織)、ヒューマン・ライツ・ウォッチ (2001-04-17) に引用。逃げ場なし：米国の刑務所における男性レイプ。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。370 ページ。ISBN 978-1-56432-258-6. 2010年6月7日閲覧。
- ^ストラックマン・ジョンソン、シンディ、デイビッド・ストラックマン・ジョンソン（2006年）。「刑務所内の 男性 と女性が報告した性的強制体験の比較」。対人暴力ジャーナル。21 （12）：1591–1615。doi ： 10.1177 /0886260506294240。ISSN 0886-2605。PMID 17065656。S2CID 27639359 。; は、「オーラルセックス、膣性交、またはアナルセックスに至った事件があると報告した男性の割合（70%）は女性（29%）より高かった。レイプと分類される事件があると報告した男性の割合（54%）は女性（28%）より高かった。」と報告しています。
- ^ 「レイプ被害者の心的外傷後ストレス障害」。米国外傷後ストレス専門家アカデミー。1995年。 2013年4月30日閲覧。
- ^ ab 「ウッタル・プラデーシュ州でレイプ被害者が訴訟を取り下げると脅迫」 Zeenews.india.com. 2011年3月19日. 2013年2月3日閲覧。
- ^ ab 「レイプと名誉殺人の汚名」 WISE Muslim Women. 2002-01-31. 2012-11-08時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013-02-03閲覧。
- ^ ab Harter, Pascale (2011-06-14). 「BBCニュース – リビアのレイプ被害者が『名誉殺人に直面』」BBCニュース. 2013年2月3日閲覧。
- ^ ab Corinne J. Saunders、「中世イングランド文学における強姦と略奪」、Boydell & Brewer、2001年、20ページ。
- ^ ab キース・バージェス・ジャクソン、「最も憎むべき犯罪：レイプに関する新しい哲学的エッセイ」、オックスフォード大学出版局、ニューヨーク、1999年、16ページ。
- ^ バージェス・ジャクソン、キース（1999年）。『最も忌まわしい犯罪：レイプに関する新しい哲学的エッセイ』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。16ページ。ISBN 9780195120752。
- ^ abc スミス、メリルD.編（2004年）。レイプ百科事典（第1版）。ウェストポート、コネチカット州[ua ]：グリーンウッドプレス。pp.169-170。ISBN 978-0-313-32687-5。
- ^ abc マイヤー、SL (2008). "「恐ろしい話を聞いたことがあります...」：警察と医療制度によるレイプ被害者の再被害化に対するレイプ被害者支援者の認識。女性に対する暴力。14 （ 7 ）：786–808。doi ：10.1177 /1077801208320245。ISSN 1077-8012。PMID 18559867。S2CID 12906072 。
- ^ ユスティニアヌス、Institutiones [1] 2018年6月12日にWayback Machineでアーカイブ
- ^ アドルフ・ベルガー『ローマ法百科事典』667頁（raptus）、768頁（vis）[2]
- ^ 「規則93. 強姦およびその他の性的暴力」赤十字国際委員会。 2022年10月17日閲覧。
- ^ 「女性による性的被害はこれまで知られていたよりも一般的」。サイエンティフィック・アメリカン。2018年1月。
- ^ 「レイプの定義の改訂版（米国司法省、2012年1月6日）」。2012年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月30日閲覧。
- ^ サヴェージ、チャーリー（2018年4月14日）。「連邦犯罪統計、強姦の定義を拡大」ニューヨークタイムズ。
- ^ 「強姦の定義が変更」FBI。
- ^ abc Krug, Etienne G.; et al., eds. (2002). 暴力と健康に関する世界報告書(PDF)。世界保健機関。p. 149。ISBN 978-92-4-154561-7. 2015年12月5日閲覧。
- ^ ab Basile, KC; Smith, SG; Breiding, MJ; Black, MC; Mahendra, RR (2014). 「性的暴力監視：統一定義および推奨データ要素、バージョン2.0」（PDF）。国立傷害予防管理センター、疾病予防管理センター。 2017年6月6日閲覧。
- ^ abcde Markovchick, Vincent (2016). 「性的暴行」.救急医療の秘密. フィラデルフィア、ペンシルバニア州: Elsevier. pp. 516–520. ISBN 9780323355162。
- ^ カルブフライシュ、パメラ J.; コーディ、マイケル J. (2012)。人間関係におけるジェンダーパワーとコミュニケーション。ラウトレッジ。ISBN 978-1-136-48050-8. 2013年4月30日閲覧。
- ^ ケン・プラマー (2002)。『現代の同性愛：レズビアンとゲイの経験の断片』ラウトレッジ、pp. 187–191。ISBN 978-1-134-92242-0. 2013年8月24日閲覧。
- ^ 「2009年性的犯罪（スコットランド）法」英国法令データベース。2009年。 2013年12月12日閲覧。
- ^ トム・デ・カステラ;ジョン・ケリー（2012年8月22日）。 「アサンジ事件：レイプとはどのように定義されるのか？」BBCニュース。2013 年12 月 12 日に取得。
- ^ 「刑法」 。 2010年12月31日閲覧。
- ^ Brodsky, Alexandra (2017). 「『レイプに近い』：同意のないコンドーム除去に対する法的対応を想像する」SSRN 2954726。
- ^ 「同意なく性行為中にコンドームを外した男、強姦罪で有罪判決」Vice 2017年1月12日。
- ^ 「性行為中にコンドームを外した男、強姦罪で有罪判決」インディペンデント紙、2017年1月11日。
- ^ 「ニュージーランドで初めて成功した『ステルス』訴訟は、オーストラリアやその他の国々の法改正への道を開く」The Conversation。2021年4月28日。
- ^ 「同意法の見直し：ACTがオーストラリアで初めて『ステルス行為』を犯罪化」ABCニュース。2021年10月7日。
- ^ レイクラフト、リチャード（2022-07-29）。「最高裁、パートナーの意に反してコンドームを着用しないと性的暴行の有罪判決を受ける可能性があると判決」CBCニュース。
- ^ 「画期的な裁判で警察官がコンドームの『窃盗』で有罪判決」CNN 2018年12月20日。
- ^ ヘルナンデス、ジョー（2021-10-07）。「カリフォルニア州は、合意のないコンドームの取り外しである「ステルシング」を禁止する初の州です」。NPR。
- ^ 「ザンビア：学校での性的暴力を終わらせよう」Equality Now。
- ^ 「UCSBのSexInfo」。Soc.ucsb.edu。2019年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月31日閲覧。
- ^ ab Rosdahl, Caroline (2012).基礎看護の教科書. フィラデルフィア: Wolters Kluwer Health/Lippincott Williams & Wilkins. ISBN 978-1-60547-772-5。
- ^ ab ケリー、ゲイリー（2011）。現代のセクシュアリティ。ニューヨーク、NY：マグロウヒル。ISBN 978-0-07-353199-1。
- ^ Tchen, CM (1983). 「強姦改革と法定同意抗弁」.法と犯罪学ジャーナル. 74 (4): 1518–1555. doi :10.2307/1143064. ISSN 0091-4169. JSTOR 1143064.
- ^ Gruber, Aya (2016年12月). 「Consent Confusion」. Cardozo Law Review . 38 (2): 415–458. 2017年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月20日閲覧。
- ^ ab レイプと性的暴力：国際刑事裁判所における人権法と基準 2019年3月7日アーカイブ、Wayback Machine。アムネスティ・インターナショナル 2011
- ^ Koon-Magnin, Sarah; Ruback, R. Barry (2013年9月)。「法定強姦法の正当性の認識: 被害者年齢、加害者年齢、年齢幅の影響: 法定強姦法の正当性の認識」応用社会心理学ジャーナル。43 ( 9): 1918–1930。doi :10.1111/jasp.12131。
- ^ 「偽りの結婚の約束に基づく性行為は強姦と最高裁」ザ・ヒンドゥー。2019年4月13日。ISSN 0971-751X 。 2019年4月14日閲覧。
- ^ 共和国法第8353号 2020年9月20日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧可能 フィリピン法。承認日：1997年9月30日
- ^ ICTR総会への第4回年次報告書（1999年）2014年1月3日アーカイブ、Wayback Machine、2007年3月23日
- ^ 「VAW/プリンター用/1/14/0」(PDF) . 2014年2月12日閲覧。
- ^ 「アジア太平洋 | タイ、夫婦間レイプ法案を可決」BBCニュース。2007年6月21日。 2014年2月12日閲覧。
- ^ 「The Daily Gazette — Google ニュース アーカイブ検索」 。2014年10 月 30 日閲覧。
- ^ 「レイプと性的暴行 | AWARE シンガポール」 Aware.org.sg 2011-03-14 . 2014-02-12閲覧。
- ^ ab Kulick, Don (2003). 「いいえ」.言語とコミュニケーション. 23 (2): 139–151. doi :10.1016/S0271-5309(02)00043-5. ISSN 0271-5309.
- ^ 「レイプに関するフェミニストの視点」。Mens rea。スタンフォード大学形而上学研究室。2017年。
- ^ WHO (2012年11月23日). 「女性に対する暴力」. who.int .世界保健機関. 2013年2月3日閲覧。
- ^ オリヴァ、ジャネット R.性犯罪：性犯罪者のプロフィールを理解し、理論を実践に適用する。ボカラトン、フロリダ州：CRC プレス、2013 年。72 ページ
- ^ オリヴァ、ジャネット R.性的動機による犯罪：性犯罪者のプロファイルを理解し、理論を実践に適用する。ボカラトン、フロリダ州：CRC プレス、2013 年。72 ページ
- ^ ソーンヒル、ランディ; パーマー、クレイグ T. (2000)。レイプの自然史：性的強制の生物学的根拠。マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT プレス。ISBN 978-1-282-09687-5。
- ^ ピンカー、スティーブン（2003）「第19章：子ども」、ピンカー、スティーブン（編）、白紙の石版：現代の人間性の否定、ロンドン：ペンギングループ、pp. 372-399、ISBN 978-1-101-20032-2。
- ^ Lisak, David ; Miller, Paul M. (2002年2月). 「未検出の強姦犯における反復強姦と多重犯罪」.暴力と被害者. 17 (1): 73–84. doi :10.1891/vivi.17.1.73.33638. PMID 11991158. S2CID 8401679.Pdf。2014-10-19にWayback Machineにアーカイブされました。
- ^ リサック、デイビッド（2011年3月～ 4月）。「性的暴力の略奪的性質を理解する」性的暴行レポート。14 （4）：49～64。2014年6月10日閲覧。Pdf。2018年9月18日にWayback Machineにアーカイブされました。
- ^ Petty GM、 Dawson B (1989)。「正常な男性における性的攻撃：発生率、信念、性格特性」。人格と個人差。10 (3): 355–362。doi :10.1016/0191-8869(89)90109-8。
- ^ Ouimette PC、Riggs D (1998)。「非収監加害者における性的 攻撃行動の仲介モデルのテスト」。暴力と被害者。13 (2 ) : 117–130。doi : 10.1891 /0886-6708.13.2.117。PMID 9809392。S2CID 33967482 。
- ^ Borowsky IW 、Hogan M、Ireland M (1997)。「思春期の性的攻撃：リスクと保護因子」。小児科。100 ( 6): E7。doi : 10.1542 /peds.100.6.e7。PMID 9382908。S2CID 20826647。
- ^ ジェンキンス C. パプアニューギニアにおける性行動。国際女性に対する暴力ネットワーク第 3 回年次会議報告書、1998 年 1 月。ワシントン DC、国際女性に対する暴力ネットワーク、1998 年。
- ^ 「ノーベル委員会が紛争下のレイプに注目」エコノミスト誌。 2019年5月27日閲覧。
- ^ 「Crying Meri」 Vlad Sokhin . 2014年2月12日閲覧。
- ^ 「安価な技術とインターネットの普及がサイバーセックス人身売買の増加を促進」NBCニュース。2018年6月30日。
- ^カーバック、ジョシュアT.（2018）。「サイバーセックス人身売買：より 効果的な検察の対応に向けて」刑法速報。54 （1）：64–183。64ページ。
- ^ スミス、ニコラ、ファーマー、ベン（2019年5月20日）。「抑圧され、奴隷化され、残虐な扱いを受けた：北朝鮮から中国の性産業に人身売買された女性たち」。テレグラフ。2022年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ニューサウスウェールズ州で初めて小児性愛者がサイバーセックス人身売買の罪で起訴」デイリー・テレグラフ、2017年3月27日。
- ^ 「フィリピン、サイバーセックス犯罪児童の逮捕・救出を増加」VOA 2017年5月12日。
- ^ 「オランダで『本物の』レイプや児童ポルノ動画を販売するウェブサイトが逮捕後に閉鎖されたと司法省が発表」ワシントンポスト。2020年3月12日。
- ^ Mohan, Megha (2020年5月8日). 「ポルノサイトでのクレジットカード凍結を求める」BBCニュース。
- ^ 「『私は14歳でレイプされ、そのビデオがポルノサイトに掲載された』」BBCニュース。2020年2月10日。
- ^ ab Long, Jennifer (2016). 「性的暴力および家庭内暴力の訴追における被害者の行動を説明する専門家証言の導入」(PDF) NDAA.org 2017-08-29時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ abc 「性的暴行に対する被害者の反応：直感に反するものか、それとも単に適応的なものか」www.ncjrs.gov 。 2017年9月9日閲覧。
- ^ abcdefghijkl Mason, F; Lodrick, Z (2013年2月). 「性的暴行の心理的影響」.ベストプラクティス＆リサーチ. 臨床産科・婦人科. 27 (1): 27–37. doi :10.1016/j.bpobgyn.2012.08.015. PMID 23182852.
- ^ 注: 「性的暴行の心理的影響」の記事の著者の一人は、記事の中で「友人」と「失敗」の意味を説明しています: Lodrick, Zoe (2007). 「心理的トラウマ - すべてのトラウマ専門家が知っておくべきこと」。The British Journal of Psychotherapy Integration . 4 (2). 友人: 「友人は、私たちが利用できる最も初期の防衛戦略です。... 人生を通じて、恐怖を感じると、ほとんどの人間は社会的な関与システムを活性化します (Porges、1995)。... 社会的な関与システム、つまり脅威に対する友人の反応は、叱られても微笑んだり笑ったりする子供に明らかです。」 フロップ: 「フロップは、フリーズ メカニズムが機能しなくなったときに発生します。... フロップ状態の生存目的は明らかです。つまり、「衝撃」が発生する場合、体が屈服すれば生き残る可能性が高まり、心理的には、少なくとも短期的には、高次脳機能が「オフライン」であれば状況はより耐えやすくなります。」
- ^ Bracha, H. Stefan (2004 年 9 月). 「Freeze, Flight, Fight, Fright, Faint: Adaptationist Perspectives on the Acute Stress Response Spectrum」(PDF) . CNS Spectrums . 9 (9): 679–685. doi :10.1017/S1092852900001954. ISSN 2165-6509. PMID 15337864. S2CID 8430710.
- ^ abc McLean、 IA（2013年2月）。「性的暴行の男性被害者」。ベストプラクティス＆リサーチ。臨床産科・婦人科。27 （1）：39–46。doi ： 10.1016 /j.bpobgyn.2012.08.006。PMID 22951768 。
- ^ Chivers, ML; Seto, MC; Lalumière, ML; Laan, E; Grimbos, T (2010年2月)。「男性と女性の性的興奮に関する自己申告と性器測定の一致：メタ分析」。Archives of Sexual Behavior。39 ( 1 ): 5–56。doi : 10.1007 /s10508-009-9556-9。PMC 2811244。PMID 20049519。
- ^ Levin, RJ; van Berlo, W (2004 年 4 月)。「強制または非合意の性的刺激を受けた被験者の性的興奮とオーガズム - レビュー」。臨床法医学ジャーナル。11 (2): 82–8。doi : 10.1016 /j.jcfm.2003.10.008。PMID 15261004 。
- ^ ホフマン、バーバラ、他 (2016)。ウィリアムズ婦人科（第3版）。マグロウヒルプロフェッショナル。ISBN 9780071849098。
- ^ Jina, R; Thomas, LS (2013年2月)。「女性に対する性的暴力の健康への影響」。ベストプラクティスと研究。臨床産科・婦人科。27 ( 1):15–26。doi : 10.1016 /j.bpobgyn.2012.08.012。PMID 22975432 。
- ^ 「性的暴力および親密なパートナーによる暴力の研究者のための代償的トラウマの予防と管理に関するガイドライン」（PDF）。性的暴力研究イニシアチブ。2015年。
- ^ Walker, G (2015年8月). 「強姦および性的暴行における性器損傷の（非）重要性」.法医学ジャーナル. 34 : 173–8. doi :10.1016/j.jflm.2015.06.007. PMID 26165680.
- ^ Kennedy, KM (2012). 「被害者の傷害と刑事司法制度を通じた性犯罪の進行との関係」法医学ジャーナル. 19 (6): 309–311. doi :10.1016/j.jflm.2012.04.033. hdl : 10147/266322 . PMID 22847045.
- ^ ウォルフ、クレイグ（1994年8月22日）。「強姦犯とコンドーム：使用は軽率な行為か、それとも病気や逮捕を避ける手段か？」ニューヨークタイムズ。
- ^ ab 木村誠司（2013）。身体的・精神的虐待の引き金、短期的・長期的な影響、予防法。ニューヨーク州ホーパウジ：Nova Science Publishers、Inc. ISBN 9781624174469。
- ^ 「性的暴力とHIV」。性的暴力研究イニシアチブ。2013年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月3日閲覧。
- ^ ab 「南アフリカの男性、エイズの『治療』として赤ちゃんをレイプ Archived 2020-10-08 at the Wayback Machine」。デイリー・テレグラフ。2001年11月11日
- ^ ジェニー、キャロル（2010）。児童虐待とネグレクト：診断、治療、証拠 - 専門家の助言。エルゼビアヘルスサイエンス。p. 187。ISBN 978-1-4377-3621-2。
- ^ クロット、ジェニファー、モニカ・カティナ・ジュマ（2011年）。HIV/AIDS、ジェンダー、人間の安全保障、南部アフリカにおける暴力。プレトリア：南アフリカアフリカ研究所。p.47。ISBN 978-0-7983-0253-1。
- ^ 「HIV/AIDS、統計、処女治療、そして幼児レイプ」。Science in Africa。2002年1月25日。2012年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月3日閲覧。
- ^ Epstein H, Jewkes R (2009-10-24). 「処女レイプ神話の神話」. The Lancet . 374 (9699): 1419, 著者返信 1419–20. doi :10.1016/S0140-6736(09)61858-4. PMID 19854367. S2CID 33671635.「今回の南アフリカの事件では、この主張はアフリカ人男性の非道徳性に関する人種差別的な仮定に基づいている...」
- ^ Pauwels, B. (2002). 「レイプ被害者を責める：有責制御モデルの観点」国際博士論文抄録：セクションB：科学と工学、 63(5-B)。
- ^ ab Grubb, Amy; Turner, Emily (2012-09-01). 「強姦事件における非難の帰属：強姦神話の受容、ジェンダー役割の適合、薬物使用が被害者非難に与える影響のレビュー」（PDF）。攻撃性と暴力的行動。17 (5): 443–452. doi :10.1016/j.avb.2012.06.002.
- ^ Abrahms D.; Viky G.; Masser B.; Gerd B. (2003). 「見知らぬ人や知人によるレイプの認識: 被害者非難とレイプ傾向における善意と敵意の性差別の役割」. Journal of Personality and Social Psychology . 84 (1): 111–125. doi :10.1037/0022-3514.84.1.111. PMID 12518974.
- ^ 「性的暴力に対する態度」 2005年2月5日。2005年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月31日閲覧。
- ^ ab Amy M. Buddie; Arthur G. Miller (2001). 「レイプ神話を超えて: レイプ被害者の認識に関するより複雑な見方」Sex Roles . 45 (3/4): 139–160. doi :10.1023/A:1013575209803. S2CID 142661015. 2013-05-09にオリジナルからアーカイブ。PDF コピーは 2012-01-18 にWayback Machineでアーカイブされています
- ^ ニューマン、S.、集団レイプ：友愛会における仲間のサポートとアルコールの調査。性犯罪と性的倒錯
- ^ ジョーン・Z・スペード、キャサリン・G・バレンタイン（2007年12月10日）。『ジェンダーの万華鏡：プリズム、パターン、可能性』パインフォージ・プレス。ISBN 978-1-4129-5146-3. 2011年10月1日閲覧。
- ^ 「被害者ではなくレイプ犯を責めろ」ガーディアン2010年2月19日2022年4月19日閲覧。
- ^ Xue J、Fang G、Huang H、Cui N、Rhodes KV、Gelles R. レイプ神話と中国におけるイリノイレイプ神話受容尺度の異文化適応。対人暴力ジャーナル。2016 5. [印刷前の電子出版]。DOI: 10.1177/0886260516651315
- ^ 「BBCニュース — レイプされたアミナ・フィラリさんが自殺したことを受けてモロッコで抗議」BBCニュース。2012年3月15日。 2013年2月3日閲覧。
- ^ 「VictimLaw – Victims Right」www.victimlaw.org . 2017年9月9日閲覧。
- ^ 「被害者支援者とは何か」。victimsofcrime.org 。 2018年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月9日閲覧。
- ^ abcdefghijk McInerny, Thomas K. (2017).小児ケア教科書 – 第2版. アメリカ小児科学会. ISBN 978-1-58110-966-5。 STAT!Ref オンライン電子医学図書館[永久リンク切れ ] [ サブスクリプションが必要 ]
- ^ abc Cybulska, Beata (2013). 「性的暴行後の 即時医療ケア」。ベストプラクティス＆ リサーチ臨床産科＆婦人科。27 (1): 141–149。doi : 10.1016 /j.bpobgyn.2012.08.013。ISSN 1521-6934。PMID 23200638 。[サブスクリプションが必要です]
- ^ Kennedy, KM (2013). 「性的暴力、性的暴行、レイプに関する既存研究の多様性が傷害データのメタ分析を妨げる」法医学 ジャーナル。20 ( 5): 447–459。doi :10.1016/j.jflm.2013.02.002。hdl : 10147 / 296808。PMID 23756514。
- ^ abcde Hockett, Jericho M.; Saucier, Donald A. (2015). 「「レイプ被害者」と「レイプ生存者」の体系的な文献レビュー：理論、研究、実践への影響」。攻撃性と暴力的行動。25 ：1–14。doi ： 10.1016/ j.avb.2015.07.003。ISSN 1359-1789 。
- ^ ab 「HIV臨床リソース：性的暴行の被害者に対するHIV予防」。ニューヨーク州保健省エイズ研究所医療部長室、ジョンズホプキンス大学感染症部門との共同作業。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月10日閲覧。
- ^ abcdefg Varcarolis, Elizabeth (2013).精神科メンタルヘルス看護の基本. セントルイス: エルゼビア. pp. 439–442.
- ^ abcdefghijk ホフマン、バーバラ（2012）。ウィリアムズ婦人科。ニューヨーク：マグロウヒルメディカル。ISBN 978-0-07-171672-7。
- ^ 「精液は、オレンジ色のゴーグルを通して見ると、420 および 450 nm の波長で最もよく蛍光を発します。ウッドランプは 360 nm の波長でのみ光を発します。したがって、Bluemaxx などの 420 および 450 nm の波長を発する特殊な代替光源を使用する必要があります。このタイプのランプは乾燥した精液の検出を向上させますが、他の多くの物質も蛍光を発するため、この方法では精液を確認することはできません。」、McInerny (2017)
- ^ この方法は、分析結果に影響を及ぼす可能性のある微生物の増殖を抑制します。Cybulska
- ^ abcde 女性に対する暴力(PDF)。米国司法省 – 女性に対する暴力局。2013年4月。 2016年1月10日閲覧。
- ^ 「性的暴力の被害者に対する法医学的ケアに関するWHOガイドライン」 。 2019年8月8日閲覧。
- ^ 性的虐待を受けた子どもと青少年への対応：WHO臨床ガイドライン。WHOガイドラインはガイドラインレビュー委員会によって承認されました。ジュネーブ：世界保健機関。2017年。ISBN 9789241550147. PMID 29630189。
- ^ Amin, Avni; MacMillan, Harriet; Garcia-Moreno, Claudia (2018-04-03). 「性的虐待を受けた子どもや青少年への対応：WHOの勧告」.小児科および国際小児保健. 38 (2): 85–86. doi :10.1080/20469047.2018.1427179. ISSN 2046-9047. PMID 29493421. S2CID 3631696.
- ^ Tran, Khai; Grobelna, Aleksandra (2019)。緊急避妊のためのウリプリスタルとレボノルゲストレルの比較：費用対効果のレビュー。CADTH迅速対応レポート。オタワ（オンタリオ州）：カナダ保健医薬品技術庁。PMID 31219689 。
- ^ Chen, Melissa J.; Creinin, Mitchell D. (2015 年7月)。「ミフェプリストンと口腔ミソプロストールの併用による中絶薬の使用：系統的レビュー」。産科および婦人科。126 (1) : 12–21。doi : 10.1097 /AOG.0000000000000897。ISSN 1873-233X。PMID 26241251。S2CID 20800109 。
- ^ ドニータ、ダミーコ (2015-02-10)。看護における健康と身体の評価。バルバリト、コリーン（第 3 版）。ボストン。 p. 664.ISBN 9780133876406. OCLC 894626609.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ ダルトン、モーリーン（2014-10-09）。法医学婦人科。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781107064294。
- ^ Baker RB、Fargo JD、Shambley-Ebron D、Sommers MS。医療格差の原因：青少年および若年成人の人種、肌の色、レイプ後の傷害。法医学看護ジャーナル、2010年、6：144〜150
- ^ ab Marcdante, Karen (2015). Nelson Essentials of pediatrics . フィラデルフィア: Elsevier/Saunders. ISBN 978-1-4557-5980-4。[サブスクリプションが必要です]
- ^ 「米国における性行為、注射薬物使用、またはその他の非職業的HIV曝露後の抗レトロウイルス曝露後予防」。疾病管理予防センター。2005年1月21日。 2015年12月10日閲覧。
- ^ Baarda, Benjamin I.; Sikora, Aleksandra E. (2015). 「淋菌のプロテオミクス：古い病気に対する対策の宝探し」. Frontiers in Microbiology . 6 : 1190. doi : 10.3389/fmicb.2015.01190 . ISSN 1664-302X. PMC 4620152. PMID 26579097 .
- ^ 「性的暴行からの回復」 Rainn.org 。 2010年12月31日閲覧。
- ^ ab Budrionis, Rita (2015).性的虐待被害者および性犯罪者治療プランナー、DSM-5 アップデート付き。ニュージャージー州ホーボーケン: Wiley。ISBN 978-1-119-07481-6。
- ^ Saleh, Fabian (2009).性犯罪者の特定、リスク評価、治療、法的問題。オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-517704-6。
- ^ Smothers , MK; Smothers, D. Brian (2011). 「多様な都市部の若者を対象とした性的暴行の一次予防モデル」。 児童性的虐待ジャーナル。20 (6): 708–727。doi : 10.1080 /10538712.2011.622355。PMID 22126112。S2CID 20570694 。
- ^ ab Foubert JD (2000). 「レイプ防止プログラムが友愛会会員の態度、行動意図、行動に及ぼす長期的影響」(PDF) . Journal of American College Health . 48 (4): 158–63. doi :10.1080/07448480009595691. PMID 10650733. S2CID 38521575.
- ^ Vladutiu CJ; et al. (2011). 「大学ベースの性的暴行防止プログラム：プログラムの成果、特徴、推奨事項のレビュー」。トラウマ、 暴力、虐待。12 (2): 67–86。doi : 10.1177 /1524838010390708。PMID 21196436。S2CID 32144826。
- ^ Yeater EA、O'Donohue W (1999年11月)。「性的暴行防止プログラム：現在の問題、将来の方向性、女性に対する介入の潜在的有効性」。Clin Psychol Rev . 19 (7): 739–71。CiteSeerX 10.1.1.404.3130 . doi :10.1016/S0272-7358(98)00075-0。PMID 10520434 。
- ^ Garrity SE (2011). 「大学生男性に対する性的暴行防止プログラム：批判的評価」.法医学看護ジャーナル. 7 (1): 40–8. doi :10.1111/j.1939-3938.2010.01094.x. PMID 21348933. S2CID 39471249.
- ^ Sorenson SB、Joshi M 、 Sivitz E (2014)。「性的暴行の被害者または加害者を知ること：ある大学の学部生の層別ランダムサンプル」。対人暴力ジャーナル。29 (3): 394–416。doi : 10.1177 /0886260513505206。PMID 24128425。S2CID 8130347 。
- ^ abc Harrendorf, Stefan; Haskenan, Marku; Malby, Steven. 「犯罪と司法に関する国際統計」(PDF) . www.unodc.org . 国連薬物犯罪事務所。
- ^フィンリー、ローラ（2018年）。「知人によるレイプ」。スミス、メリル D.（編）『レイプと性的暴力百科事典』第1巻。ABC-CLIO。p.1。ISBN 978-1-44-084489-8。
- ^スミス、メリル D.編（2018年）。「見知らぬ人によるレイプ」。レイプと性的暴力百科事典、第2巻。ABC-CLIO。p.430。ISBN 978-1-44-084489-8。
- ^ 「南アフリカ：男性の4人に1人がレイプ」IRIN Africa 2009年6月18日2011年12月11日閲覧。
- ^ 「かつて『世界のレイプ首都』と呼ばれた南アフリカでレイプキットが不足している。2015年7月5日にWayback Machineでアーカイブ」。ワシントンポスト。2013年3月5日。
- ^ シャルマ、インディラ;シュリヴァスタヴァ、シュルティ。ミシシッピ州バティア。チャウドゥリ、ウダイ。パリアル、ソニア。シャルマ、アヴデシュ。カタリア、ディネシュ。ボーラ、ニーナ (2015)。 「女性に対する暴力」。インド精神医学ジャーナル。57 (6): S333–8。土井：10.4103/0019-5545.161500。ISSN 0019-5545。PMC 4539878。PMID 26330651。
- ^ Gwartney-Gibbs PA、Stockard J、Bohmer S (1983)。「求愛攻撃の学習：親、仲間、個人的経験の影響」。家族関係。35 ( 3 ) : 276–282。doi : 10.2307/583540。JSTOR 583540。
- ^ Zitelli、Basil (2012). Zitelli と Davis の小児身体診断アトラス。ペンシルベニア州フィラデルフィア: サンダース/エルゼビア。ISBN 978-0-323-07932-7。
- ^ ティモシー・ウィリアムズ (2012-05-22) 「ネイティブアメリカン女性にとって、レイプの惨劇、稀な正義」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ ab Kelly, Liz (2005).ギャップか亀裂か?: 報告された強姦事件の減少。ロンドン: 内務省研究開発統計局。ISBN 978-1-84473-555-6。
- ^ 「家庭内暴力、性的暴行、ストーカー行為：英国犯罪調査の調査結果」（PDF） 。 2011年8月12日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2010年12月31日閲覧。
- ^ スミス（2018）、438-440頁。
- ^ ミラー、T.クリスチャン、アームストロング、ケン（2015年12月16日）。「信じられないレイプ物語」。プロパブリカ。マーシャルプロジェクト。
- ^ 「ニュージーランド西ケープ州政府によるレイプの報告」 2015年 . 2015年12月8日閲覧。
- ^ 「女性に対する暴力に関する事務総長のデータベース」。国連事務総長の女性に対する暴力に関するデータベース。2009年7月24日。2014年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月3日閲覧。
- ^ 「日本の知られざる恥辱 | ヒューマン・ライツ・ウォッチ」2018年7月29日。
- ^ 「新法案は強姦の定義を変え、日本の同意年齢を引き上げる グリーンネットワークアジア」2023年7月5日。
- ^ 「アクセス・アジア – 日本：新法が強姦の定義を再定義し、同意年齢を引き上げる」2023年6月16日。
- ^ ミランダ・ソーヤー。「毎年5万件の強姦事件が起きているが、刑務所に送られる強姦犯は600人だけ」ガーディアン紙。
- ^ 「アイルランドの女性に対する態度に対する厳しい告発 | アムネスティ・インターナショナル」アムネスティ・インターナショナル。2013年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月3日閲覧。
- ^ ジョンソン、デイビッド・T.（2024）。「日本ではレイプは犯罪か？」国際アジア研究ジャーナル：1–16。doi ：10.1017 / S1479591423000554。
- ^ Mallios C、Meisner T. 性的暴行事件における陪審員教育: 陪審員選任手続きを利用して陪審員の偏見を排除する。戦略: 女性に対する暴力に関する検察官ニュースレター、2010 年、2 ページ。http://www.aequitasresource.org/EducatingJuriesInSexualAssaultCasesPart1.pdf 2016 年 4 月 21 日にWayback Machineにアーカイブ
- ^ DiCanio, M. (1993).暴力百科事典: 起源、態度、結果。ニューヨーク: Facts on File。ISBN 978-0-8160-2332-5。
- ^ 「性的暴力に関する統計」（PDF）。国立性的暴力リソースセンター。2015年。 2018年1月8日閲覧。
- ^ ab Lisak, David; Gardinier, Lori; Nicksa, Sarah C.; Cote, Ashley M. (2010-12-01). 「性的暴行の虚偽の申し立て: 報告された事件の10年間の分析」。女性に対する暴力。16 (12): 1318–1334。doi : 10.1177 / 1077801210387747。ISSN 1077-8012。PMID 21164210。S2CID 15377916 。
- ^ Weiser, Dana M (2017 年2月)。「性的暴行に関する神話に立ち向かう: 虚偽報告文献のフェミニスト分析」。Family Relations。66 ( 1): 46–60。doi :10.1111/fare.12235。
- ^ 内務省調査 (2005 年 2 月)。ギャップか亀裂か? 報告された強姦事件の減少(PDF) (レポート)。2008 年 3 月 8 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ 「抄録データベース — 全国刑事司法リファレンスサービス」 Ncjrs.gov 。 2010年12月31日閲覧。
- ^ 英国、ハフィントン・ポスト（2013年3月13日）。「虚偽のレイプ告発に関する『有害な神話』が実際の被害者を傷つけている」。ハフィントン・ポストUK 。 2017年9月8日閲覧。
- ^ 「強姦や家庭内暴力の虚偽の申し立てを含む事件で、司法を妨害し警察の時間を浪費した罪で起訴」アーカイブ: http://www.cps.gov.uk/publications/research/perverting_course_of_justice_march_2013.pdf
- ^ 犯罪指数 報告された犯罪。FBI.gov。1996
- ^ 性的暴行に関する虚偽の申し立て、撤回、および事実無根の主張 Archived 2011-07-27 at the Wayback Machine . 米国オレゴン州司法長官性的暴行タスクフォース 2008年1月10日.
- ^ ab Kanin, EJ (1994)。「憂慮すべき全国的傾向：虚偽の強姦告発」。性行動アーカイブ。第23巻、第1号。
- ^リサック、デビッド; ガーディニア、ロリ; ニクサ、サラ C.; コート、アシュリー M. (2010)。「性的暴行 の虚偽の申し立て: 報告された事件の10 年間の分析」。女性に対する暴力。16 (12): 1318–1334。doi : 10.1177 /1077801210387747。PMID 21164210。S2CID 15377916 。
- ^ コナーズ、エドワード、ランドレガン、トーマス、ミラー、ニール、マキューエン、トム (1996 年 6 月)。「陪審員によって有罪とされ、科学によって無罪とされる: 裁判後に無罪を証明するための DNA 証拠の使用に関するケース スタディ」(PDF)。国立司法研究所。pp. xxviii–xxix。
- ^ マクミラン、レスリー（2018-01-02）。「警察官による強姦の虚偽告発に対する認識」ジェンダー研究ジャーナル。27 （1）：9–21。doi ：10.1080 / 09589236.2016.1194260。ISSN 0958-9236。S2CID 148033737 。
- ^ ab 世界的禁止体制の発展：戦争における略奪と強姦 – Tuba Inal 。2013年6月15日閲覧。
- ^ ab The Routledge History of Sex and the Body: 1500 to the Present. 2013-03-14 . 2013-06-15閲覧。
- ^ ab ティーラ・サンダース (2012)。性犯罪と性犯罪者。オックスフォード大学出版局。p. 82。ISBN 978-0190213633. 2017年1月28日閲覧。
- ^ abc Kersti Yllö; M. Gabriela Torres (2016). 夫婦間のレイプ：世界的文脈における同意、結婚、社会変化。オックスフォード大学出版局。p. 20。ISBN 978-0190238377. 2017年1月28日閲覧。
- ^ ab Winnie Tomm (2010)。『ボディド・マインドフルネス：女性の精神、身体、場所』ウィルフリッド・ローリエ大学出版局、p. 140。ISBN 978-1554588022. 2017年1月28日閲覧。
- ^ エリザベス・マイヤー・テトロウ (2010)。古代の法と社会における女性、犯罪、刑罰：第1巻：古代近東。A &Cブラック。p.131。ISBN 978-0826416285. 2017年1月30日閲覧。
- ^ カーライン、アンナ、イーストール、パトリシア（2014）。『Shades of Grey – 女性に対する家庭内暴力と性的暴力：法改正と社会』ラウトレッジ、p. 209。ISBN 978-1317815242. 2017年1月30日閲覧。
- ^ 「事件解決：北欧諸国におけるレイプと人権」（PDF）。アムネスティ・インターナショナル。2010年3月8日。2013年10月20日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ 「中世の血の制裁と苦痛の神の恩恵：1100-1450」、トリシャ・オルソン、法と宗教ジャーナル、22 JLREL 63（2006）
- ^エックマン、ゾーイ（2009年）。「抑圧的な沈黙：中世フランスとイングランドにおける強姦さ れた女性の進化」（PDF）。ヒストリアン：ニューヨーク大学学部歴史学科ジャーナル。50 ：68-77。
- ^ ジェームズ・フィッツジェームズ・スティーブン『イングランド刑法の歴史』17ページ[3]
- ^ ジョージ・ムソウラキス『ローマ法の歴史的・制度的背景』 30ページ[4]
- ^ ブランデージ、ジェームズ A.、「中世教会法における強姦と誘惑」、ヴァーン L. ブルローとジェームズ ブランデージ編『中世教会の性行為と性行為』 、バッファロー、1982 年、141 ページ
- ^ Nghiem L. Nguyen (2006)。「ローマの強姦：共和政時代からユスティニアヌス帝治世までのローマの強姦法の概要」
- ^ Justinian Institutiones 2018-06-12ウェイバックマシンでアーカイブ
- ^ カイサリアのバシレイオス、書簡 アーカイブ 2007-02-12 at the Wayback Machine紀元374年頃
- ^ ロスマン、リリー。「米国で配偶者レイプが初めて犯罪になったとき」タイム誌。 2017年9月8日閲覧。
- ^ イアン・アービナ（2014年10月11日）「レイプの定義の難しさ」ニューヨーク・タイムズ。 2015年12月5日閲覧。
- ^ abcd マシュケ、カレン・J.女性に対する暴力に対する法的対応ニューヨーク：ガーランド出版、1997年。ISBN 9780815325192
- ^ ペインター、ジョージ。「米国におけるソドミー法の歴史 - アイダホ州」。太平洋岸北西部のゲイ＆レズビアンアーカイブ。 2015年12月11日閲覧。
- ^ ハミルトン・アーノルド、メアリーベス。「第 3 章 女性の手による市民生活」情熱と権力: 歴史におけるセクシュアリティ。キャシー・リー編。ペイス、クリスティーナ・シモンズ、ロバート・A・パドグ。フィラデルフィア: テンプル大学出版局、1989 年。ISBN 978-0877225966
- ^ ナバネセム・ピレイの発言は、ポール・ウォルターズ教授による名誉法学博士号授与式で引用されている。ローズ大学、2005年4月 ナバネセム・ピレイ判事。演説家ポール・ウォルターズ教授による序文 (doc ファイル)
- ^ ECHR 1997年9月25日、第57/1996/676/866号、第83段落、アイディン対トルコ。
- ^ ECHR 2003年12月4日、第39272/98号、第146段落、MC対ブルガリア。
- ^ ノーウェル、アイリーン（1997年）。旧約聖書における女性。リトゥルジカル・プレス。69ページ。ISBN 978-0-8146-2411-1。
- ^ R. ブライアン・ファーガソン (1995)。『ヤノマミ戦争：政治史』サンタフェ：アメリカ研究学校出版局。
- ^ 「モンゴルの台頭」。2009年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ウェザーフォード、ジャック（2011年3月1日）。モンゴル女王の秘密の歴史。ブロードウェイブックス。90ページ。ISBN 978-0307407160。
- ^ リチャード・ベッセル、ディルク・シューマン（2003年）。死後の世界：1940年代と1950年代のヨーロッパの文化と社会史へのアプローチ。ケンブリッジ大学出版局。pp. 143– 。ISBN 978-0-521-00922-5. 2011年10月1日閲覧。
- ^ 中国の都市が日本軍の「南京大虐殺」を記憶にとどめる。CNN。1997年12月13日
- ^ 慰安婦は「強姦された」：駐日米国大使。chosun.com。2007年3月19日
- ^ 「イタリア人女性、戦時中のレイプで現金獲得」Listserv.acsu.buffalo.edu。2013年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月31日閲覧。
- ^ マチュー・フォン・ローア（2013年5月29日）。「『制服を着た盗賊』：解放されたフランスにおけるGIの暗い側面」シュピーゲル。 2013年5月31日閲覧。
- ^ 55 Dni Wehrmachtu w Polsce" Szymon Datner Warsaw 1967 page 67 "Zanotowano szereg faktów gwałcenia kobiet i dziewcząt żydowskich" (ユダヤ人の女性や少女に対して数多くの強姦が行われた)。
- ^ 「戦争犯罪」。2007年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 数値: 2007 年 17 月 18 日、Wprost「Seksualne Niewolnice III Rzeszy」。
- ^ 「ホロコースト研究」。2013年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^グロスマン、 アティナ（2007-12-31）。ユダヤ人、ドイツ人、そして同盟者。プリンストン：プリンストン大学出版局。p. 290。doi ： 10.1515/9781400832743。ISBN 9781400832743。
- ^ 「Zur Debatte um die Ausstellung Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941-1944 im Kieler Landeshaus 1999」(PDF)。
- ^ グズ、タデウシュ (2016).ドイツ第三法のうちのナチス法。 Towarzystwo Naukowe Katalickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II. p. 72. doi :10.18290/2016entguz (2024 年 11 月 1 日に非アクティブ)。ISBN 9788373067523。
{{cite book}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link) - ^ ビーバー、アントニー (2002-05-01)。「彼らは8歳から80歳までのドイツ人女性全員をレイプした」。ガーディアン。ロンドン。2008-01-01閲覧。
- ^ 「アメリカ人はソビエトと同じくらい悪かったのか？」デア・シュピーゲル。2015年3月2日。
- ^ ウングヴァリ、クリスティアン;ラディスラス・ロブ。ジョン・ルーカックス (2005 年 4 月 11 日)。ブダペスト包囲: 第二次世界大戦の百日間。エール大学出版局。 p. 512.ISBN 978-0-300-10468-4。
- ^ ジェームズ、マーク (2005-10-20)。「レイプを思い出す：分裂 した社会的記憶とハンガリーの赤軍 1944-1945」。Past & Present (2005 年 8 月): 133–161。doi :10.1093/pastj/gti020。ISSN 1477-464X。S2CID 162539651 。
- ^ ベッセル、リチャード、ディルク・シューマン（2003年5月5日）。死後の世界：ヨーロッパの文化と社会の歴史へのアプローチ。ケンブリッジ大学出版局。376ページ。ISBN 978-0-521-00922-5。
- ^ ナイマーク、ノーマン・M（1995年）。『ドイツにおけるロシア人：1945年から1949年までのソ連占領地域の歴史』ケンブリッジ：ベルナップ。ISBN 978-0-674-78405-5。
さらに読む
- バーゲン、ラケル・ケネディ（1996年）。『妻へのレイプ：被害者とサービス提供者の対応を理解する』サウザンドオークス：セージ出版。ISBN 978-0-8039-7240-7。
- デノフ、ミリアム・S.（2004）。女性の性犯罪に関する見解：否認の文化。アルダーショット、ハンプシャー、イングランド：アッシュゲート。ISBN 978-0-7546-3565-9。
- フリードマン、エステル B. (2013)。レイプの再定義: 参政権と人種隔離の時代における性的暴力。マサチューセッツ州ケンブリッジ: ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-6747-2484-6。
- グロス、ニコラス A. (1979)。『レイプする男たち：犯罪者の心理学』ニューヨーク、ニューヨーク：プレナム・プレス、p. 227。ISBN 978-0-7382-0624-0。
- Jozkowski, Kristen N.; Canan, Sasha N.; Rhoads, Kelley; Hunt, Mary (2016年10月～12月)。「主流映画における性的同意コミュニケーションのコンテンツ分析のための方法論的考察」。セクシュアライゼーション、メディア、社会。2 ( 4 ): 237462381667918。doi : 10.1177/2374623816679184。
- キング、マイケル B.; メゼイ、ジリアン C. (2000)。性的暴行の男性被害者。第 27 巻。オックスフォード [オックスフォードシャー]: オックスフォード大学出版局。pp. 122–4。doi : 10.1177 /002580248702700211。ISBN 978-0-19-262932-6. PMID 3586937. S2CID 5555193.
{{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ) - リー、エリス（1989年）。レイプの理論：レイプの原因に関する調査。テイラー＆フランシス。p.185。ISBN 978-0-89116-172-1。
- McKibbin, William F.; Shackelford, Todd K.; Goetz, Aaron T.; Starratt, Valerie G. (2008 年 3 月)。「なぜ男性はレイプするのか? 進化心理学的視点」一般心理学評論12 (1): 86–97. doi :10.1037/1089-2680.12.1.86. S2CID 804014 。Pdf。2008-06-25にWayback Machineにアーカイブされました。
- ガブリエラ・ニルソン、レナ・カールソン、モニカ・エドグレン、ウルリカ・アンダーソン編。レイプの物語が動き出す。ドイツ、シュプリンガー インターナショナル パブリッシング、2019 年。
- オデム、メアリー E.、クレイワーナー、ジョディ (1998)。レイプと性的暴行に立ち向かう。メリーランド州ランハム: ローマン&リトルフィールド。ISBN 978-0-842-02599-7。
- パーマー、クレイグ、ソーンヒル、ランディ（2000年）。レイプの自然史：性的強制の生物学的根拠。マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT出版。ISBN 978-0-585-08200-4。
- ピアス、カレン F.、ディーシー、スーザン、アラファト、KW (2002)。古代における強姦。ロンドン：ウェールズ古典出版社、ダックワースと提携。ISBN 978-0-7156-3147-8。
- ライス、マーニー E.; ラルミエール、マーティン L.; クインシー、ヴァーノン L. (2005)。レイプの原因: 男性の性的攻撃性向における個人差の理解 (法律と公共政策)。アメリカ心理学会 (APA) 。ISBN 978-1-59147-186-8。
- シャプコット、デイビッド（1988年）。『レイピストの顔』オークランド、ニュージーランド：ペンギンブックス、p.234。ISBN 978-0-14-009335-3。
外部リンク
ウィキクォートにレイプに関する引用があります。
ウィキメディア・コモンズには、レイプに関連するメディアがあります。
Wikinewsには関連ニュースがあります:
- レイプ
- 「性的暴力に関する複雑で不適切な言語」、Vox、2017 年 11 月 30 日