Loading article…
法医学（犯罪科学とも呼ばれる）[ 1 ] [ 2 ]は、一般的に刑法や民法などの規則や法律に関連する意思決定を支援するために科学原理と方法を適用することである。
特に刑事捜査においては、証拠能力と刑事訴訟法の法的基準が適用される。DNA 、指紋、血痕パターン、銃器、弾道学、毒物学、顕微鏡検査、火災残骸分析など、数多くの手法を用いる広範な分野である。現代の法医学分析は、重大な情報漏洩が発生し、多額の経済的損失をもたらしたサイバーセキュリティ関連の事件にも適用される。
法医学者は、捜査の過程で証拠を収集、保存、分析します。法医学者の中には、自ら犯罪現場に出向いて証拠を収集する者もいれば、研究室で他の人が持ち込んだ物品の分析を行う者もいます。 [ 3 ]また、金融犯罪捜査で使用するために金融、銀行、その他の数値データの分析に携わる者もおり、民間企業、学術機関、または政府職員としてコンサルタントとして雇用されることもあります。[ 4 ]
法医学者は、研究室での役割に加えて、刑事事件と民事事件の両方で専門家証人として証言し、検察側または弁護側のどちらにも協力することができます。技術的にはどの分野も法医学的になり得ますが、時間の経過とともに特定の分野が発展し、法医学に関連する事件の大部分を網羅するようになりました。[ 5 ]
「法医学」という用語は、ラテン語のforēnsis (第 3 変化形、形容詞) に由来し、「集会所、フォーラムの」という意味です。[ 6 ]この用語の歴史はローマ時代に遡り、裁判や予備審問などの多くの司法手続きがフォーラムで行われていました。この起源が、法医学という言葉の現代における 2 つの用法、すなわち法的証拠の一形態として、および公開プレゼンテーションのカテゴリーとしての用法の源となっています。[ 7 ]
現代では、「法医学」の代わりに「法医学」という用語がよく使われる。
「科学」という言葉は、ラテン語の「知識」に由来し、今日では体系的な知識獲得方法である科学的方法と密接に結びついています。つまり、法医学とは、犯罪解決のために科学的な方法と手順を用いることを意味します。
古代世界には標準化された法医学的手法がなかったため、犯罪者は処罰を免れることができた。犯罪捜査や裁判は、強制された自白や証人の証言に大きく依存していた。しかし、古代の文献には、数世紀後に発展する法医学の概念を予見させる技術に関する記述がいくつか含まれている。[ 8 ]
医学と昆虫学を用いて犯罪事件を解決した最初の記述は、宋王朝時代に司法、監獄、監督の責任者であった宋慈（ 1186年 - 1249年）が1248年に中国で著した『西元録』 （『罪を洗い流す』と訳される[ 9 ] [ 10 ] ）に帰せられる[ 11 ]。
宋慈は、法廷への検死報告書に関する規則[ 12 ]、検査過程における証拠の保護方法、そして法医学者が国民に対して公平性を示さなければならない理由[ 13 ]を提唱した。彼は、死体や骨に隠された傷を再び浮かび上がらせるための消毒法（赤油の傘の下で日光と酢を使用する）[ 14 ]、死亡時刻を計算する方法（天候や昆虫の活動を考慮する）[ 15 ] 、死因を突き止めるために死体を洗浄し検査する方法[ 16 ]を考案した。当時、この本には自殺と偽装自殺を区別する方法が記載されていた[ 17 ]。彼は、すべての傷や死体は避けるのではなく検査すべきであると述べて法医学に関する本を書いた。この本は、死因の特定に役立つ最初の文献となった[ 18 ] 。
宋慈の著書（『懺悔』）には、鎌で殺害された事件が、容疑者それぞれに鎌を一箇所に持ってこさせる捜査官によって解決されたという記述がある。（捜査官は、動物の死骸に様々な刃を試して傷を比較することで、それが鎌であると認識した。）血の匂いに引き寄せられたハエが、最終的に一つの鎌に集まった。このことから、その鎌の持ち主が殺人を自白した。また、この本には、溺死（肺に水が入る）と絞殺（首の軟骨が折れる）を区別する方法や、死体が殺人、自殺、事故のいずれによるものかを判断するために死体を検査して得られる証拠についても記述されている。[ 19 ]
世界各地の方法は、ポリグラフ検査の前身として、唾液や口と舌の検査によって無罪か有罪かを判断するものでした。古代インドでは、[ 20 ]容疑者の中には乾燥した米を口に詰めて吐き出させられた者もいました。同様に、古代中国では、犯罪の容疑者の口に米粉を入れられました。[ 21 ]古代中東文化では、容疑者に熱した金属棒を短時間舐めさせました。これらの検査にはある程度の妥当性があったと考えられています。[ 22 ]なぜなら、有罪の人は唾液の分泌量が少なく、口の中が乾燥しているからです。[ 23 ]口の中に米が大量に付着していたり、唾液による保護が不十分なために舌がひどく火傷していたりすると、容疑者は有罪とみなされました。[ 24 ]
一見すると、法医学的インテリジェンスは、コンピュータ、データベース、データフロー管理ソフトウェアなどの情報技術の進歩によって促進された、法医学の黎明期の側面のように見えるかもしれません。しかし、より深く検討すると、法医学的インテリジェンスは、法医学の実務家が捜査や警察活動の戦略に積極的に参加しようとする、真に新たな傾向を表していることがわかります。そうすることで、科学文献内の既存の慣行を明らかにし、法医学を単に刑事司法制度を支援する学問分野の集合体とみなす一般的な概念からのパラダイムシフトを提唱しています。代わりに、法医学を犯罪行為の痕跡である痕跡の情報的可能性を研究する学問分野とみなす視点を促しています。この変革的な変化を受け入れることは教育にとって大きな課題であり、学習者の考え方を変えて法医学的インテリジェンスの概念と方法論を受け入れることが必要となります。[ 25 ]
法医学者を刑事司法制度、警察活動、情報活動に統合すべきだという最近の提言は、法医学情報分野における教育訓練イニシアチブの確立の必要性を強調している。本稿では、法執行機関や法医学管理者の間で、法医学情報に対する認識と実際の理解の間に明らかなギャップが存在すると主張し、この非対称性は教育的介入によってのみ是正できると提唱する。[ 26 ]
法医学情報に関する教育訓練における主要な課題は、情報処理において最適とは言えない意思決定を行うリスクを軽減するため、特に管理職の意識を高めることを目的としたプログラムを策定することである。本稿では、教育的取り組みの好例として、最近実施された2つの欧州のコースを取り上げ、そこから得られた教訓を明らかにし、今後の方向性を提案する。
結論として、法医学的情報への注目度が高まることで、法医学への積極的なアプローチが活性化し、定量化可能な効率性が向上し、捜査および管理上の意思決定への関与が促進される可能性がある。世界中の法医学系大学プログラムにとって、新たな教育上の課題が明確に示されている。それは、断片的な犯罪痕跡分析から、より包括的なセキュリティ問題解決アプローチへの重点の移行である。
16 世紀のヨーロッパでは、軍隊や大学の医療従事者が死因や死に方に関する情報を収集し始めた。フランス軍の軍医アンブロワーズ・パレは、暴力的な死が内臓に及ぼす影響を体系的に研究した。[ 27 ] [ 28 ]イタリアの外科医フォルトゥナート・フィデリスとパオロ・ザッキアは、病気の結果として身体の構造に生じる変化を研究することで、近代病理学の基礎を築いた。 [ 29 ] 18 世紀後半には、これらのテーマに関する著作が現れ始めた。これには、フランスの医師フランソワ＝エマニュエル・フォデレによる『法医学と公衆衛生に関する論文』[ 30 ]や、ドイツの医学専門家ヨハン・ペーター・フランクによる『警察医学の完全体系』[ 31 ]などがある。
18世紀に啓蒙時代の合理主義的価値観が社会に浸透するにつれ、犯罪捜査はより証拠に基づいた合理的な手続きへと変化し、自白を強要するための拷問の使用は制限され、魔術やその他のオカルトの力への信仰は裁判所の決定にほとんど影響を与えなくなった。当時の刑事捜査における論理と手続きの利用の増加を示す、個々の法的手続きにおけるイギリスの法医学の2つの例がある。1784年、ランカスターで、ジョン・トムズはピストルでエドワード・カルショーを殺害した罪で裁判にかけられ、有罪判決を受けた。カルショーの遺体を調べたところ、頭部の傷口から見つかったピストルのワッズ（火薬と弾丸を銃口に固定するために使用された砕いた紙）が、トムズのポケットから見つかった破れた新聞と完全に一致し、有罪判決につながった。[ 32 ]
1816年、ウォーリックで、農場労働者が若い女中殺害の罪で裁判にかけられ有罪判決を受けた。女中は浅い水たまりで溺死しており、激しい暴行の痕跡があった。警察は水たまり近くの湿った土に足跡と縫い合わせたパッチのあるコーデュロイ布の跡を発見した。また、小麦の粒ともみ殻が散乱していた。近くで小麦の脱穀をしていた農場労働者のズボンを調べたところ、水たまり近くの土に残された跡と完全に一致した。[ 33 ]
1885年にサイエンティフィック・アメリカン誌に掲載された記事では、シカゴの刑事事件で2人の人物の血液を区別するために顕微鏡が使用されたことが説明されている。 [ 34 ]
クロマトグラフィーは、法医学の分野でよく用いられる技術です。クロマトグラフィーは、混合物の成分を移動相から分離する方法です。[ 35 ]クロマトグラフィーは、法医学において不可欠なツールであり、可燃性液体、薬物、生物学的サンプルなどの微量サンプルを分析者が識別および比較するのに役立ちます。多くの研究所では、これらの種類のサンプルを検査するためにガスクロマトグラフィー/質量分析法（GC/MS）を使用しています。この分析により、問題のサンプルを特定するための迅速かつ信頼性の高いデータが得られます。[ 36 ]
死体中の亜ヒ酸酸化物、すなわち単純ヒ素を検出する方法は、1773年にスウェーデンの化学者カール・ヴィルヘルム・シェーレによって考案された。[ 37 ]彼の研究は1806年にドイツの化学者ヴァレンティン・ロスによって発展させられ、ロスは犠牲者の胃壁から毒物を検出する方法を習得した。[ 38 ]法医学化学の一分野である毒物学は、生体試料中の薬物、毒物、その他の有毒物質の検出と特定に焦点を当てている。法医学毒物学者は、薬物過剰摂取、中毒、薬物乱用に関わる事件を担当する。彼らの研究は、有害物質が人の死や障害に関与しているかどうかを判断する上で極めて重要である。続きを読む
ジェームズ・マーシュは、この新しい科学を法医学に応用した最初の人物でした。彼は1832年に殺人裁判で検察側から化学者として証言を求められました。被告のジョン・ボドルは、祖父にヒ素入りのコーヒーを飲ませて毒殺したとして告発されていました。マーシュは疑わしい試料を硫化水素と塩酸と混ぜるという標準的な検査を行いました。彼はヒ素を黄色の三硫化ヒ素として検出することができましたが、陪審員に見せた時には劣化していたため、合理的な疑いにより容疑者は無罪となりました。[ 39 ]
それに腹を立てたマーシュは、はるかに優れた試験法を開発した。彼はヒ素を含む試料を硫酸とヒ素を含まない亜鉛と混合し、アルシンガスを生成した。このガスに点火すると、純粋な金属ヒ素に分解し、冷たい表面に接触させると銀黒色の沈殿物として現れた。[ 40 ]正式にはマーシュ試験として知られるこの試験法は非常に感度が高く、わずか50分の1ミリグラムのヒ素でも検出できた。彼は1836年にエジンバラ哲学ジャーナルでこの試験法を初めて記述した。 [ 41 ]
弾道学は「飛行中の発射体の運動に関する科学」です。[ 42 ]法医学では、分析官は銃から排出された後の弾丸や薬莢に残されたパターンを調べます。発射された弾丸には、弾丸を排出した銃の銃身と撃針に固有のへこみや痕跡が残ります。この検査は、犯罪に関連する可能性のある銃器のメーカーやモデルを特定するのに役立ちます。
スコットランドヤードのヘンリー・ゴダードは、1835年に弾丸比較法を初めて導入した。彼は被害者を殺害した弾丸の欠陥に気づき、製造工程で使用された鋳型にまで遡って突き止めることができた。[ 43 ]
フランスの警察官アルフォンス・ベルティヨンは、人類学の手法である人体計測を法執行に初めて応用し、身体測定に基づく識別システムを構築した。それ以前は、犯罪者は名前か写真でしか識別できなかった。 [ 44 ] [ 45 ] 1870年代のフランスで逮捕された犯罪者を識別するために用いられていた場当たり的な方法に不満を抱いた彼は、人間の分類のための信頼できる人体計測システムの開発に着手した。[ 46 ]
ベルティヨンは、法医学文書鑑定、足跡を保存するための電気めっき化合物の使用、弾道学、侵入時に使用された力の程度を測定するために使用されるダイナモメーターなど、他の多くの法医学技術を開発しました。彼の中心的な方法はすぐに指紋鑑定に取って代わられましたが、「マグショットや犯罪現場写真の体系化などの彼の他の貢献は今日まで残っています。」[ 45 ]
ウィリアム・ハーシェル卿は、犯罪容疑者の身元確認に指紋を使用することを提唱した最初の人物の一人です。インド高等文官として働いていた彼は、1858年に当時横行していた署名の否認を防ぐためのセキュリティ対策として、文書に指紋を使用し始めました。[ 47 ]
1877年、フーグリー（コルカタ近郊）で、ハーシェルは契約書や証書に指紋を使用する制度を導入し、年金受給者の死後に親族が金銭を徴収するのを防ぐために、政府年金受給者の指紋を登録した。[ 48 ]
1880年、東京の病院に勤務していたスコットランド人外科医ヘンリー・フォールズは、科学雑誌『ネイチャー』に指紋に関する最初の論文を発表し、指紋の識別の有用性について論じ、印刷インクで指紋を記録する方法を提案した。彼は指紋の最初の分類を確立し、また、バイアルに残された指紋を識別した最初の人物でもあった。[ 49 ] 1886年にイギリスに戻った彼は、ロンドン警視庁にこの概念を提案したが、当時は却下された。[ 50 ]
フォールズはチャールズ・ダーウィンに自分の方法の説明を手紙で送ったが、ダーウィンは高齢で病弱だったため、人類学に興味を持っていた従兄弟のフランシス・ゴルトンにその情報を伝えた。こうして10年間指紋の研究に励んだゴルトンは、指紋分析と識別の詳細な統計モデルを発表し、著書『指紋』の中で法医学におけるその利用を奨励した。彼は「偽陽性」（2人の異なる人物が同じ指紋を持つ）の確率は約640億分の1であると計算した。[ 51 ]
アルゼンチンの警察署長フアン・ヴセティッチは、個人の指紋を記録簿に保管する最初の方法を考案した。1892年、ガルトンの指紋の型を研究した後、ヴセティッチは世界初の指紋局を設立した。同年、ネコチェアのフランシスカ・ロハスが首に傷を負った状態で家の中で発見され、彼女の2人の息子は喉を切られて死亡していた。ロハスは隣人を告発したが、厳しい尋問にもかかわらず、その隣人は犯行を自白しなかった。ヴセティッチの同僚であるアルバレス警部が現場に駆けつけ、ドアに血の付いた親指の跡を発見した。それをロハスの指紋と比較したところ、彼女の右手の親指の跡と同一であることが判明した。その後、彼女は息子たちの殺害を自白した。
1897年、総督評議会が犯罪記録の分類に指紋を使用すべきだという委員会の報告書を承認した後、インドのカルカッタ（コルカタ）に指紋局が設立されました。指紋局になる前のカルカッタ人体計測局で働いていたのは、アジズル・ハクとヘム・チャンドラ・ボースでした。ハクとボースはインドの指紋専門家で、最終的に彼らの上司であるエドワード・リチャード・ヘンリー卿にちなんで名付けられた指紋分類システムの主要な開発に貢献したとされています。[ 52 ] [ 53 ]ハクとボースが共同で考案したヘンリー分類システムは、1901年にロンドン警視庁本部であるスコットランドヤードに英国初の指紋局が設立された際に、イングランドとウェールズで受け入れられました。エドワード・リチャード・ヘンリー卿はその後、指紋鑑定の改良を達成しました。[ 54 ]
米国では、ヘンリー・P・デフォレストが1902年にニューヨーク市の公務員に指紋採取を導入し、1905年12月までに、ベルティヨン方式の専門家であり警察本部で指紋採取を推進していたニューヨーク市警察副長官ジョセフ・A・フォーロットが、米国に犯罪者の指紋採取を導入した。[ 55 ]
ウーレンフート試験、または種に対する抗原抗体沈降試験は、 1901年にポール・ウーレンフートによって発明され、異なる種の血液には1つ以上の特徴的なタンパク質があることを発見したことに基づいて、ヒトの血液と動物の血液を区別することができました。この試験は大きなブレークスルーであり、法医学において非常に重要なものとなりました。[ 56 ]この試験は、1960年代にスイスの化学者モーリス・ミュラーによって法医学での使用のためにさらに改良されました。[ 57 ]
法医学的DNA分析は1984年に初めて使用された。これは、遺伝子配列の変異が個人を特定し、個人同士を区別するために使用できることに気づいたアレック・ジェフリーズ卿によって開発された。DNAプロファイルの最初の応用は、1985年にレスターシャー州の小さな町ナーバラで発生した二重殺人事件でジェフリーズによって使用された。カールトン・ヘイズ精神病院で、リンダ・マンという名の15歳の女子学生がレイプされ殺害された。警察は容疑者を見つけられなかったが、精液サンプルを入手することができた。
1986年、15歳のドーン・アシュワースも近隣のエンダービー村でレイプされ、絞殺された。法医学的証拠から、2人の犯人の血液型が同じであることが判明した。リチャード・バックランドは、カールトン・ヘイズ精神病院で働いており、ドーン・アシュワースの殺人現場近くで目撃され、遺体に関する未公開の詳細を知っていたことから容疑者となった。彼は後にドーンの殺害は自白したが、リンダの殺害は自白しなかった。ジェフリーズは精液サンプルを分析するために事件に呼ばれた。彼はサンプルとバックランドのDNAは一致しないと結論付け、バックランドはDNA鑑定によって無罪となった最初の人物となった。ジェフリーズは、2つの殺人現場の精液サンプルのDNAプロファイルが同一であることを確認した。犯人を見つけるために、町の17歳から34歳までの男性4,000人以上全員からDNAサンプルが収集された。それらはすべて、犯罪現場の精液サンプルと比較された。コリン・ピッチフォークの友人が、コリン本人だと名乗って警察に自分のDNAサンプルを提供したと話しているのが目撃された。コリン・ピッチフォークは1987年に逮捕され、彼のDNAプロファイルが殺人事件現場の精液サンプルと一致することが判明した。
この事件をきっかけに、DNAデータベースが開発されました。国内（FBI）および国際データベース、さらにヨーロッパ諸国（ENFSI：欧州法医学研究所ネットワーク）のデータベースがあります。これらの検索可能なデータベースは、犯罪現場のDNAプロファイルをデータベース内のものと照合するために使用されます。[ 58 ]
20 世紀初頭までに、法医学は犯罪捜査の分野でほぼ確立された。1880 年代に多数の女性を殺害した謎のジャック・ザ・リッパーを追跡していたロンドン警視庁は、科学的および外科的捜査を広く用いた。この事件は、法医学の応用における転換点である。多数の警察官がホワイトチャペル全域で戸別訪問による聞き込みを行った。法医学的証拠が収集され、検査された。容疑者が特定され、追跡され、より詳細に調査されるか、捜査から除外された。警察の捜査は今日でも同じパターンに従っている。[ 59 ] 2000 人以上が聞き取り調査を受け、「300 人以上」が捜査され、80 人が拘束された。[ 60 ]
当初、捜査は刑事捜査部（CID）がエドモンド・リード警部補の指揮のもとで行われた。その後、フレデリック・アバーライン警部補、ヘンリー・ムーア警部補、ウォルター・アンドリュース警部補がスコットランドヤードの中央本部から派遣され、捜査を支援した。当初、切断の仕方から肉屋、外科医、医師が疑われた。地元の肉屋や屠殺業者のアリバイが調査され、その結果、彼らは捜査から除外された。[ 61 ]当時の人物の中には、殺人のパターンから犯人はロンドンとヨーロッパ大陸の間を行き来する家畜運搬船の肉屋か牛追い人だと考えた者もいた。ホワイトチャペルはロンドン・ドックに近く、[ 62 ]通常、そのような船は木曜日か金曜日に入港し、土曜日か日曜日に出港していた。[ 63 ]牛運搬船が調査されたが、殺人事件の日付はどの船の動きとも一致せず、船間での乗組員の移籍も除外された。[ 64 ]
10月末、ロバート・アンダーソンは警察医のトーマス・ボンドに、殺人犯の外科的技術と知識の程度について意見を求めた。[ 65 ]ボンドが「ホワイトチャペル殺人犯」の性格について述べた意見は、現存する最古の犯人プロファイルである。[ 66 ]ボンドの評価は、最も広範囲に切断された被害者の自身の検査と、過去4件の正統な殺人事件の検死記録に基づいていた。 [ 67 ]彼の意見では、殺人犯は孤独な習慣を持つ男で、「周期的な殺人衝動と性的狂気の発作」に悩まされており、切断の特徴は「サチリアシス」を示している可能性があるという。[ 67 ]ボンドはまた、「殺人衝動は復讐心や憂鬱な精神状態から生じたか、宗教的狂気が元の病気であった可能性があるが、どちらの仮説も可能性は低いと思う」と述べた。[ 67 ]
検死官、警察官、憲兵のための手引書は、オーストリアの刑事法学者ハンス・グロスによって1893年に書かれ、一般的に犯罪学の分野の誕生として認められています。この著作は、心理学や物理学など、それまで統合されていなかった知識分野を一つの体系にまとめ、犯罪に対して効果的に活用できることを示しています。グロスは、犯罪現場写真など、いくつかの分野を犯罪捜査のニーズに合わせて応用しました。彼はその後、1912年にグラーツ大学法学部の一部として犯罪学研究所を設立しました。この研究所に続いて、世界中で同様の研究所が数多く設立されました。[ 68 ]
1909年、アーチボルド・ライスは、世界初の法医学学校であるローザンヌ大学（UNIL）の科学警察研究所を設立した。エドモン・ロカール博士は「フランスのシャーロック・ホームズ」として知られるようになった。彼は法医学の基本原理である「すべての接触は痕跡を残す」を定式化し、これはロカールの交換原理として知られるようになった。1910年、彼はリヨン（フランス）警察署を説得して屋根裏部屋2つと助手2人を提供してもらい、おそらく世界初の犯罪研究所を設立した。[ 69 ]
19 世紀後半にアーサー・コナン・ドイルによって書かれた架空の人物シャーロック・ホームズの人気は、鑑識の新たな名声と探偵活動における推理の使用を象徴するものであった。彼は、特に犯罪現場の鋭い調査によって事件の正確な順序に関する小さな手がかりを得た方法において、鑑識科学にとって大きなインスピレーションを与え続けている。彼は、靴やタイヤの痕跡などの微量証拠、指紋、弾道学、筆跡分析（現在では文書鑑定として知られている）を大いに活用した。[ 70 ]このような証拠は、例えば警察や捜査官自身が考案した理論を検証するために使用される。[ 71 ]ホームズが提唱した技術はすべて後に現実のものとなったが、コナン・ドイルが執筆していた当時は概してまだ黎明期であった。ホームズは報告した多くの事件で、犯罪現場が他者、特に警察によって汚染されていることを頻繁に訴え、現場の完全性を維持することの重要性を強調した。これは現在では犯罪現場捜査のよく知られた特徴である。彼は血液残留物の分析や毒物検査、毒物の特定に分析化学を使用した。弾道学では弾丸の口径を測定し、殺人に使用されたと疑われる凶器と照合した。[ 72 ]
ハンス・グロスは犯罪現場に科学的手法を応用し、犯罪科学の誕生に貢献した。
エドモン・ロカールはグロスの研究を発展させ、 「2つの物体が接触するたびに、それらの間で物質が交換される」というロカールの交換原理を提唱した。これは、犯罪者が接触するたびに痕跡が残ることを意味する。
ロカールを教えたアレクサンドル・ラカサーニュは、実際の法医学事例に基づいて解剖基準を作成した。
アルフォンス・ベルティヨンはフランスの犯罪学者であり、人体計測学（人体の寸法と比率を科学的に研究する学問）の創始者です。彼は人体計測学を身元確認に利用し、個人はそれぞれ固有の特徴を持つため、身体的な差異を測定することで個人識別システムを構築できると主張しました。彼は1879年頃にベルティヨン・システムを考案し、身体の20箇所を測定することで犯罪者や市民を識別する方法を確立しました。1884年には、ベルティヨン・システムを用いて240人以上の常習犯が逮捕されましたが、このシステムは指紋鑑定にほぼ取って代わられました。
ジョセフ・トーマス・ウォーカーは、マサチューセッツ州警察化学研究所での業績、学術誌に頻繁に発表した多くの現代的な法医学技術の開発、そしてハーバード大学法医学部での教鞭で知られている。
「法医学の母」として知られるフランシス・グレスナー・リー[ 73 ]は、米国における法医学の発展に大きく貢献した。彼女は検死官を医療専門家に置き換えるよう働きかけ、ハーバード警察科学協会に資金を提供し、殺人事件捜査官を教育するためのセミナーを数多く開催した。また、捜査官の訓練に使用される精巧な犯罪現場ジオラマである「未解決死のナッツシェル研究」を作成し、これは現在でも使用されている。
メアリー・ルイザ・ウィラードは、 1920年代から1960年代初頭にかけてペンシルベニア州立大学（ペンステート）の化学教授を務め、顕微鏡学と化学鑑識の専門知識を活かして、国内外の犯罪捜査を支援した。
20世紀後半には、マイキー・ロックマン、フランシス・キャンプス、シドニー・スミス、キース・シンプソンといったイギリスの病理学者たちが、新しい法医学的手法を開拓した。アレック・ジェフリーズは1984年に法医学におけるDNAプロファイリングの使用を開拓した。彼は、遺伝子コードの変異を利用して個人を識別するDNAフィンガープリンティングの可能性を認識した。この方法はその後、警察の捜査を支援する法医学において重要となり、父子関係や移民紛争の解決にも役立つことが証明されている。[ 74 ] DNAフィンガープリンティングは、1983年と1986年にそれぞれレスターシャー州ナーバラで殺害された2人の10代の少女、リンダ・マンとドーン・アシュワースの強姦犯と殺人犯を特定するための警察の法医学的検査として初めて使用された。コリン・ピッチフォークは、彼から採取されたサンプルが2人の少女の精液サンプルと一致したことから特定され、殺人罪で有罪判決を受けた。
法医学は、米国法医学アカデミー（1948年設立、Journal of Forensic Sciences の発行元）[ 75 ] 、カナダ法医学協会（1953年設立、Journal of the Canadian Society of Forensic Science の発行元）、公認法医学協会（1959年設立、当時は Forensic Science Society として知られ、Science & Justice の発行元）[76]、英国法医学アカデミー（1960年設立、Medicine, Science and the Law の発行元）[ 78 ]、[ 79 ]、オーストラリア法医学アカデミー（ 1967年設立、Australian Journal of Forensic Sc iencesの発行元）、欧州法医学研究所ネットワーク（ 1995年設立）など、国内外の多くの法医学研究機関によって育成されてきました。
過去 10 年間で、法医学現場の記録はより効率的になりました。法医学者は、事故や犯罪現場の 3D 点群を取得するために、レーザー スキャナー、ドローン、写真測量を使用し始めました。ドローンを使用して高速道路の事故現場を再構築する場合、データ取得時間はわずか 10 ～ 20 分で済み、交通を遮断することなく実行できます。結果は、法廷で提示する測定値に対してセンチメートル単位で正確であるだけでなく、長期的にデジタルで保存することも容易です。[ 80 ] 現在、21 世紀では、法医学の将来の多くが議論の対象となっています。国立標準技術研究所(NIST) には、法医学に関連するプログラムがいくつかあります。NISTの法医学センター オブ エクセレンスであるCSAFE、法医学に関する国家委員会(現在は終了)、法医学の科学分野委員会組織 (OSAC) の運営などです。[ 81 ] NIST による最近の追加資料の 1 つは、「法科学研究所: 施設計画、設計、建設、および移転に関するハンドブック」と題された NISTIR-7941 という文書です。このハンドブックは、法科学へのアプローチに関する明確な青写真を提供します。詳細には、特定の職務にどのようなタイプのスタッフを雇用すべきかまで含まれています。[ 82 ]
当時科学的に妥当だと考えられていた法医学的手法の中には、後に科学的妥当性が著しく低い、あるいは全くないことが判明したものもある。[ 90 ]そのような手法には以下のようなものがある。
「訴訟科学」とは、独立した研究の過程で作成されたものとは対照的に、裁判で使用するために特別に開発または作成された分析やデータを指します。この区別は、米国第9巡回控訴裁判所が専門家の証拠能力を評価する際に行いました。[ 98 ]
2025年現在、米国には推定18,500人の法医学技術者がいる。[ 99 ]
実際の犯罪現場捜査官や法医学者は、人気テレビ番組は仕事の現実的な姿を伝えておらず、その本質を大きく歪曲し、仕事の容易さ、スピード、効率性、ドラマ性、華やかさ、影響力、快適さを誇張していると警告している。彼らは実際の仕事ははるかに平凡で退屈でつまらないと述べている。[ 100 ] [ 101 ]
現代のテレビ番組は、法医学に対する人々の期待を、時には非現実的なほど変えてしまったと主張する人もいる。この影響は「CSI効果」と呼ばれている。[ 102 ] [ 103 ]
さらに、犯罪捜査に関する一般の人々の誤解が、陪審員の心の中に、有罪判決を下す前に見るべき法医学的証拠に対する非現実的な期待を生み出し、暗黙のうちに被告人側に偏らせる可能性があることが研究で示唆されている。「CSI効果」を例に挙げ、少なくとも一人の研究者は、陪審員がそのようなテレビ番組からどの程度影響を受けているかをスクリーニングすることを提案している。[ 103 ]
さらに、研究によると、新聞メディアは読者の科学技術に関する一般的な知識や認識をかなり肯定的な方向に形成することが明らかになっている。読者が関心を持ち、そのテーマについてさらに知識を深めようとすることから、科学技術への支持につながる可能性がある。
指紋証拠やこれらの分野の背後にある前提など、法科学の特定の分野に関する疑問が、ニューヨーク・ポスト紙[106]を含むいくつかの出版物[ 104 ] [ 105 ]で明らかにされている。同記事は、 「指紋はすべての人に固有のものであるという基本的な前提さえ誰も証明していない」と述べている[ 106 ] 。同記事はまた、「現在、そのような前提が疑問視されており、それによって警察や検察による法科学の利用方法に根本的な変化が生じる可能性がある」とも述べている[ 106 ]。法学教授のジェシカ・ゲーベルはNOVAで、法科学には「通常、科学に見られるような厳密さ、基準、品質管理、手順が欠けている」と述べている[ 107 ] 。
米国国立標準技術研究所は、法医学で使用される咬傷痕分析の科学的根拠を検討しました。咬傷痕分析は、被害者の皮膚に残された痕跡を容疑者の歯と比較分析する法医学的手法です。[ 108 ] NISTは、米国科学・工学・医学アカデミーの2009年の研究結果を検討しました。米国科学・工学・医学アカデミーは、咬傷痕分析の信頼性、正確性、および妥当性の問題に対処するための研究を実施し、データを支持する十分な科学的根拠が不足していると結論付けました。[ 109 ]しかし、この手法は依然として法廷で証拠として使用することが合法です。NISTは、この分野のギャップに対処するために、歯科医、弁護士、研究者などで構成される2019年の会議に資金を提供しました。[ 109 ]
米国では、2009年6月25日、最高裁判所はメレンデス・ディアス対マサチューセッツ州事件で5対4の判決を下し、犯罪研究所の報告書は、それを作成した分析官が証言し、反対尋問を受けない限り、刑事被告人に対して裁判で使用できないと述べた。[ 110 ] 最高裁判所は、判決の中で、米国科学アカデミーの報告書「米国の法医学の強化」[ 111 ]を引用した。多数意見を執筆したアントニン・スカリア判事は、米国国家研究評議会の報告書に言及し、「法医学的証拠は、操作のリスクから特別に免れているわけではない」と主張した。
米国では、近年、法医学の別の分野で問題視されているのが、法医学研究所の認定を義務付ける法律がないことである。一部の州では認定を義務付けているが、そうでない州もある。そのため、[ 112 ] [ 113 ]多くの研究所が非常にずさんな作業を行っていたことが発覚し、冤罪や無罪判決につながっている。例えば、2002年にヒューストン警察署の監査が行われた結果、研究所が証拠を捏造し、ジョージ・ロドリゲスが14歳の少女を強姦した罪で有罪判決を受けたことが判明した。[ 114 ] 研究所の元所長は、質問を受けた際、不適切な作業によって汚染された可能性のある事件の総数は5,000件から10,000件に及ぶ可能性があると述べた。[ 114 ]
イノセンス・プロジェクト[ 115 ]のDNA無罪判決データベースによると、多くの冤罪事件には法医学上の誤りがあった。イノセンス・プロジェクトと米国司法省によると、法医学は冤罪事件の約39～46％に関与している[ 116 ] 。米国科学アカデミーの報告書「米国の法医学の強化」[ 111 ]で指摘されているように、問題の一部は、多くの伝統的な法医学が経験的に検証されたことがないという点であり、問題の一部は、すべての鑑定人が法医学的確証バイアスの影響を受けやすく、鑑定人の判断に関係のない文脈情報から保護されるべきであるという点である。
人種別のレイプ関連の負傷の有病率と頻度に関する研究では、成人のレイプ被害者を調査すると人種差が報告されており、白人被害者の方が負傷する割合が高く、また、負傷する回数も黒人被害者よりも多い。[ 117 ]しかし、現在の法医学的検査技術は、さまざまな肌の色におけるすべての負傷に敏感ではない可能性がある。[ 117 ]ある研究では、負傷の有病率の低下と強く相関していたのは人種ではなく肌の色が濃いことであったことが判明し、したがって、性的暴行の法医学的検査官は「肌の色が薄い女性ほど肌の色が濃い女性の負傷を容易に検出できない可能性があり、肌の色が濃い女性の健康格差につながる可能性がある」と結論付けている（Sommers et al., 2009）。[ 118 ]臨床現場では、肌の色が濃い患者の場合、ある研究では、大腿部、大陰唇、後陰唇小帯、舟状窩に注意を払い、綿密な検査でレイプ関連の損傷を見逃さないようにする必要があると推奨している。[ 117 ]
赤十字国際委員会（ICRC）は、武力紛争、災害、または移住後に行方不明になった人々の運命を明らかにするために人道目的で法医学を使用しており、[ 119 ]家族関係の回復と行方不明者に関連するサービスの1つです。行方不明の親族に何が起こったのかを知ることは、行方不明者の家族にとって、悲しみのプロセスを進め、生活を続けることを容易にすることがよくあります。
法医学は、行方不明者の運命や所在を明らかにするために、他のさまざまな組織によって使用されています。例としては、1976年から1983年の軍事独裁政権時代に行方不明になった人々の運命を明らかにするために活動しているNGOアルゼンチン法医学人類学チームがあります。国際行方不明者委員会（ICMP）は、例えばバルカン紛争後に行方不明者を見つけるために法医学を使用しました。 [ 120 ] [ 121 ]
人道目的における法医学の役割、および人権侵害を調査するという国家の責任を果たす上での法医学的調査の重要性を認識し、1980年代後半に専門家グループが超法規的、恣意的、略式処刑の防止と調査に関する国連マニュアルを作成し、これはミネソタ議定書として知られるようになった。この文書は2016年に人権高等弁務官事務所によって改訂され、再発行された。[ 122 ]
{{cite web}}: CS1 maint: postscript (リンク)鑑識学（法医学とも呼ばれる）は、刑事事件で証拠を提供するために科学的原理を応用する学問です。
米咀嚼の試練 ― 古代中国 ― 紀元前500年頃
{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）
ウィキメディア・コモンズにある法医学関連のメディア