Loading article…
 初版の表紙 | |
| 著者 | スーザン・ブラウンミラー |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | レイプ |
| 出版社 | サイモン＆シュスター |
発行日 | 1975 |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 印刷物（ハードカバーとペーパーバック） |
| ページ | 472 |
| 番号 | 0-671-22062-4 |
『私たちの意志に反して: 男性、女性、そしてレイプ』は、スーザン・ブラウンミラーによる1975年のレイプに関する本であり、著者はレイプは「すべての男性がすべての女性を恐怖状態に置くための意識的な脅迫のプロセス」であると主張している。 [1]
まとめ
ブラウンミラーは、リチャード・フォン・クラフト＝エービング、ジークムント・フロイト、カール・マルクス、フリードリヒ・エンゲルスなどの著者を、レイプという主題に関する見落としだとして批判している。彼女はレイプを「すべての男性がすべての女性を恐怖状態におくための意識的な脅迫の過程」と定義している。彼女の知る限り、動物学者で動物が自然の生息地でレイプするのを観察した人はいないと書いている。[2]ブラウンミラーは、クリントン・ダフィーらが論じた、レイプされた女性は当然の報いを受けるという一般的な信念体系を検証しようとした。彼女は戦争中のレイプについて論じ、女性のレイプ妄想というフロイトの概念に異議を唱え、それを白人男性によるアフリカ系アメリカ人の集団リンチと比較している。[3]この比較は、かつてはリンチがコミュニティで容認されていたが、その後態度が変わり、続いて法律が変わったことを説明するのに使われた。ブラウンミラーは、レイプについても同じことが起こることを期待した。[4]
受付
『Against Our Will』は、レイプに関する世間の見方や態度を変えたと一部の人は評価している。[3]この本は、レイプの証人を必要とする州刑法や、被告の弁護士が被害者の過去の性歴に関する証拠を法廷で提出することを認めるなど、レイプに関する法律の変更に影響を与えたとされている。[3]メアリー・エレン・ゲイルは、ニューヨーク・タイムズ・ブック・レビューで、 『Against Our Will』は「社会問題を扱った稀有な本の隣に棚に並べられるに値する。これらの本は、私たちが長い間避けてきたつながりを私たちに見つけさせ、私たちが知っていることに対する感じ方を変えさせる」と書いている。[5]この本は、ニューヨーク公共図書館の世紀の本の中で「女性の台頭」カテゴリーに含まれていた。 [6]批評家のクリストファー・レーマン・ハウプトはニューヨークタイムズ紙でこの本を概ね好意的に批評し、ブラウンミラーは「膨大な情報を多目的ツールにまとめ」、戦争における強姦の扱いを過度に詳細かつ麻痺的なものと見なしながらも強姦法の近代化プログラムを提示したと指摘した。[7]
他の人々は、この研究に対してより批判的な見方をしている。ゲイの学者ジョン・ローリッセン氏は、 Against Our Willを「最初から最後まで粗悪な作品。滑稽なほど不正確で、反動的で、不誠実で、下品に書かれている」と評して退けた。[8] アンジェラ・デイヴィス氏は、ブラウンミラー氏が黒人女性が反リンチ運動で果たした役割を無視しており、ブラウンミラー氏のレイプと人種に関する議論は「人種差別に近い無思慮な関係」になっていると主張した。 [9]ブラウンミラー氏のレイプ犯の動機に関する結論は、人類学者ドナルド・シモンズ氏の『人間の性の進化』（1979年）[10]やランディ・ソーンヒル氏とクレイグ・T・パーマー氏の『レイプの自然史』 （2000年）で批判されている。[11]歴史家のピーター・ゲイは、『Against Our Will』は「（当然のことながら）憤慨した」フェミニストのレイプに関する議論の中で「最高の地位に値する」が、ブラウンミラーのジークムント・フロイトの扱いは不公平だと書いている。[12]
批評家のカミーユ・パリアは『アゲインスト・アワ・ウィル』を善意の作品と評したが、それでもなお「極端な感情状態や行為を理解する白人中流階級の想定の限界」の例として却下した。[13]行動生態学者のジョン・アルコックは、ブラウンミラーは動物学者が自然の生息地で動物が強姦するのを観察したことはないと主張したが、1975年には動物間の強制的な交尾の「十分な証拠」がすでに存在し、それ以降もさらなる証拠が蓄積されていると書いている。[14]
2015年、タイム誌はこの論文を「驚くべきもの」と評し、『Against Our Will』を「女性に対する男性の残酷さを説得力のある素晴らしい描写で描いたもの」と呼んだ。[15]
参考文献
- ^ クック、レイチェル（2018年2月18日）。「米国のフェミニスト、スーザン・ブラウンミラーが、レイプに関する画期的な著書がなぜ今でも意味を持つのかを語る」ガーディアン紙。
- ^ ブラウンミラー、スーザン（1975年）。『Against Our Will: Men, Women, and Rape』、サイモン＆シュスター。ペリカンブックス版、1986年：pp. 11、12、15。
- ^ abc カレン・デュポン、キャサリン（2000年）。アメリカ女性史百科事典。インフォベース出版。pp.6-7。ISBN 978-0-8160-4100-8. 2012年2月4日閲覧。
- ^ ムーア、サリー（1975年11月10日）。「『レイプは欲望による犯罪ではなく、権力による犯罪だ』とスーザン・ブラウンミラーは主張する」。ピープル誌第4巻第19号。タイム社。2017年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ゲイル、メアリー・エレン（1975年10月12日）。「レイプは男性による女性支配の究極の行使である」。ニューヨーク・タイムズ・ブック・レビュー。2017年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月23日閲覧。
- ^ ニューヨーク公共図書館の世紀の本。オックスフォード大学出版局。1996年。ISBN 978-0-19-511790-5. 2013年1月28日閲覧。
- ^ レーマン・ハウプト、クリストファー（1975年10月16日）。「タイムズの書籍：戦争における戦闘としてのレイプ」ニューヨーク・タイムズ。37ページ。2017年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月16日閲覧。
- ^ ローリッセン、ジョン（1976年）。「レイプ：ヒステリーと市民の自由」。2017年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月16日閲覧。このエッセイは、1976 年にThe Gay Liberator (デトロイト)に短縮版として最初に掲載され、その年に謄写版印刷のパンフレットとして完全版が出版されました。2001 年にオンラインで公開されました。
- ^ デイビス、アンジェラ Y. (1981)。女性、人種、階級。ランダムハウス、ヴィンテージブックス。pp . 195、198。ISBN 0-394-71351-6。
- ^ シモンズ、ドナルド(1979)。人間の性の進化。オックスフォード大学出版局。p. 278。ISBN 978-0-19-502535-4。
- ^ ソーンヒル、ランディ、パーマー、クレイグ T (2000)。レイプの自然史：性的強制の生物学的基礎。MIT プレス。pp. 133–135, 138–139。ISBN 9780262201254。
- ^ ゲイ、ピーター（1995年）。ブルジョワの経験、ヴィクトリアからフロイトまで。憎悪の培養。ロンドン：フォンタナプレス。p.620。ISBN 0-00-638089-1。
- ^ カミーユ・パグリア（1995年）。 『ヴァンプス・アンド・トランプス：新エッセイ』ペンギンブックス、24ページ。
- ^ アルコック、ジョン（ 2001年）。社会生物学の勝利。オックスフォード大学出版局。p.207。ISBN 978-0-19-514383-6。
- ^ コーエン、サシャ（2015年10月7日）。「ある本がレイプについての話し方をどのように変えたか」タイム誌。
外部リンク
- 「私たちの意志に反して：男性、女性、そしてレイプ」。スーザン・ブラウンミラーのウェブサイトの書籍公式ページ。2017年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月16日閲覧。