モンゴル軍によるハンガリーへの最初の侵攻

ハンガリー人がモンゴルの脅威を初めて知ったのは1229年、アンドレイ2世がルーシの 逃亡貴族数名に亡命を認めた時だった。パンノニア盆地への大移動の際に取り残されたマジャール人（ハンガリー人）の一部は、依然としてヴォルガ川上流の岸辺に住んでいた（この集団の子孫が現代のバシキール人だと考える人もいるが、彼らは現在マジャール語ではなくテュルク語を話している）。1237年、ドミニコ会修道士ユリアヌスが彼らを連れ戻す遠征に出発し、モンゴルの支配者でジョチ・ウルスの創始者であるバトゥ・ハーンからの手紙を持ってベーラ王のもとに送り返された。この手紙の中で、バトゥはハンガリー王に対し、王国を「タタール」軍に無条件で明け渡すか、さもなくば完全な滅亡に直面するかのどちらかを選ぶよう求めた。ベーラは返答せず、その後さらに2通のメッセージがハンガリーに届けられた。最初の派遣は1239年に敗北したクマン族によって行われ、彼らはハンガリーに亡命を求め、受け入れられた。2番目の派遣は1241年2月にポーランドから行われ、ポーランドは別のモンゴル軍の侵攻に直面していた。^{[ 16 ]}

ハンガリー王の軍事教義では、中世盛期の大半において、貴族が王国内で自己防衛のために私的な石造りの城や要塞を建設することを禁じていた。そのため、ハンガリー王国では石造りの城の建設は王室の独占権であった。地主が私的に要塞を建設すると、最終的には寡頭制の強化と王権の衰退につながると考えられていた。城は、主に神聖ローマ帝国に近い西の国境沿いなど、君主が重要と判断した戦略的に重要な場所にのみ建設が許可されていた。この政策は王国におけるほぼ絶対的な王権を維持する上で成功したが、モンゴルの攻撃の際には裏目に出た。^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]}

1239年にモンゴルがルーシに侵攻した直後に敗北した後、多くのクマン・キプチャク族は草原からさらに西または南へと追いやられた。そのような部族の1つがケーテン・ハーンの部族であった。ロジェリウスによれば、ケーテンは40,000ファミリアス（複数の意味を持つラテン語のフレーズ）からなる集団を率いてハンガリーに向かった。一部の歴史家はこれをケーテンの部族が40,000家族で構成されていたと解釈しているが、ハンガリーの歴史家アンドラーシュ・パロツィ・ホルヴァートが指摘するように、クマン人が定住すると予想されていた土地は17,000家族しか養うことができなかったため、ケーテンは合計で40,000人を率いていたことになる。^{[ 20 ] [ 21 ]}ケーテンは近くのハンガリー王国に亡命を求めた。王は、クマン人がカトリックに改宗し、自分を主君として認め、軍事奉仕を提供する限り、そうしてもよいと答えた。 ^{[ 22 ]}

ケーテンはベーラの条件に同意し、キリスト教に改宗してモンゴル人（ハンガリー人からは「タタール人」と呼ばれていた）と戦うことを約束した。^{[ 23 ]}王はすぐに彼らにティサ川沿いの平原に定住することを許可した。しかし、遊牧と襲撃を基盤とした生活様式に慣れていたクマン人は、ハンガリーの定住住民とうまくやっていけなかった。クマン人が犯人である強盗や強姦の事件が多数報告された。ベーラは、特にモンゴルの侵略をすでに予想していたため、クマン人との紛争を始めることに消極的であり、これらの犯罪を罰することをしばしば拒否した。町の人々はクマン人がモンゴルのスパイであるとも非難した。^{[ 24 ]}

ダルマチアへのモンゴル侵攻をめぐる出来事は、中世のスプリト年代記作家であり、これらの出来事と同時代人であったトーマス大助祭によって記述されている。トーマスは、タタール人がハンガリーの住民に対して行った残虐行為を記述している。トーマスによれば、ベーラ4世はオーストリアから戻った後、ザグレブでしばらく過ごし、次に何をすべきか考えていた。トーマスによれば、ベーラは妻と娘たち、そして聖ステファンの遺骨をセーケズフェヘールヴァールから避難させ、王国の沿岸部に送った。^{[ 26 ]}王と一行は最終的にザグレブを離れ、スプリトにやって来た。彼は市民に船を用意するよう要求したが、市民は彼の要求ほど早く準備できなかったため、ベーラは近くのトロギルの島に避難し、そこに宮廷を置いた。^{[ 27 ]}一方、モンゴル人はハンガリー王を追撃した。トーマスは、モンゴル軍は地元のスラブ系住民を大勢殺害することができなかったと主張している。人々は山や森に避難したからである。おそらくスルブ付近で捕虜を虐殺した後、モンゴル軍はスプリトに到達した。モンゴル軍が町の奥地を荒らすと、スプリトの市民は町の壁に弾道装置を準備した。^{[ 28 ]}

トーマスによれば、モンゴル軍はベーラが近くのクリス要塞にいると考え、攻撃を開始したが、クリス要塞は丘の上の戦略的な位置にあったため、大きな損害を与えることができなかった。そこで彼らは馬から降り、要塞が築かれている険しい岩山を登った。守備兵は登ってくるタタール人に石を投げつけ、数人を殺害したが、攻撃はさらに激化し、最終的には白兵戦となり、モンゴル軍は要塞の略奪を始めた。モンゴル軍は最終的にハンガリー王がクリスにはいないことに気づき、要塞への攻撃を中止してトロギルとスプリトに向かった。

トーマスは、モンゴル軍がトロギルの海岸に到達し、町の弱点を探したと主張している。一方、ベーラは借りた船で家族を避難させ、次に何が起こるかを見守っていた。モンゴル軍は「スラブ語で」トロギルの市民に王を引き渡すよう脅迫したが、衛兵たちはベーラ王の命令に従い、何も答えなかった。^{[ 28 ]}

トーマスは、タタール人はその後撤退し、3月いっぱいクロアチアとダルマチアの陣営で過ごしたと主張している。彼らは5、6回これらの町に戻ってきたが、すぐに陣営に戻った。モンゴル軍は最終的に完全に撤退した。ベーラは斥候を送り、モンゴル軍が完全に撤退したことを確認したので、すぐにハンガリー本土に戻った。ベーラの王妃と家族は1249年9月までクリス要塞に留まった。トーマスは、ベーラの娘2人がそこで亡くなり、スプリトの聖ドムニウス大聖堂に埋葬されたと主張している。モンゴル軍撤退直後には、侵略の結果として飢饉も発生した。^{[ 28 ]}

モンゴル侵攻の影響はハンガリー王国に甚大であった。最も被害が大きかったのは平野部で、集落の 50 ～ 80% が破壊された。^{[ 37 ]}モンゴル人による虐殺、彼らの略奪によって引き起こされた飢饉、そして逃亡するクマン人による農村部の同時破壊が重なり、ハンガリーの人口の 15 ～ 25%、合計で約 30 万 ～ 50 万人が失われたと推定される。^{[ 38 ]}モンゴルの攻撃に耐えた場所は、王国に数少ない石造りの城を含む約 80 か所の要塞のみであった。これらの場所には、エステルゴム、セーケシュフェヘールヴァール、パンノンハルマ大修道院などがあった。^{[ 39 ]}しかし、これらの場所は比較的少なかった。 1241年のドイツの年代記作家は、ハンガリーには「堅固な城壁や要塞で守られた都市はほとんどなかった」ため、定住地の大部分は極めて脆弱であったと記している。^{[ 40 ]}

1241年から1242年にかけてのモンゴルによるハンガリー侵攻の際、モンゴル人によるハンガリー人女性への集団強姦が修道士ロゲリウスによって記録され、彼はモンゴル人がその行為に「喜びを見出した」と述べている。モンゴル人によるハンガリー人女性への集団強姦は、後に1849年にロシア帝国がハンガリーを占領した際、そして1945年にソビエト軍がハンガリーを占領した際にも想起された。^{[ 41 ]}

アプリアのロジェリウスによる、モンゴル軍がハンガリーとトランシルヴァニアに侵攻した際にヨーロッパ人にもたらした破壊と虐殺の記録は、彼の著書『悲嘆の歌』に収められている。^{[ 42 ] [ 43 ]}デニス・テュルジェは、ハンガリー王ベーラ4世と共にモヒの戦いでモンゴル軍と戦った。^{[ 44 ]}

専門家たちは、入手可能な断片から全体像を再構築しようと試みており、それによってハンガリーにおけるモンゴル軍の破壊の程度が地域ごとに徐々に明らかになっていくでしょう。モンゴル侵攻の最終的な評価に関しては、正確な統計データを提供することは不可能です。せいぜい推定できるのは集落の破壊の程度であり、そこから結論を導き出すことができます。最も被害を受けたのはハンガリー大平原の中央部、南部、南東部で、村の大部分が消滅し、これらの地域は無人となりました。この地域の破壊は80～100%と推定されています。ドナウ川右岸沿いのトランスダヌビア東部、およびセーケシュフェヘールヴァールとドナウ川の間の地域でも大きな被害が発生しました。北部地域では、ドナウ川左岸の支流の谷でかなりの破壊が今もなお見られます。しかし、バラトン湖の北部地域とヴァシュ県およびザラ県は被害が最も少なかったようです。包括的な統計記録が存在しないため、人的損失を評価することはさらに困難であり、当時のハンガリーの人口も正確にはわかっていません。略奪された村や町から脱出できた人の数や、死亡した人の数を推定することも不可能です。ハンガリーの中世研究者ヨージェフ・ラースローフスキーによれば、虐殺された人々、戦闘で倒れた人々、疫病や飢饉の犠牲者を考慮すると、死者数は数万人、あるいはもっと妥当なことに数十万人に達する可能性が高いと述べても、真実から大きく外れていないとのことです。当時のハンガリーの人口を考慮すると、これは第二次世界大戦中に発生した相当な人的損失よりも、破壊の規模がはるかに大きかったことを示唆しています。^{[ 45 ]}

長い間、モンゴル侵攻に関する知識は文献資料のみから得られていました。歴史家たちは、中世の年代記編纂者が必ずしも客観性を追求していたわけではないことを知っていたため、記述された多くの惨劇を信じたり疑ったりしていました。実際、彼らの物語を誇張することはほぼ当然のことでした。しかし、ここ数十年で、ますます多くの考古学的証拠が発掘され、文献の記述を裏付けたり明確にしたりする物的証拠が提供されています。^{[ 46 ]} 1990年代後半から2000年代初頭にかけて、モンゴル侵攻による直接的かつ広範囲にわたる破壊の痕跡が次々と現れ始めました。これは主に、侵攻によって最も影響を受けた地域を通過する急速に拡大する高速道路建設プロジェクトによるものです。これらの建設プロジェクトに先立って行われた考古学的発掘調査では、焼け落ちた家屋、人骨、武器の痕跡が数多く発見されました。ここ数十年で、専門家が文献資料といわゆる歴史的指標の両方に基づいて的を絞った研究を行うことが一般的になっています。その結果、主にハンガリー大平原から、逃走の痕跡、焼けた建物、虐殺された人々、埋葬されていない死体など、より直接的な証拠がさらに多く発見された。場合によっては、人食いの紛れもない痕跡も発見されている。^{[ 45 ]}

最も有名な発見の一つは、ある家族の悲劇の恐ろしい記念品として知られるようになった。チェグレド近郊で、半分埋もれた家の廃墟が発見され、片隅にはかつて炉があった。炉の中から、10歳から12歳くらいの男の子と女の子の2人の子供の骨格が、母親の遺体とともに発見された。母親は上半身だけが炉の中にあり、足だけが外に出ていた。モンゴル軍の襲撃の際に家族が隠れようとしたものの、家が放火され、崩壊して瓦礫の下に埋もれてしまったと考えられている。^{[ 45 ]}

逃亡を試みる途中でモンゴル騎兵隊に捕まった者もいた。例えば、ハンガリー大平原のサンク近郊では、多くの人が貴重な宝石類とともに家の中に閉じ込められ、命を落とした。また、教会に避難しようとした人々が建物に火を放ったという証拠もある。^{[ 45 ]}

ハンガリー人がモンゴル軍から身を守ろうとした跡地が、ますます多く発掘されている。彼らは通常、教会の近くなど、防御しやすい場所を土塁で囲んだ。数日の作業で比較的効果的な要塞を築くことができ、掘り出した土によってできた溝がさらなる利点となった。こうした溝からは、武器に囲まれた男性の遺体がしばしば発見され、彼らが土塁の上や後ろで戦った人々であった可能性が高いことを示している。モンゴル軍が抵抗を打ち破ると、生き残った人々は女性、子供、老人など、皆殺しにされた。彼らの遺体は土塁の溝に投げ込まれるか、殺された場所に埋葬されずに放置された。^{[ 45 ]}

考古学者たちは、アラニモノストルのブガチ郊外で15年間続いている発掘調査で、極めて残酷な方法で処刑された若者の遺骨と、大量の動物の骨の「絨毯」を発見した。犠牲となった子供たちの骨格は、1241年から1242年のモンゴル侵攻中に行われた破壊と大量殺戮の具体的な証拠となる。モンゴル兵は無防備な女性と子供を大量に処刑し、その後、要塞化された修道院に司令部を設置した。モンゴル人はここで完全に安全だと感じていなかったため、周囲を監視できるこれらの要塞化された修道院に退避した。一列に座った状態またはしゃがんだ状態で処刑された子供たちの遺骨は、ブガチが完全に占領されたことを示している。考古学者たちは、数千匹の動物の遺骨からなる動物の骨の「絨毯」を発見した。考古動物学の報告書では、溝から家畜と野生動物の両方の若い動物と老いた動物の遺骸が見つかったことは非常に珍しい発見であると強調されている。これは、平時の日常的な屠殺の結果ではなく、モンゴル軍に迅速に食料を供給する必要があったため、臨時の迅速な食料供給活動であったことを示している。^{[ 47 ]}

考古学的発見に基づくと、破壊はハンガリー王国の中央地域（ハンガリー大平原）で最も大きく、一部の地域は完全に無人となった。他の地域では状況はやや良好だった。最近の考古学的発見によると、いくつかの場所でハンガリーの人々は圧倒的なモンゴルの優勢に抵抗するために武器を取った。個々の村の住民は、世界最大の帝国に対して生死をかけた戦いを繰り広げた。考古学者は、さまざまな遺跡でこれらの地域的な闘争の証拠をますます多く発見している。村の人々が武器を取ると、彼らは独自の防衛を組織し、モンゴル帝国の軍勢と戦った。ハンガリーでは、当時のこれらの要塞の多くが元の状態に復元されている。殺されなかった人々は捕虜となり、男性はモンゴル軍に強制的に入隊させられ、後に前線に送られ、「砲弾の餌食」として使われた。生き残った人々は飢饉と疫病で壊滅し、破壊された教会、家、農場を再建するために苦労した。^{[ 46 ]}征服後、疫病と飢饉が蔓延し、後者の影響については専門家が長らく確信を持てず、歴史的記述を完全に信じるべきかどうか迷っていた。しかし、同時代の資料には人食いの事例が報告されているが、これらの主張は他の証拠によって裏付けられなかったため、長い間誇張とみなされていた。しかし最近、当時の鋭利な道具で意図的に肉を削り取られた人骨が発見された。^{[ 45 ]}

ハンガリーの中世史家ヨージェフ・ラースローフスキーによれば、モンゴル人の世界観では、世界のすべての国は大ハーンの所有物であり、すべての民族は彼に仕えるべきだと考えられていた。征服はこの秩序を現実のものとするために行われた。効率性は重要な考慮事項であり、そのためモンゴル人の出現は、ぞっとするような、そしてしばしば全く無意味な残虐行為と破壊を伴った。恐怖と威嚇は、征服の過程を円滑に進め、抵抗を最小限に抑えるために用いられた。この時点から、攻撃された人々には二つの可能性があった。抵抗がなければ、モンゴル人は自分たちにとって有用な人々、すなわち貴重な技能を持つ人々、学識のある人々、様々な言語を話せる人々、そして軍務に適した男性を選び出して連れ去った。後者は直ちに軍隊に徴兵され、次の戦いの最前線で「砲弾の餌食」として使われた。彼らはまた、奴隷や側室となる予定の女性も連れ去ったが、その他の人々は無傷で残された。代替手段は武装抵抗であり、調査結果によると、ハンガリー人のいくつかの集落の人々は、勝利や生存が全く不可能に思える状況でも最後まで戦った。抵抗の結果は、年齢や性別に関係なく虐殺であった。^{[ 45 ]}

国王は国内の他の地域の状況を把握しつつ、教皇、神聖ローマ皇帝、フランス国王を含むヨーロッパの他の君主たちに何度も連絡を取ろうと試みた。しかし、侵攻中も侵攻後も、彼らの誰もハンガリーに実質的な支援を提供しようとはしなかった。グレゴリウス9世教皇はモンゴルに対する十字軍を呼びかけ、多くのドイツ諸侯に軍隊を集結させるよう書簡を送り、ハンガリー国王とその臣民がモンゴルから逃れてきた場合には避難所を提供するよう聖職者に命じた。しかし、神聖ローマ皇帝が好戦的で教会と対立している限り、援助が実現する可能性は低いとハンガリー国王に警告した。^{[ 48 ]}

彼の予測は最終的に正しかった。神聖ローマ帝国は、ボヘミア、モラヴィア、バイエルン、オーストリアで小規模な偵察隊を撃退した以外は、モンゴルとの戦いにはほとんど関与しなかったからである。フリードリヒ2世皇帝は、キリスト教世界への警告書の中で、この状況を厳しく評価したが、同時にこれを教皇庁に対する交渉材料として利用しようとした。^{[ 49 ]}しかし、フリードリヒは彼らがもたらす脅威を十分に認識していた。教皇の召喚よりも前に、フリードリヒ2世皇帝とその息子コンラート4世は、ドイツ全土でラントフリーデンを呼びかけていた。コンラートは有力者に軍隊を徴募するよう命じ、フリードリヒ2世は彼らに防衛を強化するよう命じた。^{[ 50 ]}神聖ローマ帝国の諸侯は、ハンガリー人やポーランド人が行ったようにモンゴル軍と大規模な野戦で対峙するのではなく、数千の城や要塞都市を包囲し、数千の小規模な出撃部隊と戦うことでモンゴル軍を泥沼化させることを意図していた。皇帝フリードリヒ2世が1241年6月20日付でシュヴァーベン、オーストリア、ボヘミアのすべての家臣に宛てて書いた書簡（『帝国の記録』に発見）には、いくつかの具体的な軍事指示が含まれていた。彼の軍隊はモンゴル軍との野戦を避け、すべての要塞と砦に食料備蓄を蓄え、可能な限りの徴募兵と一般市民を武装させることになっていた。^{[ 51 ]}オーストリア公フリードリヒは、オーストリアの国境の城を自費で強化した。^{[ 52 ]}ボヘミアでは、ヴェンツェル1世がすべての城を強化し、物資を補給したほか、修道院に兵士と武器を提供し、民間人の避難所とした。^{[ 53 ]}結局、モンゴル軍が神聖ローマ帝国に本格的な侵攻を開始しなかったため、これらの準備は不要となった。ポーランドとハンガリーでの勝利の後、モンゴル軍は神聖ローマ帝国の国境地帯で襲撃や包囲を行ったが、フリードリヒの指示に従ったように見えたものの、これらは小規模な出来事で、すぐに放棄された。^{[ 54 ] [ 55 ]}

オーストリア公兼シュタイアーマルク公フリードリヒ1世は、侵略の混乱に乗じてハンガリーの3つの郡を占領し、要塞化した。1242年後半、モンゴル軍の撤退後、ハンガリー軍は残存兵を集めて係争中の郡に侵攻した。その後4年間、これらの郡を巡って散発的に戦闘が繰り広げられたが、ライタ川の戦いでフリードリヒが戦死し、これらの郡はハンガリーに割譲された。^{[ 56 ]}

ハンガリー王国は壊滅的な被害を受けたものの、国自体は無傷だった。モンゴル軍の撤退から1年以内に、オーストリア公フリードリヒによって身代金として奪われた最西端の3つの郡（モション、ショプロン、ヴァシュ）が奪還され、スラヴォニア地方の反乱も鎮圧された。その後数十年間、ジョチ・ウルス（金帳汗国）のハーンはハンガリーに繰り返し服従を要求した。例えば、ベルケは1259年と1264年に、ハンガリーが自らの帝国の一部となり、中央ヨーロッパ侵攻計画に軍隊を提供することと引き換えに、税金免除と略奪品の分け前を要求するなどしたが、ハンガリーは常にその要求を無視した。^{[ 57 ]}今度は真剣に受け止められたモンゴル侵攻の脅威は、国民の団結の源となり、ベーラ 4 世によるハンガリー防衛の大規模な拡張、特に新しい石造りの城の建設 (最初の 10 年間で 44 個) と、王立軍における重装騎兵と騎士の数を増やすことを含む軍隊の活性化の原動力となった。ベーラ 4 世は現在、ハンガリーの第二の建国者と見なされているが、これは彼の治世中に東からの外国の侵略に対する国の再建と要塞化のために行われたすべてのことが認められている部分もある。これらの改善は、1285 年にノガイ ハーンがハンガリーへの侵攻を試みた際に実を結ぶことになる(その間、国境沿いの襲撃は頻繁にあったが、ノガイの攻撃は 1242 年以来最初の大規模な侵略であった)。その出来事では、侵略はすぐに撃退された^{[ 58 ]}。その前後の数々の攻撃も同様であった。