Loading article…
HIVの犯罪的感染とは、ヒト免疫不全ウイルス（HIV）を故意または不注意に 感染させることである。法律上および議論においては、これはしばしばHIVの犯罪的暴露と混同されるが、これはウイルスの感染を必要とせず、また唾を吐いたり噛んだりする場合のように現実的な感染手段を含まないことが多い。[1]米国の一部地域を含む一部の国または管轄区域では、HIVの感染または暴露を犯罪とする法律を明示的に制定し、容疑者をHIVの犯罪的感染の罪で起訴している。その他の国では、現行法に基づき、殺人、過失致死、殺人未遂、暴行、詐欺などの罪で容疑者を起訴している。
HIVの犯罪的感染は現在ではHIV非開示としてよく知られており、一部の法域ではHIV陽性状態を開示しないことに対する刑事犯罪です。これは故意または無意識のうちにHIV状態を開示せず、その後人にHIVをさらしたり感染させたりすることです。HIV非開示には、意図的な感染、偶発的な感染、無意識の感染（感染源の個人が感染に気づいていない場合）、および感染を伴わないHIVへの曝露が含まれます。個人は、害を意図しておらず、実際にHIVが感染していなくても、HIV非開示で告発され、起訴されています。[2]一部の国の法律では、妊娠中/出産中または授乳中のHIVの母子感染も犯罪としています。[3]
感染経路
HIVは、HIV陽性者の血液、精液、精液前液、母乳、直腸液、膣液のいずれかが、HIV陰性者の粘膜や血流と接触することで感染します。[4] HIV感染は以下を介して起こります。
- 無防備な性交
- 注射薬物使用における針やその他の器具の共有
- HIVに感染した注射針で故意に人を攻撃する
- 妊娠中、出産中、授乳中の母子間
- 輸血や臓器提供を受ける– ただし、血液や臓器の提供はHIVの検査が徹底的に行われるため、その可能性は低い
感染の可能性を減らす
ウイルス量が低いと、 HIVを感染させる可能性が低くなります。HIVに感染していて効果的な抗レトロウイルス療法を受けている人のウイルス量は、検出できないほど低くなります（1ミリリットルあたりウイルス50コピー未満）。[5]検出できないウイルス量は感染しません。[6]外用コンドームまたは内用コンドームを適切に使用することでも、感染の可能性は大幅に減ります。[5] PrEP（暴露前予防）を正しく使用すると、性行為と静脈内薬物使用者の両方で感染の可能性を大幅に減らすことができます。
法的状況
英語圏の多くの国や、欧州人権条約に署名したほとんどの国では、[7]故意に他人にHIVを感染させた場合、刑事訴追の対象となる。そのようなケースの1つが、アメリカの造園家トーマス・ゲラのケースで、彼はカリフォルニア州で故意に他人にHIVを感染させた罪で有罪となった最初の人物となった。法廷で、検察はゲラに対する訴訟を裏付けるために11,000件のテキストメッセージと36の音声クリップを提示した。それ以来、ゲラは数十人の男性を故意にHIVに感染させたとして告発されている。[8] [9] [10]
2004年にHIV/AIDS感染者世界ネットワークが行った後者のグループに対する調査では、これらの国の約半数で少なくとも1件の起訴が行われており、フィンランド、スウェーデン、スロバキアでは、HIV/AIDS感染者と報告された人々の約0.5%から1%が、HIVの意図的または「過失」感染の疑いで起訴されていることが明らかになりました。[7] HIV/AIDSのパンデミックがはるかに深刻であるタイなどの多くの発展途上国では、意図的な感染の犯罪化に関する法律は弱いか、まったく存在しません。[11]
世界的に見ると、報告された訴追件数の大部分は米国とカナダで占められている。[12]
オーストラリア
オーストラリアでは、HIV 感染に関する規制は、公衆衛生法と刑法の 2 つの法源に規定されています。[要出典]
ニューサウスウェールズ州
2010年のニューサウスウェールズ州（NSW）公衆衛生法は、第79条に基づき、HIV感染者はすべての性的パートナーにその状態を開示しなければならないと規定している。第79条（3）に基づき、被告が感染を防ぐために合理的な予防措置を講じたと裁判所が確信した場合、それは抗弁となる。[13]オーストラリアの他の州では、開示に関する特定の法的要件はない。[要出典]
介入はカウンセリングから制限命令まで多岐にわたり、拘留は最後の手段です。安全なセックスを実践することの問題について話すことが役に立たない場合、医師は HIV 陽性者の行動を管理するために公衆衛生命令を取得する場合があります。[引用が必要]法律違反の可能性があるために公衆衛生命令または「管理」介入を受けた性労働者と客はごくわずかです。[引用が必要]
刑法では、HIV感染者がパートナーに自分の感染を知らせずに故意にウイルスを感染させた場合、刑事訴追の対象となる。ニューサウスウェールズ州では、関連する犯罪は故意に行われたもの（ 1900年刑法第33条）[14]と無謀に行われたもの（第35条）に分けられている。重傷（GBH）[15]の定義には現在[いつ? ]（第4条(1)(c)項）「あらゆる重傷身体的疾患」が明示的に含まれる。[16] [検証に失敗した] これは、重傷を負わせるということは、人に重傷身体的疾患を患わせることを指すことを意味している。第 33 条では、他人に重傷を負わせる意図を持つ者は最長 25 年の懲役刑に処せられるが、第 35 条では、他人に重傷を負わせる行為を無謀に行う者は最長 10 年の懲役刑に処せられる。同伴している場合は最長 14 年の懲役刑に処せられる。これには、誰かに HIV 感染を引き起こすことも含まれる。自分の行動の結果として他人に傷害を負わせるリスクがあることを知りながら、それでも行動を続ける人は、一般的に無謀とみなされる。[引用が必要]
カナダ
カナダの刑法にはHIVに特化した犯罪は規定されていないが、未公表のHIV感染や暴露は、加重暴行、加重性的暴行、その他の犯罪として起訴されている。 [17]
現在の法律と政策
カナダでは、HIVの犯罪的感染は「HIV非開示」として一般的に呼ばれ、性交中にHIVが「感染する現実的な可能性」があると定義されています。[17] カナダ最高裁判所は、「感染する現実的な可能性がない」とは、(1)コンドームを使用し、(2)ウイルス量が低いか検出されないことを定義しました。[17]しかし、ウイルス量が低いという基準は、2017年に刑事司法制度のHIV非開示への対応が、ウイルス量が低い（血液1ミリリットルあたりHIVコピー200未満）人は刑法で有罪とされるべきではないという結論を出すまで定義されていませんでした。[17] [18]
2019年、下院司法人権常任委員会は、カナダにおけるHIV非開示の犯罪化に関する報告書を発表し、下院とカナダ政府に4つの勧告を行った。[19]委員会は、性的暴行などの既存の法律に頼るのではなく、HIVの感染に特化した新しい法律を制定することを勧告した。委員会は、この法律はHIVが実際に感染した場合にのみ適用され、「(1)感染者のウイルス量が検出限界以下（血液1ミリリットルあたり200コピー未満）である場合、(2)コンドームが使用されている場合、(3)感染者のパートナーがPrEPを使用している場合、または(4)性行為の種類（オーラルセックスなど）が感染のリスクが無視できるものである場合、HIV非開示は起訴されるべきではない」と勧告した。[19]これにより、性行為の性質上、HIV陽性者が自分の状態を開示する必要がない4つの異なるシナリオが可能になる。現在の法律では、複数の要件を伴う特定のシナリオが1つだけ許可されている。[17]
HIV研究者らは、現行法が女性に課している悪影響を打ち消すには勧告が不十分だと批判している。[20] HIV感染者は一般に非開示法を認識しているものの、その法律を完全に理解していない人や、いつ自分の状態を開示しなければならないのか、あるいは開示しなくてもよいのかを理解していない人が多い。[21]
歴史
HIV非告知に関する最初の注目すべき訴訟は、R. v Cuerrierであり、被告人は刑法第268条に基づき、加重暴行とHIVの性行為感染の罪で起訴された。最高裁判所は、裁判官が誤った判断を下したと判断し、2件の加重暴行罪で再審を命じたが、1999年5月、ブリティッシュコロンビア州司法長官は再審は行わないと発表した。最高裁の判決は、性的状況におけるHIV陽性状態の非告知のみに関するものであったにもかかわらず、R. v Clarenceの英国の判例を全員一致で否定し、L'Heureux-Dubé判事は、個人の自律性と身体的完全性が侵害されているため、いかなる詐欺もあらゆる種類の暴行に対する同意を無効にする可能性があると述べたため、困難を招いた。したがって、カナダの立法府はHIV感染の犯罪化を拒否したため、司法は問題が発生するたびに対処しなければならない。
R. v Mabior [22]は、カナダ最高裁判所が、血清学的検査結果の非開示に対する刑事責任を概説した最新の判決である。2004年にHIVと診断された後、クラト・マビオールは積極的な抗レトロウイルス療法を受け、2004年から2006年の間に複数のパートナーと性関係を持った当時は治療を順守していた。断続的にコンドームを使用していたにもかかわらず、パートナーにHIVが感染することはなかった。最終的に、裁判所はマビオールを6件の加重性的暴行で有罪とした。
その後の判例[23]では、HIV陽性状態を開示しないことと、予防措置（コンドームの使用）を利用しないことは、相手方が適切なインフォームドコンセントを与えるために必要な情報を拒否されているため、「合意の上の」セックスを加重性的暴行に変えてしまうほどの詐欺行為であることが確立されている。裁判所が「身体的危害の重大なリスク」につながる状況下でのHIV陽性状態開示を曖昧に正当化したことは、 Cuerrier判決後も特に論争の的となっている。Cuerrier判決は「重大なリスク」を明確に定義しなかったため、下級裁判所は条項のさまざまな解釈に基づいてHIV陽性の被告人を一貫して犯罪者としなかった。Mabior判決は主にCuerrier判決への回答であり、基準を明確化する試みである。マビオール事件において、裁判所は「（i）性交時の被告人のウイルス量が低いか検出されない場合、および（ii）コンドームによる予防が使用された場合、身体的危害の重大なリスクは否定される」との判決を下した。
2005年12月1日、ジャン・ゴメシはCBCにこの問題に関するレポートを提出した。[24]彼はHIV感染状況を開示する法的義務があるかどうかを尋ねた。彼はジョンソン・アジガの事件を持ち出した。アジガは1996年に診断を受けたが、その後少なくとも13人の女性と無防備な性行為をしたとされている。アジガは殺人2件と加重性的暴行11件で起訴されたが、検察は彼が感染状況を開示していなかったと主張している。2009年、アジガは第一級殺人2件、加重性的暴行10件、加重性的暴行未遂1件で有罪判決を受けた。[25]
カナダのいくつかの裁判所は、性交渉の相手が HIV 陽性であることを知らされていない人は、性交渉に真に同意することはできないと判決を下した。その結果、アジガのパートナーの死は、過失致死という軽い罪ではなく、自動的に殺人とみなされた。しかし、マビオール事件では、最高裁判所は、HIV 陽性状態を告げないことで同意が常に無効になるという見解を否定し、告げないことに加えて HIV 感染の現実的な可能性がある場合にのみ同意がないとする規則に置き換えた。[引用が必要]
フィンランド
フィンランドにおける最初のHIV犯罪感染事件は、ニューヨーク出身の米国人スティーブン・トーマス[26]の事件で、彼は1993年から1996年にかけてフィンランド人女性に故意にHIVを感染させた罪で1997年にヘルシンキで有罪判決を受けた。1997年1月、フィンランド警察は新聞にトーマスの写真を掲載し、トーマスが数十人、あるいは数百人のフィンランド人女性にHIVを感染させた可能性があると述べた。17人の女性がトーマスと無防備な性行為をしたと主張した。[26]
トーマスは1997年7月10日、ヘルシンキ裁判所で17件の殺人未遂罪で懲役14年の判決を受けた。[27]トーマスは17人の女性のうち5人にHIVを感染させたことが判明し、感染した被害者1人当たり6万3000～7万3000ドルの損害賠償を命じられた。この判決は法制度内で広く批判された。フィンランドの法律では、殺人未遂罪の複数件の最大刑期は12年だからである。議会オンブズマンのラウリ・レヒティマヤは、裁判官に対し、法律の濫用について警告した。[28]ヘルシンキ控訴裁判所は1997年12月、判決を懲役11年6ヶ月に減刑した。この事件の文書は40年間機密扱いとなった。[要出典]
2002年にスティーブン・トーマスは密かに釈放され、フィンランドから未知の場所へ移送された。[29]
フィンランド人男性で、多数の女性と無防備な性行為をし、故意にHIVを拡散させた罪で有罪判決を受けたのはアキ・マティ・ハッカライネンである。彼は2005年に初めて有罪判決を受け、加重暴行未遂の罪で懲役1年9ヶ月を宣告された。 [30] 2007年8月、ハッカライネンは、無防備な性行為でハッカライネンからHIVに感染したという若い女性の通報を受けて、ロヴァニエミ警察に逮捕された。2007年10月5日、警察はハッカライネンと性行為をした女性全員に連絡を取るため、新聞にハッカライネンの名前と写真を掲載した。[31]
法廷でハッカライネンは女性たちと無防備な性行為をしたことを認めたが、ウイルスを感染させようとしたことは否定した。2008年4月22日、ロヴァニエミ裁判所はハッカライネンが故意に5人の女性にHIVを感染させたと結論付け、2008年8月に彼は5件の加重暴行と14件の加重暴行未遂で有罪となった。彼は懲役10年の刑を言い渡された。また、ウイルスに感染した5人の女性に45,000～55,000ユーロの賠償金を支払うよう命じられた。[32]
ドイツ
2010年8月16日、ドイツ連邦共和国で、ドイツのポップミュージックグループNo Angelsのメンバーであるナジャ・ベナイサが、自分がHIV陽性であることを知りながら複数の男性と性交し、そのうちの1人に感染させたことを認めた。 [説明が必要]その後、その1人が彼女を告訴した。彼女は刑務所行きになる可能性があったが、代わりに保護観察（2年間）と社会奉仕活動を命じられた。女性団体は、女性が過失でHIVを拡散させた罪で起訴される可能性に憤慨した。彼女は感染させる意図はなかったと否定し、深く謝罪し、「逮捕されたとき、病気への対処方法が間違っていたことに気付きました...大きな間違いを犯しました...パートナーに感染させたくなかったのです」と述べた。彼女は、バンドの成功に悪影響を与えないように感染を隠していたと述べた。ベナイサは、医師からウイルスを感染させるリスクは「実質的にゼロ」であると言われたと主張している。[33]
アイルランド
1995年、カトリックの司祭マイケル・ケネディはダンガーヴァンでの日曜の説教で、ロンドンの女性が故意に地元の男性数名にHIVを感染させたと主張した。ケネディが都市伝説を広めていたというのが大方の見解だったが、[34]こうした行為の法的影響については議論があった。[35] アイルランドで性行為による無謀なHIV感染で有罪判決が下されたのは2018年、地方裁判所でのことだった。この男性は2009年から2010年にかけて、2人の女性にHIV感染を告げずに無防備な性行為をした。男性は2008年にHIVサブタイプBと診断された後、処方された抗レトロウイルス薬を服用しておらず、2010年に2人の女性が診断されたのと同じ株だった。男性は1997年非致死的対人犯罪法第4条に基づき、「故意または無謀に他人に重大な危害を加えた」として懲役10年の刑を宣告された。2023年、最高裁判所は、女性と医療専門家からの状況証拠は「どちらの女性も別の方法で感染した可能性がまったくなかったことを証明するために」より慎重に扱われるべきだったとして、彼の判決を覆した。両女性は当初、捜査官に対し、他に性的パートナーはいないと語っていたが、後に、他のパートナーがいるが常にコンドームを使用していたと述べた。[36]
1980年代と1990年代には、血友病の血液製剤と抗Dの汚染により、数百件のHIV感染が発生した。 調査委員会は血液輸血サービス委員会と国立血友病治療センターの決定を批判したが、刑事告訴は行われなかった。[37]
1997年非致死的人身犯罪法は、注射器による強盗や使用済み注射器の放置の増加に対処するため、注射器または血液容器による攻撃または脅迫（第6条）、意図的な所持（第7条）、および血液の入った注射器または容器の設置または放置（第8条）を犯罪とする規定を設けた。注射器にHIV陽性の血液が入っていると主張することは加重要因となる。 [38]被害者が感染の危険を察知する必要はない。[39]「生命を脅かす可能性のある病気」に汚染された血液または体液が実際に伝染した場合、刑罰は終身刑となる。[40]
リビア
リビアのHIV裁判は「ブルガリア人看護師事件」とも呼ばれ、1998年にリビアのベンガジにあるエル・ファティフ小児病院で400人以上の子供にHIVを故意に感染させ、流行を引き起こしたとして共謀した罪で起訴された6人の外国人医療従事者の裁判、控訴、そして最終的な釈放に関するものである。[41]
1999年に逮捕された被告は、パレスチナ人の研修医1人とブルガリア人の看護師5人（「医師」と呼ばれることが多い）だった。[42]医師全員は、自白を引き出すために何ヶ月もの間、激しい拷問を受けた。拷問の過程は、ニコライ・ヨルダノフと看護師の1人であるヴァリア・チェルビアナシュカが共著した『地獄のノート』[43] に詳しく書かれている。その結果、医師のうち3人が自白書に署名した。彼らはまず死刑判決を受け、リビアの最高裁判所に事件を差し戻されたが、再び死刑判決を受け、2007年7月初旬にリビアの最高裁判所はこれを支持した。
リビア政府の委員会は後に彼らの刑期を終身刑に減刑した。[44] 6人は人道問題に関する欧州連合代表との合意により釈放された。 [45]欧州連合はリビアで6人に対して下された有罪判決を容認しなかった。[要出典]
2007年7月24日、5人の衛生兵と医師はブルガリアに引き渡され、ブルガリアのゲオルギ・パルバノフ大統領によって刑期が減刑され、釈放された。[要出典] リビアはそれ以来釈放について不満を表明しており、問題は[いつ? ]現在も続いている。[要出典] さらに、釈放条件をめぐって論争が巻き起こっている。釈放条件には武器取引や、2007年7月にフランスのニコラ・サルコジ大統領が署名した民生用原子力協力協定が含まれているとされている。 [要出典]
ニュージーランド
ニュージーランドで最初のHIV犯罪感染事件は1993年に起きた。観光ビザでニュージーランドを訪れていたケニア人のピーター・ムワイが、無防備な性交で少なくとも2人の女性にHIVを感染させた罪で懲役7年の判決を受けた。[46]ムワイがニュージーランド警察の注意を引いたのは、ある女性が彼と寝た後にHIVに感染したと通報したためだった。複数の女性が、ムワイと無防備な性交をしたと名乗り出たが、ムワイは自分がHIVに感染していると告げていなかった。少なくとも2人の女性がHIV陽性だった。ピーター・ムワイは、既存の法律に基づき、「重傷」および「無謀な危険行為」を起こした罪で起訴された。[47]
2005年10月6日、ニュージーランドの地方裁判所は、HIV陽性者は安全な性行為を行っている限り、性交渉の相手に感染状態を告げる必要はないとの判決を下した。判決が下された事件では、男性は性交時にコンドームを使用していたが、オーラルセックス時には使用していなかった。彼のパートナーは感染していなかった。同じ男性は以前にも、HIV感染状態を明かさずに別のパートナーと無防備な性行為をしたとして、不法行為罪で有罪判決を受けていた。[48]
2009年5月、オークランドの40歳のバイセクシャル男性が、2008年から2009年の間に少なくとも5人の若いゲイ男性にHIVを感染させたと考えられた。[49]感染した男性の1人がニュージーランド警察に正式に苦情を申し立て、セックス施設は「HIVプレデター」と呼ばれる人物に対して扉を閉ざし、[50]警察は2009年5月28日に40歳の男性を逮捕した。[51] 2009年6月16日、裁判所は、さらに2人が被害届を提出し、合計6人になったと聞いた。[要出典] 8件の容疑には、「他人の安全を無謀に無視して、17歳、20歳、24歳、26歳、31歳の男性5人と19歳の女性1人に重傷を負わせた、または負わせようとした」ことが含まれていた。彼は「故意に、正当な理由や弁解なく、20歳の男性と19歳の女性にHIVという病気を発症させた」罪で起訴された。[要出典] 2010年に予定されていた裁判は、14人の若者を故意にHIVに感染させた罪で告発されたグレン・ミルズが、数週間前に保釈を2度申請したが却下された後、2009年11月30日にマウント・イーデン拘置所の独房で死亡しているのが発見されたため、進行しなかった。[52]
オランダ
ピーター・マルダー、ハンス・ユルゲンス、ヴィム・デッカーの3人のHIV陽性男性は、14人の男性に薬物を投与して強姦し、そのうちの何人かにHIVに感染した血液を注射した後、重傷を負わせようとした罪で2008年に投獄された。裁判当時、被害者のうち12人はHIV陽性かエイズを患っていた。[53]
ポーランド
ポーランドでは刑法第161条に基づき、故意に他人にHIVを感染させるリスクのある者は最長3年の懲役刑に処せられる。[54]
ロシア
他人にHIVを感染させることは、その人が事前にHIV感染を知り同意しない限り、犯罪となる。[55]
イギリス
送信は一般に、 1861 年の人身に対する犯罪法の第 18 条、第 20 条、第 23 条、第 24 条、または第 47 条(それぞれ、逮捕の意図または逮捕に抵抗する目的での重傷害(GBH)、一般的な GBH、中毒 (2 つのセクション)、および実際の身体的危害) に該当する可能性があります。
2006年6月19日現在、イングランドとウェールズでは、1861年法第20条に基づき、HIVの性行為感染で7件の有罪判決が出ている。この法律は、とりわけ、重度の身体的危害を不注意に負わせることを犯罪としている。[要出典]このうち、5件は性行為中に女性パートナーを感染させたとして告発された男性、1件は男性パートナーを感染させた罪を認めた男性、もう1件（ウェールズ）は女性であった。[要出典] 2005年、20歳のウェールズ人女性が、自分が感染していることを知りながら性行為中にボーイフレンドにHIVを感染させたとして有罪判決を受けた。[56] 2006年、43歳の女性が、31歳の恋人に不注意に重度の身体的危害を加えた罪を認めた。[56]
2件のみが「無罪」を主張し、どちらも控訴した。R . v Dica [57]では、控訴院は、自分がHIV陽性であることを知りながら、感染を告げられていない人にHIVを感染させた者は無謀であるとし、合計8年の懲役刑を宣告した。感染に暴行が関与していたことを証明する必要はなかった。彼らは、カジュアルなセックスに伴う「既知のリスク」と比較して、関係にある人に求められる開示の基準はより高くなる可能性があることを認めた。マシュー・ウェイトはこの事件について批判的に論じた。[58]
R. v Konzani [59]では、同じ裁判所は、無謀に HIV を感染させたとして告発された人物は、同意が「自発的」または「意識的」な同意である場合に限り、同意の抗弁を主張できると判決を下した。言い換えれば、裁判所は「自発的に感染の危険を冒すこと」と「自発的に感染の危険に同意すること」を区別した。これは、同意が抗弁として機能するのは、例外的な場合を除いて、既知の HIV 陽性状態がすでに事前に開示されている場合のみであることを示唆している。[60]
2006年6月現在[update]、英国では2人の女性がHIV感染の罪で有罪判決を受けている。1人目はカーディフ出身で、懲役2年の刑を言い渡された。[61] 2人目のサラ・ジェーン・ポーターは、HIVを無謀に感染させたことによる重傷で有罪判決を受け、2006年6月に懲役32ヶ月の刑を言い渡された。[62]
ナショナルエイズトラストは、イングランドとウェールズでHIVの無謀な性行為による感染で起訴された人々の事例の一覧表を公表した。[63]
2017年11月、ダリル・ロウという男が、5人の男性に故意にウイルスを感染させ、さらに5人を感染させようとした罪で重傷害罪で有罪判決を受けた。[64] [65] [66] [67]ロウ事件は、被告人がウイルスを無謀にではなく故意に感染させた罪で有罪判決を受けた英国初の事件であると報告されている。[68] 2017年には、別の男性、アントニオ・レイエス・ミナナが、2人の男性パートナーにHIV感染状態を隠していた罪で重傷害罪で有罪判決を受けた。[69]
感染の証明が必要な場合に生じる重要な問題は、原告のHIV感染源を確定することです。[要出典]感染経路と時期を証明することはできませんが、系統解析は被告と原告から採取されたサンプルのHIV株がどれだけ近縁であるかを証明するために多くの裁判で使用されてきました。犯罪捜査における系統解析を取り巻く問題と課題は、2007年のaidsmapの報告書で議論されています。[70]
経済社会研究評議会が資金提供した2011年のセミナーシリーズ「HIV/AIDSと法律：理論、実践、政策」のキール大学でのプレゼンテーションでは、犯罪化の問題が取り上げられている。[71]
スコットランド
2001年2月、元受刑者で元点滴麻薬使用者のスティーブン・ケリーは、元パートナーにHIVを感染させて「無謀に傷害を負わせた」というスコットランドの 慣習法違反で有罪判決を受けた。 [72] HMA対デヴロー事件（2010年）では、HIV陽性の被告は4件の無謀傷害の罪を認め、そのうち1件は被害者のHIV感染につながった。[73]
アメリカ合衆国
HIV感染に対する刑法は主に州レベルで存在します。これらは、州がこれらの法律を制定していることを条件に州のエイズ治療プログラムに連邦政府の資金援助を行うことを定めたライアン・ホワイトCARE法の可決によって大きく影響を受けました。[74]
2010年7月、ホワイトハウスはHIV/エイズ政策の大幅な変更を発表したが、この変更はテンプル大学法学部教授で同大学の公衆衛生法研究プログラムの責任者であるスコット・バリスが行った公衆衛生法の研究に基づいている。[75]オバマ政権の米国における国家HIV/エイズ戦略は、「HIV感染を犯罪とするこの種の法律の存続と施行は、HIV感染経路に関する科学的証拠に反し、HIV検査と治療を促進するという公衆衛生の目標を損なう可能性がある」と結論付けている。[76]
2010年秋、HIV法政策センターは、米国の刑事司法制度によるHIV感染者に対するHIV関連の偏見や差別と闘うキャンペーンである「ポジティブ・ジャスティス・プロジェクト」を立ち上げた。[77]同センターは2010年に、50州、コロンビア特別区、米国領土、連邦政府、軍隊におけるHIVに特化した法律と訴追のマニュアルを発表した。[78]
2011年9月23日、バーバラ・リー下院議員（カリフォルニア州民主党）は、HR 3053、合法的なHIV差別を奨励および容認する既存の政策の廃止法案、またはHIV差別撤廃法案を提出した。[79] HIV差別撤廃法案は、 HIV関連の犯罪に対する個人の刑事訴追に関するすべての連邦および州の法律、政策、規制の見直しを求めている。[80]この法案は保健小委員会で廃案となり、[79] 2013年/2014年にはHR 1843として提出され、軍人小委員会に付託された。[81]
裁判所は、起訴による刑事判決を覆したり軽減したりするために、HIV感染の統計的可能性を調査してきた。例えば、2015年2月23日、米国軍事控訴裁判所は、性交によるHIV感染のリスクは、適用法令の下では「死亡または重傷を引き起こす可能性は低い」と判断し、デビッド・グティエレス軍曹の加重暴行罪の有罪判決を覆した。[82]
2017年現在、米国疾病予防管理センター（CDC）は、血液中のHIV濃度が検出限界以下の人は治療に従えばウイルスを感染させることはないと述べています。[83] [84] [85]
刑法に対する批判
HIV非開示の犯罪化の影響に関する研究が行われてきた。この種の法律はHIVのスティグマを増大させ、公衆衛生に悪影響を及ぼすことが実証されている。[86] [87] HIV非開示法とHIV感染の犯罪化により、人々がHIV検査を受ける可能性が低くなり[88]、HIVの状態を開示する可能性が低くなり[86]、医療提供者と性的な健康について話し合わなくなる可能性がある。[88]カナダの非開示起訴のうち女性が占める割合はわずか10％であるが、起訴された性労働者、先住民女性、虐待の被害者が過剰に多い。[88]また、非難に値する度の低さ（困難な生活環境、自発的な性行為、当局の要求に従うこと、コンドームの使用、被告人が原告から虐待を受けた証拠など）に基づく事件に関与する女性と先住民の割合も高い。[18]
公然とHIV陽性である南アフリカの最高裁判所判事エドウィン・キャメロン氏は、メキシコシティで行われた第17回国際エイズ会議で、犯罪化に反対する主張を行った。
参照
参考文献
- ^ 「CDC：疾病管理予防センターホームページ」Cdc.gov。2012年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月29日閲覧。
- ^バリス、スコット、キャメロン、エドウィン（2008年8月6日）。「HIV感染の犯罪 化に反対するケース」JAMA。300 （5 ）：578–581。doi ： 10.1001 /jama.300.5.578。ISSN 0098-7484。PMID 18677032 。
- ^ UNAIDS（2008年8月）。「政策概要 - HIV感染の犯罪化」（PDF） 。 2022年3月19日閲覧。
- ^ 「HIV感染 | HIVの基礎 | HIV/AIDS | CDC」www.cdc.gov 2019年9月25日2019年11月27日閲覧。
- ^ ab UNAIDS (2018年7月)。「検出されない=伝染しない説明」(PDF)。予防アクセスキャンペーン。 2019年11月27日閲覧。
- ^ 「U=U | 米国 | 予防アクセスキャンペーン」。予防。 2019年11月28日閲覧。
- ^ ab Moono Nyambe (2005). 「ヨーロッパにおけるHIV感染の犯罪化：ヨーロッパ人権条約の署名国におけるHIV感染に対する法律と訴追率の迅速調査」。HIV /AIDS患者グローバルネットワークヨーロッパ。2007年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年1月10日閲覧。
- ^ Michael E. Miller (2015年5月5日). 「故意にHIVを拡散させた男に懲役6ヶ月の判決。裁判官はこれを『茶番』と呼ぶ。」ワシントンポスト。 2015年5月7日閲覧。
- ^ Marcella Lee (2015年3月9日). 「男性がHIVの故意拡散に無罪を主張」 CBS8-サンディエゴ. 2015年5月7日閲覧。
- ^ マシュー・サレット（2015年5月5日）「故意にボーイフレンドにHIVを感染させた男、懲役6ヶ月」ロゴ。 2015年5月6日閲覧。
- ^ 「アジア太平洋 | ドイツがタイのHIV感染拡大を煽る」BBCニュース2004年10月18日2011年10月17日閲覧。
- ^ EJ Bernard (2010年7月22日). 「HIVが単なるウイルスではなく犯罪である場所：HIVの非開示、暴露、および感染に対する起訴の世界ランキング」。 INt AIDSカンファレンス。 2014年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月26日閲覧。
- ^ 「NSW州法」 Legislation.nsw.gov.au . 2015年10月29日閲覧。
- ^ 「CRIMES ACT 1900 - SECT 33 Wounding or grievous bodily harm with intend」Austlii.edu.au 。2015年10月29日閲覧。
- ^ 「CRIMES ACT 1900 - SECT 4 定義」Austlii.edu.au 。 2015年10月29日閲覧。
- ^ 「CRIMES ACT 1900 - SECT 35 Reckless grievous bodily harm or woulding」Austlii.edu.au 。 2015年10月29日閲覧。
- ^ abcde カナダ司法省 (2018年5月23日). 「ファクトシート – HIV非開示と刑法」Canada.ca (2017年12月発行). 2019年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月7日閲覧。
- ^ ab カナダ司法省 (2017年12月1日)。「HIVの非開示に対する刑事司法制度の対応」(PDF)。カナダ政府。 2019年11月20日閲覧。
- ^ ab 「委員会報告書第28号 - JUST（42-1） - カナダ下院」www.ourcommons.ca 。 2019年11月28日閲覧。
- ^ カイダ、アンジェラ、スペンサー、サラ（2019年9月5日）。「HIV犯罪化の変更に関する勧告は十分ではない」ザ・カンバセーション。 2019年12月2日閲覧。
- ^ パターソン、ソフィー; ニコルソン、ヴァレリー; ミロイ、M.-J.; オギルビー、ジーナ; ホッグ、ロバート S.; カーター、アリソン; リー、ティアン; ディン、エリン; セレダ、ポール; グリーン、サーラ; デ・ポコマンディ、アレクサンドラ (2019年3月21日)。「HIV非開示判例法の認識と理解、およびカナダのHIV感染女性におけるHIV非開示の犯罪化に関する議論における医療提供者の役割」。エイズ と行動。24 ( 1): 95–113。doi : 10.1007/s10461-019-02463-2。ISSN 1573-3254。PMID 30900043。S2CID 84844770 。
- ^ R. 対 マビオール、2012 SCC 47
- ^ 「カナダ刑法とHIV陽性ステータスの非開示」www.aidslaw.ca。2007年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ロバート・ラントス - チーム・ケベック - シーラ・コップス」。The Hour。エピソード AR HOUR-05-12-01。2005 年 12 月 1 日。CBC。
- ^ 「オンタリオ州男性、HIV殺人裁判で有罪判決」 CBC.カナディアン・プレス2009年4月4日。2009年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
オンタリオ州在住のHIV陽性男性が、カナダで前例となる裁判で、性交渉相手2人を殺害した第一級殺人罪で有罪判決を受けた。
- ^ ab 「フィンランドメディアが黒人HIVキャリアを暴露。（ナイトライダー新聞より） - ナイトライダー/トリビューンニュースサービス」。2014年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「フィンランド、HIV感染者アメリカ人を投獄 - ワシントンポスト」。2013年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「English Press Service」。2013年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月17日閲覧。
- ^ クリス・クラーク（2002年1月）。「沈黙を守り、目に見えない存在になる：フィンランドでHIV/AIDSとともに生きる移民」ヨーロッパのソーシャルワーク。
- ^ 「HIV感染男性の写真公開により、何年も前のHIV陽性被害者がさらに発見される」HELSINGIN SANOMAT 2011年1月6日閲覧。
- ^ 「HIV拡散者の公的なイメージ - (フィンランド語)」MTV3.fi。2007年10月5日。 2011年1月6日閲覧。
- ^ “Finn gets 10 years for infecting women with HIV”. AP通信. 2008年8月25日. 2020年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月6日閲覧。
- ^ 「ドイツの歌手ナジャ・ベナイサ、HIV裁判で謝罪」BBCニュース、2010年8月16日。
- ^
- ^ ハナフィン、パトリック（1996年）。「HIVウイルスの意図的な感染：法的介入の重要性」アイルランド法律タイムズ。14 （3）：68-70。
- ^
- オリオーダン、エレン（2023年12月14日）。「最高裁、女性2人をHIV感染させたとして初となる有罪判決を棄却」アイリッシュ・タイムズ。 2023年12月14日閲覧。
- 「1997年人身に対する非致死的犯罪法第4条」。改正法。ダブリン：法改正委員会。2023年11月1日。 2023年12月14日閲覧。
- O'Malley, Iseult (2023年12月14日)。「検察局長対RK」判決。ダブリン：裁判所サービス。[2023] IESC 36。2023年12月14日閲覧。
- ^
- マクグラス、ポール; マーシャル、ドナ (2023年1月5日)。「正当性の手段としての調査法廷：儀式化の観点」。組織。31 (4): 603–623。doi : 10.1177 /13505084221145578。
- 「血友病患者のHIVおよびC型肝炎感染および関連事項に関する調査委員会報告書」保健省。2002年9月5日。137、166～168ページ。2023年12月21日閲覧。
- ^ DPP v ジョセフ・グリフィス[2021] IECA 228
- ^ DPP v オブライエン[2016] IECA 146
- ^
- 1997 年人身に対する非致死的犯罪法第 1 条、第 6 条～第 8 条
- オブライエン、メアリー、ディロン、ルーシー、モラン、ロザリン。「法的枠組み」（PDF）。アイルランドにおける薬物問題の概要 2000 年。p. 20。2023年12 月 21 日に取得– drugsandalcohol.ie 経由。
- ^ Kovac, Carl; Khandjiev, Radko (2001 年2 月 3 日)。「リビアで医師が殺人罪に問われる」。British Medical Journal。322 ( 260): 7281。doi : 10.1136 / bmj.322.7281.260 /b。ISSN 0959-8138。PMC 1119524。PMID 11157524。
- ^ フレッド・エイブラハムズ（2005年5月9日）「ブルガリアの医療従事者の写真」（プレスリリース）。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。
- ^ 「クリエイティブライティング（1ページ目）」www.goodreads.com。
- ^ 「リビア、医師の死刑判決を終身刑に減刑」AFP . New Scientist . 2007年7月7日。2007年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月7日閲覧。
- ^ 「HIV医療スタッフがブルガリアに派遣される」BBCニュース。2007年7月24日。2007年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月24日閲覧。
- ^ 「ピーター・ムワイ」. Crime.co.nz。 nd 。2014 年6 月 26 日に取得。
- ^ ワース、ヘザー（nd）。「エイズと他者：ピーター・ムワイ事件における人種、ジェンダー、社会政策」ニュージーランド社会開発省。 2014年6月26日閲覧。
- ^ 「社説：HIVと知る権利」。NZ Herald。2005年10月6日。ISSN 1170-0777 。 2020年7月28日閲覧。
- ^ 「HIVの「捕食者」はバイセクシャルかもしれない」 Gaynz.com 2009年5月13日 オリジナルより2015年10月2日時点のアーカイブ。 2015年10月29日閲覧。
- ^ 「セックス会場がHIVの「捕食者」への扉を閉める」GayNZ.com、2009年5月16日。2009年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月19日閲覧。
- ^ 「男性をHIVに感染させた罪で法廷に立つ男」ニュージーランド・ヘラルド、2009年5月28日。
- ^ 「HIV容疑者のグレン・ミルズが独房で死亡しているのが発見される」 GayNZ.com 2009年11月30日。2009年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年12月1日閲覧。
- ^ 「乱交パーティーでHIVを拡散した男たち、投獄される」ブリスベン・タイムズ、2008年11月13日。 2013年3月21日閲覧。
- ^ “Narażenie na chorobę wywołaną wirusem HIV, zakaźną lub weneryczną (第 161 条)”. 2015 年 1 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ "ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ - Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ \ Консультант Плюс」。コンサルタント.ru 。2015 年10 月 29 日に取得。
- ^ ab 「恋人にHIVを感染させた女性、懲役刑」BBCニュース、2006年6月19日。 2015年10月29日閲覧。
- ^ R. v Dica [2004] EWCA Crim 1103
- ^ Weait, Matthew (2005). 「刑法とHIVの性行為感染：R v Dica」（PDF）。キール大学。2007年9月29日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ R. v Konzani [2005] EWCA Crim 706
- ^ 「知識、自律性、同意: R. v Konzami」(PDF) 。www.keele.ac.uk。 2007年9月29日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ 「HIVの犯罪的感染」Avert.org 2011年10月17日閲覧。
- ^ 「1996年以降の英国におけるHIVとAIDSの歴史」Avert.org 。 2011年10月17日閲覧。
- ^ イングランドとウェールズ、症例表 2015年4月2日アーカイブ、Wayback Machine 2014年9月、National AIDS Trust、5ページ
- ^ 「英国人男性、故意にHIVを拡散した罪で有罪判決」NBCニュース。 2017年12月4日閲覧。
- ^ 「故意に恋人たちにHIVを感染させた美容師、ゾッとするようなメッセージを送った覚えはないと語る」インディペンデント。2017年11月3日。 2017年12月4日閲覧。
- ^ワット、ホリー（2017年11月15日）。「グラインダー でデートした10人にHIVを感染させようとした男が有罪判決を受ける」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2017年12月4日閲覧。
- ^ 「被告は『うめき声ではHIVは治らない』と発言」BBCニュース。2017年11月3日。 2017年12月4日閲覧。
- ^ 「ダリル・ロウは有罪だが、刑法はHIVの蔓延を阻止する正しい方法か？」ポーツマス大学ニュース。 2017年12月4日閲覧。
- ^ 「ノッティンガムの男性、恋人にHIVを感染させた罪で投獄」ガーディアン。2017年8月15日 。ISSN 0261-3077 。2017年12月4日閲覧。
- ^ Edwin J Bernard、Yusef Azad、Anne-Mieke Vandamme、Matthew Weait、Anna Maria Geretti (2007 年 2 月)。「HIV 感染の犯罪捜査における証拠としての系統解析の利用」Wayback Machineに 2007 年 9 月 27 日にアーカイブ。国立エイズマニュアルおよび国立エイズトラストのブリーフィング ペーパー。
- ^ 「法律とHIV/AIDSプロジェクト」。キール大学社会科学研究所。2011年2月25日。2009年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月17日閲覧。
- ^ 「HIV感染男性、ガールフレンドへの感染で有罪」BBCニュース、2001年2月23日。
- ^ 「HIV感染男性、無謀なセックスで投獄」BBCニュース、2010年2月25日。
- ^ Carol L. Galletly、Wayne DiFranceisco、Steven D. Pinkerton (2008年10月31日)。「HIV陽性者の州のHIV刑事開示法に関する認識と理解」。AIDS and Behavior。13 ( 6 ): 1262–1269。doi : 10.1007 /s10461-008-9477-y。PMC 4538940。PMID 18975069。
- ^ 「ホーム」。公衆衛生法研究。 2015年10月29日閲覧。
- ^ 「米国におけるHIV/AIDSに関する国家保健戦略」。obamawhitehouse.archives.gov。2011年8月16日。 2015年10月29日閲覧。
- ^ 「ポジティブ・ジャスティス・プロジェクト | HIV法政策センター」Hivlawandpolicy.org。2010年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月29日閲覧。
- ^ 「HIV犯罪化の終結と防御：州法と連邦法および訴追、第1巻、CHLPのポジティブ・ジャスティス・プロジェクト、第1版、2010年秋 | HIV法政策センター」。Hivlawandpolicy.org。2011年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月17日閲覧。
- ^ ab 「HR3053: REPEAL Act - US Congress」。OpenCongress。2015年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月29日閲覧。
- ^ 「連邦法が重要な理由：HIV差別撤廃法、2011年9月26日」。HIV法政策センター。2012年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月6日閲覧。
- ^ 「HR1843 - 第113回議会（2013-2014年）：2013年HIV差別を奨励および容認する既存の政策を廃止する法案 | Congress.gov | 米国議会図書館」。Congress.gov。2013年6月20日。 2015年10月29日閲覧。
- ^ Hegeman, Roxana (2017年8月8日). 「弁護士：HIV暴行判決は、このような軍の訴訟をすべて終わらせる可能性がある」。ミリタリータイムズ。2021年4月20日閲覧。
- ^ 「HIV治療による予防 - HIVリスクと予防 - HIV/AIDS - CDC」www.cdc.gov 2018年12月18日。
- ^ 「HIVが検出できない人には、ウイルスを感染させるリスクは『事実上ゼロ』だとCDCが発表」NBCニュース、2017年9月29日。
- ^ 「HIV治療薬は非常に効果的で、服用している人はウイルスを感染させることができない」インディペンデント紙、2017年10月9日。
- ^ ab Lazzarini, Zita; Galletly, Carol L.; Mykhalovskiy, Eric; Harsono, Dini; O'Keefe, Elaine; Singer, Merrill; Levine, Robert J. (2013年6月13日). 「HIV感染および暴露の犯罪化：研究と政策課題」. American Journal of Public Health . 103 (8): 1350–1353. doi :10.2105/AJPH.2013.301267. ISSN 0090-0036. PMC 3966663. PMID 23763428 .
- ^ Greene, Saara; Odhiambo, Apondi J.; Muchenje, Marvelous; Symington, Alison; Cotnam, Jasmine; Dunn, Kristin; Frank, Margaret; Glum, Shelly; Gormley, Rebecca; Ion, Allyson; Nicholson, Valerie (2019年10月3日). 「HIV感染女性、HIV非開示を犯罪とするカナダの法律を知ったときの反応と対応: 『伝えたことをどうやって証明するの?』」. Culture, Health & Sexuality . 21 (10): 1087–1102. doi :10.1080/13691058.2018.1538489. ISSN 1369-1058. PMID 30624133. S2CID 58610785.
- ^ abc Patterson, Sophie E.; Milloy, M.-J.; Ogilvie, Gina; Greene, Saara; Nicholson, Valerie; Vonn, Micheal; Hogg, Robert; Kaida, Angela (2015). 「カナダにおけるHIV非開示の犯罪化がHIV陽性女性の医療従事に与える影響：証拠の包括的レビュー」。国際 エイズ学会誌。18 (1): 20572。doi :10.7448 / IAS.18.1.20572。ISSN 1758-2652。PMC 4689876。PMID 26701080。
さらに読む
- チャルマーズ、ジェームズ「HIV感染の犯罪化」28 Journal of Medical Ethics（2002）160; Criminal Law Review（2004）944;
- Donegan E、Lee H、Operskalski EA、Shaw GM、Kleinman SH、Busch MP、Stevens CE、Schiff ER、Nowicki MJ、Hollingsworth CG (1994 年 6 月)。「レトロウイルスの輸血による伝播: ヒト T リンパ球向性ウイルス I 型および II 型とヒト免疫不全ウイルス 1 型との比較」。輸血。34 ( 6 ) : 478–83。doi :10.1046/ j.1537-2995.1994.34694295061.x。PMID 8023388。S2CID 11569717 。
- LegalEase Collective、「エピソード 38 - HIV 感染状況の非開示の現状: カナダ最高裁判所の判決 R. v. Mabior および R. v. DC の法的分析」LegalEase on CKUT 90.3 FM (2012 年 10 月); LegalEase on CKUT 90.3 FM - エピソード 38 (2012 年 10 月) - 感染状況の現状
- OSI HIV への曝露または感染の犯罪化に反対する 10 の理由;
- スペンサー、JR「無謀な感染に対する責任：パート1」ニューロージャーナル（2004年3月12日）384ページ。
- スペンサー、JR「無謀な感染に対する責任：パート2」ニューロージャーナル（2004年3月26日）448ページ。
- スペンサー、JR「控訴過程における無謀な感染」ニューロージャーナル（2004年5月21日）762ページ。
- ウォーバートン、ダミアン（2004）「HIV陽性者による非難に値する行為の犯罪化に関する英国法の批判的レビュー」刑法ジャーナル（2004）、55。
- ウェイト、マシュー（2007）「親密さと責任：HIV感染の犯罪化」（アビンドン：ラウトレッジ・キャベンディッシュ）
- ウェイト、マシュー「ディカ：HIVの知識、同意、および感染」ニューロージャーナル（2004年5月28日）826ページ。
- ウェイト、マシュー「刑法とHIVの性感染：R v Dica」68(1) Modern Law Review (2005) 121;
- ウェイト、マシュー「責任を取る：刑法、社会的責任、HIVの性感染」23(4)社会福祉家族法ジャーナル（2001）441-457。
- ウェイト、マシュー、アザド、ユセフ「イングランドとウェールズにおける HIV 感染の犯罪化: 法律と政策の問題」HIV/AIDS 政策と法律レビュー (2005 年 8 月)
- Weinberg PD、Hounshell J、Sherman LA、Godwin J、Ali S、Tomori C、Bennett CL (2002 年 2 月)。「1980 年代および 1990 年代の血液および血液製剤の HIV 汚染による法的、経済的、公衆衛生上の影響」Ann Intern Med . 136 (4): 312–9. doi :10.7326/0003-4819-136-4-200202190-00011. PMID 11848729. S2CID 26058343.
外部リンク
- HIV と刑法 (NAM の国際リソース)
- 犯罪者による HIV 感染研究プロジェクトがオンライン プロフィール 100 件を突破
- ヨーロッパ諸国に関する情報
- イングランドとウェールズに関する情報
- カナダ HIV/AIDS 法律ネットワーク
- HIV & AIDS 法律クリニック (オンタリオ) カナダ
- HIV法政策センター 2021年10月20日アーカイブ-ポジティブ・ジャスティス・プロジェクト
- NAMエイズマップ - HIV感染は犯罪行為
- WHO技術協議 - HIV感染の犯罪化に関する世界保健機関の報告書
- キール大学法・政治・正義研究所 - 2005/6 年にキール大学で開催されたセミナー シリーズで、HIV に関連する法的、政治的、社会的問題が議論されました。