レイプポルノ

レイプポルノは、レイプの描写や説明を含むポルノのサブジャンルである。このようなポルノには、性的に同意した成人がレイプを装う模擬レイプ、または実際のレイプが含まれる。実際のレイプの被害者は、制作されたポルノが模擬レイプまたは非レイプポルノであるかのように欺瞞的に見えるように、同意したふりをするよう強要されることがある。非ポルノメディアでのレイプの描写は、レイプポルノとはみなされない。レイプやその他の性的暴力の模擬シーンは、レイプや復讐映画を含む主流の映画に、その登場以来ほぼ登場している。 ^[1]

模擬レイプポルノの合法性は、法域によって異なります。レイプを助長するという議論があるため、物議を醸しています。しかし、性的暴力を描いたポルノの影響に関する研究では、相反する結果が得られています。 ^[2]レイプが違法である国では、実際のレイプポルノの作成は性犯罪です。児童ポルノの法定レイプを含む実際のレイプポルノは、営利目的やその他の目的で作成されています。^[3]レイプポルノ、リベンジポルノ、暴力を描いたその他の同様のサブジャンルは、レイプ文化と関連付けられています。^{[4] [5] [6]}

レイプポルノの所持はスコットランド、イングランド、ウェールズでは違法である。

スコットランドでは、2010年の刑事司法およびライセンス（スコットランド）法によって「過激な」ポルノの所持が犯罪とされた。これには強姦の描写や「暴力的であるか否かを問わず、その他の合意のない性交」が含まれ、同意のある成人が関与するものや偽造された画像も含まれる。^[7]最高刑は無制限の罰金と3年の懲役である。^[8]この法律はあまり使われておらず、施行後4年間で起訴されたのは1件のみである。^[9]

イングランドとウェールズでは、強姦を描写するポルノ（同意した成人のシミュレーションを含む）が違法となり、スコットランドの法律と同水準になるまでにさらに5年を要した。2008年刑事司法および移民法第63条では、「過激なポルノ」の所持をすでに犯罪としていたが、強姦の描写については明示的に規定していなかった。^[10]当時、強姦ポルノの販売は1959年わいせつ出版法によりイングランドとウェールズですでに違法であると考えられていたが、 2012年1月のR v Peacockの判決でそうではないことが示された。新しい法律の導入は、2013年に英国のデービッド・キャメロン首相 によって初めて発表された。^[11]彼はNSPCCへの演説で、模擬レイプを描いたポルノは「女性に対する性的暴力を正常化している」と述べたが、法務省刑事政策部は以前に「模擬レイプ画像の制作が参加者に危害を加えたり、社会全体に危害を与えたりすることを示す証拠はない」と述べていた。^[12]

2015年2月、刑事司法および裁判所法2015の第16条は、刑事司法および移民法2008を改正し、強姦行為を描写したポルノ画像の所持を犯罪と定めた。この法律は、合意に基づく、模擬の、空想的な素材にのみ適用される。CCTV映像など、実際の強姦を捉えた画像の所持は違法ではないが、同意した成人が、同意した成人のために作成した「架空の」画像は訴追される可能性がある。^[12] 2014年1月、性的自由運動団体は、第16条の定義が不十分で、当初の提案よりも広範囲の素材を犯罪化する可能性があると批判した。^[13]しかし、2014年4月、BBFCは議会に提出したプレゼンテーションで、提案された法律は「参加者が明らかに俳優であり、台本に従って演技している、強姦やその他の性的暴力の明らかに架空の描写」には適用されないと示唆した。^[14]

ドイツでは、実際のレイプや偽造されたレイプを扱ったポルノの配布は違法である。^[15]

米国では、レイプポルノに対する実質的な法的規制はほとんどない。法執行機関は、制作において犯罪が行われたと思われる事例に集中している。同意した成人を巻き込んだレイプシミュレーションを描いた「ファンタジー」レイプポルノは、警察にとって優先事項ではない。^[16]

人民対ターナー性的暴行事件の判決を受けて、xHamsterは「ブロック・ターナー・ルール」を制定し、無意識のパートナーとの性行為や催眠術を含むレイプに関する動画を禁止した。 ^[17]

アメリカのポルノ女優リンダ・ラヴレースは、自伝『Ordeal』の中で、1970年代にポルノ映画で強要されレイプされたと書いている。^[18]

レイプポルノサイトが匿名で運営され、 ICANNの規制を無視し、 Whoisデータベースに虚偽の情報を提供しているため、実際の犯罪捜査に関するインターネット警察の活動はますます困難になっている。 ^[16]

ポルノ会社GirlsDoPornは、被害者の証言や同社に対する訴訟資料によると、 2009年から2020年にかけて、描写されている女性を操作、強要、嘘をつかせ、マリファナやその他の薬物を与え、または物理的に性行為を強制するポルノビデオを数百本作成した。 ^{[19] [20] [21] [22]}このウェブサイトに関与した6人が、2019年11月に強制、詐欺、強要による性的人身売買の罪で起訴された。 ^[21]同社の公式ビデオは、ウェブサイトの有料サブスクリプションサービスを含めて10億回以上視聴され、チューブサイトPornhubでは推定6億8000万回視聴され、公式チャンネルはサイトで最も視聴されているトップ20にランクインした。ビデオの海賊版も数億回視聴された。^{[20] [23] [24]}訴訟によると、ビデオは少なくとも2020年12月まで主流のポルノウェブサイトで見つけることができた。^[25]

2010年代には日本の女性がポルノビデオに出演することを強制された。^[26]

2010年代後半から2020年代初頭にかけて、韓国のドクタールーム事件とN番ルーム事件では、女性や少女に対する実際のレイプビデオが撮影されました。 ^{[27] [28] [29] [30]}

実際のレイプを映したビデオは、人気のあるポルノビデオ共有サイトやポルノウェブサイトに掲載されています。^{[31] [32]これらのウェブサイトは}請願者から批判されています。^{[33] [34]}

サイバーセックス人身売買の被害者は、強姦ポルノのライブストリーミングを強要され、^{[35] [36] [37]}、録画され、後に販売される。人身売買業者は、被害者らをウェブカメラの前で強姦したり、自分や他の被害者に性行為を強要する。人身売買業者は、性犯罪をリアルタイムで撮影し、放送する。被害者らは、共有画面で金を払っている消費者を見て、その命令に従うことを強いられることが多い。これは、一般に「サイバーセックスの巣窟」と呼ばれる場所で行われ、自宅、ホテル、オフィス、インターネットカフェ、その他の事業所などである。^[38]

• Bridges, Ana J. (2019年10月)。「第7章：ポルノと性的暴行」。O'Donohue, Yvonne、William T.、Paul A. (編)。性的暴行と性的暴行防止ハンドブック。Routledge。pp. 129–149。ISBN 978-3030236441。
• ダイアモンド、ミルトン（2009年10月）。「ポルノ、公衆の受容、性犯罪：レビュー」。国際法精神医学ジャーナル。32 （5）：304–314。doi ： 10.1016 /j.ijlp.2009.06.004。PMID 19665229  。抽象的な。
• ダイアモンド・ミルトン＆内山綾子（1999年）「日本におけるポルノ、強姦、性犯罪」国際法精神医学ジャーナル22 （ 1）：1–22。doi ：10.1016/s0160-2527（98）00035-1。PMID 10086287  。抽象的な。
• Makin, David A.; Morczek, Amber L. (2015年6月)。「インターネット検索のダークサイド：レイプ文化のマクロレベルの評価」。International Journal of Cyber​​ Criminology 9 (1): 1–23。抽象的な。
• Makin, David A. & Morczek, Amber L. (2015年2月)。「Xビューとカウント：ジェンダー化されたマイクロアグレッションとしてのレイプ志向ポルノへの関心」。対人暴力ジャーナル。25 (3):244–257。抽象的な。
• マラムス、ニール・M（2014）。ポルノと性的攻撃。エルゼビアサイエンス。ISBN 9781483295794。
• Mowlabocus , Sharif & Wood, Rachel (2015年9月)。「序論：ポルノの視聴者と消費者」。ポルノ研究。2 (3): 118–122。doi : 10.1080/23268743.2015.1056465。抽象的な。
• Palermo, Alisia M. & Dadgardoust, Laleh (2019年5月)。「単独犯および複数犯のレイプ傾向におけるポルノグラフィーとレイプ支持的認知の役割の検討」。Journal of Sexual Aggression。31 (12): 2131–2155。抽象的な。
• パーセル、ナタリー（2012）。ポルノと暴力。ラウトレッジ。ISBN 9781136274473。