知人によるレイプ

知人によるレイプとは、被害者を知っている人物によって行われるレイプのことである。知人の例としては、被害者が付き合っている人物、クラスメート、同僚、雇用主、家族、配偶者、カウンセラー、セラピスト、宗教関係者、医師などが挙げられる。 ^{[1] [2] [3]}知人によるレイプには、恋愛関係または性的関係にある人々が関与するデートレイプと呼ばれる事件のサブカテゴリが含まれる。 ^{[4] [5] [6] [7]}大学生が他の学生に対してレイプを行った場合、キャンパスレイプという用語が使用されることがある。

レイプのほとんどは、被害者の知り合いによって行われます。しかし、知り合いによるレイプは、見知らぬ人によるレイプよりも報告される可能性が低くなります。そのため、犯罪統計では、全国調査と比較して、知り合いによるレイプの蔓延が過小評価されることがよくあります。知り合いによるレイプの法的結果は、見知らぬ人によるレイプの場合と同じです。

見知らぬ人によるレイプと被害者の知り合いによるレイプを区別する研究は1950年代にさかのぼり、1958年と1960年のアメリカ警察のレイプ記録を調べた研究では、約半数が被害者を知っている男性によって犯されたとされていることが判明した。知人によるレイプという表現は、1982年にフェミニスト作家で活動家のダイアナ・ラッセルによって初めて印刷物で使用された。^{[8] : 395}彼女は、サンフランシスコの女性930人を対象にした調査の報告の中で、知り合い同士が関与するすべてのレイプをカバーする包括的な用語としてこの言葉を使用した。調査では、35%が知人によるレイプまたはレイプ未遂を経験したと回答したのに対し、見知らぬ人によるレイプは11%であった。1988年、アメリカのフェミニスト作家ロビン・ウォーショウは、知人によるレイプに関する最初の主要な本である「私はそれをレイプと呼んだことがない」を出版した。^[9]

レイプのほとんどは被害者の知り合いによって行われます。米国では、レイプ・虐待・近親相姦全国ネットワーク（RAINN）の報告によると、性的暴行の45％は知り合いによって行われ、さらに25％は現在または過去の親密なパートナーによって行われています。^[10]

国連研究所が2004～05年にヨーロッパを中心とする30カ国を対象に行った調査では、レイプ被害者の約半数がレイプ犯を知っており、3分の1以上が名前を知っていることがわかった。17％が同僚または上司、16％が親友、11％が元パートナー、7％が現在のパートナーだった。^{[11] 2009年に}欧州委員会がヨーロッパ全土で行ったレイプ事件に関する大規模な調査では、レイプ犯の67％が被害者に知られており、そのほとんどが現在のパートナーまたは元パートナーであることが判明した。^[12] ヨーロッパでは、レイプが行われる最も一般的な場所は、被害者またはレイプ犯の自宅である。^[13]

米国では、知人によるレイプはデートレイプや集団レイプの形をとることが多い。1987年に25校の学生7,000人を対象に行われた調査では、4人に1人がレイプまたはレイプ未遂の被害に遭ったことがあり、そのうち84%が加害者を知っていた。^[14]同じ調査で、レイプを認めた男子学生の16%とレイプ未遂を認めた10%が、単独行動ではなかったと述べている。1985年に全米大学協会は、当時「トレイン」と呼ばれていた、複数の男子学生が薬物やアルコールで無力化した女性をレイプする事件について報告した。1980年代に報告された大学での集団レイプ疑惑の記録された24件の調査では、13件が男子学生クラブのメンバー、9件がスポーツ選手のグループ、2件が正式なグループに所属していない男性によって行われた。^[9]米国の全国女性調査では、強姦犯の20％は友人、16％は夫、14％はボーイフレンド、9％は便利屋、同僚、隣人などの親族以外の人物であると報告されています。^[7]

1992年に南アフリカのヨハネスブルグの都心部と郊外で報告された強姦事件を調査したところ、成人女性に対する強姦の80%は見知らぬ人によるもので、その多くは通勤途中に銃を突きつけて誘拐されたり、家に押し入ったりする男たちによるものだった。しかし、16歳未満の少女に対する強姦の大半は、家族や友人など知り合いによるもので、時にはギャングのメンバーによるものもあった。^[15]

インドでは、強姦反対運動は「拘禁中の強姦」に焦点を当てる傾向がある。つまり、家主、警察官、雇用主など、女性よりも地位の高い拘禁者の男性による女性の強姦である。^[16]

世界保健研究所による2005年の調査によると、エチオピアでは性的暴力のほぼすべてが被害者の夫またはボーイフレンドによって行われていることが判明しました。^[17]

知人によるレイプは、被害者が以前に知らなかった人々によって犯されたレイプを除くすべてのレイプを含む広いカテゴリーです。^[10]知人によるレイプには、定義上、すべてのデートレイプ、夫婦間およびその他の家族内レイプ、クラスメート、同僚、友人、隣人、ビジネス、雇用、または世話人関係にある人々によって犯されたレイプが含まれます。刑務所でのレイプ、輪姦、児童レイプ、法定レイプも、多くの場合、知人によるレイプの形態です。戦争レイプと矯正レイプは、レイプが行われる前に当事者が会っていた場合、知人によるレイプのカテゴリーに分類されます。

^{クウェート、 [18] [19]}アラブ首長国連邦、^[18]サウジアラビア、^[20]マレーシア、^[18]シンガポール^{[18]インドネシア[21]}を含む多くの国で、家事労働者や移民労働者の雇用主によるレイプが報告されている。

デートレイプは知人によるレイプのサブセクションですが、大学生のサンプルで実施された多くの研究では、知人とデート相手の両方が同じカテゴリに含まれています。このサブセクションで引用されている女子大生のレイプ被害に関する以下の研究はすべて、レイプ加害者の特徴に関する質問に、デート相手（ボーイフレンドなど）だけでなく、デート相手ではない知人（家族、友人、クラスメートなど）も含めています。一部の研究では、大学生の年齢の女性に対するレイプの 90% が知人によるレイプであると推定されています（Crawford 他 2008 年、Fisher 他 2000 年）。国立犯罪被害者研究治療センターが 2007 年に実施した調査では、全国的に代表的な 5,000 人以上の女性 (3,000 人の女子大学生を含む) を対象に調査が行われ、女子大学生の間では、強制レイプの 50% 以上と薬物使用または無力化によるレイプの約 70% が知人によるものであることが判明しました (Kilpatrick 他、2007 年)。

国立犯罪被害者研究治療センターは、大学生と地域女性のレイプ率を比較しました。(Kilpatrick 他 2007) この調査では、大学生と比較して、一般人口の女性は生涯レイプ率 (18% vs 12%) と生涯強制レイプ率 (15% vs 6%) が高いことがわかりました。疾病予防管理センター(CDC) が実施した全国親密パートナーおよび性的暴力調査では、生涯レイプ経験のある女性の 41% が知人から暴行を受けており、半数以上 (51%) が現在または過去の親密なパートナーからレイプされていることが分かりました (Black 他 2011)。アルコールやその他の薬物によって被害者がフェラチオできないようにしたレイプのうち、ほぼすべてのケース (93%) が知人または親密なパートナーによって実行されました。この調査には男性回答者も含まれていました。生涯におけるレイプの発生率は男性の方が女性よりも低い（男性71人に1人、1.4%、女性5人に1人、18%）が、同様に男性のレイプの半数（52%）は知人によるもので、15.1%は見知らぬ人によるものである。^[22]男性に対するレイプの加害者は通常、男性である。

知人によるレイプは幅広いカテゴリーであり、知人によるレイプ犯の動機は多様です。しかし、研究者によると、知人によるレイプ犯は一般的に共通の特徴を持っています。それは、相手が酔っていても、泣いていても、懇願していても、抵抗していても、嘔吐していても、意識がなくてもセックスを楽しむ能力、そして過剰な権利意識と罪悪感、後悔、共感、他人への思いやりの欠如です。研究者によると、知人によるレイプ犯の主な動機は性的満足であり、彼らは自分の行為をレイプではなく誘惑と見なす傾向があるそうです。^[1]

アメリカの上流中流階級の15人の見知らぬ人ではない強姦犯を対象とした調査では、その多くが父親を肉体的にも精神的にも遠い存在と表現し、女性に対して敵意を示し、女性を支配したいという願望を表明し、非常に男性的な態度をとっていたことがわかった。ある研究者は、父親と健全な関係を築いている男性は、女性に対抗して自分を定義する必要性が少なく、「男性優位の非常に男性的な表示」に傾くことが少ないと理論づけた。^[23]

研究者らは、集団レイプは、見せびらかしたい、グループの一員になりたいという欲求、あるいは参加しないと他の男性や少年から追放されるのではないかという恐怖から起こると述べている。^[24]研究者らは、夫婦間のレイプはセックスが目的ではなく、支配、権力、暴力、屈辱が目的であると述べている。^[25]

レイプ被害者の大多数は、挿入そのもの以外に身体的損傷を負うことはない。よく考えられていることとは反対に、見知らぬ人によるレイプは、特に現在のまたは以前の親密なパートナーによるレイプの場合、知人によるレイプよりも身体的損傷を引き起こす可能性が低い。見知らぬ人にレイプされた女性の24％が挿入に加えて身体的損傷を負うのに対し、現在のまたは以前のパートナーにレイプされた女性では40～50％が身体的損傷を負う。^[13]

レイプの状況や被害者と加害者の関係によって、レイプの法的定義が変わることはない。当局に報告されるレイプ事件の中で知人によるレイプは多いが、調査によると、見知らぬ人によるレイプよりも報告されない可能性がはるかに高い。あるアメリカの調査によると、知人によるレイプの被害者のうち警察に報告した人は2%未満であるのに対し、見知らぬ人によるレイプの被害者では21%が報告している。^[2]

犯罪統計に反映されない知人によるレイプ事件は、隠れたレイプと呼ばれている (Koss et al. 1988)。例えば、女子大学生を対象にしたある全国調査では、見知らぬ人によるレイプの29%が警察に通報されたのに対し、知人によるレイプは3%であった。地域に住む女性についても同様の調査結果が見られ、見知らぬ人によるレイプは34%、知人によるレイプは13%が通報されている (Kilpatrick et al. 2007)。知人によるレイプが通報されない理由の1つは、被害者がレイプ被害者であると自認していないことである。同意できない状況での暴力やアルコール/薬物による挿入をレイプと認識しない、またはレイプと見なさないことは、未承認レイプと呼ばれている。これは、1980 年代後半に初めて報告され (Koss 他、1988)、2000 年代初期に繰り返され (Fisher 他、2003)、最近では Kilpatrick 他、2007 によって再現された、広く受け入れられている調査結果です。認知されていないレイプは、見知らぬ人 (55%) よりも、知人 (23%) にレイプされた大学生に多く見られます。地域の女性では、事件をレイプとして認知した女性は、認知しなかった女性よりも報告する傾向があります (21% 対 6%)。レイプ時に飲酒または薬物を使用していた女性は、当局にその経験を報告する可能性が低くなります (Kilpatrick 他、2007、Fisher 他、2003)。既知の加害者からレイプされた被害者が報告しにくいその他の理由としては、羞恥心、レイプに対する自責の念、信じてもらえないのではないかという恐怖、社会や家族内で論争を巻き起こしたくないという気持ち、知り合いを困らせたくないという気持ちなどが挙げられます (Kilpatrick 他 2007)。これらの感情はすべて、知人によるレイプは「本当の」レイプではないという固定観念を永続させる伝統的なレイプ神話によって助長されています (Estrich、1987)。

• Crawford, E.; Wright, MOD; Birchmeier, Z. (2008). 「薬物による性的暴行: 女子大生のリスク認識と行動選択」Journal of American College Health . 57 (3): 261–72. doi :10.3200/JACH.57.3.261-272. PMID  18980881. S2CID  25514008.
• エストリッチ、S. (1987)。本物のレイプ。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 9780674749443。
• フィッシャー、BS; デイグル、LE; カレン、FT; ターナー、 MG ( 2003)。「性的被害を強姦として認識する: 全国レベルの調査の結果」。ジャスティス・クォータリー。20 (3): 535。doi :10.1080/07418820300095611。S2CID 145617521  。
• Fisher, BS, Cullen, FT, Turner, MG (2000)。女子大生の性的被害。調査報告書。ワシントン DC 司法統計局、米国司法省。
• フィッシャー、BS; デイグル、LE; カレン、FT; ターナー、MG (2003)。「警察などへの性的被害の報告: 女子大生を対象とした全国レベルの調査結果」。刑事司法と行動。30 :6。doi : 10.1177 /0093854802239161。S2CID 144527981  。
• Kilpatrick, DG, Resnick, H., Ruggiero, K., Conoscenti, L., & McCauley, J. (2007)。薬物による強姦、無力化、強制レイプ：全国調査。ワシントン DCUS 司法省。
• Koss, MP; Dinero, TE; Seibel, CA; Cox, SL (1988)。「見知らぬ人によるレイプと知人によるレイプ: 被害者の経験に違いはあるか?」。心理学季刊誌。12 : 1。doi : 10.1111/j.1471-6402.1988.tb00924.x。S2CID  144857746。
• Koss, MP (1992)。「レイプの未検出：方法論的選択が発生率推定に影響を与える」。社会問題ジャーナル。48 :61。doi : 10.1111/j.1540-4560.1992.tb01157.x 。
• Tjaden, P. & Thoennes, N.(2000)。女性に対する暴力の蔓延、発生率、および結果に関する完全報告書：全国女性に対する暴力調査の結果。ワシントン DC 国立司法研究所。