Loading article…
| セルビア・クロアチア語 | |
|---|---|
| |
| ネイティブ | セルビア、クロアチア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、モンテネグロ、コソボ |
| 民族 | ボスニア人 クロアチア人 モンテネグロ 人 セルビア人 |
ネイティブスピーカー | 1800万人（2011年～2021年）[1] |
標準フォーム | |
| 方言 | |
| 公式ステータス | |
公用語 | |
少数 言語として認められている | |
| 規制対象 |
|
| 言語コード | |
| 639-1 規格 | sh(非推奨) |
| 639-3 規格 | hbs– 包括コード個別コード: bos – ボスニア語cnr – モンテネグロ語hrv – クロアチア語srp – セルビア語 関連コード: svm – スラヴォモリサノ語ckm – チャカビ語kjv – カイカビ語 |
| グロトログ | sout1528 |
| リンガスフィア | 53-AAA-g |
| 国際電気通信連合 | sh |
 セルビア・クロアチア語を話す住民が多数いる地域（2005年現在）[更新が必要]
| |
セルボ・クロアチア語( / ˌ s ɜːr b oʊ k r oʊ ˈ eɪ ʃ ən / SUR-boh-kroh-AY-shən)[10][11]–セルボ・クロアチア(/ ˌ s ɜːr b oʊ ˈ k r oʊ æ t / SUR-boh-KROH-at)、[10][ 11] セルボ・クロアチア・ボスニア語(SCB)、[12] ボスニア・クロアチア・セルビア語(BCS)[13]およびボスニア・クロアチア・モンテネグリン・セルビア語(BCMS)[14]– は南スラブ言語セルビア、クロアチア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、およびモンテネグロの第一言語。[15]セルビア語、クロアチア語、ボスニア語、モンテネグロ語の4つの[16]相互に理解可能な標準方言多中心言語です。[17][15]
南スラヴ語族は歴史的に方言連続体を形成していた。この地域の激動の歴史、特にオスマン帝国の拡大により、方言と宗教の違いがパッチワークのように広がった。人口移動により、シュト方言は西バルカン半島で最も普及した超方言となり、チャカヴィアンとカイカヴィアンがかつて占めていた地域に西に侵入した。ボスニア人、クロアチア人、セルビア人は宗教が異なり、歴史的には異なる文化圏に属することが多かったが、大部分の民族は外国の支配者のもとで隣り合って暮らしていた。その期間中、この言語は一般的に「スラヴ語」、特に「セルビア語」、「クロアチア語」、「ボスニア語」など、さまざまな名前で呼ばれていた。古典的には「イリュリア語」とも呼ばれていた。
セルビア・クロアチア語の言語標準化のプロセスは、もともとユーゴスラビア国家が樹立される数十年前、19世紀半ばのウィーン文学協定でクロアチアとセルビアの作家と文献学者によって開始されました。 [18]当初から、セルビア語とクロアチア語の文学的基準はわずかに異なっていましたが、どちらも東ヘルツェゴビナ語であるシュトカビ語の方言に基づいていました。20世紀には、セルビア・クロアチア語はユーゴスラビア国の共通語となり、ユーゴスラビア王国の唯一の公用語となりました（当時は「セルボ・クロアチア・スロベニア語」と呼ばれていました）[19] 。その後、ユーゴスラビア社会主義連邦共和国の6つの共和国のうち4つの共和国の公用語となりました。ユーゴスラビアの崩壊は言語に対する態度に影響を与え、言語に対する社会的概念は民族的および政治的な線に沿って分裂しました。ユーゴスラビアの崩壊以来、ボスニア語はボスニア・ヘルツェゴビナでも同様に公式標準として確立されており、モンテネグロ語の別個の標準 を成文化する動きが進行中である。
他の南スラヴ語族と同様に、セルビア・クロアチア語は、共通の5母音体系と25の子音という単純な音韻論を持っている。その文法は共通スラヴ語から発展したもので、複雑な屈折を持ち、名詞、代名詞、形容詞に7つの文法格を保持している。動詞は未完了または完了相を示し、中程度に複雑な時制体系を持つ。セルビア・クロアチア語は柔軟な語順を持つプロドロップ言語であり、主語-動詞-目的語がデフォルトである。ラテン語の地域化された変種（ガイのラテンアルファベット、モンテネグロラテン語）またはキリル文字（セルビアキリル文字、モンテネグロキリル文字）のいずれかで表記することができ、正書法はすべての標準において高度に音素的である。多くの言語的類似点があるにもかかわらず、標準化されたすべての変種を区別する特徴は明確に識別可能であるが[20]、これらの違いは最小限であると考えられている。[21]
名前
セルボ・クロアチア語は通常、セルビア語、クロアチア語、ボスニア語、モンテネグロ語といった標準化された品種の名前で呼ばれます。Bunjevacなど、そのサブ方言の名前で呼ばれることはほとんどありません。[22]言語自体では、通常、srpskohrvatski / српскохрватски「セルボ・クロアチア語」、hrvatskosrpski / хрватскoсрпски「クロアト・セルビア語」、または非公式にはnaški / назки「私たちの」として知られています。[15]
南スラヴ人の歴史を通じて、様々な地域や民族の地方語、文学語、書き言葉（チャカヴィ語、カイカヴィ語、シュトカヴィ語など）が独立して発展し、分岐した。19世紀以前は、これらは総称して「イリュリア語」、「スラヴ語」、「スラヴォニア語」、「ボスニア語」、「ダルマチア語」、「セルビア語」、「クロアチア語」と呼ばれていた。[23] 19世紀以降、イリュリア語またはイリュリック語という用語が頻繁に使用されるようになった（そのためイリュリア語との混同が生じている）。イリュリア語という語はそれ以前にも数回使われていたが、 1832年にリュデヴィト・ガイと他の著名な言語学者数名がリュデヴィト・ヴコティノヴィッチの家でこの問題を議論して以降、広く使われるようになった。 [24]セルビア・クロアチア語という用語は1824年にヤーコプ・グリムによって初めて使用され、[25] [26]その後数十年でウィーンの文献学者イェルネイ・コピタルによって普及し、1854年と1859年にザグレブのクロアチア語文法学者によって受け入れられた。 [27]当時、セルビア人とクロアチア人の土地はまだオスマン帝国とオーストリア帝国の一部であった。
公式には、この言語はセルビア・クロアチア語、クロアト・セルビア語、セルビア語とクロアチア語、クロアチア語とセルビア語、セルビア語またはクロアチア語、クロアチア語またはセルビア語など様々な名前で呼ばれていた。[曖昧]非公式には、セルビア人とクロアチア人は通常、この言語をそれぞれ「セルビア語」または「クロアチア語」と呼んでいたが、両者を区別する意味合いはなかった。[28]また、独立したボスニア・ヘルツェゴビナでは、「ボスニア語」、「クロアチア語」、「セルビア語」の3つが、単一の公用語の3つの名前であると考えられていた。[29]クロアチアの言語学者ダリボル・ブロゾヴィッチは、1988年になってもセルボ・クロアチア語という用語を提唱し、インド・ヨーロッパ語族との類似性から、セルボ・クロアチア語は同じ言語の2つの構成要素を指すだけでなく、単にそれが話されている地域の境界を示し、その境界の間にあるすべて（「ボスニア語」と「モンテネグロ語」）を含むと主張した。[30]今日、「セルボ・クロアチア語」という用語の使用は、国家と言語は一致しなければならないという偏見のために物議を醸している。[31] [32] [33]この用語は簡潔な代替語がないため依然として使用されているが、[34]ボスニア語/クロアチア語/セルビア語（BCS）などの代替名称が登場しており、[35]旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所などの政治的な文脈でよく見られる。
歴史
初期の開発
9世紀には、古教会スラヴ語が様々なスラヴ民族に奉仕する教会の典礼言語として採用された。この言語は徐々に非典礼目的にも採用され、古スラヴ語のクロアチア語版として知られるようになった。この言語の典礼用と非典礼用の2つの変種は、19世紀半ばまでグラゴル文字の礼拝に引き続き使用されていた。最も古いクロアチア教会スラヴ語のグラゴル文字の写本は、11世紀のグラゴル文字クロジアヌスとウィーン・フォリアである。 [36]セルビア・クロアチア語の書き言葉の始まりは、10世紀以降に遡ることができ、中世セルビア・クロアチア語のテキストは4つの文字、ラテン文字、グラゴル文字、初期キリル文字、ボスニア・キリル文字（bosančica/bosanica ）で書かれていた。[37]セルビア・クロアチア語は、より確立された文学言語であるラテン語や古スラヴ語と競合した。[要出典]古スラヴ語は12世紀から16世紀の間に教会スラヴ語のセルビア・クロアチア語変種に発展した。[要出典]
セルビア・クロアチア語の最古の証拠には、10世紀または11世紀のボスニア・キリル文字とグラゴル文字で書かれたフマク石板、同じ時代のグラゴル文字で書かれたプロミン石板、 11世紀のグラゴル文字とラテン文字で書かれたヴァルン石板、 11世紀のグラゴル文字の石板であるジュパ・ドゥブロヴァチュカの碑文がある。 [要出典] 11世紀後半のバシュカ石板はグラゴル文字で書かれている。[ 38 ]これはクロアチアのクルク島、ユランドヴォルの小さな聖ルチア教会で発見された大きな石板で、クロアチアの角張ったグラゴル文字でチャカヴィ語で書かれた文章がほとんどである。 [要出典]ボスニアのバン・クリーンが書いた 1189 年のバン・クリーン憲章は、ボスニア語キリル文字で書かれた初期のシュトカビアン文書でした。[要出典]
セルビア・クロアチア教会スラヴ語の豪華で華麗な代表的テキストは、セルビア・クロアチアの地方文学と共存していた後期のものである。最も有名なのは、クロアチア北西部のリカ地方の『ノヴァク公爵のミサ典礼書』（1368年）、『ランスの福音書』（1395年、最終目的地の町にちなんで名付けられた）、ボスニアとダルマチアのスプリットのフルヴォイェのミサ典礼書（1404年） [39] 、そしてセルビア・クロアチア語で印刷された最初のグラゴル文字ミサレ『グラゴル文字のローマミサ典礼書』（1483年）である。[36]
13世紀にはセルビア・クロアチア語の俗語テキストが登場し始め、その中で最も重要なのは1275年の「イストリア土地調査」と1288年の「ヴィノドル写本」で、どちらもチャカヴィア語方言で書かれていた。[ 40] [41]ほぼ完全にチャカヴィア語の宗教的起源の原典（ミサ典書、祈祷書、祈祷書）に基づいたシュトカビ語方言文学は、ほぼ1世紀後に登場した。最も重要な純粋にシュトカビ語の俗語テキストは、バチカンのクロアチア語祈祷書（ 1400年頃）である。[42]法律文書で使用される言語とグラゴル文字文学で使用される言語は、どちらも徐々に俗語の影響を受けるようになり、音韻、形態、語彙のシステムに大きな影響を与えた。 14世紀と15世紀からは、教会の祭典で歌われる世俗的な歌も宗教的な歌も、母国語で作曲されるようになった。 [要出典]初期のセルビア・クロアチアの宗教詩（ザチニャフツィ）の作家たちは、徐々に作品に母国語を取り入れていった。これらのザチニャフツィは、地域によってチャカビアン語、カイカビアン語、シュトカビアン語に基づいた16世紀文学の豊かな文学作品の先駆けとなった。[36]宗教詩、翻訳、奇跡劇や道徳劇の言語は、中世セルビア・クロアチア文学の大衆的性格に貢献した。[要出典]
スラブ語全般を網羅した最も古い辞書の一つは、 1631年にムハメド・ヘヴァジ・ウスクフィが著し、アレビカ文字で書かれたボスニア語・トルコ語辞書である。[43] [44]
標準化
.jpg/500px-%C4%90uro_Dani%C4%8Di%C4%87_-_Rje%C4%8Dnik_hrvatskog_ili_srpskog_jezika_(1882,_po%C4%8Detna_stranica).jpg)
19世紀半ば、セルビア人（独学の作家で民俗学者のヴーク・ステファノヴィッチ・カラジッチが主導）とクロアチアの作家や言語学者の大半（イリュリア運動に代表され、リュデヴィト・ガイとジュロ・ダニッチが主導）は、最も普及していた方言であるシュトカビ語を共通標準語の基礎として使用することを提案した。カラジッチはセルビアのキリル文字を標準化し、ガイとダニッチは現地語の音声素と音韻綴法の原則に基づいてクロアチアのラテン文字を標準化した。1850年、セルビアとクロアチアの作家と言語学者はウィーン文学協定に署名し、統一標準を作成する意図を表明した。[45]こうして複雑な二変種言語が誕生し、セルビア人はこれを公式に「セルボ・クロアチア語」または「セルビア語またはクロアチア語」、クロアチア人は「クロアト・セルビア語」または「クロアチア語またはセルビア語」と呼んだ。しかし実際には、構想された共通文学言語の変種は、主に語彙目録と文体の工夫が異なる異なる文学変種として機能した。この状況を説明する一般的なフレーズは、セルボ・クロアチア語または「クロアチア語またはセルビア語」は単一の言語であるというものだ。1861年、長い議論の末、クロアチアの議会はいくつかの名前の提案を議会議員の投票にかけ、多数決で「ユーゴスラビア語」が選ばれ、三位一体王国の公用語として制定された。オーストリア帝国は当時汎スラヴ主義を抑圧していたため、この決定を認めず、法律上は拒否したが、1867年に最終的に「クロアチア語またはセルビア語」に落ち着いた。[46]オーストリア＝ハンガリー帝国によるボスニア・ヘルツェゴビナ占領中、この地域の3つの民族の言語は1907年に行政官フォン・カライが死去するまで「ボスニア語」と宣言され、その時点で名称は「セルビア・クロアチア語」に変更された。[47] [48] [49]
セルビア人、クロアチア人、スロベニア人の王国が統一されると、カラジッチとイリュリア人のアプローチが支配的になった。公用語は1921年の憲法で「セルボ・クロアチア・スロベニア語」（ srpsko-hrvatsko-slovenački ）と呼ばれた。 [19] 1929年に憲法は停止され、[50]国名はユーゴスラビア王国に改名され、1931年の憲法でセルボ・クロアチア・スロベニア語が公用語として復活した。[19]
1941年6月、ナチスの傀儡であるクロアチア独立国は、クロアチア語から「東方」（セルビア語）の言葉を排除し、セルビア語の学校を閉鎖し始めた。[51]全体主義独裁政権は、セルビア主義と国際主義を完全に排除しようとする政策として、クロアチア語の純粋主義を公布する言語法を導入した。[52]
1944年1月15日、ユーゴスラビア人民解放反ファシスト評議会（AVNOJ）は、ユーゴスラビア全土においてクロアチア語、セルビア語、スロベニア語、マケドニア語は同等であると宣言した。[53] 1945年、クロアチア語とセルビア語を別々の言語として認める決定は覆され、単一のセルボ・クロアチア語またはクロアト・セルビア語が支持された。[53]共産主義が支配する第二次ユーゴスラビアでは、民族問題はある程度緩和されたが、言語の問題は曖昧で未解決のままであった。
1954年、セルビア人とクロアチア人の主要作家、言語学者、文芸評論家らが、マティツァ・スルプスカとマティツァ・フルヴァツカの支援を受けてノヴィ・サド協定に署名した。その最初の結論では、「セルビア人、クロアチア人、モンテネグロ人は、ザグレブ（西）とベオグラード（東）周辺で発達した2つの同等の変種を持つ単一の言語を共有する」と述べられていた。協定では、キリル文字とラテン文字、エカビ語とイェカビ語の発音が同等であることが主張された。 [54]また、公式の文脈ではセルボ・クロアチア語が言語名であるべきであり、非公式の使用では伝統的なセルビア語とクロアチア語が保持されるべきであると規定された。 [54]マティツァ・フルヴァツカとマティツァ・スルプスカは辞書の作成に協力することになり、セルビア人とクロアチア人の言語学者の委員会が辞書の作成を依頼された。 1960年代には、両方の本がザグレブでイェカビ語ラテン語で、ノヴィ・サドでエカビ語キリル文字で同時に出版された。[55]しかし、クロアチアの言語学者は、それはユニタリアニズムの行為であったと主張している。この主張を裏付ける証拠は断片的である。クロアチアの言語学者ステイパン・バビッチは、ベオグラードからのテレビ放送では常にラテンアルファベットが使用されていると不満を述べた[56]。これは事実であるが、権利の不平等の証拠ではなく、使用頻度と威信の証拠である。バビッチはさらに、ノヴィ・サド辞書（1967年）がクロアチア語とセルビア語の異なる語句を、異なる箇所で並べて掲載していることにも不満を述べたが[56]、これは両方の語句を慎重に尊重していることの証拠であり、ユニタリアニズムの証拠ではないと見なすことができる。さらに、クロアチアの言語学者は、辞書の中でクロアチアの言語学者によって書かれた部分がユニタリアニズム的であると批判した。[57]そして最後に、クロアチアの言語学者は、Pravopisni rječnikの資料がクロアチア文献学会から提供されたという事実を無視しました。[58] [59]これらの事実にかかわらず、クロアチアの知識人は1967年にクロアチア文学言語の地位と名称に関する宣言を提出しました。出版45周年を記念して、クロアチアの週刊誌フォーラムは2012年に批判的な分析を添えて宣言を再発行しました。[60]
西ヨーロッパの科学者は、ユーゴスラビアの言語政策を模範的なものと評価している。[61] [62]人口の4分の3が1つの言語を話していたが、連邦レベルで公用語は1つもなかった。[63]公用語は構成共和国と州レベルでのみ宣言され、[64] [65] [66]非常に寛大であった。ヴォイヴォディナには5つの言語（そのうちスロバキア語とルーマニア語は人口の0.5%が話していた）、コソボには4つの言語（アルバニア語、トルコ語、ロマ語、セルビア・クロアチア語）があった。[64] [67]新聞、ラジオ、テレビスタジオは16の言語を使用し、[68] 14の言語は学校の授業で使用され、9つの言語は大学で使用された。[64] [69]ユーゴスラビア人民軍だけがセルボ・クロアチア語を唯一の指揮言語として使用し、他のすべての言語は軍の他の活動で使用されていたが、これは他の多言語国家の軍隊と異なるものではなく、[70]または国際航空管制などの世界中で英語が使用されている他の特定の機関でも同様である。セルボ・クロアチア語のすべての変種が国家行政と共和国および連邦の機関で使用された。[64]セルビア語とクロアチア語の両方の変種が、それぞれ異なる文法書、辞書、学校の教科書、およびプラボピス（綴りの規則を詳述）として知られる本に示された。[71]セルボ・クロアチア語は一種の緩やかな標準化であった。[72]しかし、法的平等はセルボ・クロアチア語の威信を弱めることはできなかった。それは人口の4分の3の言語であったため、非公式の共通語として機能した。[73]また、セルビア・クロアチア語の中でも、クロアチア語の2倍話者を持つセルビア語の変種は[74]より大きな威信を享受しており、スロベニア語とマケドニア語の話者は、彼らの言語もエカビ語であるため、クロアチア語の変種よりもセルビア語の変種を好んだという事実によってさらにその威信は高まった。 [75]これは他の多元的言語では一般的な状況であり、例えば、ドイツ語の変種は威信に応じて異なり、ポルトガル語の変種も同様である。[76]さらに、すべての言語は威信の点で異なる。「事実、言語は（威信、学習可能性などの点で）平等ではなく、法律によって平等にすることはできない」[77]
法的地位
- 1921 年セルビア人、クロアチア人、スロベニア王国憲法、第 3 条: 「王国の公用語はセルボ・クロアチア・スロベニア語である」。 (ラテン文字: Službeni jezik Kraljevine je srpsko-hrvatski-slovenački。; キリル文字: Службени језик Краљевине је српско-хрватски-словеначки.)。[78] [19]
- 1931年ユーゴスラビア王国憲法第3条：「王国の公用語はセルビア・クロアチア・スロベニア語である」[19]
- 1963年ユーゴスラビア社会主義連邦共和国憲法：
- 第42条：「ユーゴスラビアの諸民族の言語と文字は平等である。ユーゴスラビアの諸民族は、自国以外の共和国の領土において、共和国法に従い、自国の言語で教育を受ける権利を有する。例外として、ユーゴスラビア人民軍においては、指揮、軍事訓練、行政はセルビア・クロアチア語で行われる。」[79]
- 第131条：「連邦法および連邦機関のその他の一般行為は、ユーゴスラビア諸民族の言語、すなわちセルビア・クロアチア語、クロアチア・セルビア語、スロベニア語、マケドニア語の正文で連邦の官報に公表される。連邦機関は、公式のコミュニケーションにおいて、ユーゴスラビア諸民族の言語の平等の原則を遵守する。」[79]
- 1974年コソボ社会主義自治州憲法第5条：「コソボ社会主義自治州においては、アルバニア語、セルビア・クロアチア語、トルコ語およびその文字の平等が保証される。」[80]
- 1990年セルビア（社会主義）共和国憲法第8条：「セルビア共和国では、セルビア・クロアチア語とキリル文字が公用語として使用され、ラテン文字は法律で定められた方法で公用語として使用される。」[81]
- 1993年ボスニア・ヘルツェゴビナ共和国憲法第4条：「ボスニア・ヘルツェゴビナ共和国では、イェカビアン発音のセルビア・クロアチア語またはクロアチア・セルビア語が公用語として使用されている。ラテン文字とキリル文字の両方の文字は同等である。」[82]
ユーゴスラビア社会主義連邦共和国の1946年、1953年、1974年の憲法では、連邦レベルで特定の公用語は指定されていない。2003年にセルビア・モンテネグロに改名されたユーゴスラビア連邦共和国の1992年憲法第15条には、「ユーゴスラビア連邦共和国では、エカビア語とイェカビア語の方言のセルビア語とキリル文字が公用語であり、ラテン文字は憲法と法律の規定に従って公用語として使用される」と規定されている。[83]
現代の発展
2017年、旧ユーゴスラビアのNGOと言語学者のグループが「共通言語宣言」（Deklaracija o zajedničkom jeziku ）に署名した。この宣言では、標準化されたすべての変種は、同等の地位を持つ共通の多中心言語に属すると規定されている。[84] [85]
人口統計
セルビア・クロアチア語の標準形が公用語となっている国
1つ以上の言語形式が少数言語として指定されている国
約1,800万人が、自らの母国語を「ボスニア語」、「クロアチア語」、「セルビア語」、「モンテネグロ語」、「セルビア・クロアチア語」のいずれかであると宣言している。[1]
セルビア語は世界中で1000万人が話しており、そのほとんどはセルビア（780万人）、ボスニア・ヘルツェゴビナ（120万人）、モンテネグロ（30万人）である。これらのほか、コソボ、北マケドニア、ルーマニアにもセルビア人の少数民族がいる。[86]セルビアには、ヴォイヴォディナのハンガリー人や推定40万人のロマ人など、セルビア語を第二言語とする人が約76万人いる。 [要出典]コソボでは、セルビア語は7万人から10万人と推定されるセルビア人少数民族によって話されている。 [87] [88]コソボのアルバニア人のセルビア語への習熟度は年齢や教育によって異なり、正確な数字は不明である。
クロアチア語は世界中で680万人が話しており、そのうち410万人がクロアチア、60万人がボスニア・ヘルツェゴビナで話されている。[89]イタリアに住むクロアチア人の少数派はモリーゼ・クロアチア人として知られ、クロアチア語の痕跡をいくらか残している。クロアチアでは、主にイタリア人とハンガリー人の17万人がクロアチア語を第二言語として使用している。[要出典]
ボスニア語は世界中で270万人が話しており、そのほとんどがボスニア・ヘルツェゴビナの200万人、セルビアの20万人、モンテネグロの4万人を含むボスニア人である。 [90]
モンテネグロ語は世界中で30万人が話している。[91]モンテネグロ語をセルビア語とは別の標準語とする考え方は比較的最近のものである。2011年の国勢調査では、モンテネグロ人の人口62万人のうち約229,251人がモンテネグロ語を母国語としている。この数字は、国の独立とモンテネグロ語に対する強力な制度的支援により、今後増加する可能性がある。
セルビア・クロアチア語は、多くのスロベニア人[92]やマケドニア人にとって第二言語でもあり、特にユーゴスラビア時代に生まれた人々にとってそうである。2002年の国勢調査によると、セルビア・クロアチア語とその変種は、スロベニアの少数言語の中で最も多くの話者を抱えている。[93]
バルカン半島以外では、オーストラリア、オーストリア、ブラジル、カナダ、チリ、ドイツ、ハンガリー、イタリア、スウェーデン、米国など、移民の頻繁な対象となっている国々を中心に、この言語のネイティブ話者が 200 万人以上存在します。
文法
セルビア・クロアチア語は高度に屈折した言語である。伝統的な文法では、名詞と形容詞に主格、属格、与格、目的格、呼格、場所格、具格の 7 つの格が挙げられており、これはスラヴ祖語の元々の7つの格、さらにはセルビア・クロアチア語自体の古い形式を反映している。しかし、現代シュトカビ語では、場所格は与格にほぼ融合しており (唯一の違いは、場合によってはアクセントに基づく)、他の格は劣化していることがわかる。具体的には、
- すべての名詞と形容詞について、複数形の器楽、与格、場所形は (少なくとも正書法的には) 同一です: ženama、ženama、ženama。オシマ、オシマ、オシマ;リジェチマ、リジェチマ、リジェチマ。
- 男性名詞と中性名詞の単数属格と複数属格の間にはアクセントの違いがあり、それ以外は同音異義語 ( seljáka、seljaka ) ですが、語根の最後の文字と複数属格の語尾の間に「a」 (単数形に現れる場合と現れない場合がある) が入ることがあります( kapitalizma、kapitalizama )。
- 女性子音語幹の古い器用語尾「ju」、および場合によっては他の特定の女性名詞の複数属格の「a」は、急速に「i」に取って代わられつつあります。たとえば、 noćjuの代わりにnoći、borabaの代わりにborbiなどです。
- シュトカビ語の数はほとんどすべて不変であり、前置詞の後の数は長い間変化していません。
ほとんどのスラブ語と同様に、名詞には主に男性、女性、中性の3つの性があり、この区別は複数形にも残っています（ロシア語や、部分的にチャカビアン方言とは異なります）。数も単数と複数という2つあります。しかし、数も3つ（少数または双数も）あると考える人もいます。これは（近縁のスロベニア語では現在も保持されています）2（dva、dvije / dve）、3（tri）、4（četiri）の後、およびそれらで終わるすべての数（例：twenty-two、ninety-three、one hundred four、ただし、twelveからfourteenは除く）の後には単数属格が使用され、5（pet）以上の他のすべての数の後には複数属格が使用されるためです。 （数字の「1」は形容詞として扱われます。）形容詞は修飾する名詞の前に置かれ、格も数も一致していなければなりません。
動詞には、過去、現在、未来、完全未来、アオリスト、未完了、過去完了の 7 つの時制と、直説法、命令法、条件法の 3 つの法があります。ただし、最後の3つの時制は通常、シュトカビ語の書き方でのみ使用され、完全未来の時間順序は、代替構文によって形成されることがより一般的です。
さらに、ほとんどのスラヴ語と同様に、シュトカビ語の動詞にも完了または不完了の2 つの相があります。ほとんどの動詞はペアで使用され、完了動詞は不完了に接頭辞を追加するか語幹を変更することで作成されます。不完了相は通常、動作が未完了、進行中、または反復的であることを示し、完了相は通常、動作が完了した、瞬間的、または限られた期間であることを示します。シュトカビ語のいくつかの時制 (つまり、アオリストと不完了) は特定の相を好みます (ただし、チャカビ語とカイカビ語ではまれであるか存在しません)。実際には、動詞の相は、指定された時間に動作が完了したか進行中かを決定するため、相は時制の相対的な欠如を「補う」ものです。
音韻論
母音
セルビア・クロアチア語の母音体系は単純で、シュトカビ語には 5 つの母音しかありません。すべての母音は単母音です。口母音は次のとおりです。
母音は短くても長くてもかまいませんが、長さによって音声の質が変わることはありません。つまり、強勢のある音節とそれに続く音節では母音が長くてもかまいませんが、強勢のある音節の前の音節では長くはなりません。
子音
子音体系はより複雑で、その特徴は破擦音と口蓋音の連続です。英語と同様に、音声は音素的ですが、有気音は音素的ではありません。
子音連結では、すべての子音が有声音か無声音のいずれかになります。最後の子音が通常有声音の場合はすべての子音が有声音になり、最後の子音が通常無声音の場合はすべての子音が無声音になります。この規則は接近音には適用されません 。子音連結には有声接近音と無声音が含まれる場合があります。また、外国語 ( Washington はVašinGtonと表記されます)、人名、および子音が 1 つの音節内にない場合にも適用されます。
/r/ は音節語になることもあり、特定の単語では音節核の役割を果たす（ときには長いアクセントになることもある）。たとえば、早口言葉の navrh brda vrba mrdaには、音節語の/r/を含む単語が 4 つある。チェコ語、スロバキア語、マケドニア語にも同様の機能が見られる。ごくまれに、他の共鳴音も音節語になることがある。たとえば、 /l/（bicikl）、/ʎ/（姓Štarklj）、/n/（単位njutn）、また俗語の/m/や/ɲ/などである。[要出典]
ピッチアクセント
スロベニア語を除けば、セルボ・クロアチア語はピッチアクセント（単純音調）システムを持つ唯一のスラブ語である。この機能は、ノルウェー語、古代ギリシャ語、パンジャブ語など、他のインド・ヨーロッパ語族にも存在する。標準ボスニア語、クロアチア語、モンテネグロ語、セルビア語の基礎として使用されている新シュトカビ語セルボ・クロアチア語には、長母音または短母音の上昇音調または下降音調のいずれかと、任意のポストトニック長を伴う4つの「アクセント」がある。
英語では、最後の強勢のある音節の韻律により、英語では、声調が強勢のある母音は、短い主音 eの場合はsetとsetting?を単独で、長い主音iの場合はleaveとleaving?を単独で発音することで近似できます。
標準言語における一般的なアクセントの規則:
- 単音節語には下降音調のみが含まれる場合があります（またはアクセントがまったくない –接語）。
- 下降音調は多音節語の最初の音節にのみ発生することがあります。
- 多音節語の最後の音節にアクセントが付くことはありません。
アクセントの配置については他の規則はないので、各単語のアクセントを個別に学習する必要があります。さらに、語形変化では、アクセントの種類と位置の両方でアクセントが変化することがよくあります (いわゆる「モバイル パラダイム」)。2 番目の規則は、特に借用語では厳密には守られません。
比較言語学と歴史言語学は、アクセントの位置を記憶するための手がかりをいくつか提供しています。多くの標準的なセルビア・クロアチア語の単語を、例えば同族のロシア語の単語と比較すると、セルビア・クロアチア語の単語のアクセントは、ロシア語の単語のアクセントより 1 音節前で、上昇調になります。歴史的に、上昇調は、アクセントの位置が前の音節に移動したときに現れました (いわゆる「新シュトカビ語後退」)。しかし、この新しいアクセントの質は異なり、そのメロディーは依然として元の音節に「引き寄せられ」ていました。ほとんどのシュトカビ語 (新シュトカビ語) 方言はこの変化を経験しましたが、チャカビ語、カイカビ語、および古シュトカビ語方言はそうではありませんでした。
アクセント記号は通常の綴りでは使用されず、言語学または言語学習の文献（辞書、綴り法、文法書など）でのみ使用されます。ただし、アクセントの誤りが誤解を招く可能性がある最小限のペアはごくわずかです。
正書法
セルビア・クロアチア語の正書法は、ほぼ完全に音声学に基づいています。したがって、ほとんどの単語は発音どおりに綴る必要があります。実際には、表記体系では単語間の相互作用の結果として生じる 異音は考慮されません。
- bit će – bićeと発音します（ボスニア語とクロアチア語でのみ別々に表記されます）
- od toga –オトガと発音します（多くの言語で）
- iz čega – (多くの言語で) iščegaと発音します
また、主に外国語の単語や複合語に適用される、音声綴りよりも形態論的/語源的な綴りを優先する例外もいくつかあります。
- postdiplomski (大学院) – 発音[pôzdiploːmskiː]
体系的な例外として、子音連結dsとdš はtsとtšと綴られません(ただし、このような連結では、通常の会話ではd は無声音になる傾向があります)。
- predstava [prětstaʋa] (ショー)
- odšteta [ôtʃteta] (ダメージ)
意図的に「スペルミス」されている単語はごくわずかですが、主に曖昧さを解消するために使用されています。
- šeststo [ʃêːsto] (600) – šestoと発音します(「šesto」[6th] との混同を避けるため、同じように発音します)
- prstni [př̩sniː] (形容詞、指) – prsniと発音する (「prsni」 [pr̩̂sniː] [形容詞、胸]との混同を避けるため)。地域によっては声調が異なっている (短い上昇音と短い下降音が対照的)。
文字体系
歴史を通じて、この言語はさまざまな表記体系で書かれてきました。
11世紀以降の最古の文書はグラゴル文字で書かれており、ラテン文字のみで書かれた最古の文書は1345年の『 Red i zakon sestara reda Svetog Dominika』である。ボスニア人はアラビア文字を使用していたが、ギリシャ文字は使われておらず、アラビア語とグラゴル文字はこれまで宗教儀式で部分的に使用されていた。
セルビア語のキリル文字は、19 世紀に ヴーク・ステファノヴィッチ・カラジッチによって改訂されました。
クロアチアのラテン文字 ( Gajica ) もその後すぐにこれに倣い、リュデヴィト・ガイがこれを標準ラテン語として定義し、発音区別符号付きの5つの追加文字を加えた。これはチェコ語だけでなくポーランド語からも多くのものを借用し、独特の二重音字 ⟨lj⟩、⟨nj⟩、⟨dž⟩を発明したと思われる。これらの二重音字は、ザグレブの旧ユーゴスラビア科学芸術アカデミーが出版したRječnik hrvatskog ili srpskog jezikaではそれぞれ⟨ ļ ⟩、⟨ ń ⟩、⟨ ǵ ⟩と表記されている。[95]しかし、後者の二重音字は言語の文芸標準では使用されていない。全体として、セルビア・クロアチア語は、ラテン文字とキリル文字の両方を公式に使用する唯一のスラブ言語ですが、ラテン文字の方が一般的に使用されています。
どちらの場合も、スペルは音声的であり、2 つのアルファベットのスペルは互いに 1 対 1 で対応します。
二重音字 Lj 、 Nj 、 Džは、異なる音素を表し、1 つの文字として扱われます。クロスワードでは、これらは 1 つのマス目に配置され、ソートでは、lj は l の次に、nj は n の次に来ます。ただし、いくつかの単語では、個々の文字が別々に発音されます。たとえば、nadživ(j)eti「長生きする」は、接頭辞nad-「出て行く、越える」と動詞živ(j)eti 「生きる」で構成されています。キリル文字では、各音素にнаджив(ј)етиという 1 つの文字を割り当てることで、このような曖昧さを回避しています。
Đ はかつてはタイプライターではDjと書かれるのが一般的でしたが、その慣習はあまりにも多くの曖昧さを招きました。車のナンバープレートにも使用されています。今日では、セルビア・クロアチア語のキーボードレイアウトがインストールされていないため、インターネットではĐの代わりにDjが再びよく使われています。
セルビア語、ボスニア語、モンテネグロ語の標準では両方のアルファベットが正式に使用されていますが、クロアチア語ではラテン語のみが使用されます。
セルビアではデジタル時代とインターネットの到来とともにラテン文字の人気が高まっている。[96]その理由は、制約（キリル文字はSMSで2倍のスペースを占めるためコストがかかる[97]）、アクセシビリティ（ラテン語はラテン語を話す4か国すべてで教えられているため、国際的に読めるようにするため）、使いやすさなどである。セルビア政府当局はこれを、国語であるキリル文字の存在に対する抑圧と脅威と受け止めており、セルビア文化情報省は現行憲法で規定されているものに加えて、より厳しい言語法の制定を推進している。[96]
2009年に採用されたモンテネグロ文字では、 sjとzjの代わりにsとzに鋭アクセントが追加され、ラテン文字とキリル文字の両方で⟨ś⟩と⟨ź⟩が形成されるが、これを導入したモンテネグロ議会でもほとんど使われていない。[98]
ラテン語とキリル文字を融合した「スラヴィカ 」と呼ばれる実験的なアルファベットは、言語学の素人であるライコ・イギッチによって1986年に考案され、1987年の著書「新スラヴィカ」で出版された。これは、2つのアルファベット間の言語的差異と曖昧さを修復するという空想的な試みであり、似たような書記素を慎重に避け、キリル文字によってすでに達成されていた「1つの音に1つの文字」という原則に従ったものであった。[99] [100]
Unicode には、ダイグラフ lj (Ƈ、È、É)、nj (Ê、Ë、Ì)、および dž (Ä、Å、Æ) に別個の文字があります。
方言
南スラブ語は歴史的に方言連続体を形成しており、各方言は隣接する方言とある程度の類似点があり、距離が離れるにつれて差異が大きくなっています。しかし、16世紀から18世紀にかけてオスマン帝国がバルカン半島に拡大したことによる移住により、大規模な人口移動が発生し、方言連続体が多くの地理的ポケットに分断されました。20世紀の移住は主に都市化と戦争によって引き起こされましたが、これも方言の違いの縮小に貢献しました。
主な方言は、何に対する最も一般的な疑問詞にちなんで名付けられています。シュトカビ語では代名詞štoまたはštaが使用され、チャカビ語ではčaまたはcaが使用され、カイカビ語（kajkavski）ではkajまたはkejが使用されます。現地の用語では、これらはnar(j)ečjeと呼ばれ、「方言のグループ」に相当します。一方、その多くの下位方言は、 dijalekti「方言」またはgovori「言語」 と呼ばれています。
多元的なセルビア・クロアチア語標準語と、現代の 4 つの標準語変種はすべて、東ヘルツェゴビナ語方言である新シュトカビ語を基礎としています。他の方言は学校で教えられたり、国営メディアで使用されたりすることはありません。トルラキア語方言はしばしばリストに追加されますが、情報源では通常、トルラキア語はシュトカビ語とブルガリア・マケドニア語方言の間の過渡的な方言であると説明されています。
セルビア・クロアチア語の方言は、その名の由来となった疑問詞だけでなく、音韻、アクセント、イントネーション、格語尾、時制（形態論）、基本語彙においても大きく異なっている。かつては、チャカビ語とカイカビ語の方言の方がはるかに広い地域で話されていたが、15世紀と16世紀のオスマン・トルコによるバルカン半島の征服によって引き起こされた移住の時期に、シュトカビ語に取って代わられた。これらの移住により、西シュトカビ語（隣接するチャカビ語とカイカビ語の方言により近く、移行的）と東シュトカビ語（トルラキア語とブルガリア・マケドニア地域全体への移行的）の方言束を形成していたシュトカビ語方言のコイネー化が起こり、その後、チャカビ語とカイカビ語を犠牲にして広まった。その結果、シュト方言は現在、他のすべての方言を合わせたよりも広い地域をカバーしており、非文学方言がまだ話されている飛び地でも広がり続けています。[101]
方言間の違いは、シュライヒャーの寓話を例に挙げて説明することができます。アクセントと韻律の違いを示すために分音記号が使われますが、これらはしばしば非常に重要なものですが、通常の正書法には反映されません。
除算ジャット反射
一連の等語法が主要な方言を横断している。スラヴ語の長母音jatの現代の反射音は通常 *ě と表記され、地域によって /i/、/e/、/ije/ または /je/ と変化する。方言の地方変種は、反射音に応じてそれぞれイカヴィ語、エカビ語、イジェカビ語と呼ばれる。イカヴィ語とエカビ語では、長短のjatは長いまたは短い */i/ と /e/ として反映されるが、イジェカビ語方言では、区別を保つためにije / je の交替が導入されている。
標準的なクロアチア語とボスニア語はイジェカビ語に基づいていますが、セルビア語ではエカビ語とイジェカビ語の両方の形式が使用されています（ボスニア・セルビア人はイジェカビ語、セルビアの大部分はエカビ語）。国営メディアや教育を通じた標準語の影響により、非標準の変種は文学形式に取って代わられました。
jat 反射の規則には例外がないわけではない。たとえば、短いjatの前にrが付くと、ほとんどのイェーカヴィ語方言では /re/ に、ときには /ri/ に発展した。接頭辞prě- (「超えて、上に」) は、長い場合、東イェーカヴィ語方言ではpre- になったが、西イェーカヴィ語方言ではprije-になった。イェーカヴィ語の発音では、pri- (「近づく、近づく」)との潜在的な曖昧さから、pre-またはprije-にも発展した。不定詞に-ětiが含まれる動詞では、過去分詞の語尾-ěl が、イェーカヴィ語新シュト方言では-ioに発展した。
以下に例をいくつか示します。
現在の社会言語学的状況
セルビア・クロアチア語の性質と分類は、長年社会言語学の議論の対象となってきた。[102]問題は、セルビア・クロアチア語を単一の言語と呼ぶべきか、それとも密接に関連した言語群と呼ぶべきかということである。[103] [13] [104] [105]
他の多元的言語との比較
言語学者エニサ・カファダルは、セルビア・クロアチア語は複数の変種を持つ唯一の言語であると主張している。[106]これにより、言語の新しい文法に4つの変種すべてを含めることが可能になった。[14] [107]ダニエル・ブンチッチは、セルビア、クロアチア、モンテネグロ、ボスニア・ヘルツェゴビナで話されている4つの標準変種を持つ多元的な言語であると結論付けている。[108]これらの話者間の相互理解度は、「英語、フランス語、ドイツ語、スペイン語の標準変種間の理解度を超えている」。[109]「（標準）クロアチア語と（標準）セルビア語の相互理解度がほぼ100％であることに疑いの余地はなく、すべてのグループが互いの映画、テレビやスポーツ中継、新聞、ロックの歌詞などを楽しめることからも明らかである。」[110]他の言語学者は、セルビア・クロアチア語の変種間の違いは、英語、 [111]ドイツ語、[112]オランダ語、[113]ヒンドゥスターニー語の変種間の違いほど重要ではないと主張している。[114]
多元的言語の中で、[115] [116]セルボ・クロアチア語は、一つの国家内で多元的標準化が行われた唯一の言語である。[117] [118]ユーゴスラビアの解体により、セルボ・クロアチア語は、他の多元的言語の変種も異なる国家で話されているため、さらに典型的な多元的言語となった。[119] [120]
他の多元的言語と同様に、セルビア・クロアチア語の標準方言はすべて同じ方言（シュトカビ語方言の東ヘルツェゴビナ方言）に基づいており、その結果、社会言語学的定義によれば、単一の多元的言語を構成している（例えば、複数のアウスバウ言語[121]ではない）。[122]言語学者ジョン・ベイリンによると、「言語のすべての主要な「レベル」を調査すると、BCSは明らかに単一の文法システムを持つ単一の言語であることがわかる。」[110]
2017年には、クロアチア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、モンテネグロ、セルビアの著名な作家、科学者、ジャーナリスト、活動家、その他の著名人が共通言語宣言に署名した。この宣言では、クロアチア、セルビア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、モンテネグロでは、ドイツ語、英語、スペイン語など、いくつかの標準語からなる共通の多中心標準言語が使用されていると述べられている。[123] [124] [125] [126]
現代名
セルボ・クロアチア語を言語ラベルとして使用することについては、長年論争が続いてきた。言語学者のウェイルズ・ブラウンは、これを「便宜上の用語」と呼び、これが単一の言語なのか、言語群なのかについては意見が分かれていると指摘している。[105]ロネル・アレクサンダーは、国家標準を3つの別々の言語と呼んでいるが、その理由は複雑で、一般的に非言語的であるとも指摘している。彼女は、BCS（セルボ・クロアチア語に対する彼女の用語）を、コミュニケーション言語目的においては単一の言語であるが、象徴的非言語目的においては3つの別々の言語であるとしている。[127] [104]
2006年の現在のセルビア憲法では、公用語はセルビア語とされている[128] 。一方、2007年のモンテネグロ憲法では、モンテネグロ語を第一公用語と宣言しているが、他の言語や方言にも公用語としての使用権が与えられている[129] 。
- ほとんどのボスニア人は自分たちの言語をボスニア語と呼んでいます。
- ほとんどのクロアチア人は自分たちの言語をクロアチア語と呼んでいます。
- ほとんどのセルビア人は自分たちの言語をセルビア語と呼んでいます。
- モンテネグロ人は、自分たちの言語をセルビア語またはモンテネグロ語と呼びます。
- ブニェヴチ人は自らの言語をクロアチア語、ブニェヴァツ語、あるいはセルビア・クロアチア語の下位方言と呼んでいます。
国際標準化機構 (ISO) は、クロアチア語(UDC 862、略語hr ) とセルビア語(UDC 861、略語sr ) に異なる国際十進分類(UDC) 番号を指定していますが、セルビア・クロアチア語というカバー用語は、元の記号の組み合わせ ( UDC 861/862、略語sh )を指すために使用されます。さらに、ISO 639規格では、ボスニア語を略語bosとbsで指定しています。
旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所は、英語とフランス語を公用語としていたが、その活動中、裁判手続きや文書を「ボスニア語/クロアチア語/セルビア語」と呼ばれる言語（通常BCSと略される）に翻訳していた。翻訳者は旧ユーゴスラビア全土から雇用され、相互理解可能性を理由に、裁判を受ける人の国籍に関わらず（時には被告人の異議にもかかわらず）、あらゆる国や地域の翻訳が受け入れられた。[130]
実用的な目的から、セルビア・クロアチア語は母語話者によって「naš jezik 」（「私たちの言語」）または「naški 」（「私たちの」または「私たちの」）と呼ばれることが多い。この用語は、民族主義的および言語的な議論を避けたい人々によってセルビア・クロアチア語を説明するために頻繁に使用される。[131] [132]母語話者は伝統的に、彼らの言語を「 jedan ali ne jedinstven 」（「一つだが統一されていない」）と表現する。 [133]
旧ユーゴスラビアの言語学者の見解
セルビアの言語学者
2021年、セルビア語標準化委員会は、セルビア・クロアチア語は1つの言語であり、「セルビア語」と呼ぶべきであり、「クロアチア語」、「ボスニア語」、「モンテネグロ語」はセルビア語の単なる地方名とみなすべきであるという意見を発表しました。この意見は、クロアチア政府とセルビアのクロアチア人少数派の代表者から広く批判されました。[134]セルビアの言語学者ランコ・ブガルスキは、この意見を「不合理」で「19世紀の言語学の遺産」と呼びました。彼は、セルビア・クロアチア語は「セルビア・クロアチア語」というラベルの下で科学的な意味で1つの言語とみなされるべきであるが、行政的な意味では4つの異なる言語であると述べた。[135]法的には、クロアチア語、ボスニア語、モンテネグロ語はすべてセルビアで公式に認められた少数民族の言語です。[135]セルビア政府も2018年にブニェヴァツ語を少数民族の標準言語として公式に認定し[136] 、学校での学習にセルビア教育省によって承認されました。 [137]
クロアチア語学者
クロアチアの言語学者の大多数[要出典]の意見は、セルボ・クロアチア語は存在したことがなく、歴史のどこかの時点で重複した2つの異なる標準言語があったというものです。しかし、クロアチアの言語学者スニェジャナ・コルディッチは、2001年から2010年にかけて、クロアチアの雑誌Književna republika [138]でこの問題に関する学術的な議論を主導してきました。 [139] [140]その議論の中で、彼女は、相互理解可能性、言語システムの大きな重複、標準言語の方言基盤などの言語基準が、クロアチア語、セルビア語、ボスニア語、モンテネグロ語が、多元的なセルボ・クロアチア語の4つの国民的変種である証拠であることを示しています。[141] [142]イゴール・マンディッチは「過去10年間、これは21世紀のクロアチア文化において最も長く、最も深刻で、最も辛辣な議論であった」と述べている。[143]この議論に触発されて、言語とナショナリズムに関するモノグラフが出版された。[144]
クロアチアの言語学者の大多数は、セルビア・クロアチア語は一つではなく、いくつかの異なる標準言語が存在すると考えているが、ドイツの言語学者ベルンハルト・グロシェルは、その著書『セルビア・クロアチア語 言語学と政治の間』[145] でこれを厳しく批判している。[146]
クロアチア文献学と現代言語学の議論を取り入れた、より詳細な概要は次のようになります。
- セルビア・クロアチア語は言語である
- セルボ・クロアチア語への言及は今でも多く、クロアチア人、セルビア人、ボスニア人、モンテネグロ人が異なる言語を話すことを否定するセルボ・クロアチア語支持者もいます。通常の議論は、概ね次のような流れです。
- 標準的なクロアチア語、セルビア語、ボスニア語、モンテネグロ語は完全に相互に理解可能である。[147] [148]さらに、リュデヴィト・ガイとヴク・カラジッチのおかげで、これらの言語は完全に一致する2つのアルファベット（ラテン文字とキリル文字）を使用している。クロアチア人はラテン文字のみを使用し、セルビア人はキリル文字とラテン文字を同等に使用している。ボスニアではキリル文字が教えられているが、ほとんどのボスニア人、特に非セルビア人（ボスニア人およびクロアチア人）はラテン文字を好む。
- モリス・スワデシュが作成したクロアチア語、セルビア語、ボスニア語、モンテネグロ語の基本語彙100語のリストは、100語すべてが同一であることを示している。[149]スワデシュによれば、81パーセントは単一言語として考えるのに十分である。[150]
- 類型的にも構造的にも、これらの標準的な変種は実質的に同じ文法、すなわち形態論と統語論を持っています。[151] [152]
- セルビア・クロアチア語は19世紀半ばに標準化され、その後その基本的な統一性を解消しようとする試みはすべて成功しなかった。
- クロアチア語、セルビア語、ボスニア語、モンテネグロ語という異なる言語を認める動きは、政治的な動機によるものです。
- 音韻論、形態論、統語論によれば、これらの標準的な変種は同じシュトカビ語方言に基づいているため、本質的に1つの言語である。[153]
- セルビア・クロアチア語は言語ではない
- 同様の議論は、同一またはほぼ同一の物質的基盤から引き出された多中心言語を構成する他の公式標準についてもなされている。例えば、マレーシア語（マレーシア・マレー語）とインドネシア語（合わせてマレー語と呼ばれる） [154]、あるいは標準ヒンディー語とウルドゥー語（合わせてヒンドゥスターニー語またはヒンディー・ウルドゥー語と呼ばれる） [155]などである。しかし、これらの議論には欠陥があると主張する人もいる。
- 音韻論、形態論、統語論は言語の唯一の側面ではありません。他の分野（意味論、語用論、文体論、語彙論など）もわずかに異なります。しかし、それは他の多元的な言語の場合に当てはまります。[156]密接に関連している北ゲルマン語（または方言）と比較されますが、これらはセルビア・クロアチア語の標準のように完全に相互に理解できるわけではありません[157] 。より近い比較は、英語の一般アメリカ英語と容認発音かもしれません。これらは、後者が「イギリス英語」に含まれる他の方言に近いよりも、お互いに近いです。
- ドゥルジッチとグンドゥリッチの著作（16世紀と17世紀）に記録されているクロアチア語は、同時代の標準クロアチア語と実質的に同じであるため（理解できる古風な表現は別として）、19世紀の正式な標準化は、クロアチア語に関する限り、3世紀以上続いたプロセスの最後の仕上げに過ぎなかったことは明らかです。過去との根本的な決別は、現代セルビア語（その方言はおそらく今日ほどクロアチア語に似ていなかった）の特徴であり、クロアチアの言語史とはまったく相容れない特徴です。つまり、クロアチア語とセルビア語の正式な標準化プロセスは、年代的には（そして、イデオロギー的にも）一致していましたが、統一された標準言語は生み出されていません。グンドゥリッチは「セルビア・クロアチア語」で書いていませんでしたし、アウグスト・シェノアもそうでした。マルコ・マルリッチとマリン・ドルジッチは、「セルビア・クロアチア思想」が出現する約300～350年前に、洗練されたクロアチア語の慣用句で著作を残している。マルリッチは1501年に、チャカビ語で書かれた『ユダヤ語』を「u uerish haruacchi slosena （クロアチア語の節で編纂された）」と明確に呼び、1604年に書かれたバルトル・カシッチのシュトカビ語文法書と辞書では、スラヴ語とイリュリア語という民族名をクロアチア語と明確に同一視している。
この地域における言語論争は、言語学そのものよりもむしろ政治に関するものである。
19 世紀以前のダルマチアとドゥブロヴニクの作家にとって、言語というテーマは、当時ダルマチアの都市国家に住んでいた 2 つの主なグループがイタリア語話者とスラヴ語話者だったため、イタリア語話者とスラヴ語話者のみを区別していました。クロアチア語とセルビア語のどちらを話すかは、当時は重要な区別ではありませんでした。なぜなら、ほとんどの話者は 2 つの言語を区別していなかったからです。
しかし、シュト方言を使い、カトリックの信仰を実践していたダルマチア出身の知識人や作家のほとんどは、セルビア・クロアチアの思想が出現する約 300 年前の 16 世紀中ごろから 17 世紀には、すでに自分たちをクロアチア国民の一部とみなしていた。彼らの忠誠心は何よりもまずカトリックキリスト教世界にあったが、民族的アイデンティティを公言する際には、自分たちを「スロヴィニ人」や「イリュリア人」（カトリックのバロック汎スラヴ主義の先駆けのようなもの）や クロアチア人と呼んだ 。約 350 年にわたるこれら 30 名余りの作家は、常に自分たちをまずクロアチア人とみなし、セルビア国民の一部とは決して考えなかった。国家成立前の時代、カトリックの宗教的志向は、ダルマチアにおけるクロアチアの民族的アイデンティティと必ずしも一致していなかった。ヴーク・カラジッチのクロアチア人信奉者イヴァン・ブロスは、ダルマチア人が自分をセルビア人であると認識することは、マケドニア人やギリシャ人であると認識することと同じくらい異質であると指摘した。ヴァトロスラフ・ヤギッチは1864年に次のように指摘した。
序文で述べたように、この地域の歴史上、国名はクロアチア語とセルビア語の 2 つしか知られていません。ドゥブロヴニクに関しては、セルビア語の名前は一度も使われたことがなく、逆にクロアチア語の名前が頻繁に使用され、喜んで言及されていました...
15 世紀末には、深い学識と敬虔さで広く名高い人々によって、クロアチア語で説教や詩が精巧に書かれました。— クロアチア語の歴史、ザグレブ、1864年。
一方、1864年のヤギッチの意見は確固たる根拠がないとされている。ヤギッチが「クロアチア語」と言うとき、彼はドゥブロヴニク方言をイリルスキ（イリュリア語）と呼ぶいくつかの例に言及している。これは、ローマ人居住者の間でダルマチアの都市で話されていたすべてのスラブ方言の一般的な名称だった。一方、他の碑文では、srpski、lingua serviana（セルビア語）、クロアチア語に言及しているものも見つかっている。[158]ドゥブロヴニクの言語問題に関して最も有能なセルビア人科学者であるミラン・レシェタルは、ドゥブロヴニク生まれで、言語特性について次のように書いている。「クロアチア語とセルビア語が2つの別々の言語であると考える人は、ドゥブロヴニクは常に（言語的に）セルビア語であったことを認めなければならない。」[158]
最後に、16世紀以前のドゥブロヴニクとモンテネグロの中世の文書は、真のシュトカビ語でもセルビア語でもなく、主にクロアチアの実際のアドリア海諸島民に近いイェカビ語-チャカビ語を特定したものでした。[159]
政治的意味合い
ナショナリストの意見は矛盾している。クロアチア人のナショナリストは、自分たちはセルビア人やボスニア人とはまったく別の言語を話している、あるいはクロアチア人の間では辞書編集の伝統が長いため、この2つの民族はどういうわけか彼らから標準語を「借用」した、と矛盾しながら主張している。[要出典]ボスニア人のナショナリストは、リュデヴィト・ガイとヴク・カラジッチがボスニア・ヘルツェゴビナで広く話されている新シュトカビ語派のイェカビ語方言を言語標準化の基準として好んだため、クロアチア人とセルビア人の両方がボスニア語を「盗用」したと主張している。一方、セルビア人のナショナリストは、言語のいかなる相違も人為的である、あるいはシュトカビ語方言は彼らの方言でありチャカビ語派のクロアチア人の方言である、より極端な言い方をすれば、クロアチア人はセルビア人から言語を「奪った」または「盗んだ」と主張している。[要出典]
南スラブ人の統一を主張する人々は、方言の違いが普通の単一言語であると主張している。「セルビア・クロアチア語」（または同義語）という用語は、旧ユーゴスラビアの後継国のいずれにおいても公式には使用されていない。
セルビアでは、セルビア語標準語が全国的に公用語となっているが、ヴォイヴォディナ州ではセルビア語とクロアチア語の両方が公用語となっている。南西部のサンジャク地域には大規模なボスニア人少数民族がいるが、ボスニア語の「公認」は議論の余地がある。[160]ボスニア語は小学校1年生と2年生の選択科目であり、ノヴィ・パザル自治体でも公用語として使用されている。[161]しかし、その名称は議論の的となっており、「ボスニア語」( bosanski )ではなく「ボスニア人」( bošnjački )と呼ばれる傾向がある（詳細はボスニア語#論争と承認を参照）。
クロアチアの公用語はクロアチア語ですが、セルビア人の人口が多い自治体ではセルビア語も公用語です。
ボスニア・ヘルツェゴビナでは、3つの標準言語すべてが公用語として記録されている。対立は時折不条理なものとなった。学者のムハメド・フィリポビッチは、スロベニアのテレビのインタビューで、クロアチア地区の地方裁判所が、裁判を進める前にボスニア語からクロアチア語への翻訳を有料で依頼したと語った。[要出典]
旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所は、この言語を「ボスニア語/クロアチア語/セルビア語」と呼び、通常はBCSと略される。通訳は旧ユーゴスラビア全土から雇用され、相互理解可能性を理由に、裁判を受ける人の国籍に関わらず（時には被告人の異議にもかかわらず）、すべての国や地域のバリエーションが受け入れられた。[130]
ISO分類
2000年以降、ISO 639分類ではセルビア・クロアチア語を「マクロ言語」としてのみ認識し、 ISO 639-1およびISO 639-2規格から元のコードを削除しました。[162]その結果、ISO 639-3「マクロ言語」（ISO 639-3規格のどのISO 639-3コードがどのISO 639-2コードに対応しているかを追跡するための簿記装置）[163]は、対応するISO 639-2コードがないままになりました。
セルビア・クロアチア語由来の単語
ウィクショナリーにはセルビア・クロアチア語由来の英語用語のカテゴリがあります。
- クラバットはフランス語のcravate "Croat"から来ており、フラマン語のKrawaatやドイツ語のKrabateから類推され、セルビア・クロアチア語のHrvatから来ている[164]。クラバットはクロアチアの衣装の特徴であった。
- Polje、セルボ・クロアチア語のpolje「野原」から[165]
- スリヴォヴィッツ、ドイツ語のスリボヴィッツから、ブルガリア語のスリヴォヴィツァまたはセルビア・クロアチア語のシュリヴォヴィツァ「プラムブランデー」から、古スラヴ語の*スリヴァ「プラム」（英語のスローと同源）から[166]
- Tamburitzaはセルビア・クロアチア語でtamburaの縮小形、トルコ語から、ペルシア語のṭambūr「 tanbur」から[167]
- ウヴァラ、セルボ・クロアチア語のウヴァラ「空洞」から[168]
- 吸血鬼、セルビア・クロアチア語のvampirからドイツ語のVampirまたはフランス語のVampireを経て[169]
サンプルテキスト
セルビア・クロアチア語による世界人権宣言第1条（ラテンアルファベット表記） ：[a] [170] [171]
Sva ljudska bića rađaju se slobodna i jednaka u dostojanstvu i pravima.オナ・ス・オブダレナ・ラズモム・イ・スヴィ(ij)ešću・イ・トレバ・ジェドニ・プレマ・ドラッグイマ・ダ・ポストアップパジュ・ユー・ドゥフ・ブラツヴァ。
セルビア・クロアチア語でキリル文字で書かれた世界人権宣言第1条：[a] [172]
Сва људска бића рађају се слободна и једнака у достојанству и правима. Она су обдарена разумом и св(иј)езћу и треба једни према другима да поступају у духу братства.
世界人権宣言第1条（英語）：[173]
すべての人間は生まれながらにして自由であり、尊厳と権利において平等である。人間は理性と良心を授かっており、互いに同胞の精神をもって行動すべきである。
参照
注記
- ^ ab イイェカビ語のスペルの違いは括弧内に含まれます: ' sv(ij)ešću ' → エカビ語 ' svešću ' またはイイェカビ語 ' sviješću '。
参考文献
引用
- ^ abcd セルビア・クロアチア語、Ethnologue（第27版、2024年）
- ^ 「コソボ共和国憲法」（PDF） 2ページ。 2012年8月17日閲覧。
- ^ http://www.brg-lienz.tsn.at/events/.../minorities/.../austrian%20minorities%20legislation.doc [永久リンク切れ ]
- ^ 1993 年、マイノリティ法 No. LXXVII
- ^ 「Legge Regionale n.15 del 14 maggio 1997 – Tutela e valorizzazione del patrimonio culturee delle minanze linguistiche nel Molise – Bollettino Ufficiale n. 10 del 16.5.1997」(PDF)。サルデーニャ文化。2018-07-15 のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2018年7月15日に取得。
- ^ 2007年、国民少数民族地位法第3条(2)
- ^ 「スロバキアのセルビア人に少数民族の地位が認められる」B92 2010年2月9日。2013年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月1日閲覧。
- ^ 「Minority Rights Group International : チェコ共和国 : チェコ共和国の概要」。Minorityrights.org 。2012年10月24日閲覧。
- ^ 「Minority Rights Group International : マケドニア : マケドニア概要」。Minorityrights.org 。2012年10月24日閲覧。
- ^ ab ウェルズ、ジョン C. (2008)、ロングマン発音辞典(第 3 版)、ロングマン、ISBN 978-1-4058-8118-0
- ^ ab ジョーンズ、ダニエル(2003) [1917]、ピーター・ローチ、ジェームズ・ハートマン、ジェーン・セッター (編)、英語発音辞典、ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-3-12-539683-8
- ^ Čamdžić, Amela; Hudson, Richard (2007). 「Serbo-Croat-Bosnian clitics and Word Grammar」（PDF） . Research in Language . UCL Psychology and Language Sciences. doi :10.2478/v10015-007-0001-7. hdl : 11089/9540 . S2CID 54645947. 2013年9月11日閲覧。
- ^ アレクサンダー2006、p.XVIIより。
- ^ ab トーマス、ポール＝ルイ;オシポフ、ウラジミール (2012)。Grammaire du bosniaque、croate、monténégrin、serbe [ボスニア語、クロアチア語、モンテネグロ語、セルビア語の文法]。 Collection de grammaires de l'Institut d'études 奴隷 (フランス語)。 Vol. 8. パリ：奴隷学院。 p. 624.ISBN 9782720404900. OCLC 805026664.
- ^ abc 「セルビア・クロアチア語は言語か？」エコノミスト。2017年4月10日。
- ^ ヘニング、モルク (2002). Serbokroatisk grammatik: substantivets morfologi [セルボ・クロアチア語の文法: 名詞形態学]。アルベイドスパピラー (デンマーク語)。 Vol. 1. オーフス: スラブ研究所、オーフス大学。 p.ページなし (序文)。OCLC 471591123。
- ^ シプカ、ダンコ（2019）。「アイデンティティの語彙層：スラブ語における単語、意味、文化」。ニューヨーク、ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。pp. 206, 166。doi ：10.1017 / 9781108685795。ISBN 978-953-313-086-6. LCCN 2018048005. OCLC 1061308790. S2CID 150383965.
セルビア・クロアチア語には、セルビア語、クロアチア語、ボスニア語、モンテネグロ語の4つの民族的変種がある。
- ^ ブルーム2002年、130-132頁。
- ^ abcde ブッシュ、ビルギッタ、ケリー・ホームズ、ヘレン（2004）。ユーゴスラビア後継国における言語、談話、国境。多言語問題。p. 26。ISBN 978-1-85359-732-9。
- ^ アレクサンダー2006、379ページ。
- ^ Ćalić 2021、セルボ・クロアチア語の地位とその説明についての態度を決定する言語外部基準の普及とは対照的に、言語内部基準に対する態度は、基準間の違いは最小限であるという点でほぼ全員一致の同意があることを示しています。全体として、回答者の96.3％がセルボ・クロアチア語の変種は相互に理解可能であると考えていました[...]。
- ^ 「同じ言語 [クロアチア語] が、政治的および民族的理由に基づいて、セルビア語 (srpski)、セルボ・クロアチア語 (クロアチアでは hrvatsko-srpski)、ボスニア語 (bosanski) など、異なる名前で呼ばれています。 […] セルビア語、クロアチア語、ボスニア語という名前は政治的に決定されており、わずかな違いはあるものの同じ言語を指しています。」(Brown & Anderson 2006、p. 294)
- ^ コルディッチ、スニエジャナ(2010). "Moderne Nationalbezeichnungen und Texte aus vergangenen Jahrhunderten" [過去の近代国家の名前とテキスト]。Zeitschrift für Balkanologie (ドイツ語)。46 (1): 40-41。ISSN 0044-2356。SSRN 3440016.クロスビ 495349。ZDB-ID 201058-6。2012 年 6 月 1 日のオリジナルからアーカイブ(PDF)されました。2014 年5 月 11 日に取得。
- ^ デパラトヴィッチ、エリノア・マレー（1975年）。リュデヴィト・ガイとイリュリア運動。ニューヨークおよびロンドン：イースト・ヨーロピアン・クォータリー、コロンビア大学出版局。p. 64。ISBN 978-0-914710-05-9。
- ^ レンチェク1976、46ページ。
- ^ ポール1996年、209-210頁。
- ^ レンチェク1976、49ページ。
- ^ ブラウン＆アンダーソン 2006年、259ページ。
- ^ 「1993年、サラエボ当局は新しい言語法（ボスニア・ヘルツェゴビナ共和国言語規則、18/93）を採択した。ボスニア・ヘルツェゴビナ共和国では、ボスニア語、セルビア語、クロアチア語のいずれかの用語で指定される、3つの構成国のイェカビ語標準文語が公式に使用される。」 (Bugarski & Hawkesworth 2006、p. 142)
- ^ ブロゾヴィッチ、ダリボル(1988)。 「Jezik、srpskohrvatski/hrvatskosrpski、hrvatski ili srpski」 [言語、セルボ・クロアチア語/クロアト・セルビア語、クロアチア語またはセルビア語: ユーゴスラビア百科事典第2版より抜粋]。Jezik、srpskohrvatski/hrvatskosrpski、hrvatski ili srpski : izvadak iz II izdanja Enciklopedije Jugoslavije (セルボ クロアチア語)。ザグレブ：ユゴスラヴェンスキー・レクシコグラフスキー・ザヴォド「ミロスラフ・クレジャ」。 p. 4.ISBN 978-86-7053-014-0. OCLC 645757653.
- ^ リヒター・マラボッタ、メリタ（2004年）。「旧ユーゴスラビアにおける戦争の意味論」。ブリジッタ・ブッシュ、ヘレン・ケリー・ホームズ（編著）。ユーゴスラビア後継国における言語、談話、国境。クリーヴドン：多言語問題。p. 81。OCLC 803615012 。
- ^ Mappes-Niediek 2005、30ページ。
- ^ コルディッチ、スニエジャナ(2010). 「Ideologija nacionalnog identiteta i nacionalne kulture」 [国民のアイデンティティと文化のイデオロギー] (PDF)。デヤンのアイダチッチにて。ラザレヴィッチ・ディ・ジャコモ、ペルシダ（編）。 U čast Pera Jakobsena: zbornik radova (PDF)。パー・ヤコブセンに敬意を表してストゥディア。巻。 1 (セルボクロアチア語)。ベオグラード: スロボスラビア。 225–239ページ。ISBN 978-86-87807-02-0. OCLC 723062357. S2CID 132883650. SSRN 3439190. CROSBI 522531 . 2012年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ オブスト、ウルリッヒ (2004)。 "Zum genitivus qualitatis und zu alternent Möglichkeiten in den drei 'Buddenbrooks' - Übersetzungen aus dem kroatischen und serbischen Sprachgebiet"。ミロシュ州オクカにて。シュバイアー、ウルリッヒ（編）。ピーター・レーダー・ズム65の祝祭。Geburtstag。ヴェルト・デア・スラヴェン。巻。 21（ドイツ語）。ミュンヘン：オットー・ザグナー。 p. 212.OCLC 55018584 。
- ^ トマシュ・カムセラ『現代中央ヨーロッパにおける言語とナショナリズムの政治』パルグレイブ・マクミラン、2008年、228、297頁。
- ^ abc Price, Glanville (1998).ヨーロッパ言語百科事典. オックスフォード、イギリス: Blackwell Publishers Ltd. p. 425. ISBN 978-0-631-19286-2。
- ^ アミール、カペタノビッチ (2005)。 「HRVATSKA SREDNJOVJEKOVNA LATINICA」。Hrvatska Srednjovjekovna Latinica。
- ^ フチッチ、ブランコ(1971 年 9 月)。 「ナジスタリジ・フルヴァツキ・グラゴリスキー・ナトピシ」。スロボ語(セルボ・クロアチア語)。２１．
- ^ “フルヴォエのミサ典書 ~ 1403–1404” . 2012 年3 月 9 日に取得。
- ^ “VINODOLSKI ZAKON (1288)”。2012年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月9日閲覧。
- ^ “Istarski Razvod”. 2012年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月9日閲覧。
- ^ “ヴァティカンスキー・フルヴァツキー・モリトヴェニク”. 2017 年 10 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年3 月 9 日に取得。
- ^ 「Gammel ordbok i ny drakt」（ノルウェー語）。オスロ大学。 2012年4月10日。 2015 年 9 月 24 日にオリジナルからアーカイブされました。2013 年 12 月 9 日に取得。
- ^ Tanović-Miller, Naza (2001). 『ボスニア人の証言』テキサス A&M 大学出版局p. 209; 「トルコ語 - ボスニア語」辞書は、ヨーロッパで最初のスラブ語辞書の 1 つで、1631 年にトゥズラ出身のボスニア人民族学者で詩人のムハメド・ヘヴァイ・ウスクフィによって執筆されました。
- ^ グリーンバーグ 2004、24ページ。
- ^ コルディッチ、スニェジャナ (2007)。ヴィスコヴィッチ、ヴェリミール[セルボ・クロアチア語] (編)。 「Pseudoznanost na djelu」[疑似科学が働いている]。クニジェヴナ共和国。 7～9番。ザグレブ。 243–250ページ。ISSN 1334-1057。OCLC 190812698。2016 年 10 月 23 日時点のオリジナルからアーカイブ。
- ^ シュガー、ピーター F. (1963)。ボスニア・ヘルツェゴビナの工業化：1878-1918年。ワシントン大学出版局。201ページ。
- ^ ラメット、サブリナ・P. (2008)。「ナショナリズムと田舎の『愚かさ』：セルビアの事例」。平和時と戦争時のセルビア、クロアチア、スロベニア：選集、1983-2007。LIT Verlag Münster。pp. 74-76。ISBN 978-3-03735-912-9。
- ^ ヴェリコニャ、ミジャ（1992年）。ボスニア・ヘルツェゴビナにおける宗教的分離と政治的不寛容。テキサスA&M大学出版局。ISBN 978-1-58544-226-3。
- ^ トマセビッチ、ジョゾ（1969年）。現代ユーゴスラビア。カリフォルニア大学出版局。pp.8-9。
- ^ クロウ、デイビッド・M（2013年9月13日）。国家犯罪の過去と現在：政府による残虐行為と国際法対応。ラウトレッジ。61ページ。ISBN 978-1-317-98682-9。
- ^ ブッシュ、ブリギッタ (2004)。 Sprachen im Disput (PDF) (ドイツ語)。クラーゲンフルト：ドラヴァ。 p. 205.ISBN 3-85435-428-2. 2022年5月16日閲覧。
- ^ グリーンバーグ2004、115ページより。
- ^ ab ヨンケ、リュデヴィット(1968)。 「Razvoj hrvatskoga književnog jezika u 20. stoljeću」[20世紀におけるクロアチア語の発展]。イェジク（セルボ・クロアチア語）。16 (1): 18. ISSN 0021-6925。
- ^ コルディッチ 2010、303–304 ページ。
- ^ ab バビッチ、ステパン(2004)。Hrvanja hrvatskoga [クロアチア語の口論] (セルボ・クロアチア語)。ザグレブ：シュコルスカ・クンジガ。 p. 36.ISBN 978-953-0-61428-4。
- ^ Milutinović, Zoran (2011). 「書評『Jezik i nacionalizam』」(PDF) . The Slavonic and East European Review . 89 (3): 522–523. ISSN 0037-6795. OCLC 744233642. ZDB-ID 209925-1. 2012年10月4日時点の オリジナル(PDF)よりアーカイブ。2014年5月25日閲覧。
- ^ ヨンケ、リュデヴィト(1955)。 「Dragi i treći sastanak Pravopisne komisije」[正書法委員会の第 2 回および第 3 回会議]。イェジク（セルボ・クロアチア語）。4 (2): 59。ISSN 0021-6925 。
- ^ ヨンケ、リュデヴィト(1961). 「Pravopis hrvatskosrpskoga književnog jezika」[セルビア・クロアチア語の綴り本]。イェジク（セルボ・クロアチア語）。9 (2): 57–59。ISSN 0021-6925。
- ^ コルディッチ、スニェジャナ(2012 年 3 月 16 日)。 「SOS ili tek alibi za nasilje nad jezikom」[SOS、あるいは言語に対する暴力のアリバイにほかならない]（セルボ・クロアチア語）。ザグレブ: フォーラム。 38～39ページ。ISSN 1848-204X。クロスビ 578565。 2012 年 12 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年4 月 9 日に取得。
- ^ グロシェル2009、72ページ。
- ^ Mappes-Niediek 2005、18、64 ページ。
- ^ ブルーム2002年、41-42頁。
- ^ abcd ガク、ウラジミール G. (1989)。 「Ktipologiiformjazykovojpolitiki」[言語政策の類型論に向けて]。Voprosy Jazykoznanija (ロシア語)。5：122–123。
- ^ ブルーム2002年、47-48頁。
- ^ グロシェル2003、160-161頁。
- ^ ブルーム2002年、65ページ。
- ^ ブルーム2002年、81ページ。
- ^ ブルーム2002年、73-79頁。
- ^ ブルーム2002年、69-80頁。
- ^ コルディッチ 2010、291–292 ページ。
- ^ ブッシュ、ブリギッタ、ケリー・ホームズ、ヘレン編 (2004)。「旧ユーゴスラビアにおける戦争の意味論」。ユーゴスラビア後継国における言語、言説、国境。クリーヴドン：多言語問題。pp. 51、54。OCLC 803615012。
- ^ コルディッチ 2010、294–295 ページ。
- ^ グロシェル2009、38ページ。
- ^ コルディッチ2010、299頁。
- ^ アモン 1995年、484、494-497頁。
- ^ 「die Tatsache, dass Sprachen (in ihrem Prestige、ihrer Erlernbarkeit など) nicht gleich sind und auch per Gesetz nicht gleich gemacht werden können」 (Blum 2002、p. 170)
- ^ “Устав Краљевине Срба, Хрвата и Словенаца (1921)”. Викизворник (セルビア語) 。2023 年7 月 20 日に取得。
- ^ ab 「ユーゴスラビア憲法（1963年）」。ウィキソース。 2023年7月20日閲覧。
- ^ “クシュテトゥータとコソベス 1974”.インターネット アーカイブ(アルバニア語)。 1974 年。2023 年7 月 21 日に取得。
ニーニ 5. コソボの社会主義者自治区は、タイヤを使ってセルボクロアトとトルコに行き、コソボのシグロヘット・バラジアとグジュヒス・シュキペを作りました。
- ^ “Устав Републике Србије (1990)”. Викизворник (セルビア語) 。2023 年7 月 20 日に取得。
У Републици Србији у службеној је употреби српскохрватски језик и ћириличко писмо, а латиничко писмоあなたのことを信じてください。
- ^ “Устав Републике Босне и Херцеговине (1993)”. Викизворник (セルビア語) 。2023 年7 月 20 日に取得。
- ^ 「ユーゴスラビア憲法（1992年）」。ウィキソース。 2023年7月20日閲覧。
- ^ 「ポストユーゴスラビアの『共通言語』宣言はナショナリズムに挑戦する」バルカン・インサイト。2017年3月30日。
- ^ 「セルビア・クロアチア語は言語か？」エコノミスト2017年4月10日
- ^ セルビア語、Ethnologue（第25版、2022年）
- ^ ラメット、サブリナ P.; ヴァレンタ、マルコ (2016-09-22)。ポスト社会主義南東ヨーロッパにおける少数民族と政治。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-316-98277-8。
- ^ 「コソボの人口動態の運命は不気味なほど似ている」バルカン・インサイト。2019年11月7日。 2021年6月29日閲覧。
- ^ クロアチア語、Ethnologue（第25版、2022年）
- ^ ボスニア語、Ethnologue（第25版、2022年）
- ^ モンテネグロ語、Ethnologue（第25版、2022年）
- ^ Törnquist-Plewa, Barbara (2002). Resic, Sanimir (ed.). The Balkans in Focus: Cultural Boundaries in Europe. ルンド、スウェーデン: Nordic Academic Press. p. 198. ISBN 9789187121708. OCLC 802047788.
- ^ 「ラジスカヴァ・ポロジャイの地位プリパドニコフ・ナロドフ・ネクダンジェ・ユーゴスラヴィエvRS.pdf」(PDF) (スロベニア語)。2011 年 10 月 7 日のオリジナル(PDF)からアーカイブされました。2010 年 11 月 25 日に取得。
- ^ コルディッチ2006、5ページ。
- ^ (セルボ・クロアチア語) Gramatika hrvatskosrpskoga jezika、著者グループ (Ivan Brabec、Mate Hraste、Sreten Živković)、ザグレブ、1968 年。
- ^ ab クロスビー、アラン; マルティノビッチ、イヴァ（2018年8月28日）。「インターネットの時代に、セルビアはキリル文字の存続を目指す」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ。 2018年9月5日閲覧。
- ^ "SMS poruke na ćirilici skuplje" [キリル文字の SMS メッセージはより高価です] (セルボ クロアチア語)。 021.rs. 2011 年 12 月 29 日。2023 年3 月 6 日に取得。
- ^ シェパノヴィッチ、レラ (2017 年 2 月 2 日)。 「Crnogorski se govori i bez ś」 [モンテネグロ語はś なしで話されることもあります]。Radio Slobodna Evropa (セルボ・クロアチア語)。ラジオ フリー ヨーロッパ/ラジオ リバティ。2022 年10 月 29 日に取得。
スロバキアは、コルスティナのスクプシュティナ・クルネ・ゴア、教育機関であるコヤ・イヒ・ジェ・ナコンの改革を促進し、コリスティラ・ウ・ズヴァニチノイ・コムニカシジを促進します。
[ś と ź の文字は、モンテネグロ語の改革後、公式コミュニケーションでこれらの文字を使用した最初で唯一の国家機関であるモンテネグロ議会でも、最近では使用されていません。 - ^ Hansen-Löve、Aage Ansgar [ドイツ語] (2000). 「スラヴィカ」。Wiener Slawischer Almanach [ウィーン スラブ年鑑]。４６．インディアナ大学出版局: 265. ISSN 0258-6819。OCLC 4668662。
- ^ イギッチ、ライコ (2005)。 「Dva sureta sa Stipom Šuvarom」[スティペ・シュヴァルとの二度の会談]。Pregled: časopis za društvena piganja [ Pregled: 社会問題の定期刊行物]。 3～4番。サラエボ大学。 p. 138. ISSN 0032-7271。
- ^ 例えば、クロアチアの沿岸部の大都市リエカとスプリットは、その後背地とともに、チャカビ語を話す都市の中心地であったが、20 世紀の間に基本的に完全にシュトカビ語化された。
- ^ Ćalić 2021、セルボ・クロアチア語とその変種の地位に関する議論は最近（再び）言語的多元性というプリズムを通してセルボ・クロアチア語内の内部変異を検討する立場へとシフトしている[...]。
- ^ グリーンバーグ 2004、13ページ。
- ^ アレクサンダー2013、341ページ。
- ^ ab 「セルビア・クロアチア語」。ブリタニカ百科事典。
- ^ カファダル、エニサ (2009)。 「ボシュニッシュ、クロアティッシュ、セルビッシュ – ボスニアン・ヘルツェゴビナではどのような人がいるでしょうか?」 [ボスニア語、クロアチア語、セルビア語 - ボスニア ヘルツェゴビナでは実際に人々はどのように話しているのですか?]。ヘン・メムメスハイマー、ベアテでは。フランツ、ヨアヒム (編)。標準的なものと異なるものを区別します。 Teil 1 (ドイツ語)。フランクフルト・アム・マイン：ピーター・ラング。 p. 103.ISBN 9783631599174. OCLC 699514676.
- ^ ロネル・アレクサンダー『ボスニア語、クロアチア語、セルビア語：社会言語学的解説付き文法』（2006年、ウィスコンシン大学出版）
- ^ ブンチッチ、ダニエル (2008). 「Die (Re-)Nationalisierung der serbokroatischen Standards」[セルボ・クロアチア規格の(再)国営化]。ケンプゲンにて、セバスチャン編（編）。Deutsche Beiträge zum 14. 国際スラビステンコングレス、オフリド、2008 年。 Welt der Slaven (ドイツ語)。ミュンヘン：オットー・ザグナー。 p. 93.OCLC 238795822 。
- ^ トーマス2003、325ページ。
- ^ ab Bailyn, John Frederick (2010). 「クロアチア語とセルビア語はどの程度 同じ言語か? 翻訳研究による証拠」(PDF)。スラブ言語学ジャーナル。18 (2): 181–219。ISSN 1068-2090 。 2019年10月9日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。 2019年10月9日閲覧。
- ^ McLennan, Sean (1996). 「「セルボ・クロアチア語」の社会言語学的分析」 [「セルボ・クロアチア語」の社会言語学的分析] ( PDF)。カルガリー言語学ワーキングペーパー。18 :107。ISSN 0823-0579 。 2014年8月10日閲覧。
- ^ ポール1996年、219ページ。
- ^ グロシェル2003、180-181頁。
- ^ ブルーム2002年、125-126頁。
- ^ ブロゾヴィッチ、ダリボル(1992)。 「多元的な言語としてのセルボ・クロアチア語」。クライン著、マイケル G. (編)。多元中心言語: 国ごとに異なる規範。言語社会学への貢献。 Vol. 62. ベルリンとニューヨーク：ムートン・ド・グリュイテル。 347–380ページ。ISBN 9783110128550. OCLC 24668375.
- ^ コルディッチ、スニエジャナ(2009). "Policentrični standardni jezik" [ポリセントリック標準言語] (PDF)。ラダのバドゥリナで。プラニコヴィッチ, イヴォ;シリッチ、ヨシップ (編)。 Jezični varijeteti i nacionalni identiteti (PDF) (セルボ・クロアチア語)。ザグレブ: 論争。 85–89ページ。ISBN 978-953-260-054-4. OCLC 437306433. SSRN 3438216. CROSBI 426269 . 2012年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。(注)。
- ^ アモン 1995年、46ページ。
- ^ コルディッチ、スニェジャナ(2004)。 「賛否両論: "セルボクロアティシュ" heute" [賛否両論: 今日の「セルボクロアチア人」] (PDF)。クラウス、マリオンでは。サポク、クリスチャン（編）。 Slavistische Linguistik 2002: Reference des XXVIII。 Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens、ボーフム 10.-12. 2002 年 9 月(PDF)。 Slavistishe Beiträge (ドイツ語)。 Vol. 434. ミュンヘン：オットー・ザグナー。 p. 141.ISBN 978-3-87690-885-4. OCLC 56198470. SSRN 3434516. CROSBI 430499 . 2012年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。(注)。
- ^ コルディッチ、スニエジャナ(2008)。 「Nationale Varietäten der serbokroatischen Sprache」[セルボ・クロアチアの国家品種] (PDF)。ゴルボビッチ、ビリャナにて。 Raecke、Jochen (編)。ボシュニッシュ – クロアチッシュ – セルビッシュ als Fremdsprachen an den Universitäten der Welt (PDF)。 Die Welt der Slaven、ザメルベンデ – スボルニキ;巻。 31（ドイツ語）。ミュンヘン：オットー・ザグナー。 p. 95.ISBN 978-3-86688-032-0. OCLC 244788988. SSRN 3434432. CROSBI 426566. 2011年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。(注)。
- ^ コルディッチ、スニエジャナ(2009). 「Plurizentrische Sprachen, Ausbausprachen, Abstandsprachen und die Serbokroatistik」[多言語中心言語、アウスバウ言語、アブスタンド言語およびセルボ・クロアチア研究]。Zeitschrift für Balkanologie (ドイツ語)。45 (2): 213–214。ISSN 0044-2356。OCLC 680567046. SSRN 3439240.クロスビ 436361。ZDB-ID 201058-6。2012 年 5 月 29 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2019 年1 月 21 日に取得。
- ^ マーダー・スケンダー、ミア (2022). 「シュルスベーメルクング」【概要】。 Die kroatische Standardsprache auf dem Weg zur Ausbausprache [アウスバウ言語への道中のクロアチア標準語] (PDF) (論文)。 UZH 論文 (ドイツ語)。チューリッヒ: チューリッヒ大学、文学部、スラブ学研究所。 196–197ページ。土井：10.5167/uzh-215815 。2022 年6 月 8 日に取得。
Obwohl das Kroatische sich in den letzten Jahren in einigen Gebieten, vor allem jedoch auf lexikalischer Ebene, verändert hat, sind diese Änderungen noch nicht bedeutend genug, dass der Terminus Ausbausprache gerechtfertigt wäre.セルベン、クロアテン、ボスニエとモンテネグリナーのすべての状況が、国家の判断と問題の解決に役立ちます。さまざまな操作を行って、さまざまな操作を行うことができます。
- ^ ザネリ、アルド (2018). Eine Analyze der Metaphern in der kroatischen Linguistikfachzeitschrift Jezik von 1991 bis 1997 [ 1991 年から 1997 年までのクロアチア言語学ジャーナル言語におけるメタファーの分析]。ステューディエン・ツア・スラヴィスティック。 41 (ドイツ語)。ハンブルク：コヴァチ。 p. 21.ISBN 978-3-8300-9773-0. OCLC 1023608613.（NSK）（FFZG）
- ^ Trudgill, Peter (2017年11月30日). 「4つを1つにする時が来た」The New European . p. 46 . 2018年4月7日閲覧。
- ^ Nosovitz, Dan (2019年2月11日). 「バルカン半島の人々は一体何語を話しているのか？」アトラス・オブスキュラ。2019年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月3日閲覧。
- ^ ミレキッチ、スヴェン（2017年3月30日）。「ポストユーゴスラビアの『共通言語』宣言はナショナリズムに挑戦する」ロンドン：バルカンインサイト。2017年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月1日閲覧。
- ^ J., T. (2017年4月10日). 「セルビア・クロアチア語は言語か?」エコノミストロンドンISSN 0013-0613. 2017年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月9日閲覧。代替URL
- ^ アレクサンダー2006、424-426頁。
- ^ 「10」、2006年セルビア憲法
- ^ モンテネグロ憲法、2007年、
モンテネグロの公用語はモンテネグロ語とする。[…]セルビア語、ボスニア語、アルバニア語、クロアチア語も公用語として使用される。
- ^ ab 1997年6月23日の判決、検察官対デラリックとデリック
- ^ シュティクス、イゴール（2015年）。『兄弟の団結：ユーゴスラビア人の誕生』ブルームズベリー出版。27ページ。ISBN 9781474221542. 2018年5月1日閲覧。
- ^ Đorđe, Tomić (2017)。「「ユーゴスラビア主義」から（ポスト）ユーゴスラビア民族主義へ：ユーゴスラビアのアイデンティティを理解する」。Roland, Vogt（編）『ヨーロッパの国民的アイデンティティ：要素、変遷、対立』。Routledge。287ページ。ISBN 9781351296465。
- ^ アレクサンダー2006、425ページ。
- ^ “Bura u javnosti zbog sadržaja u udžbenicima za srpski: Hrvatski (ni)je južnoslovenski jezik”.ダナス。 2021 年 10 月 7 日。2021 年10 月 30 日に取得。
- ^ ab ブガルスキー、ランコ (2021 年 10 月 17 日)。 「おお、ジュジュノスロベンスキム・ジェジシマ」。ダナス。2021 年10 月 30 日に取得。
- ^ "Odluka o utvrđivanju standarda bunjevačkog jezika: 18/2018-192" Одлука о утврђивању стандарда буњевачког језика: 18/2018-192 [国家評議会の決定]ブニェヴチ No. 18/2018-192] (セルビア語)。 2021年9月2日のオリジナルからアーカイブ。2020 年 7 月 30 日に取得– Pravno-informacioni システム RS 経由。
- ^ ショラヤ、ドラガン (2007-10-25)。 「Bunjevački jezik u školskom プログラム」。ブリック(セルビア語)。 2012 年 10 月 8 日にオリジナルからアーカイブされました。2011 年 5 月 25 日に取得。
- ^ “クニジェヴナ共和国におけるコルディッチの出版物”. Bib.irb.hr 。2013 年 9 月 1 日に取得。 ZDB-ID 2122129-7。
- ^ ペトコヴィッチ、ニコラ (2010 年 9 月 5 日)。 「Mrsko zrcalo pred licima jezikoslovaca」[言語学者に嫌な鏡が映る]（セルボ・クロアチア語）。リエカ:ノヴィリスト。 p.地中海芸術部門で7位。ISSN 1334-1545。 2012 年 3 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年7 月 18 日に取得。
- ^ シュナイデル、スロボダン(2010 年 10 月 10 日)。 「Lingvistička bojna」[言語の戦い]（セルボ・クロアチア語）。リエカ:ノヴィリスト。 p.地中海芸術部門で6位。ISSN 1334-1545。 2012 年 3 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年7 月 6 日に取得。
- ^ コルディッチ、スニェジャナ(2003). 「Demagogija umjesto znanosti (odgovor Daliboru Brozoviću)」 [科学ではなくデマゴギー (ダリボル・ブロゾヴィッチへの返答)] (PDF)。クニジェヴナ共和国（セルボ・クロアチア語）。1 (7–8): 176–202。ISSN 1334-1057。S2CID 171739712。SSRN 3433060。 クロスビ430252。ZDB-ID 2122129-7。2012 年 6 月 1 日のオリジナルからアーカイブ(PDF)されました。2022 年4 月 8 日に取得。（クロリブ）。
- ^ コルディッチ、スニエジャナ(2004)。 「Autizam hrvatske filologije (odgovor Ivi Pranjkoviću)」 [クロアチア文献学の自閉症 (Ivo Pranjković への応答)] (PDF)。クニジェヴナ共和国（セルボ・クロアチア語）。2 (7–8): 254–280。ISSN 1334-1057。SSRN 3433015。クロスビ 430121。ZDB-ID 2122129-7。2012 年 5 月 29 日のオリジナルからアーカイブ(PDF)されました。2015 年3 月 1 日に取得。（NSK）。
- ^ マンディッチ、イゴール(2010 年 11 月 21 日)。 「Svojom polemikom možda pokušava izbrisati naš identitet... Što、zapravo、hoće ta žena?」 [彼女はおそらく論争を繰り広げて私たちのアイデンティティを破壊しようとしているのでしょう...あの女性は本当に何を望んでいますか?]。ジュタルニ リスト(セルボ クロアチア語)。ザグレブ。 p. 19. ISSN 1331-5692。 2012 年 9 月 29 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年8 月 12 日に取得。
- ^ コルディッチ 2010.
- ^ グロシェル 2009.
- ^ コルディッチ、スニエジャナ(2009). 「Svijet o nama: Bernhard Gröschel, Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik」 [私たちについて – 世界の視点: Bernhard Gröschel、セルボ・クロアチア語、言語学と政治の間] (PDF)。クニジェヴナ共和国（セルボ・クロアチア語）。7 (10–12): 316–330。ISSN 1334-1057。SSRN 3441854。クロスビ 445818。CEEOL 29944。ZDB -ID 2122129-7。2012 年 6 月 1 日のオリジナルからアーカイブ(PDF)されました。2013 年10 月 6 日に取得。（NSK）。
- ^ ピーター・トラッドギル（2003年）。社会言語学用語集。オックスフォード＆ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。119ページ。ISBN 9780748616237. OCLC 50768041.
- ^ コルディッチ、スニェジャナ(2007)。 「La langue croate、serbe、bosniaque et monténégrine」[クロアチア語、セルビア語、ボスニア語、およびモンテネグロ語] (PDF)。マデレイン、アン (編著)。バルカン半島のラング。 Au sud de l'Est（フランス語）。 Vol. 3. パリ：ノンリュー。 p. 74.ISBN 978-2-35270-036-4. OCLC 182916790. SSRN 3439662. CROSBI 429734 . 2012年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ ブロゾヴィッチ、ダリボル(2002)。 「Europske integracije i hrvatski jezik」[ヨーロッパ統合とクロアチア語]。イェジク（セルボ・クロアチア語）。49 (4): 124。ISSN 0021-6925 。
- ^ クロス、ハインツ(1976)。 「Abstandsprachen und Ausbausprachen」[アブスタンド言語とアウスバウ言語]。ゲシェルでは、ヨアヒム。ネイル、ノーバート。ヴァン・デル・エルス、ガストン（編）。Zur Theorie des Dialekts: Aufsätze aus 100 Jahren Forschung。 Zeitschrift für Dialektologie and Linguistik、Beihefte、nF、Heft 16. ヴィースバーデン: F. シュタイナー。 p. 303.OCLC 2598722 。
- ^ ポール1996年、214ページ。
- ^ コルディッチ、スニェジャナ(2004)。 「Le serbo-croate aujourd'hui: entre anations politiques et faits linguistiques」 [今日のセルボ・クロアチア語: 政治的願望と言語的事実の間]。Revue des études 奴隷(フランス語)。75 (1): 34-36。土井：10.3406/slave.2004.6860。ISSN 0080-2557。OCLC 754207802。S2CID 228222009。SSRN 3433041。 クロスビ430127。 ZDB-ID 208723-6。(注)。
- ^ ブルーム2002年、134ページ。
- ^ Haji Omar, Asmah (1992)。「多元的言語としてのマレー語」。Clyne, Michael G. (編)。多元的言語: 異なる国家における異なる規範。言語社会学への貢献 62。ベルリンおよびニューヨーク: Mouton de Gruyter。pp . 401–419。ISBN 978-3-11-012855-0. OCLC 24668375.
- ^ ドゥア、ハンス・ラージ (1992)。 「多元的な言語としてのヒンディー語・ウルドゥー語」。クライン著、マイケル G. (編)。多元中心言語: 国ごとに異なる規範。言語社会学への貢献 62. ベルリンとニューヨーク:ムートン・ド・グリュイテル。 381–400ページ。ISBN 978-3-11-012855-0. OCLC 24668375.
- ^ アモン 1995年、154-174頁。
- ^ Kordić, Snježana (2024). 「言語に対するイデオロギー：南スラブ諸国の現状」（PDF）。野町元樹、 Tomasz Kamusella（編）。帝国に代わる言語とナショナリズム。Routledge Histories of Central and Eastern Europe。ロンドン：Routledge。pp . 167–179。doi ：10.4324/9781003034025-11。ISBN 978-0-367-47191-0. OCLC 1390118985. S2CID 259576119. SSRN 4680766 . COBISS.SR 125229577. COBISS 171014403. 2024年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月23日閲覧。p. 168–169：
ボスニア・ヘルツェゴビナ、クロアチア、モンテネグロ、セルビアで話されている標準語の相互了解度は最高レベルであり、これは標準語のデンマーク語、ノルウェー語、スウェーデン語の相互了解度よりも大幅に高いことを意味します。 2002年から2005年にかけて北欧文化基金（Nordiska kulturfonden）と北欧閣僚理事会（Nordiska ministerrådet）が25歳未満のデンマーク語、ノルウェー語、スウェーデン語のネイティブスピーカーを対象に実施した調査によると、コペンハーゲンの若者はスウェーデン語の36%、ノルウェー語の41%しか理解していないのに対し、オスロの若者はスウェーデン語の71%、デンマーク語の65%を理解しており、ストックホルムの若者はノルウェー語の55%、デンマーク語の34%しか理解していないことがわかった。
- ^ アブ・ ムラデノビッチ。クラトカ・イストリヤ・スルプスコグ・クニジェヴノグ・ジェジカ。ベオグラード 2004、67
- ^ S. Zekovic & B. Cimeša: Elementa montenegrina、Chrestomatia 1/90. CIP、ザグレブ 1991
- ^ セルビア教育省の公式声明、2004年12月27日（セルビア語）
- ^ “Opštinski službeni glasnik opštine Novi Pazar” (PDF)。[永久リンク切れ ] (65.8 KB)、2002年4月30日、1ページ
- ^ 「言語名を表すコード」アメリカ議会図書館。
- ^ "hbs – ISO 639-3". iso639-3.sil.org .
- ^ 「cravat」。オックスフォード英語辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。 （サブスクリプションまたは参加機関のメンバーシップが必要です。）
- ^ "polje"。オックスフォード英語辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。 （サブスクリプションまたは参加機関のメンバーシップが必要です。）
- ^ "slovovitz" . Oxford English Dictionary (オンライン版). Oxford University Press . （サブスクリプションまたは参加機関のメンバーシップが必要です。）
- ^ 「tamburitza」。オックスフォード英語辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。 （サブスクリプションまたは参加機関のメンバーシップが必要です。）
- ^ "uvala"。オックスフォード英語辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。 （サブスクリプションまたは参加機関のメンバーシップが必要です。）
- ^ 「ヴァンパイア」。Dictionary.com Unabridged (オンライン)。nd 。 2022年11月1日閲覧。
- ^ 「世界人権宣言 – セルビア語（ラテン語）」。unicode.org。2021年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月9日閲覧。
- ^ 「世界人権宣言 – クロアチア語」。unicode.org 。 2022年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月24日閲覧。
- ^ 「世界人権宣言 – セルビア語（キリル文字）」。unicode.org。2022年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月9日閲覧。
- ^ 「世界人権宣言」un.org。
出典
- アレクサンダー、ロネル（2006年）。ボスニア語、クロアチア語、セルビア語の文法：社会言語学的解説付き。マディソン：ウィスコンシン大学出版局。ISBN 9780299211936。
- アレクサンダー、ロネル (2013)。「言語とアイデンティティ: セルビア・クロアチア語の運命」。バルカン半島の絡み合った歴史。第 1 巻。ライデン、南ホラント州、ボストン、マサチューセッツ州: ブリル。pp. 341–417。ISBN 9789004250765。
- アンモン、ウルリッヒ (1995)。Die deutsche Sprache in Deutschland, Österreich und der Schweiz: das 問題 der Nationalen Varietäten [ドイツ、オーストリア、スイスのドイツ語: 国家品種の問題] (ドイツ語)。ベルリンとニューヨーク：ウォルター・デ・グルイテル。 p. 575.OCLC 33981055 。
- ダニエル・ブラム (2002)。Sprache und Politik : Sprachpolitik und Sprachnationalismus in der Republik Indien und dem sozialistischen Jugoslawien (1945–1991 ) [言語と政策: インド共和国および社会主義ユーゴスラビアにおける言語政策と言語ナショナリズム (1945–1991) ]。 Beiträge zur Südasienforschung (ドイツ語)。 Vol. 192. ヴュルツブルク：エルゴン。 p. 200.ISBN 978-3-89913-253-3. OCLC 51961066.
- ブラウン、エドワード・キース、アンダーソン、アン編 (2006)。言語と言語学の百科事典。アムステルダム: エルゼビア。ISBN 978-0-08-044299-0. OCLC 3945869.
- Bugarski, ランコ;ホークスワース、セリア編。 （2006年）。旧ユーゴスラビア諸国の言語。ブルーミントン: Slavica Publishers。 p. 325.ISBN 978-0-89357-298-3. OCLC 52858529.
- Ćalić , Jelena (2021). 「教室における多中心性：世界中の高等教育機関における外国語教育におけるセルビア・クロアチア語の問題」。Sociolinguistica ：ヨーロッパ社会言語学ジャーナル。35 （1）。De Gruyter：113–140。doi ：10.1515 / soci- 2021-0007。ISSN 0933-1883。S2CID 244134335 。
- グリーンバーグ、ロバート・D. (2004)。バルカン半島の言語とアイデンティティ：セルビア・クロアチア語とその崩壊（第1版）。ニューヨーク、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780191514555。
- グリーンバーグ、ロバート・D. (2008)。バルカン半島の言語とアイデンティティ：セルビア・クロアチア語とその崩壊（第2改訂版）。ニューヨーク、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199208753。
- グレッシェル、ベルンハルト(2003)。 「Postjugoslavische Amtssprachenregelungen – Soziolinguistische Argumente gegen die Einheitlichkeit des Serbokroatischen?」 [ユーゴスラビア崩壊後の公用語規制 - セルボ・クロアチア語の一貫性に対する社会言語学的議論?]。スルプスキ・イェジク（ドイツ語）。8 (1-2): 135-196。ISSN 0354-9259 。2015 年5 月 18 日に取得。 (COBISS-Sr) 2018年9月28日にWayback Machineにアーカイブされました。
- グレッシェル、ベルンハルト (2009)。Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik: mit einer Bibliographie zum postjugoslavischen Sprachenstreit [言語学と政治の間のセルボ・クロアチア語: ユーゴスラビア後の言語紛争の文献目録付き]。スラブ言語学におけるリンコム研究（ドイツ語）。 Vol. 34. ミュンヘン：リンコムヨーロッパ。 p. 451.ISBN 978-3-929075-79-3. LCCN 2009473660. OCLC 428012015. OL 15295665W. COBISS 43144034.コンテンツ。
- コルディッチ、スニェジャナ(2006)、セルボ クロアチア語、世界の言語/資料、vol. 148、ミュンヘン & ニューカッスル: Lincom Europa、ISBN 978-3-89586-161-1、OCLC 37959860、OL 2863538W、CROSBI 426503
- コルディッチ、スニエジャナ (2010)。 Jezik i nacionalizam [言語とナショナリズム] (PDF)。 Rotulus Universitas (セルボ・クロアチア語)。ザグレブ：デュリュー。 p. 430.土井：10.2139/ssrn.3467646。ISBN 978-953-188-311-5. LCCN 2011520778. OCLC 729837512. OL 15270636W. S2CID 220918333. CROSBI 475567 . 2012年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年4月21日閲覧。
- レンチェク、ラドー (1976)。 「『セルボクロアチア語』という用語の歴史についてのいくつかのコメント」。Zbornik Za Filologiju I Lingvistiku。19 (1): 45–53。ISSN 0514-6143。
- Mappes-Niediek、Norbert (2005)。Die Ethno-Falle: der Balkan-Konflikt und was Europa daraus lernen kann [民族の罠: バルカン紛争とヨーロッパがそこから学べること] (ドイツ語)。ベルリン：クリストフ・リンクス・フェルラーク。 p. 224.ISBN 978-3-86153-367-2. OCLC 61665869.
- ポール、ハンスディーター (1996)。 「Serbokroatisch – Rückblick und Ausblick」[セルボ・クロアチア語 – 過去と未来を見つめる]。オーンハイザー、インゲボルグ（編）。Wechselbeziehungen zwischen slawischen Sprachen, Literaturen und Kulturen in Vergangenheit und Gegenwart : Akten der Tagung aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Instituts für Slawistik and der Universität Innsbruck, Innsbruck, 25. – 27. Mai 1995。 Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft、Slavica aenipontan (ドイツ語)。 Vol. 4. インスブルック：ノンリュー。 pp.205–219.OCLC 243829127 .
- トーマス、ポール・ルイ (2003)。 「Le serbo-croate (bosniaque, croate, monténégrin, serbe): de l'étude d'une langue à l'identité des langues」 [セルボ・クロアチア語 (ボスニア語、クロアチア語、モンテネグロ語、セルビア語): 言語の研究から言語のアイデンティティへ]。Revue des études 奴隷(フランス語)。74 (2–3): 311–325。土井：10.3406/slave.2002.6801。ISSN 0080-2557。OCLC 754204160。ZDB -ID 208723-6。
さらに読む
- バナック、イヴォ：クロアチア語問題の主な傾向。イェール大学出版局、1984年。
- Bunčić, D., 2016.「セルビア・クロアチア語/セルビア語：キリル文字とラテン文字」Biscriptality: A Sociolinguistic Typology、pp. 231–246。
- フラノリッチ、ブランコ：クロアチア文学の歴史的調査。 Nouvelles éditions Latines、パリ、1984 年。
- Franolić, B.、1983年。「クロアチア語とセルビア語の文学的発展」Buske Verlag。
- フランオリッチ、ブランコ（1988年）。「ユーゴスラビアの言語政策、特にクロアチア語について」パリ：Nouvelles Editions Latines。
- フランオリッチ、ブランコ、ジャガル、マテオ（2008）。クロアチア文学の歴史的概要とクロアチア文化のグラゴル文字の遺産。ロンドンおよびザグレブ：エラスムスおよびCSYPN。ISBN 978-953-6132-80-5。
- グリーンバーグ、ロバート・D.（1999年）。「ユーゴスラビア崩壊後の言語の死と誕生の政治」国際政治36 （ 2）：141-158。
- グリーンバーグ、ロバート D. (2013)。 「言語、宗教、そしてナショナリズム：元セルボ・クロアチア人の事件」。 Typen slavischer Standardsprachen: 理論、方法、経験。ヴィースバーデン: ハラソヴィッツ・フェルラーク。 217–231ページ。ISBN 9783447100281。
- イヴィッチ、パヴレ: Die serbokroatischen Dialekte。ハーグ、1958年。
- ヤコブセン、パー (2008)。 「O strukturalno-lingvističkim konstantama srpskohrvatskog jezika (inventar fonema i fonotaktička struktura)」[セルボクロアチアの構造言語定数 (音素と音韻構造の目録)]。オストジッチ、ブラニスラフ編（編）。Jezička situacija u Crnoj Gori – norma i standardizacija (セルボ・クロアチア語)。ポドゴリツァ: Crnogorska akademija nauka i umjetnosti。 25～34ページ。ISBN 978-86-7215-207-4。 (COBISS-CG) 2018-10-05にWayback Machineでアーカイブされました。
- クリストフソン、ユルゲン (2000)。 「Vom Widersinn der Dialektologie: Gedanken zum Štokavischen」Zeitschrift für Balkanologie (ドイツ語)。36 (2): 178–186。ISSN 0044-2356。 ZDB-ID 201058-6。
- マグナー、トーマス F.：ザグレブ・カイカビアン方言。ペンシルベニア州立大学、1966年。
- マグナー、トーマス F. (1991)。クロアチア語とセルビア語入門(改訂版)。ペンシルベニア州立大学。
- メルク、ヘニング (2008)。 「Neka pragmatična zapažanja o postojanju srpskohrvatskog jezika」。オストジッチ、ブラニスラフ編（編）。Jezička situacija u Crnoj Gori – norma i standardizacija (セルボ・クロアチア語)。ポドゴリツァ: Crnogorska akademija nauka i umjetnosti。 295–299ページ。ISBN 978-86-7215-207-4。 (COBISS-CG) 2018-10-05にWayback Machineでアーカイブされました。
- マレー・デスパラトヴィッチ、エリノア：リュデヴィト・ガイとイリリア運動。コロンビア大学出版局、1975 年。
- スパラティン、C.、1966年。「セルビア・クロアチア語か、セルビア語とクロアチア語か？：1967年3月のクロアチア宣言とセルビア提案に関する考察」クロアチア研究ジャーナル、7、pp.3-13。
- Scando-Slavica、ボリューム 68、2022 - 第 1 号。2022。Scando-Slavica、ボリューム 68、2022 - 第 1 号
- ヴェルグノヴァ、リュドミラ：スラヴ祖語方言の地理的分布と南スラヴ語の起源。1996年（ミシガン大学図書館）
- ヴコティッチ、ヴク：方言変種の言説的構築について：中央南スラヴ語の「超方言」の事例。スカンジナビア語雑誌、第 68 巻、2022 年 - 第 1 号
- Zekovic、Sreten & Cimeša、Boro: Elementa montenegrina、Chrestomatia 1/90。 CIP、ザグレブ、1991年。
外部リンク
フリー百科事典『ウィキペディア』のセルビア・クロアチア語版
Wikiquoteにセルビア・クロアチア語に関する引用があります。
ウィキメディア・コモンズには、セルビア・クロアチア語に関連するメディアがあります。
- Ethnologue – Ethnologue の第 15 版(2005 年リリース) では、この分野における変更が示されています。
- セルビア・クロアチア語のEthnologueの前回のエントリ
- エスノローグ第15版西南スラブ語族に関する報告書
- Omniglot のセルビア語とクロアチア語のアルファベット。
- 「セルビア語、クロアチア語、ボスニア語、それともモンテネグロ語？それとも単に『私たちの言語』？」ラジオ・フリー・ヨーロッパ、2009年2月21日
- ブラウン、ウェイルズ、アルト、テレサ（2004）、ボスニア語、セルビア語、クロアチア語ハンドブック（PDF）、SEELRC