分類 バルト・スラブ語族の系統樹
言語の先史時代 スラブ語は、 インド・ヨーロッパ 語族に属するバルト・スラブ語群 の一部である。南スラブ語は、スラブ研究 において、音韻的、形態的、語彙的な革新 （等語線）によって西スラブ語群や東スラブ語群と区別される、遺伝的 ノード として考えられてきた。しかし、この見解は近年、異議を唱えられている（下記参照）。
南スラヴ語全体に共通するいくつかの革新は、東スラヴ語群とは共有されているが、西スラヴ語群とは共有されていない。これらには以下が含まれる：[ 1 ]
スラヴ語の第2口蓋化 が原スラヴ語の*vの前に一貫して適用されている原スラヴ語の *l より前の *d と *t の消失 原スラヴ語の*ś（第2および第3口蓋化の結果）と*sの融合 これは以下の表に示されています。
南スラブ語群に特有の共通の革新を表していると考えられるいくつかの等語線が特定されている。それらは主に 音韻論的な 特徴を持ち、形態論的 および統語論的な 等語線ははるかに少ない。Sussex & Cubberly (2006 :43–44)は 、 以下の音韻論的な等語線を挙げている。
yers がシュワー のような音に融合し、セルビア・クロアチア語では/a/ /o /ə 原スラヴ語 *ę > /e/ 原スラヴ語 *y > /i/ 原スラヴ語の音節流音 *r̥ と *l̥ は保持されたが、*l̥ はその後、異なる出力（セルボ・クロアチア語では > /u/ /l/ /l/ + 母音）を持つすべての派生言語で失われ、*r̥ はブルガリア語で [ər/rə] yer が失われたことと全く同じである。 口蓋骨と歯の破擦音の硬化。例: š' > š、č' > č、c' > c。 南スラブ式の液相メタセシス （CoRC > CRaC、CoLC > CLaCなど） しかし、これらのほとんどは固有のものではなく、東スラヴ語群と西スラヴ語群の一部の言語（特に中央スロバキア方言）と共通している。このことから、マタソヴィッチ（2008） は、南スラヴ語は厳密には地理的なグループとして存在し、真の遺伝的系統群 を形成していないと主張している。言い換えれば、原南スラヴ語や、すべての南スラヴ方言がそれぞれに特有の広範な音韻的、形態的、または語彙的変化（等語）の排他的なセットを示した時代は存在しなかった。さらにマタソヴィッチは、原南スラヴ語が存在し、共通南スラヴ語の革新が起こり得た文化的または政治的な統一の時代は存在しなかったと主張している。提案されているいくつかの南スラヴ語固有の語彙的および形態的パターンは、共通スラヴ語の古語 を表していると想定されているか、スロバキア語またはウクライナ語の一部の方言と共通している。
南スラヴ語方言は、現在のオーストリア南部から ブルガリア 南東部まで広がる方言連続体 を形成している。[ 2 ] 方言学 のレベルでは、西南スラヴ語（スロベニア語とセルビア・クロアチア語の方言）と東南スラヴ語（ブルガリア語とマケドニア語の方言）に分けられる。これらはバルカン半島への別々の移住を表しており、かつてはハンガリー人、ルーマニア人、アルバニア人の集団によって隔てられていた。これらの集団が同化するにつれて、東南スラヴ語と西南スラヴ語は、過渡的な方言としてトルラク語 と融合した。一方、オスマン帝国 とオーストリア＝ハンガリー帝国 の崩壊、それに続く19世紀と20世紀の国民国家の形成は、 標準語 の発展と成文化につながった。標準スロベニア語、標準ブルガリア語、標準マケドニア語は、それぞれ異なる方言に基づいている。[ 3 ] 多中心的な セルビア・クロアチア語 [ 5 ] 標準語 [ 4 ] は、同じ方言 (シュトカヴィア語 )に基づいています。[ 6 ]
注 ：言語や方言の政治的地位や歴史的背景が異なるため、分類はある程度恣意的です。
西南スラブ語
歴史 これらの主要および二次方言単位はそれぞれ、地域ごとに下位方言とアクセント等語線に細分化されます。過去（そして現在も、孤立した地域では）個々の村が独自の単語やフレーズを持つことは珍しくありませんでした。しかし、20世紀には、マスメディアや公教育を通じてシュトカヴィア標準語の影響が地域の方言に及び、多くの「地域特有の話し言葉」が失われました（主に人口の多い地域で）。ユーゴスラビアの崩壊 に伴い、国民意識の高まりにより、人々は新たに確立された標準語のガイドラインに従って話し方を変えるようになりました。戦争は大規模な移住を引き起こし、特にボスニア・ヘルツェゴビナ、そしてクロアチア中部やセルビア（特にヴォイヴォディナ）など、いくつかの地域の民族構成（および方言構成）を変えました。地域によっては、話し手の方言において、場所と民族のどちらが支配的な要因であるかが不明確な場合もあります。このため、一部の地域やコミュニティの話し方は変化の途上にあり、どの言語方言が完全に消滅するかを判断するのは困難です。この言語グループの方言分布の変化を明らかにするには、今後数十年にわたるさらなる研究が必要となるでしょう。
シュトカヴィア方言 東ヘルツェゴビナ方言は、多中心セルボ・クロアチア語のボスニア語、クロアチア語、モンテネグロ語、セルビア語の標準語の基盤となっている。[ 13 ]
チャカヴィア方言 チャカヴィア語はクロアチアの西部、中部、南部、主にイストリア半島、クヴァルネル湾、ダルマチア地方、内陸部（ガツカ地方やポクピエ地方など）で話されています。 チャカヴィア語 における原スラヴ語のyat の反映形はi または時々e (まれに(i)je )、あるいは混合形 (エカヴィア語-イカヴィア語 )です。チャカヴィア語の多くの方言はダルマチア 語の語彙をかなり多く保持していますが、ヴェネツィア語 、イタリア語 、ギリシャ語 、その他の地中海諸語からの借用語も多く含まれています。
例: Ča je、je、tako je vavik bilo、ča će bit、će bit、a nekako će već bit!
ブルゲンラント・クロアチア この方言は主にオーストリアのブルゲンラント 州と、ウィーン、スロバキア 、ハンガリーの近隣地域で、16世紀に移住してきたクロアチア人の子孫によって話されています。この方言（または方言群）は、ドイツ語とハンガリー語の影響を強く受けているため、標準クロアチア語とは異なります。移住者がすべて同じ地域出身ではなかったため、クロアチアの3つの主要な方言グループすべての特徴を備えていますが、言語標準はチャカヴィア方言に基づいています。
カイカヴィア語は、ハンガリーとスロベニアの国境に近いクロアチア北部と北西部、主にザグレブ 、ヴァラジュディン、チャコヴェツ、コプリヴニツァ、ペトリニャ、デルニツェなどの町周辺で話されています。yat /e/ で ije です。これはエカヴィア語のアクセントとは異なり、多くのカイカヴィア方言では、閉じたe (ほぼae ( yat から)) と開いたe (元のeから) を区別しています。シュトカヴィア方言に見られるいくつかの口蓋音 (ć、lj、nj、dž) がなく、近隣のスロベニア語方言 やドイツ語 (主に町) からの借用語がいくつかあります。
例:カクジェ、タクジェ。タク・ジェ・ナベク・ビロ、カク・ブ・タク・ブ、ア・ブ・ヴレ・ネカク・カク・ブ！
スロベニア語の方言 スロベニア語は主に スロベニア で話されています。スロベニア語には多数の方言がありますが、その数については合意がありません。[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] も ある一方、東部方言からカイカヴィア方言への移行は一般的で、国境の両側でほぼ同じ言語変種が話されている場合もある（これは特にクパ川 とストゥラ 川の上流域に当てはまる）。
比較 以下の表は、文法と音韻における革新を比較したものである。カイカヴィア語とスロベニア語の類似性は明らかである。
文法
大まかに言うと、南スラブ語の東部方言（ブルガリア語とマケドニア語）は、西部方言と以下の点で最も異なっている。
東部諸方言は名詞の格変化をほぼ完全に失い、完全に分析的 になっている。[ 18 ] 東部の方言は、バルカン半島 の他の言語と同様の定冠詞接尾辞を発展させてきました。[ 19 ] 東部諸方言では不定詞が 失われており、そのため、一人称単数（ブルガリア語の場合）または三人称単数（マケドニア語の場合）が動詞の主要部分とみなされます。他の言語では不定詞を必要とする文は、ブルガリア語では節を通して構成され、искам да ходя (iskam da hodya) 「私は行きたい」（文字通りには「私は私が行くことを望む」）となります。 これら3つの主要な分野以外にも、いくつかの小さな、しかし重要な違いが存在する。
西方言には単数形と複数形の両方に3つの性があり（スロベニア語には双数形 がある―下記参照 ）、東方言には単数形にのみ3つの性がある ― 例えば、セルビア語で は on （彼）、ona（彼女）、 ono （それ） 、 oni （彼ら、男性）、one （彼ら、女性）、ona （彼ら、中性）である。ブルガリア語のte （彼ら）とマケドニア語の тие（tie 、「彼ら」）は複数形全体をカバーしている。 後期スラヴ語ですでに存在していた三人称代名詞の基本形として別の指示詞の一般化を受け継いだ標準文学ブルガリア語（古教会スラヴ語と同様）は、on、ona、ono、oni （彼、彼女、それ、彼ら）、ovaj、ovde （これ、ここ）のような基本形としてスラヴ語の「on-/ov-」を使用せず 、toy、tya、to、te 、tozi、tukのような 「to-/t-」 に基づく代名詞を使用する（ onzi （それ）とその派生語のみを保持する）。西ブルガリア語の方言とマケドニア語には「ov-/on-」代名詞があり、時にはそれらを互換的に使用する。 セルビア・クロアチア語のすべての方言には「any」の概念が含まれています。例えば、セルビア語ではneko 「誰か」、niko 「誰もいない」、iko 「誰でも」となります。他の方言には最後の iko がなく、代わりにsome またはno 構文を使用します。[ 20 ]
セルビア語、ボスニア語、クロアチア語のシュトカヴィア 方言は基本的に同じ文法構造を持つものの、その用法は非常に多様である。これら3つの言語はいずれも比較的屈折が多いが、東に行くほど分析 形式が用いられる可能性が高くなる（話し言葉では使われなくても、少なくとも書き言葉では）。非常に基本的な例を挙げると次のようになる。 クロアチア語 – hoću ići – 「行きたい – 行きたい」 セルビア語 – hoću da idem – 「私は～したい – それ – 私は～する」 スロベニア語は、名詞と動詞の両方において、原スラブ語の双 数形（つまり、三人称の人称代名詞が9 つある）を保持しています。例えば： 名詞: volk (オオカミ) → volkova (2 匹のオオカミ) → volkovi (数匹のオオカミ) 動詞: hodim (私は歩く) → hodiva (私たち二人は歩く) → hodimo (私たちは歩く)
マケドニア語では、完了形 は主に動詞「持つ」（ギリシャ語やアルバニア語などの他のバルカン諸語や英語と同様）に基づいており、他のすべてのスラブ語で助動詞として使用される動詞「である」とは対照的です（マケドニア語の動詞 も参照）。マケドニア語 – imam videno – 私は見た（imam – 「持つ」） ブルガリア語 – vidyal sum – 私は見た（sum – 「である」） マケドニア語には、定冠詞の3種類があります（基本定冠詞、話者に近い定冠詞付き名詞、話者から遠い定冠詞付き名詞）。дете ( dete , 'а child') детето (デテト 、「子供」) детево ( detevo 、「[近くの] この子」) детено ( deteno 、「あそこにいるあの子」)
文字体系 セルビアの西の言語はラテン文字 を使用するが、東と南の言語はキリル文字 を使用する。セルビア語は公式にはキリル文字を使用するが、一般的にはラテン文字とキリル文字が同等に使用される。ほとんどの新聞はキリル文字で書かれ、ほとんどの雑誌はラテン文字で書かれている。セルビア人著者が書いた本はキリル文字で書かれているが、外国の著者から翻訳された本は、すでにキリル文字を使用している言語（最も顕著なのはロシア語）を除いて、通常はラテン文字で書かれている。テレビでは、テレビ番組の一部としての文章は通常キリル文字だが、広告は通常ラテン文字である。この区分は部分的に宗教に基づいている。セルビア、モンテネグロ、ブルガリア、マケドニア（キリル文字を使用）は正教の 国であり、クロアチアとスロベニア（ラテン文字を使用）はカトリックの国 である。[ 21 ] イスラム教徒の ボシュニャク人 が使用するボスニア語 もラテン文字を使用するが、過去にはボスニア・キリル文字 を使用していた。グラゴル文字は 中世にも使用されていた（特にブルガリア、マケドニア、クロアチアで顕著であった）が、徐々に姿を消していった。
注記 ↑ マタソビッチの後に引用(2008 :59, 143) ↑ コルディッチ 2010、75 ページ。↑ フリードマン、ビクター (2003)。「マケドニアにおける言語はアイデンティティ構築の場である」。ブライアン、D. ジョセフ他編『 言語が衝突するとき：言語の衝突、言語の競争、言語の共存に関する視点 』所収。コロンバス ：オハイオ州立大学出版局。pp. 261–262。OCLC 50123480 。 ↑ コルディッチ 2010 、77–90 ページ。↑ ブンチッチ、ダニエル (2008)。 「Die (Re-)Nationalisierung der serbokroatischen Standards」 [ セルボ・クロアチア規格の(再)国営化 ] 。ケンプゲンにて、セバスチャン編（編）。 Deutsche Beiträge zum 14. 国際スラビステンコングレス、オフリド、2008 年 。 Welt der Slaven (ドイツ語)。ミュンヘン：オットー・ザグナー。 p. 93.OCLC 238795822 。 ↑ グレッシェル、ベルンハルト (2009)。 Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik: mit einer Bibliographie zum postjugoslavischen Sprachenstreit [ 言語学と政治の間のセルボ・クロアチア語: ユーゴスラビア後の言語紛争の文献目録付き ] 。スラブ言語学におけるリンコム研究。第 34 巻 (ドイツ語)。ミュンヘン：リンコムヨーロッパ。 p. 265.ISBN 978-3-929075-79-3 . LCCN 2009473660 . OCLC 428012015 . OL 15295665W . ↑ フリードマン、ヴィクター (1999)。 言語の象徴と象徴的な言語：バルカン半島における旗としての言語について。南スラヴ言語学におけるケネス・E・ネイラー記念講演シリーズ、第1巻 。 オハイオ州コロンバス：オハイオ州立大学スラヴ・東欧言語文学部。p. 8。OCLC 46734277 。 ↑ Alexander, Ronelle (2000). 多様性を称えて: バルカンの言語資源 . Kenneth E. Naylor 南スラブ言語学記念講演シリーズ; vol. 2. オハイオ州コロンバス: オハイオ州立大学、スラブおよび東欧言語文学部. p. 4. OCLC 47186443 . ↑ Кочев (コチェフ)、Иван (イワン) (2001)。 Български диалектен атлас (ブルガリア語方言地図帳) (ブルガリア語)。 София: ブルガリア科学アカデミー。 ISBN 954-90344-1-0 OCLC 48368312 1 2 フォートソン、ベンジャミン W. (2009-08-31). インド・ヨーロッパ語族の言語と文化：入門 ブラックウェル言語学教科書シリーズ . ジョン・ワイリー・アンド・サンズ. p. 431. ISBN 978-1-4051-8896-8 2015年11月19日 に取得 。↑ ファン・ワイク、ニコラース (1956)。 Les Langues Slaves [ The Slavic Languages ] (フランス語) (第 2 版)。 Mouton & Co - の Gravenhage。 ↑ バルカン語の構文と意味論、ジョン・ベンジャミンズ出版、2004年、 ISBN 158811502X 、バルカン証拠性の類型論と地域言語学、ヴィクター・フリードマン、123ページ。 ↑ コルディッチ、スニェジャナ (2003)。 「Glotonim "srbohrvaški jezik" glede na "srbski、hrvaški、bosanski、črnogorski" [ グロトニム「セルボ・クロアチア語」対「セルビア語、クロアチア語、ボスニア語、モンテネグロ語」] (PDF) . Slavistična revija (スロベニア語). 51 (3): 355–364 . ISSN 0350-6894 . SSRN 3433071 . CROSBI 430280 COBISS 23508578。2012年 8月8 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2019 年 4 月 19 日 ↑ Sussex, Roland & Paul Cubberly. 2006. The Slavic Languages. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 502–503. ↑ Lencek, Rado L. 1982.スロベニア語の構造と歴史。 コロンバス、オハイオ州：Slavica。↑ ロガー、タイン、ジェイコブ・リグラー。 1986年。カルタ・スロベンスキー・ナレチジ。 リュブリャナ：Geodetski zavod SRS。 ↑ Sussex, Roland & Paul V. Cubberley. 2006. The Slavic Languages . Cambridge: Cambridge University Press, p. 502. ↑ ブルガリア語には、いくつかの事例の名残がまだ残っていることに注意してください。こちらを参照してください 。 ↑ マケドニア語では、これらは特に発達しており、指示代名詞に似た役割も担っています。 ブルガリア語 : stol – "椅子" → stolat – "その椅子" マケドニア語 : stol – "椅子" → stolot – "その椅子" → stol ov – "ここのこの椅子" → stol on – "あそこのあの椅子"。これらに加えて、マケドニア語には別の指示詞のセットもあります: ovoj stol – "この椅子"; onoj stol – "あの椅子"。 ↑ ブルガリア語では、区別が必要な場合、 「koyto i da bilo」 （「誰であろうと」≈「誰でも」）のようなより複雑な構文を ↑ この区別はスラブ世界全体に当てはまります。正教国であるロシア、ウクライナ、ベラルーシはキリル文字を使用しており、ルシン人（東方正教会／東方カトリック教会）も同様です。一方、カトリック国であるポーランド、チェコ共和国、スロバキアはラテン文字を使用しており、ソルブ語 も同様です。スラブ語圏ではないが正教国であるルーマニアとモルドバも、それぞれ1860年と1989年までキリル文字を使用しており、現在も沿ドニエストル共和国で使用されています。
情報源 コルディッチ、スニェジャナ (2010)。Jezik i nacionalizam [ 言語とナショナリズム ] (PDF) 。 Rotulus Universitas (セルボ・クロアチア語)。ザグレブ：デュリュー。 p. 430.土井 : 10.2139/ssrn.3467646。ISBN 978-953-188-311-5 . LCCN 2011520778 . OCLC 729837512 . OL 15270636W . CROSBI 475567 . 2012年6月1日にオリジナルからアーカイブ（PDF） 。 2013年 3月3日 に取得 。 マタソヴィッチ、ランコ (2008)、Poredbenopovijesna gramatika hrvatskoga jezika (セルボ・クロアチア語)、ザグレブ : Matica hrvatska 、ISBN 978-953-150-840-7 サセックス、ローランド ；カバリー、ポール（2006）、『スラブ語』 、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-511-24204-5 エドワード・スタンキエヴィッチ（1986）。『スラブ諸語：多様性の中の統一 』ウォルター・デ・グリュイター。ISBN 978-3-11-009904-1 。 ミラ・ディミトロヴァ＝ヴルチャノヴァ（1998）。南スラブ語への形式的アプローチ 。ノルウェー科学技術大学言語学科。 ミリャナ・N・デダイッチ。ミリャナ・ミスコヴィッチ＝ルコヴィッチ (2010)。南スラブ語の談話の助詞 。ジョン・ベンジャミンズ出版。ISBN 978-90-272-5601-0 。 ミラ・ディミトロヴァ＝ヴルチャノヴァ、ラース・ヘラン（1999年3月15日）。『南スラブ語の統語論と意味論のトピックス』 。ジョン・ベンジャミンズ出版。ISBN 978-90-272-8386-3 。 ラドヴァン・ルチッチ（2002）。語彙規範と国民言語：1989年以降の南スラブ語における語彙論と言語政策 。オットー・ザグナー出版。ISBN 9783876908236 。 野町元樹（2011）『南スラブ語における所有格の文法：共時的・通時的視点 』北海道大学スラブ研究センター。ISBN 978-4-938637-66-8 。 スティーブン・フランクス、ブライアン・D・ジョセフ、ヴリンダ・チダンバラム（2009年1月1日）。『言語学者のための言語学者：E・ウェイルズ・ブラウン教授を記念する南スラブ言語学研究』。 スラヴィカ出版。ISBN 978-0-89357-364-5 。 AA バレンツェン、R. シュプレンガー、MGM ティーレマンス (1982)。南スラブ語とバルカン語の言語学 。ロドピ。ISBN 90-6203-634-1 。 Anita Peti-Stantić、Mateusz-Milan Stanojević、Goranka Antunović (2015)『規範と態度の間の言語変種：南スラブの視点 ：2013 CALS 会議議事録 』 Peter Lang。ISBN 978-3-631-66256-4 。
さらに読む Тохтасьев、С.Р。 (1998)、「Основы балканского языкознания. Языки балканского языка на Балканах. региона"、Ч 、2 Golubović, J. および Gooskens, C. (2015)、「西スラヴ語と南スラヴ語の相互理解可能性」、Russian Linguistics 、39 (3): 351–373 、doi : 10.1007/s11185-015-9150-9 、hdl : 11370/283d4ecd-f5f9-4d6c-ada5-1338abf11a44 、S2CID 67848448 {{citation}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)ヘンリック・ビルンバウム（1976）。『ロシア文学言語の発展における第二次南スラブ語の影響の意義について 』 ピーター・デ・ライダー出版。ISBN 978-90-316-0047-2 。 マーシャ・ベリャフスキ＝フランク（2003）。南スラブ語におけるバルカン条件文：意味論的・統語論的研究 。ザグナー。ISBN 9783876908519 。 パトリス・マリー・ルバドー（1996）。スラブ語4言語（セルビア・クロアチア語、ブルガリア語、ポーランド語、チェコ語）における接語の記述的研究。 ミシガン大学出版。ISBN 9780591195705 。 
