クロアチア語の純粋主義

現代クロアチア語の特徴の 1 つは、借用語を採用したり完全に置き換えたりするのではなく、土着のスラブ語の形態素からの造語を好む点であると考える人もいます。これは特に、トルコ語、ラテン語、ギリシャ語、ロシア語、英語からの借用語をふんだんに取り入れているボスニア語、モンテネグロ語、セルビア語などの他のセルビア・クロアチア語標準語に関係しています。

説明

クロアチア文学は、何世紀にもわたって、スラブ語や造語を大切にし、「外国」からの借用語を排除する傾向を示していると言われています。クロアチアの文献学者ズラトコ・ヴィンスは、この傾向を次のように説明しています。

クロアチア文学は、古代においても野蛮な表現や外来語を避ける傾向があり、文学作品における言語選択にはある種の意識的な配慮が感じられる。数世紀を経て、標準語はできる限り純粋で選択的である傾向が形成された。一方は外来語が多用される口語であり、文学作品の言語ではまったく異なるが、言語の純粋さを求める傾向が見られる。その必要性を満たす方法や程度は時代によって異なるが、純粋で選択的な言語を求める傾向は、旧ドゥブロヴニクの作家やヴィテゾヴィッチにも見られる。イリュリア以前とイリュリア時代の努力、そして19世紀末まで、伝統的なクロアチアの文学遺産の浸透的影響は止むことなく続いています...19世紀でさえクロアチアの文学表現の特徴であった言語の純粋さへの配慮は、後の時代にも内在しています...クロアチア人の標準語は、実際にはクロアチア文学の古い状況の有機的な継続です。^[1]

クロアチア語における外来語の使用の問題、および言語学者と専門家の共同作業により確立された専門用語をスラヴ語で置き換える進行中のプロジェクトの問題に関するセッションにおいて、現在は解散したクロアチア語標準化機関（クロアチア語標準規格評議会）は、この問題の歴史的概要を次のように発表しました。

標準クロアチア語における外来語に対する態度は、多くの点で多面的です。スラブ語で表記する場合のクロアチアの言語文化の起源は、教会スラブ文学の伝統によって決定づけられます。古代ギリシャの典礼文のコピーに由来し、スラブ語の表現技法に明確な重点が置かれ、非スラブ語の借用は例外的にのみ行われています。この傾向は、今日までクロアチアの言語文化に引き継がれています。クロアチア語の単語の使用は、必要な場合は意味を変えてでも、またはクロアチア語の造語の使用は、成功していると見なされる場合、外国の表現技法の単なる機械的な借用よりも高い価値を表します。そのようにして、クロアチア語の単語はより厳粛で形式的になり ( glazba、mirovina、redarstvenik )、借用語はよりリラックスして要求が少なくなります ( muzika、penzija、policajac )。この純粋主義の側面はクロアチア語の言語的感受性のまさに基礎に組み込まれています。^[2]

歴史

オーストリア帝国とオーストリア＝ハンガリー帝国

イリュリア運動とその後継者であるザグレブ文献学派は、近代文明のほぼすべての分野を網羅するクロアチア語用語集の作成に特に成功しました。これは、イヴァン・マジュラニッチとヨシップ・ウジャレヴィッチのドイツ語-クロアチア語辞書（1842年）とボゴスラフ・シュレクのドイツ語-クロアチア語-イタリア語科学用語辞書（1875年）という2つの基本的な作品に特に顕著でした。これらの作品、特にシュレクの作品は体系化（つまり、古い辞書から収集）され、19世紀の法学、軍事学校、精密科学および社会科学、ならびに他の多くの分野（都市文明の技術と商品）のためのクロアチア語の用語を発明し、作り出しました。

この時期、借用語に対する純粋主義的態度は、セルビア・クロアチア語の2つの変種間で同一ではなかった。クロアチアでは、特にクロアチア民族復興期には、純粋主義は「外来語を単に全面的に採用するよりも強いアイデンティティの主張である」と考えられ、当時の文献によれば「主観的に劣っている」と感じられていた言語を「客観的に支配していた」近隣言語であるドイツ語、イタリア語、ハンガリー語に対抗した。 ^{[3]純粋主義的傾向は、特に}ドイツの影響に対抗する目的で、公共の領域でクロアチア語を使用するための闘争を伴っていた。^[4]ドイツ語の借用語のごく一部がクロアチアの標準語の一部となったが、ドイツ語の借用語の多くは話し言葉の方言に残った。^[5]

クロアチアで非常に活発に行われた純粋主義活動は、セルビアの言語学者の間では受け入れられなかった。言語学者は、学校や科学的な使用法における言語の純粋さに注意を払うよう求めたが、この方針を行き過ぎないよう警告もした。「ザグレブで作られた」新語や派生語に対する言語学上の反論は、それらがシュトカビ語の語形成規則に従っておらず、主にドイツ語の複合語 ( veleposjednik、veleizdaja )をモデルにしていること、または採用されたスラヴ語 ( nužda、uštrb ) や「不必要なロシア語法」の一部がシュトカビ語の音韻規則に従わないことであった。セルビアでは、外来語を母国語に置き換えるという国民の支持が一貫して続いているにもかかわらず、少数の新語が受け入れられている。外来語の置き換えを支持したのは、ヨヴァン・ボシュコヴィッチの著書『セルビア語の翻訳』（1887年）、ヨヴァン・ジヴァノヴィッチの同名著書（1888年）、さまざまな記事や定期刊行物、そして外来語は例外的な場合にのみ使用すべきだと考えたセルビアの著名な言語学者アレクサンダル・ベリッチであった。しかし、「反純粋主義運動」は、ベオグラードの有力な日刊紙ポリティカの言語アドバイス欄が主導し、「外来語は、提案されたネイティブの代替語と同義または同等に適用できることはほとんどない」と主張した。^[3]

最初のユーゴスラビア

1918年から1990年のユーゴスラビア時代、クロアチア語とセルビア語はセルビア・クロアチア語の西方版と東方版として扱われた。この政策の一環として、標準クロアチア語と標準セルビア語を区別する特徴を体系的に排除しようとした。その逆もまた同様であった。^[6]

第二次世界大戦

1941年から1945年まで存在した第二次世界大戦中の国家であるクロアチア独立国^[7]では、アンテ・パヴェリッチの全体主義独裁政権が純粋主義の傾向を極端に押し進めました。

1941年の言語法は言語の純粋さを政策として公布し、国際主義を排除し、セルビア主義を非難し、語源的な綴り（korijenski pravopis）を導入しようとした。^[7]

この時代は、マルコ・サマルジヤの 1993 年の著書『 Hrvatski jezik u Nezavisnoj Državi Hrvatskoj』（「クロアチア独立国家におけるクロアチア語」）で最もよく取り上げられています。

第二次ユーゴスラビア

共産主義ユーゴスラビアでは、軍事、外交、ユーゴスラビア連邦機関（さまざまな研究所や研究センター）、国営メディア、ユーゴスラビアレベルの法学など、いくつかの分野でセルビア語の用語が広く使われていた。 ^[要出典]

この「統一」に使われた方法は多種多様で、時系列的にも多様であった。80年代でさえ、ユーゴスラビアの公式言語政策に反対する人々は第二次世界大戦のウスタシャ体制に同情的であり、非難の対象となった言葉も「ウスタシャ的」であると主張するのが一般的な「議論」であった。^[6]検閲に反対した著者を罰する別の方法もあった。言語学者や文献学者、辞書や文法書などの著者は、自由に、また自分の専門知識と能力を最大限に発揮して作品を書くことを許されなかった。例えば、バビッチ・フィンカ・モグシュ（1971年）が編集したクロアチア語正書法（「Hrvatski pravopis」）の全版は、「セルボクロアチア語」または「クロアトセルビア語」正書法ではなく「クロアチア語」正書法と題されていたというだけの理由で、製紙工場で破壊された。^[6]

クロアチア語の受動語彙には、政治的に承認された語彙の能動的な言葉に相当する、多くの禁止された言葉が含まれていた。例えば、ユルギュプ・ナタ・ヤコブ・ユーゴスラビア共和国の将校は、公的にはoficir としか呼ばれず、časnikとは呼ばれなかった。クロアチアの科学用語の父ボゴスラフ・シュレクが作ったčasnik (将校) という言葉の使用により、医師のイヴァン・シュレターは1987 年に 50 日間の懲役刑を宣告された。^{[8]それに応じて、以前は頻繁に使用されていた}časnik という言葉の使用可能性はすでに制限され、1991 年より前には、たとえば歴史的出来事に関連してなど、特別な文脈でしか使用できなかった。^[8]

独立後

ユーゴスラビアの崩壊とそれに続く戦争の後、状況は変化した。民族ナショナリズムの台頭とクロアチアの独立により、抑圧は大きく変化し、行政や軍隊などの意味領域において、それまで禁止されていた単語が公に使用されるようになった。 ^[9]その結果、以前は抑圧されていた単語は、標準クロアチア語の多かれ少なかれ受動的な語彙から、特別な文体上の特徴を伴わない能動的な語彙に切り替わった。^[9]

クロアチアの言語学者たちは、さまざまな民族主義的非言語学者が主導するこの「ポピュリスト純粋主義」の波と戦った。皮肉なことに、数十年にわたってクロアチアの過激な「言語的民族主義者」と非難されてきた同じ人々（ステパン・バビッチ、ダリボル・ブロゾヴィッチ、ラドスラフ・カティチッチ、ミロ・カチッチ）が、教会スラヴ語起源の多数の単語（クロアチア語とセルビア語に共通するだけでなく、ポーランド語、ロシア語、チェコ語、その他のスラヴ語にも存在する）を排除しようとしたこれらの「言語粛清」に反対したというだけの理由で、セルビア寄りの「政治言語学者」として非難された。^[要出典]

1993年、クロアチア語の新語の創造を促進するためにイヴァン・シュレター博士賞が創設されました。

1994年以前、1990年に政権を握ったクロアチア民主同盟（HDZ）は、いわゆる「コリエンスキー・プラヴォピス」という形でクロアチア独立国（ウスタシェ）の言語政策を彷彿とさせる考えを検討したが、最終的には過激すぎるとして却下し、代わりにクロアチアの春の際に作られた「ロンドンスキー・プラヴォピス」を公式とした。^[7] 当時、極端な形の純粋主義は、ラドスラフ・カティチッチによって「周縁的要素」と評された民族主義的な言語学者によって提唱された。^[10]^[11]（主流の）言語純粋化の指導者は、ステパン・バビッチとダリボル・ブロゾヴィッチであった。^[12]

1990年代以降、メディアや教科書では「校正者」（レクトリと呼ばれる）による一種の言語検閲が行われてきた。 ^[13]^[14]純粋主義を強制する技術にもかかわらず、日常的な使用においては純粋主義に対して大きな抵抗があった。^[15]^[16]^[17]クロアチアの言語学者の中にも、言語純粋主義を厳しく批判する者がいる。例えば、ウラジミール・アニッチ^[18] 、スニェジャナ・コルディッチ^[19]、ドゥブラフコ・シュキリャン^[13]、クリスティーナ・シュトルカリ^{[20] 、マテ・カポヴィッチ}^[21]などである。

注記

^ ビンス、ズラトコ (1968).フィローロシュケ・シュコレ19世。 stoljeća u razvoju hrvatskog književnog jezika (クロアチア語)。ザグレブ。 171–172ページ。あなたはスターロ・ドバ・ナストジェ・クロニティ・バルバリザマをストラニヒ・リジェチ、オシェチャ・セ・ウ・クニジェヴニム・ジェリマ・オドレジェナ・ブリガ・オコ・ジェジチノグ・オダビランジャに、あなたはスターロ・ドバ・ナストジェ・クロニティ・バルバリザマを送ります。あなたの人生は、あなたの人生を豊かにする、そしてプロブラニジです。ジェドノ・ジェ・ジェジク・ラズゴヴォルニ、チェスト・プン・トゥジカ、ドラッグ・ジェ・ジェジク・ウ・クンジジェヴニム・ジェリマ・ユ・コジマ・セ・ジャヴリャ・ナストジャンジェ・ザ・シスト・ヴェイチョム・ジェジチノム・チストチョム。あなたの投稿を投稿してください、あなたはあなたのラズニム・ジェ・ヴレメニマ・ラズリチット、アリ・テシュンジュ・ザ・シュト・プロブラニジム・イ・チスティジム・クニジェヴニム・ジェジコム・ザパジャモ、私はドゥブロヴァチキ・クンジジェヴニカ、私はヴィテゾヴィです。 ća...Ta briga oko jezične čistoće koja karakterizira hrvatski književni izraz iu XIX 。 stoljeću、ostala je imanentna i kasnije...Književni jezik u Hrvata zapravo je dakleorganski nastavak starijeg stanja u hrvatskoj književnosti.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
^ “Zapisnik 15. sjednice Vijeća za Normu hrvatskoga standardnoga jezika”. 2006年12月21日。 2007 年 6 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。オドノスプレマストラニムリジェチマユフルヴァツコムクニジェヴノムジェジクヴルロジェスロージェヴィット。文化、文化、スレーベンスキー、伝統的な文化を学びましょう。あなたのおかげで、あなたは最高のテクストヴァを手に入れることができます。あなたは、最高のスレーベンスキム・イズラジニム・スレッドストヴィマを手に入れてください。あなたの人生をもっと楽しみましょう。あなたの人生は、私が知っているものであり、イリ・フルヴァツキー・トヴォレニツァであり、あなたが私たちを支配し、自分自身を支配することを意味します。タコ・ジェ・オンダ・フルヴァツカ・リジェチ・スヴェチャニジャ・イ・フォーマルニヤ（グラズバ、ミロヴィナ、レダストヴェニク）、ポスジェニカ・オプシュテニヤ・イ・マンジェ・ザフチェヴナ（ムジカ、ペンジハ、ポリカジャック）。あなたの人生は同じものです。
^ ミロラド・ラドヴァノヴィッチ編 (1989)。「セルビア・クロアチア語の規範主義」。ユーゴスラビア一般言語学。ジョン・ベンジャミンズ出版社。pp. 171–174。ISBN 90-272-1531-6. ISSN 0165-7712.
^ Sočanac, Lelija (2015年9月). オーストリア・ハンガリー帝国の言語政策と言語接触：クロアチアの事例（論文）.ライデン大学ヨーロッパ言語学会第48回年次総会.{{cite thesis}}: CS1 maint: location (link)
^ ストジッチ、アネタ (2008)。「Njemačke posuđenice i hrvatski ekvivalenti」[ドイツ語からの外来語とクロアチア語の同等語]。ラズプレイヴ（クロアチア語）。34 (1)。リエカ大学哲学部：クロアチア語言語学研究所。
^ abc グルチェヴィッチ 2002:150
^ abc ブッシュ2004、205ページ。
^ グルチェヴィッチ 2002:151より
^ グルチェヴィッチ 2002:152より
^ ブッシュ2004、206ページ。
^ Czerwiński 2005、90ページ。
^ Czerwiński 2005、131ページ。
^ ab Škiljan、ドゥブラヴコ (2006 年 1 月 20 日)。「Hrvatski ima Male šanse postati radnim jezikom nekog tijela EU-a」。ジュタルニリスト(セルボクロアチア語)。ザグレブ。 2014 年 2 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年2 月 4 日に取得。
^ コルディッチ、スニェジャナ(2006)。「Sprache und Nationalismus in Kroatien」[クロアチアの言語とナショナリズム]。 Symanzik、Bernhard (編)。 Studia Philologica Slavica: Festschrift für Gerhard Birkfellner zum 65. Geburtstag gewidmet von Freunden, Kollegen und Schülern: Teilband I (PDF)。 Münstersche Texte zur Slavistik、vol. 4 (ドイツ語)。ベルリン: 点灯。 339–347ページ。ISBN 3-8258-9891-1. OCLC 315818880. SSRN 3438896. 2012年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2013年1月4日閲覧。
^ フォルクル、シグリッド D. (1999)。「Die Sprachensituation nach dem Zerfall Jugoslawiens」。インゲボルグのオーンハイザーにて。キーンポイントナー、マンフレッド。カルブ、ヘルムート (編)。ヨーロッパの Sprachen: Sprachsituation und Sprachpolitik in europäischen Ländern。インスブルッカーベイトレーゲツアカルチャーヴィッセンシャフト;巻。 30（ドイツ語）。インスブルック: シュプラハヴィッセンシャフト研究所。 319–334ページ。ISBN 3-85124-194-0。
^ Czerwiński 2005、78ページ。
^ コルディッチ、スニエジャナ(2004)。「Die aktuelle Sprachzensur in Kroatien」[クロアチアにおける現在の言語検閲]。シマンジクではベルンハルト。ビルクフェルナー、ゲルハルト。アルフレッド・スプロード（編）。 Sprache - 文学 - 政治。 Osteuropa im Wandel: Beiträge zu einem シンポジウム、ミュンスター、28/29。 2003 年 7 月(PDF)。ステュディエン・ツア・スラヴィスティック。巻。 10（ドイツ語）。ハンブルク: コヴァチ博士。 259–272ページ。ISBN 3-8300-1215-2. OCLC 57222231. SSRN 3434499. 2013年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2013年2月4日閲覧。
^ イェルゴビッチ、ミリエンコ(2000 年 3 月 4 日)。「Govorite li bidski?: razgovor s Vladimirom Anićem」 [馬鹿なことを話しますか?: ウラジミール・アニッチへのインタビュー] (セルボ・クロアチア語)。フェラル・トリビューン。 2014 年 2 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年2 月 1 日に取得。
^ コルディッチ、スニエジャナ(2010). Jezik i nacionalizam [言語とナショナリズム] (PDF)。 Rotulus Universitas (セルボ・クロアチア語)。ザグレブ：デュリュー。 9–68ページ。土井：10.2139/ssrn.3467646。ISBN 978-953-188-311-5. LCCN 2011520778. OCLC 729837512. OL 15270636W. 2012年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2012年8月28日閲覧。
^ シュトルカリ、クリスティーナ (2003)。「Kad lingvistikom ravna politika。Nekoliko zapažanja o pravilima lektoriranja na Hrvatskoj televiziji」。Književna republika (セルボ・クロアチア語)。1 (5–6): 174–185。ISSN 1334-1057。
^ カポヴィッチ、マテ (2011 年 2 月 23 日)。「レクトリ・ス・チェンゾルスカ・ピエシャディヤ」。スロボドナ・ダルマチヤ（クロアチア語）。スプリット。 2013 年 3 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年2 月 3 日に取得。

参考文献

ブッシュ、ブリジッタ (2004)。 Sprachen im Disput (PDF) (ドイツ語)。クラーゲンフルト：ドラヴァ。 p. 305.ISBN 3-85435-428-2. 2013年2月4日閲覧。
チェルウィンスキー、マチェイ (2005)。Język – ideologia – naród: polityka językowa w Chorwacji a język mediów [言語 – イデオロギー – 国家: クロアチアの言語政策とメディアの言語] (ポーランド語)。クラクフ: スクリプトム。 p. 289.ISBN 8360163049. OCLC 64586273.
カチッチ、ミロ (1997)。クロアチア語とセルビア語: 妄想と歪曲。ザグレブ: ノビが一番。ISBN 978-953-6602-00-1。
ミラン・モグシュ：クロアチア文学言語の歴史、1996年
グレチェヴィッチ、マリオ (2002)。クロアチア語の最近の語彙の変化に関するいくつかのコメント(PDF) 。ミュンヘン: オットー・ザグナー。pp. 150–163。ISBN 3-87690-823-X。 {{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)
トルコ人、マリヤ。オパシッチ、マヤ（2008 年 7 月）。「クロアチア語における言語借用と純粋主義」。スブレメナ・リングヴィスティカ。65 (1)。ザグレブ: フルヴァツコ・フィロロシュコ・ドルシュトヴォ: 73–88。

さらに読む

ラングストン、キース、ペティ・スタンティッチ、アニタ（2014）。クロアチアの言語計画と国民アイデンティティ。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 9781137390608。

外部リンク

現代クロアチア語の語彙の変化

[1] ビンス、ズラトコ (1968).フィローロシュケ・シュコレ19世。 stoljeća u razvoju hrvatskog književnog jezika (クロアチア語)。ザグレブ。 171–172ページ。あなたはスターロ・ドバ・ナストジェ・クロニティ・バルバリザマをストラニヒ・リジェチ、オシェチャ・セ・ウ・クニジェヴニム・ジェリマ・オドレジェナ・ブリガ・オコ・ジェジチノグ・オダビランジャに、あなたはスターロ・ドバ・ナストジェ・クロニティ・バルバリザマを送ります。あなたの人生は、あなたの人生を豊かにする、そしてプロブラニジです。ジェドノ・ジェ・ジェジク・ラズゴヴォルニ、チェスト・プン・トゥジカ、ドラッグ・ジェ・ジェジク・ウ・クンジジェヴニム・ジェリマ・ユ・コジマ・セ・ジャヴリャ・ナストジャンジェ・ザ・シスト・ヴェイチョム・ジェジチノム・チストチョム。あなたの投稿を投稿してください、あなたはあなたのラズニム・ジェ・ヴレメニマ・ラズリチット、アリ・テシュンジュ・ザ・シュト・プロブラニジム・イ・チスティジム・クニジェヴニム・ジェジコム・ザパジャモ、私はドゥブロヴァチキ・クンジジェヴニカ、私はヴィテゾヴィです。 ća...Ta briga oko jezične čistoće koja karakterizira hrvatski književni izraz iu XIX 。 stoljeću、ostala je imanentna i kasnije...Književni jezik u Hrvata zapravo je dakleorganski nastavak starijeg stanja u hrvatskoj književnosti.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)

[2] “Zapisnik 15. sjednice Vijeća za Normu hrvatskoga standardnoga jezika”. 2006年12月21日。 2007 年 6 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。オドノスプレマストラニムリジェチマユフルヴァツコムクニジェヴノムジェジクヴルロジェスロージェヴィット。文化、文化、スレーベンスキー、伝統的な文化を学びましょう。あなたのおかげで、あなたは最高のテクストヴァを手に入れることができます。あなたは、最高のスレーベンスキム・イズラジニム・スレッドストヴィマを手に入れてください。あなたの人生をもっと楽しみましょう。あなたの人生は、私が知っているものであり、イリ・フルヴァツキー・トヴォレニツァであり、あなたが私たちを支配し、自分自身を支配することを意味します。タコ・ジェ・オンダ・フルヴァツカ・リジェチ・スヴェチャニジャ・イ・フォーマルニヤ（グラズバ、ミロヴィナ、レダストヴェニク）、ポスジェニカ・オプシュテニヤ・イ・マンジェ・ザフチェヴナ（ムジカ、ペンジハ、ポリカジャック）。あなたの人生は同じものです。

[yugoslav_general_linguistics-3] ミロラド・ラドヴァノヴィッチ編 (1989)。「セルビア・クロアチア語の規範主義」。ユーゴスラビア一般言語学。ジョン・ベンジャミンズ出版社。pp. 171–174。ISBN 90-272-1531-6. ISSN 0165-7712.

[4] Sočanac, Lelija (2015年9月). オーストリア・ハンガリー帝国の言語政策と言語接触：クロアチアの事例（論文）.ライデン大学ヨーロッパ言語学会第48回年次総会.{{cite thesis}}: CS1 maint: location (link)

[5] ストジッチ、アネタ (2008)。「Njemačke posuđenice i hrvatski ekvivalenti」[ドイツ語からの外来語とクロアチア語の同等語]。ラズプレイヴ（クロアチア語）。34 (1)。リエカ大学哲学部：クロアチア語言語学研究所。

[Grčević_2002:150-6] グルチェヴィッチ 2002:150

[FOOTNOTEBusch2004205-7] ブッシュ2004、205ページ。

[Grčević_2002:151-8] グルチェヴィッチ 2002:151より

[Grčević_2002:152-9] グルチェヴィッチ 2002:152より

[FOOTNOTEBusch2004206-10] ブッシュ2004、206ページ。

[11] Czerwiński 2005、90ページ。

[12] Czerwiński 2005、131ページ。

[SkiljanJL-13] Škiljan、ドゥブラヴコ (2006 年 1 月 20 日)。「Hrvatski ima Male šanse postati radnim jezikom nekog tijela EU-a」。ジュタルニリスト(セルボクロアチア語)。ザグレブ。 2014 年 2 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年2 月 4 日に取得。

[14] コルディッチ、スニェジャナ(2006)。「Sprache und Nationalismus in Kroatien」[クロアチアの言語とナショナリズム]。 Symanzik、Bernhard (編)。 Studia Philologica Slavica: Festschrift für Gerhard Birkfellner zum 65. Geburtstag gewidmet von Freunden, Kollegen und Schülern: Teilband I (PDF)。 Münstersche Texte zur Slavistik、vol. 4 (ドイツ語)。ベルリン: 点灯。 339–347ページ。ISBN 3-8258-9891-1. OCLC 315818880. SSRN 3438896. 2012年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2013年1月4日閲覧。

[15] フォルクル、シグリッド D. (1999)。「Die Sprachensituation nach dem Zerfall Jugoslawiens」。インゲボルグのオーンハイザーにて。キーンポイントナー、マンフレッド。カルブ、ヘルムート (編)。ヨーロッパの Sprachen: Sprachsituation und Sprachpolitik in europäischen Ländern。インスブルッカーベイトレーゲツアカルチャーヴィッセンシャフト;巻。 30（ドイツ語）。インスブルック: シュプラハヴィッセンシャフト研究所。 319–334ページ。ISBN 3-85124-194-0。

[16] Czerwiński 2005、78ページ。

[17] コルディッチ、スニエジャナ(2004)。「Die aktuelle Sprachzensur in Kroatien」[クロアチアにおける現在の言語検閲]。シマンジクではベルンハルト。ビルクフェルナー、ゲルハルト。アルフレッド・スプロード（編）。 Sprache - 文学 - 政治。 Osteuropa im Wandel: Beiträge zu einem シンポジウム、ミュンスター、28/29。 2003 年 7 月(PDF)。ステュディエン・ツア・スラヴィスティック。巻。 10（ドイツ語）。ハンブルク: コヴァチ博士。 259–272ページ。ISBN 3-8300-1215-2. OCLC 57222231. SSRN 3434499. 2013年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2013年2月4日閲覧。

[18] イェルゴビッチ、ミリエンコ(2000 年 3 月 4 日)。「Govorite li bidski?: razgovor s Vladimirom Anićem」 [馬鹿なことを話しますか?: ウラジミール・アニッチへのインタビュー] (セルボ・クロアチア語)。フェラル・トリビューン。 2014 年 2 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年2 月 1 日に取得。

[19] コルディッチ、スニエジャナ(2010). Jezik i nacionalizam [言語とナショナリズム] (PDF)。 Rotulus Universitas (セルボ・クロアチア語)。ザグレブ：デュリュー。 9–68ページ。土井：10.2139/ssrn.3467646。ISBN 978-953-188-311-5. LCCN 2011520778. OCLC 729837512. OL 15270636W. 2012年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2012年8月28日閲覧。

[20] シュトルカリ、クリスティーナ (2003)。「Kad lingvistikom ravna politika。Nekoliko zapažanja o pravilima lektoriranja na Hrvatskoj televiziji」。Književna republika (セルボ・クロアチア語)。1 (5–6): 174–185。ISSN 1334-1057。

[21] カポヴィッチ、マテ (2011 年 2 月 23 日)。「レクトリ・ス・チェンゾルスカ・ピエシャディヤ」。スロボドナ・ダルマチヤ（クロアチア語）。スプリット。 2013 年 3 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年2 月 3 日に取得。