文法的な法

直説法、または証拠法は、事実の陳述や肯定的な信念を表すのに用いられます。これは現実を表す法です。直説法は最も一般的に用いられる法であり、あらゆる言語に存在します。例：「ポールはリンゴを食べている」または「ジョンはリンゴを食べる」。

仮定法は、接続法とも呼ばれ、従属節でいくつかの用途があります。例としては、架空の出来事や状況について議論したり、意見や感情を表現したり、丁寧な依頼をしたりすることが挙げられます（正確な範囲は言語によって異なります）。英語にも仮定法は存在しますが、動詞の屈折形ではなく、命令形、不定詞、その他の構文でも使用される動詞の原形を使用する節のタイプです。英語の仮定法の例としては、「Jill suggested that Paul take his medicine」があり、これは直説法の文「Jill believes that Paul takes his medicine」とは対照的です。^{[ 7 ]}

英語における仮定法の他の用法は、「もし彼が子羊を連れて来られないならば、彼は自分の罪のために…」（欽定訳聖書、レビ記5章7節）のように古風な表現である。「私は彼がすぐに立ち去るようにする」といった表現は古風または形式的に聞こえることが多く、「私は彼がすぐに立ち去るようにする」のように直説法を用いた構文にほぼ取って代わられている。

ゲルマン語派の中には、接続法を2種類に区別するものがあり、例えばドイツ語では接続法Iと接続法IIがある。

¹現代の用法では、この種の文では、通常、接続法過去形の代わりに直説法過去形が用いられる。

接続法はロマンス諸語の文法において重要な役割を果たしており、特定の種類の従属節にはこの法が必須となる。この点は、英語話者がこれらの言語を学ぶ際にしばしば困難となる。

他の言語では、疑わしい出来事や起こりそうもない出来事について言及する際に、仮定法の代わりに疑義法や条件法が用いられることがある（詳細は本文を参照）。

条件法は、特に条件文において、実現が別の条件に依存する出来事について話す際に用いられます。現代英語では、この種の法は迂言的構文、すなわちwould + 不定詞 (例: I would buy ) によって表現され、動詞の形態変化を必要とする一般的な狭義の「法」ではなく、広義の法となります。他の言語では、動詞は特定の条件法の活用を持ちます。ドイツ語では、条件法は 2 つの接続法(接続法 II、上記参照)のいずれかと同一です。

ロマンス諸語では、条件法は主に条件文の主節（アポドーシス）で使用され、また、丁寧さや疑念を表すいくつかの定型句でも使用されます。従属節（プロタシス）の主動詞は通常、接続法または直説法です。ただし、これは普遍的な特徴ではなく、ドイツ語（上記参照）、フィンランド語、ルーマニア語（後者はロマンス諸語ですが）などでは、条件法は主節とアポドーシスの両方で使用されます。さらに例として、「お金をたくさん稼げたら家を買うだろう」という文があります。

• アイルランド語では両方の文節に条件記号があります。d'íosfadh 「食べるだろう、食べただろう」とbeadh「だろう、だろう」、そして特定のirrealis条件文dá 「if」は、realis条件文má 「if」とは対照的です（つまり、Ithfidh sé má bhíonn ocras air。「彼はお腹が空いていれば食べるでしょう」）。
• フィンランド語では、両方の節にも同様に条件マーカー-isi-が含まれています: Osta isin talon, jos ansait isin paljon rahaa。
• ポーランド語(東部および他の西部スラブ言語と同様)では、条件マーカー-byも 2 回表示されます: Kupił by m dom、gdy by m zarabiał dużo pieniędzy。
• ヒンディー語では、条件法の助詞 -ता (tā)、-ती (tī)、-ते (te)、-तीं (tī̃) (主語と直接目的語の性数に一致) が 2 回出現します。 मैं घर खरीद ता अगर बहौत पैसे कमा ता । (maiṁ ghar kharīda tā agar bahaut paisē kamā tā )。ヒンディー語の条件法 (または反事実) は、ロマンス語派とゲルマン語派の完了条件法に相当します。したがって、この文は文字通り「もし私がたくさんお金を稼いでいたら、家を買っていたでしょう」と訳されます。 ^{[ 8 ] [ 9 ]}

英語は共通語としての地位があるため、第二言語話者の間でよくある間違いは、両方の文節で「would」を使用することです。たとえば、*「儲かるなら買うのに…」。たとえば、オランダ語では、if 節にzouden "would" を挿入しても、文法的に間違っているとは見なされません: ik zou een huis hebben gekocht, als ik veel geld zou verdienen。

願望法は希望、願い、命令などを表し、接続法と重複する他の用途もあります。願望法を独立した法として持つ言語は少なく、アルバニア語、古代ギリシャ語、ハンガリー語、カザフ語、日本語、フィンランド語、ネパール語、サンスクリット語などが挙げられます。

命令法は、直接的な命令、禁止、および要求を表します。多くの場合、命令法を使用するとぶっきらぼうに聞こえたり、失礼に聞こえたりする可能性があるため、慎重に使用されることがよくあります。例：「パット、今すぐ宿題をしなさい」。命令法は、議論なしに誰かに何かをするように指示するために使用されます。英語を含む多くの言語では、動詞の語幹（「go」、「run」、「do」など）を使用して命令法を形成します。しかし、セリ語、ヒンディー語、ラテン語などの他の言語では、特別な命令法形式が使用されます。

• 英語では、命令形は二人称を暗黙のうちに含みますが、一人称複数形が指定されている場合は例外です。例えば、「Let's go」（「Let us go」）のようにです。
• ロマンス語では、命令法に一人称複数形が存在します。スペイン語：Vayamos a la playa、フランス語：Allons à la plage（どちらも「ビーチに行こう」という意味）。
• ヒンディー語では、命令形は現在形と未来形の両方で使用できます。^{[ 10 ]}ヒンディー語の動詞karnā (行う) の命令形は、以下の表に示されています。

禁止法、つまり否定命令法は、言語によっては命令法とは文法的または形態的に異なる場合がある。これは、動詞の動作が許可されていないことを示す。例えば、「行かないで！」

英語では、条件文を作る際に命令形が使われることがあります。例えば、「go eastwards a mile, and you'll see it」は「もしあなたが東へ1マイル行けば、それが見えるでしょう」という意味になります。

命令法は、命令形と同様に、命令、指示、勧告を表しますが、特にその場にいない第三者に対して用いられます。一方、命令形は一般的に聞き手に対して適用されます。ある言語に命令法があるとされる場合、命令法の形式は命令形の形式とは異なりますが、その言語で「接続法」と呼ばれる形式と同じである場合もあります。ラテン語やヒンディー語は、命令法が単に接続法の特定の用法に関するものである例です。しかし、アラビア語は、接続法、命令法、命令法が明確に区別された言語です。

可能性法は、話し手の意見では、その行為や出来事が起こりそうであることを示す蓋然性の法です。フィンランド語、日本語、サンスクリット語（いわゆる願望法が可能性法として同様に機能する）、北呉語^{[ 11 ]}、サーミ語で用いられます。（日本語では、可能性は行為を実行する能力を示す声を指すのに用いられるため、しばしば暫定法のような表現で呼ばれます。 ）

フィンランド語では、これは主に文学的な表現であり、ほとんどの方言で日常会話から事実上消え去っています。接辞は-ne-で、* men + ne + e → mennee 「（彼/彼女/それ/彼ら（単数））はおそらく行くでしょう」のように使われます。

ハンガリー語では、可能性は接尾辞-hat/-hetによって形成され、可能性と許可の両方を表すことができます。ad hat「与えることができる、与えることができる」; Me het ünk? 「行ってもいいですか？」

英語では、助動詞のmay、can、ought、mustを用いて形成されます。「She may go.」

推定法は、動詞が示す事実に関わらず、前提や仮説を表すために用いられ、疑念、好奇心、懸念、状況、無関心、必然性など、多かれ少なかれ類似した態度を表すのにも用いられます。ルーマニア語、ヒンディー語、グジャラート語、パンジャブ語で用いられています。

ルーマニア語では、動詞vreaの推定法活用形は動詞の不定形とともに使用されます。現在形と過去形の不定形はそれぞれ推定法の現在形と過去形を形成するために使用されます。^{[ 12 ] [ 13 ]}

ヒンディー語では、動詞honā (～である) の推定法活用形は、完了相、習慣相、進行相の分詞とともに使用され、完了推定法、習慣推定法、進行推定法を形成します。現在、未来、過去の時制にも同じ推定法活用形が使用されます。^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}

注記：

1. これらの翻訳は、可能な限り最も近い英語の近似値であり、正確なものではありません。
2. ヒンディー語では男性形の活用形のみが表示されています。

いくつかの言語では仮定法が用いられ、「あなたは行くことができたはずだ」のような文で、起こり得たかもしれないが実際には起こらなかった出来事を表す。

推論法は、目撃していない出来事を、確認せずに報告する際に用いられる。多くの場合、その記述の真偽に疑いの余地はない（例えば、ニュースで報道された場合など）が、話し手がその出来事に直接立ち会っていなかったという事実だけで、この法を用いざるを得なくなる。

バルカン諸語では、推論法に用いられる同じ形式が賞賛としても機能します。バルカン諸語の場合、これはしばしば叙述法と呼ばれ、エストニア語の場合は斜法と呼ばれます。

推論文は通常、英語に明確に翻訳することは不可能です。たとえば、ブルガリア語の直説法той отиде (toy otide)とトルコ語のo gitti は、英語の直説法he wentと同様に、推論文のтой отишъл (toy otishal)とo gitmişに翻訳されます。^[1]ただし、最初のペアを使用すると、話者がその出来事を目撃したか、それが起こったことを非常に確信していることが強く示唆されます。2 番目のペアを使用すると、話者が実際にその出来事を目撃していないか、それが遠い過去に起こったか、実際に起こったかどうかについてかなりの疑念があることが示唆されます。区別する必要がある場合は、英語の構文「he must have gone」または「he is said to have gone」が推論文を部分的に翻訳します。

疑問法は質問をする際に用いられます。ほとんどの言語には質問のための特別な法はありませんが、ウェールズ語、ネネツ語、グリーンランド語などのエスキモー諸語は例外です。

言語学者は、法を義務法と認識法という 2 つの非現実のカテゴリーに分類します。義務法は、何かをすることができるか、またはできるべきかどうかを表します。義務法の例は、「彼女は始めるべきである／始めるかもしれない」です。一方、認識法は、何かが起こる可能性や可能性を表します。この場合、上記の例は「彼女は始めているかもしれない」となります。法則をさらに説明するために、言語学者は弱法を導入します。弱義務法は、行動の方針が推奨されない、または好ましくないことを表します。弱認識法には、「おそらく」や「おそらく」といった用語が含まれます。^{[ 17 ]}

ピンゲラップ語は、ピンゲラップ環礁とカロリン諸島東部のポンペイ島で話されているミクロネシア語です。ピンゲラップ語には助動詞eとae があり、一見互換性があるように見えますが、それぞれ異なる用途を持つ別々の助詞です。助詞eは高い確信を表すときに使用され、ae は低い確信を表すときに使用されます。これらは証拠マーカーとして機能し、英語への直接翻訳に影響を与えることなく、文の認識論的トーンを形成します。次の例は、同じ文でeとaeを使用した場合の違いを示しています。 ^{[ 18 ]}

助詞aeは疑問文を作るためにも使用できます。これは、aeが証拠としての機能を持つことに由来します。aeは、文が不確実であることを示すのと同様に、命題の真偽そのものを問うためにも使用できます。次の文はその例です。

レオ・ラパ語として知られる言語は、ラパ語を母語とするコミュニティにタヒチ語が導入された結果として生まれました。文法や文句の構造には古いラパ語の単語が今でも使われていますが、一般的な内容語のほとんどはタヒチ語に置き換えられました。^{[ 19 ]}レオ・ラパ語は、不完了相のTAMマーカー/e/や命令相のTAMマーカー/a/など、時制・相・法（TAM）を文構造に用いています。^{[ 19 ]}

例えば：

モートロック語は、ミクロネシアのモートロック諸島を構成する11の環礁に分布する11の方言からなるオーストロネシア語族の言語です。この言語では、さまざまなTAMマーカーが使用されています。法マーカーには、過去形の勧誘（励ましや促しを表す）aa 、丁寧な口調を表す勧誘kɞ、何かの重要性を強調するminまたはtin 、警告や注意を表すtɞなどがあります。これらのマーカーは、 aaマーカーを除いて、主語の前置詞と組み合わせて使用​​されます。^{[ 20 ]}