バルト・スラヴ祖語

バルト・スラヴ祖語
PBS、PBSl
再建	バルト・スラヴ語族
時代	紀元前2世紀～紀元前 8世紀頃
復元された 祖先	インド・ヨーロッパ祖語
低次の再構成	原バルト語 スラヴ祖語

バルト・スラヴ祖語（PBSまたはPBSl）は、インド・ヨーロッパ祖語（PIE）から派生した、再構築された仮説上の祖語である。バルト・スラヴ祖語から、バルト語派とスラヴ語派からなる、現代のリトアニア語、ポーランド語、ロシア語、セルビア・クロアチア語などを含む、後のバルト・スラヴ語族が発達したと考えられている。

他のほとんどの祖語と同様に、現存するテキストによって証明されていないが、比較法を使用して再構築されている。バルト語とスラヴ語には、音韻論、形態論、アクセント論において共通する等語表がいくつかあり、これらはインド・ヨーロッパ祖語時代からの共通の革新を表しており、年代順に並べることができる。

インド・ヨーロッパ祖語の有声気気破裂音は、バルト・スラヴ祖語では気を失った。破裂音はもはや有声音と有声音の区別がなくなり、無声音と有声音になった。^[1]しかし、いくつかの新しい口蓋音（後歯茎音）子音が発達した。それは、以前の口蓋軟口蓋破裂音から*śと*źが、またルキ音律の結果として*sから*šが発達した。

• [z]はバルト・スラヴ祖語において有声子音の前の/s/の異音として現れた。

バルト・スラヴ祖語は後期インド・ヨーロッパ祖語の母音体系を多く保存した。短い*o は*aに統合され、以前の*eu は*jauになった。

バルト・スラヴ祖語には、短母音に*l、*m、*n、*rが続く「共鳴二重母音」もあった。これらはインド・ヨーロッパ祖語から受け継がれ、印欧祖語の音節共鳴音から新たに形成されたものである。伝統的な意味での二重母音ではないが、バルト・スラヴ祖語では単一音節核として機能し、長母音や規則的な二重母音のように鋭音を伴うことができた。

バルト・スラヴ祖語のほとんどの単語は、インド・ヨーロッパ祖語と同様に、どの音節にもアクセントを置くことができます。アクセントの位置は PIE と比較して大幅に変更され、可動性の PIE アクセントの典型的な平準化が大幅に進み、周囲の音素によって左右にシフトしました。バルト・スラヴ祖語の各形態におけるアクセントの正確な位置、およびこれらの変化を支配する規則については、言語学者の間でもまだ意見の相違があります。

バルト・スラヴ祖語のいくつかの音節には、鋭音と呼ばれる追加の際立った特徴がありました。これは主にインド・ヨーロッパ祖語の喉頭音の反射であり、ウィンターの法則の結果でもあります。鋭音の正確な性質は明らかではなく、言語学者によって解釈が異なります。

ますます多くの言語学者に支持されている現代の解釈では、鋭音は声門化、つまりデンマーク語のstødに似た有声音の中断として実現されたという。^{[4]この声門化は、現代の}ジェマイト語とラトビア語にも「断続音」という用語で見られる。オランダーは、これを音節の核の後に上付きの声門化記号ˀで示し、 ^[5]ヤサノフはより曖昧で下線を引いている。^[6]一部の言語学者はさらに進んで、鋭音を実際の子音部分と解釈し、デルクセンはこれを声門閉鎖音ʔ、コルトラントは喉頭子音Hと示している。彼らはこの子音部分を母音の後だけでなく母音の前にも、PIE 喉頭音の直接的な反射として再構築している。しかしながら、このような喉頭の子音反射は広く受け入れられているわけではありません。一貫性を保つために、この記事ではオランダーの声門形成記号ˀを使用します。

バルト・スラヴ祖語では、鋭音はアクセントの位置とは無関係であり、次のような任意の「長い」音節に現れる可能性があります。

• 長母音を含む音節。これらは、元々の PIE 長母音、または後続の喉頭音によって長くなった母音である可能性があります。
• 母音二重母音を含む音節（*ei、*ai、*au）。
• 短母音に*l、*m、*n 、または*rが続く共鳴二重母音を含む音節。

したがって、どの音節も、長音節で鋭音あり、長音節で鋭音なし、短音節のいずれかになります。鋭音のない音節は、まとめて「曲折アクセント」と呼ばれることもありますが、この用語は鋭音のない長音節に特に使用されます。屈折パラダイムでは、核音の直後に母音で始まる屈折語尾が続くと、長音節が短くなることがあります。その結果、鋭音は失われます。短音節では鋭音が許可されなかったためです。このような交替は、子音語幹名詞と基本動詞に見られました。

現代言語には、バルト・スラヴ語の元々の鋭音の分布を保っている言語はない。リトアニア語とスラヴ語では、非アクセント音節では鋭音の区別が失われ、イントネーションの区別に変換された。これは比較的後になってから起こり、フォルトゥナトフ・ド・ソシュールの法則やディボの法則などの重要なアクセントの変化が起こる前ではなかった。ラトビア語では、鋭音は、もともと移動アクセントだった単語で声門化された「壊れた音調」として反映されている。

バルト・スラヴ祖語は、その母語のablaut体系を保持していましたが、生産性ははるかに低く、大幅に改訂されていました。母音交替はしばしば平準化されましたが、バルト・スラヴ諸方言が分岐し始めた頃にこの平準化がどの程度進んでいたかを判断するのは必ずしも容易ではありません。平準化は、ある程度、すべての方言で同じ方向に進んでいたからです。

長音階は語源の発展に役立ち、インド・ヨーロッパ祖語にはなかった多くの革新的な語形で使われました。*oと*aが融合した後、結果として生じる音素*a は*āと*ō の両方に長音階化される可能性があります。

先祖スラヴ語では、形態論においてこのような長音階の使用が数多く残されていました。長音階の区別は、後期共通スラヴ語 (LCS) およびそれ以降のスラヴ語族の言語における母音の質の区別として反映されています。

• バルト・スラヴ祖語*ślṓˀwāˀ > 初期スラヴ祖語*slāwā「名声、栄光」 > 後期スラヴ祖語* slava対 バルト・スラヴ祖語*ślawas > 初期スラヴ祖語*slawa「言葉」 > 後期スラヴ祖語 * slovo
• バルトスラブ祖語*twāris > 初期スラブ原語*twāri「物質」 > 後期スラブ原語 * tvarь vs. バルト・スラブ祖語*twárīˀrei > 初期スラブ祖語*twarīrei「形成する、創造する」 > 後期原始-スラブ語 *トボリティ)

リトアニア語での同様の例は次のとおりです。

• リトアニア語のprõtas「知性、精神」 (< *prātas ) vs. pràsti「理解する」
• リトアニア語gė̃ris「善良さ」（< *gēris）対gẽras「良い」

インド・ヨーロッパ祖語から受け継がれた既存の音長変化に基づいて、長い*ī、*ūと短い*i、*uの間に新しい変化が生じました。この後者のタイプの無音化は、印欧祖語では効果的ではありませんでした。比較してください。

• リトアニア語のmū̃šis「戦う」とmùšti「殺す、打つ」
• リトアニア語のlỹkis「残り」とlìkti「残る、保つ」

新しいタイプの無音長は、特に前スラヴ祖語において、継続動詞、反復動詞、未完了動詞の形成に使用されました。比較:

• バルト・スラヴ祖語*dírāˀtei > 初期スラヴ祖語*dirātei「引き裂く（完了形）」 > 後期スラヴ祖語*dьrati ) 対 初期スラヴ祖語*arz-dīrātei「引き裂く（未完了形）」 > 後期スラヴ祖語*orzdirati > OCS razdirati
• バルト・スラブ祖語*bírāˀrei > 初期スラブ祖語*birārei「選ぶ」 > 後期スラブ祖語*bьrati ) 対 初期スラブ祖語*bīrārei「選ぶ」 > 後期スラブ祖語*birati

特定の単語のペアは、古い語頭*a- (PIE の*(H)a-、*(H)o-、*h₂e-、*h₃e-から)が*e-に変化しており、これは「ロズワドフスキーの法則」と呼ばれることもあります。この変化の正確な条件は現在よくわかっていませんが、関連語や同じ語の代替形式で*e-と*a-が交互に現れるようになりました。この変化により、異なる言語で異なる語頭母音が生まれることがよくあります。いくつかの単語はスラヴ祖語時代までこの変化を維持し、 *(j)e-と*o- が交互に現れるようになりました。

• バルト・スラヴ祖語*elawa / *alawa「鉛」 > ブルガリア語（方言）élavo、ポーランド語 ołów、ロシア語ólovo「錫」、古プロイセン語elwas～alwis。
• バルト・スラブ祖語*éźera / *áźera「湖」 > ブルガリア語ézero、ézer (ダイヤル)、ポーランド語jezioro、ラトビア語ezers、リトアニア語ẽžeras ;ロシア語のオーゼロ、古プロイセン語のアッサラン、ラトガリア語のアザール。

オーストリアのバルト・スラヴ学者ゲオルク・ホルツァーは、バルト・スラヴ祖語から現代の子言語に至るまで、50のバルト・スラヴ語の音韻変化の相対的年代順を再構築した。この研究では、アクセントではなく音韻論のみを参照している。^[7]しかし、共通バルト・スラヴ語であるため、この記事に関連するのは最初の12のみである（ウィンターの法則のみが唯一の共通変化である）。

1. ルキ法則: *r、*u、*k、*iの後には*s > *š。
2. 喉頭音は、非先頭音節の子音間では失われます。
3. ウィンターの法則: 短母音は、無気音の有声破裂音が続くと長くなる (一部の説明では、閉音節の場合のみ)。
4. *o > *a .
5. 有気音の破裂音は有気音を失い、平音の破裂音と融合します。
6. 唇軟口蓋破裂音は唇化を失い、普通の軟口蓋破裂音と融合します。
7. サテム化: *ḱ、*Ƶ > *ś、*ź。
8. *ewV > *awV。
9. *i (場合によっては*u ) が音節共鳴音の前に挿入され、新しい流動二重母音が作成されます。
10. *wl、*wr > *l、*r単語初期値。

先インド・ヨーロッパ語族の基質は、バルト・スラヴ祖語には存在しない（またはごく少量しか存在しない）可能性が高い。^[8]

バルト・スラヴ祖語では、一般的に3 つの軟口蓋音系列のSatem反射が見られます。唇軟口蓋音は平軟口蓋音に融合し、口蓋軟口蓋音は歯擦音 ( *śと*ź ) に発達します。

バルト・スラヴ語には、代わりにケントゥム反射を示す単語が多数あり、口蓋軟口蓋音は普通の軟口蓋音として現れる。いくつかは規則的な音の法則で説明できるが、いくつかの法則は多数の類推的展開によって不明瞭になっている。その他のものはケントゥム語からの借用語であると主張されている。

例えば、バルト・スラヴ祖語の*kárˀwāˀ「牛」（リトアニア語kárvė、旧古典派ユダヤ語krava、ロシア語koróva）は、失われた男性名詞の女性形派生語である可能性が高いが、これは祖ケルト語の *karwos「鹿」（中期ウェールズ語carw、中期ブルトン語karo、中期コーンウォール語carow ）から借用された可能性があり、これはさらに原初イー語*ḱr̥h₂wosの規則的な反射である。^[9]

PIE の口蓋軟口蓋音はバルト・スラヴ語でも脱口蓋化する可能性があります。バルト・スラヴ語の脱口蓋化規則はいくつか提案されています。^[10]マタソビッチによると、^[11]口蓋軟口蓋音の脱口蓋化は共鳴音の後に後母音が続く前に発生しました: Ḱ > K/_RV ^back。これは次のような Centum 反射を説明できます:

• リトアニア語のakmuõ、ラトビア語のakmens、後期スラヴ祖語の * kamy は、サンスクリット語のáśmā < PIE * h₂éḱmō「石」ではなく、バルトスラヴ祖語の*akmōに由来する規則的な/k/ を持つでしょう。
• 後期スラヴ祖語 * svekry < バルト・スラヴ祖語*swekrūˀ < ピエール語 * sweḱrúh₂「義母」。
• 古プロイセン語のbalgnan < バルト・スラヴ祖語の*balgna < ピエール・エヴァンズ・イェーテボリ語の*bʰolǵʰnom「鞍」。

別の見解では、スラヴ語が分裂した後、バルト語とスラヴ語でサテミゼーションが独立して起こったとされている。^[要出典]

PIE の*s は、バルト・スラヴ語のほとんどの位置で保存されました。ルキ法則によると、 *r、*u、*k、*iが前に付くと*š になりました。また、 *uまたは*iで終わる二重母音、長母音*ūと*ī (元の母音か後続の喉頭音かに関係なく)、有声軟口蓋音*gもこれに含まれます。

バルト・スラヴ語族のうち、ルキ法の証拠が認められるのはリトアニア語とスラヴ語のみである。他の言語では* š、*ś、*s がすべて単純な*sに融合するからである。リトアニア語では、 *šと*ś は*šに融合し、*sとは区別される。スラヴ語では、*ś はsと融合するが、*š は区別される（後母音の前では*xになる） ままである。

リトアニア語の資料に基づくほとんどのハンドブックでは、バルト語ではルキ法は部分的にしか適用されていないと述べられています。最も一般的な主張は、リトアニア語では*r の後にのみ法が無条件に適用され、 *u、*k、*iの後には*sと*š の両方が出現するというものです。比較:

• リトアニア語のaušrà「夜明け」 < バルト・スラブ祖語*aušrāˀ < PIE *h₂éwsreh₂ (ラテン語のaurōra、サンスクリット語のuṣásを比較)、RUKI が適用されます。
• リトアニア語のausìs「耳」< リトアニア語以前の*ausis < ピグミー・イエニン語の*h₂éwsis (ラテン語のaurisと比較) は*sを反映しますが、スラヴ語の*uxo < スラヴ語以前の*auš- は代わりに*š を反映します。
• リトアニア語のmaĩšas「袋」< バルト・スラヴ祖語の*maišás < パヒン・イエ語の*moysós (サンスクリット語のmeṣáと比較) は*šを反映し、スラヴ語の*měxъと一致する。
• リトアニア語のteisùs < 旧リトアニア語の*teisus は*sを反映し、一方、スラヴ語の*tixъ < 旧スラヴ語の*teišus は*šを反映します。

リトアニア語におけるルキ法則のこのような二重反射に対する単純な解決法はなく、したがってルキ法則がバルト・スラヴ語の共通同音異義語であるかどうかという疑問に対する単純な答えもありません。最も可能性の高い答えは、本来のバルト・スラヴ語内では完全に規則的に、イエ語の*s が*r、*u、*k、*iの後に*šに変更されたが、ルキ法則の影響の痕跡は、語尾の*-šが*-sに変更されるなど、リトアニア語のその後の変更によって消去されたという仮定であると思われます。

一般的に、リトアニア語はバルト・スラヴ語時代から受け継がれた古い単語にのみルキ法則の影響を示していることが確認されており、リトアニア語のšはスラヴ語で完全な形成的および形態的対応を持つ単語に現れます（偶然の並行形成の可能性は排除されます）。

RUKI 法則が効力を発揮する以前のバルト・スラヴ語では、軟口蓋音は摩擦音を生み出していたようで、そのため*ḱs は単に*śと表記される。以下を比較せよ。

• 後期スラブ祖語*desnъ「右（つまり左の反対側）」（OCS desnъ、ロシア語désnyj、セルボ・クロアチア語dèsnī）、リトアニア語dẽšinas < バルト・スラブ祖語*deśinas < PIE *déḱsinos (ラテン語dexter、サンスクリット語)ダクシナ)
• 後期スラヴ祖語*osь「車軸」（旧暦osь、ロシア語os'、サラセン語ȏs）、リトアニア語 ašis < バルト・スラヴ祖語*aśís < ピオニア語*h₂éḱsis（ラテン語axis、サンスクリット語ákṣas）

インド・ヨーロッパ祖語とバルト・スラヴ祖語はどちらもアクセント移動のシステムを持っており、同じ単語の異なる屈折で異なる音節にアクセントが置かれる。しかし、この 2 つの言語のシステムは細部で大きく異なる。インド・ヨーロッパ祖語の移動とバルト・スラヴ祖語の移動は無関係である。バルト・スラヴ祖語の移動はインド・ヨーロッパ祖語から受け継がれたものではなく、完全に新しく形成されたものである。インド・ヨーロッパ祖語の移動はバルト・スラヴ祖語の初期段階で完全に失われた。^[1]これは「強」形と「弱」形 (それぞれ左と右にさらにアクセントが付く) のアクセントの区別をなくしたことによるもので、通常は弱形、つまり原運動語幹の接尾辞音節にアクセントが付く方が優先された。ヒステロキネティック語幹は既に語根の直後の最初の音節に固定アクセントが付いており、これを保持した。両運動語幹はこのパターンに加わった。

新しいバルト・スラヴ語型の可動性がどのようにして生じたのかという正確な過程は、まだ激しく議論されているが、いくつかの詳細は明らかである。一般的な規則として、語尾にアクセントがある名詞（「オキシトーン」）は可動性になり、語根にアクセントがある名詞（「バリトーン」）は固定アクセントを維持した。可動アクセントを持つ単語は、いくつかの形式では語幹の左端の音節にアクセントがあり、他の形式では語尾の右端の音節にアクセントがあった（ヒルトの法則によって修正）。ただし、オキシトーンの中性o語幹は特殊なケースとなり、特定の条件下では、スラブ語では予想されるAP cではなくAP bとして現れる。

以下のセクションでは、さまざまな言語学者による移動性の説明を示します。説明は本質的に大きく異なり、場合によっては異なる結果をもたらすこともあります。「誤った」結果については、各言語学者が独自の方法で説明しています。

J.ジャサノフは、モビリティの上昇を説明する3つのルールを提案している。^[12]

1. ソシュール＝ペデルセンの法則: アクセントは、単語内の短い開音節から 1 音節左に後退します。アクセントが最初の音節に来ると、特別な「左端」アクセント輪郭が与えられます。
2. 最後の*-V̆N(C)後退: 短母音を含み、鼻音で終わる最後の音節からもアクセントが後退し、オプションで別の子音が付きます。
3. 原始ヴァシレフ＝ドロブコの法則（原始VDL）：左縁アクセントで始まる4音節以上の音韻単語では、最後の音節に語彙アクセントが付き、左縁アクセントは失われます。

これらの変化の後、類推的な変化が起こった。接頭辞付き動詞の移動パターンは、接頭辞なしの動詞にまで拡張された。語尾の前に2音節ある名詞の末尾アクセント（VDL祖語に由来）は、語尾の前に1音節ある名詞にまで拡張された。例えば、規則的な* su᷅Hnumos → 類推的な* suHnumo̍s > 規則的な* golHwinomo̍sに基づくバルト・スラヴ祖語の* sūˀnumás。

これらの変化により、オキシトーン中性o語幹の名詞・目的語・語彙の単数形は左縁アクセントを獲得し、スラヴ語のAP c中性語では下降音として保持された。異常なAP b中性語は、PIEオキシトーン単数形とバリトーン集合複数形の補充パターンの名残として説明できる。^[13]バリトーンとして、これらの集合複数形は語根に語彙アクセントが付き、単数形の左縁アクセントとは対照的になったと思われる。最終的には、これらの名詞で複数形が頻繁に使用されたため、語彙アクセントが「勝利」したと思われる。

デルクセン[ ^15]が支持するコルトラントの提案^[14]では、4つの変更により新しいバルト・スラヴ人の流動性が生み出される 。

1. ペダーセンの法則: アクセントは「可動性」が残る語幹、つまり、アクセントが接尾辞に来ることもあれば、語尾に来ることもある、ヒステロキネティックおよびアフィキネティック子音語幹の中間音節から後退した。たとえば、単数対格*dʰugh₂-tér-m̥ (~ *dʰugh₂-tr-és ) > *dʰúgh₂-ter-m̥ > バルト・スラヴ祖語*dúkterin。
2. バリトン化: アクセントの後退は、ペダーセンの法則が適用される格形態において、母音語幹に類推的に広がりました。したがって、アクセントは単数形*suHnúm > *súHnum > バルト・スラヴ祖語の*sū́ˀnun となります。
3. オキシトネシス: 語尾にアクセントがある形態のパラダイムでは、アクセントが中間音節から語尾に移動しました。これにより、アクセントが多音節語尾の最後の音節に移動しました。
4. 後期バルト・スラヴ語の後退: 2音節の単語では、最初の音節が阻害音（喉頭音を含む）で終わらない限り、単語末の母音からアクセントが後退した。

ステップ 4 では、オキシトーンの中性 o 語幹の名詞/目的語/動詞単数形の後退が発生し、語尾が代名詞*-odに置き換えられ、続いて母音を末尾の位置に置く最後の*-dが失われました。しかし、阻害語末の最初の音節によってブロックされたため、このクラスの名詞に分裂が発生しました。後退した語幹は最終的にスラブ語の AP cに結合され、後退していない語幹は AP bに結合されました。

オランダーの「移動性の法則」^[16]は、いくつかの条件を前提としている。

• アクセント付き短母音には 1 つのモーラがあり、そのモーラにアクセントが付けられます。
• アクセントのある長母音（継承されたものか喉頭由来のものかに関係なく）には 2 つのモーラがあり、最初のモーラにアクセントがあります。
• アクセントのある裂孔長母音（つまり V́HV）には 2 つのモーラがあり、2 番目のモーラにアクセントがあります。

移動法則自体は、アクセントが単語の最後のモーラに当たると削除され、単語は本質的にアクセントがなくなると述べています。このような単語は、単語の一番左のモーラにデフォルトのアクセントがついた状態で現れました。

モスクワアクセント学派は、バルト・スラヴ祖語の移動アクセントパラダイムは劣勢祖語インド・ヨーロッパ語プラットフォームの直接的な反映であると考えている。 ^[17]

• 印欧祖語*médʰu r-r → バルト・スラヴ祖語*mȅdu r-r → スラヴ祖語*mȅdъ (AP c)、古代ギリシア語méthu r-r、ヴェーダ語mádhu r-r を参照。
• 印欧祖語*suHnús r-sd → (ヒルトの法則) バルト・スラヴ祖語*sū́nus sd-sd (アクセント曲線の配置) → 古期リトアニア語súnus (AP 1) またはスラヴ祖語*sy̑nъ (AP c)、リトアニア語sūnùs (AP 3);ヴェーダ語sūnúṣ r-sdを参照。

ヒルトの法則により、前の音節の母音の直後に喉頭音が続く場合、アクセントは前の音節に引き戻されます。これは、音節共鳴音の前に挿入母音が追加される前に発生したため、変化の時点では、音節共鳴音は依然として真の母音のように母音核として機能し、アクセントを引き付けることもできました。

ヒルトの法則は、新しいアクセントの可動性が生まれた後に起こり、それを変更する役割を果たしました。可動アクセントの単語の語尾が複数の音節を持つ場合、アクセントを最後の音節から前の音節に移動することができ、その結果、スラヴ語の*-ìti (不定詞) と*-àxъ (場所複数) の非末尾アクセントが作成されました。アクセントが可動アクセントの単語の語尾から語幹に移動した場合、その単語は通常、固定アクセントパターンに変換されました。

• 先バルト・スラヴ語*duHmós「煙」> (ヒルトの法則により、その後固定アクセントに変換) *dúHmos > 祖バルト・スラヴ語*dū́ˀmas > リトアニア語dū́mas (AP 1)、後期共通スラヴ語*dỳmъ (AP a)
• 先バルト・スラヴ語*griHwáH「?」 > (ヒルトの法則により、その後固定アクセントに変換) *gríHwaH > バルト・スラヴ祖語*grī́ˀwāˀ > ラトビア語grĩva、後期共通スラヴ語*grìva (AP a)

しかし、場合によっては、ヒルトの法則が期待される場所では適用されず、単語はモバイルアクセントのままになります。

• 先バルト・スラヴ語*suHnús「息子」 > 祖バルト・スラヴ語*sūˀnús > リトアニア語sūnùs (AP 3)、後期共通スラヴ語*sy̑nъ (AP c)
• 先バルト・スラヴ語*giHwós「生きている」 > 祖バルト・スラヴ語*gīˀwás > リトアニア語gývas (AP 3)、後期共通スラヴ語*žȋvъ (AP c)

インド・ヨーロッパ祖語の音節共鳴音*l̥、*r̥、*m̥、*n̥ (省略形*R̥ ) は、その前に人工母音を発達させ、「共鳴二重母音」に変換しました。この変化は、元の音節共鳴音には適用されたが、共鳴二重母音には適用されなかったヒルトの法則の後に起こりました。

*iと*u は両方とも人工母音として現れ、反射音*im、*in、*ir、*il ( *iR ) および*um、*un、*ur、*ul ( *uR ) を生み出す。どの反射音を誘発する正確な音韻条件については、今日まで未解決の問題となっている。いずれにせよ、それらの分布を分析すると、*i の方がはるかに頻繁に現れ、これがデフォルトの反射音であり、*u は特別な場合にのみ現れることが示唆されている。バルト・スラヴ語の語彙項目 215 個のサンプルのうち、36 個 (17%) は*uR反射音のみで、22 個 (10%) は同じ言語または分派で両方の反射音または一方がスラヴ語で他方がバルト語で、残りの 157 個 (73%) は*iR反射音のみで確認されている。^[18]

いくつかの説が提唱されているが、最も有名なのは1950年のアンドレ・ヴァイヤントによる説である^。[19]彼によれば、*uはPIE唇軟口蓋音の後に生じた。もしこれが真実なら、バルト・スラヴ語族におけるPIE唇軟口蓋音の唯一の痕跡となる。

1956年にイェジ・クルィウォヴィッチは、ラインホルト・トラウトマンの1924年のバルト・スラヴ語辞書を調査した後、単一の位置を除いて二重反射の音韻的に一貫した分布はないことを発見しました。PIE口蓋軟口蓋音の後にバルト語とスラヴ語には*iR反射のみがあります。^[20]

ジョージ・シェベロフは1965年にスラヴ語のデータを詳細に調査したが、最終的にはスラヴ語の二重反射の分布が音韻条件付けに還元できないことを示しただけだった。^[21]

1966年のクリスチャン・スタングの分析によると、クリウォヴィッチの統計は、*iR反射が*uR反射よりもはるかに頻繁であることを証明しただけだった。 ^[22]スタングはいくつかの重要な観察を行った。

• バルト・スラヴ語の文法形態素には*iR反射はあるが、*uR反射はない。
• *iR反射はアブラウト交替で生産的であるが、*uRはそうではない
• *uR二重母音を含む多くの単語は表意的な意味を持ち、^[23] (i)「太った」、「愚かな」、「怠け者」、「不器用な」、(ii)「曲がった、曲がった」、(iii)「不自由な、老朽化し​​た」、(iv)「暗い」、「汚い」、または(v)擬音語起源である。このような単語は先史時代のさまざまな時期に作り出された可能性があり、PIE *R̥のバルト・スラヴ語反射とは関係がない。このようなu + 共鳴の組み合わせは普遍的な意味カテゴリーを反映している。^{[24]英語の}plump、dumb、bungle、bulky、clumsy、glum、dumpyなどと、ドイツ語のdumm、dumpf、dunkel、krumm、plump、stumm、stumpfなどを比較してください。

スタングの分析によると、*iR はPIE の音節共鳴音の二重母音化の通常の結果でした。表現的な意味を持つ二重音は、表現上の動機による元の*iR反射の*uR置き換えとして、または、(以前の)バルト・スラヴ語に音節共鳴音がなくなったときに、 *R̥ > *uR反射を定期的に持っていた基底方言 (ゲルマン語など) からの借用として説明され、元の反射と並行して使用されました。

Jānis Endzelīns と Reinhold Trautmann によれば、*uR反射の結果、PIE *o (> バルト・スラヴ語*a )の通常グレードの形態素がゼログレードになった。^{[説明が必要]}

マタソビッチは2008年に^[25] 、次のようなルールを提案した。

1. まず、音節共鳴音は補語シュワーを発達させます: *R̥ > *əR。
2. 最後の音節では*ə > *iになります。
3. *ə > *u は口蓋音の後、鼻音の前です。
4. それ以外の場合は*ə > *i です。

伝統的な学派によれば、喉頭音は独立した音素として消滅した。ライデン学派の一部の言語学者、特にデルクセンとコルトラントは、バルト・スラヴ祖語の声門子音または喉頭子音を、元の喉頭音の直接的な反映として再構築している。したがって、このセクションの残りの部分は、その考えに従わない場合にのみ適用される。

ほぼすべてのインド・ヨーロッパ語族と同様に、音節頭の喉頭音は失われ、単語頭の喉頭音もすべて失われました。子音間の喉頭音も消失しましたが、最初の音節では*aとして反映されています。比較:

• PIE *h₁rh̥₃déh₂「サギ、コウノトリ」 (古代ギリシャ語erōdiós、ラテン語ardea ) > バルト・スラブ祖語*radāˀ > スラブ語*roda (セルボ・クロアチア語róda )。
• PIE *sh̥₂l- （ *seh₂ls 「塩」の斜格語幹）> バルト・スラヴ祖語*salis > 古プロイセン語sal、スラヴ語*solь（旧古典古典語solь、ポーランド語sól、ロシア語solʹ）。

その他の喉頭音はバルト・スラヴ祖語では失われたが、いくつかの場合では、その音節は以前の喉頭音の「名残」として鋭音化されていた。以下の結果が注目される。Hは喉頭音、Vは母音、Rは共鳴音、Cは任意の子音を表す。^[26]

VHVシーケンスの場合、最初の母音が近い*iまたは*uのとき、結果は半母音のVRVになります。これは、PIE *kruh₂és「血」（属名詞）> PBS *kruves > スラブ語*krъveに反映されます。その他の場合、結果は長非鋭母音です。

喉頭音によって長くなったのではなく、インド・ヨーロッパ祖語から直接受け継がれた長母音の結果は議論の的となっている。伝統的な見解では、鋭音は母音の長さの自動的な反射であり、したがって、元の長母音であれ、後続の喉頭音の結果であれ、すべての長母音は自動的に鋭音化される。^[27]インド・ヨーロッパ祖語起源の絶対的に語末の長母音は鋭音化されなかったが、喉頭音から生じる長母音とは区別されたままであり、この区別はゲルマン祖語の「長すぎる」母音にも見られる。コルトラントは、鋭音は喉頭音のみを反映しており、したがって継承された長母音は鋭音を誘発しないという立場をとっている。いずれにせよ、バルト・スラヴ語内で母音が長くなるすべての場合に鋭音は現れる。バルト・スラヴ語時代に語形成や音変化の一環として生じたすべての長母音に鋭音化が加えられました。これには、バルト・スラヴ語内で発明された新しい変化*u ~ *ūおよび*i ~ *īが含まれます。

鋭さを除けば、喉音に続く音節共鳴音は、他の環境の音節共鳴音と同じ結果を示します。バルト・スラヴ語族はその特徴をゲルマン語族と共有していますが、この場合明らかに異なる反射を示す他のインド・ヨーロッパ語族の言語には共有していません。比較してください。

• PIE *pl̥h₁nós > バルト・スラヴ祖語*pílˀnas (スラヴ語*pьlnъ、リトアニア語pìlnas )、およびゲルマン祖語*fullaz (< より古い*fulnaz、規則的な*l̥ > *ul、英語のfull )、ただしケルト祖語*ɸlānos (通常、*l̥ > al )。

ウィンターの法則により、平音の破裂音が続くと母音が長くなり、新しい長母音に鋭音化が起こりました。いくつかの分析によると、この変化は破裂音が音節コーダ（その子音で終わる音節）にある場合にのみ発生しました。

バルト・スラヴ語では、普通音と有気音の破裂音は融合したが、ウィンターの法則はこの融合が起こる前から作用していた。その結果、これら2つの系列の区別は、長鋭母音によってバルト・スラヴ祖語で間接的に保持されてきた。さらに、ウィンターの法則は*oと*a が融合する前に成立しており、それ以前に*o は*ōˀに、*aは* āˀに長くなった。

音の変化の相対的な年代順に基づくと、ウィンターの法則は、母音前位の喉頭音が消失した後など、バルト・スラヴ語の他のそれほど目立たない変化が起こった後、かなり遅く作用したことが確認されている。^[28]比較:

• PIE *eƵh₂óm > 先バルト・スラブ語*eźHom > (冬の法則) *ēˀźHom > 原バルト・スラブ語*ēˀźun > 共通スラブ語*(j)azъ́ > OCS azъ、スロベニアjaz。

有声破裂音から鋭音の発生を規定する規則は、「古典的な」印欧祖語の喉頭音理論の枠組みの中で定式化すると複雑に思える。喉頭音と有声破裂音はどちらも鋭音を誘発するが、それらの間には明らかなつながりがないからである。フレデリック・コルトラントは、印欧祖語の声門音理論の枠組みを用いて、バルト・スラヴ語の鋭音の派生について、より簡潔で簡潔な代替規則を提案した。彼は、鋭音は声門破裂音の反射であると提案した。声門破裂音には、ウィンターの法則によれば、インド・ヨーロッパ祖語の喉頭音の融合と、インド・ヨーロッパ祖語の声門前破裂音（従来の再構成では「有声破裂音」）が声門破裂音と有声破裂音に解消するという2つの源がある。

コルトラントの理論は洗練されているが、問題もいくつかある。1970 年代に提唱された声門理論は言語学者の間では一般に受け入れられておらず、今日ではごく少数の言語学者だけが、現代のインド・ヨーロッパ語族の研究の基盤となる信頼性が高く自立した枠組みであると考えている。また、バルト・スラヴ語の鋭音節を持つ語彙素の中には、明らかに PIE 喉頭起源ではないものが多く、その一部はバルト・スラヴ語時代にのみ発生した無音長音化の結果である。

バルト・スラヴ語では、語末の*m は*nになった。しかし、ほとんどのバルト・スラヴ語では語末の鼻音は直接保存されていないため、証拠はほとんどが間接的である。リトアニア語には、以前の鼻母音を反映した母音長発音があるが、これは語末の-nまたは-mのいずれかに由来している可能性があり、どちらの証拠にもならない。古プロイセン語では、例えばassaran "lake" < バルト・スラヴ祖語の*éźeran / *áźeran < PIE *eǵʰeromのように語末の ⟨n⟩ が示されているが、古プロイセン語の発音については初歩的な理解しかないため、この表記法は鼻母音を表している可能性もある。他のバルト諸語では、語末の鼻音は保存されていない。スラヴ語では、語末の子音はすべて何らかの形で失われているため、ここでも直接的な証拠はない。

しかし、いくつかのスラヴ語代名詞に残されたサンディ効果という形で間接的な証拠がある。例えば、古教会スラヴ語には、sъ nimь「彼と」のような構文が見られる。これはバルト・スラヴ語の*śun eimišに由来し、最初の単語は一般的なインド・ヨーロッパ祖語の前置詞*ḱom 「と」を反映し（ラテン語のcumと比較）、2番目はインド・ヨーロッパ祖語の代名詞語幹*ey-（ラテン語はis、ドイツ語はer）を反映している。スラヴ語では、「開音節の法則」に従って、前置詞の最後の-n は代名詞に属するものとして再解釈され、バルト・スラヴ語形の鼻音を保存する役割を果たし、それが確かに-nであったことを裏付けました。 *-mから*-nへの変化が以前の段階で起こっていなければ、この句は*śu m eimišとなり、OCS では代わりに*sъ m imьになっていたでしょう。

バルト・スラヴ祖語の母音には次のような変化が見られます。

• 長母音は語尾の*-nの前では短縮されます。したがって、単数対格の ā 語幹は、もともと*-āˀmでしたが、 *-anに短縮されました: リトアニア語-ą、古プロイセン語-an、スラヴ語*-ǫ。複数属格の語尾がもともと*-ōmであった場合、この変更により*-onに短縮されました。
• 語末の*-osと*-on は、強勢が置かれると*-usと*-unに上がります。例: *eǵh₂óm > バルト・スラヴ語の*ēˀźun > スラヴ語の*ãzъ。これにより o 語幹パラダイムが分裂しますが、これは後にさまざまな方法で平準化されます。バルト語では、元々の語尾に強勢がある名詞は u 語幹の屈折に移行します。スラヴ語では、2 種類の男性名詞が融合し、ほとんどの現代言語でほぼ完全に融合します。
• 語尾の*-mi は、長母音の後では*-nに短縮されます。この変化は短縮後に起こったため、母音は長母音のままで、該当する場合は鋭母音になります。たとえば、ā 語幹の単数形語尾*-āmi は、 *-ān > リトアニア語-à、スラヴ語*-ǫに短縮されました(o 語幹の語尾*-ami > スラヴ語*-omьと比較)。
• *o > *a
• *un は、破裂音が続くと*ūˀn（鋭音付き）に長音化します。 ^{[説明が必要]スラヴ語では、鼻音なしの}*yとして反射されます。例: PIE *Hunk-「慣れる」> バルト・スラヴ語*ūˀnktei > リトアニア語jùnkti、ラトビア語jûkt、OCS vyknǫti、上ソルビア語wuknyć。古い文献によく記載されているように、 *in はそのような状況では長音化を示さなかった。^[29]

バルト・スラヴ祖語はインド・ヨーロッパ祖語に存在する文法的特徴の多くを保持しています。

バルト・スラヴ祖語では7つの格が使用されていました。

• 主格– 主語
• 対格– 直接目的語
• 属格– 所有、関係、または関連。否定動詞の直接目的語
• 位置的– 静止した場所
• 与格– 間接目的語
• 道具的– 道具、手段、付随するもの
• 呼格– 直接呼びかけ

インド・ヨーロッパ祖語の第8の格である奪格は属格と融合した。属格の語尾変化の一部は、以前の奪格の語尾に置き換えられた。

バルト・スラヴ祖語では3つの数字も区別されていました。

• 単数形（1つのアイテムの場合）
• デュアル（2つのアイテム）
• 複数形（3つ以上の項目の場合）

双数は初期のスラヴ語に残っていたが、現代のスラヴ語のほとんどはそれを失った。スロベニア語、チャカビ語（セルビア・クロアチア語の方言）、ソルブ語は、今でも一貫して双数を使っている唯一の残存スラヴ語である。他のほとんどのスラヴ語では、歴史的に対になった名詞（目、耳、肩）、特定の固定表現、数と一緒に使われる名詞の一致を除いて、双数は残っていない。形態が似ているため、共時的に単数属格として分析されることが多い。バルト諸国語にもかつては双数システムがあったが、現代のラトビア語とリトアニア語では事実上廃止されている。

最後に、バルト・スラヴ祖語の名詞も、男性、女性、中性の 3 つの性のいずれかになります。元々は PIE で中性だった名詞の多くがバルト・スラヴ語で男性になったため、このグループは他の言語に比べてやや縮小されました。現代のスラヴ語は主に 3 つの文法上の性を使い続けていますが、現代のバルト諸語は中性を男性に統合しています。リトアニア語には中性の名詞はありませんが、代名詞、分詞、数詞では中性が保持されます。ラトビア語には中性がありません。

バルト・スラヴ語における革新は、否定動詞の直接目的語に目的格の代わりに属格を使用することであった。^[30]この特徴は、その子孫に今も残っている。

• 「本を読みました」: スロベニア語sèm brál knjíg o、リトアニア語knỹg ą skaičiau
• 「私はその本を読んでいません」: スロベニア語nísem brál knjíg e、リトアニア語 knỹg os neskaičiau

バルト・スラヴ語族における形容詞の活用における革新は、代名詞*ja-の形を既存の形容詞形に付加することで、形容詞の明確な「定」活用を生み出したことだ。この活用は、英語の定冠詞「the」の機能に似たものであった。リトアニア語のgeràsis、古期教会スラヴ語のдобрꙑи「the good」とgẽras、добръ「good」である。この区別は、今日ではほとんどのスラヴ語族においてもはや意味をなさず、ほとんどのスラヴ語族は、単一のパラダイムで定形と不定形を混合した状態を維持している。

たとえば、ロシア語、チェコ語、ポーランド語では、元の定冠詞単数主格形（ロシア語 -ый、-ая、-ое（-yj、-aja、-oje）、ポーランド語-y、-a、-e、チェコ語 -ý、-á、-é）が使用されています。チェコ語とポーランド語では、いくつかの限られた用法を除いて不定形がなくなりましたが、ロシア語では、不定主格形がいわゆる「短縮形」として保持され、述語の位置で使用される場合があります。セルビア・クロアチア語とスロベニア語では、まだ2つのタイプを区別していますが、男性主格単数（定冠詞-iと語尾のない不定形）のみです。ブルガリア語とマケドニア語では、代わりに指示代名詞*t-の形を接尾辞として付けるという、まったく新しい形式が発明されました。

現時点では PBS における形容詞システム全体の再構築は利用できませんが、PIE の形容詞をその PBS および PB 反射と組み合わせると、アイデアをたどることができます。形容詞は PIE の*bʰardʰéh₂tos (「ひげを生やした」) と PSL のその反射*bordatъ (< PBS *bardā́ˀtas ) および PB *labas (「良い」) であり、男性、女性、中性で活用されます。最上級は、少なくとも PSL (接頭辞*naj- ) と PB (挿入辞*-mi- ) では、異なる方法で形成されます。

PBS の*-asから派生した男性単数形はPSL の短縮形*-ъに発展し、これが現代のスラブ語では -ий と -y になります。

PBS、PSL、PBで最も革新的な格は具格です。PIEの名詞の語形変化では、男性単数、女性単数、中性単数はそれぞれ*-oh₁、*-éh₂h₁、*-oh₁であり、PBSの名詞語形変化ではそれが反射して*-ōˀ、*-āˀn、*-ōˀになります。女性形は/n/のエピテーゼを示し、PSIの女性形*-ojǫ < 以前の * -ojąの鼻音化につながる可能性があります。これはおそらく、変形*-ojāˀnから来ています。PBでは男性と中性の*-ōˀが保持されますが、PSLでは格接尾辞が*-omьに再加工されていますが、その理由は現時点では不明です。

第二に、PSLの女性呼格は、予想される反射音の*-a /a:/から*-oに変化します。対照的に、PBは*-āで終わるため、より規則的で保守的です。PBS名詞の語形変化では、女性の呼格は短い*-aです。スラブ語の呼格は、ウクライナ語を除くすべての言語で現在失われています。

無主題動詞と主題動詞の区別は維持されたが、無主題動詞の数は徐々に減少した。主要な一人称単数語尾である無主題語尾*-miと主題語尾*-oh₂ は明確に区別され、それぞれバルト・スラヴ語の*-miと*-ōˀとなった。主題語尾は、明らかにバルト・スラヴ時代に、無主題語尾を追加することで時折拡張され、結果として第3の語尾*-ōˀmi > *-ōˀm > *-ōˀn > *-anとなり、スラヴ語の元の語尾*-ǫ (ロシア語-у ( -u )、ポーランド語 -ę、ブルガリア語 -a )に置き換えられた。

多くのスラヴ語、特に南スラヴ語と西スラヴ語では、無主題語尾が類推的に他の動詞にも拡張され、一部の言語（スロベニア語、セルビア・クロアチア語）では主題語尾が完全に置き換えられた。バルト諸国語では、リトアニア語-ùやラトビア語-u（< 東バルト語*-uoˀ < バルト・スラヴ語*-ōˀ ）のように、主題語尾のみが保持された。ラトビア語では、 būt「である」の一人称単数形はesmuであり、無主題語尾の元の*-m- を保持しているが、主題語尾が拡張された。

バルト・スラヴ語は、パイ・イー語の二人称単数語尾*-siを*-seHi > *-sei (> ポーランド語*-si /si:/、ブラジル・ボリウッド語*-ēi )に置き換えたが、その起源は完全にはわかっていない。コルトラントによると、この語尾は語尾*-siと*-eHiを組み合わせたもので、彼はこれを元々の主語語尾だと考えている。^[31]新しい語尾*-seiは、バルト・スラヴ語の3つの方言すべてに受け継がれ、バルト語のすべての無主格語根動詞で使われるようになった。古教会スラヴ語では、この語尾は古い語尾を完全に駆逐した。他のスラヴ語では、無主格動詞を除いて、元々の語尾が一般的に残っている。

現在とアオリストの相の区別は、バルト・スラヴ祖語でも保持され、依然として機能していた。この区別は初期スラヴ語にも保持されたが、徐々に様々な形態の革新的な相の区別に取って代わられた。しかし、現代ブルガリア語では革新的なシステムと並んでアオリストが保持され、4つの対比を生み出している。インド・ヨーロッパ語の完了/状態はバルト・スラヴ祖語では使われなくなりつつあり、バルト・スラヴ祖語時代にはすでに遺物と化していた可能性が高い。この語はスラヴ語では不規則な古教会スラヴ語のvědě「私は知っている」（< バルト・スラヴ語の*waidai < ピエ語の*wóyde、*weyd-「見る」から）にのみ残存しており、これは完了形に由来すると推定される不規則な一人称単数語尾を保持している。

インド・ヨーロッパ祖語にはもともと不定詞はなかったが、動作名詞として機能する構文がいくつかあった。これらのうちの2つ、-tis名詞と-tus名詞はバルト・スラヴ語まで使用され続け、動詞名詞と不定詞のような機能を獲得した。しかし、これらはバルト・スラヴ語時代までに動詞体系に完全に統合されたわけではなく、個々のバルト・スラヴ語族の間では細部が異なっている。スラヴ語と東バルト語族では、不定詞は-tis名詞の格形から形成され、リトアニア語は-ti、ラトビア語は-t、スラヴ祖語は*-tiである。しかし、古プロイセン語には不定詞語尾として-tと-tweiがあり、後者は-tus名詞に由来している。短い-t はどちらのタイプからも来ている可能性がある。

現時点では PBS 動詞体系を完全に再構築する試みは行われていませんが、一部の PIE 動詞を PSL および PB 反射動詞と組み合わせると、アイデアをたどることができます。PB 動詞体系を基礎と​​してこの比較を行うと、PB の動詞は、*-o 語幹、*-i 語幹、*-ā 語幹、および無主題クラスの 4 つのクラスに属することができます。動詞は次のとおりです。

• ピエトロフ2世の三人称*bʰéroh₂（「負う」）は、そのPSLでの派生語であり、再構築されたPB動詞*rinktei（「集める、集める」、*-o-語幹の動詞。現代リトアニア語の「rinkti」を参照）の例である。類推で、別の例としては、ピエトロフ2世の*dʰégʷʰoh₂（燃やす）>パレスチナ自治区の*degtéiがあり、PB *rinkteiと非常によく似ており、初期のPSL *gegti> *žeťiである。
• PIE *turHyóh₂ (三人称 *turHyéti、「囲む/掴む」) およびその派生語 PB *turētei (「持つ」、*-i- 語幹の動詞。現代リトアニア語の「turėti」を参照)。
• ピアース語 *loykʷéyoh₂ (三人称 *loykʷ éyeti、「去る」を意味する *leykʷ- の使役形)、その派生語であるプラハ語 *laikītei (「保持する」、動詞の語幹 *-ā- 、現代リトアニア語の「laikyti」を参照) およびポルトガル語 *buditi (三人称単数 *bud itь < ピアース語 *bʰowdʰ éyeti )。
• PIE、PSL、PB における無名動詞「to be」。

インド・ヨーロッパ祖語のアクセントはバルト・スラヴ語で完全に作り直され、現代の子言語のアクセント体系に広範囲にわたる影響を及ぼしました。その発展は、音節の長さ、音節を閉じる喉頭音の存在、PIE のイクトスの位置など、いくつかの微妙な要因によって左右されました。バルト・スラヴ語のアクセント体系の発展の正確な詳細については、バルト・スラヴ学者の間でもまだ意見の一致がありません。現代の研究はすべて、比較バルト・スラヴ語アクセント学の分野を基本的に確立した Stang (1957) の独創的な研究に基づいています。しかし、多くの法則や対応が発見され、正確な詳細は時々議論の余地があるとしても、現在では大多数の研究者によって真実であるとされています。

初期のバルト・スラヴ語は、アクセントの位置のみが特徴的で、ピッチの区別がない単純なアクセントを維持していた。アキュート音域は当初、特定の音節の調音的特徴にすぎず、アクセントの位置とは無関係に発生することがあった。しかし、アキュート音は、アクセントの位置に影響を与えるいくつかの音の変化の引き金となった。例えば、ヒルトの法則によれば、アクセントは、アキュート音を伴う音節では左に移動する傾向があった。

後期バルト・スラヴ祖語では、アクセント音節の鋭音に明確なピッチコンターが伴うようになった。その結果、バルト・スラヴ祖語の鋭音域を持つ可能性のあるすべてのタイプのアクセント音節 (上記) は、ピッチコンターと発音が異なり、上昇ピッチまたは下降ピッチを持つようになった (アクセント音節の鋭音の上昇ピッチまたは下降ピッチは方言によって異なる)。このプロセスから生まれた声調アクセントは、バルト・スラヴ語学では「鋭アクセント」と「曲折アクセント」と呼ばれる。

短母音を 1 つだけ含む音節は、鋭音域に耐えることができず、したがって音調の区別もありません。アクセントを付けると、曲折アクセントの音節と同じピッチ コンター (ただし、区別がつきません) になります。これらの音節は「短アクセント」を持つと言われています。

バルト・スラヴ語アクセントを再構築するには、リトアニア語、ラトビア語、（おそらく）古プロイセン語、西南スラヴ語派のスロベニア語とセルビア・クロアチア語など、声調対立を保持している言語が最も重要です。ただし、前述の言語の方言の韻律体系は、標準語のものと大きく異なる場合があることに留意する必要があります。たとえば、スラヴォニア・シュト方言のチャカビ語やポサヴィア語などのクロアチア語の方言は、バルト・スラヴ語アクセント学にとって特に重要です。なぜなら、これらの方言は、セルビア・クロアチア語（ボスニア語、クロアチア語、セルビア語）の現代の標準変種が基づいている新シュトカビ語方言よりも古風で複雑な声調アクセント体系を保持しているからです。一方、多くの方言では、声調対立が完全に失われています（カイカビアン方言の一部、ザグレブ方言の非標準的慣用句など）。

ウラジミール・ディボに端を発する少数派の見解では、バルト・スラヴ語のアクセント（ゲルマン語、ケルト語、イタリック語の対応に基づく）はギリシャ・ヴェーダ語よりも古風であり、したがってインド・ヨーロッパ祖語に近いと考えられている。^[32]

以下は、バルト・スラヴ語 (BSl.) のアクセントや韻律的特徴を表すために一般的に使用される発音区別符号の簡単な概要です。すべて例の文字aに基づいています。それぞれの場合、高音、中音、低音の順序で発音の大まかな特徴が示されています。

• リトアニア語: 「下降」/HL (鋭アクセント) á、「上昇」/H(L)H (曲折アクセント) ã、「短い」/H à
• ラトビア語（全音節）：「下降」/HL à、「上昇」/LH（または「長くなる」）ã、「壊れた」/L'H â
• スロベニア語: 「下降」/HL ȃ、「上昇」/LH á、「短い」/H ȁ
• セルビア・クロアチア語: ^[33]「短い下降」/HL ȁ、「長い下降」/HML ȃ、「短い上昇」/LH à、「長い上昇」/LMH á、「後調長」ā
• 共通スラヴ語: 「短い下降音」/HL (短いサーカムフレックス) ȁ、「長い下降音」/HML (長いサーカムフレックス) ȃ、「鋭音」/LH (古い鋭音、古い上昇音) a̋、「新鋭音」/L(M)H (古い鋭音、古い上昇音) áまたはã

クロアチア語の方言、特にチャカ語とポサヴィア語では、「新鋭音」（「新しい鋭音」、新しい上昇音）は通常、ãのようにチルダで示されます。短い新鋭音（「短い新しい上昇音」）はàで示されます。新鋭音はスラヴ祖語以降の発展を表しています。

さまざまな発音区別符号を解読するのに役立つ逆キーを次に示します。

• 急性アクセント( á ): 通常は長上昇アクセントおよび/または BSl. 急性アクセント。一部のスラブ語再構築では新急性アクセント。言語に音韻的韻律特性が 1 つしかない場合の既定のアクセント (ロシア語の強勢、チェコ語の長さなど)。リトアニア語では長下降アクセントとなるが、これは BSl. 急性アクセントに由来するためである。
• 重アクセント( à ): 通常は短く上昇するか、単に短くなります。
• 曲折アクセント( â ): BSl. 再構成では曲折アクセント。現代バルト語 (ラトビア語とジャマイタ語系リトアニア語)の断続音調、中央に声門閉鎖音がある母音 (BSl. 鋭アクセントから派生)。現代スラヴ語では長下降音。
• チルダ( ã ): 再構成における BSl. サーカムフレックスの代替表記。さまざまな現代言語 (リトアニア語、ラトビア語、チャカビ語などの古期セルビア・クロアチア語方言) では長上昇。さまざまな出典に由来: リトアニア語 < BSl. サーカムフレックス、ラトビア語 < BSl. 急性、セルビア・クロアチア語方言 < 長共通スラヴ語の新急性 (アクセント後退から)。
• 二重重アクセント( ȁ ): 通常は短い下降アクセント (主にスラブ語)。曲アクセント (= 長い下降アクセント) から派生し、アクセントの「鋭」部分を重音に変換します。これは、単純な鋭音 (= 長い上昇アクセント) が重音に変換されて短くなるのと同じです。
• 二重鋭アクセント( a̋ ): いくつかのスラヴ語の再構築における古い鋭アクセント。(再構築におけるスラヴ語の新鋭アクセントの単一鋭アクセントとは対照的。古い鋭アクセントが共通スラヴ語で短縮されたという事実に基づく。)
• 長音記号( ā ): 特に声調のない音節 (スラブ語の強勢のない音節など) における母音の長さ。
• breve ( ă ): 母音の短さ。

さまざまな言語やさまざまな時代で使用される複数の競合するシステムがあります。最も重要なものは次のとおりです。

1. スラヴ祖語、バルト・スラヴ祖語、現代リトアニア語の 3 者体系: 鋭アクセント ( á ) 対 曲折アクセント ( âまたはã ) 対 短アクセント ( à )。
2. セルビア・クロアチア語の 4 方向音節システム。スロベニア語でも使用され、スラヴ語の再構築でもよく使用されます。長上昇音 ( á )、短上昇音 ( à )、長下降音 ( â )、短下降音 ( ȁ )。
3. 双方向の長さ: 長い ( ā ) と短い ( ă )。
4. チェコ語やスロバキア語のように長さのみ: 長い ( á ) 対短い ( a )。
5. ロシア語、ウクライナ語、ブルガリア語のように、強勢のみ：強勢のある語 ( á ) と強勢のない語 ( a )。

さまざまな言語では、特定の文字と組み合わせた非韻律記号も多く見られます。文字と発音区別符号のさまざまな組み合わせは、通常、単一の記号（つまり、a、b、cなどの単純な記号と同等）として扱われます。

母音の例:

• オゴネク( ą ): 左に曲がるセディーユ( ç ) とは異なり、右に曲がるフックを持つ : 母音の鼻音化。標準リトアニア語では、鼻音化は歴史的なものであり、母音は現在では単純に長母音として反映されていますが、方言によっては今でも鼻音化した母音を保存しています。e 、oの低中音の質を示すために使用されることもあります。
• 上付き点( ė ȯ )、下付き点( ẹ ọ ):中高母音[e o] 、中低母音[ɛ ɔ]を示す普通のeoと区別する。上付き点は通常リトアニア語に見られ、下付き点はスロベニア語に見られる。
• 下側の反転した一音母音( e̯ i̯ o̯ u̯ ) は、非音節母音を示します (多くの場合、二重母音の 2 番目の部分です)。
• háček ( ě ):丸みを帯びたU字型の短音ではなく、尖ったV 字型です。ě は、スラヴ語の再構成では、 yatとして知られる母音で、長さと後期の品質において単純なeとは異なります(元々はより長く低い音でしたが、後に多くの方言でより長く高い音になりました)。ただし、チェコ語のěは、直前の子音が軟口蓋化した単純なe ( dě tě ně ) を示す場合もあります。
• ô、ó、ůは、もともとはさまざまなスラヴ語（それぞれ、スロバキア語/方言ロシア語、ポーランド語/上ソルビア語/下ソルビア語、チェコ語）で中高音の [o]または二重母音の[uo]を示していました。現在では、ポーランド語では[u] 、チェコ語では長音の[uː]を示します。

子音の例:

• 子音の発音区別記号のほとんどは、急性アクセント( ć Ƶ ḱ ĺ ń ŕ ś ź )、コンマ( ģ ķ ļ ņ )、ハチェク ( č ď ľ ň ř š ť ž )、またはオーバーバーなど、さまざまな種類の口蓋音を示します。 ( đ )。それらは次の 3 つを示すことができます。
  • 口蓋歯茎音( č š ž ): 英語のkitchen、mission、visionと同じように、 "hushing" [tʃ ʃ ʒ]と発音し、 ć ś źで示される音よりも口蓋音が弱い。
  • 歯茎口蓋音（ポーランド語とセルビア・クロアチア語ではć đ ś ź）
  • 口蓋破裂音（マケドニア語、ラトビア語、チェコ語でそれぞれ無声音ḱ/ķ/ťおよび有声音ǵ/ģ/ď）
  • 口蓋鼻音（ńņň）
  • 口蓋外側（ĺ ļ ľ）。または
  • 軟口蓋化した震え音（ŕ、チェコ語では摩擦音の震え音としてřとも表記される）。
• スロバキア語では、ĺとŕ は、口蓋化子音ではなく、二重子音を表します (vŕba = 柳、hĺbka = 深さ)。
• 西スラヴ語（ポーランド語、カシューブ語、上ソルブ語、下ソルブ語）では、ż は有声後屈歯擦音 [ʐ]を表します。（その他の同様の歯擦音はcz、szなどの二重音字で表されます。）
• 西スラヴ語の西部では、ł はかつては暗音（軟口蓋音）のlであったが、現在では通常 [w] と発音される音を示します。

バルト・スラヴ祖語には、インド・ヨーロッパ祖語と同様に、語幹と語尾の間でアクセントが交互に現れる、いわゆる「可動」アクセントを持つ名詞のクラスがありました。名詞のクラスは通常、ヴェーダ語のサンスクリット語と古代ギリシャ語に基づいて再構築され、元のインド・ヨーロッパ語アクセントの位置をほとんど変えずに保持しています。しかし、バルト・スラヴ語の証拠を比較すると、ヴェーダ語とギリシャ語に基づいて考案されたインド・ヨーロッパ語のアクセント交替規則は、バルト・スラヴ語に見られる規則と一致しないことがわかりました。

さらに、バルト・スラヴ語の可動パラダイムに属する名詞は、印欧語パラダイムでは常に固定アクセントを持つ屈折クラス、すなわちā語幹とo語幹に属します。長い間、バルト・スラヴ語と印欧語の名詞のアクセントの正確な関係は、インド・ヨーロッパ語研究における最も謎めいた問題の1つであり、パズルの一部はまだ解明されていません。

クリスチャン・スタング、フェルディナン・ド・ソシュール、ウラジスラフ・イリイチ＝スヴィティチ、ウラジミール・ディボの研究により、バルト・スラヴ語の名詞は、アクセントに関して、固定と可動の2つのパラダイムに集約できるという結論に至った。固定パラダイムの名詞は語幹音節の1つにアクセントがあり、可動パラダイムの名詞では、アクセントは語幹と語尾で交互に現れる。イリイチ＝スヴィティチが示したように、固定パラダイムのバルト・スラヴ語の名詞は、語根にアクセントがあるPIE名詞（PIEバリトーン）に対応する。唯一の例外は、ヒルトの法則に従ってバルト・スラヴ語で語根に移動した、語尾にアクセントがある名詞（PIEオキシトーン）であり、そのような名詞もバルト・スラヴ語では固定アクセントを持つ。

可動パラダイムのバルト・スラヴ語の名詞の起源は完全には解明されておらず、起源についてはいくつかの説が提唱されている。イリッチ＝スヴィティッチによれば、それらは固定アクセントのピオ・イエン語のオキシトーンからの類推的発展として生じたものである。その説は、類推は通常均一性と規則性につながるため、語尾に固定アクセントがあるピオ・イエン語の名詞が可動性になった理由が不明瞭であると批判されてきた。メイエとスタングによれば、バルト・スラヴ語のアクセントの可動性はピオ・イエン語の子音と母音語幹から継承されたものの、バルト・スラヴ語の革新を示すo語幹については継承されなかった。ヴェーダ語とギリシア語では母音語幹のアクセントの可動性が失われ、子音語幹のみにそれが保持された。ソシュールはこれを、ヒステロキネティック・パラダイムを示す子音語幹の中間強勢音節におけるアクセント後退の結果として説明し、その後、母音語幹が類推によって新しいアクセント・パターンを模倣した。ディボによれば、バルト・スラヴ語のアクセントの位置は、モスクワ学派によって開発された、PIEの語彙トーンを前提とする価数理論に従って、PIEトーンからの公式によって決定される。コルトラントは2006年まで、バルト・スラヴ語が名詞においてPIE子音語幹アクセントの可動性を失い、他のすべての部分で革新しているという理論を支持したが、2006年以降は、ā語幹（eh₂語幹）、i語幹、u語幹、子音語幹において、元々のPIEアクセントの可動性がバルト・スラヴ語で保持されていると主張している。

バルト・スラヴ語のアクセント体系は、スラヴ祖語時代と共通スラヴ語時代にさらに改良され（ディボの法則、メイエの法則、イヴシッチの法則など）、共通スラヴ語のアクセント範例が 3 つ（慣例的にA、B、C の文字で示される）生まれました。これは、単純な図式でリトアニア語のアクセント範例 4 つ（数字1、2、3、4で示される） に対応しています。

最も単純なアクセントは、バルト・スラヴ語で語根にアクセントが付けられていた名詞のアクセントである。これらは、バルト語（リトアニア語の第一アクセントパラダイム）とスラヴ語（アクセントパラダイム a ）のパラダイム全体にわたって、語根にアクセントが付けられたままである（ここでの語根は、原語の意味でなく、バ​​ルト・スラヴ祖語で理解される）。

• ロシア語には「polnoglasie」が見られ、流動二重母音の後ろに浸透母音が付く。鋭アクセントの流動二重母音は浸透母音にアクセントが付き、曲折アクセントの流動二重母音は最初の（元の）母音にアクセントが付く（-árˀ- > -oró-、-ar- > -óro-）。セルビア・クロアチア語とスロベニア語では、代わりにメタセシスが見られる。
• セルビア・クロアチア語では、アキュートを声調の区別として反映していませんが、声調に関係なく、スラヴ語以後の語頭アクセントを持つすべての単語で一貫して短下降アクセントを示しています。属格複数における短下降アクセントは、yer がなくなったために長くなりました。-āの追加は後世に発明されたものです。
• スロベニア語には上昇母音があり、これは元々の鋭音を反映しています。非終止音節のすべての短いアクセント付き母音は長音化され、これにより複数属格の長さの区別がなくなりました。

語根音節に鋭アクセントのない非可動語頭アクセントを持つ名詞では、リトアニア語とスラヴ語の両方で語根から語尾にかけて独立したアクセントシフトが起こった。リトアニア語ではこれらは第2 アクセントパラダイムの名詞であり、スラヴ語ではアクセントパラダイム bである。

リトアニア語の名詞rankà「手」は語源的にはロシア語のrukáおよびセルビア・クロアチア語のrúkaに相当するが、どちらも後の共通スラヴ語の発展で動詞となったため、代わりにスラヴ祖語の名詞*juxá「スープ」の反射形が記載されている。

• リトアニア語では、語尾に鋭アクセントが含まれない場合、常に語頭アクセントが保持されます。語尾に鋭アクセントが含まれる形式 (主格および具格単数、対格複数) では、ソシュールが発見した規則に従って、アクセントが語尾に移動します。その後、その鋭アクセント音節はレスキエンの法則によって短縮されました。
• スラヴ語では、アクセントはDybo の法則に従って、すべての格形式で非鋭音語根から語尾に移行しました。
• 標準ボスニア語、クロアチア語、セルビア語の基礎として使用されているセルビア・クロアチア語のネオシュト方言では、いわゆる「ネオシュト方言後退」が発生しました。アクセントが語尾から語根音節に後退し、上昇音になりました。古いシュト方言とチャカ方言では、語尾に強勢のある元のパラダイムが保持されています。
• スロベニア語にもアクセントの後退があり、長く上昇する音調になります。

移動アクセントを持つ名詞は、最初の音節にアクセントがある場合もあれば、最後の音節にアクセントがある場合もありました。

リトアニア語では、固定パラダイムのように語根が鋭アクセントであるかどうかに応じて、これらの名詞の 2 つのアクセントパラダイムを区別します。

• 語根が鋭アクセントの場合、第 3 アクセント パラダイムに属すると言われます。
• 語根が鋭アクセントでない場合、ド・ソシュールの法則の作用により、アクセントはパラダイム内のすべての鋭アクセント語尾に移行し、これらの名詞は第4アクセントパラダイムに属するとみなされます。

スラヴ祖語では、メイエの法則の作用により、可動名詞の鋭音語根が曲折語根に変換されたため、リトアニア語で見られる分裂は発生しません。バルト・スラヴ語の可動アクセントを持つすべての名詞は、スラヴ語の 1 つのアクセントパラダイム、アクセントパラダイム Cに属します。

• リトアニア語は、バルト・スラヴ語のモバイルパラダイムを最もよく保存しています。
• スラヴ祖語の最初のアクセントは、メイエの法則により曲折アクセントとして保存されます。
• ネオシュト方言では、最後のアクセントが後退し、上昇するイントネーションを獲得しました。
• スロベニア語では、アクセントの前進と後退が何度か起こったため、もはや元の位置をきちんと反映していません。アクセントのない母音はすべて短縮され、アクセントのない母音はすべて長くなりました。

後のバルト・スラヴ語族では、鋭アクセントそのものが失われることが多く、アクセントのある音節のピッチの区別だけが反射として残った。そこでは、「鋭」は特定の調音特徴というよりは、ピッチアクセントの一種にすぎない。スラヴ語族には鋭アクセントの痕跡はなく、声調の区別のみが保存されているが、ほとんどの言語はスラヴ祖語からの発展の過程で、それ以降、それらさえも失ってしまった。東バルト諸語は、いわゆる「破断音」の形で、本来の鋭アクセントの痕跡をいくらか保存している。破断音は、真ん中に声門閉鎖音がある長母音で、通常はサーカムフレックスの発音区別符号で示されるが、サーカムフレックスアクセントと混同しないように: â [aˀa]。破断音は、ラトビア語とリトアニア語の特定の方言の音節に保存されている。断続的な声調はアクセントのない音節でも発生することがあるため、実際には声調ではなくレジスターの区別であり、デンマーク語の stødや北ベトナム語のngã声調によく似ています。

短アクセントはバルト語とスラヴ語の両方でそのまま保持されましたが、特定の条件によって長アクセント化が引き起こされる可能性があります。たとえば、リトアニア語では、母音/a/と/e/は、最初は開音節で短アクセントであったときに長アクセント化され、チルダ記号ãで示される上昇音調が出現しました。比較してください。

• PIE *kʷékʷlo-「円、車輪」>バルト・スラブ語*kákla- >リトアニア語kãklas「首」、セルボ・クロアチア語kōlo。
• PIE *déḱm̥t "ten" > バルト・スラブ語*déśimt > リトアニア語dẽšimt、セルボ・クロアチア語dšset。

鋭音の最も直接的な継続はラトビア語、特に3声の中央方言で見られる。そこでは、鋭音域は、もともと強勢のない音節で、曲折アクセント記号で示される破線音調 ( lauztā ) として直接継続される: luôgs 「窓」。もともと強勢のある音節では、鋭音域は、チルダで示される上昇または長音調 ( stieptā )として継続される: luõks「ネギ」。曲折アクセント域は、一般的に下降イントネーション ( krītošā ) として継続され、重アクセントで示される: lùoks「アーチ、弓」。この語は全ての音節に出現する：場所格複数形gal̂vâs「頭に」（比較：リトアニア語galvosèは短末母音に強勢があり、ラトビア語では削除されている）、単音節を含む：dêt「卵を産む」< *dêtì。^[34]

リトアニア語では、強勢のない音節では鋭アクセントと曲折アクセントの区別が保たれない。アウクシュタイ語方言に基づく標準リトアニア語では、鋭アクセントは下降音調（いわゆる「リトアニア語メタトニー」）となり、鋭アクセントで示される。曲折アクセントは上昇音調となり、チルダで示される。二重母音では、鋭アクセントは二重母音の最初の文字に置かれ、上昇音調を示すチルダ（本来の曲折アクセント）は2番目の文字に置かれる。共鳴音が第二の部分となる二重母音でも同じ規則が使われるが、母音がiまたはuの場合、鋭アクセントが重アクセントに置き換えられる。リトアニア語の鋭アクセントpìlnas「完全な」 < PIE *plh₁nos ) 対 曲折アクセントvil̃kas「狼」 < PIE wĺ̥kʷos。語末では、鋭アクセントが定期的に短縮された。gerà 「良い」(不定形容詞) : geróji 「良い」(定形容詞)。この規則は、ドイツの新文法学者アウグスト・レスキエンにちなんでレスキエンの法則と呼ばれている。

リトアニア語のメタトニーの後、短縮はレスキエンの法則に従って行われた。単音節語では、鋭アクセントが曲折アクセントになった。最後の音節から最後から2番目の音節へのアクセントのメタトニー後退も、自動的に曲折アクセントを作成した。

リトアニア語のジャマイティ語（サモギティ語）方言では、バルト・スラヴ語の強勢音節における鋭音の通常の反射は、ラトビア語のような破綻した音調である。ジャマイティ語（クレティンガ語）ộmž́iọs「時代、世紀」=標準語ámžius。^[34]

古プロイセン語では、鋭音はおそらく上昇音として、曲折アクセントは下降音として反映されていた。アベル・ウィルによるマルティン・ルターの『エンキリディオン』の翻訳における長母音と二重母音の記号は、その結論を示している。これは、保存されている唯一のアクセント付き古プロイセン語テキストである。再構築可能なバルト・スラヴ語の鋭音に対応する二重母音は、一般に二重母音の2番目の部分が長く、バルト・スラヴ語の曲折アクセントに対応する二重母音は、一般に最初の部分が長い。

スラヴ祖語では、鋭音は調音上の特徴としては失われ、アクセントのある音節の音調の区別としてのみ保持されました。ラトビア語や古プロイセン語と同様に、鋭音は上昇音を、曲折音は下降音を生み出しました。

後期共通スラヴ語のいくつかの発展は母音の長さに影響を与えました。もともと短かった音節は長くなり、もともと長かった音節は短くなりました。しかし、長母音は短母音とは異なる性質も獲得したため、長くなったり短くなったりしても、母音は融合しませんでした。

代わりに、母音は独立したままとなり、異なる母音の数はほぼ倍増しました。したがって、母音の質の違いは古い母音長の区別を反映し、新しい母音長の区別はアクセントの種類と位置によって条件付けられました。その結果、母音長を保持するスラブ語では、母音長は音素ではなくアクセント体系に結びついた超分節的特徴であることが多いです。チェコ語、スロバキア語、古期ポーランド語では、移動アクセントが固定強勢に取って代わられ、古いアクセント長の区別が再音韻化されました。したがって、これらの言語は長母音を明確な音素として持っていますが、それらは元々のスラヴ祖語の長さの区別を反映していません。

すべてのスラヴ語において、鋭音は長母音に当たると短くなりました。一般的に長い新しい上昇アクセント (「新鋭音」) は、弱母音の yerから強勢が後退したことから生まれました(後に失われることが多い)。古い鋭音 (および場合によっては新鋭音) から生まれた短い上昇アクセントは、後に多くのスラヴ語 (ロシア語、チェコ語、スロベニア語など) で再び長くなりました。曲折アクセントも一部の方言 (ポーランド語、ロシア語、チェコ語、スロバキア語など) で短くなりました。鋭音と曲折アクセントの違いが音調の区別として直接継続しているのは、古代セルビア・クロアチア語方言 (チャカビ語など) と、ある程度スロベニア語 (スロベニア語とスラヴ祖語の音調とアクセントの位置の関係は複雑) だけです。

さらに、スラヴ祖語の流動二重母音の音調の区別は、ロシア語では多音節アクセントの形（多声音）としてかなり直接的に反映されています： *ôr（下降）> óro、 *ór（上昇）> oró。他のいくつかの言語（最も顕著なのはチェコ語と標準ネオシュトカヴィア語族セルビア・クロアチア語）では、鋭アクセントと曲折アクセントの区別は長さの区別として継続されています（ただし、すべての言語で、長母音と短母音の両方に他の起源もあります）。長さと音調の区別は、ロシア語ではもはや存在しません。

以下は、単語の最初の音節の基本的なアクセントの対応表です。

学者たちは、18世紀後半にはすでにスラヴ語とバルト語の関係性について疑問を呈していた。1802年、スラヴ語と歴史のドイツの有力な学者アウグスト・ルートヴィヒ・フォン・シュレーツァーは、この関係性についての彼の理解が年月とともにどのように変化したかを述べている。彼は以前、「ラトビア人」または「古プロイセン人」がスラヴ語族に属する言語を話していると主張していたが、それらを独立した言語族とみなすようになった。^[35]

かつてはバルト・スラヴ語はバルト語とスラヴ語の2つの語派に分かれ、その後しばらくの間は共通の言語として発展したと考えられていた。最近の研究では、バルト語はバルト・スラヴ語の単一の語派ではなく、古プロイセン語（「西バルト語」）がリトアニア語とラトビア語（「東バルト語」）から分離していたと示唆されている。^{[36] [37]}

• バルト・スラヴ語族
• スラブ語
• スラヴ祖語
• バルト諸語
• バルト祖語

• BUBENIK, VIT. 「バルト・スラヴ語アクセント学におけるいくつかの問題」。言語学18、第 11-12 号 (1980): 997–1018。https://doi.org/10.1515/ling.1980.18.11-12.997
• ゼメレニ、オズワルド(1957)。 「バルト・スラブ統一の問題」。クラティロス。2：97-123。