Loading article…
| 不必要な騒ぎ | |
|---|---|
 | |
| 制作： | イングリッド・ニューカークとアレックス・パチェコ（PETA） |
発売日 |
|
実行時間 | 26分 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
「不必要な騒ぎ」は動物の倫理的扱いを求める人々の会（PETA）が制作した映画で、フィラデルフィアにあるペンシルバニア大学頭部外傷クリニック内で撮影された映像が収められている。生の映像は、油圧装置を使用してヒヒに脳損傷を与える際に研究室の研究者が記録したもの。この実験は、自動車事故などで生じる頭部外傷に関する研究プロジェクトの一環として行われた。
1984年5月28日、動物解放戦線（ALF）が研究所から60時間分の音声およびビデオテープを盗み出し、プレスリリースでは「動物の権利運動のウォーターゲートテープ」と評した。 [1] ALFはテープをPETAに引き渡した。映像はアレックス・パチェコによって26分に編集され、イングリッド・ニューカークがナレーションを付け、メディアと議会に配布された。研究リスク保護局（OPRR）局長のチャールズ・マッカーシーは、そのフィルムは「頭部外傷クリニックの欠陥を著しく誇張している」が、OPRRは実験動物の飼育および使用に関するガイドラインに重大な違反を発見したと書いている。[2]宣伝といくつかの調査と報告の結果、研究所は閉鎖された。
この映画のタイトルは、この病院の責任者で脳神経外科医のトーマス・ジェンナレッリが、この襲撃の前にグローブ・アンド・メール紙に語った声明に由来している。ジェンナレッリは、この新聞に対して自分の研究について語るのを拒んだ。その理由は、この研究が「あらゆる種類の不必要な騒ぎを引き起こす可能性がある」からだ、と彼は言った。[3]
映画の内容
映像には、少なくとも1頭の鎮静されたが麻酔はされていないヒヒが、手首と足首を縛られ、テーブルに縛り付けられ、ヘルメットの中で頭が歯科用石膏で固定されている様子が映っている。油圧装置がヒヒの頭を叩きつけ、むち打ち症を再現する。[b] 1頭が負傷した後、ヘルメットが動かなくなったようで、2人の研究者がハンマーとドライバーを使ってヘルメットを外す。研究者が「押せ！」と言い、うなり声をあげ、そして「男の子だ！」と言い、ようやくヘルメットが外れる。[4]ヘルメットを外す際にヒヒの耳が損傷している様子が映っているシーンがある。「...耳が少し残ってしまったみたいだ。」[5]映像には、研究者が十分に鎮静されていないヒヒに電気焼灼術を施している様子や、 [6]手術中にタバコやパイプを吸ったり、[7]笑ったり、大音量で音楽を流したりする様子が映っている。研究者が脳損傷を受けたヒヒをカメラにかざし、他の研究者がその動物に話しかけている。「恥ずかしがらないでください、先生。何も怖がることはありません」。[8] 1頭のヒヒが縛られて油圧装置の中で待っている間、カメラマンは部屋の別の隅でハイチェアに縛り付けられた脳損傷を受けたヒヒにパンし、「隅で応援しています。B-10がいます。B-10は相手の幸運を祈っています。ご覧のとおり、B-10はまだ生きています。B-10は良い結果を望んでいます」と言う。[9]
配布、受信、結果
この映画は、議会だけでなく、主要な新聞社や新興企業にも配布された。[c]この映画が広く配布され、その哀れな映像は世間の怒りを買った。[d]ジャーナリストのデボラ・ブラムは「この短い映画がいかに醜悪であるかを言葉で表現するのは難しい」と書いている。[10]
大学の学長は、国立衛生研究所（NIH）の予備報告を受けて、実験における動物の使用を中止した。[11]
保健福祉長官マーガレット・ヘックラーは、同じ予備報告書を読み、NIHの動物愛護活動家らによる4日間の座り込みの後、ヒヒ研究を支援するNIHの年間100万ドルの助成金の停止を命じた。[11]
この研究については、数回の調査と好意的な評価が行われた。NIHの報告書と大学の報告書は、活動家らが1年間テープの公開を拒否したため遅れた。大学の報告書は、頭部損傷研究の科学的価値についてNIHの審査官らと同意見だったが、違反があった項目については詳細を述べた。 [e]報告書には、家宅捜索とそれに伴うメディアの報道以来、多くの懸念事項が大学内ですでに対処されていたと記されている。[12]しかし、結局、研究室は閉鎖された。
生物医学研究コミュニティは、政府が活動家に屈服することで、他の研究が直接的な行動による攻撃の危険にさらされることになるのではないかと懸念を表明した。[f]
OPRR調査
調査は、研究リスク保護局(OPRR)の委託を受け、アメリカ実験動物医学会の獣医師 18 名によって実施された。当時の OPRR 局長チャールズ・R・マッカーシーは、「アンネセサリー・ファスが頭部外傷クリニックの欠陥を大げさに誇張していたにもかかわらず、OPRR は実験動物の飼育および使用に関するガイドラインに対する非常に重大な違反を多数発見した... さらに、OPRR は大学の管理下で運営されている他の多くの研究室でも動物の飼育手順に欠陥があることを発見した」と記している。[2]
違反には、麻酔による昏睡の深さが疑わしいこと、手術前も手術後もほとんどの動物が獣医師の診察を受けていなかったこと、生存手術技術が必要な無菌状態で行われていなかったこと、手術室が適切に清掃されていなかったこと、酸素ボンベがあるにもかかわらず手術室で喫煙が許可されていたことなどが含まれていた。[2]
PETA が 26 分間の映像を公開したとき、OPRR は当初、その映像が 60 時間分のビデオテープから編集されたものであることを理由に調査を拒否した。PETA は 1 年以上にわたり、元の映像の公開を拒否した。最終的に OPRR が未編集の素材を引き渡したとき、OPRR は、むち打ち症を負った 150 頭のヒヒのうち、脳損傷の映像には 1 頭のヒヒしか映っていないが、映像では脳損傷のシーンに複数の動物が関わっているかのような印象を与えていたことを発見した。[g]
OPRRは大学が運営する他の研究室にも欠陥があることを発見した。大学の主任獣医は解雇され、新しい研修プログラムが開始され、大学は保護観察処分となり、四半期ごとにOPRRに進捗状況を報告することが義務付けられた。[h]
注記
- ^ 歯科用石膏は、歯科において模型や研究用鋳型の作成に使用される材料です。
- ^ 「このプロトコルでは、追突事故に巻き込まれた人間の首や脊椎にしばしば損傷を与えるむち打ち運動をシミュレートする機械で、鎮静されたヒヒを負傷させることが求められていた。動物の負傷の性質が研究され、動物の自力での負傷からの回復が、さまざまな治療法を受けた動物の回復と比較されることになっていた。このプロトコルは、ヒヒに重傷を負わせる必要があったため、議論を呼んだ。各動物は最終的に末期手術で検査される予定だった。」[2]
- ^ 「[このドキュメンタリーは]ニューヨークタイムズ紙、ワシントンポスト紙に配布され、ドキュメンタリーの一部はNBCの「ナイトリーニュース」とケーブルニュースネットワーク（CNN）で放映され、キャピトルヒルで2回の上映が行われた。」[1]
- ^ 「NBCとCNNでの 『不必要な騒ぎ』の放送と新聞報道は、ALFの行動とペンシルベニア大学での公民的不服従の地理的範囲をはるかに超えて国民の憤りを呼び起こし、選出された役人にジェネレリのNIH資金を打ち切るよう圧力をかけることに役立った。」[1]
- ^ 「委員会はさらに、映画『不必要な騒ぎ』が、研究所での研究中の職員の行動と動物の扱いについて歪んだ印象を与えていることに同意した。委員会は、明らかに不適切な冗談や不快な発言の例を容認しないが、それらは動物に与えられたケアの一般的なレベルや実験の実施方法を反映していないと考えている。」[11]
- ^ 「一方、生物医学研究コミュニティの多くのメンバーは、ペンシルバニア大学の頭部損傷研究プロジェクトへの支援を停止するという政府の決定が、動物愛護運動家からの圧力に直接反応したものと思われることに失望を表明した。ヘックラー長官宛ての書簡の中で、アメリカ医科大学協会と他の3つの学術団体は、無責任な擁護団体の要求に屈したように見えることは、学術機関がさらなる侵入、財産の破壊、計り知れない価値のある研究データの損失に対して脆弱になることを示唆している」と書いた。[11]
- ^ 「OPRR は、Unnecessary Fuss がむち打ち症を患った約 150 匹の動物のうち 1 匹の症例しか紹介していないことを発見しました。巧妙な編集と不正確なナレーションにより、視聴者は映画で描かれた非人道的な扱いが何度も何度も繰り返されたと信じ込まされました。実際には、1 匹のヒヒがひどい扱いを受けており、映画ではその虐待が何度も繰り返され、解説者は虐待がさまざまな動物に何度も繰り返されたと語りました。全体として、OPRR は、何が起こっているかの説明に約 25 の誤りを特定しました。典型的なのは、偶然の水のこぼれを映した映画に添えられた、ヒヒに酸が不注意にかけられたという説明です。」[2]
- ^ 「大学はOPRRによって保護観察処分を受けた。頭部外傷クリニックは閉鎖された。主任獣医は解雇され、動物施設の管理は統合され、調査員とスタッフのための新しいトレーニングプログラムが開始され、四半期ごとにOPRRへの進捗報告が義務付けられた。」[2]
参考文献
- ^ abcロウ、ブライアン（2008年）。「動物の権利運動は社会学的戦争を通じて公衆 の道徳的想像力を支配しようとしている」p. 10。CiteSeerX 10.1.1.596.6009 。
- ^ abcdef McCarthy, Charles R. 「OEC - 研究リスクからの保護局の組織的所在に関する考察（人間が参加する研究 V2）」。onlineethics.org。米国科学アカデミー。2010年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月18日閲覧。
- ^ パランゴ、ポール（1983年3月6日）。グローブ・アンド・メール。
{{cite news}}:欠落または空|title=(ヘルプ) - ^ 不必要な騒ぎ、16:40。
- ^ 不必要な騒ぎ、23:00。
- ^ 不必要な騒ぎ、3:28。
- ^ 不必要な騒ぎ、19:40。
- ^ 不必要な騒ぎ、24:00。
- ^ 不必要な騒ぎ、14:00。
- ^ ブルーム、デボラ (1995)。モンキーウォーズ。オックスフォード大学出版局。p. 118。ISBN 0-19-510109-X。。
- ^ abcd Meyers, Mary Ann (1985年9月3日). 「頭部外傷研究室の最新情報」(PDF) (PDF). ペンシルバニア大学、大学事務局。pp. 1–2。2020年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF)。
- ^ 「医学部頭部外傷臨床研究室の審査委員会報告書」(PDF) (PDF)。ペンシルバニア大学、医学部頭部外傷臨床研究室の審査委員会。1985年8月2日。3～8ページ。2020年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
外部リンク
- 公式サイト
- IMDbでの不必要な騒ぎ