Loading article…
牛追い棒はストック棒やホットスティックとも呼ばれ、牛やその他の家畜を叩いたり突いたりして動かすために一般的に使用される手持ち式の装置です。電気牛追い棒は、比較的高電圧で低電流の電気ショックによって牛を動かすために使用される、先端に電極が付いた棒です。電気牛追い棒は、1930年頃にテキサス州キング牧場の牧場主ロバート・J・クレバーグ・ジュニア[1] [2]によって発明されたと言われていますが、1917年にはすでにそのバージョンが販売されていました。
電気棒
電気牛追い棒は、通常、円筒形で、作動すると「ショック端」に開放電流を流すことができます。ショック端の電流は、2 つの金属電極を通過します。電極に触れるものはすべて、高電圧低電流のショックを受けます。このショックは、短時間の曝露で人間や牛や羊などの大型動物を死に至らしめるほどの強さではありませんが、かなりの痛みを引き起こすには十分な強さです。
電気牛追い棒は牛に痛みを与えるショックを与えて牛を「突き動かす」ように設計されており、痛みによって動きが刺激されます。
電気牛追い棒には様々なデザインがあります。その形状は、使いやすく扱いやすいように設計されています。長さは 6 インチ (通常はスタンガンのような、よりケースに入った直方体デザイン) から 6 フィートまであります。ほとんどは、9 ボルトの電池または同様の小型電池で駆動するシンプルなデザインで、扱いやすいサイズと軽量を実現しています。典型的なデザインの 1 つは、箱の中に大きな電池 (または電池パック) が入ったもので、ハンドルの端にはワイヤーがグラスファイバーの棒に埋め込まれ、先端には 2 つの電極が付いたゴム製の先端があります。
スタンガンの前身である牛追い棒は、人間に対するスタンガンと同じように作動するのに十分な電流と幅広い電圧範囲を備えています。
電気牛追い棒の使用については、多くの人々が議論してきました。[3] [4] PETAなどの団体は、牛追い棒の使用は肉体的であるのと同じくらい精神的にも有害であると主張しています。[5]ほとんどの農家は、短時間のショックはほんのわずかしか感じられず、すぐに忘れてしまうと主張しています。[6]
一部の高電圧プローブは、作動時にラジオの受信に干渉する可能性があります。[要出典]
警察活動や拷問における人々への使用
今日の牛追い棒は、高電圧と高電流で設計されています。より強力な牛追い棒を継続的に皮膚に当てると、電流によって接触点の皮膚が熱くなり、焼け、火傷、瘢痕化します。電気牛追い棒は拷問者に好まれています。[8]
スタン警棒やテーザー銃が開発される前は、電気牛追い棒もさまざまな程度で人に対して使用されていました。電気牛追い棒が人に対して初めて一般的に使用されたのは、1960年代の公民権運動の時でした。牛追い棒は、アラバマ州の警察官が抗議活動者に対して使用するために最初に採用され、他の機関もそれに続きました。その後、ホットショット社は電気警察警棒を開発しました。[9]
ピカナは、もともと牛追い棒を基にした電気棒ですが、特に人間の拷問用に設計されています。非常に高い電圧と低い電流で作動するため、痛みは最大限に高まり、被害者に残る身体的痕跡は最小限に抑えられます。他の拷問器具に比べて優れている点は、持ち運びが簡単で使いやすく、拷問者が身体の最も敏感な場所に電気ショックを集中させ、何度も繰り返すことができる激しい痛みを引き起こすことができることです。
電気ショック装置は、牛追い棒も含めて、自閉症や精神障害者に対する強制的な支配の手段として使われてきた。[10] [11]この慣行の有名な提唱者としては、マシュー・イスラエルやイヴァル・ロヴァースなどがいる。[12]このような電気ショックの使用は、国連特別報告者によって拷問として非難されており、米国食品医薬品局は2020年にこのような電気ショック装置の使用禁止を命じた。[13]
2013年8月14日、ニュージャージー州レイクウッドタウンシップで、ギャングのリーダーであるメンデル・エプスタインは、2人の連邦捜査局の覆面捜査官に対し、ユダヤ人の夫に妻との宗教的離婚を認めさせるために牛追い棒を使ったと語り、マスコミは彼を「プロッドファーザー」とあだ名した。[14]牛追い棒は、牛に対して効果的であったため、エプスタインが拷問器具として好んで使用していた。[15]彼は誘拐共謀罪で有罪判決を受け、懲役10年の刑を宣告された。[16] [17]
代替案
牛はさまざまな理由で動かしたり誘導したりするのが困難な場合があります。突き棒は頑固な動物や攻撃的な動物を動かすのに役立ちますが、[18]牛は何か見たり聞いたり匂いを嗅いだりして恐怖を感じると前進しなくなることがよくあります。これらの気を散らすものを取り除いたり、頑丈な壁の仕切りなどで隠したりすると、動物の取り扱いの問題を大幅に軽減できますが、[19]牛の飼育者は動物が前進しないという決断を完全に克服することはできません。
動物の心理を研究し、作業環境を再設計することで、多くの場合、動物に暴力を振るうことなく、痛みや苦しみを与えることなく動物を扱うことができますが、すべてのケースで可能というわけではありません。この点に関して、コロラド州立大学のテンプル・グランディン教授は、牛が周囲の環境をどのように認識しているかを研究し、動物に恐怖を与えない、より優れた家畜屠殺場の取り扱いシステムを設計するという重要な研究を行ってきました。 [20]
参照
参考文献
- ^ ブロイルズ、ウィリアム（1980年10月）。「最後の帝国」。テキサス・マンスリー。エミス・パブリッシング、LP 。 2014年12月19日閲覧。
- ^ ハットン、ポール・アンドリュー（2013年）。西部の遺産：ラングラー賞受賞記事のセレクション。オクラホマ大学出版局。117ページ。ISBN 978-0806189734。
- ^ 本: Thewelfare of Cattle、Jeffrey Rushen、Anne Maria De Passille、Marina AG von Keyserlingk、Daniel M. Weary、寄稿者 Jeffrey Rushen、Anne Maria De Passille、Marina AG von Keyserlingk 著、Springer 発行、2007 年、ISBN 1- 4020-6557-4 / ISBN 978-1-4020-6557-6、310ページ
- ^ 社説: USDA のための牛追い棒、2008 年 2 月 23 日土曜日 – 屠殺場の作業員が、屠殺前に病気の牛を立ち続けるために棒でショックを与える様子をビデオに録画 Sacbee.com 2008 年 7 月 24 日、Wayback Machineにアーカイブ
- ^ PETAのウェブサイトへのリンク GoVeg.com、動物への虐待：牛
- ^ Friends of Rodeo ファクトシート、牛追い棒の使用について説明。電気牛追い棒は、適切に使用すれば人道的な装置です。Friendsofrodeo.com
- ^ 「アムネスティ・インターナショナル年次報告書2006」アムネスティ・インターナショナル（ドイツ語）。2006年3月。2014年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月29日閲覧。
- ^ クローリー、マイケル（2000年9月5日）。「Trading In Shock」。ニュー・インターナショナリスト。第327号。2016年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月29日閲覧。
電気ショック兵器は、世界中の多くの拷問者が好んで使う道具となっている。「拷問の道」は、ヨーロッパや米国の企業から始まることが多い。
- ^ レジャリ、ダリウス（2007年）。拷問と民主主義。プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。228ページ。ISBN 978-0-691-11422-4。
- ^ 「2007年3月15日、21日 - The Berkshire Eagle at Newspapers.com」。Newspapers.com 。2020年8月12日閲覧。
- ^ 「2007年3月15日、A10 - Daily Press at Newspapers.com」。Newspapers.com 。2020年8月12日閲覧。
- ^ ウィリンガム、エミリー。「FDA、自閉症児への電気ショック装置の使用禁止を提案」フォーブス。 2020年8月13日閲覧。
- ^ Fortin, Jacey (2020-03-06). 「FDAが学校用電気ショック装置を禁止」。 ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2020年8月8日閲覧。
- ^ マレン、シャノン（2015年12月15日）。「レイクウッドの『プロドファーザー』ラビに10年の刑」USAトゥデイ。
- ^ マーシュ、ジュリア、フィアーズ、ダニカ（2016年4月6日）「ラビが電気牛追い棒を使って夫に宗教的離婚を強要」ニューヨークポスト
- ^ Blau, Reuven (2015年4月22日). 「ニュージャージー州の陪審員が正統派ラビを誘拐離婚計画で有罪と認定」。2017年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Albert, Samaha (2013年12月4日). 「悪いラビ：強要と拷問の物語は、正統派コミュニティに対する離婚ブローカーの残忍な支配を描写しています」. Village Voice . 2017年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ グランディン、テンプル、ジョンソン、キャサリン (2005)。Animals in Translation。ニューヨーク、ニューヨーク：スクリブナー。p. 20。ISBN 0-7432-4769-8。
- ^ Temple Grandin のウェブサイトへのリンク。動物がシュートやゲートを通過するのを妨げる一般的な障害について説明しており、動物の視点から見た障害の写真も掲載されています。grandin.com
- ^ Grandin, T.「動物の取り扱いと気絶のベストプラクティス」、Meat & Poultry、2000 年 4 月、76 ページ、grandin.com