動物解放戦線

動物解放戦線

設立	1976年6月; 48年前 ( 1976-06 )
集中	動物の権利
位置	40か国以上で活動
起源	イギリス
方法	直接行動
Webサイト	動物解放フロントライン

動物解放戦線（ALF ）は、1970年代にイギリスで誕生した、リーダー不在の分散型国際運動で、バンド・オブ・マーシーから発展したものです。正式な指導体制を持たずに活動し、動物虐待に反対することを目的とした直接行動を行っています。

これらの活動には、実験室や農場から動物を連れ出すこと、施設を破壊し、獣医による治療を提供し、救出された動物のための保護区を設立することなどが含まれる。参加者は自分たちの活動を非暴力的であると表現し、自分たちの活動を現代の地下鉄道に例えている。^{[1] [2] [3] [4]}しかし、ALFは一部のグループや個人から環境テロ組織として批判され、レッテルを貼られている。^{[5] [6] [7] [8]}

40カ国以上で活動するALFは、多くの場合、小グループまたは個人で構成される秘密組織を通じて活動しています。この分散化された秘密組織は、当局が組織を監視したり侵入したりすることを困難にしています。動物解放報道局のロビン・ウェッブによると、この組織構造はALFの抵抗の重要な理由であり、「ALFを粉砕できないのはそのためです。効果的に侵入できず、阻止することもできません。あなた方、あなた方一人一人がALFなのです。」と述べています。^[9]

ALF に所属する活動家は、この運動は非暴力的であると述べている。ALF のガイドラインによると、動物の解放を促進し、人間と非人間の両方の生命に危害を加えないようにあらゆる合理的な予防措置を講じる活動は、経済的損害を引き起こす可能性のある破壊行為を含め、ALF の活動とみなされる。^[10] 2006 年、アメリカの活動家ロッド・コロナドは、「私たちが常に非難されている人々、つまりテロリストや暴力犯罪者と私たちを区別する 1 つのことは、私たちが誰にも危害を加えていないという事実です」と述べた。^[11]

それにもかかわらず、暴力行為への関与の疑いや、一部のスポークスマンや活動家がそのような行為を非難しなかったことに対して、幅広い批判があった。この批判は、暴力の使用に関して動物の権利運動内で反対意見を生み、法執行機関や諜報機関からの注目を一層集めることとなった。2002年、米国の過激主義を監視する組織である南部貧困法律センター（SPLC）は、ALFのハンティンドン動物虐待阻止キャンペーンへの関与を強調した。SPLCは、このキャンペーンがテロ戦術を採用していると特定したが、後にALFによる死者は出ていないと指摘した。^[12] 2005年、ALFは米国国土安全保障省の計画文書で国内テロの脅威としてリストされ、同グループを監視するためのリソースの割り当てが促された。^[5]同年、FBI副長官ジョン・ルイスは「エコテロ」と「動物の権利運動」が国内テロの最大の脅威であると述べた。^[8]英国では、ALFの活動は国内過激主義の例として分類されており、違法な動物の権利活動を監督するために2004年に設立された国家過激主義戦術調整ユニットによって監視されている。^{[6] [13]}

ALFの起源は、1963年12月にイギリス人ジャーナリストのジョン・プレスティージがデヴォン・アンド・サマセット・スタッグハウンドのイベントに参加したときに遡ります。イベント中、プレスティージは妊娠した鹿が狩猟され殺されるのを目撃し、その経験から抗議のため狩猟妨害者協会（HSA）を結成しました。HSAは当初、角笛を吹いたり、偽の匂いを撒いて猟犬を惑わしたりして狩猟を妨害する訓練を受けたボランティアで構成されていました。 ^[14]この初期の活動は、より過激な動物の権利運動の発展の基盤となり、最終的にALFの結成につながりました。

動物愛護作家ノエル・モランドによると、HSA内のグループの一つは、ルートン出身の法学生ロニー・リーによって1971年に設立された。1972年、リーは仲間の活動家クリフ・グッドマンとともに、自分たちの大義を推進するにはもっと過激な戦術が必要だという結論に至った。彼らは19世紀のRSPCA青年グループ「バンド・オブ・マーシー」の名称を復活させることに決め、バンド・オブ・マーシーとして知られる6人ほどの活動家からなる小グループを結成した。このグループは、狩猟者の車を標的にし、タイヤを切り裂いたり窓を割ったりして、狩猟が始まってから妨害するのではなく、狩猟が始まるのを阻止しようとした。^[15]

1973年、バンド・オブ・マーシーは、ヘキスト・ファーマシューティカルズがミルトン・キーンズに研究室を建設していることを知った。1973年11月10日、グループのメンバー2人が建物に放火し、2万6000ポンド相当の損害を与えた。活動家らは6日後に戻り、建物の残骸に火をつけた。この事件は、動物解放運動における最初の放火行為として知られている。1974年6月、バンドのメンバー2人がノーフォーク沖で毎年行われているアザラシの駆除に関与していた船に放火した。モランドによれば、この事件が駆除中止の一因となったという。1974年6月から8月にかけて、バンドは動物実験施設を標的とした8回の襲撃を行ったほか、養鶏業者や銃砲店に対しても他の行動を起こし、建物や車両に損害を与えた。このグループによる最初の「動物解放」活動は、この時期に記録された。活動家らがウィルトシャーのモルモット農場から6匹のモルモットを連れ去ったため、農場主はさらなる事件を懸念して農場を閉鎖した。

財産の損害を戦術として利用したことで、台頭しつつあった動物愛護運動に亀裂が生じた。1974年7月、狩猟妨害者協会はバンド・オブ・マーシーと公然と距離を置き、メンバーの身元特定につながる情報に250ポンドの報奨金を出した。協会は「我々は彼らの理想には賛同するが、その方法には反対だ」と述べ^[16]、バンドのやり方に反対の姿勢を示した。

1974年8月、ロニー・リーとクリフ・グッドマンは、ビスターにあるオックスフォード実験動物コロニーへの襲撃に関与したとして逮捕され、この事件から2人は「ビスター2」というあだ名がつけられた。公判中、法廷の外では毎日デモが行われ、リーの地元労働党議員アイヴァー・クレミットソンもその支持者だった。リーとグッドマンはともに懲役3年の刑を宣告された。投獄中、リーはビーガン食品と衣類の入手を確保するため、運動初のハンガーストライキを開始した。12か月の服役後、1976年春に仮釈放されたリーは、これまで以上に戦闘的になった。彼はバンド・オブ・マーシーの残りの活動家らと再会し、約24人の新メンバーを募集して、約30人のグループを形成した。

モランドによれば、リーは「慈悲の団」という名前がもはや彼が思い描いていた革命運動を正確に反映していないと感じていた。動物を搾取する人々に恐怖心を植え付ける名前を求めて、リーは動物解放戦線を設立した。^{[16] [17]}

動物解放戦線は地下組織と地上組織の両方で活動しており、正式な階層構造がなく完全に分散化されています。この分散化により、法的責任が制限されます。ボランティアは、ALF の明示された目的に従うことが求められます。

• 動物の苦しみと搾取から利益を得る人々に経済的損害を与えること。
• 動物を、実験室、工場式農場、毛皮農場などの虐待の場から解放し、苦しみから解放されて自然な生活を送れる良い家庭に引き渡すこと。
• 非暴力の直接行動と解放活動を通じて、鍵のかかった扉の向こうで動物に対して行われた恐怖と残虐行為を明らかにする
• 人間、非人間を問わず、あらゆる動物に危害を加えないよう、必要な予防措置を講じます。
• ベジタリアンやビーガンであり、ALFのガイドラインに従って行動する人々のグループは、自分たちをALFの一員とみなす権利があります。^[10]

いくつかの地上組織がこの運動の秘密活動を支援しており、動物解放戦線支持者グループ（ALF SG）は、良心の囚人として認められている刑務所内の活動家を支援しており、月額会費で会員になることができる。 1994年に設立されたビーガン囚人支援グループは、ALDの囚人がビーガン用品にアクセスできるようにするために英国の刑務所当局と協力している。動物解放報道局は、ボランティアから匿名の声明を集めて配布している。表面上は一般からの寄付で運営されている独立したグループだが、2006年にロンドンの高等法院は、英国の報道官ロビン・ウェッブがALFの中心人物であると判決を下した。^[18]

ALF に関連する出版物は 3 つある。Arkangelはロニー・リーが創刊したイギリスの年 2 回刊行の雑誌である。Bite Backは活動家が犯行声明を出すウェブサイトである。2005 年に「直接行動報告書」を発表し、2004 年だけで ALF 活動家が施設から 17,262 匹の動物を連れ去り、554 件の破壊行為と放火を主張したと述べている。No Compromiseは米国を拠点とするウェブサイトであり、これも ALF の活動を報告する。^[19]

ALF の活動家は、動物は所有物として見るべきではなく、科学者や産業界には、哲学者トム・リーガンの言葉を借りれば「生命の主体」である生き物の所有権を主張する権利はないと主張している。^{[20] ALF の見解では、これを認識できないことは}種差別の一例である。種差別とは、種に属しているという理由だけで生き物に異なる価値を帰属させることであり、人種差別や性差別と同じくらい倫理的に間違っていると彼らは主張している。彼らは、動物に対してより人道的な扱いが必要であるという動物福祉の立場を拒否している。彼らの目標はケージを大きくすることではなく、空っぽのケージにすることだと彼らは言う。活動家は、研究室や農場から取り除いた動物は「盗まれた」のではなく「解放された」ものだと主張する。なぜなら、そもそも動物は正当な所有物ではなかったからだ。^[21]

「研究所が襲撃され、鍵が接着され、製品が盗まれ、倉庫が荒らされ、窓が割られ、建設が中止され、ミンクが放たれ、フェンスが破壊され、タクシーが焼け落ち、オフィスが炎上し、車のタイヤが切り裂かれ、檻が空になり、電話線が切断され、スローガンが塗りつけられ、汚物が撒き散らされ、被害が拡大し、電気が切断され、敷地が浸水し、猟犬が盗まれ、毛皮のコートが切り裂かれ、建物が破壊され、キツネが放たれ、犬小屋が襲われ、店が強盗され、騒動、怒り、憤り、バラクラバをかぶった凶悪犯が現れる。これはALFのことだ！」—キース・マン^[22]

ALF のメンバーは人に対する暴力を否定しているが、多くの活動家は財産犯罪を支持しており、動物実験室やその他の施設の破壊をナチスドイツのガス室を爆破した抵抗運動家と比較している。^[23]破壊行為を支持する彼らの主張は、動物を実験室から取り除くことは、すぐに新しい動物が補充されることを意味するが、実験室自体が破壊されれば、補充プロセスが遅くなるだけでなく、コストが増加し、動物研究が法外な費用がかかるようになる可能性があるというものである。これにより、代替手段の模索が促進されるだろうと彼らは主張している。アリゾナ大学への放火事件に関与した ALF 活動家は、1996 年にNo Compromise に次のように語っている。「奴隷制に反対した奴隷制度廃止論者が、建物に放火したり、競売台を破壊したりしたのとほとんど同じことだ... 動物だけを連れ去って他に何もしないのは、それほど強いメッセージではないかもしれない。」^[24]

ALF 規約の暴力禁止条項は運動内部の分裂を引き起こし、ALF 批判者からは偽善的だとの非難が巻き起こった。1998 年、テロリズム専門家のポール・ウィルキンソンはALF とその分派グループを「英国国内で最も深刻な国内テロの脅威」と呼んだ。^[25] 1993 年、ALF は「動物関連企業に対する国内および国際テロリズムの範囲と影響に関する議会への報告書」で「米国内で過激行為を行ったと主張する」組織としてリストされた。^[26] 2005年1月、米国国土安全保障省はこれをテロの脅威として指定した。^{[27] 2005年3月、} FBIの対テロ部門は「エコテロ運動は、動物解放戦線（ALF）や地球解放戦線（ELF）などのグループを生み出し、悪名を馳せている。これらのグループは、深刻な破壊行為を犯し、ビジネス界のオーナーや従業員に嫌がらせや脅迫をするために存在している」と演説した。^[28] 2005年5月18日に上院委員会で行われた公聴会で、FBIとアルコール・タバコ・火器取締局（ATF）の職員は「暴力的な動物愛護過激派とエコテロリストは、現在、国家にとって最も深刻なテロの脅威の一つとなっている」と述べた。^{[29] [30]}しかし、テロリストというレッテルの使用は批判されている。米国国内の過激主義を追跡している南部貧困法律センターは、「エコラディカルは、財産に多大な損害を与えたが、誰も殺していない」と書いている。^[12]哲学者で動物愛護活動家のスティーブン・ベストは、 「動物の苦しみの巨大さと大きさを考えると、ALFが解放戦争で驚くべき自制心を示したことに気づくべきだ」と書いている。^[31]

ベストと外傷外科医のジェリー・ヴラサックは、ともに北米の広報室でボランティアをしていたが、人間に対する暴力を支持するような発言をしたため、2004年と2005年に英国への入国を禁止された。ヴラサックは2003年の動物の権利に関する会議で次のように語った。「生体解剖の数が著しく減少するのに、生体解剖医を殺したり、暗殺したりする必要はないと思います。5人、10人、15人の人間の命のために、100万、200万、1000万匹の動物以外の動物を救うことができると思います。」^[32]ベストは、代理人として行動する人間が動物を守るために行う行動を説明するために「拡張的自己防衛」という用語を作った。彼は、動物は自分で反撃できないので、活動家は妨害行為や暴力行為にさえ関与する道徳的権利があると主張している。ベストは、拡張的自己防衛の原則は、必要性抗弁として知られる刑法の規定を反映していると主張している。これは、被告人が違法行為が差し迫った重大な危害を回避するために必要であったと考える場合に主張することができる。^{[33] [34]}ベストは、「拡張的自己防衛」は単なる理論ではなく、アフリカのいくつかの国で実践されており、そこでは、雇われた武装兵士が、国際市場で体の一部を売るためにサイ、ゾウ、その他の絶滅危惧動物を殺す密猟者に対して時折致死的な武力を行使していると主張している。 ^[35]

ALF はリーダーのいない抵抗組織であるため、ヴラサク氏とベスト氏への支持は測りにくい。2005 年にCBSの60 Minutesでインタビューを受けた匿名のボランティアはヴラサク氏について次のように語っている。「彼は、ALF の支持や支援、感謝の気持ちで活動しているわけではありません。私たちは非暴力の厳格な規範を持っています... ヴラサク博士を現在の地位に置いたのは誰なのかわかりません。それは私たち、ALF ではありません。」^[36]

プリンストン大学の哲学者ピーター・シンガーは、ALF の直接行動は非暴力的である場合にのみ正当な理由とみなされ、ALF は他の戦術では明らかにできない動物虐待の証拠を発見するときに最も効果的であると主張している。彼は 1984 年の「不必要な騒ぎ」キャンペーンを例に挙げ、ALF がペンシルバニア大学の頭部損傷研究クリニックを襲撃し、意識のあるヒヒの脳損傷を研究者が笑っている映像を削除した。大学は動物の扱いは国立衛生研究所(NIH) のガイドラインに準拠していると回答したが、宣伝の結果、研究室は閉鎖され、主任獣医は解雇され、大学は保護観察処分となった。元NIHの動物研究者で現在はケネディ倫理研究所に所属するバーバラ・オーラ​​ンズは、この事件は生物医学界に衝撃を与え、今日では研究における動物の使用に関する倫理上の最も重要な事件の一つと考えられていると書いている。^{[37]シンガーは、ALFが妨害行為ではなくこの種の}直接行動に焦点を当てれば、理性的な人々の心に訴えるだろうと主張する。これに対してスティーブン・ベストは、業界や政府は制度的および財政的な偏りが大きすぎて理性が勝つことはできないと書いている。^[38]

サンダーランド大学のピーター・ヒューズは、ALF活動家バリー・ホーンが率いた1988年の英国での襲撃を、ALFの直接行動の肯定的な例として挙げている。ホーンと他の4人の活動家は、モアカムのマリンランドの小さなコンクリートのプールで20年間暮らしていたイルカのロッキーを、プールから海まで180メートル（590フィート）移動させることで解放することを決めた。^{[39] [40]}警察は彼らが自家製のイルカ用担架を運んでいるのを発見し、窃盗共謀で有罪となったが、彼らはロッキーの解放運動を続けた。マリンランドは最終的に、ボーン・フリー財団とメール・オン・サンデーの支援を受けて集められた資金12万ポンドでロッキーを売却することに同意し、1991年にロッキーはタークス・カイコス諸島の80エーカー（32万m ²）のラグーン保護区に移され、その後解放された。ヒューズは、ALFの活動が英国でイルカを「個々の主体」として見るパラダイムシフトを生み出すのに役立ち、その結果、現在英国には飼育されているイルカはいないと書いている。^[41]

アルスター大学のレイチェル・モナハンは、活動開始から 1 年だけで、ALF の活動は肉屋、毛皮商、サーカス、屠殺場、ブリーダー、ファーストフード店を標的に 25 万ポンド相当の損害をもたらしたと書いている。彼女は、ALF の哲学は、暴力は知覚力のある生命体に対してのみ行われるべきであり、そのため、彼らが引き起こしている損害にもかかわらず、財産の破壊と実験室や農場からの動物の排除に焦点を当てることは非暴力の哲学と一致している、と書いている。^[17] 1974 年、ロニー・リーは直接行動は「生命への畏敬と暴力への憎悪によってのみ制限される」と主張し、1979 年には、生命への危険のために多くの ALF 襲撃が中止されたと書いている。^[42]

1980年代に英国動物実験廃止連合（BUAV）の全国組織者を務めたキム・ストールウッドは、動物を連れ去った初期のALFの襲撃に対する国民の反応は、主に非暴力政策のおかげで非常に好意的だったと書いている。マイク・ハスキソンが1975年6月にICIのタバコ研究から3匹のビーグル犬を連れて行ったとき、メディアは彼を英雄として描いた。^{[43] [44]}ロビン・ウェッブは、ALFのボランティアは「動物福祉界のロビンフッド」と見なされていたと書いている。^[45]

ストールウッドは、彼らはALFの活動を国家への反対運動の一部と見なし、それ自体が目的とは考えておらず、非暴力に固執したくなかったと書いている。^[43] 1980年代初頭、 1898年にフランシス・パワー・コッブによって設立された動物実験反対団体BUAVは、ALFの支持者の一つだった。ストールウッドは、BUAVがオフィススペースの一部をALF支持者グループに無償で寄付し、機関紙「リベレーター」でALFの活動を無批判に支持したと書いている。1982年、現在ダブリン大学ユニバーシティ・カレッジで社会学者を務めるロジャー・イエーツやシーシェパード自然保護協会理事のデイブ・マッコールを含むALF活動家のグループがBUAVの執行委員会のメンバーとなり、その立場を利用して組織を過激化させた。^[46]ストールウッドは、新しい幹部はすべての政治活動は時間の無駄だと信じ、BUAV が直接行動にのみ資源を投入することを望んだと書いている。初期の活動家たちは動物の救助に尽力し、動物の救助に貢献できる場合のみ財産を破壊していたが、1980 年代半ばまでに、ALF は倫理的基盤を失い、「社会不正義とみなされるものに対する個人的な復讐を求める不適合者や人間嫌いの人たちのための機会」となったとストールウッドは考えている。彼は次のように書いている。「自主制作の直接行動に関する文献の多くに浸透している無分別なレトリックや感情的なエリート主義を超えた戦術や戦略についての知的な議論はどこにあったのか? 要するに、動物の利益はどうなったのか?」 1984 年、BUAV の理事会はしぶしぶ ALF SG をその敷地から追放し、政治的支援を撤回することを決議した。その後、ALF はますます孤立していったとストールウッドは書いている。^[47]

ALF が米国で最初に登場した時期については矛盾した説明がある。FBI は、動物愛護活動家は 1970 年代にまで遡って米国で低レベルの犯罪行為を犯した経歴があると書いている。^[48]フリーマン・ウィックランドとキム・ストールウッドは、米国で最初の ALF 活動は 1977 年 5 月 29 日で、研究者のケン・ルヴァッサーとスティーブ・シップマンがハワイ大学海洋哺乳類研究所から 2 頭のイルカ、プカとキーアを海に放ったと述べている。^[49]北米動物解放報道局は、イルカの放流はアンダーシー・レールロードと呼ばれるグループによるものであり、米国で最初の ALF 活動は実際には 1979 年 3 月 14 日のニューヨーク大学医療センターへの襲撃であり、活動家が猫 1 匹、犬 2 匹、モルモット 2 匹を連れ去ったと述べている。^[50]

キャシー・スノー・ギジェルモは『モンキー・ビジネス』の中で、米国で最初のALFの活動は、1981年9月22日、動物の倫理的扱いを求める人々の会（PETA）が法的に管理していた17匹の実験用サルであるシルバースプリング・モンキーの除去だったと書いている。実験に使われていた研究者が虐待法違反の疑いで逮捕されたためである。裁判所がサルを研究者に返還するよう判決を下すと、サルは不思議なことに姿を消したが、5日後、サルが証拠としてなければ研究者に対する法的措置を進めることができないとPETAが知ると、再び姿を現した。^{[51] PETAの代表}イングリッド・ニューカークは、最初のALF支部が1982年後半に設立されたと書いている。彼女が「ヴァレリー」と呼ぶ警察官がシルバースプリング・モンキー事件によって引き起こされた報道に反応し、ALFの訓練を受けるためにイギリスに飛んだのがきっかけである。記者を装ったヴァレリーは、当時BUAVで働いていたキム・ストールウッドからロニー・リーと連絡を取った。リーはヴァレリーを訓練キャンプに案内し、そこで彼女は研究室への侵入方法を教えられた。ニューカークは、ヴァレリーがメリーランドに戻ってALFの支部を設立し、1982年12月24日にハワード大学に対して最初の襲撃が行われ、24匹の猫が連れ去られたと書いている。そのうち数匹の猫の後ろ足は不自由だった。^{[49] [52]}アメリカの弁護士で動物愛護活動家のジョー・シュースミスは、ニューカークの「ヴァレリー」に関する記述は、ニューカークが認めているようにフィクション化されているだけでなく、完全に架空のものだと述べている。^[53]

ALFによる初期の2回の襲撃により、いくつかの大学での研究が中止に追い込まれた。1984年5月28日のペンシルベニア大学頭部外傷クリニックへの襲撃では、6万ドル相当の損害が発生し、研究者が油圧装置を使ってヒヒの脳に損傷を与えながら笑っている様子を映した60時間分のテープが持ち去られた。^{[54]テープはPETAに引き渡され、PETAは}「Unnecessary Fuss」という26分間のビデオを制作した。頭部外傷クリニックは閉鎖され、大学の主任獣医は解雇され、大学は保護観察処分となった。^[55]

1985年4月20日、学生からの密告に基づき、ALFはカリフォルニア大学リバーサイド校の研究室を襲撃し、70万ドルの損害を与え、468匹の動物を奪った。^{[56] [57] [58]}これらの中には、出生時に母親から引き離され、盲目に関する研究の一環として両目を縫い合わされ頭にソナー装置を付けられたまま放置されていた生後5週間のマカクザル、ブリッチズも含まれていた。ALFによって録画された襲撃により、研究室で実施されていた17の研究プロジェクトのうち8つが中止され、大学は長年の医学研究が失われたと述べた。この襲撃を受けて、国立衛生研究所のジェームズ・ウィンガーデン所長は、襲撃はテロ行為とみなされるべきだと主張した。^{[59] [60]}

モナハンは、1982年頃に非暴力の立場に顕著な変化があったが、それは運動に参加している全員に認められたものではないと書いている。一部の活動家は個人に対して個人的な脅迫を始め、続いて手紙爆弾や食品汚染の脅迫が続いた。後者は、特定の標的ではなく一般大衆を脅迫するというさらなる変化を表していた。^[17]

1982年、マーガレット・サッチャー首相を含むイギリスの4大政党の党首全員に手紙爆弾が送りつけられた。最初の大規模な食品恐怖症は1984年11月に発生し、ALFはメディアに対し、マーズ社にサルの虫歯検査をやめさせるキャンペーンの一環としてマーズバーを汚染したと主張した。11月17日、サンデー・ミラー紙はALFから電話を受け、全国の店舗のマーズバーにネズミ毒を注入したと伝えられた。電話に続いて、汚染されていると思われるマーズバーが同封された手紙が届き、ロンドン、リーズ、ヨーク、サウサンプトン、コベントリーで販売されているという主張が記されていた。何百万本ものバーが棚から撤去され、マーズは生産を停止し、450万ドルの損害を被った。^{[61] [62]} ALFは主張がでっちあげであったことを認めた。同様の汚染の主張は後にロレアルとルコザードに対しても行われた。^[63]

手紙爆弾は動物権利民兵（ARM）が犯行声明を出したが、1984年11月に当時内務省大臣だったデイビッド・メラーが最初に出した声明では、動物解放戦線が犯行声明を出したと述べていた。 ^{[64] [61]}これは、行為の性質に応じて責任が横断幕から横断幕へと移行する初期の例であり、ARMともう一つの偽名である司法省（後者は1993年に初めて使用された）が、ALFの「生き物に危害を加えない」という原則に違反する直接行動の名として浮上した。以前からALFの非暴力政策の重要性を主張していたロニー・リーは、この考えを支持しているようだった。1984年10月のALFサポーターズ・グループのニュースレターにRL（ロニー・リーと思われる）の署名入りの記事が掲載され、活動家らは「動物虐待者への暴力の使用を排除しない政策を持つ新しい名前の新たなグループ」を設立すべきだと示唆した。^[65]

ALF と ARM の両方の旗の下で活動した活動家は知られていないが、重複していると思われる。テロリズムの専門家ポール・ウィルキンソンは、ALF、司法省、ARM は本質的に同じものだと書いている^[66]。また、レスター大学のロバート・ガーナーは、リーダーのいない抵抗運動という性質を考えると、そうではないと主張するのは無意味だと書いている。英国動物解放報道局のロビン・ウェッブは、活動家が同一人物である可能性があることを認めている。「誰かが動物権利民兵や司法省として活動したい場合、簡単に言えば、動物解放戦線の方針である、生命を危険にさらさないためのあらゆる合理的な予防措置はもはや適用されません。」^[67]

1983年以降、毛皮を販売するデパートで一連の焼夷弾が爆発した。スプリンクラーシステムを作動させて被害を与えることが目的で、いくつかの店舗は部分的または完全に破壊された。^{[68] 1985年9月、}英国産業生物学研究協会（BIBRA）の動物研究者であるシャラット・ガンゴリとスチュアート・ウォーカーの車の下に焼夷装置が仕掛けられ、両方の車両が大破したが負傷者はなく、ARMが犯行声明を出した。1986年1月、ARMは、ハンティンドン・ライフ・サイエンシズの従業員4人の車の下に1時間間隔で爆発するように装置を仕掛けたと発表した。さらに別の装置が帝国がん研究基金の研究者であるアンドール・セベステニーの車の下に仕掛けられ、彼はそれが爆発する前にそれを発見した。^[69]個々の研究者に対する次の大規模な攻撃は1990年に発生し、2人の獣医研究者の車が2回の別々の爆発で高性能の爆発装置によって破壊された。^[70] 1989年2月、ブリストル大学にあるセネート・ハウスのバーが爆発で損傷したが、正体不明の「動物虐待協会」が犯行声明を出した。^{[70] 1990年6月、2日違いで、化学研究防衛施設}ポートンダウンで働く獣医マーガレット・バスカービルとブリストル大学の生理学者パトリック・マックス・ヘッドリーの車内で爆弾が爆発した。水銀傾斜装置を使った爆弾が燃料タンクの横で爆発した際、バスカービルはミニジープの窓から飛び降りて無傷で脱出した。ニューサイエンティスト誌によると、ヘッドリーへの攻撃ではプラスチック爆弾が使用されたが、その間、ベビーカーに乗っていた生後13ヶ月の乳児が閃光火傷、破片による傷、および部分的に切断された指を負った。^{[70] 1993年には手紙爆弾の波が続き、そのうちの1つは}グラクソ・スミスクラインのヘレフォード工場長によって開封され、手と顔に火傷を負った。同様の爆弾11個が郵便仕分け所で押収された。^[70]

ALF の性質上、その名前は、非暴力の綱領を拒否する活動家や、ALF を暴力的に見せるために設計されたいわゆる「偽旗作戦」を実行する反対派によって利用されるリスクにさらされている。同じ不確実性により、真の ALF 活動家は、作戦が失敗した場合に、その行為が「正真正銘の ALF によるもの」であることを否定することで、もっともらしい否認の余地を得ることができる。^[71]

1989年と1990年に起きた事件のいくつかは、運動によって偽旗作戦と表現された。^[72]攻撃の犯行声明を出した組織は知られておらず、動物愛護運動やALF活動家らは攻撃を非難した。キース・マンは、家庭用部品から簡単な焼夷装置を作ることで知られる活動家が突然水銀傾斜スイッチやプラスチック爆弾に切り替え、その後消息がわからなくなるというのは、あり得ないことだと書いている。爆破事件の数日後、正体不明の「英国動物愛護協会」がサマセットでハンツマンのランドローバーに釘爆弾を仕掛けたと声明を出した。法医学的証拠により、警察は車の所有者を逮捕した。所有者は、動物愛護運動の信用を傷つけるために自分の車を爆破したことを認め、同様の犯罪2件を考慮に入れるよう求めた。所有者は9ヶ月間投獄された。バスカービルとヘッドリーの爆破犯は逮捕されなかった。^[73]

2018年、ロンドン警視庁は、このグループに潜入していた覆面捜査官の活動について謝罪した。「クリスティン・グリーン」という名前を使った警察官は、1998年にリングウッドの農場から大量のミンクを違法に放出する事件に関与していた。この任務は警察の上級職員によって承認されていた。^[74]

動物虐待とみなされる施設を閉鎖するといういくつかの注目を集めた運動の後、器物損壊が大幅に増加し始めた。動物実験用のビーグル犬を飼育していた施設コンソート・ケンネルズ、猫を飼育していたヒルグローブ・ファーム、モルモットを飼育していたニューチャーチ・ファームは、ALFが関与していると思われる動物愛護運動の標的となり、いずれも閉鎖された。英国では、1991～1992年度に約100台の冷蔵肉運搬トラックが焼夷弾によって破壊され、約500万ポンドの損害が発生した。肉屋の鍵穴に瞬間接着剤が付けられ、スーパーマーケットではシュリンクラップされた肉に穴が開けられ、屠殺場や冷蔵肉運搬トラックに火が付けられた。^[75]

1999年、ALFの活動家は、ヨーロッパ最大の動物実験研究所であるハンティンドン生命科学（HLS）を閉鎖するための国際的なハンティンドン動物虐待防止（SHAC）キャンペーンに参加した。米国国内の過激主義を監視する南部貧困法律センターは、SHACの手法を「率直に言って、反中絶過激派のものと似たテロ戦術」と評した。^[76] ALF活動家のドナルド・カリーは、HLSとつながりのあるビジネスマンの玄関に手製の爆弾を仕掛けた罪で有罪となり、2006年12月に12年の懲役と終身保護観察処分を受けた。^[77] HLSディレクターのブライアン・キャスは、 2001年2月につるはしの柄を持った男たちに襲われた。デビッド・ブレンキンソップは、過去にALFの名の下に活動を行っていた人物で、この襲撃で有罪判決を受けた者の1人だった。^[76]

また1999年には、フリーランス記者のグラハム・ホールが、チャンネル4で放映されたALF批判のドキュメンタリーを制作した後、襲撃されたと語った。ドキュメンタリーでは、ALFの広報担当ロビン・ウェッブが、活動家を装って潜入撮影していたホールに、即席爆発装置の作り方をアドバイスしている様子が映っていたが、ウェッブは自分の発言が文脈を無視して使われたと述べた。ホールによると、ドキュメンタリーのせいで、彼は拉致され、椅子に縛り付けられ、背中に「ALF」の文字を刻まれ、12時間後に警察に言わないようにと警告されて解放されたという。^[78]

2006 年 6 月、ALF のメンバーは、UCLA の研究者リン・フェアバンクスに対する放火犯行声明を出した。これは、70 歳の住人が住んでいる家の玄関に放火犯爆弾が置かれた後のことである。FBI によると、爆弾は住人を殺せるほどの威力があったが、不発に終わったという。UCLA の代行学長は、この攻撃が動物企業テロリズム法の制定に貢献したと評価している。動物解放団体の広報担当者ジェリー・ヴラサックは、この攻撃について「武力は二の次というには不十分だが、それが唯一有効な手段であるならば、道徳的に正当であることは間違いない」と述べた。^{[79] [80] [81]} 2008年時点で、活動家たちは研究者の自宅に抗議活動を持ち込み、「自宅デモ」を行うようになった。これには夜間に騒音を立てたり、研究者の敷地内にスローガンを書いたり、窓を割ったり、近隣住民に噂を広めたりすることが含まれる。^[82]

2006年1月20日、バックファイア作戦の一環として、米国司法省は「ファミリー」を名乗る9人のアメリカ人と2人のカナダ人活動家に対する告訴を発表した。11人のうち少なくとも9人が、 1996年から2001年にかけての20件の放火事件に関与したとして共謀と放火の罪を認め、被害総額は4000万ドルに上った。^[83]司法省はこれらの行為を国内テロの例と呼んだ。これらの事件には、1996年から2001年の間にオレゴン州、ワイオミング州、ワシントン州、カリフォルニア州、コロラド州で発生した食肉加工工場、製材会社、高圧送電線、スキーセンターへの放火攻撃が含まれている。 ^[84]

• 動物の権利とパンクサブカルチャー
• 重要な動物研究
• ディープエコロジー
• どこでも直接行動
• 地球解放戦線
• GANDALF裁判
• グリーン・アナキズム
• 非公式アナキスト連盟
• オープンレスキュー
• PETA
• 革命細胞 - 動物解放旅団
• 完全な解放主義

• 北米動物解放協会広報室
• 動物解放戦線支持者グループ ALF囚人援助のための英国の法的組織
• 動物解放最前線
• タロン陰謀論 2020年12月5日アーカイブウェイバックマシン
• IMDbのドキュメンタリー映画