ミュールシング(「生きた子羊の切断」としても知られる)は、羊の臀部(臀部)の周囲から毛の生えた皮膚の帯を除去することで、寄生虫感染症である蝿刺され(ハエ症)を防ぐものである。[1]臀部の周囲の毛には糞尿が付着することがあり、それがハエを引き寄せる。傷の上に成長する瘢痕組織からは毛が生えないため、蝿刺されを引き起こすハエを引き寄せにくくなる。ミュールシングは、この目的でオーストラリアでは一般的に行われており、特にシワの多いメリノ種の羊によく行われる。[1]ミュールシングは熟練を要する外科手術であると考える人もいる。[2]ミュールシングは切除した部分の蝿刺されにしか効果がなく、動物の体の他の部分の蝿刺されには効果がない。
ミュールシングは議論の多い慣行である。オーストラリア全国農業連盟は、「ミュールシングは羊の『蝿刺し』のリスクを排除する最も効果的な実際的方法であり続けている」と述べ、「ミュールシングを行わなければ、年間最大 300 万頭の羊が蝿刺しでじわじわと苦しみながら死んでいく可能性がある」としている。 [3]オーストラリア獣医協会(AVA)は、「羊のミュールシングが福祉に与える影響は認識している。しかし、より人道的な代替手段がない限り、ミュールシングは羊の飼育手順として継続されるべきであると AVA は認める」としている。AVA はまた、鎮痛剤の使用とミュールシング実施者の認定を支持している。[4]オーストラリア王立動物虐待防止協会は、蝿刺しのリスクが非常に高く、適切に行われ、その場合でも最後の手段としてのみミュールシングを認めている。[5]動物愛護団体PETAはミュールシングに強く反対しており、この行為は残酷で苦痛を伴うものであり、より人道的な代替手段があると主張している。 [6]また、特別な食事、スプレー洗浄、異なる種類の羊の飼育など、より人道的な方法によって羊をウジ虫の寄生から守ることができると主張している。[7]ミュールシングを受けた羊は、ストレスと痛みに関連するコルチゾールとβ-エンドルフィンの濃度が著しく上昇することが報告されている。[8]
2009年7月、オーストラリアの羊毛産業の代表者は、2010年12月31日までにオーストラリアでミュールズ手術を段階的に廃止するという、2004年11月になされた以前の約束を破棄した。[1] [9] [10]ニュージーランドの産業は2007年にミュールズ手術の段階的廃止を開始し、2018年10月1日から羊のミュールズ手術の禁止が正式に発効した。[11]
背景
オーストラリアヒツジクロバエ(実際は南アフリカからの外来種)は、オーストラリアの多くの羊を苦しめている。[12] 19世紀後半、オーストラリアのメリノ種の羊は、皮がゆるいバーモント州のメリノ種の羊と交配された。その結果、非常に生産性の高い羊毛が生まれ、羊の体にシワが寄った。20世紀にはメリノウールが人気を博したため、オーストラリアの羊飼育者は、羊の毛が可能な限り厚いものを選び続けた。この有利な特徴により、羊の後ろの厚くてシワの多い羊毛は、土や排泄物を容易に引き寄せ、付着させることがよくあった。この不衛生な物質の集まりと、それが時々引き起こす皮膚潰瘍は、妊娠した雌のクロバエにとって非常に魅力的である。雌のクロバエは、傷や汚れた羊毛のある羊を探し出して卵を産む。孵化したウジ虫は、開いた傷口があればそこに引き寄せられる。これがハエ刺されであり、一種のハエヒメアシスである。フライストライクは、逆子とも呼ばれ、全身的な二次感染や死亡につながることが多い。
1930年代初頭、オーストラリアの牧場主ジョン・ミュールズが雌羊の毛刈りをしていたとき、誤って雌羊の臀部近くの皮膚を少し切り落としてしまった。雌羊は以前にも蝿刺されに悩まされていたため、ミュールズは誤って付けてしまった傷口から再び寄生虫が発生するのを恐れ、注意深く経過を観察していた。ミュールズが驚いたことに、傷口が治ると、もつれて汚れた臀部の毛が滑らかな瘢痕組織に置き換わっていた。雌羊のこの部分には汚れや排泄物が集まらなくなったため、クロバエは寄ってこなくなった。蝿刺されの再発は起こらなかった。ミュールズらはすぐにこれを現在ミュールシングとして知られる技術に発展させた。[13]
この手術では、鋼鋏を使用して、肛門の両側と尾の下側から羊の臀部から小さな皮膚片を剥ぎ取ります。これは以前は成羊に対して行われていましたが、後に子羊の方が年老いた動物よりも早く完全に回復することが分かりました。生後 2 か月を超える子羊の場合、最も不快な期間は約 2 週間続くようですが、その頃には治癒はほぼ完了しています。2006 年現在[アップデート]、CSIRO (オーストラリアに拠点を置く国際機関) の行動規範では、生後 12 か月を超える羊に対するミュールズ手術は禁止されています。[1]
ミュールズ手術は、ハエ刺されの可能性を約13倍減らします。[14]この方法は、20世紀にほぼ普遍的になりました。この方法の削減を訴えた動物愛護運動の成功により、ミュールズ手術を行うオーストラリアの羊飼いの割合は約70%にまで下がりました。2000年代初頭にオーストラリア産メリノウールの国際的なボイコットが成功したことで、オーストラリアの羊飼育に投資している人々は代替手段を模索するようになりました。[15] [16]この宣伝により、国内外の消費者が受け入れるミュールズ手術の代替手段を見つけることに大きな関心が集まりました。
方法
ミュールシングは、オーストラリアでは、義務付けられた認定およびトレーニングプログラムを修了した人、通常はプロのミュールシング請負業者によって実行される処置です。[1]
子羊が拘束されている間(通常はマーキングクレードル内)、動物の臀部(臀部)のしわのある皮膚が肛門周囲から後肢の上部まで切り取られます。元々、この処置は羊毛をトリミングする金属鋏を改造したものを使用して行われていましたが、現在ではミュールズ手術専用に設計された同様の金属鋏があります。さらに、尾を断尾し、残った部分の皮を剥ぐこともあります。[17]切断は、下にある筋肉組織に影響を与えないように行われます。
ニューサウスウェールズ州第一次産業省は、標準作業手順書で「手術には多少の痛みを伴うが、術前および術後の鎮痛措置は講じない」としている。オーストラリアの法律では、手術中および術後に消毒剤、麻酔剤、鎮痛剤を使用することは義務付けられていないが、この手術は動物にとって痛みを伴うことが知られているため、頻繁に使用される。[1] [2]手術中の鎮痛剤として承認されている製品には、トリソルフェンなどがある。トリソルフェンの小規模使用許可[18]により、獣医師と、ミュールズ化業者や牧場主などの羊産業の従業員の両方がこの製品を使用できる。[19]
重いラバが肛門(雌羊の場合は外陰部)の毛のない皮膚を強く引っ張ると、切り傷が治り、糞尿で汚れない滑らかな瘢痕組織になります。ほとんどの羊は軽いラバで、皮膚がむき出しになるのではなく、皮膚のしわが取り除かれるだけで、毛が生えて汚れる領域が減ります。[17]
CSIROが策定した基準、方針、手順に従って管理されている場合、子羊は通常、生後数週間でミュールズ手術を受けます。手術には通常 1 分もかかりません。標準的な方法は、耳のマーキング、断尾、ワクチン接種などの他の処置と同時にこの手術を行うことです。この処置では皮膚が除去され、その下の肉や組織は除去されないため、皮膚の切り口から少量の出血がある以外は、切り口からの出血はほとんどありません。
ミュールズ手術を受けた子羊は清潔な牧草地に放たれるべきである。雌羊と乳飲み子羊は傷が完全に治るまで(約4週間)最小限の刺激しか与えられないべきである。観察は離れたところから行うべきである。[1]
ミュールズ手術はハエの襲来シーズン前に十分完了させる必要があります。さもなければ、子羊や雌羊へのリスクを減らすために化学的な保護を施す必要があります。
離乳後すぐに屠殺される子羊は、危険にさらされている短期間は化学処理によって保護できるため、通常ミュールズ手術を受ける必要はありません。[20]
松葉杖との比較
ミュールシングは、クラッチングとは異なります。クラッチングは、ウーリーポイントのある羊の品種で、必要に応じて尾と肛門(雌羊の場合は外陰部)の周りの毛を機械的に除去することです。ミュールシングは、メリノ種の羊で尾部衝突に対する永久的な抵抗力を持たせるために皮膚を除去することです。他の品種では、皮膚のたるみが少なく、尾に近い部分の毛が少なく、毛の密度が低い場合があります。
ウールは継続的に成長するので、クラッチングは定期的に繰り返す必要があります。メリノ種を頻繁にクラッチングすると、フライストライクの発生率は減りますが、ミュールズングほどではありません。[要出典]
ミュールシング反対
動物愛護活動家の中には、麻酔なしのミュールシングは非人道的で不必要だと考える者もいる。また、ミュールシングはハエ刺されに対する遺伝的感受性を隠し、遺伝的弱点を継続させる可能性があると主張している。[21]
ミュールズ手術の支持者の多くは、重篤でしばしば致命的なハエ刺傷が一般的であるオーストラリア出身者である。
2004年10月、アメリカのファッション小売業者アバクロンビー&フィッチ社は、オーストラリアでのミュールズ手術を理由に、オーストラリア産メリノウールをボイコットするようPETAから圧力を受けた。全国農業連盟は「アバクロンビー&フィッチはオーストラリア産ウールを使用していない」と回答した。[6]その後、2008年12月、世界最大の小売業者の1つであるリズ・クレイボーン(PETAが株主)[22]は、ミュールズ手術に反対して自社製品へのオーストラリア産メリノウールの使用を禁止した。当時、オーストラリアン・ウール・イノベーションズのスポークスマンは「同社はオーストラリア産ウールを一切購入していない」と述べた。[23] 2009年6月、イギリスの百貨店チェーン、ジョン・ルイスがウールのボイコットに加わった。[24]国際的なファッション小売業者ニュールックも、オーストラリア産メリノウールで作られた製品の取り扱いを拒否している。[25] PETAのキャンペーンは、オーストラリアの生きた羊の輸出貿易にも注目を集めることを目指している。 PETAのキャンペーンはオーストラリアのウール産業に打撃を与え、アメリカやヨーロッパの衣料品小売業者数社がボイコットに同意した。[26] [27] [28]
オーストラリアのインテリア家具卸売業者インスタイル・コントラクト・テキスタイルズは、ミュールズ手術の中止を支持している。同社は2008年初頭、ミュールズ手術を受けていないメリノ種の羊から羊毛を調達する独占的世界契約をSRS社と締結した。この羊毛は、ハエ刺されに自然に抵抗力を持つように特別に飼育されている。[29] [30]
論争は、スウェーデンで放映されたテレビ番組の後に再燃した。この番組は、オーストラリアの羊毛・羊産業タスクフォースの代理人を務めるロビー活動コンサルタントのケビン・クレイグが、スウェーデンの活動家に対し、カメラの前に立ったりインタビューを受けたりしないことに同意すれば、オーストラリアへの無料旅行を提供すると申し出たと主張した。その結果、スウェーデンのすべての衣料品メーカーと小売業者は、ミュールズ手術を受けた羊のウールの購入を禁止した。[要出典]それ以来、スウェーデンの農業大臣エスキル・エルランドソンは、「オーストラリアはミュールズ手術に関する国際的な懸念に応えているようで、禁止やボイコットは必要なかった」と述べた。「しかし、長期的には、あらゆる種類のミュールズ手術が最終的に終結することを期待しています。」[28]
ヨーロッパの小売業者の中には、ミュールズ手術の際に鎮痛剤が使用されるならオーストラリア産メリノウールの輸入禁止を解除することに同意した者もいる。反発を避けるため、小売業者の名前は公表されていない。[28]
2010年までにミュールズ手術を段階的に廃止するため、西オーストラリア州の政府研究施設は2008年4月1日から羊のミュールズ手術を中止した。[31]
オーストラリアン・ウール・イノベーション(AWI)は2010年までにミュールズ手術を段階的に廃止することを約束していたが、PETAはオーストラリアのウール産業がこの期限を延長しようとしていると非難した。 [32] 2009年7月27日、オーストラリアのウール産業は2010年末までにミュールズ手術を段階的に廃止するという長年の約束を破棄したが、この動きは動物福祉団体から厳しく批判され、一部の農家からも批判された。[33] AWIは、ミュールズ手術を廃止するための期限付きアプローチを追求することは「健全な健康と福祉の科学」に基づいておらず、羊の福祉を深刻に悪化させるリスクがあると主張している。クリップや皮内注射などのミュールズ手術の代替方法は「2010年に手術を全面的に中止するのに十分なほど開発されていない」とAWIは述べた。[34]
AWIのアプローチは、「プログラムの究極の長期目標は、ミュールズ手術への依存を減らすことです。」[35]そして「すべての羊毛生産者がハエ刺されの抑制において動物の健康と衛生のベストプラクティスを選択できるように支援します。」[35]が、鎮痛剤や防腐剤などの動物福祉の改善を提供することを目指しています。[36]
2020年12月、Four Pawsはミュールシングに反対する立場をとっているファッションブランドのリストをまとめた。[37]
代替案
フリーズブランディング
ミュールズ法に代わるものを求める消費者の強い圧力に応えて、 2010年代に凍結焼印法の改良が考案されました。 [38] [39]この新しい技術は、開発者であるオーストラリアの獣医学者ジョン・スタインフォートにちなんですぐにスタイン法と名付けられました。2019年にオーストラリアの羊毛産業にサービスを提供する民間企業であるオーストラリアン・ウール・ネットワーク(AWN)は、スタインフォートにこの技術を商業化するための資金を提供しました。[40]
焼印の際には、スタインフォートが設計した一連の挟み具を使って子羊の尾と肛門の近くの皮膚のロールを挟む。[14]十分な量の皮膚が挟み込まれると、液体窒素が挟み具を通して挟んだ皮膚に注入される。これにより子羊の皮膚が急速に凍る。その目的は、将来の毛の成長を妨げるレベルの細胞損傷を達成することであるが、Ⅲ度の低温やけどを引き起こすほどではない。皮膚を挟むと、皮膚が筋肉やその下の結合組織からいくらか取り除かれるため、低温やけどの程度が緩和されると考えられている。処置を受けた皮膚は、長期にわたる凍結焼印法で見られるのと同じ治癒段階を経て、永久に毛がなくなる。研究によると、この方法は少なくともミュールズ法と同じくらいハエ刺されの予防に効果があり、子羊のその後の成長や羊毛生産への長期的な影響はほとんどない。
スタインフォート氏やこの処置に投資している他の人々は、この処置は動物にとって痛みや苦痛が少ないと主張している。[41]彼らは、影響を受けた神経終末はすぐに麻痺し、治癒中に感覚が戻らないと主張している。治癒中にはかさぶたができ、最終的には6~8週間で剥がれる。2018年の研究では、鎮痛剤を投与された子羊と比較して、鎮痛剤治療を受けずに焼却された子羊の痛みと苦痛を示す行動マーカーが見つかった。[42] 2020年、メルボルン大学の研究者であるエレン・ジョンマン氏は、スタインフォート氏が自身の技術を商品化するために設立した会社、SteinfortAgVetからこの問題の研究を委託された。スタインフォート氏の会社の名称はその後AgVetInnovationsに変更された。[14] 2020年12月22日、ジョンマン氏はミュールズ手術と焼却の相対的な痛みに関する研究の予備的結果を発表した。[43] [14]
ジョンマンは、ミュールシングとステイニングは施術当日は同等の痛みがあったが、ステイニングされた子羊はその後の数日間はミュールシングされた子羊よりも痛みが少ないようだったことを発見した。[14]彼女の研究では、ミュールシングまたはステイニングを受けた後に子羊が母親の元に戻る速度など、一連の子羊の行動を追跡し、解釈した。彼女は、行動観察に加えて、心拍数や採血などの生理学的データを使用したさらなる研究を求めた。[14]ジョンマンの最終報告書は2021年1月25日に発表された。 [44] 2021年3月、AWNはスタインフォートとの関係を断ち切り、このフリーズブランディングの応用から撤退した。[40] [45]
2021年7月22日現在、RSPCAの立場は、オーストラリアのメリノ羊はハエ刺されに弱いことから倫理的に飼育されていないというものである。彼らは「臀部を変えるための痛みを伴う処置は、ハエ刺され耐性に焦点を当てた繁殖プログラムに伴う暫定的かつ短期的な解決策とみなされるべきであり、リスクのある羊を管理するために絶対に必要な場合にのみ実行される」と考えている。[46]
育種プログラム
選抜原理に基づいて飼育されたメリノ種の羊は、体型が平らであるため(臀部の皮膚のしわが少ない)、ハエ刺されに対する抵抗力が強い可能性がある。研究では、体型の平らな羊の方がハエ刺されが少ないことがわかっている。しかし、ミュールズ手術を受けた動物は、体型に関係なく、ミュールズ手術を受けていない動物よりも一貫してハエ刺されが少ない。[47]
体つきの平らなメリノ種の羊がハエ撃ちに抵抗性があるという証拠は、1930 年代初頭にオーストラリアの科学者である HR セドン博士と HB ベルシュナー博士が行った現地調査から明らかになりました。ミュールズ処理されていないメリノ種の雌羊の体は、体つきが平ら (A クラス)、しわが多い (B クラス)、非常にしわが多い (C クラス) と等級分けされました。体つきの平らな (A クラス) メリノ種の雌羊は、体つきがしわが多いメリノ種 (B クラスと C クラス) よりもハエ撃ちにかかりにくいことがわかりました。
これらのメリノ羊の群れは、体つきが平らな(Aクラス)メリノ羊よりも平らで、そのためハエの被害に強い。これらの種雄羊から採れる雄羊と精液は、オーストラリアの45,000のメリノ羊農場のうち3,000以上で使用されている。繁殖原理を利用して、ミュールズ化を必要とするしわのあるメリノ羊の群れは、5年以内に体つきが平らでミュールのいない羊の群れに変化した。[48] [49] [50] [51] [52]
非外科的代替療法
現在、いくつかの非外科的代替療法が研究されています。
- 殺虫剤: 現在では、ハエの被害を防ぐための殺虫剤が数多く販売されており、[53 ]初期の調査でも、ハエの被害を受けやすい一部分を切除するよりも、動物全体に浸漬液を使用する方が効果的であると主張されていました。「浸漬液は、ハエの被害から羊を守る最も費用対効果の高い手段です。」[54]
- 羊毛の毛包を殺し、陰部の皮膚を引き締めるタンパク質ベースの局所治療(皮内注射)[52]
- クロバエの生物学的防除[55 ]
- 羊の皮膚のひだにプラスチックのクリップを取り付け、去勢バンドのようにして皮膚を取り除く(ブリーチクリップ)。[52]
- ティーツリーオイルを1%配合の浸漬液に混ぜた試験では、第一段階のウジ虫を100%殺し、成虫のハエに対して強力な忌避効果があり、ウールに卵が産み付けられるのを最大6週間防ぐことが示されました。[56]
参照
注記
- ^ 血漿中のコルチゾールとβ-エンドルフィンの濃度は、対照群と比較してそれぞれ約220%と300%増加した。[8]
参考文献
- ^ abcdefg 第一次産業大臣会議 (2006)。羊。第一次産業報告書シリーズ (第 2 版)。CSIRO出版。pp. 17–23。ISBN
0-643-09357-5. 2008年3月1日閲覧。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ ab 「標準操作手順 - 羊のミュールシング」。ニューサウスウェールズ州第一次産業省。2007年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月1日閲覧。
- ^ 「羊のミュールシング」。全国農業連盟。2007年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年9月10日閲覧。
- ^ 「AVA ポリシー」。オーストラリア獣医協会。2008 年 8 月 1 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年9 月 10 日閲覧。
- ^ 「ミュールシングとは何か、そして代替手段は何か?」RSPCA オーストラリア2010年4月30日。2017年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月12日閲覧。
- ^ ab Hogan, Jesse (2004年10月15日). 「農民が米国のウール禁止を嘲笑」. The Age . メルボルン. 2008年3月1日閲覧。
- ^ 「ウール産業によるミュールシング」2010年6月22日。
- ^ ab Fell, LR; Shutt, DA (1989年4月). 「羊の急性外科的ストレスに対する行動およびホルモン反応」.応用動物行動科学. 22 (3–4): 283–294. doi :10.1016/0168-1591(89)90023-3.
- ^ Bob Garnant (2009年7月30日). 「AWI、ミュールシングの期限を撤回」. Countryman . West Australian Newspapers Pty Ltd. 2009年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月18日閲覧。
- ^ Peter Wilkinson (2004年11月8日). 「In the News」. オーストラリア羊毛生産者協会. 2006年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年1月9日閲覧。
- ^ フロスト、クリステン(2018年9月4日)。「ニュージーランドの農家、裸尾部繁殖で先手を打つ」ニュージーランド、羊のミュールズ手術を禁止 ファームオンライン。ファームオンライン。 2019年2月9日閲覧。
- ^ ドレーン、ジュールス(2006年6月3日)。ハエとの戦い - 将来に向けた計画(PDF)。オーストラリアン・ウール・イノベーション。ISBN 1-920908-21-8. 2008年9月7日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2022年9月13日閲覧。
- ^ ドレーン、ジュールス(2006年6月3日)。ハエとの戦い - 将来に向けた計画(PDF)。オーストラリアン・ウール・イノベーション。ISBN 1-920908-21-8. 2008年9月7日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2022年9月13日閲覧。
- ^ abcdef Jongman, Ellen (2020年12月2日). 「蝿刺されの予防のための羊の尾部改造における新たな展開」(PDF) 。 2022年9月12日閲覧。
- ^ 「農民が米国のウール禁止を嘲笑」ジ・エイジ、2004年10月15日。 2022年9月13日閲覧。
- ^ “PETA、別の小売業者がウールボイコットに参加していると主張 - National Rural News - Wool - General - Stock & Land”. 2009年1月6日. 2009年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月13日閲覧。
- ^ ab 家畜・穀物生産者協会 (1978)。羊の飼育ガイド。パラマッタ:マッカーサー・プレス。
- ^ 「アーカイブコピー」(PDF) 。 2007年10月9日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年1月23日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) - ^ Eddie Ripard (2005年8月29日). 「AVAはミュールシングによる痛みの緩和を歓迎」オーストラリア獣医協会。2006年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月10日閲覧。
- ^ Morley, FHW & Johnstone, IL (1983)。「ミュールシング手術 - 開発と適応のレビュー」。第 2 回全国シンポジウム議事録 - 羊のヒツジクロバエとヒツジのハエの攻撃、シドニー。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ 「ミュールシング」。Animal Liberation (WA) Inc. 2008年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月9日閲覧。
- ^ ランド新聞、「PETA がウールを引っ張る」、p. 18、Rural Press、リッチモンド、2008 年 12 月 18 日
- ^ PETA は別の小売業者がウールのボイコットに加わったと主張 2009 年 1 月 6 日、Wayback Machineにアーカイブ
- ^ ベリー、ペトリナ(2010年6月21日)。「英国の小売業者がオーストラリア産ミュールジングウールの販売を禁止」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2010年6月21日閲覧。
- ^ 新しい動物福祉と動物保護政策 2012 年 5 月 9 日
- ^ 「Red-faced Pink、ウール禁止を撤回」。シドニー・モーニング・ヘラルド。オーストラリア通信社。2007年1月17日。 2007年1月17日閲覧。
- ^ 「オーストラリアの羊虐待に対するヘルシンキ抗議」Blog.anta.net。2008年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。(編:トール・コッテリン)
- ^ abc Lorna Edwards (2008年3月20日). 「ウール産業に猶予が与えられた」. The Age . メルボルン. 2009年7月8日閲覧。
- ^ 「LIFE Textiles + Etheco Wool – Instyle」。
- ^ ステイトン、J:「倫理的なウールの台頭、しかしそれは何か?」、p. 23、オーストラリア農業ジャーナル、2008年9月
- ^ 「WA mulesing ends in three weeks」Herald Sun 2008年3月10日。2008年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月10日閲覧。
- ^ 「PETAがミュールシングの遅れについて警告」。2012年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月17日閲覧。
- ^ グレイ、ダレン(2009年7月28日)。「ミュールシング期限は放棄」。ジ・エイジ。メルボルン。 2009年7月28日閲覧。
- ^ 「ウール業界、ミュールシング期限を放棄」シドニー・モーニング・ヘラルド2009年7月28日2009年11月14日閲覧。
- ^ ab 「AWIは、長期的および短期的な目標を掲げ、積極的かつ集中的にフライストライク防止プログラムを実施しています」。wool.com 。2020年10月28日閲覧。
- ^ 「福祉改善手術」。wool.com 。2020年10月28日閲覧。
鎮痛剤と麻酔剤を使用した福祉改善手術は、鎮痛剤や麻酔剤を使用しない従来のミュールズ手術に急速に取って代わりつつある。オーストラリア全土のメリノ種飼育者1,200人を対象に2017年に実施された調査では、ミュールズ手術を受けたメリノ種の子羊の83%が鎮痛剤や麻酔剤を投与されたという結果が出ている。
- ^ Brands against Mulesing は 2021 年 1 月 6 日に Four-paws.org.au から取得されました
- ^ 「羊に優しいミュールズ手術の代替として液体窒素が発売」ABCニュース。2019年3月10日。 2022年9月13日閲覧。
- ^ 「ウール栽培業者は凍結に切り替え、小売業者は外科的ミュールシングに冷淡に」ABCニュース。2019年8月31日。 2022年9月13日閲覧。
- ^ ab 「フリーズブランドが返還される」The Land (オーストラリア、ノースリッチモンド) : 77. 2021年3月25日。
- ^ “スタインフォート AgVet | SFB” . 2022 年9 月 13 日に取得。
- ^ Small, Alison Holdhus; Marini, Danila; le Floch, Maxime; Paull, David; Lee, Caroline (2018年6月)。「外科的ミュールシングおよびホットナイフによる尾の切断を受ける子羊の福祉向上に対する頬粘膜メロキシカムおよび局所麻酔薬のペンスタディ評価」。 獣医学研究。118 :270–277。doi :10.1016 / j.rvsc.2018.02.011。ISSN 0034-5288。PMID 29539592。S2CID 4915055 。
- ^ Sim, Terry (2021年3月19日). 「羊の凍結焼印は子羊にとって苦痛であることが研究で判明」Sheep Central . 2022年9月13日閲覧。
- ^ Fisher, AD; Giraudo, A; Martin, PAJ; Paton, MW (2013 年 5 月 1 日)。「メリノ羊の逆子衝突およびミュールシング管理オプションの生涯福祉結果を評価するための定量的リスク評価の使用」。動物福祉。22 (2): 267–275。doi : 10.7120 /09627286.22.2.267。ISSN 0962-7286 。
- ^ Sim, Terry (2021年3月18日). 「AWNが羊の凍結ブランド化合弁事業から撤退」Sheep Central . 2022年9月13日閲覧。
- ^ 「羊の凍結焼印(またはシュタイン化)とは何ですか?それは羊のミュールシングの代替として受け入れられますか? – RSPCAナレッジベース」 。 2022年9月13日閲覧。
- ^ Smith, JL; Brewer, HG; Dyall, T. メリノ種の馬の背骨の打撃と背骨の打撃抵抗の指標の遺伝率と表現型の相関関係(PDF) . 18. 動物品種遺伝学の進歩協会。pp. 334–337。
- ^ de Landgrafft, Tara (2007年4月24日). 「ニュージーランドの農家、裸尾部繁殖で着実に前進」ABC Rural News . オーストラリア放送協会. 2008年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月1日閲覧。
- ^ Watts, J:「プレーンボディの羊をミュールジングする遺伝的代替手段」、オーストラリア農業ジャーナル、p.43-45、2008年5月。
- ^ Watts, J:「ハエの攻撃に対する抵抗力。ミュールジド処理を施さないメリノ種」、オーストラリア農業ジャーナル、p.52-55、2008年7月。
- ^ Watts, J:「5年以内にミュールフリーメリノ種の繁殖」、オーストラリア農業ジャーナル、p.45-47、2008年10月。
- ^ abc 「ミュールズ手術の代替手段」。動物の健康。オーストラリアンウールイノベーション。2007年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年1月9日閲覧。
- ^ 「殺虫剤はミュールズ手術よりも効果的」オーストラリア放送協会。
- ^ Heath (1994) は、CJC Phillips の Animal Welfare 2009 の研究「羊のハエ刺し(皮膚ハエ症)を制御するためのミュールシングおよびその他の方法のレビュー」で引用されています。
- ^ Jules Dorrian (2006 年 6 月 3 日)。ハエとの戦い - 将来に向けた計画(PDF)。オーストラリアン ウール イノベーション。ISBN 1-920908-21-8. 2008年9月7日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2007年1月9日閲覧。
- ^ 「ティーツリーオイルはハエの攻撃と羊のシラミに効く」。動物の健康。ストック&ランド。2012年1月24日。 2012年1月26日閲覧。
