| ティリクム対シーワールド | |
|---|---|
| 裁判所 | カリフォルニア州南部地区連邦地方裁判所 |
| 完全なケース名 | ティリクム、カティナ、コーキー、カサトカ、ウリセスの 5 頭のシャチ、彼らの Next Friends、動物の倫理的扱いを求める人々の会、リチャード "リック" オバリー、イングリッド N. ヴィッサー博士、ハワード ギャレット、サマンサ バーグ、キャロル レイ (原告)、対 シー ワールド パークス & エンターテイメント社およびシー ワールド LLC (被告) |
| 決めた | 2012年2月8日 |
| 引用 | 842 F.Supp.2d 1259 (2012) |
ティリクム対シーワールド(ティリクム他対シーワールドパークス&エンターテイメント社、842 F. Supp. 2d 1259(SD Cal. 2012))は、シャチの憲法上の地位に関して2012年に米国連邦裁判所で審理された訴訟である。この訴訟は、動物の倫理的扱いを求める人々の会(PETA)が、シーワールドオーランドパークで飼育されているシャチのティリクムのためにシーワールド社を相手取って起こした。
原告は、米国憲法修正第13条の条項がティリクムに適用され、シャチの監禁は強制的な隷属または奴隷制に相当すると裁判所に判決するよう求めた。裁判所は、修正第13条は人間にのみ適用され、ティリクムは人間ではないため憲法上の保護は受けられないと判断した。[1]
2009年にシーワールドでパフォーマンス中のティリクム | |
| 種 | オルキヌス・オルカ |
|---|---|
| 繁殖 | アイスランドのトランジエント |
| セックス | 男 |
| 生まれる | 1981年12月頃 |
| 死亡 | 2017年1月6日(35歳) |
| 国から | アイスランド |
| 雇用主 | シーワールドオーランド |
| 重さ | 12,000ポンド(5,400kg) |
背景
ティリクムは、フロリダ州オーランドのシーワールド海洋公園が1992年に同公園のシャチの展示用に購入した雄のシャチ(Orcinus orca )である。 [2]彼は飼育されているシャチの中で最大のものであった。訴訟の原告として名指しされている他のシャチは、同じくオーランドで飼育されているカティナ、シーワールドサンディエゴで飼育されているコーキー、カサトカ、およびウリセスである。[3]
事件の1年前、ティリカムは調教師で仲間のパフォーマーであるドーン・ブランショーを殺害した。2010年2月24日、ブランショーはこれまで何度もそうしてきたように、ティリカムと「Dine with Shamu」ショーを開始した。しかし、このショーはティリカムがドーンの要求に悪い反応をしたために終了した。ブランショーが観客の前でティリカムと交流している間、ドーンはブランショーをつかんで水の中に引きずり込んだ。ブランショーは彼女をプールの底に押さえつけ、頭皮の一部を頭蓋骨から引きちぎり、顎を折り、脊椎を骨折させ、殺害した。[4]ティリカムは1991年に調教師のケルティ・バーンを殺害した3頭のシャチのうちの1頭でもあり、1999年にはダニエル・P・デュークスの死体が彼の背中に掛けられた状態で発見された。
苦情
2011年10月25日、動物愛護団体PETAは、シャチの保護団体として、南カリフォルニア連邦地方裁判所に憲法訴訟を起こした。彼らは、米国憲法の文言は人間に明示的に限定されておらず、シャチは憲法修正第13条の下で保護される権利があると主張した。[1] [3]
奴隷制度または強制的な隷属は、当事者が正当に有罪判決を受けた犯罪に対する刑罰として行われる場合を除き、合衆国またはその管轄権に服するいかなる場所においても存在してはならない。
— 修正第13条
PETAは、シャチは「自由に生まれ、捕獲されて家族から引き離されるまで自然環境で暮らしていた」と述べた。訴状では、シャチが飼育されている環境により「極度の生理的・精神的ストレス」にさらされ、寿命が「野生では最長65年であるのに対し、飼育下では8.5年」に短縮されていると主張した。訴訟では、シャチが不法で不本意な奴隷状態に置かれているとの判決を裁判所に求めた。[1]
シーワールドは、この行為を「根拠のない」「宣伝活動」と呼び、同園でのシャチの扱いを擁護し、「飼育、獣医によるケア、エンリッチメントにおいて、これ以上の基準を設けている施設はない」と述べた。[3] [5]
裁判所の判決
裁判所は、管轄権がないとして訴訟を棄却した。2日間の審理の後に請願を棄却した米国地方裁判所判事ジェフリー・T・ミラーは、「奴隷制と強制労働は、歴史的にも現在も適用されてきたように、人間特有の行為であるため、憲法修正第13条が人間以外のものに適用されると解釈する根拠はまったくない」と記した。[1] [5]
参考文献
- ^ abcd 「ティリクム事件」842 F.Supp.2d 1259(SDCal. 2012)。
- ^ “SeaWorld Tilikum sick”. Orlando Sentinel . 2011年12月22日. 2013年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月22日閲覧。
- ^ abc David Crary、Julie Watson (2011年10月25日). 「シーワールドの公演、シャチは奴隷だと団体が主張」. Associated Press / NBC . 2013年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ マクブライド、ジェシカ(2017年1月6日)。「ティリクム、シャチ:死亡者リスト」Heavy.com 。 2017年1月26日閲覧。
- ^ ab 「連邦判事、シーワールドのクジラは奴隷であると主張するPETAの訴訟を却下」CBSタンパベイ。2012年2月9日。2014年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月27日閲覧。
外部リンク
- 「永遠に知られるティリクム対シーワールド訴訟」ジェニファー・オコナー、2012 年 2 月 9 日、PETA ウェブサイト
