Loading article…
イングランド法はイングランドとウェールズのコモンロー 法制度であり、主に刑法と民法で構成され、それぞれの分野には独自の裁判所と手続きがあります。[1] [2] [3]
主な要素
歴史的に、コモンローはイギリス法の基礎であり主要な法源であったが、最も権威のある法は制定法であり、議会法、規則[a]、および細則で構成される。制定法がない場合、判例拘束性の原則を伴うコモンローは、司法判断、慣習、慣行に基づく残りの法源を形成する。[4] [5]
コモンローは、制定法と過去の判決の推論から導き出された確立された原則の両方を適用する現職の裁判官によって作られる。衡平法は裁判官が作った法律のもう一つの歴史的な源泉である。コモンローは議会によって改正または廃止されることがある。[6] [b]
殺人は民法体系ではないため、包括的な成文化はない。[c]しかし、刑法のほとんどは、確実性と起訴の容易さの観点から、コモンローの起源から成文化されている。[7] [8]当面の間、殺人は法定犯罪ではなくコモンロー犯罪のままである。[9] [d]
スコットランドと北アイルランドは英国の一部を形成し、主要な立法機関としてウェストミンスターを共有していますが、イングランド法以外の法制度はそれぞれ異なります。
欧州連合のローマ条約[e]やハーグ・ヴィスビー規則などの国際条約は、議会の法律によって採択され批准された場合にのみ、英国法で効力を持ちます。 [11]採択された条約は、その後、行政措置によって廃棄することができます。 [12]ただし、廃棄または撤回が議会によって制定された権利に影響する場合は除きます。この場合、議会主権の原則により、行政措置を使用することはできません。この原則は、 2017年の R（ミラー）対欧州連合離脱担当国務長官の訴訟で確立されました。
法律用語
刑法と民法
.jpg/500px-Justice_(3643291515).jpg)
刑法は、国王が被告人を訴追するための犯罪と刑罰に関する法律です。民法は、不法行為、契約、家族、会社などを扱っています。民事裁判所は、他の当事者に対して強制執行可能な請求権を持つ当事者[f]に、損害賠償や宣言などの救済策を提供するために機能します。[13]
コモンローと民法
この文脈において、民法とはヨーロッパで普及している成文化された法体系である。民法はローマ法の思想に基づいている。[g]
対照的に、英国法は判例法に基づいて構築された典型的なコモンロー法域である。[14]
コモンローとエクイティ
この文脈では、コモンローは国王のベンチの判例法を意味し、エクイティは（現在は廃止された）衡平法裁判所の判例法を意味します。[15]エクイティは主に信託と衡平法上の救済に関係しています。エクイティは一般に「エクイティの格言」として知られる原則に従って機能します。[h]
1880年代の司法改革法により、裁判所は最高裁判所に統合され、法律と衡平法の両方を執行することになった。[17]ロンドンのストランドにあるネオゴシック様式 の王立裁判所は、この改革を記念してその直後に建てられた。
公法と私法
公法[i]は、個人と国家との関係を規定する法律です。私法は、私人と他の私的団体との関係を網羅しています（ただし、政府と私的団体の間の「私的な」関係も対象とする場合があります）。
法的救済
救済手段とは、「権利の回復、またはその侵害に対する補償のために法律で定められた手段」である。 [18] 救済手段のほとんどは裁判所からのみ利用可能であるが、一部は「自助」救済手段である。例えば、合法的に契約を解除したい当事者は、許可なく解除することができる。[j] [ 20]また、個人は「私的迷惑行為を阻止する」ために独自の措置を講じることができる。
以前は、高等裁判所で損害賠償を請求する民事訴訟のほとんどは、女王の名で発行された令状を取得することによって開始されました。1979年以降、令状は当事者の出頭を要求するだけになり、令状はもはや王室の名で発行されません。 [21] 1999年のウルフ改革以降、破産に関連するものを除くほぼすべての民事訴訟は、令状、原告申立書、または召喚状ではなく、請求書[22]の記入によって開始されます。 [23]
イギリスの法律の源泉
イングランドでは、次のような情報源の階層があります。[24]
かつては極めて重要であったイングランドにおける欧州連合法の支配は、ブレグジットの結果として終了した。[25]
制定法
英国における 主要な法律は、次のような形式をとることがあります。
イングランドの二次立法（または「委任立法」）には以下のものが含まれます。
法令は「短縮タイトル年」という形式で引用されます。例：盗難法 1968。[n] [26]これは、1840年以降、法令を指す通常の方法になりました。それ以前は、法令は、国王の裁可を受けた議会会期の在位年と章番号を付した長いタイトルで引用されていました。たとえば、1362年の英語による訴状法（訴状は法律フランス語ではなく英語で書く必要がある）は、 36 Edw. 3 . c. 15と表記され、「エドワード3世の治世の36年目、第15章」を意味します。[o] （対照的に、アメリカの慣習では、「 1964年公民権法」のように「の」が挿入されます）。
コモンロー
コモンローは、イングランドの法制度に歴史的起源を持つ用語である。そもそもコモンローとは、1066年のヘイスティングズの戦いの後、イングランドでアングロサクソン法に取って代わったアングロノルマン法制度を指す。中世後期を通じて、イングランド法は、全国のエアーズによって口述された巡回裁判所の王室裁判官の審理で作成された裁判官制定法や判例を通じて成文化された（巡回裁判所自体は中世初期の巡回裁判所から発展したものである）。この法学研究の集積は、19世紀末に初めて出版された『エドワード1世以前のイングランド法の歴史』[27]で、ポロックとメイトランドがコーク（17世紀）とブラックストン（18世紀） の研究を拡張したものである。具体的には、この法律はイングランドのコモン・プレアズ裁判所やその他のコモン・ロー裁判所で発展し、当初はイングランド王室の管轄下、後にはイギリス連合王国の管轄下となったアメリカ、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、南アフリカ、シンガポール、インド亜大陸、イスラエルなどの植民地の法律にもなりました。
この法は、1870年代に制定された最高裁判所法によってイングランドの裁判所が再編された後、さらに発展しました。この法は、1870年代の前後、英国からの独立後、米国およびその他の管轄区域の法制度において独自に発展しました。第二に、この用語は、植民地時代以前、植民地時代、植民地時代後の同時期にこれらの裁判所によって開発された法を指し、イングランドの他の裁判所、すなわち衡平法裁判所、教会裁判所、および海事裁判所の管轄区域内、または以前の管轄区域内とは異なります。
オックスフォード英語辞典（1933年）では、「コモンロー」は「イングランドの不文法で、国王の裁判所によって執行され、古代の慣習に由来するとされ、古い注釈書や要約された判例の報告書に具体化されている」と説明されている。その意味では、制定法とは対照的であり、衡平法裁判所や類似の裁判所によって執行される衡平法や、教会法、海事法などの他の制度とは区別される。[28] 米国での使用法では、「イングランドから移住したすべての州、およびその後移住または分割されて形成された州で施行される法律の基礎となる法理論の体系」と説明されている。[29]
イスラム起源の可能性
ノースカロライナ・ロー・レビュー誌に掲載されたジョン・マクディシ教授の論文「慣習法のイスラム起源」[30]は、イギリスの慣習法が中世イスラム法の影響を受けていると理論づけた。[31]マクディシ教授は、「債務行為によって保護されたイギリス王室契約」と「イスラムのAqd」、「イギリスのnovel disseisinのassize of novel disseisin」（1166年にクラレンドンのassizeで採用された小assize）と「イスラムのIstihqaq 」、そしてイスラム法学の古典的マリキ学派における「イギリスの陪審」と「イスラムのLafif 」を比較した。[30]
彼は、これらの制度はノルマン人によってイングランドに伝えられたと主張した。[30] 「征服したイスラム政権を統治していたシチリアのルッジェーロ2世とイングランドのヘンリー2世のノルマン王国との密接な関係を通じて」。 [32]マクディシは、マドラサと並行していると主張するイングランドの「法曹院として知られる法学校」もイスラム法に由来している可能性があると主張した。[30]彼は、判例の方法論と類推による推論（キヤ）は、イスラム法と慣習法の両方で類似していると述べています。[33]
モニカ・ガウディオシ、ガマール・ムルシ・バドル、A・ハドソンなどの他の法学者は、十字軍によって導入された英国の信託および代理制度は、彼らが中東で遭遇したイスラムのワクフおよびハワラ制度を適応させたものである可能性があると主張している。 [34] [35]ポール・ブランドは、ワクフと、テンプル騎士団とつながりがあったウォルター・ド・マートンがマートン・カレッジを設立するために使用したトラストとの類似点を指摘している。[31]
初期の開発
1276年、慣習法でよく使われる「太古の昔」という概念は、1189年7月6日以前（つまりリチャード1世がイングランド王位に就く前）のあらゆる時期と定義された。1189年以来、イングランド法は慣習法であり、大陸法制度ではない。言い換えれば、法律の包括的な成文化は行われておらず、判例は説得力ではなく拘束力を持つ。これは、1066年のノルマン人によるイングランド征服の名残かもしれない。このとき、ノルマン法の多くの法的概念と制度がイングランドに導入された。[36]
イギリスの慣習法の初期の世紀では、判事や裁判官は、日常のニーズを満たすために令状制度を適応させ、判例と常識を組み合わせて内部的に一貫した法律体系を構築する責任を負っていました。一例として、法商人法廷があります。これは「パイ・パウダー」裁判所に由来しており、フランス語の「 ほこりっぽい足」が訛ってその名が付けられ、臨時の市場裁判所を意味します。
モンテスキューの「権力分立」の理論に従えば、議会のみが立法権を持つ。法令が曖昧な場合、裁判所は法令解釈の原則を用いてその真の意味を決定する独占的権限を持つ。裁判所には立法権がないため、「法的な虚構」は、裁判所がコモンローを「作成」するのではなく「宣言」するというものである。貴族院は、 DPP v Shaw [37]でこの「宣言権」をさらに一歩進め、この事件で、シモンズ子爵は「公衆道徳を乱す共謀」という新しい犯罪を創設し、裁判所には「国家の道徳的福祉を保護する残余の権限」があると主張した。[38] [39]議会がますます確立され、影響力を増すにつれて、議会立法は次第に司法立法を上回り、今日の裁判官は特定の非常に狭く定義された領域でのみ革新を行うことができるようになった。
海外の影響
相互関係
イングランドは、その慣習法と制定法を大英帝国のほとんどの地域に輸出しました。その制度の多くの側面は、イギリスの支配からの独立後も存続しており、その影響はしばしば相互的です。アメリカ独立戦争以前の「イギリス法」は、今でもアメリカの法律に影響を与えており、多くのアメリカの法的伝統と原則の基礎となっています。
独立後も、イギリスのコモンローはアメリカのコモンローに影響を及ぼし続けました。例えば、バーン対ボードル事件(1863 年) では、初めて既知法理が適用されました。コモンローを堅持する法域は、イギリスの近代的な法的発展を取り入れる可能性があり、そのような法域では、イギリスの判決は通常説得力があります。
アメリカでは、各州に最高裁判所があり、最終的な上訴管轄権を持っているため、州の慣習法が発達しています。連邦の問題については、米国最高裁判所が最終決定権を持っています。対照的に、オーストラリアでは、全国的な慣習法が1つ存在します。[40]
上告裁判所
イギリスの植民地時代後、イングランドの慣習法[p]を継承・採用した司法管轄区は、それぞれ異なる方法で終審裁判所を発展させた。英国王室の管轄下にある司法管轄区は、ロンドンの枢密院司法委員会の管轄下にある。[q]長い間、イギリス自治領はロンドンの枢密院を終審裁判所として使用していたが、最終的には1つずつ地元の最高裁判所を設立した。ニュージーランドは枢密院を放棄した最後の自治領であり、2004年に独自の最高裁判所を設立した。 [r]
独立後も、英連邦内の多くの旧英国植民地は、枢密院が容易に利用できる高品質のサービスを提供していたため、枢密院を利用し続けた。特に、いくつかのカリブ海諸島国は枢密院を有利とみなした。
国際法と商業
英国は国際法との関係において二元論的立場を取っているため、そのような超国家的な法律が英国で拘束力を持つようになる前に、国際条約は議会によって正式に批准され、法令に組み込まれなければならない。[s] [t] [u] [v]
英国は長年、主要な貿易国であり、海運および海上貿易の法律に強い影響力を及ぼしてきました。英国の海難救助法、[42] 衝突法、[43]船舶差押え法、[44]海上貨物運送法[ 45]は、英国が主導的な役割を果たした国際条約の対象となっています。これらの条約の多くは、英国の慣習法[w]および文書手続きから派生した原則を取り入れています。 [x]
英国の管轄
.jpg/500px-Middlesex_Guildhall_(cropped).jpg)
グレートブリテンおよび北アイルランド連合王国は、イングランドおよびウェールズ、スコットランド、北アイルランドの 3 つの法域から構成されています。スコットランドと北アイルランドは連合王国の一部であり、ウェストミンスターの議会を主要な立法機関として共有していますが、法制度はそれぞれ異なります。スコットランドは 300 年以上前に英国の一部となりましたが、スコットランド法はイングランド法とは著しく異なるままです。
The UK's highest civil appeal court is the Supreme Court of the United Kingdom, whose decisions, and those of its predecessor the House of Lords, are binding on all three UK jurisdictions. Unless obviously limited to a principle of distinct English and Welsh, Scottish or Northern Irish law, as in Donoghue v Stevenson, a Scots case that forms the basis of the UK's law of negligence.[46]
Application of English law to Wales
Unlike Scotland and Northern Ireland, Wales is not a separate jurisdiction within the United Kingdom. The customary laws of Wales within the Kingdom of England were abolished by King Henry VIII's Laws in Wales Acts, which brought Wales into legal conformity with England. While Wales now has a devolved parliament (the Senedd), any legislation it passes must adhere to circumscribed subjects under the Government of Wales Act 2006, to other legislation of the British Parliament, or to any Order in Council given under the authority of the 2006 Act.
Any reference to England in legislation between 1746 and 1967 is deemed to include Wales. As to later legislation, any application to Wales must be expressed under the Welsh Language Act 1967 and the jurisdiction is, since, correctly and widely referred to as England and Wales.
Devolution has granted some political autonomy to Wales via the National Assembly for Wales, which gained its power to pass primary legislation under the Government of Wales Act 2006, in force since the 2007 Welsh general election. The legal system administered through civil and criminal courts is unified throughout England and Wales.
This is different from Northern Ireland, for example, which did not cease to be a distinct jurisdiction when its legislature was suspended (see Northern Ireland (Temporary Provisions) Act 1972). A major difference is use of the Welsh language, as laws concerning it apply in Wales and not in the rest of the United Kingdom. The Welsh Language Act 1993 is an Act of the Parliament of the United Kingdom, which put the Welsh language on an equal footing with the English language in Wales with regard to the public sector. Welsh may also be spoken in Welsh courts.
ウェールズの学者と政治家の両方から、ウェールズ独自の司法制度を求める声が上がっている。[47] [48] [49]
イギリス法の分類
参照
注記
- ^英国の規制は EUの規制と混同しないでください
- ^ 土地の古い区分は、1925年の財産法の新しい規定に置き換えられました。
- ^ 商法の2つの分野である物品販売と海上保険は、それぞれ1893年の物品販売法と1906年の海上保険法に法典化されました。
- ^ 虐待を受けた妻の復讐や家族の安楽死などの論争の多い事件では、イギリスの陪審員は明らかな殺人を過失致死のように扱うことができることを喜んでいた。[10]
- ^ 現在は欧州連合の機能に関する条約に改名されている
- ^ ... または「請求者」、「原告」、「請願者」など。
- ^ 民法の例として、フランスのナポレオン法典が挙げられる。
- ^ 衡平法の格言には、「衡平法は不法行為を救済なしに放置することはない」、「衡平法は人に対して作用する」、「衡平法に参入する者は清廉潔白でなければならない」などがある。[16]
- ^ この区別は大陸法制度から借用されたものであり、ヨーロッパほどイギリスでは有用でも適切でもない。
- ^ 拒否または取消しを使用する（状況に応じて）
- ^ 相手方が契約を解除したのは不当であると考える場合、裁判所に「契約の存続を宣言する」よう求めることができる。 [19]
- ^ 議会条約は、議会によって採択され批准された条約である国際条約と混同されるべきではない。
- ^ コカコーラやブラックストーンなど。
- ^ 1963年以前は、法令の引用には短縮タイトルと年の間にカンマが使われていました。例: 「1962年議会法番号および引用法」[1]。それ以降、カンマは省略され、例: 「1963年大英博物館法」
- ^ 以前は長いタイトルとともに、これがすべて綴られていました。
- ^ この文脈では、「コモンロー」は、衡平法や海事法を含む裁判所によって施行され、発展した判例法の集合体として説明されており、常に「法令を参照しなければ理解できない」ものであった。[41]
- ^ イギリスの最初の「失われた植民地」である米国には、中央連邦最高裁判所と各州に「最高裁判所」がある。
- ^ 管轄権の変更前に枢密院が行った決定は、法的拘束力のある先例のままである。
- ^ 条約の最終文言への単なる合意は最初の段階に過ぎず、したがって「二元論的」である。例えば、英国は1999年の逮捕条約の条項をまだ批准していないため、以前の1952年の条約は依然として有効である。
- ^最終文書の合意後の批准には、数十年かかることが多い。2006年の 海上労働条約の場合、 EUが加盟国に海上労働条約を採択するよう指示したにもかかわらず、この「迅速化された」条約は2013年まで発効しなかった。
- ^ たとえば、欧州人権条約は1950 年に調印され、英国は1966 年から個人が欧州人権委員会に直接請願することを認めている。現在、 1998 年人権法(HRA) 第 6 条 (1) では、「公的機関が条約上の権利と両立しない方法で行動すること」は違法とされている。ここでの「公的機関」とは、公的機能を遂行する個人または団体であり、裁判所は明示的に含まれるが、議会は明示的に除外される。
- ^ 欧州人権条約は非国家主体の行為にも適用され始めているが、人権法（HRA）は、この条約を民間当事者間に特に適用するとは定めていない。裁判所は、コモンローの解釈においてこの条約を考慮に入れている。また、議会法の解釈においてもこの条約を考慮に入れなければならないが、最終的には、たとえ条約と矛盾する場合でも、この法律の条項に従わなければならない（HRA第3条）。
- ^ 逸脱に関する規則など
- ^ ロイズオープンフォームなど
- ^ イギリスの刑法は、その主な原則をコモンローに由来しています。犯罪の主な要素は、actus reus（犯罪で禁止されている行為を行うこと）とmens rea（犯罪に必要となる心的状態、通常は意図または無謀さ）です。検察官は、ある人物が不快な行為を引き起こしたこと、または犯人が刑事責任を回避するための措置を講じる何らかの既存の義務を負っていたことを証明する必要があります。犯罪の種類は、過失致死、殺人、窃盗、強盗などのよく知られたものから、多くの規制違反や法定違反まで多岐にわたります。英国では、3,500種類の刑事犯罪があると推定されています。犯罪に対する抗弁が存在する可能性があり、これには正当防衛、故意、必要性、強迫、殺人罪の場合は外交特権、1957年殺人法に基づく責任軽減、挑発、そして非常にまれなケースでは自殺協定の存続が含まれる。イングランドとウェールズは刑法をイングランド刑法典に成文化すべきだとしばしば提案されてきたが、過去にこれに対する圧倒的な支持はなかった。
- ^ 組み込まれた欧州規制および指令の一般法の対象であり、主に英国全土で同様に規制されている
- ^ 英国全土でほぼ均一
- ^ 英国全体で統一ではなく調和されている
参考文献
- ^ 民事訴訟については、イングランドおよびウェールズにおける民事訴訟を参照
- ^ 刑事訴訟については、1996年刑事訴訟および捜査法を参照
- ^注: 「イングランド法」は、より正確には イングランドおよびウェールズの法と呼ばれ、当事者がイングランドおよびウェールズの管轄権を採用する合意や物理的管轄権内の事項に適用されます。
- ^ コリンズ英語辞典
- ^ 「前例と、確立された権威からの類推による段階的な法律の発展」に基づくアプローチを採用することがコモンローの特徴である、ロビンソン対ウェストヨークシャー警察署長、最高裁判所、[2018] UKSC 4、パラグラフ21
- ^ たとえば、1992 年の海上貨物運送法第 4 条は、 Grant v Norway (1851) 10 CB 665の規則を廃止しました。
- ^ 刑法の成文化に関する法律委員会報告書
- ^ フィッシャー対ベル[1961] 1 QB 394
- ^ 法務委員会諮問文書第177号 - 「イングランドとウェールズのための新しい殺人法？」
- ^ 「安楽死事件後、女性釈放」インディペンデント紙。 2018年8月3日閲覧。
- ^ 1971 年海上貨物運送法：第 1 条 (1) この法律において、「規則」とは、船荷証券に関する一定の法律の統一に関する国際条約を意味します (...)。第 1 条 (2) この法律の附則に定める規則の規定は、法律の効力を持ちます。
- ^ 1952年逮捕条約第17条
- ^ その他の救済策としては、差止命令や利益の返還などの衡平法上の救済が含まれます。
- ^ ペニー・ダービーシャーは次のように書いている。「…イングランドでは…コモンローやエクイティの原則の外で援助を求める必要があると感じたことは一度もなかった。必然的に、特に教会裁判所を通じて、ローマ法の影響をいくらか追跡することはできるが、一般的に言えば、これは非常に限られている」 -ダービーシャーによるイングランドの法制度に関する記事(2017)
- ^ 1873年から1875年の司法法は衡平法裁判所を廃止し、法律と衡平法を「融合」した。今日、衡平法に関する訴訟は主に高等裁判所の衡平法部門で扱われている。
- ^ スネル、エドマンド・ヘンリー・ターナー; メガリー、RE; ベイカー、PV (1960)。スネルの公平性の原則(第25版)。ロンドン：スウィート＆マクスウェル。p. 24
- ^ スネル、エドマンド・ヘンリー・ターナー、メガリー、RE、ベイカー、PV（1960）。スネルの公平性の原則（第25版）。ロンドン：スウィート＆マクスウェル。p.10
- ^ 法律辞典（第 10 版） - ERHardy Ivamay - Butterworths
- ^ 「Hong Kong Fir Shipping Co Ltd v Kawasaki Kisen Kaisha Ltd 1961」を参照] EWCA Civ 7
- ^ 1967年不当表示法第2条
- ^ 1979年最高裁判所規則（令状および出廷）（法定規則1979、第1716号）、1980年に貴族院で議論された
- ^ ... 民事訴訟規則第7条訴訟の開始方法および第8条請求に関する代替手続に規定されているとおり）
- ^ 1998年民事訴訟規則
- ^ スラッパー、ケリー（2016年）。英国の法制度。ラウトレッジ。
- ^ 「Retained EU Law」www.lawsociety.org.uk . 2024年1月3日閲覧。
- ^ 参照: 1896 年短縮タイトル法の第一スケジュールに記載されている法律。タイトルは「短縮タイトル」であり、「1978 年解釈法」のように「法律」で終わります。
- ^ SFCミルソム教授（1968年）。エドワード1世以前の英国法の歴史。第1巻と第2巻。ケンブリッジ大学出版局。2020年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ – Online Library of Liberty経由。
- ^ OED、1933年版：ブラックストン以前のこの説明を裏付ける引用は14世紀と16世紀のものである。
- ^ OED、1933年版：この説明を裏付ける引用は19世紀の資料からの2つです。
- ^ abcd Makdisi, John A. (1999年6月). 「コモンローのイスラム起源」.ノースカロライナ法レビュー. 77 (5).ノースカロライナ大学法学部: 1635–1739.
- ^ ab Mukul Devichand (2008年9月24日). 「英国法はイスラム法と関連しているか?」BBCニュース. 2008年10月5日閲覧。
- ^ フセイン、ジャミラ（2001年）。「書評：ローレンス・ローゼン著『イスラムの正義』」メルボルン大学法学評論。30 。
- ^ エルガマル、マフムード A. (2006)。イスラム金融：法律、経済、実践。ケンブリッジ大学出版局。p. 16。ISBN 978-0-521-86414-5。
- ^ Gaudiosi, Monica M. (1988年4月)。「イギリスにおける信託の発展に対するイスラム法ワクフの影響：マートン・カレッジの事例」。ペンシルバニア 大学法学評論。136 (4): 1231–1261。doi : 10.2307 /3312162。JSTOR 3312162。S2CID 153149243 。
- ^ バドル、ガマル・ムルシ（1978年春）。「イスラム法：他の法制度との関係」。アメリカ比較法ジャーナル。26 （ 2 – 国際比較法会議議事録、ユタ州ソルトレークシティ、1977年2月24日～25日）：187～198 [196～198]。doi ： 10.2307/839667。JSTOR 839667 。
- ^ 「英国の法制度」ICLR . 2024年1月3日閲覧。
- ^ ショー v DPP 1962 AC 220 HL [n]
- ^ ショー対DPP事件の概要
- ^ サイモンズ子爵：「裁判所には、国家の安全と秩序だけでなく道徳的福祉も維持するという、法の最高かつ根本的な目的を執行する残余の権力が残っており、新しいものであり備えのないためにさらに陰険になる可能性のある攻撃から国家を守るのが裁判所の義務である。」
- ^ リアム・ボイル「オーストラリアの8月の法典：なぜオーストラリアにはコモンローが1つしかないのか」、ボンド・ロー・レビュー、第27巻、2015年
- ^ リアム・ボイル：オーストラリアの8月の法典：なぜオーストラリアにはコモンローが1つしかないのか、ボンド・ロー・レビュー、第27巻、2015年、p.29 IIいくつかの予備的提案
- ^ 1989年サルベージ条約
- ^ コルレグス
- ^ 1952年逮捕条約
- ^ ハーグ・ヴィスビー規則
- ^ ドナヒュー対スティーブンソン[1932] UKHL [1932] UKHL
- ^ 「書面による声明：ウェールズの司法制度と法律分野の発展に関する最新情報（2021年9月30日）」。GOV.WALES。2021年9月30日。 2022年11月29日閲覧。
- ^ 「プライド・カムリ、ウェールズへの司法権限委譲を求める - 『イングランドの付属物として扱われるわけにはいかない』」Nation.Cymru 2022年11月29日2022年11月29日閲覧。
- ^ 「権限委譲はウェールズの刑事司法制度の改善に向けた『必要なステップ』だと学者らは主張」カーディフ大学。 2023年2月22日閲覧。
文献
- ビール、ジョセフ H. (1935)。法の抵触に関する論文。ISBN 978-1-58477-425-9
- ダービーシャー、ペニー (2017)。ダービーシャーの英国法制度論- 第 12 版 - スウィート & マクスウェル - ISBN 978-0-414-05785-2
- ダイシー、AV; モリス、JHC & コリンズ、ローレンス (1993)。ダイシーとモリスの法の抵触に関する考察第 12 版。ロンドン: スウィート & マクスウェルISBN 978-0-420-48280-8
- スラッパー、ゲイリー、ケリー、デイビッド（2016年）。『イギリスの法制度』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-1-138-94445-9。
- バーネット、ヒレア（2008年）。憲法と行政法。ロンドン：ラウトレッジ・キャベンディッシュ。ISBN 978-0-415-45829-0。
さらに読む
- フレミング、ジャスティン（1994）「蛮行から評決へ：コモンローの歴史」シドニー、ニューサウスウェールズ州：アンガス＆ロバートソン出版社。ISBN 978-0-207-17929-7
- ダニエル・グリーンバーグ、クララ・バナザック編 (2012) 『ジョウィットの英語法辞典』第5版。ロンドン：スウィート＆マクスウェル。
- ミルソム、 SFC（2003）コモンローの自然史。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-12994-7
- ミルソム、 SFC（1981）コモンローの歴史的基礎、第2版。ロンドン：バターワース、オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-406-62503-8
外部リンク
- エドワード1世以前の英国法の歴史、全2巻、Online Library of Liberty経由、注釈付き、SFC Milsom著、元々はケンブリッジ大学出版局の1968年再版で出版。
- 「Halsbury のイングランド法の初版がデジタル化されました」、Legal Sourcery、2017 年 3 月 21 日、Alan Kilpatrick。
- リーミング、マーク。「コモンローの発展の基礎となる理論と原則」（PDF） 。 2023年3月26日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2019年2月18日閲覧。（2013）36（3）ニューサウスウェールズ大学法学ジャーナル1002。