Loading article…
禁制事件[1607] EWHC J23 (KB)は、サー・エドワード・コークによって判決が下された英国の憲法事件である。 [ a ] 1688年の名誉革命で議会の主権が確認される以前に、この事件は国王から裁判所の優位性を奪った。
ジェームズ1世は自ら紛争の裁判官の立場に立ち、「当事者間の土地をめぐる争いは国王によって審理され、判決が下された」。
この事件が民事訴訟裁判所の首席判事エドワード・コークの審理にかけられた際、彼は国王の判決を覆し、事件は法的な訓練を受け、法の支配に従う者のみが審理できると判示した。コークは、コモンローの事件は「自然理性ではなく、人工理性と法の判断によって決定されるべきであり、法とは長年の研究と経験を必要とする技術である」と述べた。[ 1 ]： 21
当事者間の土地をめぐる争いが国王によって審理され、判決が下されたが、それが慣習法に属さないという理由でその判決は取り消された。そこで国王は、法律は理性に基づいていると考えており、自分や他の者も裁判官と同様に理性を持っていると述べた。これに対し私は、確かに神は国王陛下に優れた学識と偉大な天賦の才を授けられたが、国王陛下はイングランド王国の法律に精通しておらず、臣民の生命、相続、財産、または運命に関わる事案は、自然理性ではなく、法律の人工理性と判断によって決定されるべきであり、法律は人がそれを理解するまでには長い研究と経験を必要とする行為であり、法律は臣民の訴えを裁くための黄金の杖であり尺度であると答えた。そしてそれは陛下を安全かつ平和に守った。これに国王はひどく憤慨し、それならば自分は法の下にあるべきだ、と言い張ることは反逆罪だと言った。それに対して私は、ブラクトンは「国王はいかなる人の下にもではなく、神と法の下に置かれるべきである」と言っていると答えた。
別の報告では、コークは「すべての原因は、裁量という不確かで曲がった紐ではなく、法の黄金でまっすぐな測定棒によって測られるべきである」と述べたと伝えられている。[ 2 ]