国際貿易法

国際貿易法には、国家間の貿易を扱うための適切な規則と慣習が含まれます。^[1]しかし、法律文書では民間部門間の貿易としても使用されています。ほとんどの政府が世界貿易機関（WTO）のメンバーとして世界貿易の一部となったため、この法律分野は現在独立した研究分野となっています。^[2]異なる国の民間部門間の取引はWTO活動の重要な部分であるため、この後者の法律分野は現在学術研究の一部であり、世界中の多くの大学で研究されています。^[3]

国際貿易法は、より広範な国際経済法の分野とは区別されるべきである。国際経済法は、WTO法だけでなく、国際通貨制度や通貨規制を規定する法、さらには国際開発法も含むと言える。^[4]

国際貿易法には、国家間の貿易を規制する規則、規制、慣習が含まれます。^[5]国際貿易法は、国家政府が貿易に対する是正措置を講じるために使用するツールです。国際貿易法は、国内規則を国際貿易ルールに適用し、条約に基づく国際貿易法を貿易に適用することに重点を置いています。^[6]

21世紀の国際貿易のルール体系は、それぞれ「陸上の商人のための法律」と「海上の商人のための法律」であるlex mercatoriaとlex maritimaと呼ばれる中世の商法から派生したものです。 ^[7]現代の貿易法（二国間条約を超えて）は、第二次世界大戦後まもなく、物品の貿易を扱う多国間条約である関税および貿易に関する一般協定（GATT）の交渉とともに始まりました。^[8]

国際貿易法は、18世紀以降ヨーロッパ、そして後にアメリカで発展した経済自由主義の理論に基づいています。 ^[9]

国際貿易法は、国際貿易における関係を規制する「国際立法」と新しい商法の法規則の集合体です。「国際立法」は、国際貿易における関係を規制する国際条約および国際政府間組織の行為です。 商法は 「陸上の商人のための法律」です。アロック・ナラヤンは「商法」を「ビジネスに関するあらゆる法律」と定義していますが、これはジュリアス・ストーン教授によって批判されました。また、 海上商人のための法律は「海上 の商人のための法律」です。アロックは最近の記事で、この定義は「狭すぎる」および「単なる創造的」であると批判しました。リーズ大学のドッド教授とマルコム・ショー教授はこの提案を支持しました。^{[引用が必要]}

商人法は、国際貿易を導き、その基礎となる法規則の集合であり、国家の実定法から完全に独立して機能し、規範的であると考えられている。^[10]現在、新しい商人法が準備されている。^[11]以前の商人法は、当時の価値観、文化、将来の規定など、当時の特徴的な要求を考慮して作成されたが、新しい商人法は、共通の国際貿易法の役割を担っていると認識されている。^[12]

1995年に、貿易を規制する正式な国際機関である世界貿易機関が設立されました。 ^[要出典]

組織の目的と構造は、「マラケシュ協定」としても知られる世界貿易機関設立協定によって規定されています。この協定では、特定の分野における国際貿易を規定する実際の規則は規定されていません。これらの規則は、マラケシュ協定に付属する別の条約に記載されています。

WTOの適用範囲:

（a）協定の管理と実施のための枠組みを提供する、（b）さらなる交渉のためのフォーラム、（c）貿易政策の見直しメカニズム、および（d）加盟国間の経済政策の一貫性を高めること

WTOの原則:

(a) 無差別原則（最恵国待遇義務、内国民待遇義務） (b) 市場アクセス（関税・非関税貿易障壁の削減） (c) 貿易自由化とその他の社会的利益との両立 (d) 国内規制の調和（TRIPS協定、TBT協定、SPS協定）

関税および貿易に関する一般協定（GATT）は、1948年にハバナで国際貿易憲章が採択されて以来、国際貿易法の基盤となっている。この協定には、ダンピングや補助金といった「不公正な」貿易慣行に関する規則が含まれている。ウルグアイ・ラウンドや北米自由貿易協定など、多くのことがGATTに影響を与えた。^[13]

1994年、GATTに代わる世界貿易機関（WTO）が設立された。これは、GATTが貿易問題の一時的な解決策として意図されていたのに対し、創設者たちはより具体的な解決策を期待していたためである。しかし、資金不足のため、これが実現するまでには何年もかかった。イギリス経済は危機に瀕しており、新しい協定を可決するための議会からの支持はそれほどなかった。^[14]

これらの協定（WTOとGATT）の目的は、すべての国に平等な貿易の場を提供することでした。^[15]この方法で、すべての国が貿易から同等の価値を得ることができました。各国の経済規模が異なるため、これは困難なことでした。これが1962年の貿易拡大法につながりました。 ^[要出典]

• 内国民待遇原則: 輸入品と国内生産品は、少なくとも外国製品が市場に投入された後は、平等に扱われるべきである。同じことが外国および国内のサービス、外国および国内の商標、著作権、特許にも適用されるべきである。これらの原則は、物品貿易、サービス貿易、および知的財産権の貿易関連の側面に適用される。^{[引用が必要]}
• 最恵国待遇（MFN）原則：最恵国待遇原則は、WTO 加盟国が貿易障壁を引き下げたり市場を開放したりするたびに、加盟国の経済規模や発展レベルに関係なく、すべての WTO 加盟国からの同様の商品やサービスに対してそうしなければならないことを保証します。最恵国待遇原則は、他の国に与えられたあらゆる優遇をすべての WTO 加盟国に与えることを要求します。WTO 加盟国は、非加盟国に優遇を与えることなく、他の WTO 加盟国に優遇を与えることができますが、最も有利な待遇の恩恵を受けるのは WTO 加盟国だけです。^{[引用が必要]}

世界貿易機関の知的所有権の貿易関連の側面に関する協定 ( TRIPS ) では、署名国に知的財産権(知的独占特権とも呼ばれる) を高めることを義務付けています。これは、発展途上国などの一部の国では必須医薬品へのアクセスに悪影響を及ぼしていると考えられます。これは、現地の経済が医薬品などのより技術的な製品を生産する能力がないためである。^{[引用が必要]}

国境を越えた事業は、複数の国から課税の対象となります。複数の管轄区域または国の間で行われる商業活動を国境を越えた取引と呼びます。国ごとに外国企業に適用される法律が異なるため、国際的な事業開発や国際貿易に携わる人は税法に精通している必要があります。国際的な税務計画により、国境を越えた事業が税法を遵守し、二重課税を回避または軽減することができます。^[要出典]

国際貿易法における紛争解決の分野で最も有名なのは、WTO紛争解決制度である。WTO紛争解決機関は1995年から活動しており、1995年1月1日から2007年12月1日までの間に369件の案件を処理するなど、非常に活発に活動している。^[16] 紛争の約4分の1は友好的な解決に至り、その他の案件では紛争当事者が裁定に訴えた。WTO紛争解決機関は、WTO法に関する紛争に対して排他的かつ強制的な管轄権を有する（紛争解決了解第23条第1項^[13]）。

• 判例
• 国際貿易
• 世界貿易機関

• ヴァン・デン・ボッシェ、ピーター（2008年）。世界貿易機関の法律と政策 - テキスト、事例、資料。マーストリヒト大学：ケンブリッジ大学出版局。917頁。ISBN 978-0-521-72759-4。
• ディクソン、マーティン（2013）。国際法教科書（第7版）。オックスフォード出版。pp. 286–319。ISBN 978-0-19-957445-2。
• ディクソン、マーティン、マコーコデール、ロバート、ウィリアムズ、サラ（2011）。国際法に関する判例集（第5版）。オックスフォード出版。pp.479–521。ISBN 978-0-19-956271-8。
• ヤン・ジュンソク（2013年3月）。「国際貿易が法の支配に与える影響」。東アジア経済統合ジャーナル。17（1）。ソウル：27–53。doi ：10.11644 / KIEP.JEAI.2013.17.1.258。S2CID 153335560。ProQuest  1399973050  。
• 松下光夫（2004年4月）。「世界貿易機関協定に基づく国際貿易のガバナンス - 世界貿易機関協定と他の貿易協定との関係」。世界貿易ジャーナル。38 （2）：185-210。doi ： 10.54648 /TRAD2004008。S2CID 152943023。ProQuest  217554638  。
• カプスタイン、イーサン B (1999年春)。「利益の分配: 正義と国際貿易」。国際問題ジャーナル。52 (2)。ニューヨーク: 533–555。ProQuest 220713673  。
• フェンウィック、C（1935）。「国際法と国際貿易」。アメリカ国際法ジャーナル。29 （2  ）。アメリカ国際法協会：284-286。doi ： 10.2307 /2190492。JSTOR 2190492。S2CID 147354823  。
• Coughlin, Cletus C ( 2010) 。「国際貿易政策の測定: 貿易制限指数入門」。レビュー - セントルイス連邦準備銀行。92 (5): 381–394。ProQuest  792958786。
• バード、フレデリック、ヴァンス、トーマス、ウールステンクロフト、ピーター。「国際貿易と投資における公正性：北米の視点」（文書）。ビジネス倫理ジャーナル。ProQuest  198090588。
• Arcade、Insurance（2019年2月22日）。「国境を越えた取引と二重課税協定」。Insurance Arcade 。 2019年2月25日閲覧。
• Druzin, BH (2010年春)。「国家のない法：高関与の理論と商業システム内における自発的法秩序の出現」。ジョージタウン国際法ジャーナル。41 ： 559-620。2014年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
• McLure, CE; Hellerstein, W. (2002 年 9 月 6 日)。「売上のみの配分は国際貿易ルールに違反するか?」Elsevier Inc. 2023 年12 月 14 日閲覧。

• 国際弁護士協会
• 国際貿易センター – 国連機関
• 南アフリカ貿易法センター
• 世界貿易研究所 – ベルン大学