民事訴訟規則

ウルフ卿とその委員会が提案した改革の結果として実施された規則の革新の一つは、規則第1部に明記されている「最優先目的」であり、そこには次のように記されている。

• 1.1
  • （１）これらの規則は、裁判所が公正かつ適切な費用で事件を処理できるようにすることを最優先の目的とした新しい手続き法である。
  • （２）事件を公正に処理するには、可能な限り 、
    • （a）当事者が対等な立場にあることを確保すること。
    • （b）節約費用
    • （c）事件を適切な方法で処理すること
      • （i）関係する金額に関して
      • （ii）事件の重要性
      • （iii）問題の複雑さ、
      • （iv）各当事者の財政状況
    • （d）迅速かつ公正に処理されることを確保すること。
    • （e）他の事件に資源を割り当てる必要性を考慮しつつ、裁判所の資源の適切な割合を当該事件に割り当てること。
• 1.2
  • 裁判所は、以下の場合には、最優先目的を実現するよう努めなければならない 。
    • （a）規則によって与えられた権限を行使する。
    • （b）規則を解釈する。

これらの規則は、弁護士だけでなく、本人訴訟の当事者にも理解できるように書かれている。

この部分は、民事訴訟規則全体で使用される多くの用語の解釈、裁判所職員と裁判官の役割、および時間的期間と制限に関する問題を規定しています。^{[ 11 ]}規則2.11は、紛争当事者が書面による合意によって特定の規則を変更できるように規定している多くの規則の1つです。^{[ 12 ]}

第3.1部では、「規則、実務指針、または裁判所命令の遵守期限を延長または短縮する」という一般的な裁判所の権限が規定されている。^{[ 13 ]}

第 6 部では、一般的に法的文書、特に訴状を送達する有効な方法を規定しています。個人または組織への直接送達とは、文書を個人に渡すこと、会社または法人内で上級職にある者に渡すこと、または事業パートナーシップの場合は、パートナーの 1 人、もしくは事業パートナーシップの主たる事業所で「支配または管理」を行っている者に渡すことを意味します。^{[ 14 ]}

訴訟手続きは、裁判所が原告の請求により訴状を発行した時点で開始されます（民事訴訟規則7.2）。訴状の送達は、訴状が発行された日から4か月以内、または裁判所の管轄外（イングランドおよびウェールズ、ならびにイングランドおよびウェールズに隣接する英国の領海外）で発行される場合は6か月以内に行われなければなりません^{[ 15 ] 。 [ 16 ]}

第8部では、請求者は請求書の提出に代わる手段として、1つ以上の司法宣言を求めることができる。^{[ 17 ]}

既になされた請求に関する資料の追加または差し替えは、関連する時効期間が既に経過している場合を含め、この条項の下で認められるが、新たな請求は、先行する請求と「同一の事実または実質的に同一の事実」から生じる場合を除き、関連する時効期間外にはなれない。^{[ 18 ]}

第31部では文書の開示と閲覧について扱っています。開示には「標準開示」と「特定開示」の2種類があります。^{[ 19 ]}

第40部では、「判決および命令に関する規則を定めており、これらの規則の他の条項が当該判決または命令に関して異なる規定を設けている場合を除き、これらの規則が適用される」と規定している。^{[ 20 ]}裁判所が請求と反訴の両方について判決を下し、両方のケースで判決金額が指定されている場合、裁判所は一方の金額を他方の金額と相殺して純額を支払う裁量権を有する。^{[ 21 ]}高等法院（衡平法部）のFearns v Anglo-Dutch Paint & Chemical Company Ltd & others事件において、George Leggatt QCは、請求と反訴で2つの金額が確定していたが、一方の金額がポンドで、他方がユーロで表示されていた場合に、この規定に基づいて判決を下した。彼は次のように裁定した。

• 2つの金額を相殺できる日付は、「2つの負債の存在と金額が確定した日」であるべきである。
• 支払額の少ない方の金額は、その日の為替レートで支払額の多い方の通貨に換算されるものとする。

単一の正味支払額が、正味支払命令の基礎となる可能性がある。^{[ 22 ]}

比例性の評価に関して、 West v Stockport NHS Foundation Trust (2019)事件、特に第一審の控訴審では、2 つのアプローチが生じた。控訴審判事は、「比例性の異議申し立てが特定の事件の状況に限定されるのか（「狭義の解釈」）、それともすべての状況を参照して評価されるべきであり、必ずしも当該事件に関係しない事項も含まれるのか（「広義の解釈」）について、当事者間で議論があった」と述べている。費用に関する一般的な規則を含む CPR 44 を読んだところ、「比例性の問題は、44.3(5) に記載されている特定の事項、および関連する場合には、44.4(1) で特定されたより広範な状況を参照して検討されるべきである」ことは明らかであると考えられた。したがって、広義の解釈が正しい。^{[ 23 ]}

請求額が 10,000 ポンド以下 (2013 年 4 月 1 日に増額) の請求は、通常、少額訴訟トラックに割り当てられますが、以下のいずれかに該当する場合は除きます。痛み、苦痛、および生活の質の低下に対する請求額^{[ 24 ]}が 1,000 ポンドを超える場合^{[ 25 ]}、または、テナントが家主に対して請求する住宅の修理またはその他の作業の費用が 1,000 ポンドを超えると見積もられる場合 (テナントが他の救済を求めているかどうかに関係なく)、または、それらの修理に加えて請求する金額が 1,000 ポンドを超える場合^{[ 26 ] 。}

住居に関する嫌がらせや不法な立ち退きに対する救済請求は、金銭的制限を満たしていても、少額訴訟手続きには割り当てられません。^{[ 27 ]}

金銭的価値が25,000ポンド以下（2009年4月6日以前に提起された請求の場合は15,000ポンド以下）の請求で、小額訴訟手続が通常の手続ではないものは、通常、迅速手続^{[ 28 ]}に割り当てられるが、以下の場合は例外となる。裁判が1日以上かかる見込みである場合^{[ 29 ]}、裁判における口頭専門家証言が2つ以上の分野にわたる場合、または各分野において当事者ごとに複数の専門家がいる場合^{[ 30 ] 。}

小額訴訟手続または迅速手続のいずれにも割り当てられなかった事件はすべて、複数手続に割り当てられる。^{[ 31 ]}

訴訟前手続は、特定の種類の紛争において、当事者が法的請求を行う前に、互いに情報を求め、また情報を提供するための手順を定めたものです。原告は被告に対し、請求内容を詳細に説明し、両当事者は和解交渉を試みます。主な争点を特定するための協力が重視されます。協力を怠ると、訴訟の最終的な結果に関わらず、費用負担を強いられる可能性があります。

実務指針の第1項では、訴訟前手続の目的を次のように定義している。

• 将来起こりうる法的請求に関するすべての情報を早期に交換することを奨励する
• 訴訟手続きを開始することなく、請求の解決を支援する
• 訴訟が避けられない状況において、効率的な事件管理のための基盤を構築する

第2項は、裁判所が当事者が議定書に違反したと判断した場合、命令に条項を追加できることを示しています。これらの条項は、違反がなかった場合と同じ（またはそれに近い）状態に当事者を戻すものです。

裁判所は、その他の救済措置に加えて、違反した当事者に対し、以下のことを命じることができる。

• 相手方の費用の一部または全部を支払う
• 標準基準ではなく補償基準で相手方に費用を支払う
• 特定の損害賠償額、または特定の期間に対して、より高い利率の利息を支払う。
• 特定の損害賠償項目または一定期間の利息を放棄する。

例えば、一方の当事者が相手方当事者に重要な情報を提供する前に訴訟手続きを開始した場合、裁判所は情報提供以前の期間の利息を認めない可能性がある。

さらに、この議定書は、当事者が他の規則（例えば民事訴訟規則44.3）に基づく罰則に値するほど不合理な行為をしたかどうかを示す根拠を提供する可能性がある。

議定書が公表されていない場合、第4項では、当事者はCPR 1および最優先目的に従うべきであると規定している。

また、発令前に通常妥当とみなされる行動についても規定している。

議定書の発効前に訴訟が提起され、その後公表された場合、議定書は拘束力を持たない。ただし、当事者が議定書に従おうとした程度は、判断材料となる可能性がある。

規則は委員会の少なくとも8名の委員の承認を得て、大法官に提出されなければならない。大法官は規則を承認するか否かを決定できる。承認しない場合は、その理由を文書で明示しなければならない。