英国法

スコットランドと北アイルランドはイギリスの一部であり、ウェストミンスターを主要な立法機関として共有しているが、それぞれ独自の法制度を有している。（スコットランドがイギリスの一部となったのは300年以上前のことであるが、スコットランド法はイングランド法とは著しく異なるままである。）イギリスの最高民事控訴裁判所はイギリス最高裁判所であり、その判決はイギリスの3つの法域すべてに拘束力を持つ。例えば、イギリスの過失法の基礎となっているスコットランドの事件、ドノヒュー対スティーブンソン事件などが挙げられる。^{[ 9 ]}

「グレートブリテン」とは、イングランド、ウェールズ、スコットランド、それらの隣接領海、オークニー諸島、シェトランド諸島、ヘブリディーズ諸島、および1972年ロッコール島法によりロッコール島を意味する。「連合王国」とは、グレートブリテン島および北アイルランド、ならびにそれらの隣接領海を意味するが、マン島およびチャネル諸島は含まない。チャネル諸島の独立地位については、Rover International Ltd. v Canon Film Sales Ltd. (1987) ^{[ 10 ]}およびChloride Industrial Batteries Ltd. v F. & W. Freight Ltd. (1989) ^{[ 11 ]}で議論された。「ブリテン諸島」とは、連合王国、マン島およびチャネル諸島を意味するが、「ブリテン諸島」とは含まない。  

1978年解釈法第1附則では、「英国諸島」、「イングランド」、「英国」という用語が定義されています。「英国諸島」という用語は法令ではほとんど使われておらず、出現した場合は「英国諸島」と同義とみなされます。解釈の目的上、イングランドにはいくつかの特定の要素が含まれます。

• 1746年ウェールズ及びベリック法第3条（現在は全条廃止）により、ウェールズ及びベリック・アポン・ツイードは正式にイングランドに編入された。しかし、1967年ウェールズ語法第4条により、今後の議会制定法におけるイングランドへの言及にはウェールズを含めてはならないと規定された（現在は1978年解釈法第3附則第1部を参照）。しかし、ダイシーとモリスは（28ページで）「便宜上、特に簡潔さの点から、ダイシー（原文）の定義に従うことが望ましいと思われる。「イングランド」の後に「又はウェールズ」を、「英語」の後に「又はウェールズ語」を毎回追加するのは面倒である」と述べている。
• ワイト島とアングルシー島の「隣接する島々」は慣習によりイングランドとウェールズの一部である一方、ハーマン対ボルト事件（1931年）^{[ 12 ]}はランディ島がイングランドの一部であることを明示的に確認している。
• 1878年領海管轄法および1964年大陸棚法（1982年石油・ガス（企業）法により改正）に基づき、「隣接する領海」とみなされる。

イングランドおよびウェールズ法（または単にイングランド法）とは、イングランドおよびウェールズの裁判所が民事および刑事事件の両方について判決を下す法制度を指します。イングランドおよびウェールズ法はコモンローの原則に基づいています。^{[ 13 ]}イングランドおよびウェールズ法は、 1189年以来、大陸法の法制度とは異なる独自の法理を持っていると説明できます。

法律は体系的に成文化されておらず、むしろ裁判官が法廷で制定法、判例、そして個々の事案に対する論理的考察を適用し、関連する法的原則を説明する判決を下すことで発展してきた。これらの判決は将来の類似事件において拘束力を持つ（先例拘束の原則）ため、判例集に掲載されることが多い。

イングランドとウェールズの裁判所は、イングランドとウェールズの上級裁判所によって統括されており、上級裁判所は控訴院、高等法院（民事事件）、刑事法院（刑事事件）から構成されています。最高裁判所は、イングランドとウェールズにおける刑事および民事の控訴事件（北アイルランドの事件およびスコットランド法の民事事件も含む）において国内最高位の裁判所であり、最高裁判所の判決は同一管轄区域内の他のすべての裁判所を拘束し、他の管轄区域においても説得力のある効果を持つことがよくあります。^{[ 14 ]}

控訴審では、裁判所は郡裁判所（民事）や治安判事裁判所（刑事）などの下級裁判所の判決を覆すことができる。高等裁判所は、司法審査において、政府の行政決定と委任立法の両方を無効にすることもできる。 2009年10月に英国最高裁判所が設立される前は、最高上訴機関は貴族院上訴委員会であり、通常は単に「貴族院」と呼ばれていた。^{[ 14 ]}

1707年の合同法​​成立後、イングランド法は、同じ連合王国の異なる地域に存在する2つの法体系のうちの1つとなり、スコットランド法の影響を受けてきました。特に、マンスフィールド卿による商法の発展と統合、そしてやがては過失法の発展においてその影響が顕著です。スコットランド法の影響は、19世紀の訴訟形式の廃止や20世紀の大規模な訴訟手続改革にも及んだ可能性があります。1973年の英国の欧州共同体加盟以降、イングランド法はローマ条約に基づく欧州法の影響も受けています。

ウェールズ

ウェールズ法は、2006年ウェールズ統治法で付与された権限に基づき、ウェールズ議会（Senedd ）によって制定された一次法および二次法であり、 2014年ウェールズ法および2017年ウェールズ法によって大幅に改正され、2007年5月から施行されている。ウェールズの各法律は、ウェールズ議会法（Senedd Cymru Act）として知られている。

現代ウェールズ法には刑法が存在しないため、ウェールズは一般的に英国の第4の法域とはみなされていません。これは、司法機関と裁判所が、ウェストミンスターの議会によって制定されたイングランドおよびウェールズの法律に従っており、ウェールズ固有の法律ではないためです。ウェールズ法は運用上は独立していると認識されていますが、それだけではウェールズが独立した法域を構成するには不十分です。

2017年にウェールズ首相によって設立された「ウェールズ司法委員会」として知られる委員会は、クムギエッド卿トーマスが委員長を務め、国内の司法の運用について調査した。その目的は、英国憲法におけるウェールズの法的および政治的アイデンティティをさらに明確にすることであった。委員会の報告書は2019年10月に発表され、司法制度の完全な権限移譲を勧告した。これにより、ウェールズは英国の第4の管轄区域として正式に認められることになる。^{[ 15 ]}

しかしながら、学者や政治家からはウェールズ独自の刑事司法制度を求める声が複数上がっている。^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}

北アイルランドの法律はコモンロー制度です。北アイルランドの裁判所が管轄し、民事・刑事事件ともに最終的な上訴先は英国最高裁判所です。北アイルランドの法律は英国法と非常に似ており、コモンローの規則は英国統治下でアイルランド王国に導入されました。しかし、重要な相違点も存在します。

北アイルランドの法律の源泉は、アイルランドの慣習法と制定法である。後者のうち、アイルランド議会、英国議会、北アイルランド議会の制定法が効力を有し、近年では権限委譲された北アイルランド議会の制定法も効力を持つ。北アイルランドの裁判所は、北アイルランド控訴裁判所、北アイルランド高等裁判所、北アイルランド刑事裁判所からなる北アイルランド司法裁判所を統括している。

その下には、郡裁判所と治安判事裁判所がある。最高裁判所は、北アイルランドにおける刑事および民事の控訴事件において国内最高位の裁判所であり、その判決は同一管轄区域内の他のすべての裁判所を拘束し、しばしば他の管轄区域においても説得力を持つ。

スコットランド法は、古代ローマ法にその起源を持つ独自の法体系です。成文化されていないローマ法大全（Corpus Juris Civilis）に由来する民法を基盤としつつ、中世に起源を持つコモンローの要素も取り入れています。そのため、スコットランドは南アフリカ共和国の法体系、そして程度は低いもののルイジアナ州やケベック州の部分的に成文化された多元的法体系に匹敵する、多元的、あるいは「混合的」な法体系を有しています。

1707年の合同法​​によってグレートブリテン王国が成立すると、スコットランド法はイングランドおよびウェールズと議会を共有することになった。両地域は根本的に異なる法制度を維持していたものの、1707年の合同により、スコットランド法はイングランドおよびウェールズの影響を受け、またその逆も然りであった。 1973年の英国による欧州共同体への加盟以降、スコットランド法はローマ条約に基づく欧州法の影響を受けてきた。1999年にスコットランド議会が設立され、国内の立法権限の範囲内のあらゆる事項について立法を行うスコットランド政府が創設されたことで、スコットランド法の新たな主要な源泉が生まれた。

2020年の英国の欧州連合からの離脱に伴う2020年英国欧州連合離脱（継続）（スコットランド）法^{[ 16 ]}に基づき、スコットランドはもはや加盟国ではないにもかかわらず、権限委譲されたスコットランド法は将来のEU法と整合していなければならないと規定されている。

主要な裁判所は、民事事件については民事裁判所（ Court of Session）^{[ 17 ]}、刑事事件については刑事高等裁判所（High Court of Justiciary）^{[ 18 ]}である。英国最高裁判所は、スコットランド法の下で民事事件の最高上訴裁判所として機能し、民事裁判所からの上訴許可は原則として必要とされない。^{[ 19 ]}しかし、英国の他の地域とは異なり、英国最高裁判所はスコットランドの刑事事件の最高上訴裁判所としての役割を持たない。これは、スコットランドとイングランドの連合条約第19条で禁止されている。^{[ 20 ]}

保安官裁判所は、陪審員による刑事裁判（保安官厳粛法廷として知られる）や、保安官のみによる陪審員なしの刑事裁判（保安官略式法廷として知られる）など、ほとんどの民事および刑事事件を扱います。保安官裁判所は、6 つの保安官管轄区に組織された 49 の保安官裁判所で地方裁判所サービスを提供しています。^{[ 20 ]}スコットランドの法制度は、刑事裁判で「有罪」、「無罪」、「証明不能」の 3 つの判決があるという点で独特です。「無罪」と「証明不能」は、再審の可能性のない無罪判決につながります。^{[ 21 ]}ごくまれな状況では、高等刑事裁判所は、宣言権限を使用して、議会の承認なしに新しい犯罪を創設することができます。

司法大臣は、スコットランド警察、裁判所および刑事司法、スコットランドの刑務所を管理するスコットランド刑務所サービスを担当するスコットランド政府のメンバーである。 ^{[ 22 ]}

英国議会は二院制で、上院（貴族院）と下院（庶民院）から構成される。両院に加え、国王も議会の構成要素である。

貴族院は、聖職貴族（イングランド国教会の最高位の司教）と世俗貴族（貴族階級のメンバー）という2種類の議員で構成されています。議員は一般市民による選挙で選ばれるわけではありません。

庶民院は民主的に選出された議院である。両院は、ロンドンのウェストミンスター市にあるウェストミンスター宮殿（一般に「国会議事堂」として知られる）内の別々の議場で開かれる。憲法上の慣例により、首相を含むすべての政府閣僚は、庶民院または貴族院のいずれかの議員である。

議会は、イングランドとスコットランドの君主に助言を与えていた中世初期の評議会から発展した。国王、貴族院、庶民院が協力して立法を行うものを「議会における国王」と呼ぶことができる。^{[ 26 ]}議会主権の教義によれば、議会における国王は、自らを拘束する法律以外のあらゆる法律を制定および廃止する権限を持つ完全な主権者である。

実権は庶民院にあり、君主は名目上の存在に過ぎず、貴族院の権限は大幅に制限されている。議会は、英国本土以外の地域における一部の立法権を保持している。

北アイルランド議会（アイルランド語: Tionól Thuaisceart Éireann、^{[ 27 ]}アルスター・スコットランド語: Norlin Airlann Semmlie）^{[ 28 ]}は、北アイルランドの自治立法機関である。英国議会に明示的に留保されていない幅広い分野で立法する権限と、北アイルランド行政府を任命する権限を有する。ベルファストのストーモントにある議事堂に議場を置く。

議会の最新の形態は、北アイルランドで30年間続いた暴力的な紛争に終止符を打つことを目的とした1998年の聖金曜日合意に基づいて設立された。これは、北アイルランド最大の政治共同体であるユニオニストとナショナリストの両方が地域の統治に参加することを確実にするため、ドント方式に基づく権力分担の原則に基づいている。

議会は、立法議会議員（MLA）と呼ばれる90名の議員で構成される、民主的に選出された一院制の機関です。議員は、単記移譲式比例代表制に基づいて選出されます。

スコットランド議会（スコットランド・ゲール語: Pàrlamaid na h-Alba、スコットランド語: Scots Pairlament）は、首都エディンバラのホリールード地区にあります。非公式には「ホリールード」 ^{[ 29 ]}（「ウェストミンスター」参照）と呼ばれるこの議会は、スコットランド議会議員またはMSPとして知られる129人の議員からなる民主的に選出された機関です。議員は比例代表制の追加議員制度の下で4年の任期で選出されます。^{[ 30 ]}

73 名の MSP は、多数決投票制度(「小選挙区制」)で選出された個々の地理的選挙区を代表しています。さらに 56 名は、8 つの追加メンバー地域から選出され、各地域から 7 名の MSP が選出されます。^{[ 30 ]}スコットランド議会は、権限委譲と議会法によって設立されたため、主権や「スコットランド議会である」という理由で立法権を得るわけではありません。法的にはウェストミンスター議会のサブセットとして存在し、その権限はそれに基づいて付与されます。

スコットランド議会（または「スコットランド議会」）は、独立したスコットランド王国の国会であり、13世紀初頭から、1707年の合同法​​によりスコットランド王国がイングランド王国と合併してグレートブリテン王国が形成されるまで存在した。^{[ 31 ]}その結果、スコットランド議会はイングランド議会と合併し、ロンドンのウェストミンスターに議場を置くグレートブリテン議会を形成した。 ^{[ 31 ]}

2007年以来、ウェールズ議会（ウェールズ語: Senedd Cymru、以前は「ウェールズ国民議会」として知られていた）は立法権を与えられている。カーディフに所在する。1999年に初めて選出されたウェールズ議会は、ウェールズ議会議員（MS）と呼ばれる60人の議員からなる民主的に選出された機関である。議員は比例代表制の追加議員制度の下で5年の任期で選出される。40人の議員は、多数決投票制度（「小選挙区制」）で選出された個々の地理的選挙区を代表する。20人は5つの追加議員地域から選出される。各地域は4人の議員を選出する。

英国から独立した国のほとんどは、もはや英国議会、君主制、裁判所の管轄下にはありません。これらの国々は、共和国（例えばアイルランドやインド）と地方君主制（例えばクウェートやブルネイ）が混在しており、ウィンザー王家とは何の関係もありません。植民地や領土は、実に多様な状況下で英国から分離独立し、その結果、国内法における英国法の影響は多岐にわたります。

例えば、最も強い影響を受けた例として、アメリカ合衆国が挙げられます。1763年の王室布告は、イギリスのコモンローをイギリスの海外植民地すべてに明示的に適用し、ある程度の地方自治を認めました。アメリカ独立戦争の結果、パリ条約（1783年）で一方的な分離が認められましたが、イギリスの法制度は裁判所の判決の根拠として引き続き使用されました。時を経て、アメリカ合衆国憲法、州憲法、そしてそれぞれの管轄区域に特有の連邦裁判所および州裁判所の判決によって修正されました。イギリス国王による植民地時代の土地譲渡は、後に13植民地で発生した境界紛争において、アメリカ合衆国最高裁判所によって裁定されたものの、依然として重要な意味を持ちました。イギリスの支配下にないアメリカ合衆国の一部地域では、ルイジアナ州のフランス民法や、部族主権地域におけるネイティブアメリカンの法など、他の伝統に基づく法律が存在します。

一部の国は英国議会の法律（例えば、1931年のウェストミンスター法）によって独立を認められ、英国の統治下または統治後に英国法から逸脱した。その対極にある例として、地政学的な理由から時折支配下に置かれたものの、英国法はアフガニスタンの法律にほとんど影響を与えなかった。

特別な合意により、英国に拠点を置く枢密院司法委員会は、現在共和国となっている3つの旧植民地（モーリシャス、トリニダード・トバゴ、および憲法上の権利に関してはキリバス）の最高上訴裁判所として機能し、ブルネイのスルタンと特別な協議協定を結んでいる。

オーストラリアなどの英連邦王国は、かつての植民地であり、現在は英国議会から完全に独立した主権国家である。しかし、程度の差こそあれ、英国と他の法制度を共有している。

チャールズ3世は、各王国の立憲君主としての地位をそれぞれ保持し、自ら、あるいは地方総督を通じて行使する限定的な権限（王権特権）を保持している。ほとんどの権限は、ウェストミンスター制度をほぼ模倣した議会に不可逆的に委任されている。

英連邦王国における犯罪は国王の名において訴追され、国王は紛争の名目上の仲裁者であり続ける。一部の王国では、最終手段として君主への上訴が認められる。これらの上訴の裁定は枢密院司法委員会に委任され、同委員会は英国および英連邦諸国から裁判官を選任する。その他の王国では、国内裁判所が最高上訴裁判所となっている。詳細は「枢密院司法委員会 § 海外管轄」を参照のこと。

イングランドに拠点を置く「帝国」枢密院は、枢密院令の形で王権特権と議会が認可した権限の行使について共同君主に対して助言を行い、また独自の委任枢密院令を発布することもできる。一部の国では、国内の枢密院がこの機能を担っており、具体的には以下の通りである。

• 連邦執行評議会（オーストラリア）
• カナダ国王枢密院
• ニュージーランド執行評議会

他の旧植民地と同様に、英連邦王国も英国と共通の法的な歴史を共有している。例えば、カナダは1867年の憲法法から始まり、 1982年の憲法法で終わる、憲法の本国移管の長い期間を経た。南の隣国と同様に、1763年の宣言はノバスコシア（スコットランド人であるため、スコットランド法の下で運営されていた可能性がある）を含むすべてのカナダ植民地に英国のコモンローを拡大した。^{[ 32 ]}フランス民法は後にケベックに再適用された。^{[ 33 ]}

チャンネル諸島は、ノルマンディー公爵の封建称号を継承したことにより、英国君主が所有しています。これらの島々は、イングランド、ウェールズ、スコットランド、アイルランド、または連合王国の一部であったことは一度もありません。歴史的なノルマンディー公国の大部分はヨーロッパ大陸にあり、フランスによって征服されました。マン島は、マン卿の封建称号を継承したことにより、英国君主が所有しています。かつてはノルウェー、イングランド、スコットランドによって統治されていましたが、1765年のイングランドとスコットランドの統一後、連合王国がスコットランドの公爵から封建権を買い取りました。地元の反対により、当初の計画通りイングランドに統合されることはなく、君主の独立した領地として残っています。

各管轄区域には、広範ながら無制限ではない自治権を持つ、地元で選出された議会があり、英国議会と同様に、法律を制定するには国王の裁可が必要です。英国君主は、属領の防衛、市民権法、外交に関する責任を保持しており、これらの責任を英国政府と議会に委任しています。英国議会は、属領で効力を持つ法律を制定する際には、通常、地方政府と協議するか、同意を得ます。ガーンジー代官管轄区のオルダニー島とサーク島には独自の議会があり、ガーンジー議会は通常、両島の同意を得た場合にのみ、代官管轄区全体の法律を両島に適用します。

属領の住民は英国議会に代表者を送っていません。英国法は明示的に規定されているか、明確に意図されている場合を除き、属領には適用されません。 ^{[ 34 ]}そして、そのような法律はほぼ常に君主によって枢密院令の形で執行されます。この憲法上の取り決めは、ラジオ・キャロラインの補給基地であるマン島が1967年の海洋等放送（犯罪）法を拒否した際に試されましたが、枢密院令によってその法律は島にも適用されました。これにより、マン島議会で抗議や独立の議論が起こりましたが、結果的な行動は起こされませんでした。^{[ 35 ]}何世紀にもわたり、英国法は地方の法律に優先すると考えられてきましたが、1980年代以降、マン島政府職員部は両者が同等であると主張しています。

法的訴訟は枢密院司法委員会に上訴することができます。居住者は英国国籍法の目的においては英国の居住者と同様に扱われますが、地方自治体は地域の移民と雇用を管理しています。ブレグジット以前は、これにより英国属領の市民はEU市民となりましたが、EUおよび英国との人や物の交換は特別な取り決めの対象となっていました。

英国海外領土は、英国本土の境界内には含まれないものの、英国はこれらの領土を統治している。英連邦王国とは異なり、英国海外領土は英国君主制の領土である。枢密院司法委員会が最終審裁判所となる。英国海外領土のうち3つは無人島であり、アクロティリとデケリアは軍事施設である。これらの地域では、英国政府がすべての事項について直接統治を行う。

居住する英国海外領土は英国議会に代表者を持たないため、国連の非自治地域リストに掲載されている。ブレグジット以前、ジブラルタルは欧州連合に加盟していた唯一の英国海外領土であり、住民はイングランド南西部の選挙区から欧州議会の代表を選出していた。ブレグジット以前は、欧州連合法がジブラルタルと英国本土にのみ適用されていたにもかかわらず、英国海外領土のすべての市民はEU市民であった。

居住地域はそれぞれ独自の法制度を有しており、その多くは英国のコモンローに基づいているが、自治の度合いは人口規模によって大きく異なる。例えば、バミューダ、ジブラルタル、フォークランド諸島は、地元で選出された議会によって自治が行われており、英国は国防と外交のみを担当し、地方政府には他国や国際機関との関係構築に関する限定的な自治権を与えている。人口密度の低いピトケアン諸島では、英国政府の代表者がほぼ無制限の権限を有している。

市民権および国籍に関する法律は英国議会によって規定されています。移民は地方自治体によって管理されています。英国議会は最終的な立法権を保持し、良き統治を確保しています。