Loading article…
イングランドとウェールズの管轄には刑法はないが、刑法の制定は何度も提案され、試みられてきた。2009年4月現在、法務委員会は再び刑法の制定に取り組んでいる。[1][アップデート]
歴史
- 1818年 - 議会は摂政王太子にイギリスの制定法を統合するための法律委員会の設置を請願した。[2]
- 1831年 - 刑法制定の可能性を調査する委員会が設立される。委員会は1835年に報告書を提出し、その後10年間でさらに7つの報告書が提出される。刑法法案が提出され、特別委員会に付託された後、廃案となった。[2]
- 1879年 -コリン・ブラックバーン率いる王立委員会が法典を勧告し、草案を作成する。[2]
- 1882年 - 1844年以来、法典制定の試みが8回行われたが失敗に終わった。[2]
- 1965年 - イングランドとウェールズの法律を検討する任務を持つイングランドとウェールズの法律委員会が設立されました。[2]
...特に法律の成文化を含む体系的な発展と改革を目的としており、一般的には法律の簡素化と近代化を目的としている。[2]
—当時の傑出した刑事弁護士であった ジョン・シリル・スミス教授を含む刑法チームが結成されました。 [2]
- 1985年 - 草案が公表された。[2] [3]
- 1989年 - 草案が改訂・拡張された。[2]
- 2002年 - 政府は規範の制定を進める意向を再確認した。[4]
コードの議論
確かに、特定の主題に関する法律を知りたいと思う人が、法典の章に目を向けると、探している法律が、分かりやすくよく構成された数行の文章で説明されているのを見つけることができるのは望ましいことです。また、簡潔で明確な説明が目の前にあるので、ラッセルの『犯罪論』やアーチボールドの『犯罪論』、その他の教科書を長々と調べる必要もありません。[2]
ジョン・スミス卿は、一般的には法典に反対していましたが、次のようにも言っています。
刑法はまったく異なります。刑法は支離滅裂で一貫性がありません。ほとんどどんな一般原則を述べても、それに反する1つ以上の判例が見つかります。刑法には、根拠のない単なる歴史的偶然にすぎない区別が散在しています。私は刑法の成文化に賛成です。混沌とした制度を秩序あるものにし、不合理な区別を排除し、法律を合理的に理解しやすく、利用しやすく、確実なものにする方法が他に見当たらないからです。これらはすべて実際的な目的です。不合理な区別は不正義を意味します。AはBとは異なる扱いを受ける合理的な根拠がないのに、Bとは異なる扱いを受けます。これは正義ではありません。[2]
参考文献
- ^ 「ニュースレター」(PDF) 。法律委員会。2009年春。 2009年4月16日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年5月4日閲覧。
- ^ abcdefghijk ビンガム卿 (1998)
- ^ 法律委員会（1989年）
- ^ 内務大臣 (2002)すべての人に正義を Archived 2007-07-12 at the Wayback Machine、Cm .5563、p. 17
文献
- コーニッシュ, W.; クラーク, G. (1989). 『1750-1950年のイギリスの法と社会』 ロンドン: スウィート&マクスウェル. pp. 598–601. ISBN 0-421-31150-9。
- 法務委員会 (1989)。刑法: イングランドおよびウェールズの刑法。第 1 巻: 刑法法案の報告書および草案 (庶民院文書 1988-89 299 版)。ロンドン: HMSO。ISBN 0-10-229989-7。
- ヘリング、J. (2004)。刑法：テキスト、判例、資料。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。pp. 17–19。ISBN 0-19-876578-9。
- コーンヒルのビンガム卿、イングランド最高裁判所長官(1998)「HM 裁判官のための晩餐会でのスピーチ」、マンション ハウス、ロンドン、7 月 22 日
- スペンサー、J. (2000) 「刑事訴訟法の必要性」刑法評論: 519。
外部リンク
- 法律委員会プロジェクトページ