
ナチズムに対するドイツの抵抗運動(ドイツ語:Widerstand gegen den Nationalsozialismus)は、アドルフ・ヒトラーの暗殺未遂や政権転覆未遂、連合国への亡命、ドイツ軍や弾圧機構に対する破壊行為、武装闘争や公然たる抗議の組織化、迫害された人々の救出、反体制派の匿い、「日常的な抵抗」行為など、さまざまな手段によるさまざまな運動、グループ、個人によるナチス政権に対する非武装および武装の反対と不服従の両方を含んでいた。[ 1 ] [ 2 ]


イタリア、デンマーク、ソビエト連邦、ポーランド、ギリシャ、ユーゴスラビア、フランス、オランダ、チェコスロバキア、ノルウェーなどの他国で見られたような組織的な抵抗運動とは異なり、統一された抵抗運動ではなかった。[ 3 ]小規模で孤立したグループで構成されており、大規模な反対運動を組織することができず、活動が著しく制限された。メンバーの背景や目標が多岐にわたったため、統一された指導部や共通の目標は存在しなかった。[ 4 ]抵抗運動には、オリンプなどの抵抗グループを結成したポーランド少数民族のメンバーも含まれていた。[ 5 ]
国防軍の指導者の中には、政権に対するクーデターを企てることを検討した者もいた。1944年7月20日のヒトラーに対する陰謀は、そのようなクーデターを引き起こすことを目的としていた。この陰謀はナチズムそのものというよりはヒトラーに対する反乱であったが、戦争前から国防軍内には彼の思想に対する反対意見が存在していた。[ 3 ]数十万人のドイツ人が国防軍から脱走し、その多くが連合国側または反ファシスト抵抗勢力に寝返った。[ 1 ] 1943年以降、ソ連はこうした脱走兵を使ってドイツでゲリラ戦を開始しようと試み、主にドイツ人捕虜で構成されていた自由ドイツ国民委員会のメンバーが赤軍の軍事作戦に参加し、小規模な軍事部隊を編成することを許可した。[ 6 ] [ 7 ]
第二次世界大戦が枢軸国にとって不利な展開になると、連合国との秘密和平交渉は行き詰まった。ドイツの抵抗勢力は、占領地の一部を保持することなど、不合理な要求を突きつけた一方、連合国は無条件降伏を主張した。
戦争中、抵抗活動を行ったとしてゲシュタポに逮捕されたドイツ人は80万人と推定されている。また、処刑されたドイツ人は1万5千人から7万7千人と推定されている。 [ 1 ]抵抗運動のメンバーは通常、特別法廷、軍法会議、人民法廷、民事司法制度で、主に見せしめ裁判で裁かれた。多くのドイツ人は政府、軍、または民間の役職に就いており、それが転覆活動や陰謀に関与することを可能にした。カナダの歴史家ピーター・ホフマンは、ナチスの強制収容所に収容された「数万人」が、抵抗運動に関与した疑いがあるか、または実際に関与していたと数えている。[ 8 ]

歴史学上の議論では、第三帝国における抵抗運動の性質、範囲、有効性について激しい議論が交わされることが多い。抵抗運動を何と定義するかについても議論があった。[ 9 ]冷戦中、西ドイツ(BRD)と東ドイツ(DDR)はドイツの抵抗運動について異なるイメージを発展させた。BRDでは保守派グループ、すなわち白バラと7月20日陰謀事件の首謀者が正典化され、他のグループや個人はほとんど評価されなかったか、あるいは否定された。DDRでは共産主義抵抗運動が偶像化され、DDRの自己イメージの基盤となる神話が作られた。[ 1 ]
ドイツの反対運動と抵抗運動は、ドイツ社会のさまざまな階級を代表する、政治的およびイデオロギー的に異なる派閥で構成されており、これらの派閥が協力することはほとんどなかった。多くの場合、これらのグループ間の接触はほとんど、あるいは全くなかった。いくつかの民間抵抗グループが発達したが、本格的な運動を開始できなかった。抵抗を正当化できるような、忠誠の代替の柱(亡命政府など)は存在しなかった。ドイツ抵抗運動の保守的な歴史家は、政府を転覆させる能力を持つ唯一の組織は軍であり、抵抗の唯一有効な戦略は「ヒトラーを一撃で排除する」ことを示唆するエリート主義的なものであったと主張した。少数の将校がナチス政権にとって最も深刻な脅威となった。[ 10 ] [ 7 ]一方、東ドイツのマルクス・レーニン主義の歴史家は、ヒトラー暗殺の試みが軍によって失敗した理由の1つは、民主的な支持の欠如であると主張した。しかし、軍と市民抵抗運動の関係はより複雑で、徐々に変化していった。労働者運動の代表者たちは軍との接触を求めたが、当初、陰謀者たちは国民の支持が必要かどうかさえ疑問に思わなかった。しかし、最終的には、自由ドイツ国民委員会の活動に対する反発もあって、暗殺を政治的抵抗の出発点とし、国民のナチス体制への忠誠を打ち砕く民主的な「人民運動」(ドイツ語:Volksbewegung)の必要性という結論に至った。ただし、陰謀者たちには具体的な計画や人的影響はなかった。これは、さまざまな抵抗運動が適応し、統合していったと見ることができる。[ 11 ]外務省とアプヴェーア(軍事情報部)もこの運動を支援した。[ 12 ]最終的にアドルフ・ヒトラーを打倒しようと決めた軍人の多くは、当初は体制を支持していたが、その方法のすべてを支持していたわけではない。ヒトラーによる1938年の軍人粛清は、ドイツのナチス化の激化、ユダヤ人、同性愛者、労働組合指導者に対する迫害の急激な激化、そして攻撃的な外交政策を伴い、ドイツを戦争の瀬戸際まで追い込んだ。ドイツの抵抗運動が出現したのはまさにこの時であった。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]

ナチス政権に反対する人々は、ユダヤ人への虐待、教会への嫌がらせ、ヒムラーとゲシュタポの過酷な行動といった要因に動機づけられていた。[ 16 ]ドイツの抵抗運動の歴史について、ペーター・ホフマンは次のように書いている。「国家社会主義は、他の政党と何ら変わりない。犯罪行為を完全に容認する国家社会主義は悪の化身であり、民主主義、キリスト教、自由、人道、あるいは単なる合法性に心を傾けるすべての人々が、同盟を結ばざるを得なかった。」[ 17 ]禁止された地下政党も反対勢力の源泉の一つであった。これには、準軍事組織「鉄戦線」やユリウス・レーバーなどの活動家を擁する社会民主党(SPD) 、共産党(KPD)、反ナチス宣伝を配布し、国外脱出を支援したアナルコサンディカリスト組織「自由労働者連合(FAUD)」などが含まれる。[ 18 ]もう一つのグループである赤いオーケストラ(Rote Kapelle)は、反ファシスト、共産主義者、そしてアメリカ人のミルドレッド・ハーナックで構成されていた。このグループのメンバーは、1933年にはすでにユダヤ人の友人たちを支援し始めていた。
ドイツのキリスト教運動はナチスのイデオロギーに沿った新たな肯定的なキリスト教の創造を目指したが、カトリックとプロテスタントを含む一部のキリスト教会は、別の形で反対運動を展開した。彼らの姿勢は象徴的に重要な意味を持っていた。教会は組織として、ナチス国家の打倒を公然と主張することはなかったが、国家からある程度の独立性を維持した数少ないドイツの機関の一つであり続け、政府の政策に対する一定の反対運動を組織的に展開することができた。彼らは政権による教会自治への介入に抵抗したが、当初から少数の聖職者は新体制に対してより広範な懸念を表明しており、次第に彼らの批判は「国家社会主義の多くの教義に対する首尾一貫した体系的な批判」へと発展していった。[ 19 ]イエズス会のアルフレート・デルプやアウグスティン・レッシュ、ルター派の説教者ディートリヒ・ボンヘッファーといった一部の司祭は、秘密抵抗運動の中で活発かつ影響力を持っていた。一方、プロテスタントの牧師マルティン・ニーメラー(告白教会の創設者)やカトリックの司教クレメンス・アウグスト・グラフ・フォン・ガーレン(ナチスの安楽死と無法行為を非難)といった人物は、第三帝国に対する最も鋭い公然たる批判を行った。それは、政権による教会統治への介入や聖職者の逮捕、教会財産の没収だけでなく、政治体制の基盤となる人権と正義の基本原則に対しても向けられたものであった。[ 20 ]彼らの模範は、ミュンヘンの白バラ学生グループのような公然たる抵抗運動を刺激し、政治的抵抗運動の様々な指導者たちに道徳的な刺激と指針を与えた。[ 21 ]

オーストリアにはハプスブルク家に影響を受けたグループが存在した。これらのグループはゲシュタポの特別な標的となった。なぜなら、彼らの共通の目標、すなわちナチス政権の打倒とハプスブルク家の指導の下での独立オーストリアの再建は、ナチス政権にとって特別な挑発行為であり、特にヒトラーがハプスブルク家に対して激しい憎悪を抱いていたからである。ヒトラーは、民族、人々、少数民族、宗教、文化、言語に関して、何世紀にもわたるハプスブルク家の「共存共栄」の原則を真っ向から拒否した。[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]
ヒトラーの命令により、これらの抵抗運動の戦士数千人が裁判なしに強制収容所に送られた。ハプスブルク家の抵抗運動の戦士800人から1000人が処刑された。ナチス国家やゲシュタポに対して攻撃的に行動するというドイツ帝国の唯一の試みとして、彼らの計画にはウィーンのゲシュタポ本部を爆破するというカール・ブリアンの計画が含まれていた。ハインリヒ・マイヤーが率いるカトリック抵抗グループは、戦後にハプスブルク君主制を復活させようとし、V-2ロケット、ティーガー戦車、メッサーシュミットBf 109、メッサーシュミットMe 163コメート、その他の航空機の設計図と生産拠点を連合国に渡した。少なくとも1943年の秋以降、これらの通信により、連合国はドイツの生産工場の敷地計画を知ることができた。この情報はクロスボウ作戦にとって重要だった。[ 26 ]工場の位置図により、連合軍の爆撃機はいつどこを爆撃するかの指示を受けた。他の多くのドイツ抵抗運動グループとは対照的に、マイヤーグループはアウシュヴィッツ近郊のゼンペリット工場との接触を通じてユダヤ人の大量虐殺について非常に早い段階で報告したが、チューリッヒのアメリカ人は当初そのメッセージを信じなかった。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]

ハプスブルク家に対する小規模な抵抗運動でさえ、極めて厳しく取り締まられた。例えば、ウィーンの人民裁判所(Volksgerichtshof)の裁判では、高齢で重病を患い、虚弱な女性が、財布の中に「我々は神の恩寵を受けた皇帝を望むのであって、ベルヒテスガーデンの血の殺人者を望むのではない」と韻を踏んだメモを書いて所持していたとして、懲役4年の判決を受けた。[ 32 ]また、別のハプスブルク家支持者は、「赤の援助」に9ライヒスマルクを寄付したとして、ウィーンのナチス裁判所で死刑判決を受けた。[ 33 ]ハプスブルク家支持派のシェーンフェルト兄妹も、反ナチスのビラを作成したとして死刑判決を受けた。[ 34 ]
エルンスト・カール・ヴィンターは1939年にニューヨークで、ハプスブルク家の血を引く超党派の全国委員会「オーストリア系アメリカ人センター」を設立した。同センターは定期的にデモや行進を組織し、週刊誌を発行した。米国には、ハプスブルク家を支持する組織として「オーストリア系アメリカ人連盟」の支部もあった。イギリス特別捜索リスト(Sonderfahndungsliste GB )に載っていたオットー・フォン・ハプスブルクは、ナチス政権に強く反対した。ハプスブルク家の支持者たちは、何千人もの難民に救済ビザを提供し、中央ヨーロッパの人々のために連合国と政治交渉を行った。決定的な要因は、中央ヨーロッパの人々を共産主義の影響圏から遠ざけ、戦後の支配的なドイツに対抗しようとしたことだった。彼は保守的な「ドナウ連邦」、事実上のオーストリア=ハンガリー帝国の復興のためにウィンストン・チャーチルの支持を得たが、ヨシフ・スターリンがこれらの計画を阻止した。[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]
「非組織的抵抗」として活動したドイツ人個人や小グループは、さまざまな方法でナチス政権に抵抗した。最も有名なのは、ユダヤ人を匿ったり、書類を入手したり、その他の方法で支援したりして、ホロコーストを生き延びさせた人々である。300人以上のドイツ人がこの功績を認められている。 [ 41 ]また、特に政権末期には、ヒトラーユーゲントへの入隊を逃れ、さまざまな方法でナチスの文化政策に抵抗した若いドイツ人の非公式ネットワークも含まれていた。
ドイツ陸軍、外務省、そして軍事情報機関であるアプヴェーアは、1938年と1939年にヒトラーに対する陰謀の温床となったが、計画を実行に移すことはできなかった。1943年のスターリングラード攻防戦でドイツが敗北した後、彼らはヒトラーがドイツを破滅に導いていると確信していた多くの陸軍将校に接触したが、公然と抵抗運動に参加しようとする者は少なかった。このグループの中で積極的に抵抗運動を行ったのは、プロイセン貴族出身者が多かった。
ドイツのほぼすべてのコミュニティから、強制収容所に送られた人々がいた。1935年には早くも、「神様、どうか私を静かにさせてください。そうすればダッハウに送られることはありません」という嘆願があった。(ドイツ語では「神様、どうか私を静かにさせてください。そうすればダッハウに送られることはありません」とほぼ韻を踏んでいる。)[ 42 ]「ダッハウ」とはダッハウ強制収容所のことである。これは、ドイツの子供たちの間でよく歌われる祈り「神様、どうか私を敬虔な者にしてください。そうすれば天国に行けます」のパロディである。
多くのドイツ人が終戦まで政権を支持していたことは疑いようもないが、ドイツ社会の表面下では、必ずしも意識的に政治的なものではないにせよ、抵抗の潮流も存在していた。ナチス時代のドイツ社会研究の先駆者であるドイツの歴史家デトレフ・ポイケルトは、この現象を「日常的な抵抗」と呼んだ。彼の研究は、ゲシュタポとSDによる士気と世論に関する定期報告書、そして亡命中のSPDがドイツ国内の地下ネットワークからの情報に基づいて作成した、情報量が非常に豊富であると認められた「ドイツに関する報告書」に部分的に基づいていた。
ポイカートをはじめとする著述家たちは、ナチス・ドイツにおける最も根強い不満の原因は経済状況とナチ党幹部の腐敗に対する怒りであったと指摘しているが、これらはヒトラーの人気にはほとんど影響を与えなかった。ナチス政権はしばしば「失業を解消した」と評価されるが、これは主に徴兵と再軍備によって行われたものであり、民間経済はナチス時代を通じて脆弱なままであった。価格は法律で固定されていたものの、賃金は低く、特に戦争が始まると深刻な物資不足が生じた。1942年以降は、連合軍によるドイツ都市への空襲によってもたらされた深刻な苦難が加わった。ヘルマン・ゲーリングのようなナチス幹部の贅沢な生活と腐敗は、ますます怒りを募らせた。その結果、「経済の失敗、政府による私生活への介入、受け入れられてきた伝統と慣習の破壊、警察国家による統制によって、全国各地の国民の間に深い不満が生じた」のである。[ 43 ]
オットーとエリーゼ・ハンペル夫妻は、ベルリン周辺に政権への抵抗(消極的抵抗と強硬抵抗の両方)を呼びかける絵葉書を配布することで、政権に抗議した。彼らが逮捕され、有罪判決を受け、処刑されるまでには2年を要した。
こうした広範な不満に基づく反対運動は、通常「受動的」な形態をとった。欠勤、仮病、デマの流布、闇市場での取引、買い占め、ナチスへの寄付など様々な国家奉仕の回避といった形である。時には、逮捕されそうな人々に警告したり、彼らを匿ったり、逃亡を助けたり、反対運動に見て見ぬふりをしたりといった、より能動的な形態をとることもあった。地下組織である社会民主党(SPD)とドイツ共産党(KPD)のネットワークが常に活発に活動していた産業労働者階級の間では、短期間ではあるものの頻繁にストライキが発生した。少なくとも戦争勃発前は、ストライキ参加者の要求が純粋に経済的なものであって政治的なものでない限り、こうしたストライキは概ね容認されていた。
もう一つの抵抗の形は、ドイツ系ユダヤ人を支援することだった。1942年半ばまでに、ドイツ系およびオーストリア系ユダヤ人の占領下のポーランドにある絶滅収容所への移送は順調に進んでいた。一部の著述家は、ドイツ人の大多数はユダヤ人の運命に無関心であり、かなりの割合がナチスの絶滅計画を支持していたと主張している。[ 44 ]少数派は、自分自身や家族に深刻な危険が及ぶことを承知の上で、ユダヤ人を助けようと努力し続けた。これは、ゲシュタポとSSの本部があったベルリンで最も顕著だったが、そこには強力なコネクションを持つ者もいたが、ユダヤ人の隣人を匿う危険を冒した非ユダヤ人のベルリン市民が何千人もいた。[ 45 ]
マリア・フォン・マルツァンやマリア・テレーズ・フォン・ハンマーシュタインといった貴族たちは、ユダヤ人のために書類を入手し、多くのユダヤ人がドイツから脱出するのを助けた。バーデンのヴィーブリンゲンでは、私立女子校の校長エリザベート・フォン・タッデンが、公式の布告を無視し、学校が国有化され彼女が解雇された1941年5月までユダヤ人の少女たちを学校に入学させ続けた(彼女は1944年、ゾルフ夫人の茶会事件の後、処刑された)。ベルリンのプロテスタント牧師ハインリヒ・グリューバーは、ユダヤ人をオランダへ密輸する手配をした。外務省では、ヴィルヘルム・カナリスが様々な口実で多数のユダヤ人をスイスへ送る計画を企てた。終戦までベルリンには2,000人のユダヤ人が隠れていたと推定されている。マーティン・ギルバートは、官僚や軍将校を含むドイツ人やオーストリア人がユダヤ人の命を救った数多くの事例を記録している。[ 46 ]
20世紀を通じて、全体主義体制下における市民による抵抗運動の主要な形態の一つが、公の場での抗議活動であった。影響力を持つ可能性のある民衆の抗議活動には、公の場での発言だけでなく、声を一つにして訴える大勢の人々の集結が必要であった。さらに、ここでは体制が注目し、対応を迫られた抗議活動のみを取り上げている。
ナチス・ドイツでも、まれではあるが即興的な抗議活動が行われ、それは十分に研究されていない抵抗の一形態であると、シビル・ミルトンは1984年にすでに書いている。[ 47 ]ヒトラーと国家社会主義が、自らの国民、すなわち「人種的」ドイツ人の大衆動員に依存しているという認識と、ドイツが不安定な国内戦線のために第一次世界大戦に敗れたという信念が相まって、政権は公衆による集団的な抗議活動に特に敏感になった。ヒトラーは集団行動の力を認識し、不当な権威に対する不服従を提唱し(例えば1923年のルール地方のフランス占領)、ヴァイマル共和国の信用をさらに失墜させるために、公衆の不安と混乱を動員することによって、自らの党を権力の座に就かせた。[ 48 ]権力を握ったナチスの指導者たちは、組織化されていなくても、都市の開かれた空間での反対意見の表明が発展し拡大することを恐れ、党外のデモをすぐに禁止した。
ナチス政権は、反対意見から国民の目をそらすため、戦前戦中を問わず、「人種的」ドイツ人による一部の公然とした集団抗議を宥め、他の抗議は無視したが弾圧はしなかった。政権は、公然とした抗議への宥和を、ドイツの統一という体裁を維持し、ゲシュタポによる露骨な弾圧によって国民の反感を買うリスクを軽減するための暫定的な措置として正当化した。戦術的な理由による妥協の例としては、労働者への社会的・物質的譲歩、反対派の教会指導者への処罰の延期、異教徒と結婚したユダヤ人に対するホロコーストからの「一時的な」免除、ヒトラーの「総力戦」命令による女性の労働力への徴用を無視した数十万人の女性への処罰の不履行、連合軍による爆撃を受けた都市部からの民間人避難を強制するための強制措置の拒否などが挙げられる。
国家機関やナチス当局者に対する大規模な民衆の抗議による早期の敗北は、1934 年 10 月にヒトラーがプロテスタント司教ハンス・マイザーとテオフィル・ヴルムを釈放し、教会の職に復帰させたことで頂点に達した。 [ 49 ] 2 週間前のマイザーの逮捕は、バイエルンとヴュルテンベルクで数千人規模の民衆の抗議を引き起こし、世界各国からドイツ外務省への抗議の発端となった。地方のプロテスタントと国家の間には 1934 年初頭から不安がくすぶり、9 月中旬に地方党の機関紙がマイザーを反逆罪、ヒトラーと国家に対する恥ずべき裏切り者と非難したことで沸点に達した。ヒトラーが介入する頃には、牧師たちは教会の闘争に信徒をますます巻き込むようになっていた。抗議が悪化し急速に広がるにつれて、彼らの扇動は国家への不信感を増幅させていた。地方当局者の間では警戒が高まっていた。約6000人がマイザーを支持するために集まった一方、地域の党首ユリウス・シュトライヒャーの集会には、律儀に出席した者はわずか数人だった。ナチスが巧みに用いた扇動と便乗工作の形態である大規模な公開抗議は、今や彼らに不利に働いていた。シュトライヒャーの副官カール・ホルツがニュルンベルクのメイン広場であるアドルフ・ヒトラー広場で大規模集会を開いたとき、市内のプロテスタント神学校の校長は学生たちを率いて広場に入り、道すがら他の人々にも参加を促した。彼らはそこでナチスの集会を効果的に妨害し、「わが神は堅き砦」を歌い始めた。マイザーの名誉回復と膠着状態の終結を図るため、1月に司教たちの前で彼らを「国民への裏切り者、祖国の敵、ドイツの破壊者」と公然と非難していたヒトラーは、司教たちを含む大衆謁見を企画し、融和的な口調で演説した。[ 50 ]
この初期の対立は、公然とした集団的抗議に対する政権の対応の永続的な特徴を示している。政権は、大衆の反対意見に即座に断固として対処することを好み、しばしば地域的かつ政策的な譲歩によって抗議の根拠を撤回する。公然とした反対意見は、放置されると広がり、悪化する傾向がある。教会の指導者たちは、ナチ党が権力を掌握する際に社会主義者や共産主義者のデモ隊に立ち向かったのと同様に、党の集会を無力化するのに十分な強力な対抗デモを即興で行った。[ 49 ]この事例で参考になるのは、抗議者の動機に関係なく、その抗議は実質的に政治的なものであるとした高官の見解である。教会の抗議は政権への攻撃ではなく伝統の擁護であったが、それでも政治的な影響があり、多くの人々が聖職者を反ナチスと認識し、「教会の問題から政治の場に波及する大きな危険性がある」と高官は述べた。[ 50 ]
ヒトラーは、労働者が繰り返しストライキを行うことで要求の承認を強要する可能性があることを認識しており、不安を未然に防ぐために労働者に譲歩した。しかし、政権が直面した稀ではあるが力強い公の抗議は、主に女性とカトリック教徒によるものであった。抵抗に関する初期の研究のいくつかは、カトリック教徒の記録を調査しており、最も劇的なのは、政権が公共生活を世俗化しようとする取り組みの一環として、学校から十字架を撤去する法令に対する地方および地域的な抗議であった。[ 51 ]歴史家はこれらの抗議の背後にある国家社会主義に対する政治的敵意の程度について議論しているが、その影響は議論の余地がない。1935年から1941年にかけて、ドイツの北から南、東から西にかけて発生した事件では、十字架を総統の肖像画に置き換える法令に対する民衆による公の即興的な抗議により、国家および党の指導者は後退し、十字架を伝統的な場所に残さざるを得なくなった。十字架撤去命令が出された後に抗議と当局の撤退が起こった顕著な事例は、1936年にオルデンブルク(ニーダーザクセン州)、1937年にフランケンホルツ(ザールラント州)とフラウエンベルク(東プロイセン)、そして1941年にバイエルンで発生した。伝統的に子供とその精神的な福祉に影響力を持つ女性たちが主導的な役割を果たした。[ 52 ]
20世紀初頭のドイツの歴史には、市民動員の力の例が数多く見られる。オルデンブルクの十字架をめぐる闘争の後、警察は、カトリック活動家たちが団結すれば将来の国家による反カトリック的な行動を阻止できると互いに語り合ったと報告した。カトリック司教クレメンス・フォン・ガレンもその中にいた可能性が高い。彼はこの闘争で声を上げ、司牧書簡を回覧した。数か月後の1937年初頭、他の司教たちがそのような「直接対決」を用いることを恐れる中、ガレンは行き過ぎた国家から教会の伝統を守る手段として、選択的な「公開抗議」を支持した[ 53 ]。
政権は戦争に入るともはや世論に耳を傾けなくなり、一部の機関や当局は戦争の最終段階で国内統制のためにテロの使用を過激化したと主張する者もいる。しかし、ヒトラーと政権の集団的な街頭抗議に対する対応は硬化しなかった。1941年の晩夏にガレンが説教壇から非難したことで世論が頂点に達し、ヒトラーがナチスの「安楽死」を一時停止したと主張する歴史家もいるが、これに異議を唱える者もいる。しかし、ガレンが説教壇から影響力を行使しようとしたこと、そしてナチスの最高幹部が国民の士気を考慮して彼を処罰しないことを決定したことは確かである。[ 54 ]同年5月に下フランケン地方のミュンスターシュヴァルツァハ修道院の閉鎖に反対するカトリック教徒の抗議は、政権が抗議者の要求には応じず、弾圧や処罰ではなく「柔軟性」と「寛容さ」をもって対応した例を示している。[ 55 ]しかし、その抗議は、政権が認めようとしなかった安楽死計画によって引き起こされた全国的な不安ではなく、ガレンが代表していたような地元の意見に過ぎなかった。
市民が、士気と団結を非常に重視する政権下で公然とした抗議活動の可能性を認識していたことを示すもう一つの証拠は、ベルリン教区のカトリック福祉事務所のマルガレーテ・ゾンマーズによるものである。1943年初頭のローゼンシュトラーセ抗議の後、ゾンマーズは同僚たちと「人々は特定の価値観のために政権に反対して動員できる」という前提を共有しており、女性たちは「声高な抗議」によって成功したと記している。[ 56 ]この抗議は、ナチ党がベルリンは「ユダヤ人のいない」と宣言する前に、ベルリンのユダヤ人の大規模な一斉検挙の過程で投獄されたばかりのユダヤ人の夫に関する情報を求める少数の「人種的」ドイツ人女性から始まった。彼女たちが1週間にわたって抗議を続けるうちに、強い連帯感が生まれた。警官隊は、数百人にも及ぶ集団で集まった女性たちを「通りを空けろ、さもないと撃つぞ」と繰り返し叫んで追い散らした。警官が繰り返し発砲しなかったため、一部の抗議者は自分たちの行動が成功するかもしれないと考え始めた。ある女性は、抗議が成功するかどうかを先に計算していたら、家にいただろうと語った。しかし、「私たちは心から行動した」と彼女は言い、夫たちが重大な危険にさらされていたため、女性たちはそのような勇敢な行動をとることができたのだと付け加えた。[ 57 ]この時ベルリンで逮捕された最後のユダヤ人約7000人がアウシュヴィッツに送られた。しかし、ローゼンシュトラーセでは、政権が譲歩し、「人種的」な家族を持つユダヤ人を釈放した。アウシュヴィッツの労働収容所に送られた異人種間結婚をしたユダヤ人さえも戻された。[ 58 ]
ドイツ市民が公の抗議活動の力を認識した可能性を示すもう一つの事例は、 1943年4月のドルトムント=ヘルデでの出来事である。1943年7月8日付のSD報告書によると、1943年4月12日の午後早く、ドルトムント=ヘルデで陸軍大尉が、無礼な敬礼をしたとして高射砲兵を逮捕した。見守っていた町民は大尉の味方をした。300人から400人の群衆が形成されたが、そのほとんどは女性だった。群衆は「Gebt uns unsere Männer wieder」(私たちの男たちを返せ)といったスローガンを叫んだが、これは群衆の一部がローゼンシュトラーセでの抗議活動を認識していたことを示唆している。ローゼンシュトラーセでの1週間にわたる抗議活動が最近行われたことを考えると、この可能性はさらに高まる。ローゼンシュトラーセでは、このスローガンは投獄された夫たちのために妻たちが結集する合言葉として定着していた。

1943年2月のローゼンシュトラーセ抗議は、第三帝国時代にユダヤ人が行った唯一の公然とした集団抗議であった。この抗議は、非ユダヤ人女性と結婚した1,800人のユダヤ人男性が逮捕され、死の収容所に送られると脅されたことがきっかけとなった。彼らは1935年のニュルンベルク法の意味での「完全な」ユダヤ人であり、ゲシュタポはホロコーストに注目が集まったり、「人種的」な世論を遠ざけたりすることなく、できるだけ多くのユダヤ人を強制送還しようとした。[ 59 ]これらの男性が強制送還される前に、彼らの妻や他の親族が、男性たちが収容されていたローゼンシュトラーセの建物の外に集まった。主に女性である約6,000人が、冬の寒さの中、1週間以上交代で抗議活動を行った。最終的に、ヒムラーは市民の士気への影響を心配し、折れて逮捕された男性の釈放を許可した。すでに強制送還され、アウシュヴィッツに向かっていた一部の男性は連れ戻された。抗議者に対する報復はなく、ユダヤ人男性のほとんどは生き残った。
異人種間結婚をしたドイツ系ユダヤ人とその子供たちは、帝国当局が彼らのために選んだ運命を免れた唯一のユダヤ人であり、[ 60 ]戦争が終わるまでに、強制送還や隠れ家化をせずに生き残ったドイツ系ユダヤ人の98パーセントは異人種間結婚をしていた。[ 57 ]ヒトラーは1941年11月にゲッベルスに、ユダヤ人は「不必要な困難」を引き起こさない限り積極的に強制送還されるべきだと告げた。したがって、「異人種間結婚をしたユダヤ人、とりわけ芸術家サークルのユダヤ人」は、やや控えめに追及されるべきである。[ 61 ]戦時中に公然と反対を示し、反対する機会を提供する抗議は、第一次世界大戦でのドイツの敗北の原因だと彼が非難したような弱い国内戦線を再び起こさないように決意していた総統にとって、不必要な困難を意味していた。
1944年末まで、ヒトラーは自分のイメージを気にし続け、不服従の「人種的」ドイツ人に対して強制力を行使することを拒否した。1943年10月11日、約300人の女性が、ドイツ西部ルール地方の都市ヴィッテンのアドルフ・ヒトラー広場で、避難しない限り食料配給カードを差し控えるという公式決定に抗議した。連合軍の爆撃が激化する中、当局は秩序ある避難計画を確立するのに苦労していた。しかし、1943年末までに、ヴィッテンからの数百人を含む数千人が避難所から戻ってきた。[ 62 ]ナチ党の地方日刊紙であるヴェストファーレン州新聞は、戻ってきた避難民を害虫(「Schädlinge」)とレッテルを貼った。これは、帝国とその戦争を転覆させる人物の分類である。ジュリー・トーリによれば、当局は彼らを「野蛮な」避難民と呼び、党と国家に対して独自の抵抗を行ったという。[ 63 ]
ヴィッテン抗議運動には、同じ考えを持つ何百万ものドイツ人の力と、由緒ある家族生活の伝統が後ろ盾となっていた。4か月以内にヒトラーは、ナチ党のすべての地方指導者(ガウライター)に対し、許可なく帰宅した疎開者の配給カードを差し控えないよう命じた。1944年7月、親衛隊全国指導者ハインリヒ・ヒムラーとヒトラーの秘書マルティン・ボルマンは、「強制措置」は依然として不適切であると共同で決定し、1944年10月、ボルマンは、帰宅した疎開者に対して強制措置を用いるべきではないと改めて表明した。[ 62 ]
「この点において、国民の意思に屈する勇気はない」とゲッベルスは数週間後に日記に記した。ドイツ国民が避難所と自宅の間を行き来することで国鉄に負担がかかり、政権は帰還する避難民の流れを「堰き止める」必要があった。「友好的な説得」が失敗した場合は「力を行使しなければならない」。しかし現時点では、「国民は指導部の弱点がどこにあるかを正確に知っており、常にそれを利用してくるだろう。これまで弱かったこの弱点を強固にすれば、国民の意思は国家の意思に屈するだろう。現在、我々は国家の意思を国民の意思に屈させるための最良の道を歩んでいる」。街頭での抗議に屈することはますます危険になっている、なぜなら、そうするたびに国家は権威を失い、最終的にはすべての権威を失うからだとゲッベルスは記した。[ 64 ]
ベルリンでは、指導者たちは、自らの権威と、ドイツ国民全員が総統を支持して団結しているというプロパガンダの主張を守る最善の方法として、国民の集団抗議活動にこれ以上注目を集めるのではなく、むしろ鎮静化を図ることに努めた。こうした状況下で、ゲッベルスは、抗議活動への対応に表れる政権の弱点に気づき始めているドイツ国民が増えていることを懸念していたため、一般のドイツ国民は時として限定的な譲歩を引き出すことができた。

1939年11月、ヴュルテンベルク出身の大工ゲオルク・エルザーは、ヒトラーを単独で暗殺する計画を立てた。エルザーは1933年以前からドイツ共産党(KPD)に間接的に関わっていたが、彼がこのような行動に出た正確な動機は謎のままだった。彼は新聞で、ヒトラーが11月8日にミュンヘンのビアホール「ビュルガーブロイケラー」でナチ党の集会で演説すると読んだ。このビアホールは、ヒトラーが1923年の同じ日にミュンヘン一揆を起こした場所だった。彼は職場から爆発物を盗み、強力な時限爆弾を作り、1か月以上にわたって毎晩閉店後にビュルガーブロイケラーに潜伏し、その間に演壇の後ろの柱をくり抜いて爆弾を仕掛けた。
1939年11月7日の夜、エルザーはタイマーをセットし、スイス国境へと向かった。予想外にも、戦時中の多忙な業務のため、ヒトラーはいつもよりずっと短い演説を行い、爆弾が爆発する13分前に会場を後にした。この爆発で7人が死亡、63人が負傷、さらに16人が重傷を負い、1人が後に死亡した。もしヒトラーがまだ演説を続けていたら、爆弾はほぼ確実に彼を死に至らしめていただろう。
この事件をきっかけに、潜在的な共謀者を捜索する動きが起こり、反対派は威圧され、その後の行動はより困難になった。エルザーは国境で逮捕され、ザクセンハウゼン強制収容所に送られ、その後1945年にダッハウ強制収容所に移送された。彼はダッハウ強制収容所の解放の2週間前に処刑された。
1942年末、フォン・トレスコウとオルブリヒトはヒトラー暗殺とクーデターの計画を練った。1943年3月13日、ヒトラーは最東端の司令部であるヴィーンニツァ近郊のヴェアヴォルフ軍総司令部から東プロイセンのヴォルフスシャンツェへ戻る途中、スモレンスクにある中央軍集団司令部に立ち寄る予定だった。フォン・トレスコウはこの機会に備え、3つの選択肢を用意していた。
フォン・トレスコウは、ヒトラーのスタッフであり、通常はヒトラーと同じ飛行機に搭乗していたハインツ・ブラント中佐に、小包を一緒に持って行くよう頼んだ。その小包は、トレスコウの友人であるシュティーフ将軍が賭けに勝った賞品だとされていた。しかし、その小包の中には、コアントロー2本入りの箱に偽装された爆弾が隠されていた。フォン・トレスコウの補佐官であるファビアン・フォン・シュラブレンドルフ中尉が導火線をセットし、小包をブラントに手渡した。ブラントはヒトラーと同じ飛行機に乗り込んだ。
ヒトラーのフォッケウルフFw200コンドルは、約30分後にミンスク近郊で爆発すると予想されていた。前線に近い場所だったため、ソ連戦闘機の仕業と偽装できた。オルブリヒトはこの危機を利用して予備軍のネットワークを動員し、ベルリン、ウィーン、ミュンヘン、そしてドイツ軍管区の中心地で権力を掌握する計画だった。これは野心的ではあったものの、実現可能な計画であり、ヒトラーが本当に殺害されていれば成功した可能性もあった。しかし、陸軍部隊を説得して戦闘に参加させ、SSからの激しい抵抗を克服することは、大きな障害となっただろう。
しかし、1939年のエルザーの爆弾事件や他のすべての試みと同様に、今回もヒトラーに幸運が味方し、それは「天の摂理」(Vorsehung )によるものとされた。爆弾に取り付けられたイギリス製の化学式鉛筆型起爆装置は何度もテストされており、信頼できると考えられていた。起爆装置は作動したが、爆弾は爆発しなかった。どうやら、小包が暖房のない貨物室で運ばれたため、雷管が冷えすぎてしまったらしい。
シュラブレンドルフは冷静沈着に、中身が発見される前にブラント大佐から荷物を取り戻すため、次の飛行機に飛び乗った。プラスチック爆薬の塊は後にゲルスドルフとシュタウフェンベルクによって使用された。
2度目の試みは、数日後の1943年3月21日に行われた。ヒトラーがベルリンのツォイクハウスで開催されていたソ連軍鹵獲兵器展を訪れた時のことである。トレスコウの友人の一人、ルドルフ・クリストフ・フライヘル・フォン・ゲルスドルフ大佐が展示品の説明をする予定で、飛行機内で爆発しなかった爆弾を身につけて自爆テロを実行することを志願した。しかし、彼が入手できた新しい化学信管は10分しか持続しないものだけだった。ヒトラーは予定されていた30分よりもはるかに早く展示を見て回り、またもや予定より早く会場を後にした。ゲルスドルフは命を守るため、そして何よりも疑われることを避けるために、急いでトイレに駆け込み爆弾を解除しなければならなかった。この2度目の失敗は、中央軍集団の陰謀者たちの士気を一時的に低下させた。ゲルスドルフは戦後、この試みについて報告した。この映像は、ゲルスドルフとヒトラーが写った写真を含め、ドイツのテレビドキュメンタリー番組(「抵抗の夜」など)でよく放送されている。
精鋭歩兵連隊第9連隊のアクセル・フォン・デム・ブッシェは、 1943年11月、新型冬服の発表会でヒトラーを手榴弾で暗殺することを志願したが、手榴弾を積んだ列車がベルリンで連合軍の爆撃により破壊され、発表会は延期せざるを得なくなった。12月にヴォルフスシャンツェで予定されていた2回目の発表会も、ヒトラーがベルヒテスガーデンへ向かうことを決めたため、急遽中止となった。
1944年1月、ブッシェは再び暗殺計画に志願したが、ロシアで片足を失った。2月11日、別の若い将校、エヴァルト=ハインリヒ・フォン・クライストが、フォン・デム・ブッシェが計画したのと同じ方法でヒトラーの暗殺を試みた。しかし、ヒトラーは再びこの計画を中止し、クライストがヒトラーに接近する機会を奪った。
1944年3月11日、エーベルハルト・フォン・ブライテンブッフは、ズボンのポケットに隠した7.65mmブローニング拳銃を使ってベルクホーフでの暗殺計画に志願した。しかし、警備員が総統 との会議室への立ち入りを許可しなかったため、計画を実行することはできなかった。
次の機会は7月7日にザルツブルク近郊のクレスハイム城で行われた兵器展示会だったが、ヘルムート・シュティーフは爆弾を起爆させなかった。
1943年半ばまでに、戦況はドイツにとって決定的に不利に転じていた。東部戦線におけるドイツ軍最後の主要攻勢であるツィタデレ作戦は、クルスクでのドイツ軍の敗北に終わり、1943年7月にはムッソリーニが失脚した。軍と民間の陰謀家たちは、西側連合国が受け入れ可能な政府を樹立し、ソ連のドイツ侵攻を阻止するために、ヒトラーを暗殺して単独講和を交渉しなければならないという確信をこれまで以上に強めていた。このシナリオは、抵抗運動の初期の計画よりも信憑性があったものの、誤った前提に基づいていた。すなわち、西側連合国がスターリンとの関係を断ち、非ナチス・ドイツ政府と単独講和を交渉する意思があるという前提である。実際には、チャーチルとルーズベルトはともに「無条件降伏」方式に固執していた。
外務省は抵抗運動家の拠点であったため、陰謀者たちが中立国の外交官を通じて連合国に接触することは難しくなかった。しかし、様々な働きかけは拒否され、実際にはほとんどの場合、単に無視された。これにはいくつかの理由があった。第一に、連合国は抵抗運動家を知らず、信用もしていなかった。彼らにとって抵抗運動家は、ドイツが戦争に負けつつある今、自分たちの身を守ることだけを考えているプロイセンの反動主義者の一団に見えた。第二に、ルーズベルトとチャーチルは、ソ連がヒトラーとの戦争の矢面に立たされていることを十分に認識しており、スターリンが常に、彼らが自分の知らないところで取引をしているのではないかと疑っていることも知っていた。そのため、彼らはドイツとの単独講和の意思を示唆していると見なされかねないいかなる話し合いも拒否した。第三に、連合国は、第一次世界大戦とは異なり、第二次世界大戦ではドイツを戦場で徹底的に打ち負かさなければならず、ドイツで再び「背後からの刺殺」という神話が生まれることを許さないと決意していた。
ワルキューレ作戦は、連合軍によるドイツ都市への爆撃によって引き起こされた混乱が、法と秩序の崩壊、あるいは占領国からドイツの工場で働かされている数百万人の奴隷労働者の蜂起を引き起こした場合に実行されることを意図していた。フリードリヒ・オルブリヒトは、予備軍を動員してクーデターを起こすために、この作戦を転用できると示唆した。ワルキューレ作戦は予備軍司令官のフリードリヒ・フロム将軍によってのみ実行可能であったため、計画を成功させるには、フロムを陰謀に引き込むか、何らかの方法で無力化する必要があった。フロムは、多くの高官と同様に、ヒトラーに対する軍事陰謀を知っていたが、それを支持することも、ゲシュタポに報告することもなかった。
1943年末から1944年初頭にかけて、軍の陰謀者の一人をヒトラーに十分近い場所に長時間近づけ、爆弾か拳銃で彼を殺害しようとする試みが何度か行われた。しかし、その任務はますます困難になっていった。戦況が悪化するにつれ、ヒトラーは公の場に姿を現さなくなり、ベルリンを訪れることもほとんどなくなった。彼はほとんどの時間を東プロイセンの司令部で過ごし、時折、バイエルンの山荘ベルヒテスガーデンで休暇を過ごした。どちらの場所でも彼は厳重に警備され、すでに知っていて信頼している人物以外に会うことはほとんどなかった。ヒムラーとゲシュタポは、ヒトラーに対する陰謀をますます疑うようになっていった。
1944年7月4日、統一戦線のために自身の地下組織であるドイツ社会民主党(SPD)のネットワークとドイツ共産党(KPD)のネットワークとの連絡を確立しようとしていたユリウス・レーバーは、ゲシュタポが潜入していた会合に出席した後、逮捕された。東部戦線では連合軍が6月6日にフランスに上陸し、全面的な撤退が進む中、ドイツ国内でも抵抗運動の活動余地が急速に縮小しており、時間切れが迫っているという感覚が広がっていた。ヒトラーが暗殺されたとしても、連合国が非ナチス政権との単独講和に同意すると信じる者はほとんどいなかった。特にレーバーは「無条件降伏」は避けられないと主張し、問題はそれがソ連のドイツ侵攻前か後かだけだと述べていた。
しかしながら、1944年になると組織的な抵抗運動が動き始めた。SPDとKPDの労働組合は1933年に壊滅したが、カトリック系の労働組合は中央党とともに自主的に解散していた。そのため、カトリック系の労働組合員は社会主義者の組合員ほど厳しく弾圧されず、非公式な活動家ネットワークを維持していた。彼らの指導者であるヤコブ・カイザーとマックス・ハーバーマンは、1944年初頭には行動を起こすべき時が来たと判断した。彼らはドイツ全土の官公庁に抵抗組織のネットワークを構築し、軍部からヒトラーの死亡が伝えられたら、立ち上がって庁舎を占拠する準備を整えた。

7月1日、クラウス・フォン・シュタウフェンベルクはベルリン中心部のベンドラー通りにある予備軍司令部でフロム将軍の参謀長に任命された。この地位により、シュタウフェンベルクは東プロイセンまたはベルヒテスガーデンで開催されるヒトラーの軍事会議に出席することができた。7月初旬、シュタウフェンベルクは2度、ブリーフケースに爆弾を忍ばせてヒトラーの会議に出席した。しかし、計画されていたワルキューレ作戦の動員を成功させるにはヒムラーも暗殺しなければならないと陰謀者たちが判断したため、ヒムラーが出席していなかったことから、シュタウフェンベルクは土壇場で出席を控えた。実際、ヒムラーが軍事会議に出席することは異例だった。7月15日、シュタウフェンベルクが再び東プロイセンへ飛んだ時には、この条件は撤回されていた。計画では、シュタウフェンベルクが爆弾入りのブリーフケースをヒトラーの会議室に仕掛け、タイマーを作動させた後、会議を抜け出し、爆発を待ってからベルリンに戻り、ベンドラーブロックで他の陰謀者たちと合流することになっていた。ワルキューレ作戦が発動され、予備軍がドイツを掌握し、他のナチス指導者たちは逮捕される。ベックは国家元首、ゲルデラー首相、そしてヴィッツレーベン総司令官に任命される予定だった。この計画は野心的で、非常に幸運な展開を期待するものであったが、全くの空想というわけではなかった。
7月15日にも再び暗殺計画は土壇場で中止された。7月18日、ゲシュタポが陰謀を察知し、いつ逮捕されてもおかしくないという噂がシュタウフェンベルクの耳に入った。これは明らかに事実ではなかったが、包囲網が狭まりつつあり、ヒトラーを殺害する次の機会は二度とないかもしれないという危機感があった。7月20日、シュタウフェンベルクは再びヴォルフスシャンツェへ飛び、ヒトラーとの軍事会議に出席した。今回もブリーフケースに爆弾を忍ばせていた。シュタウフェンベルクは事前に爆弾のタイマーを作動させ、ヒトラーと20人以上の将校が座ったり立ったりしていたテーブルの下にブリーフケースを置いた。10分後、彼は言い訳をして部屋を出た。
12時40分、爆弾が爆発し、会議室は吹き飛ばされた。数名の将校が死亡したが、ヒトラーは負傷しただけだった。シュタウフェンベルクのブリーフケースが置かれていた会議テーブルの重厚な樫の脚が爆風をそらしたため、ヒトラーは助かった可能性が高い。しかし、建物が煙と炎に包まれて崩れ落ちるのを見たシュタウフェンベルクは、ヒトラーが死んだと思い込み、すぐにベルリン行きの飛行機に乗った。彼が到着する前に、陰謀に加担していたラステンブルクの将校エーリヒ・フェルギーベル将軍がベンドラーブロックに電話をかけ、ヒトラーは爆発から生き延びたと陰謀者たちに伝えていた。シュタウフェンベルクが空港からヒトラーの死を告げると、ベンドラーブロックの陰謀者たちは誰の言うことを信じればいいのか分からなかった。混乱の中、オルブリヒトは16時までワルキューレ作戦の動員命令を出さなかった。
16時40分までにヒムラーは既に事態の指揮を執り、オルブリヒトによるワルキューレ作戦の動員を中止する命令を出した。しかし、多くの場所では、ヒトラーが死んだと信じていた将校たちによってクーデターは続行された。ヴィルヘルム通りの宣伝省は、ヨーゼフ・ゲッベルスが中にいる状態で軍隊に包囲された。パリでは、シュテュルプナーゲルがSSとSDの司令官の逮捕を命じた。ウィーン、プラハ、その他多くの場所で、軍隊はナチ党の事務所を占拠し、ガウライターやSS将校を逮捕した。

決定的な瞬間は午後7時に訪れた。ヒトラーは電話ができるほど回復したのだ。彼は電話で、忠実な将校であるオットー・レーマー少佐に、ベルリンの状況を掌握するよう自ら指示した。陰謀に加わっていた者たちのうち、決意が揺らぐ者たちは寝返り始めた。フロムは、自ら軍法会議を招集し、オルブリヒト、シュタウフェンベルク、そして他の2人の将校に死刑判決を下したと宣言した。しかし、クーデター鎮圧の手柄を主張するためにゲッベルスに会いに行ったところ、彼は即座に逮捕された。
その後数週間にわたり、ヒムラーのゲシュタポは7月20日の陰謀に少しでも関わりのあったほぼ全員を逮捕した。逮捕された人々の自宅や事務所から手紙や日記が発見され、1938年、1939年、1943年の陰謀が明らかになり、さらなる逮捕につながった。ヒムラーの新たな「血の罪」法に基づき、首謀者の親族も全員逮捕された。逮捕された首謀者のうち、逃亡を試みたり、罪を否認したりした者はごく少数だった。

尋問を生き延びた者たちは、人民裁判所とその裁判官ローランド・フライスラーの前で形式的な裁判を受けた。最終的に約5000人が逮捕され、約200人が処刑された[ 65 ]。ゲシュタポはこの機会を利用して、反体制派に同情的であると疑われた他の多くの人々に報復したため、全員が7月20日の陰謀に関係していたわけではない。1945年2月3日にフライスラーがアメリカ軍の空襲で殺害された後、正式な裁判は行われなくなったが、戦争終結まであと数週間となった4月になってカナリスの日記が発見され、さらに多くの人々が関与していたことが明らかになった。処刑は戦争の最後の日まで続いた。
数十万人のドイツ兵が国防軍から脱走し、一部は第三帝国に占領された国々の連合軍や反ファシストのパルチザン集団に寝返った。[ 1 ]ハルツ山地のパルチザン部隊のように、ドイツに残った脱走者もいた。[ 7 ] 1944年には、約20万件の脱走が記録された。しかし、宗教団体による入隊拒否やSSによる民間人射殺とは異なり、脱走は多くの場合、状況によって自発的に行われたものであり、意識的な決定ではなく、必ずしもナチスの戦争政策の目標を拒否するものではなかった。これらの脱走や寝返りは、集団反乱には至らなかった。連合軍や反ファシストのパルチザンに寝返った者の多くは、政治的迫害を受けた人々で構成されることが多かったドイツ軍の仮釈放部隊に所属していた。 999部隊の約28,000人の「兵役不適格兵士」のうち3分の1は政治的弾圧の犠牲者であり、脱走や逃亡の試みは死刑で処罰されたが、999師団に所属していた兵士の多くはギリシャのパルチザンに寝返った。1944年12月15日、SS突撃連隊/第2SS突撃旅団ディルレヴァンガーの第2大隊と第3大隊の300人以上の政治犯がソ連第6親衛戦車軍に一斉に寝返った。[ 1 ] [ 66 ]
数百人のドイツ兵が自らソ連側に寝返ったが、彼らは信用されず、概して後方に留め置かれた。例外は、 1938年に強制的に国防軍に徴兵された後、定期的に脱走し、軍刑務所に収監されることが多かった共産主義者のフリッツ・シュメンケル伍長だった。1941年11月にベラルーシで勤務中に、シュメンケルは脱走してソ連のパルチザンに加わった。1943年にナチスに捕らえられ、1944年に処刑された。[ 67 ]

ヴァルター・フォン・ザイドリッツ=クルツバッハ将軍は、おそらくソ連に亡命したドイツ人の中で最も有名な人物だろう。彼はスターリングラードからの脱出を禁じるヒトラーの命令に断固反対し、数名の将校を率いて包囲網から脱出し、ソ連軍に降伏した。捕虜となった後、彼はドイツ将校連盟(ドイツ語: Bund Deutscher Offiziere、BDO)を率いた。これは、ソ連に捕らえられたドイツ人捕虜と、ヴィルヘルム・ピークやヴァルター・ウルブリヒトを含む亡命ドイツ共産党員を指導部とする自由ドイツ国民委員会(ドイツ語: Nationalkomitee Freies Deutschland、NKFD)の下部組織であり、ザイドリッツはNKFDの主要メンバーの一人となった。[ 67 ]
NKFDは、ドイツ国民によるヒトラーの打倒と1937年の国境への復帰を主な目標と宣言した。当初、その主な活動は、国防軍を標的とした政治的再教育と教化、宣伝と心理戦であり、ザイドリッツはNKFDのこの側面のみに参加し、組織が行っていた武装闘争からは距離を置き、親ソ連ラジオ放送の著者兼スポークスマン、そしてドイツ軍の降伏交渉中の議会人であった。[ 67 ] NKFDの指導者としてザイドリッツが参加した最大の行動は、コルスン・チェルカスイの戦いへの参加であり、ザイドリッツとNKFDの他の指導者たちはドイツ軍に降伏を促し、ザイドリッツは作戦のドイツ軍司令官と個人的に連絡を取り、降伏を促した。 NKFDのメンバーは戦場に派遣され、NKFDのビラを配布した。このビラは捕虜への安全通行証として機能し、降伏は自発的なものであり、このようなビラを持っている兵士はNKFDに引き渡されるべきであることを示すものだった。作戦は比較的成功し、捕虜となった18,200人のドイツ兵のうち3分の1がNKFDのビラを作成した。[ 6 ]ザイドリッツはまた、ヴラソフ軍に類似した、ドイツ軍の制服を着た親ソ連ドイツ軍の創設を提案したが、スターリンはこの考えを拒否した。対照的に、スターリンはルーマニア人捕虜の要請を受けて、2個赤軍師団を編成した。[ 67 ]
もう一方の選択肢は武装闘争であったが、組織結成時には公然と宣言されていなかった。NKFDは1943年夏から小規模な武装戦闘部隊(Kampfgruppen)を編成しており、最初の部隊は1943年12月8日にプスコフ北東にパラシュート降下した。これらの部隊は武器を装備していたが、武装闘争が主な目的ではなく、可能な限り戦闘を避けることになっていた。彼らはドイツ国防軍の後方地域に着陸し、親組織の宣伝活動を行い、前線でソ連軍に降伏するドイツ国防軍後衛部隊内にNKFDグループを編成することになっていた。Kampfgruppenはドイツ兵とソ連兵の両方で構成されていたが、最終的にはドイツ兵のみで構成され、戦争末期にはドイツ国防軍との戦闘に参加することになる。最初のKampfgruppenが着陸に成功した後、赤軍は彼らに情報収集任務を遂行するよう要請した。捕虜となったドイツ将校たちがソ連の「代弁者」としての役割を正当化できなかったため、組織内の影響力はKPDの指導者たちへと流れ込み、1944年1月、彼らは運動の「第二段階」を発表した。KPDの主な目標は、大規模な反ナチス蜂起やヒトラー打倒はともかく、少なくともドイツ国内で本格的なゲリラ戦を展開できるような大衆パルチザン運動を創り出すことであった。1944年を通して、戦闘団(Kampfgruppen )と自由民兵団(Freischärlergruppen)は、第三帝国に占領されたソ連領での任務遂行に加え、東プロイセンに派遣され、そこでそのような運動を創り出すことが期待されていた。しかし、東プロイセンは極めて保守的で民族主義的な地域であることが判明し、地元住民はNKFDパルチザンに対する弾圧で当局に多大な協力をしたため、ドイツでパルチザン運動を創設するという構想が最初から失敗に終わる運命にあったわけではないとしても、その地域の選択が失敗を決定づけた。数々の試みの後、ウルブリヒトは1945年3月になってようやく敗北を認めた。ドイツで大衆的な反ファシスト運動を創設しようとする試みの失敗は、NKFD内部の道徳的衰退と「危機」につながった。[ 7 ] [ 6 ]

パルチザン運動を創設する試みは失敗に終わったものの、独立したNKFDグループがケルンに出現し、1944年から1945年の秋と冬にかけての地下活動の一部に関与した。米国と英国にいた数百人のドイツ人捕虜(その中には自由ドイツ運動に参加した者もいた)は、西側連合国がアルプスでのパラシュート展開訓練を受けたゲリラ部隊と対ゲリラ部隊を組織するのを支援した。そのような作戦の一つ、「ホームスパン」というコードネームの作戦は、1945年4月に保安警察によって解散させられた。どうやら、西ドイツと南ドイツは東プロイセンよりもパルチザン活動に適していたようだ。[ 7 ]
「危機」にもかかわらず、NKFDは活動を続け、志願兵は戦闘団に加わり続けた。赤軍がドイツ領土に足を踏み入れると、ドイツ国民の間で侵攻への支持を示す手段としてのNKFDの重要性が高まった。ゲリラ戦の失敗はソ連指導部を決定づけ、戦闘団はコマンドー攻撃などの活動に利用されるようになった。これは、赤軍にとって国防軍を撹乱し注意をそらす手段として実用的であり、同時に国民の支持を必要としなかったためである。ヒトラーは1945年4月15日の東部戦線への最後の演説でNKFDコマンドーの危険性について警告した。KPDもBDOもこのような戦闘形態には熱心ではなかったが、両グループとも1945年春までにソ連指導部に対する影響力を失っていた。[ 7 ] [ 6 ]
戦闘団が初めてドイツ国防軍に対する作戦に参加したのは1943年12月21日のことだった。いつものように、ドイツ国防軍の後方地域に到達して宣伝活動を行う任務を与えられたが、前線を越えることができなかったため、ソ連のパルチザン部隊に加わり、戦車や装甲車両に護衛されたドイツ軍のトラック25台からなる輸送隊を攻撃した。パルチザンとNKFD部隊はトラック4台を破壊し、兵士72人を無力化することに成功した。同様の状況は1944年6月にも発生し、宣伝活動の任務を完了できなかったNKFD部隊は、赤軍第90狙撃師団に配属され、宣伝活動や偵察活動を行い、ドイツ国防軍の通信線を妨害し、橋を爆破し、12月までドイツ兵を捕虜にした。その後、このような任務は戦闘部隊に直接与えられ、派遣されるようになった。[ 68 ] [ 7 ] NKFDの指導部は明らかに戦闘団の存在を認識していたが[ 7 ]、ザイドリッツは最初の戦闘団に別れを告げたものの[ 6 ]、戦闘団はNKFDの指導部ではなく、赤軍とパルチザン戦中央参謀本部(後者は1944年に解散)の指揮下にあったようである[ 7 ] 。戦争末期には戦闘団の活動が活発化し、前線での戦闘に投入された[ 6 ] 。 1945年の冬には、小規模なコマンド部隊を編成することを許可されていたNKFDの志願兵に、独立した中隊(各中隊は100名以下)を編成する許可が与えられた。[ 68 ] NKFD部隊がケーニヒスベルクの戦い、ブレスラウの包囲、クールラント包囲戦でドイツ国防軍と戦闘に参加したという明確な証拠がある[ 1 ] [ 6 ] 。また、比較的小規模なトルンとグラウデンツの戦い、ダンツィヒの包囲戦にも参加していた[ 1 ]。戦闘はまだ戦闘団 の主な目的ではなかった。彼らは散り散りになったドイツ国防軍兵士を装い、ドイツ軍の戦線の背後に侵入しようと試み、それが成功すれば、赤軍に包囲された部隊に降伏を説得し、拒否すれば戦闘に参加し[ 6 ] 、撤退した[ 68 ]。ブレスラウでの戦闘は、戦闘団が前線に参加した最も有名な事例の1つだが、成功したとは言えない。戦闘団は警備所を制圧し、SS司令官を殺害することには成功したが、国防軍兵士を捕らえることはできず、戦闘団のリーダーであるホルスト・ヴィートは5月5日に戦死した。[ 6 ]
「ザイドリッツ部隊」という名称は、ザイドリッツがナチス側で戦ったロシア解放軍に類似した独自の軍事組織を持っていたというドイツ人の間で広まった神話に基づいていたが[ 67 ] 、ドイツ軍最高司令部はNKFDのメンバーとされる者、特に前線に現れた者に対してこの名称を採用した。[ 69 ]この名称は主に、前線に現れて偽の命令を発令したり口頭で伝えたりして軍を欺いた「裏切り者の将校」に対して使われた。例えば、帝国宰相府は回覧文書で「ザイドリッツ部隊」について警告し、[ 70 ]ヘルマン・フェゲラインはヒムラーに「東部戦線での困難の大部分、すなわち多くの師団の崩壊や反抗的な要素は、ザイドリッツ部隊の将校や共産主義者に洗脳された捕虜の兵士を狡猾に送り込んだことに起因しているという結論に至った」と書き送った。[ 68 ]これに対し、陸軍最高司令部はヴィスワ軍集団に対し、作戦地域で発見された身元不明または許可されていないドイツ兵、将校、将軍に対して厳重な措置を取るよう命令を出した。 [ 69 ]また、NKFD のメンバーの家族はジッペンハフトの対象となった。フリードリヒ・ホスバッハは、東プロイセンからの部隊撤退により「ザイドリッツ将校」と共謀したとしてヒトラーから非難され、第 4 軍の指揮官を解任された。ドイツでは、ドイツ共産主義国家を創設する国防軍捕虜で構成された実際の軍隊への恐怖が広がり、ヒトラーは西側連合国にそのような軍隊の存在を信じ込ませることで、西側とソ連の間に紛争を引き起こす計画を立てた。[ 70 ]
戦争に参加したドイツ人による証言はいくつかあり、終戦時に「ザイドリッツ部隊」に出会ったと述べている。通常、彼らは偽の命令を下す疑わしい将校について述べているが、ステファン・ハミルトンやトニー・ル・ティシエなどの西側の歴史家は、ドイツ国防軍の制服を着たドイツ人が赤軍と並んで前線で直接戦っていたという記述も引用しており、その中には「自由ドイツ」の記章に言及しているものもある。[ 69 ] [ 71 ]ベルリン攻勢中にドイツ人義勇兵が赤軍と並んで戦っていたことを証明する「公式の文書証拠」は知られていないが、ル・ティシエはこれらの証言は「いわゆるザイドリッツ部隊がベルリン作戦中にソ連によって戦闘で使用された」ことを認めるのに十分であり、文書証拠は「まだ見つかっていない」と考えている。[ 72 ]

NKFDは、より広範な自由ドイツ運動の一部であった。この運動はNKFDの設立以前から始まっていたが、NKFDはこの運動に大きな影響を与えた。1943年以降、この運動の参加者である国防軍の脱走兵やドイツ人亡命者は、NKFDをモデルとした組織を次々と設立しており、その名称にも「委員会」や「自由ドイツ」といった言葉が含まれていた。この運動で最もよく知られた組織は、ギリシャのパルチザンに亡命した者たちが組織した「自由ドイツ反ファシスト委員会」と、ドイツ占領下のフランスでNKFDの「代表」を自称した「西側自由ドイツ委員会」であった。

1933年1月30日のヒトラー首相就任から1938年10月初旬のチェコスロバキア危機までの期間、ヒトラー政権に対する組織的な抵抗はほとんどなかった。1933年7月までに、他のすべての政党と労働組合は弾圧され、報道機関とラジオは国家統制下に置かれ、市民社会のほとんどの要素は無力化された。1933年7月のドイツとローマ教皇庁との政教協約により、カトリック教会による組織的な抵抗の可能性は完全に消滅した。[ 73 ]最大のプロテスタント教会であるドイツ福音教会は、少数の教会員がこの立場に抵抗したが、概して親ナチスであった。 1934年7月の「長いナイフの夜」における突撃隊(SA)の権力崩壊により、ナチ党の「社会主義」派からの挑戦の可能性は完全に消滅し、軍も政権とのより緊密な同盟関係に加わった。[ 74 ]
この時期、ヒトラー政権はドイツ国民から圧倒的な支持を得ていた。ヴァイマル共和国の失敗は、ほとんどのドイツ国民の目に民主主義の信用を失墜させていた。大恐慌の惨禍の後、ヒトラーが完全雇用を回復させたことは(主に徴兵制の再導入、女性が家にいて子育てをするよう促す政策、急速な再軍備計画、そしてユダヤ人の仕事を非ユダヤ人に委託することで徐々に労働力から排除していくことによって達成された)、そして1936年のラインラント再占領や1938年のオーストリア併合といった無血外交の成功により、ヒトラーはほぼ普遍的な称賛を受けた。[ 74 ]
この時期、SPDとKPDは地下ネットワークを維持することに成功したが、1933年以前の両党間の対立の遺産により、協力することはできなかった。ゲシュタポはこれらのネットワークに頻繁に潜入し、SPDとKPDの活動家の逮捕と処刑の割合は高かったが、ネットワークは再軍備競争中に政権が課した厳しい労働規律に憤慨していた産業労働者階級から新たなメンバーを勧誘し続けることができた。プラハに亡命したSPD指導部は、ドイツ国内の出来事に関する正確な報告を受け取り、公表した。しかし、これらのネットワークは存続を維持し、産業不安を煽り、時には短期間のストライキを引き起こす以外には、ほとんど成果を上げることができなかった。[ 75 ]
しかしながら、ヒトラー政権に対する反対勢力は依然として相当数存在していた。ナチ党はドイツ国家を掌握したものの、ソ連のボリシェヴィキ政権のように国家機構を破壊して再建したわけではなかった。外務省、情報機関、そして何よりも軍隊といった機関は、表向きは新体制に従いながらも、ある程度の独立性を維持していた。1934年5月、陸軍参謀総長のルートヴィヒ・ベック大将は、チェコスロバキアに対する攻撃戦争の準備が進められるならば辞任すると申し出た。 [ 76 ] 1938年、陸軍大臣ヴェルナー・フォン・ブロンベルク将軍と陸軍参謀総長ヴェルナー・フォン・フリッチュ将軍がともに解任されたことで、軍の独立性は損なわれたが、ナチス政権を批判する将校たちの非公式なネットワークは残っていた。[ 74 ]
1936年、密告者のおかげで、ゲシュタポはドイツ全土のアナルコサンディカリストグループを襲撃し、89人を逮捕した。そのほとんどは投獄されるか、政権によって殺害された。これらのグループはストライキを奨励し、反ナチスプロパガンダを印刷・配布し、スペイン内戦中にナチスのファシスト同盟軍と戦う人々を募集していた。[ 18 ]
1933年にヒトラーが首相に就任した際の保守勢力との合意の一環として、無党派の保守派であるコンスタンティン・フォン・ノイラートは外務大臣にとどまり、1938年までその地位を維持した。ノイラートが外務大臣を務めていた間、外交官のネットワークと情報へのアクセスを持つ外務省は、国務次官エルンスト・フォン・ヴァイツゼッカーの目立たない庇護の下、抵抗運動の拠点となった。[ 77 ]このグループで特に目立っていたのは、ローマ駐在大使ウルリヒ・フォン・ハッセル、モスクワ 駐在大使フリードリヒ・グラフ・フォン・デア・シュレンブルク、そして官僚のアダム・フォン・トロット・ツー・ゾルツ、エーリヒ・コルト、ハンス・ベルント・フォン・ヘフテンであった。このグループは、熱烈なナチス党員であるヨアヒム・フォン・リッベントロップがノイラートの後任として外務大臣に就任した後も存続した。 [ 78 ]
国家機構内における政権への反対運動の中心は情報機関であり、その秘密作戦は政治組織にとって絶好の隠れ蓑となった。ここで重要な人物は、1938年から軍事情報局長を務め、1934年にはすでに反ナチスであったハンス・オスター大佐である。 [ 79 ]彼はアプヴェーア長官ヴィルヘルム・カナリス提督に保護されていた。[ 80 ]オスターは軍と情報機関に潜在的な抵抗者からなる広範な秘密ネットワークを組織した。彼は内務省の高官ハンス・ベルント・ギゼヴィウスを初期の協力者として見つけた。ライヒスバンク総裁ヒャルマル・シャハトもこの反対運動と連絡を取っていた。[ 81 ]
しかし、これらのグループが直面した問題は、政権の相次ぐ勝利に直面して、ヒトラーに対する抵抗がどのような形をとることができるかということだった。彼らは、いかなる種類の公然とした政治的抵抗も不可能であることを認識していた。これは、時折言われるように、政権の抑圧機構があまりにも広範囲に及んでいたため、公然とした抗議が不可能だったからではない。1936年にオルデンブルクの学校から十字架が撤去されたことにカトリック教徒が抗議し、政権が譲歩した例がそれを証明している。むしろ、ドイツ国民の間でヒトラーが圧倒的な支持を得ていたためである。占領国における抵抗運動は、ドイツ占領軍に対する愛国心を動員することができたが、ドイツでは、特に戦時中、抵抗は非愛国的と見なされる危険性があった。ヒトラーを憎んでいた多くの軍将校や官僚でさえ、政府に対する「破壊的」または「反逆的」行為に関与することに強い嫌悪感を抱いていた。[ 79 ] [ 9 ]
1936年には早くも、オスターとギゼヴィウスは、一人の人間によって完全に支配されている政権は、その人間を排除することによってのみ倒せる、つまりヒトラーを暗殺するか、彼に対して軍事クーデターを起こすことによって倒せるという見解に至った。しかし、かなりの数のドイツ人がこの見解を受け入れるまでには長い時間がかかった。多くの人々は、ヒトラーを説得して政権を穏健化させることができる、あるいはもっと穏健な人物が彼に取って代わることができるという信念に固執していた。また、政権の行き過ぎはヒトラーの責任ではなく、ハインリヒ・ヒムラーの排除とSSの権力の縮小が必要だと主張する者もいた。一部の反対派は、原則として暗殺に反対する敬虔なキリスト教徒であった。また、特に軍将校たちは、1934年にヒトラーに対して誓った忠誠の誓いに縛られていると感じていた。 [ 79 ]
反対派は、ヒトラーを権力から排除する必要性以外に目的についての合意がなかったことも障害となった。反対派の中には、ナチス政権のイデオロギー全体に反対し、議会制民主主義の体制を回復したいと願う自由主義者もいた。しかし、軍将校のほとんどと多くの公務員は保守主義者や国家主義者であり、その多くは当初ヒトラーの政策を支持していた。ライプツィヒ市長のカール・ゲルデラーはその好例である。ホーエンツォレルン王朝の復活を支持する者もいれば、ナチスではない権威主義的な政権を支持する者もいた。ドイツを新たな世界大戦に引き込もうとするヒトラーの無謀な決意に反対する者もいた。多くの相違点があったため、反対派は統一運動を形成することも、ドイツ国外の潜在的な同盟国に一貫したメッセージを送ることもできなかった。[ 74 ]
1940年2月、ウルリッヒ・フォン・ハッセルはジェームズ・ロンズデール=ブライアンズと会談し、「この狂った戦争を止める」計画について話し合った。[ 82 ]ハッセルが発表した和平条件では、ドイツはズデーテン地方とオーストリアを保持し、「ドイツ・ポーランド国境は1914年のドイツ国境とほぼ同じでなければならない」とされていた。[ 82 ] 1940年のイギリスは最初の2つの要求には譲歩する用意があったものの、和平条件の一部としてポーランドがドイツに領土を割譲するという要求は問題となった。[ 83 ]
国家保守主義者はヴェルサイユ条約に強く反対し、少なくともヴェルサイユ条約に異議を唱えるという点においては、ナチスの外交政策の目的を支持する傾向があった。[ 84 ]ナチス後のドイツの計画において、保守主義者は、ドイツがズデーテン地方、オーストリア、メーメルラント、そしてかつてドイツ領であったポーランドのすべての地域を保持することを当然のことと考えていた。[ 84 ]ほとんどの保守主義者は、ポーランド人とチェコ人に名目上の独立を回復することを検討する用意があったが、その場合でも、縮小されたポーランドとチェコの両国は、ドイツ帝国の属国にならざるを得なかった。[ 84 ]ナチスの外交政策に対する反対意見は、目的ではなく手段に関するものが多く、ほとんどの保守主義者は、ヒトラーが不必要に攻撃的な方法で外交政策を行い、イギリスとフランスとの戦争を引き起こしたという見解をとっていた。さらに、宥和政策は、戦争なしにドイツが大国としての地位に復帰することを受け入れる意思を示していたため、このことはなおさら問題視された。[ 85 ]
1940年5月のヒトラーによるフランス侵攻の圧倒的な成功は、彼を失脚させるという課題をさらに困難にした。西側諸国との戦争への懸念が杞憂に終わり、1918年の敗北に対するドイツのフランスへの復讐に満足した軍将校のほとんどは、ヒトラー政権の暗い側面を無視し、政権に順応した。抵抗運動の指導はしばらくの間、民間人に委ねられたが、軍の陰謀を企てる者たちの中核は依然として活動を続けていた。
ライプツィヒの元市長カール・ゲルデラーが重要な人物として浮上した。彼の仲間には、外交官のウルリヒ・フォン・ハッセル、プロイセン財務大臣のヨハネス・ポピッツ、そして名門モルトケ家の後継者であり、プロイセンの反体制派クライザウ・サークルの指導者であったヘルムート・ヤーメッツ・モルトケ伯爵などがいる。これらの反体制派には、アダム・フォン・トロット・ツー・ゾルツ、フリッツ=ディートロフ・フォン・デア・シュレンブルク、ペーター・ヨーク・フォン・ヴァルテンブルクといった他の若い貴族、そして後にナチス党の国会議員であり親衛隊の上級将校であったゴットフリート・フォン・ビスマルク=シェーンハウゼン伯爵も含まれていた。ゲルデラーはまた、最も著名な人物がユリウス・レーバーであった社会民主党の地下組織や、カトリックとプロテスタント両方のキリスト教系反体制派グループとも連絡を取っていた。
彼らは自らをヒトラー後の政権の指導者と見なしていたが、ヒトラー暗殺以外にそれを実現する明確な構想は持ち合わせていなかった。しかも、倫理的な観点から、彼らの多くは依然として暗殺に反対していた。彼らの計画は、ドイツ国民の間で圧倒的な人気を誇っていたヒトラーという根本的な問題を克服することは決してできなかった。彼らは哲学的な議論や戦後ドイツのための壮大な計画の立案に没頭していた。実際、フランス敗戦後ほぼ2年間は、反対運動の余地はほとんどなかった。

1941年3月、ヒトラーは占領下のポズナンで行われた演説で、選抜された軍将校たちにソ連に対する「殲滅戦争」の計画を明らかにした。聴衆の中にはヘニング・フォン・トレスコウ大佐がいた。彼はそれまでの陰謀には関わっていなかったが、すでにナチス政権の確固たる反対者であった。彼はヒトラーが東部で新たな、さらに恐ろしい戦争を仕掛けようとしている計画に恐怖を感じた。彼はフェードル・フォン・ボック元帥の甥であり、非常に人脈が広かった。トレスコウはボックに「殲滅戦争」の命令を執行しないよう訴えたが、聞き入れられなかった。[ 86 ]叔父の指揮する中央軍集団の参謀に配属され、間もなく始まるバルバロッサ作戦に携わることになったトレスコウは、同軍集団の参謀に組織的に反対者を勧誘し、同集団を軍抵抗運動の新たな中枢とした。
アメリカ人ジャーナリストのハワード・K・スミスは1942年に、ヒトラーに反対する3つのグループのうち、軍は教会や共産主義者よりも重要だと書いた。[ 87 ] 1941年と1942年を通してヒトラーの軍隊がソ連西部地域に勝利を収めて進軍する間、できることはほとんどなかった。 1941年12月のモスクワ前での敗北がブラウヒッチとボックの両名の解任につながった後でさえも。
1941年12月、アメリカ合衆国が参戦し、より現実的な軍将校の一部は、ドイツが最終的に戦争に敗れるだろうと確信した。しかし、東部戦線での生死をかけた戦いは、抵抗運動に新たな問題をもたらした。抵抗運動のメンバーのほとんどは、共産主義とソ連を憎み恐れる保守派だった。1943年1月のカサブランカ会談で連合国がドイツの「無条件降伏」を要求する政策を採用したことで、ソ連にドイツやヨーロッパ全体を支配させることなく、ナチス政権を打倒し戦争を終結させる方法という問題は、より深刻なものとなった。
1942年、精力的なオスターはそれでも効果的な抵抗ネットワークの再構築に成功した。彼の最も重要な新メンバーは、ベルリン中心部のベンドラーブロックに本部を置く陸軍総局長フリードリヒ・オルブリヒト将軍で、ドイツ全土の予備部隊への独立した通信システムを統括していた。この資産を中央軍集団のトレスコウの抵抗グループと結びつけることで、クーデターを組織するための新たな試みに実行可能な構造が生まれたように見えた。ボックの解任はトレスコウの立場を弱めることはなかった。実際、彼はすぐにボックの後任であるハンス・フォン・クルーゲ将軍を説得し、少なくとも部分的に抵抗運動を支持させた。トレスコウは民間抵抗運動の指導者であるゲルデラーを中央軍集団に連れてきてクルーゲと会わせたが、これは極めて危険な行動だった。
ゲルデラーのような保守派はヴェルサイユ条約に反対し、オーストリアを保持したまま、1914年の国境までドイツ帝国を回復することを支持した。 [ 88 ]アルザス=ロレーヌと、かつてドイツ領だったポーランドの一部を保持しようとするこうした領土要求は、ゲルデラーがイギリスとアメリカ合衆国の政府と合意に達する試みを困難にした。[ 89 ]シュタウフェンベルクは、これらは非現実的な要求であり、ゲルデラーはヴェルサイユ条約によって作られた国境への復帰を受け入れる用意があればもっとうまくいっただろうと感じた。保守派のほとんどは、ヒトラーの計画的打倒後にドイツが主導する統一ヨーロッパの創設を支持した。[ 90 ]特にゲルデラーは覚書の中でヨーロッパ諸国の連邦と汎ヨーロッパ経済について多くの考察を費やし、ハッセルは日記に「ドイツの指導下にある西欧」への希望を記した。[ 91 ]モルトケは「ヨーロッパにおける軍隊の動員解除から、内部のヨーロッパ経済官僚機構によって管理される偉大な経済共同体が出現する」と構想した。[ 92 ]トロットは、すべてのヨーロッパ諸国の関税および通貨同盟、共通のヨーロッパ市民権、ヨーロッパ最高裁判所を提唱した。[ 93 ] 1944年5月になっても、ゲルデラーはオーストリア、ズデーテン地方、メーメルラント、ポーランドのさまざまな地域、アルザス=ロレーヌ地方の保持を再び要求し、さらに南チロルの保持も新たに要求する和平条件を準備した。[ 94 ]ベック将軍でさえ、これらの要求は現実から完全にかけ離れており、連合国によって拒否されるだろうとゲルデラーに警告した。[ 95 ]
ソ連の参戦は、民間抵抗運動に一定の影響を与えた。独ソ不可侵条約期間中、ドイツ国内におけるドイツ共産党(KPD)の唯一の目的は、党の存続であり、ナチス政権に対する積極的な抵抗運動には参加しなかった。しかし、1941年6月以降、すべての共産主義者は、危険を顧みず、可能な限り破壊活動やスパイ活動を含む抵抗運動に身を投じることが期待された。少数のソ連工作員(主に亡命中のドイツ共産主義者)がドイツに入国し、散在する地下KPD細胞の組織化と活動を支援していた。これにより、1942年に2つの独立した共産主義グループが結成された。これらのグループは、通常、誤って「赤いオーケストラ」( Rote Kapelle)というゲシュタポがこれらのグループに付けたコードネームでひとまとめにされている。[ 1 ]
最初の「赤いオーケストラ」は、ベルリンを拠点とするスパイ網で、1941年10月にドイツに派遣されたGRU(ロシア連邦軍参謀本部情報総局)のエージェント、レオポルド・トレッパーが指揮を執っていた。このグループは、ドイツ軍の集結、ドイツへの空襲、ドイツの航空機生産、ドイツの燃料輸送に関する情報をソ連に報告していた。フランスでは、地下組織であるフランス共産党と連携していた。このグループのエージェントは、パリのアプヴェーア(ドイツ国防軍情報部)の電話回線を盗聴することにも成功した。トレッパーは最終的に逮捕され、グループは1943年春までに解散した。
2番目でより重要な「赤いオーケストラ」グループは完全に独立した組織であり、NKVD(ソ連の情報機関でKGBの前身)の支配下にない、正真正銘のドイツ抵抗運動グループであった。このグループを率いたのは、帝国航空省の情報将校ハロー・シュルツェ=ボイゼンと経済省の職員アルヴィッド・ハルナックで、両者とも自らを共産主義者と称していたが、明らかにドイツ共産党員ではなかった。しかし、このグループには様々な信条や所属を持つ人々が含まれていた。演劇プロデューサーのアダム・クックホフ、作家のギュンター・ヴァイゼンボルン、ジャーナリストのジョン・グラウデンツ、ピアニストのヘルムート・ロロフなどがいた。このように、このグループは主にエリート層から構成されるという、ドイツの抵抗運動グループの一般的なパターンに合致していた。
このグループの主な活動は、スパイ活動ではなく、ナチスの残虐行為に関する情報を収集し、ヒトラーに対するビラを配布することであった。彼らは、アメリカ大使館との個人的な接触を通じて、また間接的なつながりを通じて、得た情報を外国に伝えた。ソ連の工作員がこのグループを組織に引き入れようとしたとき、シュルツェ=ボイゼンとハルナックは政治的独立性を維持したいという理由でこれを拒否した。このグループは、1942年8月にゲシュタポに密告された。密告者グループの一員で、シュルツェ=ボイゼン・グループの存在も知っていたヨハン・ヴェンツェルが、数週間の拷問を受けた後に彼らを密告したのである。シュルツェ=ボイゼン、ハルナック、そしてグループの他のメンバーは逮捕され、秘密裏に処刑された。
一方、ベルリンではユダヤ人の電気技師ヘルベルト・バウムが率いる別の共産主義抵抗グループが活動しており、最大100人が参加していた。1941年までは学習会を運営していたが、ドイツによるソ連侵攻後、中核グループが積極的な抵抗運動へと移行した。1942年5月、このグループはベルリン中心部のルストガルテンで反ソ連プロパガンダ展示に対する放火攻撃を実行した。攻撃は組織がずさんで、バウムのグループのほとんどが逮捕された。20人が死刑判決を受け、バウム自身は「拘留中に死亡」した。この失敗により、公然とした共産主義抵抗活動は終焉を迎えたが、KPDの地下組織は活動を続け、戦争末期に再び姿を現した。[ 96 ]

1942年末、ドイツは一連の軍事的敗北を喫した。最初の敗北はエル・アラメインの戦い、2度目は連合軍による北アフリカ上陸作戦(トーチ作戦)の成功、そして3度目はスターリングラードでの壊滅的な敗北であり、これによりソ連を打ち負かす望みは完全に絶たれた。経験豊富な上級将校のほとんどは、ヒトラーがドイツを敗北へと導いており、その結果としてソ連によるドイツ征服という、想像しうる最悪の事態が待ち受けていると結論づけた。このことが、軍事抵抗運動に新たな勢いを与えたのである。
ハルダーは1942年に解任され、陸軍には独立した中央指導部は存在しなくなった。彼の名目上の後継者であるヴィルヘルム・カイテル元帥とアルフレート・ヨードル将軍は、ヒトラーの使者に過ぎなかった。トレスコウとゲルデラーは再び陸軍の上級野戦指揮官を説得して権力奪取を支持させようとした。クルーゲは今や完全に説得されていた。ゲルスドルフはウクライナ南部軍集団司令官のエーリヒ・フォン・マンシュタイン元帥に会いに派遣された。マンシュタインはヒトラーがドイツを敗北に導いていることに同意したが、ゲルスドルフに「プロイセンの元帥は反乱を起こさない」と言った。[ 97 ]西部軍司令官のゲルト・フォン・ルントシュテット元帥も同様の返答をした。統一ドイツ軍がヒトラーから権力を奪取する見込みは、これまでと変わらず遠いものだった。しかし、今回もまた、どちらの将校もこのような形で接触を受けたことを報告しなかった。
とはいえ、軍人や民間人の陰謀家が摘発を免れることができる時代は終わりつつあった。スターリングラードの後、ヒムラーは軍内外で政権に対する陰謀が企てられることを予想しなかったとしたら、よほど世間知らずだっただろう。彼はすでにアプヴェーアのカナリスとその部下たちを疑っていた。1943年3月、彼らのうちの2人、オスターとハンス・フォン・ドーナニは反体制活動の疑いで解雇されたが、逮捕するにはまだ証拠が不十分だった。民間人の中では、この時期にディートリヒ・ボンヘッファーも逮捕され、ゲルデラーも疑いをかけられていた。
ゲシュタポは、ドホナーニに情報を提供したり、ユダヤ人をドイツから密出国させる手助けをしていたヴィルヘルム・シュミットフーバーの逮捕をきっかけに、ドホナーニにたどり着いた。尋問で、シュミットフーバーはゲシュタポに、アプヴェーア内のオスター=ドホナーニ・グループの詳細と、ゲルデラーとベックの反体制活動への関与について供述した。ゲシュタポはこれらすべてをヒムラーに報告し、カナリスがオスターとドホナーニを保護しているに違いないという見解と、カナリスを逮捕するよう勧告した。ヒムラーは「カナリスには手を出さないでください」というメモを添えてファイルを返した。[ 98 ]ヒムラーは、この段階ではカナリスに対処するには力がありすぎると感じたか、あるいは彼自身の理由で彼と彼の反体制ネットワークを保護したかったかのどちらかだろう。いずれにせよ、抵抗運動におけるオスターの有用性は大幅に低下した。しかし、ゲシュタポは抵抗運動の全容に関する情報を持っていなかった。最も重要なのは、彼らが中央軍集団やベンドラーブロックを拠点とする抵抗ネットワークについて知らなかったことである。
一方、スターリングラードでの惨劇はドイツに40万人の犠牲者をもたらし、ドイツ社会に恐怖と悲しみの波を巻き起こしたが、ヒトラーへの信頼とドイツの最終的な勝利への確信は驚くほど揺らぐことはなかった。これは、軍や官僚の陰謀者たちにとって大きな苛立ちの種となった。彼らはほぼ全員がエリート層出身で、情報へのアクセスが特権的であったため、ドイツ国民よりもはるかにドイツの絶望的な状況を深く理解していたからである。

スターリングラード後の政権に対する唯一の目に見える反対運動は、KPD(ソ連と直接関係があった)が作った組織、ソ連で作られた自由ドイツ国民委員会(NKFD)とその捕虜によって結成されたドイツ将校連盟、そしてNKFDと関係があったギリシャの自由ドイツ反ファシスト委員会であった。ドイツでは、強制労働者や捕虜と接触した反ナチス・ドイツ人民戦線のような労働者運動の秘密グループ[ 99 ]、そしてグループを作る傾向があり、その中で最も重要なのは捕虜友愛協力[ 100 ]であった。また、戦争と東部でのユダヤ人の迫害と大量虐殺を非難した少数の大学生の自発的な行動もあった。後者は白バラ運動に組織され、ミュンヘンを中心としていたが、ベルリン、ハンブルク、シュトゥットガルト、ウィーンにもつながりがあった。[ 101 ]

1942 年春、彼らはミュンヘンのLMU ミュンヘンとその周辺で、ビラを使った反ナチス運動を開始した。この運動は、主要メンバーの 3 人、ハンス・ショル、アレクサンダー・シュモレル、ヴィリー・グラフが 1942 年 7 月にロシア戦線に送られたため中断された。 [ 102 ] 1942 年 11 月にミュンヘンに戻ると、グループは活動を再開した。1943 年 1 月、5 回目のパンフレットが発行された。タイトルは「すべてのドイツ人への呼びかけ!」。このビラは、戦争が「運命づけられた終結に近づいている」にもかかわらず、依然としてヒトラーを支持している一般のドイツ人を非難した。[ 1 ] 2 月 3 日、8 日、15 日、ハンス、ヴィリー、アレクサンダーは夜中にこっそり抜け出し、ミュンヘン LMU ミュンヘンや近隣の家に「ヒトラー打倒!」や「大量殺人者ヒトラー!」などのスローガンを落書きした。これらの行動により、ゲシュタポは厳戒態勢に入った。[ 103 ]
1943年2月18日、ハンスとゾフィーは学生たちが授業を受けている間に大学に忍び込み、廊下にビラを置いた。彼らは用務員に気づかれ、ゲシュタポに通報された。ハンス・ショル、ゾフィー・ショル、クリストフ・プロプストは1943年2月22日、ナチスの「人民裁判所」で裁判にかけられた。裁判長のローランド・フライスラーは彼らに死刑を宣告した。[ 102 ]彼らは同日、シュタデルハイム刑務所でギロチンで処刑された。哲学と音楽学の教授クルト・フーバー、アレクサンダー・シュモレル、ヴィリー・グラフは後に裁判にかけられ、同様に死刑を宣告されたが、その他多くの人々は懲役刑を宣告された。最後に処刑されたのはハンス・コンラート・ライペルトで、 1945年1月29日に処刑された。
この運動の発生はナチス政権にとって驚きと懸念を抱かせるものであった。なぜなら、大学はヒトラーが権力を握る前からナチス思想の牙城であったからである。同様に、この運動は散り散りになり士気を失っていた抵抗運動グループに勇気を与えた。しかし、白バラ運動は政権に対する広範な市民の不満の表れではなく、他地域では模倣者もいなかった。ただし、6番目のビラは「ミュンヘン学生宣言」と改題され、1943年7月に連合軍機によって投下され、第二次世界大戦中のドイツで広く知られるようになった。地下組織である社会民主党(SPD)とドイツ共産党(KPD)はネットワークを維持することができ、戦争の経過とそれに伴う経済的苦境、特に工業労働者と農民(多くの若者が前線に送られたため深刻な労働力不足に苦しんでいた)の間で不満が高まっていると報告した。しかし、政権に対する積極的な敵意は見られなかった。ほとんどのドイツ人は依然としてヒトラーを崇拝し、自分たちの苦境はヒムラーや他の部下のせいだと考えていた。 1943年後半以降、ソ連軍の進撃に対する恐怖と西側諸国による軍事攻勢の可能性が、政権に対する憤りを覆い隠し、むしろ進撃する連合軍に抵抗する意志を強固なものにした。
最後の抵抗活動の一つは、カール・アウグスト・ヴィーデンホーフェン率いるデュッセルドルフの抵抗グループが実行したラインラント作戦であった。その目的は、戦闘をせずにデュッセルドルフ市を進軍するアメリカ軍に降伏させ、それ以上の破壊を防ぐことであった。この作戦はルール地方包囲網の終盤に行われ、ヴィーデンホーフェンのグループは1945年4月16日に警察本部を一時的に占拠した。計画が漏洩したにもかかわらず(5人の抵抗戦士が処刑された)、他の戦士がアメリカ軍の戦線に到達し、4月17日にほぼ無血で市が占領された。[ 104 ]
連合国によるドイツの各地の都市の占領の直前または直後に、通常は左翼的な考えを持つ地元の活動家たちが、いわゆる反ファシスト委員会(アンティファ)や職場協議会を設立しました。これらの組織は、労働運動の伝統を持つ工業地帯では強力な社会的基盤を持ち、既存の抵抗運動の輪から生まれることができました。一方、より小さな町や地域では、委員会は連合国の到着後にのみ設立され、占領下での暫定的な自治組織となりました。連合国による占領前に地元の委員会が設立された場合、その活動は、ドイツ軍と国民突撃隊に平和的かつ無血の降伏を呼びかけるプロパガンダ、地元のゲシュタポやSS部隊との政治犯の釈放交渉(ツヴィッカウなど)、そして場合によってはナチス政権に対する武装抵抗でした。フローハでは、地元のアンティファが武装集団を結成し、地元警察を武装解除し、市長を解任し、町を掌握することに成功しました。アンティファは規模やイデオロギーの点で多様であった。通常は人民戦線とブルジョア議会主義の原則に基づいて結成されたが、一部の地域では社会主義革命当局として振る舞った。例えば、マイセンでは、地元のアンティファが「人民委員会」と名乗り、ソビエト型の政府を組織し、財産の収用を開始した。[ 105 ]

ナチス政権に対する政治部門での反対運動は、政権獲得時も権力掌握後も、ほとんどが社会民主党と共産党からのものであった。[ 106 ]アドルフ・ヒトラーに緊急権限を与えた1933年全権委任法に反対票を投じた唯一の政党は社会民主党であった。ドイツ共産党はすでに議会から追放されており、その党員は国会に議席を持つことを許されていなかった。[ 107 ]ドイツ国内で政党として禁止された後も、社会民主党はソパデとして亡命活動を続けた。
第二次世界大戦勃発後、ナチス政権の左翼反対派である共産主義者、アナキスト、社会主義者、社会民主主義者、労働組合員らは、職場に抵抗グループを設立し、反プロパガンダを広め、兵器産業を妨害し、迫害されている人々を支援することによって、反ナチス労働者運動を創設しようと試みた。これらの抵抗グループの中には、ゼフコウ=ヤコブ=ベストライン組織、ベストライン=ヤコブ=アブシャゲングループ、欧州連合、赤の闘士、新出発、赤の突撃隊などがあった。[ 108 ] 1945年、連合国によるドイツの都市の占領直前に、左翼グループやサークルは、いわゆる反ファシスト委員会、またはアンティファを設立し、連合国占領下で暫定的な自治機関として機能した(上記参照)。
最大の抵抗組織の一つは、ミュンヘンを拠点とする反ナチス・ドイツ人民戦線(ADV)で、ドイツ共産党とキリスト教社会帝国党のメンバーによって設立された。その主な目標は、11月革命の経験に基づき、労働者階級と迫害された人々、オスタルバイター、捕虜を団結させ、ナチス政権を打倒する大規模な運動を起こすことであった。 1942年から1943年にかけて、この組織はミュンヘンや南ドイツの他の都市の工場にグループを作り、労働収容所の囚人と連絡を取ることに成功した。欧州連合と同様に、捕虜となったソ連将校によって設立された組織である捕虜友愛協力[ 109 ]との連絡を支援し、オスタルバイターのために「南ドイツのすべての捕虜収容所と20以上の収容所」に抵抗細胞を設立した[ 110 ]。ADVは1943年8月以降、ゲシュタポによって弾圧された[ 109 ]。
カトリック教会もプロテスタント教会も組織としてはナチス国家に公然と反対する用意はなかったが、第三帝国の政策に対するドイツ抵抗運動の要素の一部は聖職者から生まれた。1933年のナチス政権発足当初から、教会と政権との対立を生む問題が浮上した。[ 111 ]教会は、教会の自治を侵害する政府の政策に対して、組織的、体系的、かつ一貫した抵抗を行った。[ 112 ]国家からある程度の独立性を維持していた数少ないドイツの機関の一つとして、教会は政府に対する一定の反対運動を調整することができ、ヨアヒム・フェストによれば、他のどの機関よりも、「個人が政権から距離を置くことができる場」を提供し続けた。[ 113 ]キリスト教の道徳とナチスの反教会政策は、多くのドイツ人抵抗者を動機づけ、ヒトラー打倒を目指す個人の「道徳的反乱」の原動力となった。[ 114 ]歴史家のヴォルフは、1944年の7月事件のような出来事は「教会の抵抗の精神的支援なしには考えられなかった」と述べている。[ 111 ] [ 115 ]
「最初から、一部の聖職者は、時にはかなり直接的に、新しい秩序に対する懸念を表明した」とハメロウは書いている。「実際、そうした懸念は次第に、国家社会主義の多くの教義に対する首尾一貫した体系的な批判へと発展していった。」[ 19 ]ドイツ抵抗運動の聖職者は、国家機構からある程度の独立性を持っていたため、それを批判することができたが、権力の中枢に十分近い存在ではなかったため、それを打倒する行動を起こすことはできなかった。「聖職者の抵抗者」は、「牧会上の厳格さを装って、間接的に政治的反対意見を表明する」ことができたとセオドア・S・ハメロウは書いている。彼らは通常、既存の体制に反対するのではなく、「体制が誤って採用し、したがって適切に修正すべき特定の政策にのみ反対した」のである。[ 116 ]後に、第三帝国に対する最も鋭い公然たる批判は、ドイツの宗教指導者たちから発せられた。政府は彼らに対して行動を起こすことに消極的であり、彼らは単に信徒の精神的な福祉に気を配っているだけだと主張することができたが、「彼らの言うことは、国家社会主義の中核的な教義に対して時に非常に批判的であり、それを言うには大きな勇気が必要だった」ため、彼らは抵抗者となった。彼らの抵抗は、政府による教会統治への介入や聖職者の逮捕、教会財産の没収だけでなく、ナチスの安楽死や優生学、そして政治体制の基盤としての人権と正義の基本原則といった問題にも向けられていた。[ 20 ]高位聖職者は信徒からの一定の支持を期待できたため、政権はそのような人物が逮捕された場合、全国的な抗議活動の可能性を考慮しなければならなかった。[ 19 ]こうして、ミュンスターのカトリック司教クレメンス・アウグスト・グラフ・フォン・ガーレンとヴュルテンベルクのプロテスタント司教テオフィル・ヴルム博士は、病人の殺害に対する広範な世論の反対を喚起することができた。[ 117 ]
バイエルン管区のイエズス会管区長アウグスティン・レッシュ、カトリックの労働組合員ヤコブ・カイザーとベルンハルト・レターハウス、そして7月事件の首謀者クラウス・フォン・シュタウフェンベルクのような人物にとって、「宗教的動機と抵抗の決意は、手を取り合って発展したように思われる」[ 118 ] 。エルンスト・ヴォルフは、教会が「政治的抵抗運動に道徳的な刺激と指針を与えた」ことに対して、教会の抵抗に一定の評価を与えるべきだと書いている[ 21 ] 。 7月事件の軍事的陰謀者のほぼ全員が宗教的な人物であった[ 119 ] 。社会民主主義の政治的陰謀者の間でもキリスト教の影響は強かったが、ヒューマニズムも重要な基礎的役割を果たしており、より広いサークルでは、他の政治的、軍事的、国家主義的な動機が働いていた[ 119 ] 。クライザウ抵抗サークルでは、宗教的動機が特に強かった。 [ 120 ]クライザウの指導者ヘルムート・ヤーメ・グラフ・フォン・モルトケは、処刑前の最後の書簡の一つで、7月の反乱の本質は「キリスト教徒の良心の侵害」であると宣言した。[ 115 ]
カーショーの言葉を借りれば、教会は「政権との激しい消耗戦を繰り広げ、何百万もの信者から熱烈な支持を受けた。教会の指導者たちが公の場に姿を現すたびに拍手が沸き起こり、聖体祭の行列などの行事には大勢の人が集まり、教会礼拝は満員になった。これらは、特にカトリック教会がナチスの抑圧と闘っていたことを示す外的な兆候であった」。教会は最終的に青少年団体や学校を守ることはできなかったものの、世論を動員して政府の政策を変えることには一定の成功を収めた。[ 121 ]教会は、ナチスが様々なキリスト教の制度、慣習、信仰を弱体化させようとする試みに異議を唱え、ブロックは「戦争中、最も勇敢な反対の表明の一つは、ミュンスターのカトリック司教とプロテスタントの牧師ニーメラー博士が説教したことだった」と書いたが、それでも「カトリック教会も福音派教会も、制度としては、政権に対して公然と反対する態度を取ることは不可能だと感じていた」と書いた。[ 122 ]
1920年代と1930年代、ナチズムに対する主なキリスト教の反対運動はカトリック教会から起こった。[ 123 ]ドイツの司教たちは、台頭する運動に敵対し、その「偽りの教義」を精力的に非難した。[ 124 ] [ 125 ]ナチスの政権掌握後、ドイツではカトリック教会に対する脅迫的な迫害が始まったが、当初は散発的なものにとどまった。[ 126 ]ヒトラーは、カトリック政党のメンバーを一斉検挙し、1933年7月にその存在を禁止するなど、政治的カトリックを排除するために迅速に行動した。一方、カトリック右派の指導者であるフランツ・フォン・パーペン副首相は、聖座と帝国協定を交渉し、聖職者が政治に参加することを禁じた。[ 127 ]カトリックの抵抗は当初、政教協約後に弱まり、ドイツ司教協議会の議長であるブレスラウのベルトラン枢機卿は効果のない抗議システムを構築した。 [ 113 ]カトリック指導者によるより強固な抵抗は、ヨーゼフ・フリングス、コンラート・フォン・プライジング、クレメンス・アウグスト・グラフ・フォン・ガーレン、ミヒャエル・フォン・ファウルハーバーといった有力聖職者の個々の行動によって徐々に復活した。政権に対するカトリックの反対のほとんどは、ヤコブ・カイザーやニコラウス・グロスといった労働組合指導者によるキリスト教労働組合のカトリック左派からであった。ホフマンは、最初から次のように書いている。[ 111 ]
カトリック教会は、一般的な迫害、統制、抑圧、そして特に1933年夏の断種法を黙って受け入れることはできなかった。戦争勃発までの数年間、カトリックの抵抗は強まり、最終的には1937年3月14日の回勅『燃えるような思いで…』で、教皇自身が最も著名な代弁者となり、この回勅はドイツのすべてのカトリック教会の説教壇で読み上げられた。ミュンスター司教クレメンス・アウグスト・グラフ・フォン・ガーレンは、多くの勇敢なカトリックの演説者の典型であった。したがって、概して言えば、教会は比較的早期に公然と抵抗を示した唯一の主要組織であり、その後もその姿勢を貫いた。
—ピーター・ホフマン著『ドイツ抵抗運動の歴史 1933-1945』からの抜粋

ヒトラーの「権力掌握」の翌年、旧来の政治家たちは新政府を打倒する手段を探した。[ 129 ]元カトリック中央党党首で帝国宰相のハインリヒ・ブリューニングはヒトラーを追放する方法を探した。[ 130 ] 影響力のある官僚でベルリンのカトリック行動グループの会長であるエーリヒ・クラウゼナーは、 1933年と1934年にベルリンでカトリック大会を組織し、1934年の集会では6万人の聴衆を前に政治的抑圧に反対する演説を行った。[ 131 ]保守的なカトリック貴族である帝国副宰相のフォン・パーペンは、6月17日のマールブルクでの演説でナチス政府を非難した。[ 130 ] [ 132 ]彼の演説原稿を書いたカトリック・アクションの活動家エドガー・ユングは、この機会を捉えて国家のキリスト教的基盤を再主張し、信教の自由を訴え、宗教分野における全体主義的野望を拒否し、ヒンデンブルク、パーペン、そして軍隊を中心とした蜂起を促そうとした。[ 133 ]
ヒトラーは「長いナイフの夜」で主要な政敵を攻撃することを決めた。粛清は1934年6月30日と7月1日の2日間続いた。[ 134 ]ヒトラーの主要なライバルが殺害された。著名なカトリック抵抗運動家が標的となり、クラウゼナーとユングが殺害された。[ 135 ] カトリック青年スポーツ協会の全国ディレクター、アダルベルト・プロプストも殺害された。 [ 136 ] [ 137 ]カトリック系報道機関も標的となり、反ナチスジャーナリストのフリッツ・ゲルリッヒも犠牲者の中に含まれていた。[ 138 ] 1934年8月2日、高齢のヒンデンブルク大統領が死去した。大統領と首相の職は統合され、ヒトラーは軍に直接忠誠を誓うよう命じた。ヒトラーは「革命」の完了を宣言した。[ 139 ]
ミヒャエル・フォン・ファウルハーバー枢機卿は、ナチス批判者として早くから名声を得た。[ 140 ] 1933年の待降節の説教3回、「ユダヤ教、キリスト教、ドイツ」と題された説教では、聖書から「ユダヤ教」の旧約聖書を排除するよう求めていたナチスの過激派を非難した。[ 141 ]ファウルハーバーは、教会に直接関係のない問題については国家との対立を避けようとしたが、カトリック教徒の擁護に関わる問題については妥協も後退も拒否した。[ 142 ] 1937年にオーバーバイエルン当局がカトリック学校を「公立学校」に置き換えようとしたとき、彼は激しく抵抗した。[ 142 ]ナチスに反対した最も断固として一貫したカトリック高位聖職者の一人は、1935年からベルリン司教を務めたコンラート・フォン・プライジングであった。 [ 143 ]彼は抵抗運動の指導者であるカール・ゲルデラーやヘルムート・ヤーメ・グラフ・フォン・モルトケと協力した。彼は1937年3月の反ナチス回勅『燃える思いで』を準備した5人委員会のメンバーであり、ナチスによるカトリック学校の閉鎖や教会関係者の逮捕を阻止しようとした。[ 144 ] [ 145 ]
ヒトラーは終戦前に高位聖職者を逮捕するほどの力はないと感じていたが、推定でドイツ人司祭の3分の1がナチス政府から何らかの報復を受け、ダッハウ強制収容所の司祭専用兵舎だけでも400人のドイツ人司祭が送られた。最もよく知られているドイツ人司祭殉教者の中には、イエズス会士のアルフレート・デルプとベルンハルト・リヒテンベルク神父がいる。[ 121 ]リヒテンベルクはフォン・プライジング司教の援助部隊(ベルリン司教区の援助部隊)を運営し、政権によって迫害されている人々を秘密裏に支援していた。1941年に逮捕され、1943年にダッハウ強制収容所へ移送される途中で死亡した。[ 146 ]デルプは、同僚のイエズス会士アウグスティン・レッシュとローター・ケーニヒとともに、クライザウ・サークル抵抗運動の中心人物の一人だった。[ 147 ]フォン・プライジング司教もこのグループと接触していた。[ 148 ]このグループは保守的な改革の概念と社会主義的な思想の流れを組み合わせたもので、デルプの「個人的社会主義」の概念に表れている共生関係である。[ 149 ]ドイツの信徒の中では、ゲルトルート・ルックナーがヒトラー政権の大量虐殺の傾向をいち早く察知し、全国的な行動を起こした一人であった。[ 150 ]彼女はリヒテンベルクとデルプと協力し、カトリックの援助機関カリタスを通じてユダヤ人を支援する全国的な地下ネットワークを構築しようとした。[ 150 ]彼女は国際的な人脈を利用して多くの難民の安全な海外渡航を確保した。彼女はユダヤ人のための援助サークルを組織し、多くのユダヤ人の脱出を支援した。[ 151 ] 1943年に逮捕された彼女は、強制収容所での死をかろうじて免れた。[ 150 ]ソーシャルワーカーのマルガレーテ・ゾンマーは、カリタス緊急救援で人種迫害の犠牲者にカウンセリングを行い、1941年にリヒテンベルクとプライジング司教の下でベルリン教区当局の福祉局長に就任した。彼女は、人種迫害の犠牲者に対するカトリックの援助を調整し、精神的な慰め、食料、衣類、金銭を提供し、1942年からユダヤ人の虐待に関するいくつかの報告書を作成した。その中には、「ユダヤ人の脱出に関する報告書」というタイトルでローマに届いた1942年8月の報告書も含まれる。[ 152 ]

ヒトラーの人気が絶頂期にあった時でさえ、ある問題が彼の政権に対する強力かつ効果的な抵抗運動を予期せず引き起こした。それは、いわゆる「安楽死」計画、実際には大量殺戮作戦であり、精神疾患や重度の身体障害を持つ人々を対象としたもので、1939年に「T4」というコードネームで開始された。1941年までに、この計画によって7万人以上が殺害され、その多くはガス室で殺害され、遺体は焼却された。この政策はドイツ社会全体、特にカトリック教徒の間で強い反対を引き起こした。1941年6月のドイツによるソ連侵攻後、この政策への反対はさらに激化した。東部戦線で初めてドイツ軍に大規模な死傷者が出たため、病院や精神病院は負傷した若いドイツ兵で溢れかえったからである。そのような計画は存在しなかったにもかかわらず、これらの兵士たちも「安楽死」の対象となるという噂が広まり始めた。
カトリック教徒の怒りは、上バイエルン地方のガウライター(地方指導者)で、強硬な反カトリックのナチス党員であったアドルフ・ワーグナーの行動によってさらに煽られた。ワーグナーは1941年6月、管轄するガウ(地方)内のすべての学校から十字架を撤去するよう命じた。このカトリックへの攻撃は、ナチス政権発足以来初めてとなる政府政策に対する公然たる抗議デモを引き起こし、前線で従軍するカトリック兵士を含む多くの人々が嘆願書に署名した。ヒトラーはこのことを知るとワーグナーに命令の撤回を命じたが、既にダメージは与えられていた。ドイツのカトリック教徒は、政権に抵抗すれば成功するということを学んでしまったのだ。これがきっかけとなり、「安楽死」計画に対するより率直な抗議活動が始まった。
7月、ミュンスター司教クレメンス・アウグスト・グラフ・フォン・ガーレン(反ヒトラー派の軍将校の多くと同様、古参の貴族保守派)は、説教の中で「安楽死」計画を公然と非難し、その内容をヒトラーに電報で送り、「総統よ、ゲシュタポから国民を守ってください」と訴えた。トリーアのフランツ・ボルネヴァッサー司教も、公にはしなかったものの、ヒトラーに抗議を送った。8月3日、ガーレンはさらに率直に、ナチスによる修道会迫害やカトリック施設の閉鎖にまで攻撃の範囲を広げた。地元のナチスはガーレンの逮捕を求めたが、宣伝大臣ヨーゼフ・ゲッベルスはヒトラーに対し、もし逮捕されればヴェストファーレンで公然とした反乱が起こると警告した。ガレンの説教は教会の擁護にとどまらず、政権による基本的人権の侵害がドイツにもたらす道徳的危険性について語った。「生命、不可侵、自由の権利は、いかなる道徳的社会秩序にも不可欠な部分である」と彼は述べ、裁判手続きなしに処罰する政府は「国民の良心の中で、自らの権威と主権に対する敬意を損なう」と述べた。[ 153 ]
8月までに抗議はバイエルンにまで広がった。ヒトラーはニュルンベルク近郊のホーフで怒った群衆から野次を浴びせられた。これは彼が12年間の統治期間中、公の場で面と向かって反対された唯一の機会だった。[ 154 ]ヒトラーは、ドイツが生死をかけた二正面作戦に従事している時に教会と対立する余裕はないことを知っていた。(オーストリアとズデーテン地方の併合後、ドイツ人のほぼ半数がカトリック教徒であったことを忘れてはならない。)8月24日、彼はT4計画の中止を命じ、ガウライターたちに戦争中は教会をこれ以上挑発してはならないという厳命を発した。
ピウス12世は第二次世界大戦勃発直前に教皇に就任し、ドイツ抵抗運動との繋がりを維持した。公には中立を保っていたものの、ピウスは1940年にイギリスに対し、名誉ある和平が保証されれば一部のドイツ軍将軍がヒトラーを打倒する用意があると伝え、クーデターが起きた場合にドイツ抵抗運動に援助を申し出、1940年にドイツが計画していた低地諸国侵攻について連合国に警告した。[ 155 ] [ 156 ] [ 157 ] 1943年、ピウスは回勅『 Mystici corporis Christi』を発布し、その中で障害者を殺害する行為を非難した。彼は、進行中のナチスの安楽死計画を非難し、奇形者、精神異常者、遺伝性疾患に苦しむ人々が「社会にとって無益な重荷であるかのように」殺害されたことに対し、「深い悲しみ」を表明した。この回勅に続き、1943年9月26日、ドイツの司教たちは公然と非難声明を発表し、ドイツのすべての説教壇から「罪のない無防備な精神障害者、不治の病人、致命傷を負った者、罪のない人質、武装解除された捕虜、犯罪者、外国の人種または出自の人々」の殺害を非難した。[ 158 ]
しかし、ポーランドの抵抗運動や、オランダのカトリック司教協議会によるナチスによる反ユダヤ主義的迫害とユダヤ人の強制移送に対する公式非難の後、1942年までに占領下のナチスによってポーランドとオランダの司祭が強制移送されたことは、ドイツ国内のドイツ系聖職者をも恐怖に陥れた。彼らの中には、人種的、社会的な面でナチス政府に抵抗したために同じ運命をたどる者もおり、その中にはベルンハルト・リヒテンベルク神父もいた。ヒムラーの1941年の修道院攻撃作戦も、体制批判的なカトリック聖職者の間で恐怖を広めるのに役立った。[ 159 ] [ 160 ]
ナチスの政権掌握後、ヒトラーはプロテスタント教会を単一の帝国教会の下に服従させようと試みた。彼はルター派教会(ドイツの主要なプロテスタント宗派)を分裂させ、兵役とヒトラー主義への忠誠を拒否したエホバの証人に対する残忍な迫害を扇動した。[ 161 ] [ 162 ] [ 163 ] [ 164] [ 165 ]マルティン・ニーメラー牧師は、聖書を再確認する牧師緊急連盟でこれに対抗した。この運動は告白教会へと発展し、そこから一部の聖職者がナチス政権に反対した。[ 166 ] 1934年までに、告白教会はバルメン神学宣言を公布し、自らをドイツの正当なプロテスタント教会であると宣言した。[ 167 ]政権が国教を樹立しようとしたことに対し、1935年3月、告白教会総会は次のように発表した。[ 168 ]
我が国は致命的な危険に晒されている。その危険は新たな宗教にある。教会は主から、キリストが世界の裁き主としてふさわしい形で国民に敬われるよう命じられている。ドイツ国民が何の警告も受けずにキリストに背を向けるならば、教会は責任を問われることになるだろう。
— 1935年 告白教会総会
1936 年 5 月、告白教会はヒトラーに、彼の政権の「反キリスト教的」傾向に丁重に反対し、反ユダヤ主義を非難し、教会の事柄への干渉をやめるよう求める覚書を送った。[ 167 ]パウル・ベルベンは、「教会の使節がヒトラーに送られ、宗教迫害、強制収容所、ゲシュタポの活動に抗議し、特に報道における言論の自由を要求した」と記している。 [ 168 ]ナチスの内務大臣ヴィルヘルム・フリックは厳しく対応した。数百人の牧師が逮捕され、覚書の署名者の一人であるヴァイスラー博士はザクセンハウゼン強制収容所で殺害され、教会の資金は没収され、募金は禁止された。[ 167 ]教会の抵抗は強まり、1937 年初頭までに、ヒトラーはプロテスタント教会の統一の希望を捨てた。[ 168 ]
告白教会は1937年7月1日に禁止された。ニーメラーはゲシュタポに逮捕され、強制収容所に送られた。彼は政権崩壊まで主にダッハウに留まった。神学校は閉鎖され、他の牧師や神学者も逮捕された。[ 168 ]
告白教会のもう一人の主要な代弁者であるディートリヒ・ボンヘッファーは、当初からヒトラー政権の人種差別主義を批判し、ドイツ抵抗運動に積極的に参加し、キリスト教徒にナチスの残虐行為に声を上げるよう呼びかけた。1943年に逮捕され、1944年のヒトラー暗殺計画に関与したとして処刑された。 [ 169 ]
ブロンベルクとフリッチュが解任されたにもかかわらず、軍はかなりの独立性を維持しており、上級将校は私的に政治的見解をかなり自由に議論することができた。1938年5月、軍の指導部は、ヒトラーがイギリス、フランス、ソ連との戦争のリスクを冒してでもチェコスロバキアに侵攻する意図があることを知らされた。参謀総長のルートヴィヒ・ベック将軍は、ドイツがそのような戦争に負けると信じていたため、これを非道徳的であるだけでなく無謀だと考えた。オスターとベックはパリとロンドンに特使を送り、イギリスとフランスにヒトラーの要求に抵抗するよう助言し、それによって軍内のヒトラー反対派の立場を強化した。ヴァイツゼッカーもロンドンに抵抗を促す私信を送った。イギリスとフランスは、ドイツの反対派がナチス政権を打倒できる能力を極めて疑っており、これらのメッセージを無視した。 1938 年 8 月 28 日、英国外務省の職員は次のように記した。「我々は、ゲルデラー博士など、帝国軍の他の使節からも同様の訪問を受けてきたが、これらの使節が代弁していると主張する人々は、政権転覆につながるような行動を取る能力や意思があると我々に思わせるような理由を一度も示したことがない。1934 年 6 月と 1938 年 2 月の出来事は、軍が政権に対して精力的な行動を取ることに大きな希望を抱かせるものではない」[ 170 ] 1938 年にドイツ人が総統を打倒できなかったため、英国首相ネヴィル・チェンバレンは、抵抗運動は組織化されていないように見える人々の集団で構成されていると確信していた。[ 171 ]
1938年の陰謀について、ドイツの歴史家クラウス=ユルゲン・ミュラーは、この陰謀は二つの異なるグループが緩やかに組織された集まりであったと述べている。陸軍参謀総長ルートヴィヒ・ベック将軍、アプヴェーア長官ヴィルヘルム・カナリス提督、外務省国務長官エルンスト・フォン・ヴァイツゼッカー男爵からなる一派は、ドイツ政府内の「反戦」グループであり、ドイツが敗北すると感じていた1938年の戦争を何としても避けようとしていた。このグループは政権転覆に固執していたわけではなく、ハンス・オスター大佐とハンス・ベルント・ギーゼヴィウスを中心とする、より急進的な「反ナチ」派と緩やかに連携していた。この「反ナチ」派は、危機を口実にクーデターを起こしてナチ政権を打倒しようとしていた。[ 172 ]この二つの派閥の目的の相違は、かなりの緊張を生み出した。[ 172 ]歴史家のエッカート・コンツェは2010年のインタビューで、1938年の「反戦」グループについて次のように述べている。
「ヒトラーの打倒は論外だった。グループは大規模な戦争とドイツにとっての潜在的な壊滅的な結果を回避したかった。彼らの目標は独裁者を排除することではなく、彼らの考えでは、彼を正気に戻すことだった。」[ 173 ]
8月、ベックはベルリンの陸軍将軍会議で、チェコスロバキアをめぐる西側諸国との戦争に反対することを公然と述べた。ヒトラーはこのことを知ると、ベックの辞任を要求し、受け入れた。ベックは軍内で非常に尊敬されていたため、彼の解任は将校団に衝撃を与えた。後任の参謀長フランツ・ハルダーはベックと連絡を取り続け、オスターとも連絡を取っていた。ハルダーは個人的に、ヒトラーを「悪の化身」と見なしていたと語った。[ 174 ] 9月には、ベルリン軍管区の陸軍司令官であり、クーデターを起こすのに都合の良い立場にあったエルヴィン・フォン・ヴィッツレーベン将軍を巻き込んだ、ヒトラーに対する行動計画が策定された。
オスター、ギゼヴィウス、シャハトはハルダーとベックにヒトラーに対する即時クーデターを起こすよう促したが、軍将校らはヒトラーが戦争に向けて公然と動き出さない限り、将校団の支持を動員することはできないと主張した。それでもハルダーはオスターにクーデターの計画を立てるよう依頼した。ヴァイツゼッカーとカナリスはこの計画を知らされた。クーデターが成功した場合のヒトラーの処遇については陰謀者たちの間で意見が分かれたが、最終的にはほとんどの者が良心の呵責を乗り越え、軍将校が忠誠の誓いから解放されるためにヒトラーを殺害しなければならないという点で合意した。彼らは、ヒトラーが戦争に向けて公然と動き出した際にハルダーがクーデターを扇動することで合意した。 1938年のクーデターの計画中、カール・フリードリヒ・ゲルデラーはアレクサンダー・フォン・ファルケンハウゼン将軍を介して中国の諜報機関と連絡を取っていた[ 175 ]。ドイツの保守派の多くは、ドイツと中国の伝統的な非公式同盟を支持しており、1938年初頭にヨアヒム・フォン・リッベントロップが行った極東政策の転換、すなわち中国との同盟を放棄して日本と同盟を結んだことに強く反対していた[ 175 ] 。その結果、中国の諜報機関の工作員は、中独同盟を回復する手段として、提案されたクーデターを支持した[ 175 ]。
驚くべきことに、陸軍司令官のヴァルター・フォン・ブラウヒッチュ将軍はクーデターの準備について十分に認識していた。彼はハルダーにそのような行為を容認できないと告げたが、表向きは従順であったヒトラーには自分が知っていることを知らせなかった。[ 176 ]これは、ドイツ陸軍の上級将校の間で暗黙の連帯の規範が顕著に表れた例であり、それは1944年7月の危機まで、そして多くの場合それ以降も抵抗グループを守り、保護する役割を果たした。

9月13日、イギリスのネヴィル・チェンバレン首相は、ヒトラーと会談し、チェコスロバキアをめぐる危機を収拾するためドイツを訪問すると発表した。これにより、陰謀者たちは不安に陥った。9月20日、交渉が決裂し、チェンバレンがヒトラーの要求を拒否する見込みが立った時、クーデターの準備が再開され、最終段階に入った。あとはハルダーからの合図を待つばかりだった。
しかし、9月28日、チェンバレンはミュンヘンでの会談に同意し、そこでチェコスロバキアの分割を受け入れた。これにより抵抗運動は士気を失い、分裂した。ハルダーはもはやクーデターを支持しないと述べた。他の共謀者たちはチェンバレンを激しく批判したが、行動を起こす力はなかった。これは1944年7月20日の陰謀以前にヒトラーに対する陰謀が成功に最も近づいた事例だった。1938年12月、ゲルデラーは支援を求めてイギリスを訪れた。[ 177 ]ゲルデラーがポーランド回廊をドイツに返還し、アフリカの旧植民地とヒトラー後の政府への融資を要求したことは、イギリス外務省に非常に悪い印象を与えた。その理由の一つは、ゲルデラーがナチスと質的にではなく程度の差でしか意見が異なっていないように見えたからである。[ 178 ] 1939年6月、アダム・フォン・トロットはイギリスを訪問し、「ダンツィヒとプラハの交換」計画を提示した。これは、チェコの独立を回復する(ただし、ドイツはズデーテン地方を保持する)代わりに、イギリスがポーランドに圧力をかけてポーランド回廊とダンツィヒ自由都市をドイツに返還させるというものだった。[ 179 ]
1939年半ばに再び戦争の可能性が高まると、先制クーデターの計画が復活した。オスターは依然としてハルダーやヴィッツレーベンと連絡を取り合っていたが、ヴィッツレーベンはフランクフルト・アム・マインに転属となり、クーデターを主導する能力が低下していた。ヴィッツレーベンはゲルデラーとの会談で、西側諸国との戦争を防ぐために参加を希望する軍司令官のネットワークを結成することに同意した。しかし、将校団におけるクーデターへの支持は1938年以降急激に低下していた。将校のほとんど、特にプロイセンの地主出身の将校は、ポーランドに対して強い反感を抱いていた。 1939年8月のポーランド侵攻の直前、 1938年9月のクーデター未遂事件に関与した将校の一人であるエドゥアルト・ワグナー将軍は妻への手紙で次のように書いている。「我々はポーランド人をすぐに片付けられると信じている。実際、我々はその見通しに喜んでいる。この問題は解決しなければならない」(原文強調)[ 180 ]ドイツの歴史家アンドレアス・ヒルグルーバーは、1939年にドイツ陸軍将校団に蔓延した反ポーランド感情が、ファル・グリュンとは異なり、ファル・ヴァイスを支持する上で軍をヒトラーと結びつける役割を果たしたと述べている。[ 180 ] 1938年にクーデターへの参加を検討していた将校たちは、1939年にポーランドとの戦争の可能性に直面した際、ナチス政権に忠実に結集した。[ 181 ]同様に、カトリックのガレン司教は、ポーランドとの戦争を「我が国の平和、自由、正義を勝ち取るための闘い」と呼ぶ説教を行った。[ 182 ]
しかし、これは重要な転換点となった。1938年当時、計画ではハルダー、可能であればブラウヒッチが率いる軍がヒトラーを失脚させる予定だった。しかし、それはもはや不可能となり、代わりに軍と官僚機構内に陰謀組織が形成されることになった。
反対派は再びイギリスとフランスにヒトラーに立ち向かうよう促した。ハルダーはイギリス大使サー・ネヴィル・ヘンダーソンと秘密裏に会談し、抵抗を促した。計画は再び、ヒトラーが宣戦布告する瞬間にクーデターを起こすというものだった。しかし、イギリスとフランスはポーランドをめぐって戦争に踏み切る準備ができていたものの、戦争が近づくにつれてハルダーは勇気を失った。シャハト、ギゼヴィウス、カナリスはブラウヒッチとハルダーに詰め寄り、ヒトラーを退位させて戦争を阻止するよう要求する計画を立てたが、何も起こらなかった。9月1日にヒトラーがポーランドに侵攻したとき、陰謀者たちは行動を起こすことができなかった。
戦争の勃発により、軍における抵抗運動のさらなる動員はより困難になった。ハルダーは依然として優柔不断だった。1939年末から1940年初めにかけて、彼はヒトラーのフランス攻撃計画に反対し、活発な反対派であるカール=ハインリヒ・フォン・シュテュルプナーゲル将軍を通じて反対派と連絡を取り合っていた。クーデターの話が再び広まり始め、オスターやエーリヒ・コルトといった抵抗運動サークルのより決意の固いメンバーが初めて爆弾でヒトラーを殺害するという考えを取り上げ、コルトは自ら実行するつもりだと宣言した。ベルリン南部のツォッセンの軍司令部では、ツォッセン行動グループと呼ばれる将校グループもクーデターを計画していた。
1939年11月、ヒトラーが西側への即時攻撃を命じようとしているように見えた時、陰謀者たちはベルギー国境のC軍集団司令官ヴィルヘルム・リッター・フォン・レープ将軍を説得し、ヒトラーがそのような命令を出した場合に備えて計画していたクーデターを支持するよう促した。同時にオスターはオランダとベルギーに対し、ヒトラーが攻撃を仕掛けようとしていると警告したが、彼の警告は信じられなかった。しかし、ヒトラーが攻撃を1940年まで延期すると、陰謀は再び勢いを失い、ハルダーはドイツ国民がクーデターを受け入れないだろうという見解を持つようになった。こうして、またもや好機は失われた。
ポーランドは占領されたものの、フランスと低地諸国はまだ攻撃されていなかったため、ドイツ抵抗運動はヒトラーを追放するためのクーデターの準備において教皇の支援を求めた。[ 183 ] 1939年から1940年の冬、フランツ・ハルダー将軍を中心とする軍事的抵抗運動の使者として活動していたバイエルン出身の弁護士で予備役の「アプヴェーア」将校のヨーゼフ・ミュラーは、ローマに亡命していたドイツ・カトリック・ツェントルム党の指導者ルートヴィヒ・カース司教に連絡を取り、教皇を仲介者としてイギリスと接触しようとした。[ 184 ]カースはミュラーをロベルト・ライバー神父に紹介し、ライバー神父は教皇に直接、ドイツ抵抗運動に関する情報をイギリスに伝えるよう依頼した。[ 185 ]
バチカンはミュラーをフォン・ベック大将の代理人とみなし、仲介のための仕組みを提供することに同意した。[ 186 ] [ 156 ]ベックの支援を受けたオスター、ヴィルヘルム・カナリス、ハンス・フォン・ドーナニは、ミュラーにピウスに、ヒトラー打倒を望むドイツの反対派とイギリスが交渉に入るかどうかを確かめるよう頼むように言った。イギリスは、バチカンが反対派の代表を保証できるなら交渉することに同意した。ピウスはイギリスのフランシス・ダーシー・オズボーンと連絡を取り、秘密裏に連絡をやり取りした。[ 186 ]バチカンはイギリスとの和平の基盤を概説した書簡を送ることに同意し、教皇の関与は、ドイツの上級将軍ハルダーとブラウヒッチュにヒトラーに対抗するよう説得するために利用された。[ 183 ]交渉は緊張を極め、西側諸国の攻勢が予想され、実質的な交渉はヒトラー政権の交代後にのみ可能となるという前提で進められた。[ 186 ]ピウスは支持を表明することなく、1940年1月11日にオズボーンに対し、ドイツの反対派は2月にドイツ軍の攻勢を計画しているが、懲罰的な条件ではなくイギリスとの和平がドイツ軍将軍に保証されれば、これを回避できると述べていると伝えた。これが保証されれば、彼らはヒトラーの交代に向けて動く用意があるという。イギリス政府は陰謀者たちの能力に疑問を抱いていた。2月7日、教皇はオズボーンに対し、反対派はナチス政権を民主的な連邦制に置き換えたいが、オーストリアとズデーテン地方は保持したいと考えていると伝えた。イギリス政府は態度を保留し、連邦制モデルには関心があるものの、反対派の約束と情報源が曖昧すぎると述べた。それにもかかわらず、抵抗勢力は会談に勇気づけられ、ミュラーは連絡相手に2月にクーデターが起こると伝えた。ピウスは1940年3月までドイツでのクーデターを期待し続けていたようだった。[ 187 ]
フランス陥落後、バチカン、スウェーデン、アメリカ合衆国から和平の申し出が続いたが、チャーチルはドイツがまず占領地を解放しなければならないと断固として応じた。[ 188 ]交渉は最終的に実を結ばなかった。ヒトラーがフランスと低地諸国で迅速に勝利を収めたことで、ドイツ軍のヒトラーへの抵抗の意志は弱まった。ミュラーは1943年のナチスによる軍事情報部への最初の襲撃で逮捕された。彼は残りの戦争を強制収容所で過ごし、最終的にダッハウに送られた。[ 189 ]
1938年と1939年の失敗に終わった陰謀は、抵抗運動の指導者としての将校団の強さと弱さの両方を示した。その強さは忠誠心と連帯感であった。イシュトヴァン・デアクが指摘したように、「将校、特に最高位の将校は、1934年という早い時期から ヒトラーを失脚させる、あるいは暗殺する可能性について話し合っていた。しかし、ゲシュタポに仲間から裏切られた者は一人もいなかったようだ」[ 190 ] 。驚くべきことに、2年以上にわたる陰謀にもかかわらず、この広範囲にわたる緩やかな構造の陰謀は一度も発覚しなかった。一つの説明としては、当時ヒムラーはナチスの伝統的な敵であるSPDとKPD(そしてもちろんユダヤ人)に気を取られており、真の反対勢力の中心が国家内部にあるとは疑っていなかったということである。もう一つの要因は、カナリスが陰謀者たち、特にオスターを疑いから守ることに成功したことである。
将校団の弱点は、国家への忠誠心と反乱への嫌悪感であった。これが、決定的な一歩を踏み出すことができなかったハルダーの優柔不断さを説明する。ハルダーはヒトラーを憎み、ナチスがドイツを破滅に導いていると信じていた。占領下のポーランドにおけるSSの行動に衝撃を受け、嫌悪感を抱いたが、ポーランド人とユダヤ人に対する残虐行為についてヒトラーに公式に抗議した上級将校ヨハネス・ブラスコヴィッツ将軍を支持しなかった。1938年と1939年にも、彼は勇気を失い、ヒトラーへの攻撃命令を下すことができなかった。陰謀を知っていたブラウヒッチはさらにその傾向が強く、陰謀の目的には賛同するものの、それを支援するための行動は取らないとハルダーに断言していた。
戦争の勃発はドイツ国民をヒトラー政権のもとに結集させるきっかけとなり、ドイツ軍の初期の目覚ましい成功――1939年のポーランド占領、1940年4月のデンマークとノルウェーの占領、そして1940年5月と6月のフランスに対する迅速な勝利――は、政権に対するあらゆる反対勢力を事実上鎮圧した。軍内部のヒトラー反対派は孤立し、西側諸国との恐れられていた戦争がわずか1年でドイツに勝利したように見えたため、その存在は事実上否定された。この雰囲気は1941年まで続いたが、表面下では経済的苦境の深刻化に対する国民の不満が高まっていた。
SS内部での抵抗は非常に少なく、注目すべき例としては、少なくとも2人のユダヤ人の脱出を助けたラインハルト・ハイドリヒの弟であるSS中佐ハインツ・ハイドリヒと、SS捜査判事および国家警察官僚としての地位を利用して殺人や汚職の疑いでSSの捜査を行い、SSの活動を妨害したSS突撃大隊長コンラート・モルゲンが挙げられる。[ 191 ]

ナチズムはドイツの若者、特に中流階級の若者に強い魅力があり、ヒトラーが政権を握る前からドイツの大学はナチズムの牙城だった。ヒトラーユーゲントはすべてのドイツの若者を政権の下に動員しようとし、一部のカトリック系農村地域での頑固な抵抗を除けば、ナチス政権初期には概ね成功を収めた。しかし、1938年頃から、ドイツの若者の一部に根強い疎外感が現れ始めた。これは公然とした政治的反対運動という形をとることは稀で、白バラは際立った例外だったが、それは主にその独自性ゆえに際立っていた。より一般的だったのは、現在でいうところの「ドロップアウト」、つまり公式の若者文化への参加を消極的に拒否し、代替案を模索する行動だった。非公式の若者グループはどれもナチス政権にとって深刻な脅威とはならず、ヒトラーに対する陰謀を積極的に企てていたドイツエリート層に何の助けも慰めも与えなかったが、ドイツ社会の他の階層にも反対の潮流があったことを示している。
例としては、いわゆる「エーデルワイス海賊団」と呼ばれる、いくつかの都市の労働者階級の青年グループの緩やかなネットワークがあり、彼らは無許可の集会を開き、ヒトラーユーゲントと路上で乱闘を繰り広げた。ライプツィヒの「モイテン」グループは、KPD地下組織とつながりのある、より政治色の強いグループで、1930年代後半には1000人以上のメンバーを擁していた。そして最も注目すべきは、ベルリンや他のほとんどの大都市の秘密クラブに集まり、ナチス当局によって「退廃的」とみなされたスウィング、ジャズ、その他の音楽を聴く中産階級の青年たちである「スウィングユーゲント」である。この運動は、独特の服装を伴い、次第に意識的に政治的なものへと変化していき、非常に人気が高まったため、取り締まりの対象となった。1941年、ヒムラーはスウィング活動家の逮捕を命じ、一部を強制収容所に送った。
1944年10月、アメリカ軍とイギリス軍がドイツ西部国境に近づくと、爆撃で荒廃し、大部分が避難していたケルン市で深刻な騒乱が発生した。エーデルワイススピラーテンは、脱走兵、逃亡囚、外国人労働者の集団や地下のKPDネットワークと連携し、略奪や破壊工作、ゲシュタポやナチ党幹部の暗殺を行った。ゲシュタポ本部を爆破する目的で爆発物が盗まれた。ヒムラーは、連合軍がドイツに進軍するにつれて抵抗運動が他の都市に広がることを恐れ、残忍な弾圧を命じ、ケルンの廃墟となった街路では数日間銃撃戦が続いた。200人以上が逮捕され、数十人が公開処刑された。その中には、バルトロメウス・シンクを含む6人の10代のエーデルワイススピラーテンも含まれていた。[ 192 ]
ナチス政府に対するドイツの抵抗運動の様々なグループは、連合国に対して異なる態度をとっていた。7月20日陰謀事件で最も目立つ抵抗グループは、ソ連との戦争を続けながら西側連合国と和平を結ぶことを検討していた。そのメンバーの中には、戦争中に民間人に対する残虐行為に関与した者もいた。7月20日グループの代表者であったクラウス・フォン・シュタウフェンベルクは、数年前にポーランドのドイツによる「植民地化」への支持を表明していた。[ 193 ] [ 194 ] [ 195 ]
戦後のドイツの評論家の多くは、連合国が無条件降伏を要求して抵抗運動を孤立させたことを非難したが、抵抗運動が連合国に対して非現実的な要求をしていたことは無視した。イギリスの歴史家も無条件降伏を批判しているが、そのほとんどは、それが戦争の結果に実際的な影響を与えなかったという点で一致している。[ 196 ]連合国が無条件降伏を策定する以前、ドイツ抵抗運動から送られた和平要求はほとんど満足のいくものではなかった。例えば、1941年にゲルデラーが提案した和平案では、フランス、ベルギー、ポーランドとの1914年の国境に加え、オーストリアとズデーテン地方の併合の承認が要求されていた。[ 197 ] 1944年になっても、7月20日陰謀事件のメンバーは、獲得した領土の一部を維持することを含む有利な条件を望んでいた。[ 198 ] [ 199 ]
ドイツの一般大衆の記憶や公の言説では、抵抗運動は無条件降伏の要求によって孤立したと描かれているが、実際には、その孤立は連合国が受け入れるであろうことに対する非現実的な期待によるものであった。ドイツの評論家は抵抗運動が「残された救うべきものを救おうとした」と書いているが、ナチス・ドイツが隣国から占領した領土のかなりの部分が抵抗運動に含まれていたという事実を省略している。[ 197 ]
SHAEFの指令は、ナチス政権に対するドイツ人の反乱を促進することを目的とした活動を禁止した。[ 200 ]
連合国の無条件降伏の教義は、「ヒトラーを打倒する準備ができており、実際にそうすることができたドイツ人、特にドイツ軍の将軍たちは、そのような行動が自国に対する待遇を改善するという保証を連合国から引き出すことができなかったため、その試みを思いとどまった」ことを意味していた。[ 201 ]
1944年12月11日、OSS長官のウィリアム・ドノバンはベルンからルーズベルト米大統領に電報を送り、モーゲンソー計画の知識がドイツの抵抗に及ぼした影響について警告した。敵がドイツを奴隷化しようと計画していることを示すことで、一般のドイツ人と政権が結束し、ドイツ人は敗北すれば抑圧と搾取しか得られないと確信しているため、戦い続けている。[ 202 ]このメッセージは、ノイエ・チュルヒャー・ツァイトゥング紙の最近の記事の翻訳であった。
これまでのところ、連合国は反対派に真剣な支援を与えてこなかった。それどころか、無関心からか意図的にかはともかく、発表された声明によって国民とナチスを何度も結びつけてきた。最近の例を挙げると、モーゲンソー計画はゲッベルス博士に絶好の機会を与えた。彼は、敵がドイツの奴隷化を計画していることを、白黒はっきりとした形で国民に証明することができた。ドイツは敗北から抑圧と搾取しか期待できないという確信は今もなお根強く、それがドイツ人が戦い続ける理由である。これは政権の問題ではなく、祖国そのものの問題であり、それを守るためには、ナチスであろうと反対派であろうと、すべてのドイツ人が呼びかけに従わなければならない。[ 203 ]
1945年7月20日、ヒトラー暗殺未遂事件から1周年を迎えたこの日、事件については一切言及されなかった。これは、ドイツ国民にヒトラーに対する積極的な抵抗運動があったことを思い出させると、ドイツ国民に集団的罪悪感を植え付けようとする連合国の努力が損なわれると考えられたためである(非ナチ化も参照)。[ 204 ]
彼はポーランドの専制的な占領と、ポーランド国民を奴隷労働者として利用することの両方を支持していた。
一般的な
テーマ
伝記