カール・フリードリヒ・ゲルデラー

カール・フリードリヒ・ゲルデラー
ライプツィヒ市長​
在任期間 ：1930年5月22日～1937年3月31日
先行	カール・ヴィルヘルム・アウグスト・ローテ
後継者	ルドルフ・ハーケ
個人情報
生まれる	( 1884-07-31 )1884年7月31日ドイツ帝国、プロイセン王国、ポーゼン州、シュ ナイデミュール（現在のポーランド、ヴィエルコポルスカ県、ピワ）
死亡	( 1945-02-02 )1945年2月2日（60歳）ナチスドイツ、ベルリン、 プレッツェンゼー刑務所
死因	絞首刑
政党	DNVP
配偶者	アンネリーゼ・ウルリッヒ
子供たち	ラインハルト・ゲルデラーを含む5名
職業	政治家、公務員、経営者、経済学者
知られている	ナチスドイツにおける保守派の運動指導者の一人

カール・フリードリヒ・ゲルデラー（ドイツ語: [kaʁl ˈfʁiːdʁɪç ˈɡœʁdəlɐ] ^ⓘ ; 1884年7月31日 - 1945年2月2日）は、ドイツの保守派政治家、君主主義者、経営者、経済学者、公務員であり、ナチス政権に人物。在任中、彼は反ユダヤ政策の一部に反対し、ホロコースト。

1944年7月20日のヒトラー独裁政権打倒の陰謀が成功していたら、ゲルデラーは新政府の首相を務めていたはずだった。逮捕後、彼は多数の共謀者の名前をゲシュタポに提供し、数百人の逮捕と処刑を招いた。ゲルデラーは1945年2月2日に絞首刑に処された。

ゲルデラーは、ドイツ帝国のプロイセン州ポーゼン県シュナイデミュール（現ポーランド領ピワ）でプロイセン の公務員の家庭に生まれた。両親は自由保守党を支持し、1899年以降は父が同党の議員としてプロイセン州議会議員を務めた。 ^[1]ゲルデラーの伝記作家で友人のゲルハルト・リッターは、ゲルデラーの幼少期を、教養があり、敬虔なルター派で、国家主義的で保守的な、愛情深い大家族の中で過ごしたと述べている。^{[1]信仰心の厚いゲルデラーは、若い頃、} omnia restaurare in Christo（すべてをキリストに回復する）をモットーに生きた。 ^[2] 1902年から1905年まで、ゲルデラーはテュービンゲン大学で経済学と法学を学んだ。^{[1] [3] 1911年から}プロイセンのライン地方ゾーリンゲン市役所の公務員として働いた。^[3]同年、ゲルデラーはアンネリーゼ・ウルリッヒと結婚し、5人の子供を授かった。

ゲルデラー自身の経歴は、印象的であると同時に特異なものだった。彼は、国家に対する強い義務感と奉仕意識を持つ保守的なプロイセン人の家系に生まれ、父親は地方判事だった。彼は幸福な育ちだったが、非常に知的で道徳的な家庭で育った。彼は法学教育を受け、地方行政と経済の道に進むことを志していた...彼は生まれながらの組織者であり、有能で雄弁な演説家であり作家で、タフで非常に個性的だった。政治的には右翼リベラル派になった。心は非常に人間味のある人物だったが、ゲルデラーの冷淡で質素な勤勉さへの信念と、離婚した男女を家に迎え入れないという厳格で厳格な道徳観には、温かさと仲間意識が欠けていた。実際、彼は生まれつき独裁者であり、その威圧的な性格と、自分の見解が正しいという絶対的な信念が相まって、弱い者や自信のない者を説得して、彼らと一緒にいる間は、自分の特定の見解をあまりにも簡単に受け入れさせることができた^[4]。

第一次世界大戦中、ゲルデラーは東部戦線で下級将校として従軍し、大尉にまで昇進した。^{[3] 1918年2月からは}ミンスクのドイツ軍政府の一員として働いた。^{[3]終戦後、ゲルデラーは}ダンツィヒ（現在のポーランドのグダニスク）に拠点を置く第17軍団の司令部に勤務した。 ^[3] 1919年6月、ゲルデラーは上官のオットー・フォン・ベロー将軍に覚書を提出し、ドイツの東部国境の領土喪失を防ぐ唯一の方法としてポーランドを破壊することを求めていた。 ^[3]

ゲルデラーはドイツ軍を除隊した後、極右のドイツ国家人民党（DNVP）に入党した。他のドイツ人同様、ゲルデラーは1919年のベルサイユ条約に強く反対した。この条約は、ドイツに領土をポーランド国家に割譲することを強制した。1919年、ポーランドとドイツの国境の正確な境界が確定する前、ゲルデラーは西プロイセンをドイツに返還することを提案した。ゲルデラーはポーランドに対して強い敵意を抱いていたが、1920年のポーランド・ソ連戦争では、主要港を閉鎖してポーランドの経済を停滞させようとしたダンツィヒ港湾労働者のストライキを鎮圧する上で重要な役割を果たした。彼は、ポーランドはボルシェビキのロシアほど悪い隣国ではないと考えていた。^[5]

1922年、ゲルデラーは東プロイセンのケーニヒスベルク（現在のロシアのカリーニングラード）の市長（ Bürgermeister）に選出され、その後、1930年5月22日にライプツィヒ市長に選出されました。^[3]ワイマール共和国時代（1918-1933年）の間、ゲルデラーは勤勉で優れた市政政治家として広く認められていました^{[誰から？ ] 。 [6]}

1931年12月8日、友人のハインリヒ・ブリューニング首相はゲルデラーをドイツ物価委員に任命し、デフレ政策の監督を託した。^[7]ゲルデラーは物価委員としての任務を厳格に遂行したため、ドイツ国内でよく知られた人物となった。^{[7]その後、ゲルデラーはドイツ労働党の}アルフレート・フーゲンベルク党首がブリューニング政権の確固たる敵であったため、ドイツ労働党を辞任した。 ^[8]

1930年代初頭、ゲルデラーは、大恐慌によって示されたようにワイマール共和国は失敗し、民主主義に代わる保守革命が必要であるという見解の主導的な主張者となった。^[9]

1932年にブリューニング政権が崩壊した後、ゲルデラーは首相候補と目された。クルト・フォン・シュライヒャー将軍が彼に首相就任を打診したが、結局フランツ・フォン・パーペンが代わりに選ばれた。^[10]

1932年5月30日にブリューニング政権が崩壊した後、ブリューニングはパウル・フォン・ヒンデンブルク大統領に後継者としてゲルデラーを推薦した。 ^[10]ヒンデンブルクはゲルデラーがかつてドイツ国民党のメンバーだったことを理由に彼を拒否した。^{[10] （1928年から}アルフレート・フーゲンベルクの指導の下、ドイツ国民党はヒンデンブルクに対して激しい非難を展開し、1918年に「ドイツを背後から刺した」とされる「11月の犯罪者」の一人に彼を位置づけていた。 ^[10]その結果、1932年までに、現職のドイツ国民党メンバーはおろか、元メンバーでさえもヒンデンブルクは首相として受け入れることができなかった。^[10]）

ブリューニングの失脚によりゲルデラーは価格委員を辞任した。1932年後半、ゲルデラーはパーペン内閣への入閣の申し出を断った。^[11]

1935年になっても、ゲルデラーはアドルフ・ヒトラーを「啓蒙された独裁者」とみなし、適切な助言があれば善の力となるだろうと考えていた。^[12]ゲルデラーは後に、ナチスを支持した時期を、人生で唯一恥ずかしかった時期と呼んだ。^[13] 1933年4月1日、帝国内のすべてのユダヤ人企業に対する国家ボイコットが宣言された日、ゲルデラーはライプツィヒ上級市長の制服を着て現れ、突撃隊にボイコットを実施しないよう命じ、突撃隊に人質にされたユダヤ人数名を解放するようライプツィヒ警察に命じた。^[14]ゲルデラーは、ナチス政権の「アーリア化」経済政策で脅かされていたライプツィヒのユダヤ人実業家を何度か助けようとした。^[15]ボイコットの数日後、ゲルデラーはライプツィヒ市長として専門職公務員の復活法を施行したが、 1935年のニュルンベルク法とは異なり、彼に不満を抱く理由がなかった。^[15]

ナチス政権に影響力を及ぼす努力の一環として、ゲルデラーはヒトラーに経済政策に関する助言を記した長い覚書を送り、1935年後半には地方自治体の権限と責任に関する新しい法案を作成した。^[12]彼はハンス・フランクのドイツ法アカデミーの会員を務めた。^[16]ゲルデラーは当初は政権に同情的であり、国家社会主義者からかなりの圧力を受けていたにもかかわらず、NSDAPへの参加を常に拒否した。^[12] 1930年代半ばまでに、ヒトラーはゲルデラーの覚書を読むことに興味がなく、むしろゲルデラーが非常に無責任だとみなす経済・金融政策を実行していることが明らかになるにつれ、ゲルデラーはナチスに対する幻滅を強めていった。^[12]

さらに、ライプツィヒ市政府による支出の大幅な増加は、市の負債をゲルデラーにとって大きな悩みの種にした。^[12] 1934年までに、ドイツがポーランドとの不可侵条約に署名したため、ゲルデラーは外交政策をめぐってヒトラーと衝突した。ゲルデラーはこれに反対し、ポーランド領の併合を要求した。彼はヒトラーに宛てて、ポーランドがグダニスク、ポメラニア、ヴィエルコポルスカの領土を引き続き保有することは「国の経済的肉体と名誉への棘」であり、「ドイツ国民は生存の安全のために戦わなければならない」と書いた。^[17]

1933年、帝国法はドイツ共産党員または「非アーリア人」の医師が公的医療保険に加入することを禁じ、第一次世界大戦の退役軍人または退役軍人の子供または親のみを免除した。^[18] 1934年の2番目の法令は、宗教に関係なく、または「非アーリア人」と結婚しているかどうかに関係なく、1人以上のユダヤ人の祖父母を持つすべての医師が公的医療保険に加入することを禁止した。^[18]しかし、この法律はワイマール共和国下で認可を受けた医師には影響しなかった。^[18]

1935年4月9日、ライプツィヒ副市長で国家社会主義者のルドルフ・ハーケは、既存の法律を無視して、すべてのユダヤ人医師の公的医療保険への加入を禁止し、すべての市職員にユダヤ人医師の診察を受けないように勧告した。^[18]これに対して、ドイツユダヤ教徒中央協会中部ドイツ地域協会（Landesverband Mitteldeutschland des Centralvereins deutscher Staatsbürger jüdischen Glaubens e. V）はハーケの行動についてゲルデラーに苦情を申し立て、少なくとも一部のユダヤ人医師の診療を認めている既存の反ユダヤ法を施行するよう求めた。^[18]

1935年4月11日、ゲルデラーはハーケのボイコットの終了を命じ、現行法の下で診療が認められている「非アーリア人」医師と除外されている医師のリストを提供した。^{[19]アメリカの政治学者}ダニエル・ゴールドハーゲンなどのゲルデラー批判者は、ゲルデラーが公的保険の下で診療が認められていない「非アーリア人」医師のリストを公表したため、ゲルデラーは反ユダヤ主義者であると主張している。対照的に、カナダの歴史家ピーター・ホフマンなどのゲルデラー擁護者は、ゲルデラーが法律の施行に固執したことは、診療権のあるユダヤ人医師を保護することに役立ったと主張している。^[20]

1934年11月、ゲルデラーは再び帝国価格委員に任命され、再軍備によるインフレと戦うよう命じられた。^[21] ゲシュタポは1934年の記録から、ドイツ国民はゲルデラーの価格委員への再任のニュースを前向きな展開として歓迎したと報告している。^[22]ゲルデラーの任命は、増大するインフレ問題に対するヒトラーの対応だった。^[23]ゲルデラーの任命を大々的に歓迎したにもかかわらず、彼に与えられた実質的な権限はほとんどなかった。^[23]

1934年、ゲルデラーはライヒスマルクの切り下げに強く反対し、切り下げ論者に対抗してヒトラーとシャハトを支持していた。^{[24]ゲルデラーは1934年から1935年にかけて物価委員として2期目を務めたが、}インフレ政策をめぐって経済大臣兼ドイツ銀行総裁のヒャルマル・シャハトとしばしば対立した。^[11]ゲルデラーはインフレ政策がドイツ経済に重大な危険をもたらすと考え、1935年に物価委員を辞任した。物価委員として、ゲルデラーはナチスの経済政策にますます悩まされ、ナチ党内に蔓延する腐敗に嫌悪感を抱くようになった。^{[24] 1935年9月、ライプツィヒ市長として、ゲルデラーは}ニュルンベルク法を施行することになったが、これを非常に不快に感じた。^[15]

1935年10月、ゲルデラーはヒトラーに覚書を送り、ドイツの外貨の使用の優先順位を、ドイツが再軍備のために不足している原材料の購入から、ドイツが不足している油脂などの食料の購入に移すべきだと訴えた。^[25]ゲルデラーは報告書の中で、ドイツの経済政策の第一の目標は「軍備と関連しても、政治的優先事項として国民に油脂を十分に供給すること」であるべきだと書いた。^[25]同じ報告書で、ゲルデラーはドイツ経済問題の根源は再軍備にあると主張し、解決策として軍事費の削減、ドイツの輸出の増加、自由市場経済への回帰を提唱した。^[25]

ゲルデラーは、経済における国家主義の増大と現在の高い軍事費水準の現状が続けば、生活水準の極めて急激な低下を伴う経済の完全な崩壊につながると警告した。^[25]ヒトラーがゲルデラーの報告を無視した後、ゲルデラーはヒトラーに、価格監視国家委員局には何もすることがないので解散するよう求めた。^{[25] 1936年の春、ゲルデラーはドイツ系ユダヤ人の作曲家}フェリックス・メンデルスゾーンの記念碑の破壊問題をめぐってハーケと対立を深めた。^[19]

1936年夏、ゲルデラーは、その年にドイツを襲った大規模な経済危機に関する意思決定に影響を与えることに深く関与した。以前はシャハトと意見が食い違っていたが、ゲルデラーとシャハトはドイツ政府内の「自由市場」派を率い、1936年の経済危機の間、ヒトラーに軍事費を削減し、自給自足と保護主義の政策を転換し、経済における国家主義を減らすよう促した。^[26]「自由市場」派を支持したのは、ドイツを代表する企業幹部たちで、特にAEGのヘルマン・デュッヒャー、ロバート・ボッシュ社のロバート・ボッシュ、Vereinigte Stahlwerke AGのアルベルト・フォーゲラーが有名である。^{[24]ゲルデラーとシャハトは、}ヘルマン・ゲーリングを中心とする反対派に反対された。^[26]

1936年8月6日、ゲーリングは経済政策の最善の方向性について意見が合わなかったにもかかわらず、ドイツがライヒスマルクを切り下げるべきかどうかについて、経済の第一人者であるゲルデラーに報告書の作成を依頼した。^{[27] [28]}ゲルデラーは報告書の冒頭で、シャハトの1934年新計画の政策は支持できないと述べている。^[27] 1934年の立場から一転し、ゲルデラーは経済危機の最善の解決策としてライヒスマルクの切り下げを支持した。ゲルデラーは、ドイツ政府が輸出品のダンピングを補助することに対する西側諸国、特に米国の寛容さは薄れつつあり、間もなくドイツ製品に対して厳しい新関税が課されることになるだろうと主張した。^[27]

ゲルデラーは、1936年にドイツ経済を襲った経済危機から抜け出す唯一の方法は、ライヒスマルクを切り下げ、ドイツにおける外国為替規制をすべて撤廃することだと主張した。^{[27]ゲルデラーは、}ライヒスマルクの切り下げを成功させるには、他の国々、特に米国、英国、フランスとの協調が必要だと主張した。そうしなければ、これらの国々は、それぞれドル、ポンド、フランの競争的な切り下げに手を染めるかもしれない。 ^[27]これらの国々の協力を確保するため、ゲルデラーは西側諸国との和解を主張した。^[27]ゲルデラーはゲーリング宛の覚書の中で、ドイツが世界経済に再び関与し、保護主義と自給自足主義を終わらせれば、世界最大の経済大国間の経済協力の新時代が訪れるという「壮大な可能性」について書いた。^[29]

そのため、ゲルデラーは、英仏米の経済協力と支援と引き換えに、ドイツは少なくとも一方的な経済政策をやめ、軍事費を大幅に削減すべきだと主張した。^[29]さらにゲルデラーは、西側諸国の経済支援の代償として、「ユダヤ人問題、フリーメーソン問題、法の支配の問題、教会問題」に関するナチス政権の政策を緩和する必要があると感じていた。^[29]ゲルデラーは、「特定の問題を、他の民族の計り知れない態度と、内容ではなく対処方法において、より一致させる必要があることは容易に想像できる」と書いている。^[29]

英国の歴史家アダム・トゥーズは、ゲルデラーは覚書の中で政権の国内政策を緩和しようとして自らの計画に従っていたと主張しており、ゲルデラーが西側諸国の経済支援の代償として主張した反ユダヤ主義政策やその他の国内政策の譲歩を外国勢力が要求することはまずあり得ないと主張している。しかしトゥーズは、西側諸国は軍事費の削減を経済支援の前提条件としただろうというゲルデラーの主張は正しかったと考えている。^[29]ゲルデラーは、経済自由化と通貨切り下げの政策は短期的にはドイツで200万～250万人の失業者を生み出すが、長期的には輸出の増加がドイツ経済を強化すると主張した。^[24]

ゲーリングは公の場で、ゲルデラーの覚書を「全く使えない」と評した。^[30]ゲーリングが持っていたゲルデラーの覚書のコピーの側面には、「なんて厚かましい！」「ナンセンス！」「おお！」といった、ゲーリングの手書きの個人的なコメントが書かれている。 ^[30]ゲーリングがゲルデラーの覚書のコピーをヒトラーに送ったとき、添え状には次のように書かれていた。

総統閣下、これはあなたの覚書にとって非常に重要なことかもしれません。なぜなら、それは私たちのブルジョア実業家の完全な混乱と無理解、軍備制限、敗北主義、外交政策の現状に対する無理解を明らかにしているからです。彼（ゲルデラー）の勧告は市長には適していますが、州の指導者には適していません。^[30]

ゲルデラーの助言は、1936年8月のヒトラーの「4ヵ年計画覚書」で却下された。その代わりに、1936年秋、ナチス政権は1936年の経済危機からの脱出策として4ヵ年計画を開始した。 ^[24]ヒトラー自身もゲルデラーの報告書に異議を唱えており、ヒトラーの「4ヵ年計画覚書」はゲルデラーの覚書への返答として部分的に書かれた可能性がある（ゲルハルト・リッターはこの理論を支持したが、ゲルハルト・ヴァインベルクはこれを否定している）。^[31]

1936年9月4日、ゲーリングはドイツ内閣の前で演説し、ゲルデラーの覚書を経済思想の欠陥の例として挙げ、経済的結果にかかわらず、ドイツは多額の軍事費、保護主義、自給自足政策を追求すると発表した。^[32]

1936年秋、メンデルスゾーン像をめぐるゲーデラーとハーケの論争が頂点に達した。長い議論の末、ゲーデラーはメンデルスゾーン像をゲヴァントハウスコンサートホール前から目立たない場所に移すことに同意した。^[18] 1936年秋、ゲーデラーはドイツ商工会議所が推進するフィンランド旅行に出発した。 ^{[33]出発前にゲーデラーは}アドルフ・ヒトラーと宣伝大臣ヨーゼフ・ゲッベルスと会談し、旅行中に像に何も起こらないという約束を得た。^[33]

旅の途中、ハーケの命令で像は破壊された。^[33]ハーケは帰国後、像の問題は「紛争の表向きのきっかけに過ぎない」と述べ、「ゲルデラー博士のユダヤ人問題に対する姿勢は、メンデルスゾーン＝バルトルディ像の問題で特に明確に示された」と宣言した。^[33]ゲルデラーは像の再建を試みたが、失敗した後、ライプツィヒ市長の再選を拒否し、1937年3月31日に辞任した。^[3]

ライプツィヒ市長を辞任した後、ゲルデラーは当時ドイツ最大の企業であったクルップ社の財務部長の地位に就くよう打診された。 ^[34]しかし、ヒトラーはゲルデラーがこの役職に就くことを禁じ、クルップ社に打診を取り下げるよう命じた。^{[34]ゲルデラーは代わりに}ロバート・ボッシュ社の海外営業部長に就任した。^[34]

辞任後まもなく、ゲルデラーは反ナチス陰謀に関与するようになった。^[3]友人のボッシュは、彼の反ナチス活動に目をつぶることに同意した。^[6]保守派で自称ビスマルクの伝統の信奉者として、ゲルデラーはナチスの過激な過激主義に反対し、ヒトラーの外交政策の結果がどうなるかを恐れていた。^[3] 1936年から、ゲルデラーは主に公務員とビジネスマンからなる反対派閥を自分の周囲から構築しようと努めた。^[11]

反ナチスを企てていたにもかかわらず、ゲルデラーはヒトラーや他のナチス指導者に覚書を提出し続け、なんとかして彼らに方針転換を説得できるのではないかと期待していた。^[35]ゲルデラーの事例は、歴史家ハンス・モムゼンが「プロセスとしての抵抗」という自身の見解を裏付けるために利用されており、ゲルデラーは1930年代半ばにナチスの経済政策に対する幻滅を強め、最終的には1937年までにナチス政権の打倒に傾倒したとされている。^[36]

1938年初頭までに、ゲルデラーはナチス政権に対して「何かしなければならない」と確信していた。^[37]この時期のゲルデラーについて、アメリカのジャーナリスト、ウィリアム・L・シャイラーは「ゲルデラーは根っからの保守主義者で君主主義者、敬虔なプロテスタントで、有能で精力的で知的だが、同時に無分別で強情な性格」で「ヒトラーに対抗するために全身全霊で活動した」と書いている。^[38]

1937年から1938年にかけて、ボッシュ社の海外営業部長という「隠れ蓑」を使い、ゲルデラーはフランス、イギリス、アメリカ、バルカン半島、中東、カナダなど海外を頻繁に訪れ、ナチスドイツの侵略的で危険な外交政策について、耳を傾ける人々に警告した。^{[34] [39]ゲルデラーは、自分が無謀な外交政策とみなすものに反対していたが、外国の友人との会合では、}ズデーテン地方、ポーランド回廊、メーメルラント（現在のリトアニア、クライペダ）、ダンツィヒ自由都市の割譲と、アフリカの旧ドイツ植民地のドイツへの返還を列強が支持するよう頻繁に要求した。同時に、ゲルデラーはルートヴィヒ・ベック将軍の私設諜報網の一員となった。^[40]

ゲルデラーの報告はベックだけでなく、ヴェルナー・フォン・フリッチュ将軍にも届いた。^[40]ドイツの歴史家クラウス・ユルゲン・ミュラー [de]は、ゲルデラーは海外との接触において、実際よりも組織化された運動を率いていると偽る傾向があったと指摘している。^[41]また、彼は海外の接触者に対して、よく組織化された「ドイツ反対派」の秘密のスポークスマンとして自分自身を表現していた。^[42]

外国政府に影響を与えようとしたほか、ゲルデラーは陸軍指導部への報告を利用して、反ナチスクーデターを検討するよう陸軍に影響を与えようとした。^{[43] 1937年6月の}ロンドン訪問の際、ゲルデラーはロバート・ヴァンシッタート卿に、ナチス政権に代わって英国との友好関係を築く右翼軍事独裁政権を樹立したいと伝え、その代わりにポーランドとチェコスロバキアの一部を併合するための英国の支援を求めた。^[44] 1937年10月、米国訪問中のゲルデラーは、英国の歴史家ジョン・ウィーラー＝ベネット卿のヴァージニア州にある邸宅に滞在し、ドイツで王政を復活させたいという希望を伝えた。^[34]同じ旅行中に、ゲルデラーは「政治的遺言」を起草し、ナチスの経済政策を攻撃し、反キリスト教政策、蔓延する腐敗、無法状態について政権を批判した。^{[39]ゲルデラーは}ウィンストン・チャーチルやヴァンシッタートと数回会談した。 ^[45]

ブロムベルク・フリッチュ事件と、ヴェルナー・フォン・フリッチュ将軍の軍法会議によって引き起こされた付随する危機の間、ゲルデラーは、様々な理由から第三帝国の様相に不満を抱いていた官僚や軍人のドイツ右翼の緩やかなグループと密接に関係するようになった。^[46]ゲルデラーはフリッチュ危機を利用して陸軍指導部をナチス政権に反対させようとしたが、その努力は無駄に終わった。^[47]

1938年4月、ゲルデラーはロンドンを訪れ、イギリス政府にチェコスロバキアのズデーテン地方に対するナチスの主張に抵抗し、同地域をできるだけ早くドイツに譲渡したいと宣言するよう助言した。^[48]ゲルハルト・ヴァインベルクが指摘したように、ゲルデラーの矛盾した発言はイギリスをいくぶん困惑させた。^[48] 1938年春、ゲルデラーはハンス・フォン・ドホナーニ、ハンス・オスター大佐、ヨハネス・ポピッツと共同で、ナチス政権がチェコスロバキア侵攻のコードネームである「緑の大攻勢」を開始した場合にナチス政権に対するクーデターを計画するようになった。^{[49] 1938年6月、ベックは}「緑の大攻勢」を阻止する方法として参謀総長を辞任すべきかどうかという問題についてゲルデラーと頻繁に相談した。^[50]

ヴァンシッタートは、ゴーデラーを彼のスパイの一人であるイギリス人実業家A.P.ヤングに紹介した。ヤングはいくつかのドイツ企業の親しいビジネスパートナーであり、頻繁にドイツを訪れていた。^[51]ヤングはボッシュと頻繁に取引があり、ゴーデラーはそこでの地位にあったため、二人は疑われることなく頻繁に会うことができた。1938年8月、ゴーデラーはロンドンに情報を漏らし始め、ヒトラーが1938年9月に「緑の大虐殺」を開始するつもりであるとイギリスに知らせた。 ^{[52] 1938年8月、ゴーデラーは}東プロイセンのラウシェン・デューン村でヤングと会った。^[51]ヤングとの会談中、ゴーデラーはヤングに、ユダヤ人迫害をやめさせるためにイギリスはドイツに外交的、経済的圧力をかけるべきだというメッセージをイギリス政府に伝えるよう依頼した。^[51]イギリスの知人とより頻繁に会うために、ゲルデラーは1938年8月から10月までスイスに滞在した。^[53]

ゲルデラーと会談した英国の政治家や官僚たちは彼の正直さと真剣さに感銘を受けたが、1938年のチェンバレン政権は、ゲルデラーが計画したクーデターにすべてを賭けるのはリスクが大きすぎると判断した。特に、クーデターの成功は不確実であり、クーデターが失敗に終わったとしても英国の支援を受けていることが発覚すれば、チェンバレン政権が1938年に回避しようとしていた戦争を引き起こす可能性が高かったからである。^[54]

さらに、ある英国公務員は1938年8月22日に次のように書いている。

我々は、ゲルデラー博士のような他の帝国陸軍の特使からも同様の訪問を受けたことがあるが、これらの特使が代弁していると主張する人々は、政権転覆につながるような行動をとることができる、あるいはそうする意志があると考える根拠を一切示していない。1934年6月の事件[長いナイフの夜]と1938年2月の事件[ブロンベルク・フリッチュ事件]は、軍が政権に対して積極的に行動することをあまり期待させるものではない。^[55]

ウルリッヒ・フォン・ハッセルは日記に、ゲルデラーは「無分別」ではあるが少なくとも「文句を言うよりは行動したい」と記している。これは、チェコスロバキアが攻撃されたらナチス政権に対して行動するかもしれないし、しないかもしれないと示唆していた将軍たちとは大きな違いだった。^[56] 1938年9月の緊張した雰囲気の中で、中央ヨーロッパの危機は今にも戦争に発展しそうで、ゲルデラーはナチス政権を打倒するクーデターと、新首相としてドイツ国家の指揮権を握ることを不安に思って待っていた。^{[57]クーデターを計画している間、ゲルデラーは}アレクサンダー・フォン・ファルケンハウゼン将軍を仲介として使い、中国の諜報機関と連絡を取っていた。 ^[58]ドイツの保守派の多くと同様、ゲルデラーはドイツと中国との伝統的な非公式同盟を支持し、1938年初頭にヨアヒム・フォン・リッベントロップ外相が中国との同盟を放棄して日本と同盟を組んだことでドイツの極東政策が一転し^{たことに強く反対した。 [58]} 1938年9月のヤングとの会談で、ヤングは「X」（ゲルデラーはイギリス人によってコードネームで呼ばれていた）がドイツ国内の状況について「労働者階級は神経質で、指導者を信用していない。彼らの忠誠心は疑わしい」と述べたと報告した。^[59] 1938年9月11日のチューリッヒでの別の会談で、ヤングはゲルデラーが次のように述べたことを記録している。

国民の間で戦争に対する感情が驚くべき速さで高まっている。彼（ゲルデラー）は最近、有力な実業家たちと会談し、労働者の感情が激しくかき立てられ、武器を所持していれば、政権に対して物理的に反乱を起こすだろうと確信した。^[59]

1938年9月29日、ゲルデラーはヴァンシッタートの知人の一人であるグラハム・クリスティ大佐を通じてイギリスに、イギリス海軍の動員によってドイツ世論が反体制に傾きつつあると伝えた。^[60]ゲルデラーをよく知るイギリスの歴史家サー・ジョン・ウィーラー＝ベネットは、ヒトラーが「緑の大戦」でブラフを打っていたのではなく、1938年10月1日にチェコスロバキアを攻撃する意図を持っていたことをゲルデラーは理解できず、ミュンヘン協定を個人的な挫折と見なしていたと指摘している。^{[61] 1938年、ゲルデラーは}ミュンヘン協定 に深く失望した。彼の見解では、この協定はズデーテン地方をドイツに引き渡したものの、ゲルデラーがナチス政権に対する反乱の最大のチャンスと考えていたものを奪った点で望ましくなかった。ミュンヘン協定の後、ゲルデラーはアメリカ人の友人の一人に次のように書いている。

...ドイツ国民は戦争を望んでいなかった。軍は戦争を避けるために何でもしただろう。...世界は適切な時期に警告され、知らされていた。警告に耳を傾け、それに従って行動していたなら、ドイツは独裁者から解放され、ムッソリーニに背を向けていただろう。数週間以内に、正義、理性、良識に基づいて永続的な世界平和を築き始めることができただろう。良識ある人々からなる政府を持つ清廉潔白なドイツは、イギリス、フランスと協力してスペイン問題を遅滞なく解決し、ムッソリーニを排除し、米国と協力して極東に平和をもたらす準備ができていただろう。経済および社会分野での健全な協力、資本、労働者、国家間の平和的な関係の構築、倫理観の向上、そして一般的な生活水準の向上に向けた新たな試みへの道が開かれていただろう。^[62]

同じ手紙の中で、ゲルデラーは「残忍で狂気のテロリストである独裁者とその取り巻きたちに対して国民と軍が抱く絶望感は、想像もつかないほどだ」と書いている。^[63]ウィーラー・ベネットは、ゲルデラーがドイツ軍とドイツ国民の反ナチ感情の程度を誇張しすぎているとコメントした。^[63]ミュンヘン会談後、ゲルデラーはヤングに次のように語った。

ヒトラーがミュンヘンでの予想外の勝利の後、自分には何でもできると深く確信していたことを認識することが極めて重要です...彼[ヒトラー]は、イギリスが堕落し、弱く、臆病であり、彼の計画に抵抗する勇気は決してないと確信していると述べています。イギリスやフランスに対して戦争をする必要は決してありません^[64]

1938年11月、駐ドイツ英国大使サー・ネヴィル・ヘンダーソンが病気休暇を取ったとき、ベルリン駐在大使館の代理代表は、イギリスの対ドイツ政策の変更を意図した一連の報告書を外務大臣ハリファックス卿に送った。 ^[65]ゲルデラーは大使館の主要な情報提供者の一人として浮上した。^[65]

1938年11月、ゲルデラーはスイスでヤングと会い、ドイツが追放した1万人のポーランド系ユダヤ人のために英国政府が仲裁できるかどうかを尋ねた。ポーランド人は彼らの受け入れを拒否した。^[51]ゲルデラーは、ドイツとポーランドの国境に取り残されたポーランド系ユダヤ人の扱いは「野蛮」であると断言した。^[51] 1938年12月から1939年1月にかけて、ゲルデラーはスイスでヤングとさらに数回会い、 1938年11月の水晶の夜の虐殺はヒトラーが個人的に命じたもので、ナチスが主張したような「自発的な」デモではなかったことをヤングに伝えた。^[51]

ゲルデラーはヤングに対し、「ユダヤ人に対する新たな迫害が始まったら、外交関係を断絶することが絶対に必要だ」とロンドンに伝えるよう勧めた。^[14]またゲルデラーはヤングに対し、ヒトラーが世界征服を企んでおり、総統は「ユダヤ人、キリスト教、資本主義を破壊することを決意した」という自身の考えを伝えた。^[51]ドイツの経済状況についてヤングに語り、ゲルデラーは次のように述べた。

経済・財政状況は極めて危機的。内政は絶望的。経済状況は悪化している。^[59]

ヤングとの別の会合で、ゲルデラーは「労働者階級は神経質で、指導者を信用していない。彼らの忠誠心は疑わしい」と主張した。^[59]ゲルデラーはヤングに対して次のように主張した。

国民の間には、戦争に反対する感情が驚くべき速さで高まっている。彼（ゲルデラー）は最近、有力な実業家らと会談し、労働者の感情が激しくかき立てられ、武器を所持していれば、現体制に対して物理的に反乱を起こすだろうとX氏は確信した。^[59]

ゲルデラーがヤングに提出した報告書は、後にヤングによって1974年に『X文書』として出版された。

1938年12月、ゲルデラーは再び英国を訪問したが、そこで出会った英国公務員らを、極端なドイツ民族主義的言語と、ダンツィヒ、ポーランド回廊、アフリカの旧ドイツ植民地の返還に対する英国の支援、およびナチス崩壊後のドイツへの巨額融資の要求によって疎外した。^[66]ゲルデラーは外務省のフランク・アシュトン＝グワトキンに、英国がナチス崩壊後の政府に5億ポンドの無利子融資を与えることを保証するよう依頼した。その見返りとして、ゲルデラーは保護主義を終わらせ、バルカン半島をドイツの影響圏に置こうとする動きを止め、イタリアに対する地中海での英国支援と日本に対する極東での英国支援を行うとした。 ^[67]さらに、ゲルデラーがドイツ国内の反ナチ感情を誇張しすぎていることと、彼にはクーデターを組織する能力がないことの両方が英国にとってますます明らかになった。^[66]アレクサンダー・カドガン卿はゲルデラーの申し出について、「我々は商品を届け、ドイツは借用書を与える」と書いた。^[67]チェンバレンはさらに敵対的で、「これらの人々は彼ら自身の仕事をしなければならない」と書いた。^[67]

同月、ゲルデラーは「世界平和綱領」を執筆し、世界の主要国すべてに軍縮、国家間の関係の「道徳規範」、そしてさまざまな通貨の安定化について検討するよう国際会議を呼びかけました。^[45]ゲルデラーの「世界平和綱領」の末尾には「協力を控える者は戦争を望み、平和を破壊する者である」と記されています。^[68]

ミュンヘン会談後、ゲルデラーは大きな挫折と感じていたにもかかわらず、ナチス政権を倒す努力を続けた。不屈の楽観主義者であったゲルデラーは、十分な数の人々を説得できればナチス政権を打倒できると信じていた。^[69]ゲルデラーは、純粋な意志の力と大義の善良さによってナチス政権を打倒できると信じていた。^[69]ゲルデラーは1938年から1939年の冬のほとんどを、ベック将軍、外交官ウルリッヒ・フォン・ハッセル、エルヴィン・プランクとナチス政権を打倒する最善の方法について議論することに費やした。^[70]同時に、ヒトラーはゲルデラーが用心深く行動するよう促す覚書にますますいらだつようになっていった。^[71]ヒトラーは、ゲルデラーを、シャハト博士、ベック将軍、ハッセル、経済学者ルドルフ・ブリンクマンとともに「過剰繁殖した知識人集団」と評し、彼らは注意を促してヒトラーの任務遂行を妨害しようとしていたが、ヒトラーは彼らのスキルを必要としていたため、「そうでなければ、我々はいつか彼らを根絶するか、彼らにこの種の何かをすることができるかもしれない」としていた。^[71]

1938年から1939年の冬、ゲルデラーはイギリスに、ヒトラーがイタリアに圧力をかけフランスを攻撃させ、1939年2月後半にイギリスの都市を壊滅させて「決定的打撃」を与えるために奇襲空襲を仕掛ける計画があり、フランスとイギリスへの攻撃の前にスイスと低地諸国への侵攻を検討しているという報告書を送った。 ^{[72]ゲルデラーは知らなかったが、彼は}アプヴェーア司令官ヴィルヘルム・カナリス提督とハンス・オスター将軍から提供された偽情報を伝えていた。彼らはその報告がイギリスの外交政策の変更につながることを期待していた。^[72]カナリスとオスターは目的を達成した。ゲルデラーの偽情報によってまず「オランダ戦争の恐怖」が生まれ、1939年1月下旬に英国政府を揺るがし、2月にネヴィル・チェンバレン英国首相は、ドイツがフランス、スイス、低地諸国を攻撃すれば自動的に英独戦争の開戦理由とみなされ、大規模な地上部隊でフランスを防衛するという英国の「大陸的コミットメント」につながると公言した。

1939年3月16日、ゲルデラーはヤングに、国際秩序の変更を求めるドイツの「正当な」要求を議論するために英国が国際会議を招集することを提案した。^[73]ゲルデラーは、ヒトラーが会議への出席を拒否すれば、彼の評判が落ち、失脚を招くと主張した。^{[73]ヤングはゲルデラーの会議のアイディアを}コーデル・ハルに伝え、ハルは感銘を受け、提案された会議をフランクリン・D・ルーズベルト米大統領が議長を務める形で実現することを申し出た。^[73]これが、1939年4月15日にルーズベルトがヒトラーとムッソリーニに、今後10年間は​​平和を乱さないことを公に約束するよう求めた有名な訴えの起源である。その見返りとして、ルーズベルトは新しい経済的国際秩序を約束した。^[74]

1939年3月後半、ゲルデラーはシャハト、ハンス・ベルント・ギゼヴィウスとともにスイスのウシーを訪れ、エドゥアール・ダラディエ首相の代理を務めるフランス第二情報局の上級諜報員と会談した^[75]。ゲルデラーは諜報員に対し、巨額の軍事費の負担によりドイツ経済は崩壊寸前であること、ヒトラーはダンツィヒ問題を口実にポーランド侵攻を計画しており、それ自体はドイツによる東欧全域の掌握への序章に過ぎないこと、英仏の強力な外交的立場がヒトラーを抑止できること、ヒトラーが十分長く抑止されれば、ドイツの経済崩壊が彼の政権の崩壊をもたらすだろうと語った。^{[76] 1939年4月、イギリスの外交官サー・}グラッドウィン・ジェブとの秘密会談で、ゲルデラーは、イギリスが1939年3月に採択した「封じ込め」政策を継続すれば、「ヒトラーの冒険は[1939年]6月末までに終結するだろう」と述べた。^{[77]この情報の正確さについてはかなりの議論があり、}リチャード・オーバリーなど一部の歴史家は、ゲルデラーと他のドイツ保守派がイギリスとフランスにドイツの経済問題を誇張していたと主張している。^[78]オーバリーは、ゲルデラーは、もしそのような状況に直面した場合、ドイツ軍が世界大戦のリスクを冒すよりもヒトラーを打倒するだろうという希望から、ポーランドを支持する非常に確固とした英仏の立場を望んでいたため、ゲルデラーはそのような立場を促すためにドイツの経済問題を誇張したと非難した。^[78]

「X文書」とその解釈は、1980年代後半にオーヴァリーとマルクス主義者ティモシー・メイソンの間で行われた、ドイツのポーランド侵攻が経済危機によってヒトラーに強いられた「戦争への逃避」であったかどうかについての論争で重要な役割を果たした。他の歴史家は、ドイツの経済問題に関するゲルデラーの情報は正しいと主張し、1939年から40年の冬にドイツ経済を崩壊から救ったのは、占領地の略奪と相まってソ連の大規模な経済支援だけだったという事実を指摘している。ソ連の経済支援（特に石油）とポーランドおよびボヘミア＝モラビア帝国保護領の搾取があったにもかかわらず、イギリスの封鎖の影響で、まやかし戦争中のドイツの輸入品の価値と量は75％減少した。^[79]

1939年5月6日、ゲルデラーは英国外務省に、ドイツとソ連の両政府が密かに和解を始めており、東ヨーロッパを両国で分割しようとしているという情報を漏らした。^[80] 1939年5月、ゲルデラーはロンドンを訪れ、英国政府に同じメッセージを繰り返した。^[81]ロンドン訪問中、ゲルデラーは英国に対し、ドイツ経済の状態は非常に悲惨であるため、たとえ戦争が起こったとしても、ドイツ経済の崩壊を加速させるだけであり、ドイツには長期戦に耐える経済的持久力がまったくないと語った。^[82] 1939年5月の同じロンドン訪問中、ゲルデラーは、ドイツ軍指導部は政権を打倒する用意があり、自身も直ちにクーデターを起こすことを望んでいるが、「運動全体の指導者たちは…まだ時期尚早だと考えていた」と主張した。 [ ^83]ドイツの歴史家クラウス・ユルゲン・ミュラーは、ゲルデラーがこれらの主張をしたのはイギリスに嘘をついているか、あるいはひどく自己欺瞞的であるかのどちらかだとコメントした。^[84]ゲルデラーのドイツの外交・軍事・経済状況の評価は、1939年のイギリス政府とフランス政府の意思決定者にかなりの影響を与えた。彼らはゲルデラーの報告に基づいて、ポーランドに対する英仏の強固な外交的立場が、戦争をせずにヒトラーの失脚をもたらすか、少なくとも連合国が比較的有利な経済的条件で戦争に臨むことを確実にすると信じていた。^[81]

ゲルデラーは海外の世論に影響を与えようとしたほか、ドイツ軍にヒトラーを打倒するよう促し、クーデターを検討したがらない将軍たちの態度にしばしば苛立ちを覚えた。 [ ^85] 1939年7月末のトルコ訪問中に書いた覚書の中で、ゲルデラーは、ヒトラーはポーランドに対する要求ははったりであり、英仏の断固たる態度でヒトラーを降伏させることができれば、ナチス政権を打倒するほどの打撃となるだろうという見解を示した。^[86]その後、1939年の夏が過ぎるにつれ、ゲルデラーはポーランドに対するヒトラーの意図についての見解を変えた。1939年8月、ゲルデラーはヴァルター・フォン・ブラウヒッチュ将軍に連絡を取り、ドイツがポーランドを攻撃した場合、結果はヒトラーが予想した限定戦争ではなく、ドイツとイギリスおよびフランスが対立する世界大戦になるだろうと助言した。^[84]ゲルデラーはブラウヒッチュに、ドイツをそのような戦争から救う唯一の方法はヒトラーを退陣させるクーデターだろうと助言した。^[84]ブラウヒッチュはゲルデラーの意見には興味がなく、1939年に世界大戦を引き起こさずにドイツがポーランドを破壊できるというヒトラーの考えに自分も同意すると言った。^[84] 1939年8月25日、独ソ不可侵条約が意図したとおりに英仏によるポーランド放棄につながらなかったことを知ったヒトラーは、翌日開始予定だった「白の戦い」^{の一時延期を命じた。 [87]}ゲルデラーは延期がヒトラーの威信に致命的な打撃を与えると確信していた。

8月26日、彼は国際情勢を理由にキャンセルを検討していたスウェーデンへの旅行に向かった。 ^[88] 1939年8月27日、ゲルデラーはイギリスの外交官グラッドウィン・ジェブに、ナチス政権を打倒する最善の方法としてポーランドに対する断固たる外交姿勢を継続するよう伝えた。^[89]同時に、ゲルデラーがドイツを1914年の国境に復帰させるという主張と強烈なドイツ愛国主義から、多くのイギリス外交官はゲルデラーをヒトラーと大差ない存在とみなし、不信感を抱くようになった。^[90] 1939年9月初旬、ゲルデラーは意気消沈した状態でドイツに戻った。^[91] 9月1日にドイツがポーランドを攻撃し、9月3日に英仏が宣戦布告し、その後ドイツ軍がヒトラーを倒すために何もしなかったとき、ゲルデラーは非常に失望し、不快な驚きを覚えた。^{[91]これは、ゲルデラーが愛するドイツ軍がヒトラーに対抗して立ち上がるという大きな希望を託すものの、陸軍将校たちが}ヒトラーと戦うよりも総統のために戦うことを好むことに何度も気付くという、繰り返されるパターンの始まりを示していた。

1939年から1940年にかけて、ゲルデラーはアドルフ・ヒトラーに対抗する保守派の政治家、外交官、将軍たちを集めた。特にウルリッヒ・フォン・ハッセル、ルートヴィヒ・ベック将軍、ヨハネス・ポピッツが有名である。1939年10月11日、ポーランドにおけるドイツの戦争犯罪についてハッセルに語ったゲルデラーは、ハルダー将軍とカナリス提督の両者がポーランドにおける「我々の残忍な戦争遂行」の結果として神経質になっているとコメントした。^{[92] 1939年10月、ゲルデラーはナチス後の政府が}イギリスとフランスと求める和平条件を起草した。^[93]ゲルデラーの条件では、ドイツは1918年以前にドイツの一部であったポーランドのすべての地域、オーストリア、ズデーテン地方を保持し、ポーランドとチェコスロバキアは独立を回復し、新体制のその他の主要目標として全般的な軍縮、世界的自由貿易の回復、保護主義の終結が掲げられた。 ^[93] 1939年11月3日、ゲルデラーは再びスウェーデンを訪問し、マルクス・ヴァレンベルク、グスタフ・カッセル、スヴェン・ヘディン博士と会見した。^[94]ヘディンは日記に「彼[ゲルデラー]はゲーリングを信じており、ドイツを救うには早急な和平しかないと考えていたが、ヒトラーが政権を握っている限り和平は考えられない」と記している。^[94]同時に、ゲルデラーは1939年11月5日に実行予定だった未遂に終わったクーデターの計画に深く関わっており、そのためその日の前には非常に意気揚々としていた。 ^[94]ハッセルは日記に「彼 [ゲルデラー] はしばしばカップを思い出させる」と心配しながら書いている (カップクーデターの名目上の指導者であるヴォルフガング・カップは無責任なことで有名だった)。^[94]クーデターの計画は、クーデターの指導者であるヴァルター・フォン・ブラウヒッチュ元帥とフランツ・ハルダー将軍が尻込みして支援を取りやめたため、実現しなかった。 ^[95]ブラウヒッチュとハルダーは、ヒトラーがフランス侵攻の「Xデー」を1939年11月12日に定めた後、ヒトラーを打倒することを決意した。両将校は、この侵攻は失敗する運命にあると考えていた。^[96]11月5日のヒトラーとの会談中、ブラウヒッチュはドイツ軍の士気は1918年よりも悪いと述べてヒトラーに「Xデー」を延期するよう説得しようとしたが、この発言にヒトラーは激怒し、ブラウヒッチュの無能さを厳しく非難した。^[97]その会談後、ハルダーとブラウヒッチュの両者はゲルデラーに、ヒトラーを打倒するのは自分たちには到底できないことであり、本当にそうしたいのであれば他の将校を探すべきだと告げた。^[95]同様に重要なのは、1939年11月7日の大雪の後、ヒトラーは「Xデー」を追って通知があるまで延期したことで、ブラウヒッチュとハルダーがヒトラー打倒を検討する最大の動機がなくなったことである。^[98] 1939年11月23日、ゲルデラーはハルダーと会談し、態度を再考するよう求めた。^[99]ハルダーはゲルデラーに対し、ヒトラーを倒すいかなる陰謀にも関わりたくない理由として以下の点を挙げた。

• エーリヒ・ルーデンドルフ将軍は1918年3月に皇帝軍の戦いを開始し、それが1918年11月のドイツの敗北に直接つながったが、それでもドイツ国民の大半はルーデンドルフをドイツの偉大な英雄の一人とみなしていた。^[99]対照的に、11月革命を起こし、負け戦からドイツを救い出した休戦協定に署名した男たちは、 「11月の犯罪者」としてドイツ全土で憎まれた。^[99]たとえヒトラーがフランス侵攻を開始し、それが明らかに失敗したとしても、ほとんどの国民は依然としてヒトラーを支持するだろう。皇帝軍の戦いの失敗がルーデンドルフの評判を傷つけるはずがなかったのと同様である。したがって、軍はヒトラーの威信がひどく傷つくというありそうもない事態が起きない限り、ヒトラーを倒すために何もできなかった。^[99]ヒトラーの信用が失墜するまで、戦争を終わらせるために彼に反対する者は「新たな11月の犯罪者」となるだろう。
• ヒトラーは偉大な指導者であり、彼に代わる者はいなかった。^[99]
• 陸軍の若い将校のほとんどは、クーデターには参加しない過激な国家社会主義者であった。^[99]
• ヒトラーは「ドイツ国民をイギリス資本主義の奴隷状態から解放する最後のチャンス」を得るに値した。^[99]
• 最後に、「敵と対面したときには反抗してはならない」。^[99]

ゲルデラーの最善の努力にもかかわらず、ハルダーは考えを変えなかった。^[99]

1940年1月から2月にかけて、ゲルデラーはポピッツ、ベック、ハッセルとともに、ナチス後の政府が実行すべき憲法、経済、社会、教育システムの種類について作業することにほとんどの時間を費やした。^[100]彼らの計画の基盤となったのは、王政復古であった。^[101]ゲルデラーは、軍がヒトラーを打倒しない主な理由は、より良い明日への希望で彼らを鼓舞する前向きな目標が欠けていることであり、彼と彼の同僚がよりよい未来のための計画を立てることができれば、軍の指導者たちは考えを変えるだろうと信じていた。^[101]ヒトラー後の未来についての議論の中で、ヘルマン・ゲーリングやハインリヒ・ヒムラーのようなさまざまなナチスの指導者は、ヒトラーと決別する意思があれば、ナチス後の政府で指導的役割を果たすことができるということで合意された。^[102]ヒトラー以外で、ゲルデラーとその仲間がナチス後の政府でいかなる役割も果たせないと断言した唯一のナチスの指導者は、外務大臣ヨアヒム・フォン・リッベントロップだけだった。ゲルデラーはリッベントロップを個人的には不快な横暴者として嫌っており、その外交政策は犯罪的に無能だとみなしていた。^[102] 1940年4月初旬、ゲルデラーは参謀総長フランツ・ハルダー将軍と秘密裏に会談し、まやかし戦争が続いている間に、英仏両国がまだ和平交渉に前向きである間に、クーデターを検討するよう要請した。 ^[103]ハルダー将軍はゲルデラーの要請を拒否した。^[103]ゲルデラーはハルダー将軍に、戦争ですでに多くの人が亡くなっており、この時点でヒトラーを排除することを拒否すれば、何百万人もの人々の血を自分の手で払うことになるだろうと語った。^[103]

ハルダーはゲルデラーに、ヒトラーへの誓いと、この戦争におけるドイツの必然的な勝利に対する信念が、ナチス政権に対抗する行動を妨げていると語った。^[103]ハルダーはゲルデラーに、「特にソ連との不可侵条約によるドイツの軍事状況は、総統への私の誓いを破ることが正当化されるようなものではない」[ハルダーはヒトラーの誓いについて言及していた]、ドイツが完全な敗北に直面した場合のみ誓いを破ることを検討するだろう、そしてゲルデラーは妥協による平和で第二次世界大戦を終わらせることができると信じているのは愚かであると語った。^[103]ハルダーは1940年4月6日のゲルデラーとの会談を次のように締めくくった。

イギリスとフランスは我々に宣戦布告したので、それをやり遂げなければならなかった。妥協による平和は無意味だった。極度の緊急事態においてのみ、ゲルデラーが望んだ行動をとることができたのだ^[104]

1940年6月、ドイツがフランスに勝利した後、ゲルデラーの大きな失望にもかかわらず、ドイツ軍は反ナチス計画に全く興味を失った。^[105] 1941年12月、ドイツがソ連で最初の敗北を喫した後になって初めて、陸軍将校たちはゲルデラーの反ナチス計画に参加することに再び興味を示した。^[105] 1941年6月、ゲルデラーは、ヒトラーが国際法に違反し、ソ連との戦争を可能な限り非人道的で残忍な方法で遂行することを望んでいることを明確にした、来たるバルバロッサ作戦のための一連の命令を陸軍に出したことを知り、つかの間の希望が湧いた。^[106]ゲルデラーは、自尊心のあるドイツ将校ならそのような非人道的な方法で戦争を遂行し、戦争犯罪者になることはないだろうから、今こそ陸軍がヒトラーを打倒するだろうと主張した。^[106] 1941年6月16日のハッセルの日記には続きが記録されている。

「ブラウヒッチュとハルダーはすでにヒトラーのソ連での戦術に同意している。したがって、これまでSSに限定されていた殺人と焼き討ちの責任を陸軍が負わなければならない。

ポピッツ、ゲルデラー、ベック、オスターとの一連の会議は、陸軍司令官が受け取った（しかしまだ発令していない）特定の命令が、軍の指導者に彼らが戦っている政権の性質を認識させるのに十分かどうかを検討するために行われた。これらの命令は、ソ連が侵略されたときに軍隊がボルシェビキに対して取るべき残忍な…措置に関するものである。

我々は、今や何も期待できないという結論に達した…彼ら（将軍たち）は自分自身を欺いている…望みのない曹長たち！」^[106]

1940年から1941年の冬の間、ゲルデラーはポピッツ、ベック、ハッセルらと、ナチス打倒後にホーエンツォレルン家の誰がドイツの帝位に就くべきかについて議論するのに多くの時間を費やした。 ^{[107]ゲルデラーは}プロイセン王子オスカルの主張を支持した。^[108]前皇帝ヴィルヘルム2世を帝位に復帰させるという考えは、前皇帝の性格と30年間の統治中の振る舞いからして完全に不適格であるという理由でゲルデラーに拒否された。^[108]皇太子ヴィルヘルムが拒否されたのは、女好き、大酒飲み、無責任なプレイボーイという当然の評判が、厳格で神を畏れるルーテル派のゲルデラーの気に障ったことと、ナチス政権に対する公然たる支持であったことによる。^[108]対照的にポピッツは、不安定な前皇帝は不適格だという点でゲルデラーに同意しながらも、王朝上の理由から皇太子ヴィルヘルムが次の皇帝であるべきだと主張し、前皇帝の息子のうち誰が皇帝の座につくべきかについてゲルデラーと議論するのに多くの時間を費やした。^[108]彼らはドイツの将来の憲法を策定し、潜在的な大臣のリストまで作成した。ポピッツは1918年以前の権威主義的な政治体制への回帰を支持した。しかし、ゲルデラーは共謀仲間とともに、皇帝は「統治するのではなく、憲法を監視し、国家を代表する」イギリス式の立憲君主制を支持した。^[109]

ゲルデラーが提案した憲法は、強力な行政、高度な地方分権、英国式の「小選挙区制」に基づいて国民が一部選出し（政党名簿ではなく）、一部は地方議会議員が選出する国会、キリスト教会、労働組合、大学、ビジネス団体から指名された代表者で構成される参議院を要求していた。 ^[110]将来の憲法の起草を支援するため、ゲルデラーは友人のディートリッヒ・ボンヘッファーを通じて、1938年にフライブルク大学で設立された反ナチ討論グループ、いわゆるフライブルク・クライスの協力を得た。フライブルク・クライスは、アドルフ・ランプ [de]、エリック・ヴォルフ [de]、ヴァルター・オイケン、コンスタンティン・フォン・ディーツェ、ゲルハルト・リッターらで構成されていた。^[111] 7月20日陰謀が成功していれば、ヒトラーの暗殺とナチス政権の打倒後に樹立される新政府でゲルデラーは首相を務めていただろう。1941年8月、ゲルデラーは大西洋憲章に非常に失望した。彼は、ドイツの軍縮を求める第8条に含まれる要求は、政権打倒のためにドイツ軍を徴兵する任務を困難にするだけでなく、強い軍隊を維持することを信条とするゲルデラーにとって受け入れられないと感じた。^{[112] 1941年以降、ゲルデラーは反ナチスのネットワークを拡大し、}ヴィルヘルム・ロイシュナーやヘルマン・マースなどの社会民主党員も含めた。^[113]

1941年後半、東ヨーロッパでドイツ系ユダヤ人が銃殺されるというニュースの影響を受けて、ゲルデラーはドイツ政府に覚書を提出し、1871年以前にドイツ市民であったユダヤ人、またはドイツ市民であったユダヤ人の子孫であるすべてのユダヤ人をドイツ人として分類し、1871年以前にドイツ国境内に住んでいなかったユダヤ人の子孫であるユダヤ人は、後に創設されるユダヤ人国家の市民とみなすよう求めた。^{[51] 「}目標」と題された覚書の中で、ゲルデラーは、南米またはカナダのどこかにユダヤ人国家を創設し、ヨーロッパのユダヤ人人口のほぼ全員を追放し、第一次世界大戦のドイツ系ユダヤ人退役軍人または1871年にドイツ市民であったユダヤ人の子孫であるドイツ系ユダヤ人のみが滞在を許可されるべきだ、と書いた。^[114]一方、ユダヤ人のアメリカ大陸への追放が完了するまで、ゲルデラーは「ザ・ゴール」でニュルンベルク法の効力維持と水晶の夜後の反ユダヤ法の廃止を要求した。^[114]このメモは論争を巻き起こした。ゲルデラーの批評家は、1871年7月1日以前にドイツ帝国の国境内に住んでいなかったドイツのユダヤ人はドイツ国民とみなされるべきではないという彼の示唆に腹を立てているが、カナダの歴史家ピーター・ホフマンなどのゲルデラーの擁護者は、ゲルデラーがナチス政権に大量虐殺の代替案を提示しようとしていたと主張している。^[51]ドイツの歴史家ハンス・モムゼンは、ゲルデラーの反ユダヤ主義は、ユダヤ人がドイツに住む異邦人の一部であると広く考えられていたドイツ右派の典型であると書いている。^[114]モムゼンはさらに、ゲルデラーが激しく反ユダヤ主義的なドイツ国家人民党に所属していたことを考えると、驚くべきことは彼の反ユダヤ的偏見ではなく、むしろ彼がナチスの反ユダヤ主義に対して何らかの道徳的異議を唱えることができたことである、とコメントした。^[114] 1942年1月、ゲルデラーはライプツィヒのユダヤ人追放に抗議する別の覚書をドイツ政府に提出した。^[51] 1942年4月、再びスウェーデンを訪れたゲルデラーは、ワレンバーグ家に連絡を取り、ナチス政権が打倒された後にイギリスがドイツと締結する平和条件についてウィンストン・チャーチルに連絡するよう依頼した。 ^[115] 1942年5月、息子のクリスティアンが東部戦線で戦死したとき、ゲルデラーは非常に悲しんだ。^[116]

1942年11月、ゲルデラーはハンス・オスター大佐から提供された偽造書類を使って秘密裏にスモレンスクを訪れ、ギュンター・フォン・クルーゲ元帥とヘニング・フォン・トレスコウと会い、ヒトラー打倒への支援を得た。^[117]クルーゲとトレスコウの両者は、ヒトラーが東部戦線を訪問したら逮捕すると約束した。^[117]特にトレスコウはゲルデラーに非常に好感を持ち、同志とみなしていた。^[117]ゲルデラーは将来に安心しながらベルリンに戻ったが、クルーゲからベック将軍経由で、ナチス政権に対する行動については考えを変えたので、いかなるクーデターにも加わらないようにというメッセージを受け取った時には、非常に失望した。^[117]クルーゲがヒトラー打倒を企てる考えを変えたのは、1942年秋にヒトラーから受け取った「贈り物」に関係していた。1942年10月30日、クルーゲはヒトラーから多額の賄賂を受け取っていた。ヒトラーは、祝福の手紙とドイツ財務省から発行された総額25万マルクの巨額の小切手を送付し、彼の邸宅の改修にかかる費用はドイツ財務省に請求できるという約束をしていた。^[118]ヒトラーはゲルデラーの陰謀を知らなかったが、クルーゲが彼のリーダーシップに不満を抱いているという噂は聞いていた。11月後半にヒトラーから25万マルクの別の「贈り物」を受け取った後、クルーゲはゲルデラーに反ナチの陰謀に巻き込まれないようにというメッセージを送り、期待通りの効果を上げた。^[117]

ナチス政権による多額の賄賂を通じたドイツ将校団の腐敗は、ゲルデラーにとってかなりの嫌悪感と憤りの種であった。^[119]ゲルデラーと陸軍との連絡役の一人であるヘルマン・カイザー大尉は、上級将校全員が忠誠心と引き換えにヒトラーから巨額の賄賂を受け取っているとゲルデラーに伝えた。^{[119] 1943年5月までに、ゲルデラーは、ギュンター}・フォン・クルーゲ元帥、ハインツ・グデーリアン将軍、ゲルト・フォン・ルントシュテット元帥がヒトラーから誕生日プレゼントとして25万ライヒスマルクの小切手を受け取って忠誠心を買おうとしていたこと、さらにグデーリアンがポーランドに邸宅を受け取っていたことを十分に知っていた。^[120]これらはすべてゲルデラーが採用しようとしていた男たちだったので、彼らが賄賂を欲しがって陰謀に参加することを拒否したことはゲルデラーを激怒させた。 [120]ゲルデラーは1943年5月に、上級将校たちが「自分の利益だけを考えていた」と嫌悪感を込めて書いた。^{[120 ]}

1942年12月、ゲルデラーの憲法制定を手伝い続けていた「フライブルク・サークル」は、ナチス崩壊後のドイツ政府案に関する「大覚書」をゲルデラーに提出したが、そこには「ドイツにおけるユダヤ人問題の解決案」も含まれていた。^[121]この「提案」はナチスの人種理論を否定したが、ナチス打倒後、ドイツ系ユダヤ人はドイツ国籍を回復せず、ゲットーでの生活に制限され、ドイツ系キリスト教徒との接触は最小限にとどまると述べ、ユダヤ人とドイツ系キリスト教徒の結婚と性交を禁止するナチスの禁止を継続するよう求めた。^[122]イスラエルの歴史家サウル・フリードレンダーは「提案」を用いて、ゲルデラーは反ユダヤ主義者であり、「ユダヤ人問題」に関するナチスとの相違は程度の問題であり、種類によるものではないと主張した。^[123]

スターリングラード攻防戦の後、ゲルデラーの陰謀活動は加速した。^[3] 1942年11月から1943年11月にかけて、ゲルデラーは友人であるスウェーデンのヴァレンベルク家と定期的に連絡を取り、彼らを仲介人としてイギリス政府やアメリカ政府と接触を図った。^{[124] 1943年1月22日、ゲルデラーは}ピーター・ヨルク・フォン・ヴァルテンブルクの自宅でクライザウ・サークルと会い、ナチス後の政府が追求すべき社会経済政策について力強く主張し、討論した。^[125]ウルリッヒ・フォン・ハッセルとフリッツ・ディートロフ・フォン・デア・シューレンブルクは、苦労しながらもクライザウ・サークルとゲルデラーの間で合意に達することができた。^[126] 1月22日の会合に出席したのは、保守派からはゲルデラー、ハッセル、ベック将軍、ヨハネス・ポピッツ、イェンス・イェセンス、左翼学派からはフォン・デア・シューレンブルク、ヨルク・フォン・ヴァルテンブルク、オイゲン・ゲルステンマイヤー、アダム・フォン・トロット・ツー・ゾルツ、ヘルムート・ジェイムス・フォン・モルトケであった。 ^{[127] 1943年3月、ゲルデラーは}ドイツ軍将校数名に宛てた手紙の中で、ナチス打倒を訴え、ドイツ人を「まともな人間とまともでない人間」という一線で分けるよう要求した。^[128]ゲルデラーは続けてこう書いている。「ドイツ人のように根本的に良識のある国民が、これほど長い間、このような耐え難い体制に耐えることができたのはなぜか。それは、法と良識に反するすべての犯罪が、秘密の保護と恐怖の圧力の下で行われているからだ」^[128]ゲルデラーは、「たとえ24時間でも、真実が再び語られる可能性がある」状況さえ作り出されれば、ナチス政権は砂上の楼閣のように崩壊するだろうと主張した。^[128]

1943年5月、ゲルデラーはワレンバーグ夫妻にメモを提出し、ドイツ・ポーランド国境に関する自身の考えをまとめたメモを英米諸国に渡すよう依頼した。^[124]同じメモで、ゲルデラーはドイツが主導する連邦からなる「ヨーロッパ共同体」を呼びかけ、さらにポーランド、リトアニア、ラトビア、エストニアからなる東ヨーロッパ連邦、スカンジナビア諸国の連邦、南ヨーロッパ連邦、バルカン半島連邦に分割することを提案した。^[129]「ヨーロッパ連邦」は1つの経済単位と1つの軍隊で構成され、各国から2人の代表者からなる評議会によって統治され、評議会は4年の任期でヨーロッパ大統領を選出することになった。^[129]評議会と大統領を補佐するのは連邦議会であり、各連合は人口に基づいて5人から10人の議員を派​​遣する。^[129]最後に、ヨーロッパ連合は「世界諸国家連合」の核として機能し、あらゆる場所から戦争をなくし、平和と繁栄を促進することになっていた。^[129]

1943年の春、ゲルデラーは陰謀の軍事的側面にますます苛立ちを募らせ、陰謀に関わった将校たちは行動の理由よりも行動しない言い訳を見つけるのが得意だと不満を漏らした。この感情は1943年にフリードリヒ・オルブリヒト将軍に宛てた手紙の中で表現されている^{[130] [131]。}

ゲルデラーは、ヒトラーと会って、彼の指導力が軍事的にも経済的にも著しく不十分であることを説明できれば、ヒトラーを説得して辞任させ、非暴力的な手段でナチスドイツを終わらせることができるという考えに大きな自信を持っていた。^[132]ゲルデラーの友人たちは、この計画を思いとどまらせるのにかなりの努力を要した。^[132]ゲルデラーは西ドイツを訪問し、英米の爆撃による被害に恐怖した後、1943年7月にギュンター・フォン・クルーゲ元帥に手紙を書き、国を破滅に導いている政権を支持し続けていることを批判した。^[133]ゲルデラーは、陰謀に参加するのを拒否した元帥を臆病者と呼んでいるにもかかわらず、クルーゲはゲルデラーの手紙に返事をしなかった。^[134]

1943年8月、ゲルデラーと彼の友人でシュトゥットガルトの上級市長で幻滅した突撃隊旅団長カール・シュトレーリンは、内務大臣で親衛隊全国指導者のハインリヒ・ヒムラーに共同メモを送り、ナチス政権の反ユダヤ主義、反キリスト教政策について不満を述べ、1933年以来ドイツで公民権を停止してきた「非常事態」法の廃止を求め、司法に対するナチスドイツ労働者党の影響の終結を求めた。^[135]予想通り、このメモはゲシュタポの注意を引き、ゲシュタポは2人の自宅を訪問して「最後の警告」を伝え、もし「問題を起こす」ことを続けるなら強制収容所に送られると告げた。^[135] 1943年9月、ゲルデラーは友人のヤコブ・ワレンバーグに、イギリスがベルリン、シュトゥットガルト、ライプツィヒへの爆撃を10月中旬まで中止するよう要請するよう訴えた。「反対運動の中心はそこにあり、通信が途絶えると反乱がさらに困難になる」からである。^[124] 1943年秋にゲルデラーがイギリス政府とアメリカ政府に送った覚書では、ナチスが打倒されたら連合国とドイツの間で和平交渉が行われるよう求めた。^[3]同じ覚書で、ゲルデラーは「1914年の国境」を西ヨーロッパと東ヨーロッパの両方におけるドイツの国境の基礎とすること、オーストリアとズデーテン地方をドイツ帝国の一部に留めること、イタリア南部のチロル地方を併合することを求めた。^{[3]ヒトラーの打倒後に}ソ連との合意に達することを支持する「東方派」と、イギリスやアメリカとの合意に達することを支持する「西方派」との間でドイツ反対派内で議論が行われたが、ゲルデラーは「西方派」に属し、共産主義は国家社会主義と何ら変わらないと考え、また「東方派」はソ連に関して危険なほど無知であるとみなしていた。^[136]

1943年夏、ゲルデラーはヤコブ・ヴァレンベルクに、ヒトラーを追放するクーデターは確実に「9月」に起こると自信たっぷりに語ったが、現役の高級将校を一人も味方につけていなかった。^[137] 5年間の努力の末、ゲルデラーが雇った高級将校は、ヒトラーが1942年初頭に引退を強いていたエルヴィン・フォン・ヴィッツレーベン元帥と、1938年に辞任していたルートヴィヒ・ベック将軍だけだった。1943年9月、ゲルデラーはオルブリヒトの自宅での会合に出席し、主人のオルブリヒト、ベック将軍、フォン・トレスコウとともに、優柔不断なクルーゲ元帥をついに説得して陰謀に参加させた。^[138]しかし、クルーゲがようやく陰謀に参加するよう説得されるやいなや、彼は自動車事故で重傷を負い、現役指揮官の座から外された。^{[138]ゲルデラーが悲観的に指摘したように、クルーゲの後継者であるエルンスト}・ブッシュ元帥は、明らかに「陰謀を企てるに値しない」確信的な国家社会主義者であった。 ^[138]

1943年秋、ゲルデラーはクラウス・フォン・シュタウフェンベルク大佐と初めて会った。^[139]二人はすぐに嫌悪感を抱いた。^[139]ゲルデラーは、シュタウフェンベルクについて「気難しい、頑固な、政治をいじりたがる男として現れた。私は彼と何度も口論したが、彼を大いに尊敬していた。彼は左派の社会主義者や共産主義者とともに疑わしい政治路線を進もうとし、その圧倒的なエゴイズムで私を苦しめた」と書いている。^[139] 1937年以来ドイツ野党の非公式指導者であったゲルデラーは、シュタウフェンベルクを危険な「ロマン主義的社会主義者」とみなし、陰謀を掌握しようとする彼の試み​​に憤慨した。^[139]一方、シュタウフェンベルクはゲルデラーを「老人たちの革命」の指導者とみなしていた。^[139]

シュタウフェンベルクとの意見の相違があったにもかかわらず、ゲルデラーは1938年以来彼を悩ませてきた問題を解決してくれたシュタウフェンベルクに感謝した。ゲルデラーは、一揆を起こすにはナチス政権に対する大規模な部隊の行動を命じることができる上級軍人を募集する必要があると常に考えていたが、決断を下すことのできないクルーゲや、ヒトラーが戦争に勝つと確信した1940年にゲルデラーとの関係を断絶したハルダーのような上級軍人が募集を嫌がったため、一揆を起こすことができなかった。シュタウフェンベルクは、ワルキューレ作戦を考案することでその問題を解決した。これは表面上は奴隷労働者の反乱を鎮圧するための計画であったが、実際は上級階級以下の将校でも実行できる一揆を隠蔽するためのものであった。 ^[140]ゲルデラーは、ついに、政権との決別を望んでいない上級将校を抜きにしてクーデターを起こす手段がシュタウフェンベルクによって考案されたことを喜んだが、彼とシュタウフェンベルクの不安定な関係は、ドイツの歴史家ハンス・モムゼンによって相互の「誤解」の一つとして描写されている。^[140]

クライザウ・サークルとは異なり、ゲルデラーは自由放任 資本主義の強力な擁護者であり、クライザウ・サークルの社会主義と見なしたものに非常に反対していた。 ^{[141]ゲルデラーのビジョンでは、経済システムは「}十戒の民主主義」の基礎となるはずだった。^{[142]しかし、ゲルデラーは、ヒトラーの殺害に反対したこと（ゲルデラーはヒトラーが裁判にかけられるのを見たいと考えており、有罪判決を受けた後に処刑されることには反対しなかった）、}君主制の再導入に共感したこと、そして極端に反共産主義的なイデオロギーを理由に、他のドイツ抵抗運動のメンバー（例えばクライザウ・サークルの一部のメンバー）から激しく批判された。^[143]

1944年2月下旬、ゲルデラーはシュトレーリンをエルヴィン・ロンメル元帥に会わせ、反ナチ陰謀に参加する意思があるかどうか尋ねた。シュトレーリンがロンメルの陰謀に対する姿勢について肯定的な報告をしたとき、ゲルデラーは喜んだ。^[144]ゲルデラーはロンメルがヒトラー後の政府で指導的役割を果たすのに理想的な人物であると判断し、シュトレーリンにロンメルがその役割を果たす意思があるかどうか調べるよう依頼した。^{[145]ロンメルは1944年春を通して}連合軍のフランス上陸に抵抗する準備に全力を注いでいたため、シュトレーリンが再び連絡を取ることは困難であることが判明した。^[146] 1944年3月にゲルデラーと会った後、シュトレーリンはゲルデラーが神経質になっており、いつ逮捕されるかわからないと常に怯えており、ロンメルを仲間に引き入れようと焦っていたが、同時にヒトラーが打倒されればエルヴィン・フォン・ヴィッツレーベンがその地位に就くというロンメルの以前の約束と自分を国防軍最高司令官にしてほしいという要求を両立させようとしていたと述べている。 ^[147]ロンメルが陰謀に関してどのような立場を取っていたかを整理するための会合が5月になってようやく設定できた。^[148] 1944年5月27日、ゲルデラーはシュパイデル将軍のフロイデンシュタットのアパートで、シュトレーリン、元外務大臣コンスタンティン・フォン・ノイラート男爵、ハンス・シュパイデル将軍（ロンメルの代理人）との秘密会合に出席した。^[148]会合で、シュパイデルはロンメルの代理として、自分の上司はヒトラー暗殺の試みには一切関わりたくないが、ゲルデラー率いる政府に仕える用意があることを明らかにした。^[148] 1944年後半、ゲルデラーはクンラート・フォン・ハンマーシュタインに「当時、あなたの父親は世界史の舵を取っていました」と語った。ゲルデラーが言いたかったのは、もしクルト・フォン・ハンマーシュタイン＝エクォルド将軍が1933年にクーデターを起こしていたら、1944年の現在の世界情勢は避けられたかもしれないということだった。^[149]

ゲルデラーに関する最近の論争は、反ユダヤ主義に対する彼の態度に関するものである。クリストフ・ディッパーやマルティン・ブロザットなどの歴史家は、ゲルデラーは1938年までは政権の反ユダヤ主義政策に同意していたが、その後はホロコーストやその他の大量殺戮には抵抗したと主張している。^{[150] [151]}ドイツの歴史家クリストフ・ディッパーは、1983年のエッセイ「ドイツ抵抗運動とユダヤ人」（英訳では「ドイツ抵抗運動とユダヤ人」）で、ゲルデラーのような反ナチの国家保守主義者の大多数は反ユダヤ主義者であったと主張した。^[152]ディッパーは、ゲルデラーとその社交界にとって「1938年まで行われていた官僚的かつ疑似法的にユダヤ人を剥奪することは、依然として容認できるものと考えられていた」と書いている。 [ ^{152]ディッパーは、}ヴィダーシュタント運動の誰もホロコーストを支持しなかったと指摘したが、ゲルデラーのような国家保守主義者はヒトラーの打倒後にユダヤ人の公民権を回復するつもりはなかったとも主張した。^[152]

対照的に、カナダの歴史家ピーター・ホフマンは2004年のエッセイ「ドイツ・レジスタンスとホロコースト」で、ゲルデラーはあらゆる形態の反ユダヤ主義に反対しており、この反対がナチス政権打倒を目指すゲルデラーの努力の動機付けに大きな役割を果たしたと主張している。^[14]最近では、2011年の著書「カール・ゲルデラーとユダヤ人問題、1933-1942」と2013年の著書「ユダヤ人の転覆に対するカール・ゲルデラー」で、ホフマンはゲルデラーが反ユダヤ主義者であるという非難に対して彼を擁護している。ホフマンは1934年から1939年にかけてヒトラーに宛てた覚書を引用しており、その中でゲルデラーは政府に対し、正義と国益の問題として「ユダヤ人政策」を変更するよう促していた。ゲルデラーは、「ユダヤ人問題、フリーメイソン問題、法的安全保障、教会問題」に関する政策が変更された場合にのみ、ドイツはイギリス、フランス、アメリカと良好な関係を享受できると主張した。

戦前、ゲルデラーは英国政府に、ヒトラーに圧力をかけ、彼の「ユダヤ人政策」を緩和するよう懇願していた。1941年、ゲルデラーは国際連盟に、世界中のユダヤ人全員にユダヤ人の市民権を与えるユダヤ人国家の設立を提案した。1913年のドイツ市民権法によれば、ドイツ人は別の市民権を取得することでドイツ市民権を失うため、ゲルデラーは、ドイツのユダヤ人にはこの規則の「例外」が4つのカテゴリーに分けられるはずだと宣言した。人口、移民、移住、帰化の統計を分析すると、ゲルデラーの提案は少なくとも94%のドイツ系ユダヤ人にドイツ市民権を保証し、「例外」という法的虚構を支えていることがわかる。したがってゲルデラーは、可能であればすべてのドイツ系ユダヤ人をドイツ市民権の喪失から守ることを意図していた。ゲルデラーの「例外」のカテゴリーに当てはまらない少数の人々は、1913年のドイツ市民権法に基づいて、市民権の回復を申請できたはずである。反ヒトラー陰謀運動の主導的な民間指導者として、ゲルデラーは自らの提案を実行するための前提条件であるナチス政府の打倒を実現するために精力的に活動した。

イスラエルの歴史家ダニー・オーバックは、2010年の著書『ワルキューレ：ヒトラーに対抗するドイツ人』の中で、ゲルデラーがシオニズムを強く支持し、ハイム・ワイツマンと協力してドイツ系ユダヤ人にイギリス委任統治領パレスチナへの移住を奨励したことを指摘し、反ユダヤ主義者だという非難に対してゲルデラーを擁護した。^[153]オーバックは最近の記事で、ディッパーが反ユダヤ主義だと非難するのは、ゲルデラーの覚書の誤読、あるいは歪曲に基づいており、ドイツ系ユダヤ人の解放を回復し、ポーランド人の同胞に国家の祖国を確保するというゲルデラーの計画を無視していると主張した。^{[154] [要ページ]}イスラエルの歴史家トム・セゲフは、ゲルデラーが親ユダヤ主義者であったというオーバッハの主張を否定し、ゲルデラーは反ユダヤ主義者であり、ドイツ系ユダヤ人がドイツに住むという考えが気に入らなかったためにシオニズムを支持しただけであり、彼ら全員がパレスチナに移住することを望んでいたと述べた。^[153]イスラエルの歴史家デビッド・バンキエは2002年に、ゲルデラーはホロコーストに愕然とし、ナチスに心から反対していたが、彼にとってユダヤ人はドイツ人ではなく、決してドイツ人になることはできず、むしろ好むと好まざるとにかかわらずドイツから移住させなければならない異質な外国人であったと書いている。^[155]バンキエは、ゲルデラーは「ユダヤ人問題の最終的解決」は行き過ぎであり、阻止されなければならないと感じていたが、「ゲルデラーにとって、戦後のユダヤ人問題の解決策は、カナダまたは南アメリカの一部にユダヤ人国家を樹立し、完全に同化する意思のある少数のユダヤ人エリートにのみドイツ国籍を与えることだった」と書いている。^[155]

1944年5月、ゲルデラーは1943年にヒトラーを説得して辞任させ、ナチス・ドイツを平和的に終わらせるという構想を復活させた。^[132]再びゲルデラーはヒトラーと会い、彼の指導力に欠陥がある理由を説明し、ヒトラーが辞任してゲルデラーを後継者に任命してくれることを期待すると提案した。^[132]再び、ゲルデラーの友人たちはこの計画を思いとどまらせるのにかなりの努力を要した。彼らはこの計画が非現実的であると同時に奇異だと考えていた。^[132]英国の歴史家イアン・カーショウは、ヒトラーを説得して辞任させようとするゲルデラーの計画は、彼の現実​​主義の欠如を反映している、とコメントした。^[156] 1944年6月、ゲルデラーは最終的な内閣メンバー名簿を完成させた。 1944年7月20日のクーデターが成功していたら、権力を握っていたであろう内閣には以下のメンバーが含まれていた。

• ドイツ大統領（摂政-帝国統治者）：ルートヴィヒ・ベック大将
• 摂政国務長官:ウルリッヒ・ヴィルヘルム・グラフ・シュヴェリン・フォン・シュヴァーネンフェルト
• 首相: ゲルデラー ( DNVP )
• 首相秘書官：ペーター・ヨルク・フォン・ヴァルテンブルク伯爵
• 副学長:ヴィルヘルム・ロイシュナー( SPD )
• 副総長：ヤコブ・カイザー（キリスト教労働組合指導者）
• 陸軍大臣:フリードリヒ・オルブリヒト将軍
• 陸軍大臣政務官：クラウス・フォン・シュタウフェンベルク伯爵大佐
• 軍の最高司令官：エルヴィン・フォン・ヴィッツレーベン元帥
• 陸軍総司令官:エーリッヒ・ヘプナー大将
• 内務大臣：ユリウス・レーバー（SPD）
• 経済大臣：ポール・ルジューヌ＝ユング博士（弁護士、経済学者）
• 財務大臣：エヴァルト・レーザー（DNVP）
• 法務大臣:ヨーゼフ・ヴィルマー( Zentrum )
• 教育大臣:オイゲン・ボルツ( Zentrum )
• 農業大臣:アンドレアス・ヘルメス(ツェントルム)
• 復興大臣：ベルンハルト・レターハウス（キリスト教労働組合指導者）
• 情報大臣：テオドール・ハウバッハ（SPD）。^[157]

外務大臣の地位は、西側諸国とソ連のどちらが先に新ドイツ政府と休戦協定に署名したかによって、ウルリッヒ・フォン・ハッセル（元駐イタリア大使）かフリードリヒ・ヴェルナー・フォン・デア・シューレンブルク伯爵（元駐ソ連大使）のどちらかに渡ることになった。^[157]クーデターが勝利した後にゲルデラーが行う予定だったラジオ演説には、「最も非人道的で、極めて恥ずべき、全く取り返しのつかない方法で行われてきたユダヤ人迫害は、停止される」という文言が含まれていた。^[158]

1944年7月16日、ゲルデラーはライプツィヒで妻と子供たちに最後に会った後、その月の後半に予定されていたクーデターの準備のためベルリンへ出発した。 ^{[159] 1944年7月20日の}クーデター未遂の前日、ゲルデラーはベルリン郊外リヒターフェルデのベック将軍の家に滞在した。^{[160]ベックとは違い、ゲルデラーは計画されていた}クーデターの成功を非常に確信しており、非常に楽観的だった。^[160] 1944年7月17日、ゲルデラーの逮捕状が発行され、彼は潜伏した。^{[161]ゲルデラーは}クーデター当日、不安と興奮状態で友人のパロンブリニ男爵の邸宅に隠れ、成功のニュースを聞きたくて執拗にラジオを聴いていた。^{[162] 7月20日の}クーデターの失敗後、ゲシュタポはアンハルター・バーンホフ・ホテルでゲルデラーが潜伏していた部屋を捜索し、首相としてドイツ国民にラジオで話す予定だった演説の原稿など、クーデターに関する膨大な文書を発見した。[ ^{163]ゲルデラーの大きな失望にもかかわらず、7月20日の}クーデターを鎮圧したのはSSではなくオットー・エルンスト・レーマー少佐率いる陸軍部隊であり、これがゲルデラーの陸軍への希望が打ち砕かれる最後の時となった。

ゲルデラーはベルリンから脱出したが、1944年8月12日、両親の墓参り中にマリエンヴェルダー（現在のポーランド、クフィジン）でヘレン・シュヴェルツェル [de] ^{[164]という簿記係に告発され逮捕された。 [3]}逮捕後、ゲルデラーの家族8人はシッペンハフト法に基づき強制収容所に送られた。^[165]兄のフリッツも死刑を宣告され、1945年3月1日に処刑された。 ^[166]ゲシュタポの尋問で、ゲルデラーはナチス政権打倒を目指す主な理由はホロコーストであると主張した。 ^{[167] 1944年9月9日、}人民裁判所での裁判の後、死刑を宣告された。ゲルデラーはゲシュタポによる肉体的な拷問を受けず、ゲシュタポが名前を挙げることに自由に協力したため、他の囚人から「意気地なしのネズミ」とみなされ、かなりの憎悪の対象となった。^[168]

ゲルデラーの友人で、同じ刑務所にいた 歴史家ゲルハルト・リッターは、ゲルデラーは拷問を受けたことはなく、「監房の過熱、特に夜間の苦痛を伴うほどきつい拘束、眠ろうとする者の顔に当たる明るい光、完全に不十分な食事」にさらされたと報告している。^[169]ある囚人は、ゲルデラーがしばしば「空腹で大声でうめいていた」と回想している。^[169]ゲルデラーがすべてを自白することで望んだのは、ゲシュタポに大量の情報を与え、それによって自分と他の囚人の命を救う時間を稼ぐことだった。その過程で、彼は陰謀に関わった数百人を逮捕することになった。^[169]獄中にあったゲルデラーは、将来SSが支配するドイツの憲法起草に協力するようSSから依頼された。^[170]ゲルデラーは同意し、しばしば親衛隊のオットー・オーレンドルフやメーディング博士と会って助言を与えた。 ^[170]ゲルデラーがSSを助けたいと心から思っていたのか、それとも自分の命を救うために時間を稼ごうとしていただけなのかは不明である。^[170]投獄中の孤独と大義の完全な敗北に直面したとき、常に非常に敬虔なルター派であったゲルデラーは、ますます精神的なことに心を奪われるようになった。^[171]ゲルデラーは、悪の勝利と彼が愛するすべてのものの破壊であると彼が考えていたものに対する絶望に圧倒された。^[171]リッターは1945年1月に獄中でゲルデラーに会い、次のように報告した。

私は、彼の知力が衰えていないことに驚きましたが、同時に、彼の外見にも衝撃を受けました。私の前に立っていたのは、手足に手枷をはめられ、捕らえられたときと同じ軽い夏服を着て、みすぼらしく襟もなく、顔は痩せてやつれ、奇妙に違っていました。しかし、最も衝撃を受けたのは彼の目でした。かつては明るい灰色の目で、濃い眉毛の下で光っていました。それが彼の最も印象的なところでした。今、その目には光がなく、盲人の目のようでしたが、私がこれまで見たことのないものでした。彼の知力はいつもと同じでしたが、精神的な強さはありませんでした。彼の生来の明るさは消え、表情は内向きのようでした。私が見たのは、魂に死の疲労を抱えた男でした。^[172]

死刑囚だったゲルデラーは、ホロコーストをナチスの犯罪の中でも最悪のものだと書いた手紙を書いた。^[14]同時に、ゲルデラーは反ユダヤ主義を貫いた。1944年の終わりごろ獄中で書いた「死刑判決を受けた男の思い」の中で、ゲルデラーは次のように書いている。

私たちは起こっていることを軽視しようとすべきではないが、慣習的な抑制を欠いた方法で私たちの公共生活に侵入したユダヤ人の大きな罪も強調すべきである。^[114]

彼は最終的に1945年2月2日にベルリンのプレッツェンゼー刑務所でヨハネス・ポピッツとアルフレート・デルプの2人とともに絞首刑に処された。^[173]死刑判決を待つ間、ゲルデラーは「私たちの殉教をドイツ国民の償いとして世界に受け入れて欲しい」と締めくくった別れの手紙を書いた。^[174]

戦後、ヘレン・シュヴェルツェルはゲルデラーを告発したとして逮捕された。1946年に彼女は人道に対する罪で有罪となり、懲役15年の刑を宣告されたが、控訴により6年に減刑された。^[175]

• ディッパー、クリストフ（1984年）。「ドイツのレジスタンスとユダヤ人」ヤド・ヴァシェム研究第16巻、pp.51-93。
• フェスト、ヨアヒム『 ヒトラーの死を企む：ドイツレジスタンスの物語』、ニューヨーク：ヘンリー・ホルト、1996年、ISBN 080504213X。 
• フリードレンダー、ソール（1997年）。『ナチスドイツとユダヤ人』ニューヨーク市：ハーパーコリンズ。ISBN 0060190426。
• ギル、アントン『名誉ある敗北：ヒトラーに対するドイツの抵抗の歴史、1933-1945』、ニューヨーク：H.ホルト、1994年、ISBN 0805035141。 
• ゴダ、ノーマン JW (2006)。「第二次世界大戦中のヒトラーによる上級将校への賄賂の汚点」。エマニュエル・クライク、ウィリアム・C・ジョーダン (編)。腐敗の歴史。ロチェスター大学出版局。96～137 ページ。ISBN 1580461735。
• ゴールドハーゲン、ダニエル 『ヒトラーの自発的処刑人 ：普通のドイツ人とホロコースト』、ニューヨーク：アルフレッド A. クノップフ、1996 年、ISBN 0679446958。 
• ヘイリー、ウィリアム編 (1969)。ブリタニカ百科事典第10巻、ギャリソンからハリバットまで。シカゴ大学出版局。
• ハメロウ、セオドア（1997年）。『狼の巣への道：ヒトラーに対するドイツの抵抗』ケンブリッジ：ベルナップ・プレス。ISBN 0674636805。
• ホフマン、ピーター (2004)。「ドイツのレジスタンスとホロコースト」。ジョン・J・ミハルチク (編) 『対決! ナチスドイツにおけるレジスタンス』。ニューヨーク市: ピーター・ラング。pp. 105–126。ISBN 0-8204-6317-5。
• ホフマン、ピーター（2011年）。カール・ゲルデラーとユダヤ人問題、1933-1942年。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-00798-7。
• カーショウ、イアン（1998年）。『ヒトラー1889-1936：傲慢』ニューヨーク市：ノートン。ISBN 0393046710。
• カーショウ、イアン（2000年）。『ヒトラー、1936-45：宿敵』ニューヨーク市：ノートン。ISBN 0393049949。
• カーショウ、イアン（2000b）。『ナチス独裁政権の問題と解釈の展望』ロンドン：アーノルド・プレス。ISBN 0340760281。
• クレー、エルンスト (2007)。ドリッテン ライヒの個人辞書。戦争は 1945 年に起きました。フランクフルト・アム・マイン: フィッシャー・タッシェンブーフ・フェルラーク。ISBN 978-3-596-16048-8。
• 梁 曉慧 (1999) 「中国、日中紛争、ミュンヘン危機」 エリック・ゴールドスタイン、イゴール・ルークス (編) 『ミュンヘン危機』 ロンドン: フランク・キャス、pp. 342–369、ISBN 0714680567。。
• マンベル、ロジャー; フランケル、ハインリッヒ (2008) [1964].ヒトラーを殺そうとした男たち. ニューヨーク市: スカイハウス. ISBN 978-1-60239-358-5。
• マルス、マイケル（2000年）。『歴史の中のホロコースト』トロント：キーポーター。ISBN 0-88619-155-6。
• ミーハン、パトリシア（1992年）。『不必要な戦争：ホワイトホールとヒトラーに対するドイツの抵抗』ロンドン：シンクレア・スティーブンソン。ISBN 1856191796。
• モムゼン、ハンス(1999)。「ドイツ社会とヒトラーに対する抵抗運動、1933-1945」。クリスチャン・ライツ (編) 『第三帝国 必読書』。ロンドン: ブラックウェル。255-276 ページ。ISBN 0-631-20700-7。
• モムゼン、ハンス（2003）。ヒトラーに代わる第三帝国下のドイツ抵抗運動。プリンストン大学出版。ISBN 0-691-11693-8。
• ムーアハウス、ロジャー（2006年）。『ヒトラー殺害：陰謀、暗殺者、そして死を欺いた独裁者』ニューヨーク市：バンタムブックス。ISBN 0553803697。。
• ミュラー、クラウス・ユルゲン (1985)。「1940 年までのドイツにおける国民保守野党の構造と性質」。HW コッホ (編) 『第三帝国の様相』。ロンドン: マクミラン。pp. 133–178。doi : 10.1007 /978-1-349-17891-9_5。ISBN 0-333-35272-6。
• オーバック、ダニー（2011年4月）。「批判の再考：ドイツの批判的研究におけるヒトラーに対するドイツの抵抗」軍事史ジャーナル。75 （2）：565-590。
• オーヴェリー、リチャード(1999)。「ドイツ、1939 年の「国内危機」と戦争」。クリスチャン・ライツ (編) 著『第三帝国 必読書』。ロンドン: ブラックウェル。95～128 ページ。ISBN 0-631-20700-7。
• リッター、ゲルハルト（1970）[1958]。ドイツレジスタンス：カール・ゲルデラーの暴政に対する闘い。RTクラーク訳。フリーポートNY：ブックス・フォー・ライブラリーズ・プレス。ISBN 0836954416。
• ロバートソン、エスモンド M. (1985)。「ヒトラーの戦争計画と大国の反応 (1938-1939 年初頭)」。HW コッホ (編) 『第三帝国の様相』。ロンドン: マクミラン。pp. 196–234。doi : 10.1007 /978-1-349-17891-9。ISBN 0-333-35272-6。
• ロスフェルス、ハンス（1961年）。ヒトラーに対するドイツの反対。ロンドン：オズワルド・ウォルフ。ISBN 0854961194。
• シャイラー、ウィリアム L. (1960)。『第三帝国の興亡』ニューヨーク市: サイモン&シュスター。ISBN 0671624202。
• スターン、フリッツ（1999年）。『夢と妄想：ドイツ史のドラマ』ニューヘブン：イェール大学出版局。ISBN 0300076223。
• ストークス、ローレンス (1999)。 「カナダとドイツのレジスタンス：カール・フリードリヒ・ゲルデラーの1937年のカナダ訪問」。カナダ研究者の時代。19 (3​​6): 92–106。
• トゥーズ、アダム（2006年）。破壊の報酬：ナチス経済の成立と崩壊。ニューヨーク市：ヴァイキング。ISBN 978-0670038268。
• フォン・クレンペラー、クレメンス(1992)。ヒトラーに対するドイツの抵抗：海外の同盟国の探索、1938年から1945年。オックスフォード：クラレンドン・プレス。ISBN 0198219407。
• ヤング、アーサー・プリムローズ（1974年）。シドニー・アスター（編）「X」文書。ロンドン：ドイツ語。ISBN 0233965300。
• ワット、ドナルド C. (1989)。『戦争はいかにして起こったか：1938-1939 年の第二次世界大戦の直接の起源』ロンドン：ハイネマン。ISBN 0434842168。
• ワインバーグ、ゲルハルト（1970年）。『ヒトラーのドイツの外交政策：1933-36年のヨーロッパにおける外交革命』シカゴ大学出版局。ISBN 0226885097。
• ワインバーグ、ジェラール（1980年）。『ヒトラーのドイツの外交政策：第二次世界大戦勃発まで、1937-1939年』シカゴ大学出版局。ISBN 0226885119。
• ウィーラー・ベネット、ジョン（1967年）。『権力の宿敵 ドイツ軍の政治、1918-1945年』ロンドン：マクミラン。ISBN 1403918120。

• 「X」（カール・フリードリヒ・ゲルデラー博士）との会話のメモ。Wayback Machineに 2014 年 5 月 3 日にアーカイブ。1938 年 8 月 6 日と 7 日にゲルデラー博士と会った AP ヤングの記録を詳述した「X 文書」の 1 つ。
• 戦後ドイツの計画におけるユダヤ人、デビッド・バンキエ著。
• なぜ彼らはヒトラーを殺そうとしたのか トム・クルーズの映画では説明されていないこと -ウーヴェ・ジーモン・ネットによる『ワルキューレ』の脚注。
• 7月20日: クーデターの政治 2018年6月25日にJacob PembertonによってWayback Machineにアーカイブされました。
• ピーター・ホフマン著『ゲルデラーの著作集』。
• トム・セゲフ著『The Good Germans』。
• 20 世紀のカール・フリードリヒ・ゲルデラーに関する新聞記事ZBWの報道アーカイブ