Loading article…
移動の自由、移動権、または旅行の権利は、個人が国内の場所から場所へ移動する権利、[ 1 ]および国を出て再び国内に戻る権利を含む人権の概念です。この権利には、場所を訪れるだけでなく、個人が居住または働く場所を変更することも含まれます。[ 1 ] [ 2 ]
このような権利は、多くの国の憲法や国際法の規範を反映した文書に規定されている。例えば、世界人権宣言第13条は次のように述べている。
一部の人々や組織は、移動の自由を国境を越えた自由な移住にまで拡大することを提唱している。 [ 4 ] [ 5 ]移動の自由は、さまざまな政府によってさまざまな方法で制限されており、単一の国の領域内でも異なる場合がある。[ 1 ]こうした制限は一般的に公衆衛生、秩序、または安全の正当化に基づいており、これらの条件に対する権利が移動の自由の概念に優先すると仮定している。[ 6 ]
人々の国際旅行（移民または移住）に対する制限は一般的です。 [ 6 ]国内では、未成年者の旅行の自由はより制限されることが多く、刑法は犯罪で起訴または有罪判決を受けた人に適用される場合、この権利を修正することができます（たとえば、仮釈放、保護観察、登録）。[ 7 ]一部の国では、歴史的に移動の自由は女性、および不利な人種的および社会的グループのメンバーに対して制限されてきました。[ 7 ] 国家は、法的、政治的、人道的、および/またはその他の理由により、この問題に関する通常の立場から逸脱する場合があります。たとえば、一般的に非国民の入国、自国民の入国、および/または既に国内にいる人の国内旅行に関して寛容な国は、戦争中にこれらの権利の1つ以上を制限する必要性を感じるかもしれません。また、厳格な移民政策を持つ国は、隣国の紛争地域から避難してきた人々の一時的または無期限の入国を許可するかもしれません。
人の国際的および／または国内的移動に「萎縮効果」をもたらしたり、その他の方法でそれを阻害したりする国および／または地域の経済政策には、以下のようなものが含まれる可能性がある。
一部の法域では、ショッピングモールや公園など公共の目的で使用される土地から、私有地の所有者が特定の人物を排除できる範囲について疑問が生じている。また、公共のアクセスが確保されていない土地の所有者は、自分の土地にたどり着くために必要な場合、私有地を横断する通行権を認められることができるという法原則もある。逆に、公共交通機関用に指定された公道が、ブロックパーティーやバスケットボールなどの代替用途に使用されることは、公衆妨害防止法によって禁じられている。
親またはその他の法定後見人は、通常、監護下にある未成年者、および自身の行動を法的に判断する能力がないとみなされた成人の行動を制限することができます。雇用主は、従業員の行動に一定の制限を設けることが法的に認められており、その制限に違反した場合は雇用契約を解除することができます。
政府は一般的に、犯罪で有罪判決を受けた者の移動の自由を厳しく制限することができ、これは特に刑務所に収監されている場合に顕著である。保護観察中または仮釈放中の有罪判決を受けた犯罪者にも制限が課されることがある。犯罪で起訴され保釈された者も旅行を禁止されることがある。重要証人にも旅行の権利が認められないことがある。
一般的に、国間の往来は（いくつかの制限はあるものの）許可されていますが、ほとんどの政府は、一時滞在者の滞在期間を制限しています。これは、国籍や渡航先の国など、さまざまな要因によって異なります。場合によっては（例えば、帰国時に身体的な危害を受ける恐れのある難民や亡命希望者など）、人道的見地から無期限滞在が認められることもありますが、ほとんどの場合、滞在期間は制限されています。ただし、欧州連合（EU）における人の自由な移動は例外で、EUおよびEFTA加盟国の国民は、他のEU/EFTA加盟国に無期限滞在することが一般的に認められています。
さらに、いくつかの国では、移住する権利や国内の特定の地域に居住する権利に制限が課されており、最も顕著な例は中国である。[ 8 ]
親権争いにおいて、裁判所は未成年者の移動に制限を設けることがあり、それによって親が子供を連れて旅行する能力が制限される。
ビザ制限指数は、自国民がビザなしで入国できる他国の数に基づいて国をランク付けしています。世界のほとんどの国では、非国民が自国領土に入国するにはビザまたはその他の入国許可証が必要です。[ 7 ]このような書類を要求する規制に違反して入国した者は、しばしば投獄または国外追放の対象となります。[ 5 ] [ 9 ]
ほとんどの国では、国民が国外に出る際には、有効なパスポート、国際機関が発行する渡航書類、または場合によっては身分証明書を提示することを義務付けています。パスポートの発行条件や、政府が発行を拒否する権限は国によって異なります。
特定の状況下では、各国は外国人、つまり自国民以外の者に対して旅行書類（通行証など）を発行することがある。
パスポートが発行されたからといって、出国する権利が保証されるわけではありません。容疑者として捜査を受けている、刑事刑に服している、債務不履行である[ 10 ]、または国家安全保障に対する脅威であるなど、さまざまな理由で出国が禁止される場合があります。これは外国人にも当てはまります。
国によっては、出国禁止は既に発行されたパスポートの取り消しという形をとる場合がある。例えば、アメリカ合衆国はパスポートを自由に取り消すことができる。[ 11 ]
旧ソ連などの一部の国では、自国民、場合によっては外国人旅行者も、出国するためには出国ビザを取得することが義務付けられていた。
現在、一部の国では、入国時にビザが必要だった外国人は、出国時にも有効なビザを所持していることが義務付けられています。例えば、チェコ共和国でビザの期限を過ぎて滞在した人は、出国ビザを取得する必要があるかもしれません。ロシアでは、居住許可証が正式なビザとして認められていないため、さらに不便です。そのため、ロシアに合法的に居住している外国人は、海外旅行をするために「出入国」ビザを取得する必要があります。これは特に、帰国時に入国ビザの期限が切れてしまう留学生に影響を与えます。
中華人民共和国の国民で本土に居住する者は、香港とマカオの特別行政区に入るために出入国許可証を申請する必要がある（また、特別行政区の住民は本土を訪問するために帰郷許可証が必要である）。2016年以降、新疆ウイグル自治区の住民はパスポートを警察に預けることが義務付けられている。海外旅行のたびに政府の承認が必要であり、ウイグル族の人々にとってはより困難である。[ 12 ]
サウジアラビアとカタールは、国民を除くすべての居住外国人に対し、出国前に出国ビザを取得することを義務付けている。[ 13 ]
紀元前27年にアウグストゥスがローマ帝国を建国したとき、彼は新ローマ属州エジプトに対する君主権を掌握し、彼の許可なしに元老院議員がそこへ旅行することを禁じることができた。しかし、アウグストゥスは時折、旅行の自由をより多く認めることもあった。紀元6年の飢饉の際には、彼は食糧供給の負担を軽減するために、元老院議員にローマを離れて好きな場所へ旅行する自由を与えようとした。[ 14 ]
イングランドでは、1215年に旅行の権利がマグナ・カルタ第42条に明記された。
神聖ローマ帝国では、 1781年にヨーゼフ2世によって制定された措置により、農奴に移動の自由が認められた。
ロシア帝国の農奴は、1861年のアレクサンドル2世の農奴解放令まで個人の自由を与えられなかった。当時、農奴だけでなく町民や商人を含むロシアの住民のほとんどは移動の自由がなく、居住地に閉じ込められていた。[ 15 ]
第二次世界大戦の終戦後、 1945年10月24日に国際連合が設立されました。この新しい国際機関は、世界人権宣言（1948年）や市民的及び政治的権利に関する国際規約（1966年）などの文書を通じて、移動の自由の重要性を認識しました。国連総会で採択された世界人権宣言第13条には、次のように記されています。
市民的及び政治的権利に関する国際規約第12条は、この権利を条約法に組み込んでいる。
ICCPRは、最初の批准国に対しては1976年3月23日に発効し、その後、批准した追加国に対しても発効した。1999年、条約の解釈を担当する国連人権委員会は、「一般意見第27号：移動の自由」において、ICCPR第12条に関するガイドラインを発表した。[ 9 ]
条約では移動の自由が広く絶対的な形で規定されているが、ICCPR第12条第4項では、公共の利益のために様々な理由でこれらの自由が制限される可能性があることを認めている。この条項は、締約国のほぼすべてが、様々な移動制限を正当化するためにしばしば引用される。[ 9 ]
新型コロナウイルス感染症のパンデミック期間中、世界の多くの政府が移動の自由に対する制限を実施した。
独立国家共同体（CIS）加盟国は、市民の移動の権利の分野で、ビザなし渡航、書類の相互承認、雇用分野における協力、共通労働市場などを規定する多数の協定を締結している。通常、海外渡航には旅行パスポートが必要となるが、国民身分証明書や国内パスポートが有効とする協定が存在する場合は例外となる（共通市場は単一市場よりも統合の度合いが低く、個別の協定は単一市場の規定よりも制限的である）。
ユーラシア経済連合は、独立国家共同体と重複する部分がある。
単一市場は、2012年以来、労働者とその家族が就労許可なしで自由に移動できる制度を保障しており、医療へのアクセスや学歴の相互承認も含まれています。国民身分証明書または国内パスポートはEU域内で有効です（単一市場は共通市場よりも統合度が高いと言えます）。
独立国家共同体は、ユーラシア経済連合と重複する部分がある。
欧州連合内では、居住者は欧州連合の機能に関する条約および2004年4月29日の欧州議会および理事会指令2004/38/ECにより、EU域内を自由に移動する権利が保障されています。 [ 16 ] EU居住者は、有効なパスポートまたは国民身分証明書があれば、加盟国に3か月まで入国する権利が与えられ、3か月を超える場合は「社会扶助制度の負担にならないだけの十分な資金」の証明があれば入国できます。市民が旅行書類を持っていない場合、加盟国は書類の取得にあらゆる便宜を図らなければなりません。いかなる場合も、入国または出国ビザを要求することはできません。EU居住者の長期滞在には、いくつかの安全保障上の制限[ 17 ]および公共政策上の制限があります。たとえば、加盟国は、個人が「合理的かつ差別的でない期間内」に国内での滞在を登録することを要求することができます。ただし、一般的には、通知と正当化の責任は国家にあります。 EU市民は、5年間継続して合法的に居住した加盟国において永住権も獲得します。この居住権はいかなる条件にも拘束されず、居住国から2年連続して離れることでのみ失効します。EU居住者の家族は、一般的に、同行する居住者と同じ旅行の自由権も獲得しますが、短期滞在ビザの要件が課される場合があります。[ 16 ]さらに、EU市民は、欧州連合内で永久にペルソナ・ノン・グラータと宣言されたり、加盟国によって永久に入国を拒否されたりすることはありません。
労働者の移動の自由は、欧州連合の法体系（アキ・コミュノテール）における政策章の一つです。これは人の自由移動の一部であり、物品、サービス、労働、資本の自由移動という4つの経済的自由の一つでもあります。欧州連合機能条約第45条（旧第39条および第48条）は、次のように規定しています。
29の欧州諸国間では、欧州連合（EU）加盟国の一部と一部の非加盟国を含む、別の協定が結ばれています。この協定により、域内の国々間では、原則として国境管理なしでビザなし渡航が可能です。これらの国のいずれかが発行したビザを所持する外国籍の方は、域内を自由に旅行できます。
北欧パスポート連合は、アイスランド、デンマーク、ノルウェー、スウェーデン、フィンランドの北欧諸国の国民が、旅行書類（パスポートや国民身分証明書など）や居住許可証なしに、他の北欧諸国を旅行したり居住したりすることを可能にする。2001年3月25日以降、これら5か国はすべてシェンゲン圏にも加盟している。[ 19 ]
アルゼンチン、ボリビア、ブラジル、パラグアイ、ウルグアイからなるメルコスール同盟は、加盟国と他の5つの準加盟国との間で移動の自由区域を設けている。加盟国の国民は、他のメルコスール加盟国や準加盟国を通過する際にパスポートを必要としない。移動の自由は、特定の準加盟国（チリ、コロンビア、エクアドル、ペルー）にも及び、これらの国の国民もパスポートなしで自国領土に旅行することができる。
2006年に署名された中米4カ国国境管理協定により、エルサルバドル、グアテマラ、ホンジュラス、ニカラグア間の陸路国境検問が廃止された。これらの国々は、統一された外部国境および訪問者政策を採用している。
オーストラリアとニュージーランド間のトランス・タスマン旅行協定により、両国の国民は両国間をほとんど制限なく往来し、就労することができる。この協定は、オーストラリアの永住権保持者および永住帰国ビザ保持者にも適用される。
共通旅行区域協定により、英国およびアイルランドの市民、ならびにマン島およびチャンネル諸島に居住するその他の英国国民は、この区域内を自由に旅行することができます。この協定は、これらの国が発行したビザを所持する特定の外国人にも適用されます。
サウジアラビア、オマーン、クウェート、バーレーン、カタール、アラブ首長国連邦の市民は、湾岸協力会議（GCC）加盟国間でビザなしで入国でき、GCC加盟国すべてで働く権利を有しています。GCC市民は、パスポートの代わりにGCC国民身分証明書を使用してこれらの国間を移動できます。
ロシアとベラルーシの国民には、両国間での移動の自由が認められており、これは共通旅行区域内における英国とアイルランドの国民の自由と同様である。
1950年のインド・ネパール平和友好条約[ 20 ]に基づき、インドとネパールの国民は互いの国で生活し、働き、財産を所有し、貿易や商業に参加することができる。
ミクロネシア連邦、マーシャル諸島、パラオ、およびアメリカ合衆国の国民は、ビザなしでそれぞれの国に無期限に入国、居住、就学、および就労することができる。
東カリブ諸国機構（アンティグア・バーブーダ、ドミニカ、グレナダ、モントセラト、セントクリストファー・ネービス、セントルシア、セントビンセント・グレナディーン）の特定の国の国民は、ビザなしでそれぞれの国に無期限に入国、居住、就学、就労することができる。[ 23 ]
カリブ共同体（CARICOM）加盟国のバルバドス、ベリーズ、ドミニカ、セントビンセント・グレナディーン諸島は、2025年10月1日から自国民の移動の完全な自由を実施しています。[ 24 ]これら4か国の国民は、時間制限やビザなしで、これらの国に居住し働く無制限の権利を有しています。
ミャンマーの軍事政権は、移動の自由に対する制限の疑惑で批判されている。[ 25 ]これには、政治的反体制派[ 26 ] 、女性[ 8 ] 、および移民労働者[ 8 ]の移動の制限が含まれる。
中華人民共和国本土では、戸籍制度である戸口制度により、特に農村住民が都市部へ移住することが困難になっている。[ 27 ] [ 28 ]多くの人々は、現地の戸口を持たない地域へ移住するが、地方政府は、補助金付きの学校教育、補助金付きの住宅、健康保険などのサービスを、現地の戸口を持つ人に限定することができる。 [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]この制度は、漢王朝時代には税金徴収に用いられ、最近では中華人民共和国において都市化の抑制に用いられている。[ 29 ]また、戸口制度は、多くの地方自治体が移住労働者の福祉を軽視する原因にもなっており、幸福度や経済発展の尺度は、ほぼ完全に現地の戸口を持つ人の条件に基づいている。[ 31 ]
また、中国国民は、中国当局から「片道許可証」を取得しない限り、旅行目的でのみ香港またはマカオへ渡航することができ、居住目的で渡航することはできません。現在、「片道許可証」の発行数は1日あたり150件に制限されています。
チベット人権民主センターは2000年に、チベットの人々はインドやネパールへの出国許可を得る前に中国共産党を批判しないことを約束しなければならないと主張した。[ 33 ]さらに、チベットの漢民族はチベット民族よりも都市部に住むために必要な許可を得るのがはるかに容易であると主張した。[ 34 ]
鄧小平が提唱し、イギリス政府とポルトガル政府が受け入れた「一国二制度」政策の一環として、香港とマカオの特別行政区（SAR）は、中国本土とは別の国境管理と入国管理政策を維持していた。[ 35 ]中国国民は香港またはマカオに旅行する前に政府の許可を得る必要があったが、この要件はそれぞれのSARの返還後に正式に廃止された。それ以来、SAR政府が課す制限が旅行の制限要因となっている。
香港基本法第31条に基づき、「香港住民は、香港特別行政区内における移動の自由、および他国・地域への移住の自由を有する。また、香港特別行政区への出入国の自由を有する。有効な旅行書類の所持者は、法律で制限されない限り、特別な許可なく香港特別行政区から出国することができる。」
準憲法的地位を有するイスラエル基本法「人間の尊厳と自由」は、「投獄、逮捕、引き渡しその他による人の自由の剥奪または制限はあってはならない」とし、「すべての人はイスラエルから自由に出国できる」とし、「すべてのイスラエル国民は国外からイスラエルに入国する権利を有する」と宣言している。[ 36 ]実際には、イスラエルの裁判所は、養育費を滞納していない非監護父親を含め、出国停止命令を自由に発令している。 [ 37 ] [ 38 ] 2012年3月、汚職スキャンダルにより、裁判所命令による「出国禁止」の海外渡航禁止を回避するために賄賂を受け取った疑いで2人の当局者が逮捕された。[ 39 ] [ 40 ]ヨルダン川西岸地区とガザ地区内の移動の自由は同様に保護されておらず、論争の的となっている。[ 41 ] [ 42 ]
憲法は、国内移動、海外旅行、移民、帰国の自由を規定しており、政府は実際に概ねこれらを尊重している。[ 43 ]市民は、国内および国外を自由に旅行し、居住地を変更し、移住し、自発的に帰国する権利を有する。市民権は、外国での帰化、または二重国籍で生まれた者が所定の年齢で市民権を選択しなかった場合に喪失する可能性がある。法律は強制追放を認めておらず、実際にも適用されていない。[ 44 ]
クウェートはイスラエルに対するボイコットの一環として、イスラエルパスポート所持者の入国を拒否している。[ 45 ] 2015年、クウェート航空は、イスラエル国民へのチケット販売を拒否したことで差別行為を行ったとして米国運輸省の決定を受け、ニューヨークとロンドン間の路線を廃止した。 [ 46 ] イスラエル国民はクウェートへの入国が許可されていないため、米国とクウェート間の直行便はこの決定の影響を受けない。[ 47 ]
北朝鮮への旅行は厳しく管理されている。北朝鮮への標準的なルートは北京経由の飛行機または列車である。韓国との直接の交通手段は、2003年から2008年に道路が開通するまで限定的であった（バスツアーのみ、自家用車は不可）。北朝鮮国内の移動の自由も制限されており、国民は国内を自由に移動することは許可されていない。[ 48 ] [ 49 ]
シリア国民は、政府当局が発行する特別なビザなしに国外に出ることは禁止されている。[ 50 ] [ 51 ]
シリア憲法は「裁判所の命令または公衆衛生および安全規則によって禁止されない限り、すべての国民は国家の領域内での移動の自由を有する」と規定している。[ 52 ]シリアは、国連への人権に関する委任報告書において、この憲法上の保護により、「シリアでは、いかなる法律または措置も国民の移動の自由または居住地の選択を制限するものではない」と主張している。[ 53 ] 1970年立法令第29号は、外国人がシリア領土に入国、居住、出国する権利を規定しており、パスポート、ビザ、外交旅行資格の発行に関する統制文書である。同文書は特に「後者の規定は、我が国が無国籍者の最終目的地とならないようにするためのものである」と規定している。[ 54 ]
しかし、シリアはアムネスティ・インターナショナルなどの団体から移動の自由の制限について批判されている。2005年8月、アムネスティ・インターナショナルは「上訴事件」を発表し、説明のない出国制限、政治的反体制派へのパスポート発給拒否、拘禁、特定の施設への立ち入り制限、旅行書類の拒否、国籍の否定など、移動の自由に対する複数の制限を挙げた。[ 55 ]国連人権委員会は、移動の自由を含むシリアの人権に関する定期報告書を発行している。[ 56 ]
女性の移動には一定の制限が課せられており、例えばシリア法では男性が特定の女性親族に制限を課すことができるようになっている。18歳以上の女性はシリア国外へ旅行する権利があるが、夫は妻の出国禁止を求める申請をすることができる。[ 57 ] 2013年7月以降、シリアの特定の村（ラッカやデリゾールなど）では、ISISは女性が一人で公共の場に出ることを許可しなくなり、マフラムと呼ばれる男性の親族/保護者が同伴しなければならないようになった。ISISの支配地域から脱出しようとした人々は日常的に拷問され、処刑された。[ 58 ]
イスラエルとパレスチナ自治政府によるイスラエルとヨルダン川西岸におけるイスラエル人とパレスチナ人の移動制限は、イスラエル・パレスチナ紛争における問題である。1990年代半ば、オスロ合意の履行とヨルダン川西岸の3つの行政区への分割により、イスラエル人の移動の自由は法律によって制限された。イスラエルは、この制限体制はイスラエル本土とヨルダン川西岸の両方でイスラエル人を保護するために必要であると主張している。[ 59 ]
ヨルダン川西岸全域および出入口には検問所があり、国籍、年齢、性別などの基準に基づいて非イスラエル人の移動を制限している。[ 42 ] [ 60 ]こうした検問所の多くは固定されているが、多くはランダムに設置されていたり、頻繁に移動したりする。[ 60 ]ヨルダン川西岸への出入口が完全に閉鎖されることは頻繁にあり、一般的にはユダヤ教の祝日に行われる。[ 41 ]
ガザ地区の住民は、例外的な人道上の理由、特に緊急の医療上の理由の場合に限り、ヨルダン川西岸地区への移動が許可されますが、結婚は含まれません。ヨルダン川西岸地区からガザ地区へは、ガザ地区に永住することを誓約した場合にのみ移動できます。ガザ地区の住民は、例外的な人道上の理由の場合に限り、イスラエルへの入国が許可されます。2008年以降、イスラエル人との結婚を理由に、イスラエルに居住または滞在することは許可されていません。ガザ地区のパートナーを訪問したいイスラエル人は数か月の許可が必要であり、イスラエル人は例外的な人道上の理由の場合に限り、ガザ地区の近親者を訪問できます。[ 61 ]
アフリカ大陸では移動の自由に関する法律や制限は国によって異なりますが、国連が定めたもの以外にも、アフリカ大陸内の移動の自由を規定する国際協定がいくつかあります。アフリカ人権憲章第12条は、移動に関連するさまざまな形態の自由を概説しています。同条は次のように主張しています。[ 62 ]
憲章の理念は原則としてすべての署名国政府によって支持されているが、厳密に遵守されているわけではない。知識人が国境を越える際に知的理想を守るために、知識人に特別な移動の自由の権利を認めるよう求める試みがあった。[ 63 ]
アパルトヘイトの下では、非白人の移動の自由は、黒人男性が都市に入る際に通行証を携帯することを義務付けた1923年の原住民（都市地域）法に始まる通行証法によって制限されていた。1950年代に国民党がアパルトヘイトを施行した後、これらの法律は拡大され、すべての非白人が72時間以上都市に滞在することを禁止した。[ 64 ]アフリカ人権憲章に加えて、南アフリカ憲法にも第2章第21節に移動の自由が明記されている。国外退去に関しては「すべての人」に移動の自由が保障されているが、入国または滞在に関しては市民に限定されている。市民にはパスポートを取得する権利もあり、これは国際的に移動の自由を完全に行使するために不可欠である。[ 65 ] [ 62 ]
多くの国が憲法で移動の自由について言及しているが、フランスは言及していない。[ 66 ]フランスにおける移動の自由は、 1948年の世界人権宣言と1990年のシェンゲン協定によって規定されており、欧州市民の欧州域内での移動の自由と国境管理の撤廃を促進している。
理論上、フランス国民は国内を警察の監視なしに自由に旅行できる。ただし、1980年代までは、観光客であろうとフランス国民であろうと、ホテルを予約する前に自分の状況を記入した情報シートを警察に提出しなければならなかった。しかし、この法律はもはや存在しない。[ 67 ]
1990年のシェンゲン協定以降、移動の自由は欧州連合の25か国（キプロスはまだ加盟しておらず、アイルランドは適用除外を維持している）と、EUに対して準加盟国としての地位を持つノルウェー、アイスランド、スイス、リヒテンシュタインにわずかに拡大した。欧州市民であるフランス人は、制限なく欧州の国々間を自由に移動できる。[ 68 ]
フランスは世界で最も歓迎されている国の1つです。実際、国民は世界186か所に旅行することができ、ヘンリーパスポート指数によると、フランスは最も歓迎されている国の1つとなっています。[ 69 ]
アイルランドでは、女性が中絶を受けるために海外へ渡航する場合の移動の自由を確保するため、 1992年11月に国民投票によって第13修正条項が採択されました。しかし、中絶の権利を保障するアイルランド憲法第8修正条項が2018年5月25日に廃止されたことにより、この以前の修正条項はもはや必要なくなりました。
イタリアでは、移動の自由は憲法第16条に明記されており、次のように規定されている。[ 70 ]
「すべての国民は、健康または安全上の理由により法律で定められる一般的な制限を除き、国内のいかなる地域にも自由に居住し、旅行する権利を有する。政治的な理由による制限は課されない。すべての国民は、いかなる法的義務にもかかわらず、共和国の領域を自由に離れ、また戻ることができる。」[ 70 ]
特筆すべきは、ノルウェーの特別領土であるスバールバル諸島は、スバールバル条約の規定により、完全にビザ不要の地域となっていることである。[ 71 ]
二重国籍を持つポーランド国民は、シェンゲン圏内を旅行する際には、ポーランドの旅行書類（ポーランドのパスポート、または欧州連合内ではポーランド国民IDカード（Dowód osobisty））を使用する必要がある。[ 72 ]
ポーランドでは、すべてのポーランド国民（ポーランド国籍を有する、またはポーランド国籍を主張できる、もしくはポーランド国籍を有する疑いのある外国人を含む）がポーランドへの出入国にはポーランドの旅行書類を使用することが義務付けられています。[ 73 ]
ロシア憲法第27条は、「1.ロシア連邦の領域に合法的に滞在する者は、自由な旅行、滞在場所または居住地の選択の権利を有する。2.誰もが自由にロシア連邦を出国することができる。ロシア連邦の市民は、自由にロシア連邦に帰国する権利を有する。」と規定している。[ 74 ]
ロシア国民の国内における移動の自由は、以下のような状況を含め、いくつかの状況において法的に制限されている。
1993年にプロピスカ制度が廃止されて以来、居住登録に関する新しい法律が制定された。特定の地域に居住するための許可証であったプロピスカとは異なり、法律で規定されている居住登録は単なる通知である。[ 80 ]ロシアの法律によれば、個人が同時に取得できる登録には2種類ある。永続登録は義務であり、財産所有権を与える。一時登録は賃貸契約により一定期間取得できる。しかし、登録法の「実施」において開発された行政手続きにより、登録にいくつかの条件が課せられ、事実上、家主の同意に依存することになった。家主は税金の支払いのためにテナントやゲストを物件に登録したがらないことが多いため、多くの国内移住者が登録の法的義務を果たすことができない。[ 81 ] 2004年以前は、滞在場所で3営業日以内に登録しなかった者に対して警察が罰金を科すことが一般的だった。 2004年には、登録の遅延期間の上限が90日に引き上げられ、訴追が事実上不可能となり、自由な移動に対する実際的な障害が取り除かれた。
ロシア国民のロシアからの出国権は、以下のような様々な理由により法的に停止される可能性があります。
ロシア憲法第62条によれば、ロシア国民は外国の国籍（二重国籍）を持つことができるが、それは「ロシア国籍によって規定された義務から解放される」ものではない。[ 83 ]外国籍を有するロシア国民は、外国の旅行書類を使用してロシアに出入国することはできない。ロシア領事館は、ロシア国民である（またはロシア国民であると疑われる）外国パスポート所持者に対してビザを発給しない。[ 84 ]
セルビア共和国では、すべての人が自由に移動し、定住する権利、出国する権利、そして帰還する権利を有する。
セルビア共和国の移動と居住の自由、およびセルビア共和国からの出国権は、刑事訴訟の遂行、公共の秩序と平和の保護、感染症の蔓延の防止、またはセルビア共和国の防衛のために必要な場合、法律によって制限されることがある。[ 85 ]
トルコ憲法第23条によれば、トルコ共和国のすべての個人は、ある場所から別の場所へ移動する権利を有する。
市民の海外旅行の自由は、市民としての義務、または刑事捜査や訴追のために制限されることがある。
国民は国外追放されることも、入国を拒否されることもない。[ 86 ]
英国人は長年にわたり、比較的高いレベルの移動の自由を享受してきた。マグナ・カルタを除けば、この分野における権利と自由の保護は、正式な憲法や慣習法ではなく、慣習法に由来する傾向があり、憲法に明記されることなく議会によって変更される可能性がある。
新たな人権法または包括的に改正された人権法の下で、移動の自由に対するさまざまな特定の国家制限を禁止することが提案されている。[ 87 ]新たな基本的な法的禁止事項には、道路通行料や旅行の自由、自家用車の所有と使用に対するその他の制限、公共サービスや施設を利用する際に個人が要求に応じて提示しなければならない個人身分証明書（国内パスポート、市民権ライセンス）、市民が住所変更を登録したり国家当局と提携したりすることを義務付ける法的要件などが含まれる可能性がある。[ 87 ]
カナダ憲法は、カナダ権利自由憲章第6条において、移動の権利を明示的に規定している。規定されている権利には、市民の出入国の権利、および市民と永住者の国内移動の権利が含まれる。ただし、同条項は、貧困地域における、その地域に長く居住している住民を優遇するアファーマティブ・アクション・プログラムを保護する規定も設けている。第6条の移動の権利は、憲章の例外条項によって制限されない、選りすぐられた権利の一つである。
1999年に政府間で締結されたカナダ社会連合枠組み協定は、「すべての政府は、カナダ国民がカナダ国内のどこでも機会を追求する移動の自由が、カナダ市民権の不可欠な要素であると信じている」と明言している。この協定では、「政府は、新たな社会政策イニシアチブにおいて、移動に対する新たな障壁が作られないようにする」と約束されている。[ 88 ]
オランダ領のシント・マールテンとフランス領のサン・マルタン共同体とに分かれているサン・マルタン島では、1648年のコンコルディア条約に明記されているように、島の両地域間での移動の自由が認められている。これが島における共通のアイデンティティの発展に影響を与え、島の統一が提案されるに至った可能性がある。[ 89 ]
アメリカ合衆国の法律における移動の自由は、主に合衆国憲法の特権及び免責条項によって規定されており、同条項は「各州の市民は、各州における市民のすべての特権及び免責を受ける権利を有する」と規定している。 1823年のコーフィールド対コーリエル事件、6 Fed. Cas. 546における巡回裁判所の判決以来、移動の自由は司法上、憲法上の基本的権利として認められてきた。 1869年のポール対バージニア州事件、 75 US 168において、最高裁判所は移動の自由を「他の州への自由な進入及びそこからの退出の権利」と定義した。[ 90 ]しかし、最高裁判所は連邦政府に移動の自由を保護する権限を与えなかった。 「特権及び免責」条項の下では、この権限は州に与えられており、裁判所は、Ward v. Maryland、 79 US 418 (1871)、Slaughter-House Cases、 83 US 36 (1873)、United States v. Harris、 106 US 629 (1883)などの事件で、長年にわたって一貫してこの立場を維持してきた。[ 91 ] [ 92 ]
国際的には、 1952年移民国籍法第215条（現在は米国法典第8編第1185条に規定）により、有効な米国パスポートなしに米国に入国または出国することは米国市民にとって違法である。[ 93 ]
国務省は、共産主義者ではないと宣誓することを拒否した市民へのパスポートの発行を拒否した。[ 94 ]： 12この慣行は、1958年の最高裁判所判決ケント対ダレス事件を受けて廃止された。[ 94 ]： 12
オーストラリア連邦内での移動の自由を保障する連邦法は存在しない。様々なオーストラリアの法律が様々な理由でその権利を制限している。[ 95 ] [ 96 ] 2016年7月1日まで、ノーフォーク島はオーストラリア本土とは別の入国管理を行っており、オーストラリア国民または居住者が入島するには許可が必要だった。2014年8月、オーストラリア連邦政府は、テロに関連する指定地域へのオーストラリア国民の旅行の権利を規制することを提案した。[ 97 ]
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)オーストラリア政府は昨日、戦争で鍛えられた国内のイスラム過激派がもたらす国内の脅威に対処することを目的とした一連のテロ対策の一環として、イラクやシリアなどのテロリストの温床への渡航を規制する計画を発表した。
{{cite news}}:欠落または空欄|title=(ヘルプ)