1861年の奴隷解放改革

1861年のロシアにおける農奴解放改革は、ロシア解放勅令（ロシア語：Крестьянская реформа 1861 года、ローマ字：  Krestyanskaya reforma 1861 goda – 「1861年の農民改革」）としても知られ、ロシア皇帝アレクサンドル2世の治世中に施行された最初の、そして最も重要な自由主義改革であった。この改革により、ロシア帝国全土で農奴制が事実上廃止された。

1861 年の奴隷解放宣言は、私有地の農奴と家庭農奴の解放を宣言した。この布告により、2,300 万人以上の人々が自由を獲得した。 ^[1]農奴は、同意を得ることなく結婚する権利、財産を所有する権利、事業を所有する権利など、自由国民の完全な権利を獲得した。宣言では、農民が地主から土地を購入できることが規定されていた。家庭農奴は最も影響を受けなかった。彼らは自由のみを獲得し、土地は得られなかった。^[要出典]

農奴は1861年に解放されたが、これは1856年3月30日の皇帝アレクサンドル2世の演説を受けて行われた。^[2]ジョージアでは、解放は1864年に遅れて行われ、貴族にとってロシアよりもずっと良い条件だった。^[3] 国有農奴（帝国領に住み、そこで働く農奴）は1866年に解放された。^[1]

1861年直前のロシアには、主に3つの農民区分があった。^[要出典]

• 国有地に住んでいた人々で、その多くは国有財産省の管理下にあった。帝国全土の多くの非ロシア人も含まれていた。
• 王室領地に住んでいたウデル族
• 私有地に住んでいた人々、いわゆる地所農民。

農奴とみなされたのは、私的に所有されていた土地のみであった。農奴は人口の約38%を占めていたと推定される。^[4]農奴は国家に対する義務を負うだけでなく、土地所有者に対しても義務を負っており、土地所有者は農奴の生活に大きな力を持っていた。

農村の住民は世帯（ドヴォルィ、単数形はドヴォルィ）に住み、村（デレヴニ、教会のあるデレヴニャはセロになった）として集まり、ミール（「コミューン」、公式用語ではオブシチナ）によって運営されていた。帝政ロシアには約2000万のドヴォルィがあり、その40パーセントは6人から10人の住民で構成されていた。^[要出典]

ミールの集会であるスホド（セルスキー・スホド）は、外部の問題に対処するために長老（スタロスタ）と「書記官」（ピサール）を任命した。地域によって違いや慣習は多かったが、中央ロシアのミール内の農民は土地と資源を共有していた。村々の間では、土地が定期的に再分配され、経済状況が均衡していた。しかし、土地はミールの所有ではなく、10万人ほどの地主（ポメシチク、「地主階級」に相当）の法的財産であり、住民は農奴として、生まれた土地を離れることは一般に許されなかった。農民は、労働と物品で定期的に支払いを行う義務があった。19世紀前半までに、地主は少なくとも収入と生産の3分の1を占めていたと推定されている^{（誰が推定したか？） 。 [5]}

19世紀のロシアでは、緊急の改革の必要性はよく理解されていた。大学、作家、その他の知識人サークルから多くの支持が寄せられた。ミハイル・スペランスキー、ニコライ・モルドヴィノフ、パベル・キセリョフらが、奴隷解放改革のさまざまな計画を準備した。しかし、保守的または反動的な貴族が彼らの努力を妨害した。西方州では、農奴制は19世紀初頭に廃止された。ポーランド議会では、農奴制はロシア領になる前に廃止されていたが（ 1807年ナポレオンによる）、1815年にロシアが支配権を握ると、農奴制はほぼ復活した。農奴制は、1816年にエストニアの州、 1817年にクールラント、1819年にリヴォニアで廃止された。^[6]

1797年、ロシアのパーヴェル1世は、賦役労働は週3日までに制限され、日曜日は働けないと布告したが、この法律は施行されなかった。1801年以降、ロシアのアレクサンドル1世は農奴解放の可能性を調査する委員会を任命したが、その効果は家族抜きの農奴の売買を禁止することだけだった。1825年以降、ロシアのニコライ1世は何度も農奴解放の希望を表明し、国有地の農奴の生活を改善したが、私有地の農奴の状態は変えなかった。^[7]

私の意図は農奴制を廃止することです...魂を所有する現在の秩序は変わらないままではいられないことは、あなた自身も理解できるでしょう。農奴制が下から廃止され始める時を待つよりも、上から廃止する方が良いです。これを実行する最善の方法について考えてください。

— アレクサンドル2世の貴族元帥たちへの演説、1856年3月30日。^[2]

1861 年の宣言を支えた自由主義政治家たち、ニコライ・ミリューチン、アレクセイ・ストロリマン、ヤコフ・ロストフツェフらも、自国がヨーロッパに残る数少ない封建国家のひとつであることを認識していた。クリミア戦争におけるロシア軍の惨めな姿を見て、政府は帝国の弱点を痛感した。産業の発展と軍事力、政治力の強化を熱望した政府は、数々の経済改革を導入した。ミールの廃止後、ミールは個々の農民の土地所有者に解体され、市場経済が始まるだろうと楽観的に期待されていた。^[要出典]

アレクサンドル2世は、父と違って、この問題に取り組む意欲があった。リトアニアの諸州からの請願を受けて、「農民の状態を改善するための」委員会が設立され、農民制度廃止の原則が検討された。^[要出典]

主な争点は、農奴が地主に従属し続けるべきか、それとも独立した共同体所有者の階級に変わるべきかであった。^{[引用が必要]}

地主たちは当初、農民に自由を与えることを主張したが、土地を与えることは主張しなかった。皇帝とその顧問たちは、 1848年に西ヨーロッパで起きた出来事を念頭に置き、プロレタリア階級の創設とそれがもたらす不安定さに反対した。しかし、農民に自由と土地を与えると、既存の地主たちは、土地と生活を維持するために必要な大規模で安価な労働力を失うことになるようだった。しかし、1859年までに、彼らの土地の3分の1と農奴の3分の2が国や貴族の銀行に抵当に入れられた。これが、彼らが解放を受け入れざるを得なかった理由である。^[8]

これを「バランス」するために、法律には農民の潜在的な経済的自立性を減らすための 3 つの措置が含まれていました。まず、2 年間の移行期間が導入され、その間、農民は以前と同様に古い地主に対して義務を負いました。次に、共有地の大部分がオトレツキ(「切り離された土地」) として大地主に譲渡され、多くの森林、道路、川は料金を支払わないとアクセスできなくなりました。3 つ目の措置は、農奴が土地の割り当てに対して地主に一連の償還金を支払わなければならないというものでした。償還金は、今度は地主に債券で補償するために使用されました。政府は総額の 75% を地主に前払いし、その後、農民は 49 年間にわたって政府に利息を付けて返済します。政府は最終的に 1907 年にこれらの償還金を廃止しました。^{[引用が必要]}

改革の法的根拠は、 1861年3月3日（現ロシア皇帝2月19日）の農奴解放宣言[9][10][11]であり、これに「^{農奴解放規定}」（ロシア語：Положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости Polozheniya o krestyanakh, vykhodyashchikh iz krepostnoi zavisimosti ）という一般名称の一連の立法行為が付随していた。^[要出典]

この宣言は、私有地の農奴と家庭農奴の解放を宣言した。^[1]農奴には自由国民としての完全な権利が与えられ、同意を得ることなく結婚する権利、財産を所有する権利、事業を所有する権利が与えられた。宣言ではまた、農民が地主から土地を購入することも許可された。^[要出典]

ミール共同体は、ロシア政府から解放された農奴に与えられた土地を共同体内の個人に分配する権限を持っていた。土地は個人ではなく共同体所有であったため、農民個人は自分の土地の一部を売却して都市の工場で働くことはできなかった。農民は政府から受けた長期ローンを返済する必要があった。これらのローンのお金は主要な地主に渡された。最近解放された農奴に割り当てられた土地には、国で最も良い土地は含まれず、貴族の手に残っていた。 ^[要出典]

土地の割り当ての実施方法はロシア帝国の広大で多様な領土によって様々であったが、典型的には農民は自分が耕作した土地の約半分を買い取る権利を持っていた。もし農民がそれを支払う余裕がない場合は、その半分の半分、つまり土地の4分の1を無料で受け取ることができた。これは貧民割当（ベドニャツキー・ナデリ）と呼ばれていた。^[12]

改革志向の農民の多くは、宣言書の条件は受け入れられないと考えていた。「多くの地域で農民は宣言書が本物であると信じることを拒否した。問題が起こり、怒った群衆を解散させるために軍隊が呼び出されなければならなかった。」^[13]地主と貴族は負債を差し引いた政府債で支払われた。債券の価値はすぐに下落した。地主の管理能力は一般的に貧弱だった。^[要出典]

ミールの中には、土地の償還手続きにまったく参加せず、1881年の法令で償還が義務付けられるまで、一時的に元の所有者の下で義務を負った農民として残った者もいた。1883年、滞納税額の増加を懸念した政府は、この問題に対処するために納税率を13%削減した（全国平均としてコミューンによって異なる）。^[14]

新たに獲得した自由にもかかわらず、農奴の生活は多くの面で厳しいままだった。最も恩恵を受けなかったのは家庭農奴で、自由は得たものの土地は得られなかった。多くの官僚は、これらの改革は社会の「下層」にのみ影響を及ぼす劇的な変化をもたらし、独裁政治を強化するだろうと考えていた。実際には、改革により君主は独立した裁判所、自由な報道機関、地方政府と共存することを余儀なくされ、それらはすべて過去とは違った形で、より自由に運営された。^{[15] : p. 110}この新しい地方政府の形態には、各地域にゼムストヴォと呼ばれる集会が含まれた。新しい地方政府に関しては、改革により、地主が新たに形成された「州」内でより多くの発言権を持つことができるシステムが確立された。^{[15] : p. 112}これは改革の直接の意図ではなかったが、独裁政治の考えが大幅に弱まったことは明らかだった。今では、「裕福な」農奴は、以前の自由民とともに、私有財産として土地を購入できるようになった。改革の初期には、地方政府の創設はロシア社会について多くのことを変えなかったが、資本主義の台頭は、ロシアの社会構造だけでなく、自治機関の行動と活動に劇的な影響を与えた。^{[15] : p. 113}新しい資本主義的理想のもとで、地方政府は、新しい市場がどのように機能するかを規定する規則や規制に責任を負わなかった。独裁政権の観点から、この地方政府への動きにプラスがあるとすれば、それは（ペトル・ワルーエフが述べたように）「ゼムストヴォは、現在何もすることがなく問題を引き起こしている不満分子だけでなく、かなりの数の報道機関に活動を提供する」ということである。^{[15] : p. 111}

私有地の農奴は、生存に必要な土地よりも少ない土地しか与えられず、それが内乱を招いた。償還税は高額だったため、農奴は税金を支払うために生産した穀物をすべて売らなければならず、生存に必要なものは何も残らなかった。地主たちも、彼らの多くが多額の負債を抱え、土地を強制的に売却されたために贅沢な生活を維持するのに苦労したため、苦しんだ。多くの場合、新たに解放された農奴は裕福な地主から土地を「借りる」ことを余儀なくされた。さらに、農民は「労働報酬」を支払うために同じ地主のために働かなければならなかったため、自分の畑をないがしろにすることが多かった。^{[15] : p. 126}その後数年間、農民の作物の収穫量は低いままで、すぐにロシアの大部分が飢餓に見舞われた。^{[15] : p. 127}食料がほとんどなく、農奴だったときと同じような状況に陥った多くの農民は、新しい社会制度に対する軽蔑を表明し始めた。 1861年4月12日、ベズドナ村で地元の指導者が多数の反乱農民を殺害した事件があった。^[16]事件が終わったとき、公式報告書には70人の農民が死亡し、100人が負傷したと記されていた。さらに調査が行われ、反乱に参加した数人が裁判にかけられた結果、5人の農民が反乱ではなく「煽動」の罪で有罪となった。^[16]とはいえ、いくつかの異なる事例が反乱の形をとった。^[16]

会議では、ポーランドとロシア北部の農民は自由農民となり、土地を持たず（バトラク）、労働力のみを販売するようになったが、他の地域では農民が各州の大多数の土地所有者となった。1861年の農奴解放宣言は私有農奴にのみ影響を及ぼした。国有農奴は1866年に解放され^[1]、より良い広い土地を与えられた。

改革はロシア経済を変えた。改革を主導した人々は、資本主義と自由貿易の考えを推進する他のヨーロッパ諸国の経済システムと同様の経済システムを好んだ。改革者たちは、開発を促進し、私有財産の所有、自由競争、起業家精神、雇用労働を奨励することを目指した。^[要出典]これにより、規制と関税が最小限の経済システム、つまりより「自由放任主義」の経済がもたらされると彼らは期待した。改革後すぐに、販売用穀物の生産量が大幅に増加した。このため、雇用労働者の数と農業機械も増加した。^{[15] : p. 125}さらに、改革後のロシア経済の変化を示す指標として、非貴族階級の私有地所有が大幅に増加した。貴族階級の土地所有が 80% から 50% に減少したのに対し、農民の土地所有は 5% から 20% に増加した。^{[15] : p. 126}

• 自由農学者
• ロシアの農奴制
• ロシア皇帝アレクサンドル2世の政府改革
• 改革運動#ロシア 1860年代
• ストルイピン改革
• アレクサンドル2世の司法改革
• ベズドナの騒乱
• 奴隷貿易法
• アメリカ合衆国憲法修正第13条
• ロシア帝国の経済#農奴制の廃止
• 9世紀から19世紀にかけてのロシアの領主と農民

• ゴルシコフ、ボリス B (2000 年秋)。「移動する農奴: 改革前ロシアにおける農民の季節的移住、1800-61 年」。クリティカ: ロシアとユーラシアの歴史の探究。1 (4  ) 。メリー ランド州ボルチモア:ジョンズ ホプキンス大学: 627-56。doi : 10.1353 /kri.2008.0061。ISSN 1531-023X。OCLC 741613421。S2CID 161338060  。
• ゴルシュコフ、ボリス B (2001)。「農奴制: 東ヨーロッパ」。スターンズ、ピーター N. (編)。ヨーロッパ社会史百科事典: 1350 年から 2000 年。第 2 巻。ニューヨーク:スクリブナー。pp. 379–88。ISBN 978-0684805788. OCLC  84386264, 833759358。
• ハント、リン;マーティン、トーマス・R .; ローゼンウェイン、バーバラ・H.; シア、R.・ポーチア; スミス、ボニー・G. (2008) [2001].西洋の形成：人々と文化。第C巻：1740年以降（第3版）。ボストン、マサチューセッツ州：ベッドフォード・セント・マーチンズ。ISBN 978-0312465100. OCLC  277156654.
• プルレフスキー、サヴァ・ドミトリエヴィチ（2005年）。『ロシアの奴隷制下での生活：サヴァ・ドミトリエヴィチ・プルレフスキーの回想録、1800-68年』。ボリス・B・ゴルシコフ編・訳。ブダペスト、ニューヨーク：セントラル・ヨーロッパ大学出版局。ISBN 978-6155053955。JSTOR  10.7829/j.ctt2jbnnh。OCLC  57698677。

• 解放宣言（ロシア語）