イギリスの法律

イングランド法はイングランドとウェールズのコモンロー 法制度であり、主に刑法と民法で構成され、それぞれの分野には独自の裁判所と手続きがあります。^{[1] [2] [3]}

歴史的に、コモンローはイギリス法の基礎であり主要な法源であったが、最も権威のある法は制定法であり、議会法、規則^[a]、および細則で構成される。制定法が存在しない場合は、判例拘束性の原則を伴うコモンローが、司法判断、慣習、慣行に基づく残りの法源を形成する。^{[4] [5]}

コモンローは、制定法と、以前の判決の推論から導き出された確立された原則の両方を適用する現職の裁判官によって作られます。衡平法は、裁判官が作った法律のもう1つの歴史的な源です。コモンローは議会によって改正または廃止される可能性があります。^{[6] [b]}

殺人は民法体系ではないため、包括的な成文化はない。^[c]しかし、刑法のほとんどは、確実性と起訴の容易さの観点から、コモンローの起源から成文化されている。^{[7] [8]}当面の間、殺人は法定犯罪ではなくコモンロー犯罪のままである。^{[9] [d]}

スコットランドと北アイルランドは英国の一部を形成し、主要な立法機関としてウェストミンスターを共有していますが、イングランド法以外の法制度はそれぞれ異なります。

欧州連合のローマ条約^[e]やハーグ・ヴィスビー規則などの国際条約は、議会の法律によって採択され批准された場合にのみ、英国法で効力を持ちます。 ^[11]採択された条約は、その後、行政措置によって廃棄することができます。 ^{[12]ただし、廃棄または撤回が議会によって制定された権利に影響する場合は除きます。この場合、}議会主権の原則により、行政措置を使用することはできません。この原則は、 2017年の R（ミラー）対欧州連合離脱担当国務長官の訴訟で確立されました。

刑法は、国王が被告人を訴追するための犯罪と刑罰に関する法律です。民法は、不法行為、契約、家族、会社などを扱っています。民事裁判所は、他の当事者に対して強制執行可能な請求権を持つ当事者^[f]に、損害賠償や宣言などの救済策を提供するために機能します。^[13]

この文脈において、民法とはヨーロッパで普及している成文化された法体系である。民法はローマ法の思想に基づいている。^[g]

対照的に、英国法は判例法に基づいて構築された典型的なコモンロー法域である。^[14]

この文脈では、コモンローは国王のベンチの判例法を意味し、エクイティは（現在は廃止された）衡平法裁判所の判例法を意味します。^{[15]エクイティは主に}信託と衡平法上の救済に関係しています。エクイティは一般に「エクイティの格言」として知られる原則に従って機能します。^[h]

1880年代の司法改革法により、裁判所は最高裁判所に統合され、法律と衡平法の両方を執行することになった。^[17]ロンドンのストランドにあるネオゴシック様式 の王立裁判所は、この改革を記念してその直後に建てられた。

公法^{[i]は、個人と}国家との関係を規定する法律です。私法は、私人と他の私的団体との関係を網羅しています（ただし、政府と私的団体の間の「私的な」関係も対象とする場合があります）。

救済手段とは、「権利の回復、またはその侵害に対する補償のために法律で定められた手段」である。 ^[18] 救済手段のほとんどは裁判所からのみ利用可能であるが、一部は「自助」救済手段である。例えば、合法的に契約を解除したい当事者は、許可なく解除することができる。^{[j] [ 20]}また、個人は「私的迷惑行為を阻止する」ために独自の措置を講じることができる。

以前は、高等裁判所で損害賠償を請求する民事訴訟のほとんどは、女王の名で発行された令状を取得することによって開始されました。1979年以降、令状は当事者の出頭を要求するだけになり、令状はもはや王室の名で発行されません。 ^{[21] 1999年の}ウルフ改革以降、破産に関連するものを除くほぼすべての民事訴訟は、令状、原告申立書、または召喚状ではなく、請求書^{[22]の記入によって開始されます。 [23]}

イングランドでは、次のような情報源の階層があります。^[24]

• 立法（一次および二次）
• 判例から導き出されたコモンローとエクイティの判例法則
• 議会の慣例^[l]
• 一般習慣
• 権威ある本^[m]

イングランドにおける欧州連合法の支配は、以前は極めて重要であったが、ブレグジットの結果として終了した。^[25]

英国における 主要な法律は、次のような形式をとることがあります。

• 議会法
• スコットランド議会の法律
• セネッドの法律、または以前はウェールズ国民議会の法律およびウェールズ国民議会の措置
• 北アイルランド議会の法定規則

枢密院令は、法律の 独自のカテゴリーです。

イングランドの二次立法（または「委任立法」）には以下のものが含まれます。

• 法令および省令
• 大都市自治区、郡議会、町議会の条例

法令は「短縮タイトル年」という形式で引用されます。例：1968年窃盗法。^{[n] [26]}これは1840年以降、法令を指す通常の方法になりました。それ以前は、法令は長いタイトルに、国王の裁可を受けた議会会期の在位年と章番号を付けて引用されていました。例えば、1362年の英語訴状法（訴状は法律フランス語ではなく英語で書く必要がある）は、 36 Edw. 3 . c. 15と表記され、「エドワード3世の治世の36年目、第15章」を意味します。^{[o] （対照的に、アメリカの慣習では、「} 1964年公民権法」のように「の」を挿入します）。

コモンローは、イングランドの法制度に歴史的起源を持つ用語である。そもそもコモンローとは、1066年のヘイスティングズの戦いの後、イングランドでアングロサクソン法に取って代わったアングロノルマン法制度を指す。中世後期を通じて、イングランド法は、全国のエアーズによって口述された巡回裁判所の王室裁判官の審理で作成された裁判官制定法や判例を通じて成文化された（巡回裁判所自体は中世初期の巡回裁判所から発展したものである）。この法学研究書は、19世紀末に初めて出版された『エドワード1世以前のイングランド法の歴史』^[27]で、ポロックとメイトランドがコーク（17世紀）とブラックストン（18世紀） の研究を拡張したものである。具体的には、この法律はイングランドのコモン・プレアズ裁判所やその他のコモン・ロー裁判所で発展し、当初はイングランド王室の管轄下、後にはイギリスの管轄下となったアメリカ、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、南アフリカ、シンガポール、インド亜大陸、イスラエルなどの植民地の法律にもなりました。

この法は、1870年代に制定された最高裁判所法によってイングランドの裁判所が再編された後、さらに発展しました。この法は、1870年代の前後、英国からの独立後、米国およびその他の管轄区域の法制度において独自に発展しました。第二に、この用語は、植民地時代以前、植民地時代、植民地時代後の同時期にこれらの裁判所によって開発された法を指し、イングランドの他の裁判所、すなわち衡平法裁判所、教会裁判所、および海事裁判所の管轄区域内、または以前の管轄区域内とは異なります。

オックスフォード英語辞典（1933年）では、「コモンロー」は「イングランドの不文法で、国王の裁判所によって執行され、古代の慣習に由来するとされ、古い注釈書や要約された判例の報告書に具体化されている」と説明されている。その意味では、成文法とは対照的であり、衡平法裁判所や類似の裁判所によって執行される衡平法や、教会法、海事法などの他の制度とは区別される。^[28] 米国での使用法では、「イングランドから移住したすべての州、およびその後移住または分割されて形成された州で施行される法律の基礎となる法理論の体系」と説明されている。^[29]

ノースカロライナ法レビュー誌に掲載されたジョン・マクディシ教授の論文「慣習法のイスラム起源」^[30]は、イギリスの慣習法が中世イスラム法の影響を受けていると理論づけた。^[31]マクディシは、「債務行為によって保護されたイギリス王室契約」と「イスラムのAqd」、「イギリスのnovel disseisinのassize of novel disseisin」（1166年にクラレンドンのassizeで採用された小assize）と「イスラムのIstihqaq 」、そしてイスラム法学の古典的マリキ学派における「イギリスの陪審」と「イスラムのLafif 」を比較した。^[30]

彼は、これらの制度はノルマン人によってイングランドに伝えられたと主張した。^[30] 「征服したイスラム政権を統治していたシチリアのルッジェーロ2世のノルマン王国とイングランドのヘンリー2世との密接な関係を通じて」。 ^[32]マクディシは、マドラサと並行していると主張するイングランドの「法曹院として知られる法学校」もイスラム法に由来している可能性があると主張した。^{[30]彼は、}判例の方法論と類推による推論（キヤ）は、イスラム法と慣習法の両方で類似していると述べています。^[33]

モニカ・ガウディオシ、ガマール・ムルシ・バドル、A・ハドソンなどの他の法学者は、十字軍によって導入された英国の信託および代理制度は、彼らが中東で遭遇したイスラムのワクフおよびハワラ制度を適応させたものである可能性があると主張している。 ^{[34] [35]}ポール・ブランドは、ワクフと、テンプル騎士団とつながりがあったウォルター・ド・マートンがマートン・カレッジを設立するために使用したトラストとの類似点を指摘している。^[31]

1276年、慣習法でよく使われる「太古の昔」という概念は、1189年7月6日以前（つまりリチャード1世がイングランド王位に就く前）のあらゆる時期と定義された。1189年以来、イングランド法は慣習法であり、大陸法制度ではない。言い換えれば、法律の包括的な成文化は行われておらず、判例は説得力ではなく拘束力を持つ。これは、1066年のノルマン人によるイングランド征服の名残かもしれない。このとき、ノルマン法の多くの法的概念と制度がイングランドに導入された。^[36]

イギリスの慣習法の初期の世紀では、判事や裁判官は、日常のニーズを満たすために令状制度を適応させ、判例と常識を組み合わせて内部的に一貫した法律体系を構築する責任を負っていました。一例として、法商人法廷があります。これは「パイ・パウダー」裁判所に由来しており、フランス語の「 ほこりっぽい足」が訛ってその名が付けられ、臨時の市場裁判所を意味します。

モンテスキューの「権力分立」の理論に従えば、議会のみが立法権を持つ。法令が曖昧な場合、裁判所は法令解釈の原則を用いてその真の意味を決定する独占的権限を持つ。裁判所には立法権がないため、「法的な虚構」は、裁判所がコモンローを「作成」するのではなく「宣言」するというものである。貴族院は、 DPP v Shaw ^[37]でこの「宣言権」をさらに一歩進め、この事件で、シモンズ子爵は「公衆道徳を乱す共謀」という新しい犯罪を創設し、裁判所には「国家の道徳的福祉を保護する残余の権限」があると主張した。^{[38] [39]}議会がますます確立され、影響力を増すにつれて、議会立法は次第に司法立法を上回り、今日の裁判官は特定の非常に狭く定義された領域でのみ革新を行うことができるようになった。

イングランドは、その慣習法と制定法を大英帝国のほとんどの地域に輸出しました。その制度の多くの側面は、イギリス統治からの独立後も存続しており、その影響はしばしば相互的です。アメリカ独立戦争以前の「イギリス法」は、今でもアメリカの法律に影響を与えており、多くのアメリカの法的伝統と原則の基礎となっています。

独立後も、イギリスの慣習法はアメリカの慣習法に影響を与え続けました。例えば、既知事実の原則を初めて適用したバーン対ボードル事件(1863 年)などです。慣習法を堅持する法域はイギリスの近代的な法的発展を取り入れる可能性があり、そのような法域ではイギリスの判決は通常説得力があります。

アメリカでは、各州に最高裁判所があり、最終的な上訴管轄権を持っているため、州の慣習法が発達しています。連邦の問題については、米国最高裁判所が最終決定権を持っています。対照的に、オーストラリアでは、全国的な慣習法が1つ存在します。^[40]

イギリスの植民地時代後、イングランドの慣習法を継承・採用した司法管轄区^[p]は、それぞれ異なる方法で終審裁判所を発展させた。英国王室の管轄下にある司法管轄区は、ロンドンの枢密院司法委員会の管轄下にある。^[q]長い間、イギリス自治領はロンドンの枢密院を終審裁判所として使用していたが、最終的には1つずつ地元の最高裁判所を設立した。ニュージーランドは枢密院を放棄した最後の自治領であり、2004年に独自の最高裁判所を設立した。 ^[r]

独立後も、英連邦内の旧英国植民地の多くは、枢密院が容易に利用できる高品質のサービスを提供していたため、枢密院を利用し続けた。特に、いくつかのカリブ海諸島国は枢密院を有利とみなした。

英国は国際法との関係において二元論的立場を取っているため、国際条約は英国で超国家的な法律が拘束力を持つようになる前に、議会によって正式に批准され、法令に組み込まれなければならない。 ^{[s] [t] [u] [v]}

英国は長年、主要な貿易国であり、海運および海上貿易の法律に強い影響力を及ぼしてきました。英国の海難救助法、^[42] 衝突法、^[43]船舶差押え法、^[44]海上貨物運送法[ ^{45]は、英国が主導的な役割を果たした国際条約の対象となっています。これらの条約の多くは、英国の慣習法[w]}および文書手続きから派生した原則を取り入れています。 ^[x]

グレートブリテンおよび北アイルランド連合王国は、イングランドおよびウェールズ、スコットランド、北アイルランドの 3 つの法域から構成されています。スコットランドと北アイルランドは連合王国の一部であり、ウェストミンスターの議会を主要な立法機関として共有していますが、法制度はそれぞれ異なります。スコットランドは 300 年以上前に英国の一部となりましたが、スコットランド法はイングランド法とは著しく異なるままです。

英国の最高裁判所は英国最高裁判所であり、その判決とその前身である貴族院の判決は、英国の3つの管轄区域すべてに拘束力を持つ。ただし、英国の過失法の基礎となったスコットランドの事件であるドノヒュー対スティーブンソンの場合のように、明らかにイングランド法とウェールズ法、スコットランド法、または北アイルランド法の異なる原則に限定されている場合は除く。^[46]

スコットランドや北アイルランドとは異なり、ウェールズは英国内の独立した管轄区域ではありません。イングランド王国内のウェールズの慣習法は、ヘンリー8世のウェールズ法によって廃止され、ウェールズは法的にイングランドに準拠するようになりました。現在、ウェールズには地方分権議会（セネッド）がありますが、そこで可決される法律は、 2006年ウェールズ統治法に基づく限定された主題、英国議会のその他の法律、または2006年法の権限に基づいて発せられた 枢密院命令に準拠する必要があります。

1746年から1967年までの法律でイングランドに言及されている場合、ウェールズも含まれるとみなされます。それ以降の法律では、ウェールズへの適用は1967年のウェールズ語法に基づいて表現する必要があり、それ以来、管轄はイングランドとウェールズとして正しく広く呼ばれています。

権限委譲により、ウェールズ国民議会を通じてウェールズに一定の政治的自治権が与えられ、ウェールズ国民議会は2006年ウェールズ政府法に基づき主要な法律を可決する権限を獲得し、 2007年のウェールズ総選挙から施行されている。民事裁判所と刑事裁判所を通じて管理される法制度は、イングランドとウェールズ全体で統一されている。

これは、例えば、立法府が停止されても独自の管轄権を失うことがなかった北アイルランドとは異なります ( 1972 年北アイルランド (暫定規定) 法を参照)。大きな違いはウェールズ語の使用であり、ウェールズ語に関する法律はウェールズに適用され、英国の他の地域では適用されないためです。1993年ウェールズ語法は英国議会の法律であり、ウェールズの公共部門においてウェールズ語を英語と同等の言語としました。ウェールズの裁判所でもウェールズ語が話される場合があります。

ウェールズの学者と政治家の両方から、ウェールズ独自の司法制度を求める声が上がっている。^{[47] [48] [49]}

• ビール、ジョセフ H. (1935)。法の抵触に関する論文。ISBN 978-1-58477-425-9 
• ダービーシャー、ペニー (2017)。ダービーシャーの英国法制度論- 第 12 版 - スウィート & マクスウェル - ISBN 978-0-414-05785-2 
• ダイシー、AV; モリス、JHC & コリンズ、ローレンス (1993)。ダイシーとモリスの法の抵触に関する考察第 12 版。ロンドン: スウィート & マクスウェルISBN 978-0-420-48280-8 
• スラッパー、ゲイリー、ケリー、デイビッド（2016年）。『イギリスの法制度』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-1-138-94445-9。
• バーネット、ヒレア（2008年）。憲法と行政法。ロンドン：ラウトレッジ・キャベンディッシュ。ISBN 978-0-415-45829-0。

さらに読む

• フレミング、ジャスティン（1994）「蛮行から評決へ：コモンローの歴史」シドニー、ニューサウスウェールズ州：アンガス＆ロバートソン出版社。ISBN 978-0-207-17929-7 
• ダニエル・グリーンバーグ＆クララ・バナザック編（2012）『ジョウィットの英語法辞典』第5版。ロンドン：スウィート＆マクスウェル。
• ミルソム、 SFC（2003）コモンローの自然史。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-12994-7 
• ミルソム、 SFC（1981）コモンローの歴史的基礎、第2版。ロンドン：バターワース、オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-406-62503-8 

• エドワード1世以前の英国法の歴史、全2巻、Online Library of Liberty経由、注釈付き、SFC Milsom著、元々はケンブリッジ大学出版局の1968年再版で出版。
• 「Halsbury のイングランド法の初版がデジタル化されました」、Legal Sourcery、2017 年 3 月 21 日、Alan Kilpatrick。
• リーミング、マーク。「コモンローの発展の基礎となる理論と原則」（PDF） 。 2023年3月26日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2019年2月18日閲覧。（2013）36（3）ニューサウスウェールズ大学法学ジャーナル1002。