英国共産党

イギリス共産党は、1920年7月31日にロンドンのキャノン・ストリート・ホテルで開催された共産主義統一大会で設立された。 ^{[ 25 ]}第三インターナショナルは、世界中に共産党を設立するためのより大きな努力をすべきだと決定した。CPGBは、イギリス社会党、社会主義労働党の共産主義統一グループ、南ウェールズ社会主義協会など、いくつかの小規模なマルクス主義政党の合併によって結成された。^{[ 26 ]}また、この党は、全国ギルド連盟のギルド共産主義派、さまざまな職場代表や労働者委員会、社会主義クラブや個人、そしてロシアに手を出すなキャンペーンの元メンバーの多くからも支持を得た。独立労働党のいくつかの支部と多くの個人メンバーも加盟した。イギリス社会党のメンバーとして、国会議員のセシル・レストレンジ・マローンはCPGBに加入した。創設会議から数日後、新党は週刊新聞の創刊号を発行した。その新聞は「共産党」と呼ばれ、レイモンド・ポストゲートが編集長を務めた。^{[ 27 ]}

1921年1月、シルビア・パンクハーストのグループである共産党（第三インターナショナルの英国支部）とスコットランド共産労働党の大多数が統一に合意したことで、CPGBが再結成された。同党は、第一次世界大戦と1917年10月のロシア革命直後の英国における政治的急進主義の高まりの恩恵を受け、英国ではレッド・クライドサイド運動によっても代表されていた。^{[ 28 ] [ 29 ]}

党の設立に至る交渉中、多くの問題が激しく争われた。最も論争の的となったのは、「議会主義」と労働党に対する共産党の態​​度に関する問題であった。^{[ 30 ]}「議会主義」とは、選挙に立候補し、既存の議会を通じて活動するという戦略を指していた。これは第二インターナショナルの政党に関連付けられた戦略であり、社会民主主義との決別を望む人々から反対された理由の一つは、まさにこの点にあった。批判者たちは、議会主義によって古い政党は改良主義に傾倒するようになったのは、社会主義のために活動することよりも票を獲得することに重きを置くようになったためであり、日和見主義者や地位を求める者が運動の陣営に入り込むことを助長し、資本主義の既存の統治機関の正当性を認めることになったと主張した。同様に、労働党への所属も、共産主義者は「改良主義的」社会民主主義政党と協力すべきではないという理由で反対された。こうした左派共産主義者の立場は、シルビア・パンクハーストやウィリー・ギャラハーをはじめとする多くの人々の支持を得ていた。しかし、ロシア共産党は反対の立場をとった。1920年、ウラジーミル・レーニンは論文「左翼共産主義：幼稚な病」の中で、共産党は労働者階級の既存の組織である改良主義的労働組合や社会民主主義政党と協力すべきだと主張した。レーニンは、こうした組織が権力を握れば、労働者階級の味方ではないことが明らかになり、労働者は幻滅して共産党を支持するようになるだろうと主張した。最終的に、レーニンの意見が受け入れられた。

そのため、当初、英国共産党（CPGB）は労働党内で活動しようと試みた。当時の労働党は主に左派団体の連合体として運営されており、個人会員制度は1918年以降に導入されたばかりだった。しかし、独立労働党の党首ジェームズ・マクストンの支持にもかかわらず、労働党は共産党の加盟を拒否した。それでもなお、CPGBは加盟を目指し、労働党員に影響を与えようとしながらも、議会選挙では独自の候補者を擁立した。

共産党員が所属を拒否された後、CPGBは党員に対し、個人で労働党に入党し、立候補する場合には労働党の支持や支援を求めるよう奨励した。こうして数名の共産党員が労働党の候補者となり、1922年の総選挙ではシャプルジ・サクラトヴァラとウォルトン・ニューボールドが当選した。1923年になっても、労働党全国執行委員会は共産党の国会議員候補を支持し、1923年の労働党大会には38名の共産党員が出席した。^{[ 31 ]}

1923年、同党は機関紙を『ワーカーズ・ウィークリー』と改名した。^{[ 27 ]} 1923年、『ワーカーズ・ウィークリー』は、JR・キャンベルがイギリス陸軍兵士に対しストライキ中の労働者に発砲しないよう促す手紙を掲載した。ラムゼイ・マクドナルド首相率いる労働党政権は、彼を反乱扇動法に基づいて起訴したが、再検討の結果、起訴を取り下げた。これにより、自由党は労働党政権に対する調査委員会設置の動議を提出し、労働党は辞任に追い込まれた。^{[ 32 ]}

偽造されたジノヴィエフ書簡事件は、 1924年10月下旬に行われた総選挙中に発生した。この偽造文書は、イギリス共産党がイギリス軍内外で破壊活動を行っていることを示唆する意図があり、10月29日の総選挙における保守党の選挙での勝算を高めることを目的としていた。おそらくSIS（MI6）または白ロシアの反革命分子の仕業であったと思われる。^{[ 33 ] [ 34 ]}

労働党は選挙で保守党に敗れた後、敗北の原因をジノヴィエフ書簡に求めた。^{[ 32 ]}キャンベル事件とジノヴィエフ書簡の後、労働党は共産党員を除名し、今後、彼らが議会選挙に立候補することを禁じた。1926年のイギリスゼネストの後、労働党は、この決定に抵抗した、あるいは共産党に同情的すぎると見なされた26の選挙区労働党も解散させた。 ^{[ 31 ]}

1920年代から1930年代の大半にかけて、CPGBは共産党は革命的幹部で構成されるべきであり、すべての志願者に門戸を開くべきではないという教義を維持することを決定した。CPGBはコミンテルンの英国支部として、従属する上位機関の決定を実行することに尽力した。^{[ 35 ]}

これは、直前の1926年のゼネラル・ストライキでCPGBの中央指導部の多くが投獄されたことで、諸刃の剣となった。12人が「扇動的な陰謀」で起訴され、5人が1年間、残りの者は6ヶ月間投獄された。^{[ 36 ]}党にとってのもう一つの大きな問題は、自らの役割を放棄し、労働組合会議の総評議会に革命的な役割を果たすよう求めるという方針だった。^{[ 37 ]}

しかしながら、ストライキそのもの、そしてそれに続く長引く炭鉱ストライキの苦難の間、イギリス共産党員はストライキを擁護し、炭鉱労働者との連帯を築くために先頭に立った。その結果、1926年から1927年にかけて、炭鉱地域における党員数は大幅に増加した。これらの成果の多くは第三期に失われることになるが、党の影響力は特定の地域で確立され、数十年後の党の消滅まで続くことになる。

CPGBは、党とその政策に非常に献身的な活動家の層を作り出すことに成功したが、この支持は特定の職業、特に重工業、繊維、鉱業に集中しており、さらに地域的にも炭田地帯、グラスゴーなどの特定の工業都市、ユダヤ人の多いイーストロンドンに集中する傾向があった。実際、ロンダ渓谷のマールディとタイン・アンド・ウェアのチョップウェルは、共産主義的傾向から「リトル・モスクワ」として知られるコミュニティの2つであった。^{[ 38 ]}

1920年代、CPGBはインド初の共産党の将来の指導者を育成するために秘密裏に活動していた。^{[ 39 ]}この任務を担った主要活動家のフィリップ・スプラットとベン・ブラッドリーは、後にメーラト陰謀事件の一環として逮捕され、有罪判決を受けた。^{[ 39 ]}彼らの裁判は、インドにおけるイギリスの植民地主義に対するイギリス国民の意識を高めるのに役立ち、彼らの処遇に対する国民の激しい怒りを引き起こした。同時に、ホー・チ・ミン、M.N.ロイ、片山千などのコミンテルンのアジアおよびアフリカ代表は、インドとアイルランドの植民地問題を軽視しているとしてGBCPを批判した。^{[ 40 ]}

しかし、党の最初の数年間に築かれたこの支持は、1929年から1932年の第三期に危機に瀕した。第三期とは、（今やスターリン化した）コミンテルンの指導部が名付けた、いわゆる革命的前進の再開期のことである。この「階級対階級」政策の結果、社会民主党と労働党はファシスト党と同じくらい脅威とみなされ、したがって社会ファシストと表現された。「社会ファシスト」とのいかなる同盟も明らかに禁止された。^{[ 41 ]}

第三期には、CPGB（英国共産党）は既存の労働組合会議（TUC）傘下の組合に対抗する革命的な労働組合の育成を目指した。しかし、スコットランドの炭鉱労働組合や東ロンドンの仕立て屋組合など、ごく少数の「赤い」組合が結成されたものの、その試みはほとんど成功しなかった。ウェールズの炭鉱労働者の共産主義指導者アーサー・ホーナーは、自身の地域で同様の組合を設立しようとする試みを阻止した。

しかし、第三期が従来の基準からすれば完全な政治的失敗であったとしても、それはイギリス共産主義の「英雄的」な時期であり、その運動の一つは党員を超えて影響力を持った。それはウォル・ハニングトンが率いた全国失業労働者運動（ NUWM）である。失業率の上昇により、特にエンジニアリング出身の共産党員の間で職を失った人が大幅に増加した。ハニングトンとスコットランドのハリー・マクシェーンが象徴するこの幹部たちは、NUWMを組織することに目的を見出し、 1930年代には失業問題に関するデモ行進を数多く行った。NUWMは大恐慌中の第三期に誕生したが、人民戦線時代を通して主要な運動団体であり、1941年に解散した。^{[ 42 ]}

ドイツにおけるアドルフ・ヒトラーの勝利後、すべての共産党は第三期政策を放棄し、人民戦線政策へと転換した。この政策は、ファシズムが労働者運動にとって最大の脅威であるため、右派民主主義政党を含むすべての反ファシズム勢力と連携する必要があると主張した。イギリスでは、この政策は、英国共産党（CPGB）が労働党、さらには労働党よりも右派の勢力と同盟を結ぼうとする努力という形で現れた。

1935年の総選挙で、ウィリー・ギャラハーは共産党から6年ぶりに国会議員に選出され、労働党の反対を押し切って当選した初の国会議員となった。ギャラハーはスコットランドのウェスト・ファイフ選挙区選出で、同党がかなりの支持を得ていた炭鉱地帯だった。1930年代、英国共産党は、ナチス・ドイツとファシスト・イタリアに対する国民政府のヨーロッパ政策に反対した。街頭では、党員はオズワルド・モズレー卿率いる英国ファシスト連合との闘争で主導的な役割を果たした。モズレー卿の黒シャツ隊は、ロンドンや他の主要な英国都市で反ユダヤ主義的な行動においてナチスを模倣しようとした。 ^{[ 43 ]}アブラハム・ラザルスの指導の下、共産党のオックスフォード支部は、オックスフォード市におけるファシズムの台頭をうまく抑え込み、打ち負かし、カーファックスの戦いの後、黒シャツ隊を町から撤退させ、比較的安全なオックスフォード大学へと追いやった。

1939年に第二次世界大戦が始まると、CPGBは当初、二正面（国内ではチェンバレン政権、国外ではナチス・ファシズム）での闘争を支持し続けた。 8月23日にソ連とドイツの間でモロトフ・リッベントロップ不可侵条約が締結された後、コミンテルンは立場を変え、戦争は双方の帝国主義の産物であり、労働者階級はどちらの側にもつくべきではないと述べた。^{[ 44 ]} CPGB中央委員会はこの指示に従い、反戦の立場に転換した。この変更に反対したハリー・ポリットとデイリー・ワーカーの編集者JR・キャンベルは、1939年10月に職務を解かれた。^{[ 45 ]}ポリットの後任にはパルメ・ダットが就任した。1939年から1941年まで、CPGBはストライキの支援と政府の戦争遂行に対する非難に非常に積極的に取り組んだ。

しかし、1941年6月22日、ドイツがソ連に侵攻した際、CPGBはソ連への支援と連帯を求める声明を発表した。^{[ 46 ]}党はファシズムに対するソ連防衛を理由に戦争を支持し始めた。ポリットは党書記の以前の地位に復帰した。その後、党はソ連を支援し枢軸国の敗北を早めるために第二戦線キャンペーンを開始した。産業界では、ストライキに反対し、生産性向上を目指す合同生産委員会^{[ 47 ]}を支持し、ウィンストン・チャーチル（保守党）とクレメント・アトリー（労働党）が率いる国民政府を支持した。同時に、党内でのラジャニ・パルメ・ダットの影響力により、インド独立と植民地独立の問題が強調された。^{[ 48 ]}

1945年の総選挙では、共産党は10万3000票を獲得し、2人の共産党員が国会議員に選出された。ウェスト・ファイフのウィリー・ギャラハーが再選され、フィル・ピラティンがロンドンのイースト・エンドにあるマイル・エンドの国会議員に新たに選出された^{[ 49 ]} 。ハリー・ポリットはロンダ・イースト選挙区でわずか972票差で敗れた。しかし、両共産党議員は1950年の総選挙で議席を失った。党は社会主義への足がかりとして、イギリスの産業競争力への忠誠を示すことに熱心だった。第19回大会で、ハリー・ポリットは修辞的に「なぜ生産を増やす必要があるのか​​？」と問い、こう答えた。「輸入せざるを得ないものの代金を支払うため。国家としての独立を維持するため。」^{[ 50 ]}

同党の党員数は1943年にピークを迎え、約6万人に達した。^{[ 49 ]}特に共産党歴史家グループには、一流の知識人が何人かいたにもかかわらず、同党は大陸ヨーロッパの同党と比べると依然として小規模だった。例えば、フランス共産党は80万人の党員を擁し、イタリア共産党は1926年にベニート・ムッソリーニによって非合法化される前は170万人の党員を擁していた。^{[ 49 ]}同党は1935年、1943年、1946年に労働党との提携を試みたが、いずれも失敗に終わった。^{[ 51 ]}

1951年、同党は「英国社会主義への道」（1952年4月の第22回大会で正式に採択）という綱領を発表したが、これは平和的な社会主義への移行の可能性を明確に提唱するものであった。ただし、一部の歴史家によると、これはヨシフ・スターリン自身が個人的に承認した後でなければならなかったという。^{[ 52 ]} BRSは、修正された形ではあるものの、1991年のCPGBの解散までCPGBの綱領であり続け、今日では、分裂した英国共産党の綱領となっている。

戦時中から1956年まで、CPGBは労働運動において影響力の絶頂期にあり、多くの組合幹部が党員であった。全国鉱山労働者組合に絶大な影響力を持っていただけでなく、電気工組合や主要なブルーカラー組合である合同エンジニアリング労働者組合にも非常に大きな影響力を持っていた。さらに、労働党左派の多くもこの党から強い影響を受けていた。反体制派は少なく、おそらく最も注目すべきは、1940年代後半に離党した将来の労働党議員エリック・ヘファーであろう。 ^{[ 53 ]}

1954年、同党は『 A Man's a Man: A Study of the Colour Bar in Birmingham』の出版により、イギリスの人種隔離に対する反対姿勢を固めた。^{[ 54 ] [ 20 ]}共産党はこれまでも人種隔離とイギリスの植民地主義の両方に反対してきたが、この出版物によって党の立場がより明確になり、党外のイギリスの反人種差別政治にも永続的な影響を与えた。^{[ 20 ]}

1953年のスターリンの死と、同年東ドイツで起きた蜂起は、CPGBに直接的な影響はほとんど与えなかったが、これから起こることの前兆であった。より重要なのは、ニキータ・フルシチョフがソ連共産党第20回大会で行った「秘密演説」であり、その中で彼はスターリンを非難した。ジョージ・マシューズによれば、フルシチョフはCPGBと、使用済み紙幣で10万ポンド以上を秘密裏に毎年寄付するという取引をしたという。^{[ 55 ]} 1956年のポズナン抗議運動は、CPGBだけでなく、他の多くの共産党にも混乱をもたらした。CPGBは、ワルシャワ条約機構による1956年のハンガリー革命の鎮圧の結果、史上最大の党員数の減少を経験することになる。^{[ 21 ]}「1956年の出来事では、多くの著名な知識人を含む党員の4分の1から3分の1が離党した。」^{[ 49 ]}この出来事は当初、CPGBが後援するデイリー・ワーカー紙の特派員ピーター・フライヤーによって報道されたが、事態が進展するにつれて記事は掲載中止となった。フライヤーはイギリスに帰国後、デイリー・ワーカー紙を辞職し、党から除名された。^{[ 49 ]} 

1956年の悲惨な出来事の後、党はますます圧力団体として機能するようになり、労働組合運動における組織化された基盤を利用して労働党を左傾化させようとした。1968年当時の党員には、ジョン・トッチャー、ジョージ・ウェイク、ディック・エザリッジ、シリル・モートン（AEU）、ミック・マクガヒー、アーサー・トゥルー、サミー・ムーア（NUM）、ルー・ルイス（UCATT）、マックス・モリス（NUT）などがいた。ケン・ギルは1968年に党初の選挙で選出された役員（DATA、後のTASSの副書記長）となり、元党員のヒュー・スキャンロンは、毛沢東主義者で元党員のレッグ・バーチを破り、広範左派の支持を得てAEUの会長に選出された。広範左派は、 1969年にレイ・バックトン（ASLEF）、ケン・キャメロン（FBU）、アラン・サッパー（ACTT） 、ジャック・ジョーンズ（TGWU）の当選を支援した。アシスタント産業組織責任者のジェリー・ポコックは、産業部門を「党の中の党」と表現し、マルクス主義トゥデイの編集者ジェームズ・クルーグマンは、政策問題に関して産業組織責任者のバート・ラメルソンに常に敬意を払っていた。 ^{[ 56 ]}

しかし、党の方向性は左派の労働組合役員に向けられており、一般組合員には向けられていなかった。歴史家のジェフ・アンドリュースは、「指導部に反抗して一般組合員を組織するのではなく、広範な左派を組織し、労働組合の指導者に影響を与える上での職場代表の役割が鍵だった」と説明しており、そのため党は建設労働者憲章のような一般組合員組織から撤退し、1970年のピルキントン・グラス紛争における「トロツキスト」戦術を攻撃した。 ^{[ 57 ]}

それでも、党の選挙基盤を確立しようとする努力は繰り返し失敗に終わった。彼らはイギリス各地に散らばる地方議会で少数の議席を維持したが、CPGBの議会における唯一の代表は貴族院議員であり、船主の息子でCPGBの長年のメンバーであったウォーガン・フィリップスが、1963年に父親の死後ミルフォード卿の称号を継承したことで獲得した。^{[ 58 ]}

デイリー・ワーカー紙は1966年にモーニング・スター紙に改名された。同時に、党内はソ連との緊密な関係を維持しようとする勢力と、党をモスクワから独立した勢力に変えようとする勢力との間で、ますます二極化していった。

1961年に二大共産主義国間の分裂を定着させ始めた中ソ対立は、多くの共産党内部の分裂を招いたが、比較的小規模な英国共産党には親北京派はほとんどいなかった。モスクワ路線に反対した英国共産党員のごく少数派の中で最もよく知られているのは、共産主義統一のための修正主義打倒委員会を結成し、機関紙「ヴァンガード」の社説の共同編集者を務めたマイケル・マクリーリーだろう。この少数派は1963年までに英国共産党を離脱した。マクリーリー自身は1965年にニュージーランドで死去した。その後、エンジニアリング組合幹部のレグ・バーチを中心としたより大きなグループが英国共産党（マルクス・レーニン主義）を設立した。当初、このグループは中ソ対立の間、中国共産党の立場を支持していた。

CPGB内部では、モスクワからの支配からの党の自治をめぐる分裂が、1968年にワルシャワ条約機構軍がチェコスロバキアに侵攻した際に危機的状況に達した。CPGBは1956年の記憶を念頭に置き、モスクワに対して非常に穏やかな批判で応じ、これを露骨な侵略とは呼ばず、「介入」という言葉を好んだ。侵攻から3日後、ジョン・ゴランは「我々は社会主義陣営の安全保障に関するソ連の懸念を完全に理解している …我々はソ連の真の友人として発言している」と述べた。^{[ 59 ]}

1960年代後半、おそらくはもっと前から、MI5はCPGBの本部に盗聴マイクを隠し持っていた。MI5はこれを「非常に生産的」だと考えていた。^{[ 60 ]}

この反応でさえ、いわゆるアピール・グループによる小規模な局地的分裂を引き起こし、それは多くの点で1977年の分裂、すなわち新共産党の結成の前兆となった。この時から、CPGBの最も伝統的な考えを持つ人々は、ワルシャワ条約機構軍を支持していたため、内部の反対者から「タンキー」と呼ばれるようになった。党内の他の人々は、1970年代にイタリア、スペイン、フランスの共産党で主流となったユーロコミュニズムの立場にますます傾倒していった。 ^{[ 61 ]}

CPGBが最後に好成績を収めたのは、1974年2月の総選挙でダンバートンシャー・セントラル選挙区において、候補者のジミー・リードが約6,000票を獲得した時だった。しかし、この好成績は主にリード個人への投票によるもので、彼は地元の著名な労働組合指導者であり、数年前に起こったアッパー・クライド造船所のストライキで重要な役割を果たし、地元の雇用を守ったと見なされていたため、多くの支持を集めた。全国的には、党の得票率は引き続き低下し、当時のジョークによれば、この時期のCPGBは「預金喪失への英国的道」を歩んでいたという。

歴史家のジェフ・アンドリュースによれば、「1970年代半ばにはグラムシ主義者（別名ユーロ・コミュニスト）が党内で指導的地位を占めるようになった」^{[ 62 ]} 。デイブ・クックは1975年に全国組織者となり、スー・スリップマンは執行委員会と『マルクス主義トゥデイ』編集委員会に任命された。元学生組織者のジョン・ブルームフィールドはウェスト・ミッドランズ地区書記となった。UCATTで著名なピート・カーターは60年代後半から影響力を増しており、1982年に全国産業組織者に任命された^{[ 63 ]。}ベアトリクス・キャンベル（スリップマンと共に『レッド・ラグ』に寄稿）とジュディス・ハントは全国女性諮問委員会で活動するようになった。 1967年から執行委員会に所属していたマーティン・ジャックは、 1977年にジェームズ・クルーグマンの後任として『マルクス主義トゥデイ』の編集長に就任した。同誌がユーロコミュニズムに傾倒する前兆は、アンドリュースが「過激で異端」と評したサラ・ベントンの隔週刊誌『コメント』の編集長としての活動にあった。^{[ 64 ]}エリック・ホブズボームやモンティ・ジョンストンといった過去の批評家たちも影響力を増した。

この時期、党の無条件の労働組合主義への支持をめぐる対立により、分裂が最も顕著になった。^{[ 65 ]} 1975年の大会で、経済学者のデイブ・パーディは、「労働運動は、プログラムの成功への貢献と社会主義経済への移行を円滑にする方法として、自主的な賃金抑制を受け入れる意思を表明すべきである」^{[ 66 ]}と提案した。これは、産業省の「自由な団体交渉」政策に対する挑戦であった。彼はこの主張を1979年に『ザ・レベラー』誌で改めて表明した。^{[ 61 ]}

党内の危機が深刻化するにつれ、かつては党の重鎮で影響力のあるメンバーが次々と離脱し、党指導部の信頼性も損なわれた。1976年には、党のトップエンジニア幹部3人が辞任した。ジミー・リード、シリル・モートン、ジョン・トッチャーの3人はいずれも政治委員会のメンバーであり、党の方向性を決定する上で重要な役割を果たしていた。数ヶ月前に党を去ったエンジニア、バーナード・パンターと同様に、彼らも沈みゆく船から飛び降りたのである。

党の公式歴史家によると、この時期は、アントニオ・グラムシの著作に強く影響を受けた文化政治の実践者と、戦闘的な労働主義政策を提唱する党の強力な産業部門との間の分裂が拡大した時期であった。

文化政治派は1960年代に党の青年部を支配し、学生部でも強い影響力を持っていた。そのため、そのメンバーの多くは学者や専門の知識人（あるいは、反対派から見れば、世間知らずの中流階級）であった。彼らは環境運動、特にフェミニズム運動の影響を受けていた。

もう一方の派閥は労働組合運動の上層部で強い影響力を持っていた（もっとも、実際に組合のトップに上り詰めた者は少なかったが）。党員数は減少していたものの、労働組合会議（TUC）の産業関係法反対政策を推進することができた。文化派やユーロコミュニズム派の反対者から見れば、彼らは労働者の生活や意識の真の変化を理解していなかった。

1970年代が進むにつれ、高失業率を背景に産業界の闘争性が衰退するにつれ、党員数は減少し続ける一方で、党内の緊張は高まっていった。

1977年までに、英国版「社会主義への道」の新草案をめぐる議論は、党を分裂寸前の状態に追い込んだ。反欧州共産主義者の多くは、独自の反修正主義共産党を結成する必要があると判断した。当時、モスクワの支援を得られるだろうと推測する者もいたが、そのような支援は実現しなかったようだ。

1977年7月、サリー地区は分裂して英国新共産党を結成し、65の支部を獲得したが、当時の党員数25,300人のうちわずか2パーセントに過ぎなかった。^{[ 67 ]}

ファーガス・ニコルソン率いる別のグループは党内に留まり、機関紙「ストレート・レフト」を創刊した。これは彼らの意見を発信する場であると同時に、労働党内での活動における組織化ツールとしても機能した。ニコルソンは以前、労働党の学生運動内で「第4条項」と呼ばれる派閥の設立に関わっていた。ニコルソンは「ハリー・スティール」というペンネームで執筆活動を行った。これはスターリン（ロシア語で「鋼鉄の人」）とハリー・ポリットの名前を組み合わせたものである。ストレート・レフトを中心とするグループは、労働組合運動、核軍縮キャンペーン（CND）、反アパルトヘイト運動、そして一部の労働党議員の間で大きな影響力を行使した。

エリック・ホブズボームの影響を受けた党のユーロコミュニスト派のマーティン・ジャックは、党の理論雑誌『マルクス主義トゥデイ』の編集者となった。ホブズボームは1978年に、労働組合が賃金要求に重点を置いたことが労働者階級を分裂させたという理論を提唱しており、この考えはユーロコミュニストの間で広まった。^{[ 67 ]}ジャックは、この出版物を、より広範な自由主義左派の傾向や、労働党のニール・キノックを中心とする穏健左派を含むユーロコミュニストの意見の発信源へと急速に変えた。雑誌の発行部数は増加したが、小規模な党の財政にとっては依然として負担であった。

1983年にはすでに、マーティン・ジャックは「共産党は改革不可能だと考えていた が、マルクス主義トゥデイの発行を続けるために党の補助金が必要だったため、党に留まった」。党は終わったというジャックの確信は、ニーナ・テンプルなど一部の同志にとって「ひどい衝撃」だった。ニーナ・テンプルは「ジャック自身と同じくらい不満だったが、ジャックへの忠誠心から党に留まった」。^{[ 68 ]}

1984年、指導部の多数派と反ユーロ共産主義派（党の産業・労働組合活動家と関係がある）との間で長年くすぶっていた対立が、執行委員会によって停職処分を受けた同志に完全な権利を与えるよう主張したロンドン地区大会が閉会されたことで激化した。書記長が大会を閉会した後、数名のメンバーが（南ロンドンのカウンティ・ホールに）残り、事実上、分派政党の設立会議を開催したが、正式な分裂は4年後まで行われなかった。少数派のメンバーは、モーニング・スター読者グループや同様の団体のネットワークの設立に着手し、自らを共産主義キャンペーン・グループと名乗った。1988年、これらの勢力は正式にCPGBから分裂し、英国共産党として知られる新党を組織した。バリー・ウィリアムズのような全国執行委員を含む反ユーロ共産主義派の多くの人々は、これを「党」の終焉とみなした。

1989年の天安門事件と虐殺の後、マルクス主義トゥデイ誌の1989年7月号はレーニン主義の死を宣言し、10月号では1989年の革命が共産主義と社会主義に危機をもたらしたと述べた。党の第41回大会で、イギリス共産党は「ヨーロッパ社会主義諸国における改革と民主化のプロセス」を承認した。^{[ 69 ]}また、大会では、清算、合併、名称変更など、党の将来の選択肢についても議論された。^{[ 70 ]}

8月のクーデター後、CPGB（この時点では変革共産党と名乗っていた）は8月19日に声明を発表し、「副大統領とその支持者の違憲かつ非民主的な行動に対するすべての民主勢力の抵抗を支持する」と述べた。その後、CPGBの指導部は、ソ連共産党がクーデターに「深く関与」したことで「完全に信用を失った」として、党員に離党を促した。ホブズボームは『マルクス主義の今日』の中で、ゴルバチョフは「不器用ながらも機能していた経済を破壊し、パンのない空虚に置き換えた人物だ。ペレストロイカは失敗したのではなく、起こらなかったのだ」と論じた。^{[ 71 ]}

1991年、ソビエト連邦の崩壊後、党指導部は「民主左派」という名称を採用し、分権的な支部組織へと移行することを勧告し、これは1991年11月に開催された第42回党大会で承認された。^{[ 72 ]}第43回党大会では、ニーナ・テンプル率いるイギリス共産党指導部が党の解散を決定した。^{[ 11 ]}