Loading article…
パーシー・グレイディング | |
|---|---|
 パーシー・グレイディングの1938年の警察写真 | |
| 生まれる | パーシー・エデッド・グレイディング 1893年11月29日 |
| 死亡 | 1970年4月15日（享年76歳） サリー州、イギリス |
| その他の名前 | コードネーム「Got」 |
| 知られている | イギリス共産党の共同創設者、ウーリッジ兵器廠のソ連スパイ |
パーシー・エデッド・グレイディング（1893年11月29日 - 1970年4月15日）は、イギリスの共産主義者であり、イギリス共産党（CPGB）の共同創設者である。また、労働組合活動家、作家、そしてイギリスに対するソ連のスパイでもあり、その活動により有罪判決を受け、投獄された。
ワンステッドで生まれ、イーストロンドンで育ったグレイディングは、仕事を見つけるために早くに学校を辞めた。牛乳配達などの雑用から始め、ストラットフォード操車場で熟練工の仕事を見つけた。後に、当時は国の軍需品生産センターだった王立兵器廠で技師として働いた。グレイディングは第一次世界大戦を兵器廠で過ごし、戦後は労働者階級の政治に関わることを選んだ。彼は後に友人のハリー・ポリットらと共同で設立した CPGB の前身に加わった。
グラディングは CPGB の全国組織者で、海外、特にインドにおいて同党の大使を務めた。彼は国民少数派運動などの他の団体でも活動し、結婚すると妻のエリザベスも彼の政治活動に参加した。彼はAEU ( Amalgamated Engineering Union ) で著名な人物であったが、彼の政治活動が原因で、政府が破壊活動の疑いのある者を定期的に解雇していたため、安全保障上重要なポストである王立兵器廠から解雇されることになった。MI5 は 1925 年に彼に関するファイルを作成し、彼を過激な共産主義者とみなした。OGPUとその後継機関である NKVD (ソ連の秘密警察) は、一連の担当者(後にキム・フィルビーを採用したアーノルド・ドイチュを含む) を通じて彼と連絡を取り続けた。
1934年頃、ソ連諜報部はグラディングをスパイとして採用した。グラディングはもはやアーセナルで働いていなかったが、同じ考えを持つ男たちと連絡を取り続けていた。ソ連は、英国が史上最大の艦砲を作ろうとしていることを知っていたため、アーセナルに興味を持っていた。グラディングは西ロンドンのホランドパークに隠れ家を設け、さまざまな機密性の高い計画や設計図を撮影していた。グラディングは知らなかったが、シークレットサービスは1931年にCPGBに潜入しており、後に「ミスX」として知られるエージェント、オルガ・グレイがいた。グラディングは彼女を信頼してスパイ活動に巻き込み、ホランドパークの隠れ家に彼女を住まわせた。
結局、彼は1938年1月にウーリッジの王立兵器廠から機密資料を盗み出しているところを逮捕された。主に「ミスX」の証言により、グラディングは有罪となり、6年間の重労働を宣告された。
第二次世界大戦の終わり近くに刑務所から釈放された彼は、工場で職を見つけ、ポリットやCPGBとの密接な関係を維持していたと伝えられている。グラディングは1970年4月15日にリッチモンドで76歳で亡くなった。
若いころ
  |
パーシー・グレイディングは1893年11月29日、エセックス州ワンステッド[1]で生まれた。[2]彼は後に、自分の青春時代を「何百もの貧しいプロレタリア家庭が経験するありふれた喜び」だったと述べている。[3]彼の父親は鉄道で働き、グレイディングは操車場近くのストラットフォード、ヘニカー・ロードで育った。[1]彼の死亡記事によると、グレイディングは学生時代の最後の数年間、イーストエンド周辺で急進的な新聞「ジャスティス」を配布していた。 [2]彼は12歳で学校を辞めて牛乳配達人として働き、2年後には鉄道会社に研修エンジニアとして入社した。[3]彼は第一次世界大戦中、ウーリッジの王立兵器廠でグラインダーとして働いていた。[4]これは陸軍と海軍に武器や弾薬を供給していた、政府が運営する大規模な軍産複合体だった。[3] 1914年、彼は兵器廠でのブラックレッグ労働に対するストライキに参加した。 [2]彼は1921年にベルファストでハーランド・アンド・ウルフ社のエンジニアとして働き、定期的に失業した。[1]
オルガ・グレイの飼育係マクスウェル・ナイトの2017年の伝記では、グレイディングは「厚い唇」と「やせ気味の髪」をしていたと説明されている。彼は「大きくて丸い眼鏡をかけていて、まるで成長した少年のように見えた」が、「機知に富み、好感が持てる人物だった」。[3]
初期のキャリア
1925年、彼は兵器廠での作業員から海軍省に異動し、銃器検査官となった。[4]この時までに彼は保安局に知られていた。同年10月10日、グラディングはキャクストン・ホールで行われたハリー・ポリットとマージョリー・ブリューワーの結婚式で花婿介添人を務めた。[5]彼らは親友であり、[6]前年には一緒にサン・マロで休暇を過ごしていた（ポリットが彼女と初めて出会ったのはここである）。 [7]グラディングとポリットのCPGBでの同僚で、後にポリットの伝記作家となった人物が、サン・マロでの彼らの冒険について書いている。マホーンによれば、ポリットはブリューワーに印象を与えるために、グラディングから高価そうな時計を借りたという。「後年、いつも自分の考えを持っていたマージョリーとの口論で[ポリット]が負けたとき、彼はパーシーに『あの忌々しい時計を貸したのはお前のせいだ』と言ったものだ」とマホーンは書いている。[7]
グレイディングとポリットはCPGBの創設者の一人であった。[8] [9]ポリットは1929年から1939年、および1941年から1956年まで事務局長を務めた。[10]設立時には、ウィリー・ギャラチャー、デイヴィッド・プラウドフット、パーシー・グレイディングの3人がCPGBの指導部を務めるという提案があったが、結局、1人の事務局長が任命された。[11]
グラディングは1927年1月に共産党中央委員会委員に選出された。[12]政治的には、 1926年のゼネストとそれに続く党の内省の期間を経て、委員会の左派にいた。[ 13 ]グラディングは一貫して、より独立した共産主義路線（コミンテルンから独立した路線）を主張した。[12] 1929年1月、グラディングとポリットは、労働党の進歩的（あるいはそうでない）性質の問題で少数派だった。[15]その後、1928年7月に労働党への加盟に関するさらなる問題が議論されたとき、この会議の現存する議事録によると、メンバーは真っ二つに分かれ、賛成9名、反対9名となった。グラディングは動議に賛成だった。[16]ハリー・ウィックスは後に自伝の中で、グラディング、ポリット、そして自分自身は一貫して「党内では左派であり、中央委員会の右派的行動に完全に不満を抱いていた」と述べている。[17] 1929年5月、彼はCPGBの政治局の工場メンバーに任命されたが、[18]在任期間は短かった。[8]
グラディングと妻のエリザベスは、戦間期に著名な共産主義者で労働運動家だった。 [4] [注 1]グラディングは党員であるだけでなく、アマルガメイテッド・エンジニアリング・ユニオンと赤色インターナショナルの労働組合活動家および職場委員でもあった。 [ 21 ]グラディングは CPGB の機関紙「ソルジャーズ・ボイス」を印刷・配布し、[23] CPGB の組織局次長を務めた。[24]グラディングの MI5 ファイルは 1922 年に公開され、「彼の公式活動に関するメモ、傍受された通信文、および彼の行動に関する記録」で構成されていた。[注 2]しかし、この時点では、彼の行動に特に不利な点はなかった。[26]グラディングが MI5 の注目を集めたのは、共産主義の扇動者ジェームズ・メッサーとのつながりのためであった。 [27]メッサーはキルヒェンシュタイン・サークルの一員だった。これは、外交、政治、安全保障上の機密をロシアに中継する秘密の運び屋ネットワークであり、1927年3月のアルコス事件を引き起こした。 [28] [注 3]ケビン・クインランは、これがグラディングが「キャリアの初期にコミンテルンのパイプ役だった」という疑惑につながったと述べている。[27] MI5は彼を「熱烈な共産主義者」と評し、[3]当時の共産党の「最も影響力のあるメンバー」の一人であった。[10] CPGBでの活動を通じて、グラディングはロシアのスパイとして採用され、[34]すべてのスパイ活動の報告書は彼を通じてモスクワに送られ、すべての資金は分配のために彼に送られた。[4]
インド遠征
1925年、グラディングはインド共産党の最初のメンバーとなり[1]、ロバート・コクラン[1] [注 4]という偽名でイギリス植民地における革命を促進するというインド共産党の政策を推進した。[36] [注 5] 1月30日に到着すると、彼は様々な都市を訪問し[38] 、後にメーラト陰謀事件の中心人物となる人物と会った。[1]これは1929年に起こったもので、当時は非合法組織であったインド共産党のメンバーであった数人のインド人男性が、1925年にインドで鉄道ストライキを組織したとして逮捕され裁判にかけられた。 [39]彼らはインドにコミンテルンの支部を設立し政府を転覆させる陰謀を企てたとして告発された。ロビンソンは、グラディングは彼らの裁判が彼らの「基本的な市民的自由」を侵害するものだとみなしていたと述べている[40 ] 。特に、このグループは裁判にかけられるまでに2年以上も待たなければならなかった。そして、このことが彼らを「インドにおける支配階級の最終的な打倒の最終的な正当化」にしたのである。[40]グラディングはMNロイ（ウィリアム・E・ダフは「コミンテルンの雇われ扇動者」と評している）と他の56人の男たちとともに逮捕されたが、彼を拘束するのに十分な証拠がなかったため釈放された。インド人はあまり成功せず、彼らの事件が取り上げられるまで3、4年も待たなければならなかった。[34]ロイはグラディングの遠征に反対し、CPGBがロイに渡すと約束した手紙を開封して読んだと信じていたため、それに苛立っていたと示唆されている。[41]
グラディングがインドにいた当初の目的は、インド共産党を代表してロイとの関係を築くとともに、インドの労働条件を具体的に、またより一般的には共産党の宣伝のために研究することだった。[22] [注 6] ナイジェル・ウェストは、グラディングはインド共産党の労働者組織化の取り組みに感銘を受けていなかったと述べている。[42] インド政治情報局は、グラディングが特に「ストライキ委員会や『レッドセル』が存在する造船所、軍需工場、ドック、兵器庫」に注目していたと指摘している。[27] [注 7] ラジャニ・パルメ・ダットは、1970年のグラディングの死亡記事で、グラディングは最終的に「総督の権限で追放された」と報告している。[2]この時期、インド共産党にとって、このようなインドへの秘密渡航は一般的だった。ポリットはオルガ・グレイを説得して1934年にそのような旅をさせ、グラディングからインド共産主義運動に資金を送金させた。[44]彼女は1934年6月11日にイギリスを出発し、パリでグラディングと会って資金と指示を受け取った。[4]帰国後、グラディングはポリットの秘書としてグレイのために仕事を得た。[45]
インドから帰国
トーリー党、自由党、労働党の帝国主義政府によって投獄され、虐殺され、殺害されたインドの大衆。これらの労働者は古い指導者を拒絶し、階級闘争の中で新しい階級意識を持った闘士を見つけ、新しい革命的な労働者階級の組合を設立した。階級闘争の場で作られたこれらの新しい勢力は、今やインドの革命闘争の原動力となっている。[46]
グレイディング『インディアンストライキ運動の成長、1921-1929年』、1929年。
インドでの経験に基づいて、グラディングは労働月刊誌に記事を書き、 1931年に『イギリスのテロ下のインド』、その2年後に『メーラト陰謀事件』という2冊の本を出版した。前者は自費出版、後者はCPGBが出版した。[47]グラディングは1925年4月10日にインドを離れた。[38]彼はアムステルダム経由で英国に戻り、1925年7月に開催されていた共産主義者会議で研究結果を発表した。[22] RWロブソンは後に、インドがインドとインドの間でどのような関係を築いたかを報告している 。
土曜日の朝、私はフラッシングから到着する2本の列車に出くわし、会議に出席するグラディング氏や他の人たちと合流できると期待したが、列車は到着しなかったため、私は再び連絡先を訪問し、グラディング氏、ダット氏、ウパディヤヤ氏がすでにそこにいて、早朝の列車で到着し、すぐに集合場所に向かったことを知った。[20]
会議には、MNロイとその妻ヘンク・スニーヴリート、ガートルード・ヘスラー、NJウパダヤヤ、クレメンス・ダット、そして同じくCPGBのメンバーRWロブソンも出席していた。[48]グラディングは「インド共産主義団体はそもそも存在しない」と報告し[38]、会った人たちは「役に立たなかった」と述べた。[20]ロイはこれに異議を唱えた。グラディングがインド共産主義者に会わなかったのは、彼らが彼に名乗り出るべきかどうか確信が持てなかったからだと彼は主張した。[49]逆にグラディングは、インド共産主義者と外部から運動を支援している人たちの間にコミュニケーションの問題があることを発見したと信じていた。[50] [注 9]
その後のキャリア
グラディングは1927年に大陸からイギリスに帰国した。彼はすぐに、当時の最もソ連寄りのイギリス労働組合の1つであるナショナル・マイノリティ・ムーブメント（NMM）[22]に参加し、同団体の全国組織者となった。[8]共産主義者でNMMの仲間の組織者ジョー・スコットとともに、グラディングはヨークシャーのエンジニア・ランク・アンド・ファイル運動の地方会議で組合員権利運動を立ち上げた。これはアマルガメイテッド・エンジニアリング・ユニオン（AEU）内の会議で、1931年に全国賃金協定を拒否し、職場での労働者評議会の設立を促した。グラディングにとって残念なことに、5か月後、あるメンバーが「それ以来、この組織のことは聞かれない」と述べた。さらに、グラディングとスコットは、組合の全国指導部を非難したためAEUから追放された。[52]
ウーリッジ兵器廠に戻ると、彼は再び海軍兵器部の検査官の職に就いた。[1] [注 10]ウーリッジでのグラディングのキャリアは短命だった。インバーゴードンの反乱の後、政府は安全保障に関わる職務に就く者の政治的背景を調査するよう義務付けた。破壊的な考えを持っていることが判明した者は、それを放棄するか、職を失うかしなければならなかった。[40]グラディングの政治的動機によるインド旅行は、ガイ・リデルが共産主義者として知られる人物と機密性の高い職務を相互参照したときに発覚した。[34]特別捜査局は彼をできるだけ早く解雇したかった。 [3]したがってグラディングは後者のグループに属していた。1928年、彼と他の人々は「共産主義的信念を放棄することを拒否した」という理由で解雇された。[27]少なくともグラディングの場合は、扇動者であったためである。彼は、検査官に対し、その男がアーセナルの従業員に「政治的適格性」を課す権利があるのかを問いただした。[4]
グラディングは労働組合に支援を訴え、AEU はこの問題を労働組合会議(TUC) に報告した。彼らはその後 4 か月をかけてロイヤル アーセナルの経営陣に対する彼の訴えを追及した。その取り組みには、議会で労働党議員と協議したり、首相スタンリーボールドウィンに解雇を個人的に撤回するよう要求し続けた。しかし、ボールドウィンは介入せず、労働党は議会でこの問題を取り上げず、グラディングは職を取り戻せなかった。しかし、ジェニファー ラフはこの件について、「TUC の指導者は共産党員の市民的自由を公然と擁護した」と述べている。[56] CPGB も活動的で、グラディングの被害を非難する声明を発表した。その中で、彼らは会社の行動は海軍と軍事施設からプロレタリア闘争を排除する先駆けに過ぎないと主張した。[40] CPGBはこの機会を利用して「資本主義的搾取と階級闘争を賞賛」した。[57]グラディングの事件は有名事件となり、全国的なニュースとなった。[3] [注 11]グラディングもまた、彼に対するアルセナルの扱いを激しく非難した。
私は自分の信念や共産党員としての立場を放棄することを拒否します。私は軽々しく、あるいは軽率に現在の政治的見解を採用したのではなく、労働者階級の生活について深く研究し、相当な経験を積んだ後に…海軍本部が共産主義者、労働者、自由主義者、トーリー党員を雇用しているのではなく、技術者や職人を雇用しており、その仕事への適性テストがそうであることを私は知りませんでした。[3]
1928年にウーリッジを解雇された後、グラディングはロシア石油製品会社（ROP）に就職した。 [59]同社は3年前[60]にロシア政府によって設立され、自国の石油資源を西側諸国に直接販売することを可能にしていた。 [61]同社は主に貿易組織であったが、スタッフが入手した産業情報や科学情報をモスクワに送る機会も提供していた。[注 12] 1929年、グラディングはCPGBのロンドン政治局に昇進し、ジェームズ・ブラウンリーの名で直ちにロシアに向かった。モスクワではレーニン学校で1年間学んだ。[1]これはコミンテルンの訓練学校で、グラディングや他の生徒たちはここでイデオロギーや商売術を学んだ。[34] [注 13]後にラジャニ・ダットが書いたグラディングの死亡記事にはレーニン学校については一切触れられておらず、彼は「ソ連で1年間過ごし、小ブルジョアの個人所有地から集団農業への農業の大転換を目撃した」と記されている。[2]卒業後、グラディングは国際連絡部（コミンテルン） （OMS）の傘下に入った。サクミスターは、この部署を「コミンテルンの最も秘密の部署」と表現し、海外での「破壊活動や陰謀活動の調整」を専門としている。[64]
グラディングは1930年にイギリスに戻り、CPGBの植民地部門で働き始めた。グレート・オーモンド・ストリート23番地の最上階のオフィスを拠点とし、彼はROPとCPGBの間のソ連側の連絡係を務めた。彼はエージェント間の情報伝達の仲介役を務めた。[1] [注 14]彼はロンドンのコヴェント・ガーデンにあるキング・ストリート16番地のCPGB本部を定期的に訪れていた。[34]
歴史家のリチャード・ダヴェンポート＝ハインズは、彼が選んだ大義に対する「彼の忠誠心には何も隠されたものはなかった」と述べている。1930年に彼は反帝国主義連盟（LAI）のフルタイムの有給役員となり、そこで1932年にLAIに入団したオルガ・グレイと初めて出会った。 [10] 1931年6月、グラディングはCPGBの諜報報告書をその様々な諜報グループから個人的に受け取り、それをソ連に送った人物であると疑われた。[67]グラディングの親ソ活動の一部は、彼の政治的見解を共有する妻と共同で行われた。例えば、彼女もキルヒェンシュタイン・サークルとつながりを持っていた。[22]グラディングのもう一人の仲間は、共産党員のジョージ・ハーディと結婚していたジェシー・アイリスである。 [注 15]アイリス自身は1937年から1944年までソ連大使館でタイピストとして働いていた[69] 。 [70]スパイ活動の専門家ナイジェル・ウェストは、彼女がグラディングの運び屋として働いていた可能性があると示唆している。[71]
モスクワによる募集
第一次世界大戦後、イギリスの産業、特に兵器工場や軍需工場における共産主義活動の急増により、これらの部門の雇用主は左翼シンパの疑いのある労働者を解雇し始めた。[27] CPGBは創設当初から治安機関の関心の対象となっていたが、その活動に関するMI5の情報は監視と技術データに限られていた。監視により CPGB 内に「より邪悪な幹部」[72]がいると判明すると、MI5 は潜入捜査官を潜入させた。1920 年代後半からOGPU が、そして 1934 年からはその後継機関であるNKVD がイギリスで活動していた。[73]最近の研究では、両大戦間期のイギリスの安全保障に対する最大の脅威は彼らのレジデントゥラであったと示唆されている。[74]ナイジェル・ウェストは、グレイディングの仲間だけでなく、ジョン・ハーバート・キングが外務省から情報を「大量に流出させていた」と述べている。[73]ファーンバラ空軍基地には独自のスパイ網が侵入し、キム・フィルビーとドナルド・マクリーンが採用された。ウェストは、ロンドンは「ソ連のスパイ活動の真の中心地になっていた」とコメントしている。[73]一方、1938年初頭のMI5は、フル稼働時でもわずか26人のエージェントしかいなかった。[75]
MI5は、グラディングが「国内の破壊活動から国際スパイ活動へ」関心を向けたのは1930年代半ばだったと信じている。[76] KGB自身のファイルには、イグナティ・ライフが1934年6月までに彼をリクルートしたと記されている。[77]他の人々と同様、彼は「良き共産主義者」であるためには「ソ連を強化する諜報活動を行う」べきだと考えていたのかもしれない。[78]いずれにせよ、グラディングが関心を移し始めた最初の兆候は、1936年に彼がCPGBを辞職したときに現れた。[注 16]グラディングと同様に、彼のエージェントはすべてCPGBの現役メンバーか元メンバーだった。ほとんどのソ連のエージェントとは異なり、グラディングには隠れた仕事はなく、隠れたストーリーを組織することもなかった。[79]ジョン・カリーはMI5の公式歴史書の中で、グラディング、そしてソ連のCPGBの採用者全員が採用された時点から事実上すべての党活動を停止したと述べている。[80]これらは事実上「偽の辞職」であった（実際、後にポリット自身もそのように述べたが、ポリットはグラディングのスパイとしての経歴をほぼ確実に知っていた）。[6]ソ連は彼に「GOT」というコードネームを与え、コペンハーゲンに拠点を置く「G」グループを彼にちなんで名付けた。[81]歴史家のデイビッド・バークは、ウーリッジのスパイ組織は、アルセナルが研究中だと信じられていた極秘の大型海軍砲を手に入れるためにNKVDによって作られた可能性が高いと述べている。[82]グラディングは1935年のある時点で陸軍省と海軍本部の関係者からこれらの設計図（わずか5部しか作られなかった）について知らされていた。[注 17]グラディングの任務は、ウーリッジへの砲の到着を報告し、見本を入手することだった。[84] [注 18]
グラディングは頻繁に秘密の監視活動の対象となった。1936 年 7 月のそのような機会の 1 つでは、ケンブリッジ サーカスでチャールズ ムーディと会っているところが目撃されている。[注 19]この時期のグラディングの活動の多くは、モントルー条約の膠着状態に関するものだったと思われる。この条約では、英国、フランス、イタリア、ソ連がトルコと黒海への進入権をめぐって争っていた。同時に、政府内のサミュエル ホア卿率いる一派は、英国の迅速な再軍備を促し、ホア卿によると、ロシアの再軍備によって英国海軍は「取るに足りないもの」に見えるようになったと主張していた。ダベンポート ハインズによると、グラディングとムーディは間違いなくパブに行き、「モントルーとサウサンプトンで明らかになったソ連の安全保障に対する暗黙の脅威」について多くのことを話し合った。[86]
1936年、グラディングは、コミンテルンの「トップクラス」[89] リクルーターであるセオドア・マリーとアーノルド・ドイチュ[88]の保証人となるよう依頼された。[ 90 ]マリーはハンガリーの元司祭で、ドイチュはオーストリアの共産主義者[91]で、彼らは外務省の公務員ジョン・ケアンクロス[92]のリクルートを任されていた。マリーとドイチュは、当時パリに住んでいたジェームズ・クルーグマン[注 20]に協力を要請した。クルーグマンは後にソ連諜報部の特殊作戦執行部(SOE) [88]の重要な人材となり、ケアンクロスと面識があった。しかし、ダベンポート・ハインズによると、クルーグマンは「彼が信頼するコミンテルンのメンバーから保証されるまで」彼らに会うことを拒否したという。[92]その人物とはグラディングであり、パリに赴いてKGBの職員の保証人となり、ケアンクロスはすぐにリクルートされた。[92]
グラディングは、アーセナルで働いていたころからの人脈を維持していた。[80]ジョージ・フーマック（工場の副監督）[94]チャールズ・マンディ（王立アーセナルの化学者補佐）[26]アルバート・ウィリアムズ（兵器検査局の検査官）[95] [注 21]らは、後に彼に秘密の資料や設計図を提供した。[97]グラディングのグループは、1930年代初頭にイギリスで活動していた2つのグループのうちの1つだった。もう1つのグループについてはほとんど知られていないが、グラディング自身と同様に、ロシアの石油製品戦線で関係していたと考えられている。[98]
1937年1月、マリーが召還された後、グラディングはマリーの後任としてロイヤル・アーセナル・リングの管理者に会うよう呼び出された。この人物はOGPUの技術部門のメンバーであるミハイル・ボロヴォイで、妻とともに偽造カナダのパスポート（ウィリーとメアリー・ブランデスとして）を使って旅行し、1936年10月にロンドンに到着していた。彼らはエッジウェア・ロードのフォーセット・コートに住んでいた。 [99]マリーがソ連の駐在スパイであったため、ブランデス夫妻はレジデントゥーラから独立して行動し、ソ連の特別な資産であるケンブリッジ（および、それほどではないがオックスフォード）スパイリングと特に交渉することになっていた。 [97]グラディングに対して彼らは「スティーブンス夫妻」という名前で呼ばれていたが、パリに向かう前にロンドンに滞在したのは数週間だけだった。その間、グラディングはフォーセット・コートで彼らに会った。ウィリアム・ダフによれば、これ自体は「非常に異例な措置」であったが、グラディングが収集しようとしていた資料と、そのために必要なリソースを評価する上で不可欠であった。[97] [注 22]彼らはまた、ロイヤル・アーセナル内のグラディングのエージェント、ジョージ・フーマックと会い、ホランド・ロードの隠れ家でいくつかの秘密文書を撮影した。[101]グラディングとスティーブンス夫妻は、ハイド・パークでジョージ・フーマックから設計図も受け取った。[26]家具会社の写真家を装って旅行していたスティーブンス夫人は、滞在中に写真撮影を手伝った。[102]グラディングがブランデス夫妻と会った直後、彼はオルガ・グレイに適当なアパートかマンションを探すように指示した（例えば、仲間の出入りを覗くポーターはいないことを指定した）。 [97] [注 23]ウーリッジでのグラディングの作戦は、ジョージ・フーマックが、文書が兵器庫に公開された日に、夜勤の終わりに憲兵の警備員をすり抜けて青写真を密かに持ち出すというものだった。 [82]この頃、グラディングはグレイに「今は党のためにほとんど仕事をしていない、ほとんど他の人のためにやっている」と語った。[104]
82 ホランドロード
もしMI5が、オルガ・グレイが「背が低く、態度がかなり横柄な男」と表現したグラディングと働いていた人物の名前を発見していれば、ドイチュ博士に関する他のすべての情報を見つけるのに何の問題もなかっただろう。しかし、その横柄な男がかなり用心深いことが判明したため、彼らは問題を抱えた。[105]
ボリス・ヴォロダルスキー
MI5のスパイ、オルガ・グレイは数年間、彼のスパイ活動に気づかなかった。[22] 1937年、彼女はグラディングがウェストロンドンのホランドロード82番地にある1階のアパートを購入するのを手伝った。[106] [注 24] MI5がおそらく売却を可能にした。[97] CPGBはグラディングにアパートの年間家賃100ポンド[43]（2023年の価値で8,150ポンドに相当）を支払い、彼はグレイに定住するための月々の分割払いを支払った。[108]グラディングはまた、大規模な写真撮影作業用の折りたたみテーブルを含む家具を分割払いで購入するために60ポンドを提供した。 [109]鍵は3組作成され、そのうち2組はグラディングが保管した。[108]後の訴追で、グレイは行われた活動のいくつかについて説明した。チームは写真撮影に焦点を合わせた[110] ―グラディングは写真撮影は「非常に秘密の作業」だと彼女に告げた[109] ― そして、ロシアの受取人にできるだけわかりやすい最終成果物を作るために、自家製カメラで（地元のバス路線図で）広範囲にわたるテストを開始した。[110]グラディングはグレイを自分のチームの貴重なメンバーとみなし、1937 年 5 月、彼女に仕事を辞めてプロの写真講座を受け、自分のアパートでフルタイムで働くよう提案した。[111]その代わりに、彼は彼女の給料を週 5 ポンドに増額することを申し出た。[112] [注 25]グレイはそれを受け入れたが、彼女は写真についてあまりに知識がないのであまり役に立たないのではないかと心配していた。グラディングは彼女を安心させた。[109]彼はまた、彼女が休暇を取る費用も支払った[94]。彼女は 6 月末に休暇を取った。[109]グレイはアパートに住むことが求められ、グラディングは約束されたときだけ到着すると約束した。 1937年10月11日、グラディングはグレイにゲートレッグテーブルを食堂用テーブルに交換するよう指示した[108]。ゲートレッグテーブルは機器の重量に耐えるほどの強度がないことが判明したためである。結局、グラディングは4日後にメイプル＆カンパニーから自分でテーブルを購入し、17日に設置した[104] 。
[グラディング]は、そのアパートをMI5に知られていない人物が借りるべきだと気づくほど賢明だった。彼は、CPGBのフロント組織からコミンテルンの秘密工作に採用されたオルガ・グレイという若い女性が、助けるのに最適な人物だと見抜くほど賢明だった...残念ながら、1938年に「ウーリッジ・アーセナルのスパイ」として有罪判決を受けたグラディングと他の人々にとって、彼はオルガ・グレイがMI5の潜入工作員であることを知るほど賢明ではなかった。[115]
ロイ・バークレー
ロンドンにいた間、スティーブンス夫妻は定期的にアパートを訪れていた。スティーブンス氏はしばしばグラディング氏と熱心に議論し、スティーブンス夫人はグレイ氏の写真撮影を手伝っていた。[26]グレイ氏はアパートでグラディング氏の他の知人とも会った。[112]例えば、その年の4月、グレイ氏はピーターズ氏と会った。ピーターズ氏は「戦争中ロシア騎兵隊に従軍したオーストリア人」だったとグレイ氏は語った。[112]ピーターズ氏は同僚を連れていたことがあり、MI5は後にその2人をマリーとドイチュと特定した。グレイ氏の後になって、グラディング氏はドイチュを不快な人物と感じていたとグレイ氏は語っており、グラディング氏は「ビジネス上の理由から」ドイチュを我慢しなければならないと彼女に言った。[112]ドイチュは1934年2月からイギリスでソ連のスパイ網を運営しており、グラディング氏はドイチュ氏に他の人を勧誘するために紹介し始めた（あるケースでは父親、すぐに息子が続いた）。 [ 116]この間、アパートはシークレットサービスの監視下に置かれていた。グラディングはアパートで何時間も過ごすことがあり、時には20分ほどしか滞在せず、しばしばグレイを連れてアパートに残していった。[108]
ジョン・カリーのMI5公式歴史書には、グラディングが様々な重要な設計図を受け取り、それをホランド・ロードで撮影し[80]、[117]、その夜に戻ったことが記されている。[80]写真撮影を担当したグレイは、写真を撮影して現像することになっていたが、ネガのプリントはしていなかった。[109]後に家宅捜索が行われ、カメラ、航空機爆弾の設計図、さらには対戦車地雷まで発見された。[69]グラディング自身もホランド・ロードからそれほど遠くなく、サウス・ハローに「健康的な」新開発地を購入していた。[1] [注 26]
写真作品
.jpg/500px-82_Holland_Road,_London,_W14_(Percy_Glading's_safe-house).jpg)
1937年11月、ブランデス一家[117]はモスクワに呼び戻されたが、これは家族の事情によるものとされていた[注 27] 。このころには、グラディングは「金も忍耐も尽きていた」[117] [注 28] 。グラディングは1月17日にグレイに、「1週間かそこらで何かが起こらなければ、作戦資金を借りるしかない」と告げた[120] 。ブランデス一家の代わりが到着するまで、グラディングはエージェントから渡された資料を一切送ることができなかった。金銭面では、ブランデスは出発前に作戦資金として300ポンド近くを彼に残していた。しかし、この金銭はいつかは底をつくはずだった[121] 。特にグラディングは、エージェントや知人全員に贈り物を買うように指示されていたため、おそらく連絡を保つためにそうしていた。このことはグラディングをさらに苛立たせた。これは大勢の人々であり、その多くは既に傭兵に過ぎないとグラディングは考えていた。グレイディングは、少なくともそのうちの一人を昼食に連れ出すように指示されていた。グレイは「その女性は、自分の美しさで彼に印象づけようと最善を尽くしたが、成功しなかった」とグレイに語った。 [122]そして、グレイは彼女を嫌っていた。グレイディングは、彼女に対して、そして彼女に報酬を与えなければならないことについて、非常に否定的な見方をしていた。彼の言葉を借りれば、彼女は「5年間で1つくらいの仕事しかしていない」からである。[122]しかし、彼女は「意地悪なことをするほどのことを心得ている」ので、無視することはできなかった。[122]
グレイは後に、グラディングが不安になり始めていたと述べている。海軍砲事件の後、仕事が枯渇したようだったからである。[94]グレイによると、この頃少なくとも一度は、グラディングが酔ってそわそわした状態でアパートにやって来たという。また、グラディングは、彼らの監督官の召還と処刑の可能性に対して、冷静な態度を取っていたという。「この連中は、ここにいる間ずっと火山の上に住んでいて、家に帰っても、戻ってくるかどうか分からない」とグラディングは彼女に語った。[84]また、グラディングは「外国人の気まぐれに左右されるのが嫌だったので、写真撮影機器の練習を続け、技術を完璧にしたい」と熱心に望んでいたという。[82]ブランデスの能力を信頼していなかったため、彼はグレイの新しく習得した技術に大きく依存することになった。[94]
グレイディングは、おそらく自分の庇護の下でこの小室を運営し続けようとしていたのだろう。しかし、グレイの報告書の一部は、グレイディング自身がそのような専門的な仕事をするのに十分な訓練を受けていなかったことを示唆している。デイビッド・バークによれば、彼が小室を維持しようとしたことで、彼は「負債」になったという。[82]グレイがホランド・ロードからサウス・ハローにカメラを運びたいと望んだ理由は、自分のカメラがスタンドに合わない大きさだったため、「本の山」の上に載せてバランスを取らなければならなかったためだった。[82] [注 29]
グラディングのアルセナル内での活動は、厳重な警備体制と彼自身の焦りのため、極めて危険だった。ロシア人の支援がなくなったため、捕まる可能性も高まった。[117]ロビンソンは彼を「時には上司に抑制される必要のある、熱心すぎる反逆者」と評している。[123] 1937年11月、CPGB事務局は彼に手紙を送り、以前の辞職を再考し、「あなたが非常に活動的なメンバーであった」党に再加入するよう求めた。バークは、これは闘争の古い同志と再びつながるようにという心遣いの招待どころか、「『秘密』党とのつながりを断ち切り、『公然』党に再加入するようにという指示に過ぎなかった」と示唆している。[82]
10月11日：写真機材（リストに記載）が到着。10月13日：GとS夫人が再び会合。2人はフランス語を話した。10月18日：S夫妻は3時間半実験し、ロンドン地下鉄の地図を撮影した。Gは非常に神経質だった。[104]
グレイからマックスウェル・ナイトへのメッセージ、グラディングとスティーブンスについて
1937 年末までに、グラディングに対する暫定的な訴訟が成立した。MI5 は、彼がロイヤル アーセナルで製造中だった 14 インチ重艦砲に興味を持っていること、およびフーマックがその設計図を持ち出してコピーのためにホランド ロードに持ち込んでいることを承知していた。 [124]コピーは 1937 年 10 月 21 日の夜にスティーブンスによって 42 枚の写真を撮って行われ、[102]その後、設計図は夜中に[124]または翌日に返却された。アーセナルの警備員は、入場時にグラディングらを捜索したが、新聞紙に設計図を挟むという単純な手段でも、少なくとも 1 回は発見を免れた。[79]ダベンポート ハインズによると、オルガ グレイは「フィルムが浴室で乾かすために吊るされている間に」グループのためにお茶を淹れてくれたという。[102]グレイは後に、浴槽の縁に立って、こっそりと設計図の断片のシリアルナンバーを書き留めることができた。[125] 11月に、グラディングはカメラをサウスハローの自宅に持ち帰った。翌年1月、グラディングはグレイに、大きな作戦が近づいていると伝えた。それは、設計図だけでなく、200ページに及ぶマニュアルのコピーだった。この目的のため、警備隊は作業が行われるグラディングの家に監視員を追加配置した。作業は1月15日に始まったが、翌日グラディングがチャリングクロス駅に荷物を持っていくのが目撃されていることから、一晩で完了したに違いない。公衆トイレでチャールズ・マンデーと会った後、彼らは近くのレストランに移動し、そこで荷物の引き渡しが行われた。[124]
捕獲
7年間の作戦の後、オルガ・グレイはグラディングを逮捕に導いた。[22] 1月20日、彼は隠れ家にいるグレイに電話をかけ、翌日会うよう頼んだ。[120]グラディングは、その夜ホランド・ロード82番地で計画していた「重要な」作戦について話し合うため、ウィンザー城のバー[95]にグレイをランチに連れ出した。彼はスーツケースを持ってきており、彼女は午後6時までに隠れ家に到着することになっていた。ウィリアム・ダフは、グラディングがグレイに「ロンドン中に物資を置いた」[124] ―彼が様々な場所に保管していた青写真のネガ[95] ―そしてその晩、再びチャリング・クロスで誰かと会う約束をしたと伝えたと引用している。これは、治安部隊が待ち望んでいた合図だった。[124]グレイはMI5に電話をかけ、グラディングが彼女に話したことをきちんと報告した。[120]
1938年1月21日の夕方、グラディングは警察署の構内まで尾行された。 [126] MI5には逮捕に必要な法定権限がなく、特別支部にそうするよう指示していた。[124]これはほぼ即座に実行された。特別支部のトーマス・トンプソン警部は、グラディングが封筒を受け取っているのを目撃したが、後にその封筒には設計図が入っていたことがわかった。 [127]彼が所持していたスーツケースには底が二つ折りになっていることがわかり、これが設計図を兵器廠から密かに持ち出す手段だと考えられた。[128]彼がスーツケースを受け取った男、アルバート・ウィリアムズも逮捕された。[129]封筒には兵器廠で開発中だった加圧機械の設計図が入っていた。[26]警察がウィリアムズのアパートを捜索したところ、写真機材が見つかった。[26]イースト・ロンドンに住んでいたフーマックはその翌週逮捕された。[69]ウィリアムズは、彼らが捕まったのは主にグラディングの無謀さにより十分な予防措置を講じなかったためだと信じていた。[123]
グラディングとウィリアムズはスコットランドヤードに連行され、そこで彼らが交換しているところを捕まった小包が彼らの目の前で開けられた。小包には圧力棒装置の設計図が4枚入っていた。[130]グラディングと仲間は1911年国家機密法第1条C項に基づき告発された。[22] [131]グラディングの自宅を捜索したところ、カメラ、設計図の写真、[23]および1925年の教科書『爆発物マニュアル』の写真フィルムが発見された。[126]また日記も発見された。これはマクナイトが「解読可能ではあるが不可解」と表現した[23]もので、グラディングが「その技術に不徹底」であった[23]ことを明らかにした。シークレットサービスが解読できなかった日記の1つには、後にイギリスの核の秘密をソ連に漏らしたメリタ・サーニスについて触れられていた。[23] [注 30]グラディングの日記には彼女の名前だけでなく、ハムステッドにある彼女の実家も記載されていた。[134]別の日記にはエディス・テューダー＝ハートについて言及されていた。[114]フィルムに記録された爆発物マニュアルとともに、新型航空機の設計図も発見された。[26]グラディングはホランド・ロードでカメラを使用するときは常に手袋を着用するよう注意していたが、電球を交換するときに一度うっかりミスをしたことがある。警察が必要としたのはそれだけだった。スコットランドヤードのバーチ主任警部は顕微鏡で指紋を発見したと後に報道陣に語った。[126]
裁判前に投獄された彼は、組織内での主導的役割を他の囚人に告白した可能性があるが、ウーリッジのスパイ組織が独自の厳格な階級制度を正当化するほど大規模であったかどうかについては疑問が投げかけられている。[123]
オルガ・グレイは、グラディングの裁判で匿名で証言することができたが、その見通しに「恐怖」を覚えていた。ヘネシーとトーマスは、この時点で「彼女の役割の現実が身に染みて分かった。彼女は、彼女を完全に信頼し、非常に好意を抱いていた男性を事実上破滅させたのだ」と主張している。[135] [注 31]
トライアル
グラディングがこの共産主義の準エージェント集団の組織者であったことは疑いようがなかったが、彼は自由に集団を運営したり、エージェントを募集したりすることはできず、逮捕直前の2か月間を除いて、英国在住の外国人の管理下にあった。[136]
ナイジェル・ウェストとオレグ・ツァレフ
この事件はイギリスとアメリカ両国でちょっとした話題となった。マスコミは、事件の主人公たちを華々しく描写した。グレイは貴族の血筋で、「戦場で学んだ兵士たちよりも勇気について忘れていた」と。一方、グラディングは「黒っぽく、気品があり、優美な…詩を読み、高く掲げた赤い旗の下で反乱を起こすことを夢見る人物」とされた。[137]
審問は1938年1月下旬に始まり、3月まで続いたが、安全上の理由から一部は非公開で行われた。つまり報道機関は参加できなかった。 [129] CPGBはデイリー・ワーカー紙を通じて「口を閉ざしたまま」だった。「3月13日には、裁判に関するコメントのない、美化された報告だけが新聞に掲載された」[6]。[138] [注32]
しかし、報道された内容は、ソ連のスパイ活動の問題に一般大衆の注意を向けさせるという副作用をもたらした。例えば、グラディングの裁判の2日目には、AEUの事務所で反ファシスト運動家ジェフリー・パイクを目撃した（そして「グラディングと非常に頻繁に連絡を取っていた」）溶接工が、知っていることを警察に伝えた。これが今度はMI5の注意をパイクに引き付け、彼らはしばらくの間、パイクをホランド・ロードを訪れた「ミスター・スティーブンス」だと信じていた。政治的には左派だったが、パイクは数年後にはナチスドイツに対する英国の秘密作戦とプロパガンダ部門で重要な人物となる。その同じ3月後半、AEU本部でパイクを訪ねた保険ブローカーが、同様の疑惑を警察に報告した。2人ともグラディングの逮捕と裁判が告発を促したのだった。[139]
グラディングは、外国の機密を入手したり、外国に機密を漏らしたりしたとして、さまざまな罪で告発された。フーマックとともに、海軍の設計図を所持した罪で告発された。ウィリアムズとともに、対戦車地雷撃銃を入手し、敵に役立つ情報を入手した罪で告発された。 [137]マンデーとともに、グラディングは爆発物に関する情報を入手した罪で告発された。 [137]彼が告発されたその他の罪は、対戦車地雷撃銃の所持、潜水艦の地雷の信管の設計図の入手、および「敵に役立つと計算された」その他の設計図であった。 [131]皮肉なことに、海軍砲の重要性について疑問を持つ人がいないように、判事から質問された司法長官は、公開法廷でその重要性を強調した。[131]英国の敵の正確な性質は明らかにされず、「外国」とだけ言及された。[137]報道によれば、犯人はほぼ間違いなくソ連であったことが明らかになった。[129]
グレイディングのオールド・ベイリー裁判[140]は、彼の逮捕からわずか2か月後に行われた。ロビンソンによれば、これは彼に対する訴訟がいかに「明確」であったかの証しである。[69]提出された証拠には、「大量の有罪を示す文書と写真資料」が含まれていた。[75]グレイディングは有罪を認めた。[141] CPGBの指示を受けた彼の弁護士は、デニス・プリットがリーダーで、ダドリー・コラードが補佐した。[142] [注 33]彼らは、CPGBの要請により、彼に無罪答弁に変更するよう助言し、グレイディングはそれに従った。[143]しかし、彼らは彼に有利な証拠をほとんど提出せず、最小限の反対尋問しか行わなかった。[69]そして弁護側は、証言台での彼女の職業的態度のために、グレイの信頼性を疑うことができなかった。[144]一方、検察側は当時最もよく知られた弁護人で構成され、ドナルド・サマーヴェルが率いていた。[注 34] [69]プリットのフーマック弁護はより精力的で、彼は国家機密法が「造船所に近づきすぎただけで軽犯罪で起訴されるのは非常に容易だ」と激しく非難した。 [69]また、そのような秘密計画が保管されている他の場所でも。[69]
「[グラディング]は、モスクワが潜在的な潜入捜査員として有望だと考えていた3つの主要な性格特性、すなわち理想主義、虚栄心、貪欲さを兼ね備えていた」[59]
リチャード・ダベンポート・ハインズ
裁判官のサー・アンソニー・ホークは被告に対し、グラディングは「他国を助け、この国を傷つけるためにできることは何でもしようとしていた。ここは（彼の）国だが、それがあなたの心に何らかの影響を与えたとは到底信じられない」と語った。[137]裁判官は、グラディングの裕福な生活が証明しているように、彼がモスクワでの仕事で金銭的に利益を得ていたのかもしれない、そして彼の動機はイデオロギーではなく金銭だったのではないかと考えた。[146]動機が何であれ、結果は決して疑う余地がなかった。1938年3月14日、[111]グラディングは懲役6年[129]（重労働）の判決を受けた。[147]ウィリアムズは懲役4年、フーマックは懲役3年の判決を受けた。マンデーの告訴は検察によって取り下げられた。ダフは、これは彼がMI5と取引して王の証拠を開示し、王立兵器廠でのグラディングの作戦の巧妙さを暴露した結果である可能性があると主張している。 [129] MI5の公式歴史家は、他の者たちでさえ「スパイ裁判の後の基準からすると軽い判決」を受けたとコメントしている。[75]これは、有罪を認め、本格的な訴追を避けるための見返りだったのかもしれない。 [148]
余波
ウーリッジのスパイ組織は、ソ連の初期のスパイたちがネットワークを構築し維持するためにどれほど忍耐強く働いていたかを示す例として挙げられている。[97]この事件は、例えば「ソ連の諜報機関が『スリーパー』や『スパイ』を標的に潜入させることを独占していたわけではない」ことを示し、[44] MI5 にとって「限定的ではあるが重要な」成功であった。[149]この事件は、CPGB とソ連のスパイ活動との具体的なつながりを明らかにした。[136]しかし、この事件は (諜報機関にとって) CPGB が当時の最も危険な安全保障上の脅威であり、[149]党員は皆 NKVD の喜んで使う道具であるという誤った考えを強めるというマイナスの結果ももたらした。[150]リチャード・サーローによれば、これは「ソ連のスパイや秘密共産主義者をイギリスの大学から統治階級に採用できる」という考えが、1930年代にはあり得ることとは考えられていなかったことを意味している。 [ 151]だが、ケンブリッジ・ファイブの採用は可能だった。 [151]サーローはまた、グラディング事件を、MI5が一方では破壊組織にうまく潜入できたものの、他方ではそうすることで得た情報の重要性を理解していなかったことの例として挙げている。[152]そして、グラディング事件はこの種の事件の最後のものではなかった。5年も経たないうちに、CPGBの全国組織者デイブ・スプリングホールもソ連のスパイとして有罪判決を受け、7年の懲役刑を受けた。 [ 153]結局のところ、リチャード・サーローは、グラディング事件、そしてより一般的には当時のソ連のスパイ組織については、実際にはほとんど知られていないと述べており、その理由は単純に「公開されているファイルがあまりにも少ない」からだという。[154]
逮捕された時点で、グラディングは少なくとも 8 人のスパイの採用に関与していた。おそらく全員がウーリッジ内部のスパイだったと思われる。しかし、今日に至るまで、彼らはコードネームでしか知られておらず、グラディングのグループ内で彼らが果たした役割を特定することは不可能である。[注 35]「アーセナル スパイ事件」(新聞がそう呼んだ) で逮捕された 3 人のうち 2 人は起訴されたが、グラディングの取り巻きは結局摘発されなかった。[76] [注 36]ロンドンでの NKVD の活動は一時的に縮小され、グラディングとの接触で危険にさらされた可能性のあるエージェント (メリタ シルニスなど) は、安全が確認されるまで「活動停止」となった。[75]逆に、MI5 は奇妙なことに、与えられた手がかりのいくつかを追うことに失敗した。たとえば、シルニスについては、1938 年に彼女について開始されたファイルは「何の有効な結果ももたらさずにすぐに閉じられた」。[140]テューダー＝ハートもまた、明らかに（おそらく間接的にではあるが）グラディングの秘密組織に関与していたにもかかわらず、シークレット・サービスから有効な措置を取られなかった。[140]グラディング事件に関するMI5の報告書は、1941年にソ連のスパイ、アンソニー・ブラントによって持ち去られ、コピーされてモスクワに送られた。[111] [注 37]英国におけるソ連のスパイ活動は、その後10年間も治安機関の優先事項であり、1940年にソ連軍情報部から亡命したウォルター・クリヴィツキーの暴露で頂点に達した。 [157]全体として、状況は「基本的に不平等な競争」と表現されている。[158]ロバート・セシル卿は、ソ連と英国の治安機関の資源、専門性、影響力の差を「マンチェスター・ユナイテッドとコリンシアン・カジュアルズの架空のサッカーの試合」に例えた。[159] [159]セシルの例えの文脈では、MI5がグラディングの組織を壊滅させたことは、後者が前者に対してホームで引き分けたことに例えられている。 [44]
晩年
グレイが実はMI5のスパイだったと知って、グラディングは「深いショック」を受けた。[160]彼はメイドストーン刑務所で服役した（ホマックとウィリアムズはパークハーストに送られた）。[137]少なくとも一度、グラディングはMI5の主任報告官ジェーン・シスモアの訪問を受けた。[142]彼女は特に、グラディングが持っていた、当時進行中だったウォルター・クリヴィツキーの報告から得た情報を証明または否定するのに役立つかもしれない情報に興味を持っていた。シークレット・サービスでシスモアの同僚だったガイ・リデルは、1939年10月13日の日記に次のように書いている。
インタビューを受けたグラディングは、最初はかなり堅苦しい態度だったが、お世辞をたっぷり言われて次第に自分のうぬぼれが勝ってしまった。会話は仕事上の話に発展し、最後にはグラディングは「ミス X」に対しても優しくなった。自分が彼女を非常に困難な立場に追い込んでいたことに気づいたからだ。彼の本当の不満は、グラディングがブランデスのアパートを訪れたと断言したフォーセット [原文ママ] コートのポーターを特別捜査局が逮捕したことだった。彼はこれは嘘だと言った。それ以外は、この件全体を公正な捜査だとみなしていた。
彼は特に役に立つことは何も言わなかった... [161]
— 日記、1939-42年、ガイ・リデル
MI5は、グラディングの動機が金銭にあったとする判事の見解に反対した。マクスウェル・ナイトは、グラディングは明らかにイデオロギーに駆り立てられた人物だが、「不可解なことに」外国人を嫌悪していたと結論付けた。[137]
グラディングが釈放された頃、1939年、スターリンとヒトラーの和解をめぐる中央委員会の分裂により、ポリットは共産党書記長の地位を失っていた。[162]グラディングが釈放された後の人生や経歴についてはほとんど知られていない。彼は裁判前のどこかの時点で妻と疎遠になっていた。[137]ナイジェル・ウェストは、グラディングが「共産党員資格を剥奪され」 [136]、後に中国に移住して死亡したと誤って結論付けた。 [163]グラディングは1944年に刑務所から釈放されると、産業組織者として党の仕事に復帰した。[6]ジョン・マホンはグラディングの戦時中の活動について言及している。1944年7月6日のポリットの日記には、グラディングは「屋根と窓が爆撃で吹き飛ばされたので、私は彼と会って話をした。今年初め、彼の工場が爆撃され、航空省の男性が、彼が労働者に被害を取り除かせ、その後、屋外での緊急の仕事を続けさせたことを称賛した」と書かれている。[164]
1951年、彼は「ブロ・PE・グラディング」として、アマルガメイテッド・エンジニアリング・ユニオンの北ロンドン地区委員会から、ジェームズ・ジョージ・フレイザーの代表作『金枝篇』の記念コピーを贈呈された。この本には、ジャック・リードやレグ・バーチらの署名が入った。[165]同様に、グラディングが中国に行ったとしても、彼がそこで亡くなったとは考えにくい。なぜなら、1925年のアムステルダム会議のグラディングの旧友が編集した『レイバー・マンスリー』が、1970年にグラディングの死亡記事を掲載したからである。それによると、彼はその年の4月15日に77歳でサリーの自宅で亡くなったという。[2]
ウェストが主張するように、CPGB がグラディングとの接触を一切断ったかどうかも確かではない。明らかに距離はあったが、「騒ぎが収まった後」ヘンリー・ポリットが党からグラディングへの「慎重な関係」を認めたとされている。[166]確かにグラディングは、人生の最後の数年間、匿名で寄稿していたレイバー・マンスリーの編集委員を務めていた。 [2] CPGB 内での彼の名誉回復は、部分的には「この事件にはハニートラップ以上のものがあった」ためかもしれないが、グラハム・スティーブンソンが示唆するように、グラディングは結局のところ「ハリーの結婚式で花婿介添人を務めた」ためでもある。[166]実際、ウェストは自分が何を言っているのか分かっていない可能性が非常に高い。グラディングがまだ投獄されていた間に自伝を執筆していたポリットは、グラディングを友人として認める手間を惜しまなかったからだ。[167]ポリットはスパイやその仕事で自分を有罪にできるものに対して「非常に疑い深い」人物としてよく知られていたにもかかわらず、このようなことが起こった。[168]ラジャニ・ダットが書いたグラディングの死亡記事では、彼のスパイ活動については一切触れられておらず、ロシアから帰国後、グラディングは「裁判を受けるまで労働組合活動に従事していた」とだけ書かれている。[2]
出版物
- グレーディング、パーシー、「ベドウの働き方」 （労働研究部、1932年）。
注記
- ^ グラディングがいつ誰と結婚したか、また実際何回結婚したかについては、資料からは明らかではない。少なくとも2回は結婚していたと思われる。そのうちの1人の妻はエリザベスという名前で、グラディングと同じ年に生まれた。また、彼はオーストリア人女性と結婚したようで、[19]ローザという名前だったかもしれない。[20]
- ^これらのファイルは現在 、キュー国立公文書館で分類KV 2/1020–1023で公開されているが、「国家安全保障や国益を損なう恐れがある、または情報源や代理人を危険にさらす可能性のある資料は、1958年公文書法第3.4条および第5.1条に基づいて保管される」。[25]
- ^ 1927年5月、全ロシア協同組合（ARCOS）は、MI5の情報に基づき、ロンドンでの諜報活動の隠れ蓑であると疑われた特別部隊の捜索を受けた。[29]翌日、ソ連大使館は、この捜索は違法だったと公式に抗議した。[30]注目度が高く、多くの資金を投入したこの捜索にもかかわらず、ほとんど利益はなかった。歴史家ルイス・フィッシャーは次のようにコメントしている。
スタンレー・ボールドウィン首相は、議会で解読された電報をいくつか読み上げて、この作戦を正当化しようとした。これらの電報はソ連のスパイ活動の有罪を証明した。[32]また、ソ連は英国の諜報機関が通信を傍受できることを知っていたため、暗号を事実上解読不可能なシステムに変更した。その結果、GC&CSは1927年から第二次世界大戦の終わりまで、ソ連の高品位のメッセージを解読することができなくなった。[33]これまでに知られていないことは何も明らかにされず、盗まれたと噂されていた非常に重要な陸軍省の文書も提出されなかった。この文書は襲撃の口実となった。襲撃で発見された文書を含む公式の白書は確かに証拠として薄弱で、ロシアやイギリス国民による違法または破壊活動に対する逮捕や起訴にはつながらなかった。[31]
- ^ デール・リープは、数人のイギリス人が「インドのマルクス主義運動の初期に著名だった」と述べている。グラディングのほか、クレメンス・ダット、ジョージ・アリソン、フィリップ・スプラット、ベンジャミン・フランシス・ブラッドリーもこの運動の支持者であり、後者はボンベイで組織者となり、メーラトの陰謀事件での役割で有罪判決を受けた。[35]
- ^ 例えば、ジム・クロスリーは1924年に近東への同様の遠征隊を率いていた。 [37]
- ^ 彼には見るべきものがたくさんあっただろう。例えば、インドの警察は「イギリスの警察よりも暴力的で、労働者は明らかに本国の労働者よりも抑圧されていた。実際、インドの状況は19世紀半ばのイギリスの状況によく似ていた」。ヘミングは、これらの経験がグラディングの政治的急進主義の形成期であったかもしれないと示唆している。[3]
- ^ ケビン・クインランは、 1931年に1000人の水兵がイギリス大西洋艦隊に対して反乱を起こし、ポーツマス造船所で破壊活動が発生したとき、その後の出来事がMI5の懸念を正当化したと示唆している。[27]
- ^グレイは1931年に マクスウェル・ナイトに採用され、CPGBに参加するよう指示されていた。ナイトはグレイを「結果を得ることを急ぐ必要のない」長期的な投資対象と見なしていた。[4]
- ^ジョン・ハイスコックスは 、インド共産党がインドの左派と同じような行動をとった事例が複数あったことから、この可能性は高いと示唆している。彼によれば、インド国民会議派社会党（インド国民会議派の幹部）は「無条件の敵意」で扱われた[51]し、他の（インド共産党にとってプチブルジョアジーである）社会主義グループは一貫して「嫌悪」されていた[51] 。
- ^ ウーリッジ兵器廠は依然として国の軍事研究と開発において重要な役割を果たしていたが、第一次世界大戦後、世界は総力戦に実際に必要とされる膨大な量の兵器を十分に認識していた。ウーリッジは生産能力が小さすぎて、かつてのような重要性を与えられなくなった。[53] 1917年には「驚くべき」73,000人を雇用していたが、1940年までにその数は半分以下に減少し、戦争開始時にさえ「政府は、国の軍事的ニーズを満たすために以前のように王立兵器工場に頼ることはできないと認識するようになった」と示唆されている。[54]しかし、グラディングのような人々にとって、国家インフラにおける地位に関係なく、個人的なレベルでは「ウーリッジでの仕事は安定した勤務時間と良い賃金を提供し、戦間期の英国では非常に望ましいものだった」。[55]
- ^ グラディングは、解任によって、共産主義者を公務員から締め出すという政府の秘密政策の状況証拠を、うっかり発見してしまった。当時、ボールドウィンは、このような政策はなかったと公に否定したが、その後、同じ理由で公務員が数人解雇されることになった。[56]ヘンリー（ハリー）・ポリット自身も、1926年にCPGB内での高名な地位を理由にそこでの職を拒否されており、翌年2月までに、政府は「雇用前審査」を厳格化し、「望ましくない」人物の雇用を禁止した。[55]グラディングのように審査された者は、「政府の仕事から永久にブラックリストに載せられた」。逆に、CPGBのメンバーであると疑われても、それが証明できない場合は、通常、何の措置も取られなかった。好例は、同じくアーセナルで働き、1931年から1940年にかけてソ連に情報を流した疑いをかけられたアーサー・ハントである。1939年に彼は労働者のデモで治安を乱したとして逮捕されたが、このときは全体的に「MI5はハントが『活動的な共産主義者』であることを証明しなかったため、解雇されなかった」[58] 。
- ^同社の従業員は、 シェル・メックス・ハウスのスタッフから産業秘密を入手するために賄賂を贈ろうとした事件に関与していた。ROPは英国におけるソ連のスパイ網の資金洗浄にも関与しており、MI5は両国間の戦争が勃発した場合には全面的な破壊工作を計画しているのではないかと懸念していた。同社の英国スタッフの約3分の1はCPGBのメンバーだった。[59]
- ^ 同時期にこの学校に通っていた2人のFBI二 重スパイ、ジャック・チャイルズとモリス・チャイルズは、この学校の運営方法について詳細を語った。ジョン・バロンは、この学校には2つの異なるコースがあり、1つは3年間のコース（主に思想的教化と教育に充てられる）で、もう1つは1年間のコースで、諜報員は将来の秘密作戦に必要な専門的な技術を訓練されたと述べている。[62]しかし、この学校がグラディングの諜報活動の後のキャリアにおいて実際にどれほど役に立ったかは疑問視されている。コーエンとモーガンは、グラディングが逮捕されたとき、彼がこの学校に通ってから「数年が経過」しており、この学校が彼の仕事の基礎を提供したかどうかは「まったく明らかではない」と指摘している。彼らは、彼が「初歩的な」技術以上のものを学んだかどうか疑問視しており、グラディングはおそらく実践的な訓練ではなく思想的教化のためにこの学校にいたのではないかと示唆している。[63]
- ^ ジョセフ・グールドンの『スパイ術辞典』によれば、カットアウトの役割は「組織の個々の構成要素間の仲介者、またはリンク」として行動することであり、「秘密工作員が組織内で自分より上位の人物の正確な身元を知る必要がないようにする」ことである。[65]また、課長と供給源を結びつける者でもある。[66]
- ^ ケビン・クインランは、 1931年に1000人の水兵がイギリス大西洋艦隊に対して反乱を起こし、ポーツマス造船所で破壊活動が発生したとき、その後の出来事がMI5の懸念を正当化したと示唆している。[27]一方、ジェニファー・ラフは、共産主義者は確かに自動的に容疑者であったが、彼らに対する「破壊活動の容疑は一度も立証されなかった」と述べている。[68]
- ^ クインランによれば、このニュースはMI5によって「単なる好奇心以上のもの」として受け取られたに違いない。[76]
- ^ バークによれば、この砲は360ミリメートル（14インチ）で、「海軍砲のサイズを制限する既存の条約に大きな変更を加えた」という。 1922年に第一次世界大戦の勝者の間で締結されたワシントン海軍軍縮条約では、砲のサイズは13インチ（330 mm）に制限されており、これはその後の条約でも確認された。[83]
- ^ 職場を拠点とする細胞は、この時期のCPGBの一般的な戦略でした。グラディングの同志である鉄道員のハリー・ウィックスは、ビクトリア駅内で同様の細胞を運営し、ビクトリア シグナルと呼ばれる一般労働者向けの新聞を発行していました。[85]
- ^ ムーディーは CPGB でグラディングと同志だったが、彼が党内でどのような役割を果たしたか、そしてグラディングと会ったことの重要性は、戦時中の爆弾がワームウッド・スクラブスの文書館を襲った際に MI5 の彼に関するファイルの多くが破壊されたため、推測するのが難しい。しかし、彼はリッチモンド評議会で働いていたが、グラディングと同じく共産主義者であるとして解雇されたことは知られている。後に復職した彼は、依然として共産主義者であり、ゴミ収集車の運転手やTUC の候補者だった。一方、 MI6 は、彼が夜間にイングランド中のアルダーショットなどの駐屯地を回り、扇動的な文書を宿舎の壁越しに投げ捨てたと見なしていた。[86]これはおそらく反軍事紙「ザ・ソルジャーズ・ボイス」のことであり、その束は配達の翌朝、兵士たちが銃剣で定期的に拾っていたことで知られている。[87]
- ^クルーグマンは最終的に英国情報部で 少佐の地位にまで昇進したが、「彼のMI5のファイルには、彼がケンブリッジ大学トリニティ・カレッジ在学中から監視下に置かれていたことが示されている」。[93]
- ^ MI5のファイルによると、ウィリアムズは地元のCPGB支部の書記官でもあり、「暴力的で爆発的な性格」だった。[96]
- ^グラディングは、 建物に管理人がいれば自分の仕事に安全上のリスクが生じることを明らかに認識していたが（後に自分の隠れ家を組織したとき、建物には管理人を置くべきではないと強く主張した）、後に彼の裁判で明らかになったように、フォーセット・コートには管理人が一人いたことはほぼ確実であり、この管理人は確かにシークレット・サービスのメンバーであった[100] 。これは1938年2月12日のニューヨーク・タイムズの報道で明らかになっている。
- ^ これはグラディングが取るべき賢明な予防策だった。フォーセット・コートのポーターが、MI5が訪問し、彼の入居者の身元を確認するよう求めたと伝えたため、ウィリー・ブランデスは捕まることなく逃げることができた。[103]
- ^ この家には波乱に満ちた過去があった。1929年8月4日午前2時頃、おそらくは鬱状態にあったファームバラ卿が2階の窓から身を投げ、その日のうちに病院で亡くなった。[43] [107]
- ^ 彼らの機材はすべてが自家製というわけではなく、後に少なくとも1台、ライカのカメラが人気写真家のエディス・チューダーハートによって購入されたことが判明した。 [113]ソ連諜報部の人材発掘者であったチューダーハートは[94] 、1934年にキム・フィルビーを彼女の担当者であるアーノルド・ドイチュに紹介した。しかし、ナイジェル・ウェストは「この手がかりは追求されなかった」と述べている。[114]
- ^ ダベンポート・ハインズによれば、これは非常に健康的な新開発で、「クリトール窓、前庭と裏庭、分割払いの家具、きちんとしたポーチ」を備え、1932年にピカデリー線がハマースミスから西に延伸された後に建てられたという。 [1]
- ^ マリーは同年か翌年の大粛清の際に処刑される予定だった。[118]
- ^ グラディングに起こったような上級管理者の不在は、1937年から1939年初頭にかけてヨーロッパ全土で行われたソ連の諜報活動ではよくあることだった。これはスターリンによる共産党とそれに関連する政治・治安機関への大粛清の直接的な結果であり、多くの経験豊富な管理者がモスクワに呼び戻され、処刑されることも多かった。[119]
- ^ バークは、この時までに「グラディングは重荷になりつつあった。彼はロシアを迂回し、一人でスパイ活動に乗り出していた」と示唆しているが、その間ずっとモスクワはロンドンでの活動を減らそうとしていたのかもしれない（マリーとスティーブンスの召還と交代がなかったことからもわかる）。バークは、グラディングは「一方的に情報の流れを増やすことを決定していた。この時までに彼は、ソ連の諜報機関にとって、単なる歯車ではなく、不可欠な車輪であると自認していた」と示唆している。[82]
- ^ メリタ・サーニス（後にノーウッド）は、グラディングが装備を保管していたフィンチリーの隠れ家を管理していた。[102]彼女は「KGBが採用したスパイの中で最も重要な人物」と評されている。[132]彼女の経歴は40年以上に及び、1939年に戦争が勃発したとき、彼女はモスクワの支配者から「キム・フィルビーよりも高く評価されていた」。[133]
- ^ グレイはグラディングに好意を抱き、グラディングのことを「小さな娘を持つとても素敵な男性」であり「刺激的な会話相手」であると表現した。[45]
- ^ デイリー・ワーカー紙は、グラディングのCPGB内での活動の深さや広さについては触れず、彼が彼らと「関係があった」とだけ述べた。[138]
- ^ コラードは1932年にロシアン・オイル・プロダクツ社の弁護士を務めていた。[142]
- ^サマーヴェルは 司法長官であり、その職を9年間務めた。[145]
- ^ これらの人物とは、「アッティラ」、「ナスレドニク」、「オテツ」、「ベル」、「ソール」、「運転手」、「ネリー」、「マーガレット」である。後者は1937年まで採用されていなかった。[155]
- ^ クインランは、そのうちの一人、テオドール・マリーが、最近結成され「間もなくホワイトホールに入ることになるケンブリッジスパイ団を暴露した可能性がある」と述べている。 [76]
- ^ ブラントはモスクワに、グラディングの組織を摘発したMI5の監視員の名前まで伝えた。「ミス・X・グラディング事件で主な仕事をしたハッチーとロング」[156]
参考文献
- ^ abcdefghijkl ダベンポート=ハインズ 2018、157頁。
- ^ abcdefgh Dutt 1970、206ページ。
- ^ abcdefghi ヘミング 2017.
- ^ abcdefg ヘネシー＆トーマス 2009、230ページ。
- ^ マホン1976年、121ページ。
- ^ abcd McIlroy & Campbell 2005、p.204。
- ^ マホン1976年、122ページより。
- ^ abc McIlroy et al. 2003、p.106。
- ^ ムーアズ2017、55ページ注182。
- ^ abc Quinlan 2014、95ページ。
- ^ ウォーリー2002、269ページ。
- ^ Worley 2002、p.98より。
- ^ ソープ2000年、131ページ。
- ^ ウォーリー2000、362ページ。
- ^ ソープ2000年、122ページ。
- ^ Worley 2002、p. 103+113 n.69; Branson 1985、p. 32。
- ^ ウィックス1992、93ページ。
- ^ ウォーリー2002、140ページ。
- ^ ブラウン2009、176ページ。
- ^ abc Marxists.org 2003年。
- ^ マキロイ 2014、607ページ。
- ^ abcdefgh クインラン 2014、86ページ。
- ^ abcde McKnight 2002、87ページ。
- ^ ウォーリー2002、251ページ。
- ^ サーロー2004年、614頁。
- ^ abcdefg West & Tsarev 1999、125ページ。
- ^ abcdefg クインラン 2014、87ページ。
- ^ サーロー2007年、616頁。
- ^ アンドリュー2012、152-153頁。
- ^ フィッシャー1969年、687頁。
- ^ フィッシャー1969年、688頁。
- ^ アンドリュー2012、155ページ。
- ^ ヘネシー＆トーマス 2009、228ページ。
- ^ abcde ダフ1999、135ページ。
- ^ リープ1970、68ページ。
- ^ キャラハン 2008年。
- ^ マホン1976年、138ページ。
- ^ abc ウィンドミラー1959年、74ページ。
- ^ ラナディヴ 1984、4ページ。
- ^ abcd ロビンソン2011、50ページ。
- ^ ウィンドミラー1959年、74ページ; ウィンドミラー1959年、76ページ。
- ^ ウェスト2005、35ページ。
- ^ abc Davenport-Hines 2018、p.162。
- ^ abc サーロー2004年、615ページ。
- ^ ヘネシー＆トーマス 2009、231ページより。
- ^ グラディング1929年、434ページ。
- ^ クインラン2014、221頁。
- ^ ウィンドミラー1959年、75ページ。
- ^ ウィンドミラー 1959年、75-76ページ。
- ^ サイイド1995年、88ページ。
- ^ Haithcox 1969、34ページより。
- ^ マキロイ 2016、350ページ。
- ^ ダベンポート・ハインズ 2018、157-158頁。
- ^ マリオット 2008、28ページ。
- ^ ab Luff 2017、p.747より。
- ^ ab Luff 2018、p. 26より。
- ^ ダベンポート・ハインズ 2018、158頁。
- ^ ラフ2017、p.750 +n.94。
- ^ abc Davenport-Hines 2018、p.159。
- ^ グレースのガイド 2016.
- ^ マクベス 2013、44ページ。
- ^ バロン 1996年、21-26頁。
- ^ コーエン＆モーガン 2002年、333ページ。
- ^ サクミスター 2011、37ページ。
- ^ グールデン 2012、52ページ。
- ^ トラヘア2004、402ページ。
- ^ サーロー2004、616-617頁。
- ^ ラフ2017、750頁。
- ^ abcdefgh ロビンソン2011、57ページ。
- ^ ヴォロダルスキー2015、97頁。
- ^ ウェスト2005年、21ページ。
- ^ ウェスト2005年、200ページ。
- ^ abc West 2005、26ページ。
- ^ マキロイ＆キャンベル 2005年、205ページ。
- ^ abcd アンドリュー 2012.
- ^ abcd Quinlan 2014、88ページ。
- ^ ヴォロダルスキー2015、493頁。
- ^ マクローリン1997年、296ページ。
- ^ ヘネシー＆トーマス 2009、240ページ。
- ^ abcd Curry 1999、108ページ。
- ^ ヴォロダルスキー2015、84-85頁。
- ^ abcdefg バーク2008、92ページ。
- ^ バーク 2008、99ページ。
- ^ ab Davenport-Hines 2018、p.165より。
- ^ マキロイ 2004.
- ^ ab Davenport-Hines 2018、p. 160より。
- ^ ローズ＆スコット 2010、153-154頁。
- ^ ab Richelson 1997、p. 135 n.。
- ^ カタミゼ2007年、74ページ。
- ^ カウフマン＆マクファーソン 2005年、199ページ。
- ^ フォルクマン1995年、219ページ。
- ^ abc Davenport-Hines 2018、257ページ。
- ^ キャラハン＆フィシアン 2004年、26ページ。
- ^ abcde サーロー2004、616ページ。
- ^ abc バーク2008、93ページ。
- ^ ヘネシー＆トーマス 2009、236-237頁。
- ^ abcdef ダフ1999、137ページ。
- ^ ヴォロダルスキー2015、81頁。
- ^ ヴォロダルスキー2015、124-125頁。
- ^ ダフ1999、215ページ、注14。
- ^ ヴォロダルスキー2015、125頁。
- ^ abcd Davenport-Hines 2018、p.163。
- ^ ウェスト2014、83ページ。
- ^ abc ヘネシー＆トーマス 2009、233ページ。
- ^ ヴォロダルスキー2015、93-94頁。
- ^ バークレー 1994年、122ページ。
- ^ コケイン 1949、p. 179 +nc
- ^ abcd ダフ1999、137-138頁。
- ^ abcde ヘネシー & トーマス 2009、p. 232.
- ^ ロビンソン2011、58ページより。
- ^ abc West & Tsarev 1999、124ページ。
- ^ abcd ダフ1999、138ページ。
- ^ ブリンソン＆ダブ2004、83-84ページ。
- ^ ウェスト2005年、202ページ。
- ^ バークレー 1994年、121-122頁。
- ^ ヴォロダルスキー2015、85頁。
- ^ abcd ロビンソン2011、56ページ。
- ^ マッキンタイア2014、47ページ。
- ^ サーロー2004年、612-613頁。
- ^ abc ヘネシー＆トーマス 2009、236ページ。
- ^ ウェスト＆ツァレフ1999、126、281頁。
- ^ abc ヘネシー＆トーマス 2009、235ページ。
- ^ abc ロビンソン2011、62ページ。
- ^ abcdef ダフ1999、140ページ。
- ^ ヘネシー＆トーマス 2009、234ページ。
- ^ abc ヘネシー＆トーマス 2009、237ページ。
- ^ ロビンソン2011、56-57頁。
- ^ ウェスト2005、39ページ。
- ^ abcde ダフ1999、141ページ。
- ^ バーク 2008、94ページ。
- ^ abc バーク2008、96ページ。
- ^ ラシュマー 1999.
- ^ BBC UKニュース 1999年。
- ^ ウェスト2014、441頁。
- ^ ヘネシー＆トーマス 2009、237-238頁。
- ^ abc West & Tsarev 1999、126ページ。
- ^ abcdefgh ヘネシー＆トーマス 2009、239ページ。
- ^ McIlroy & Campbell 2005、p.204注13より。
- ^ ヘミング2014、208頁。
- ^ abc ピンチャー2011年。
- ^ ウェスト2005年、25ページ。
- ^ abc Davenport-Hines 2018、p.167。
- ^ ダベンポート・ハインズ 2018、168頁。
- ^ サーロー2007年、618頁。
- ^ ブロディ 2004年。
- ^ ダベンポート・ハインズ 2018、160-161頁。
- ^ パティンソン2016、75ページ。
- ^ ダベンポート・ハインズ 2018、170頁。
- ^ サーロー2007、617ページより。
- ^ サーロー2005年、37ページ。
- ^ サーロー2004、617ページより。
- ^ サーロー2004年、623頁。
- ^ ウェスト2007年、238頁。
- ^ サーロー1994年、153ページ。
- ^ ハスラム2015、77ページ。
- ^ ウェスト＆ツァレフ1999、149ページ。
- ^ ノースコット2007年、453-479頁。
- ^ サーロー2007年、147-171頁。
- ^ サーロー2004、611ページより。
- ^ ヘネシー＆トーマス 2009、238ページ。
- ^ リデル 2005、35ページ。
- ^ キャラハン＆フィシアン 2004年、28ページ。
- ^ ウェスト2014、239頁。
- ^ マホン1976年、291ページ。
- ^ コックス＆バッジ 2016年。
- ^ スティーブンソン 2018より。
- ^ キャラハン＆モーガン 2006年、556ページ。
- ^ キャラハン＆フィシアン 2004年、27ページ。
文献
- アンドリュー、C. (2012)。『国防：MI5の公認歴史』ロンドン：ペンギン社。ISBN 978-0-7181-9744-5。
- バロン、J. (1996)。『オペレーション・ソロ：クレムリンに潜入したFBIの男』ワシントンDC：Regnery Publishing , Inc. ISBN 978-0-89526-429-9。
- BBC UKニュース（1999年9月20日）。「おばあちゃん：スパイして正解だった」。BBCニュース。OCLC 33057671。 2018年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月5日閲覧。
- バークレー、R. (1994)。『スパイのロンドン』バーンズリー：ペン・アンド・ソード。ISBN 978-1-4738-1160-7。
- ブランソン、N. (1985)。イギリス共産党の歴史。第2巻：1927-1941年。ロンドン：ローレンス＆ウィシャート。ISBN 9780853156116。
- Brinson, C.; Dove, R. (2004). 『諜報活動：MI5 と反ナチ難民の監視、1933-50 』マンチェスター：マンチェスター大学出版局。ISBN 978-1-5261-1046-6。
- Brodie, M. (2004)。「Somervell, Donald Bradley、Harrow の Somervell 男爵 (1889–1960)」。オックスフォード国立人名辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/ref:odnb/36189。ISBN 978-0-19-861412-8. 2018年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月28日閲覧。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- Brown, A. (2009). 「ウィーンのつながり: エンゲルベルト・ブローダ、アラン・ナン・メイ、そして原子力スパイ活動」。インテリジェンスと国家安全保障。24 (2): 173–193。doi : 10.1080 /02684520902819594。OCLC 857525697。S2CID 153949707 。
- バーク、D. (2008)。『協同組合からやってきたスパイ：メリタ・ノーウッドと冷戦スパイ活動の終焉』ウッドブリッジ：ボイデル＆ブリューワー社ISBN 978-1-84383-422-9。
- Callaghan, J. (2008). 「闇の奥: ラジャニ・パルメ・ダットと大英帝国 - プロフィール」Contemporary Record . 5 (2): 257–275. doi :10.1080/13619469108581174. OCLC 940359906.
- Callaghan, J .; Morgan, K. (2006). 「共産党の公然たる陰謀と共産主義者および反共産主義者の WN Ewer の事件」。歴史ジャーナル。49 (2): 549–564。doi : 10.1017 / S0018246X06005322。OCLC 225643552。S2CID 159754557 。
- Callaghan, J .; Phythian, M. (2004) 。「CPGB 指導部に対する国家監視: 1920 年代 - 1950 年代」。労働史評論。69 : 19–33。doi : 10.3828/lhr.69.1.19。OCLC 1033788328。
- コーエン、G.; モーガン、K. (2002) 。「スターリンのソーセージマシン。国際レーニン学校のイギリス人学生、1926-37年」。20世紀イギリス史。13 (4): 327-355。doi :10.1093/ tcbh /13.4.327。OCLC 224282288。
- Cokayne, GE (1949)。Gibbs, VE、Doubleday, HA (編著)。イングランド、スコットランド、アイルランド、グレートブリテンおよび連合王国の貴族階級全集、現存、消滅または休眠中。Rickerton -Sisonby。第 XI 巻 (第 2 版)。ロンドン: The St Catherine's Press。OCLC 760846。
- Cox & Budge (2016). 「金枝篇 魔法と宗教の研究」Cox & Budge . 2018年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月5日閲覧。
- カリー、JC (1999)。 『セキュリティサービス 1908-1945 :公式の歴史』ロンドン:パブリックレコードオフィス。ISBN 978-1-873162-79-8。
- ダヴェンポート・ハインズ、R.（2018年）。『内部の敵：共産主義者、ケンブリッジのスパイ、そして近代イギリスの形成』ロンドン：ハーパーコリンズ出版社。ISBN 978-0-00-751668-1。
- ダフ、WE（1999年）。スパイの時代：セオドア・ステファノヴィッチ・マリーと大違法者の時代。ナッシュビル、テネシー州：ヴァンダービルト大学出版局。ISBN 978-0-82651-352-6。
- Dutt, RP (1970) 。「訃報: パーシー・グレイディング」。Labour Monthly。52 : 203。OCLC 976647511 。
- フィッシャー、L. (1969)。『世界情勢におけるソビエト：ソビエト連邦とその他の世界諸国との関係史、1917-1929』ミシガン州アナーバー：University Microfilms Ltd. OCLC 22575593。
- グラディング、P. (1929) 。「インドストライキ運動の成長、1921-1929」。労働月刊誌。12 : 429–434。OCLC 976647511。
- グールデン、J. (2012)。『スパイ用語辞典：英語に訳すスパイ語』ニューヨーク：ドーバー出版。ISBN 978-0-486-29630-2。
- Grace's Guide (2016)。「ロシアの石油製品」。Grace 's Guide。2018年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月29日閲覧。
- Haithcox, JP (1969)。「左翼の統一とインド民族主義運動：MNロイとインド国民会議派社会党」。現代アジア研究。3 ：17–56。doi ：10.1017 / S0026749X00002043。OCLC 1030869425。
- ハスラム、J. (2015)。『近くて遠い隣国：ソビエト諜報の新史』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-870849-0。
- ヘミング、H. (2014)。『チャーチルのアイスマン：天才、逃亡者、スパイ、ジェフリー・パイクの真実の物語』ロンドン：ランダムハウス。ISBN 978-0-09-959413-0。
- ヘミング、H. (2017)。M ：マクスウェル・ナイト、MI5の最も偉大なスパイマスター。ロンドン：ランダムハウス。ISBN 9781784752040。
- ヘネシー、T.; トーマス、C. (2009)。『MI5 の非公式歴史を暴露 M からミス X まで 1909-39』ストラウド: アンバーリー パブリッシング リミテッド。ISBN 978-1-4456-0799-3。
- カタミゼ、VI（2007年）。『忠実な同志、無慈悲な殺人者：ソ連の秘密諜報機関、1917-1991年』ニューヨーク、NY：バーンズ＆ノーブル。ISBN 978-0-76078-706-9。
- カウフマン、W.; マクファーソン、HS (2005)。 『英国とアメリカ大陸：文化、政治、歴史』サンタバーバラ、カリフォルニア州：ABC- CLIO。ISBN 978-1-85109-431-8。
- Lashmar, P. (1999年9月11日). 「スパイスキャンダル: 静かな老婦人の二重生活」. The Independent . OCLC 818998463. 2018年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月5日閲覧。
- リデル、G. (2005)。ウェスト、N. (編)。ガイ・リデルの日記、第 1 巻: 1939-1942: MI5 の第二次世界大戦における対スパイ活動部長。第 1 巻。ロンドン:ラウトレッジ。ISBN 978-1-134-26344-8。
- Luff, J. (2017). 「秘密作戦と公然作戦：米国と英国における戦間期の政治警察活動」（PDF） .アメリカ歴史評論. 122 (3): 727–757. doi :10.1093/ahr/122.3.727. OCLC 1033742918.
- ラフ、J. (2018)。「アメリカ合衆国とイギリスにおける労働反共産主義、1920-49年」( PDF)。現代史ジャーナル。53 :109-133。doi : 10.1177 /0022009416658701。OCLC 709977800。S2CID 157825297 。
- マキンタイア、B. (2014)。『友の中のスパイ：キム・フィルビーと大いなる裏切り』ロンドン：ブルームズベリー出版。ISBN 978-1-40885-172-2。
- マホン、J. (1976)。ハリー・ポリット：伝記。ロンドン：ローレンス・アンド・ウィシャート。ISBN 978-0-85315-327-6。
- Marriott, J. (2008)。「スモークスタック: テムズゲートウェイの産業史」。Rustin, MJ、Cohen, P. (編)。ロンドンの転換: テムズゲートウェイの展望と遺産。アルダーショット: Ashgate Publishing, Ltd.、pp. 17–30。ISBN 978-0-7546-7063-6。
- Marxists.org (2003). 「パーシー・グレイディングに関するいくつかのメモ」Marxists.org。2018年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月9日閲覧。
- マクベス、BS（2013）。「イギリスの石油政策1919-1939」ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-1-13517-122-3。
- マキロイ、J. (2004)。「ウィックス、ハリー (1905–1989)」。オックスフォード国立人名辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。doi :10.1093 / ref :odnb/76067。ISBN 978-0-19-861412-8. 2018年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月12日閲覧。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- マキロイ、J. (2014)。「共産主義史へのスターリニズムの復活」。批評。41 (4 ) : 599–622。doi : 10.1080 /03017605.2013.876816。OCLC 830942213。S2CID 144641141 。
- マキロイ、 J . (2016)。「1930年代のイギリスにおける一般労働者運動の復活と衰退」。労働史。57 (3): 347–373。doi :10.1080/0023656X.2016.1184044。OCLC 818916623。S2CID 148114989 。
- マキロイ、J.; キャンベル、A. (2005)。「共産主義史のいくつかの問題点」アメリカ共産主義史。4 (2): 199–214。doi :10.1080/ 14743890500389777。OCLC 52450491。S2CID 143490341 。
- マキロイ、J.; キャンベル、 A .; マクローリン、B.; ハルステッド、J. (2003)。「忠実な者の育成: 国際レーニン学派における英国人」。労働史評論。68 :99–128。doi : 10.3828 /lhr.68.1.99。OCLC 1033788328。
- マックナイト、D. (2002)。『スパイ活動と冷戦の根源：陰謀の遺産』オックスフォード：フランク・キャス。ISBN 978-0-7146-5163-7。
- マクローリン、B . (1997)。「プロレタリア幹部の旅：1941-43年イギリスにおけるオーストリアNKVDエージェント」。労働史評論。62 (3): 296–317。doi :10.3828/lhr.62.3.296。OCLC 1033788328。
- ムーアズ、C.（2017）。20世紀イギリスにおける市民的自由と人権。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-08861-0。
- ノーススコット、 C. (2007)。「MI5の役割、組織、方法」。国際諜報・対抗諜報ジャーナル。20 (3): 453–479。doi : 10.1080 /08850600701249758。OCLC 300875215。S2CID 154008129 。
- パティンソン、J. (2016)。「黄昏の戦争：ジェンダーとスパイ活動、イギリス 1900-1950」。ペダーセン、J.、シャロニ、S.、ウェランド、J.、シュタイナー、L. (編)。ジェンダーと戦争に関するハンドブック。国際ジェンダーハンドブック。チェルトナム：エドワードエルガー出版。pp. 66-85。ISBN 978-1-84980-8-927。
- ピンチャー、C. (2011)。『裏切り：裏切り、失策、隠蔽：60年間のスパイ活動』エディンバラ：メインストリーム出版。ISBN 9781780575407。
- クインラン、K. (2014)。『戦間期の秘密戦争：1920年代と1930年代のMI5』ウッドブリッジ：ボイデル＆ブリューワー社ISBN 978-1-84383-938-5。
- ラナディヴ、 BT （1984）。「インド の独立闘争における共産主義者の役割」。社会科学者。12 （ 9）：3–32。doi ：10.2307/3516828。JSTOR 3516828。OCLC 759829482 。
- リチェルソン、JT (1997)。『スパイの世紀：20世紀の諜報活動』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-976173-9。
- Riepe, D. (1970) 。「インドにおけるマルクス主義」。社会理論と実践。I :67–81。doi : 10.5840 /soctheorpract1970115。OCLC 67102219。
- ロビンソン、CB (2011)。 『Caught Red Starred : The Woolwich Spy Ring and Stalin's Naval Rearmament on the Eve of War』。米国: Xlibris Corporation。ISBN 978-1-4653-4042-9。
- ローズ、RS; スコット、GD (2010)。『ジョニー：スパイの人生』。ペンシルバニア州ユニバーシティパーク：ペンシルベニア州立大学出版局。ISBN 978-0-2710-3570-3。
- サイイド、D. (1995)。『インドへの共産主義の輸出：なぜモスクワは失敗したのか』イスラマバード：国立歴史文化研究所。ISBN 978-969-415-039-0。
- サクミスター、TL（2011）。 『レッド・コンスピレーター： J・ピーターズとアメリカ共産主義地下組織』シカゴ：イリノイ大学出版局。ISBN 978-0-2520-3598-2。
- スティーブンソン、G. (2018)。「グラディング、パーシー」。グラハム・スティーブンソン：書籍、パンフレット、記事、スピーチ。2018年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月5日閲覧。
- ソープ、A.（2000）。『英国共産党とモスクワ、1920-43年』マンチェスター：マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-7190-5312-2。
- サーロー、RC（1994年）。『秘密国家：20世紀のイギリス国内安全保障』オックスフォード：ワイリー。ISBN 978-0-631-16066-3。
- サーロウ、R . (2004)。「1930年代のソ連のスパイと英国の防諜：ウーリッジ兵器廠と外務省通信部におけるスパイ活動」。インテリジェンス＆国家安全保障。19 (4): 610–631。doi : 10.1080/ 0268452042000327519。OCLC 300875161。S2CID 153931436 。
- サーロウ、R. (2005)「治安部隊、イギリス共産党、イギリスのファシズム、1932-51年」。コプシー、N.、レントン、D. (編) 『イギリスのファシズム、労働運動、そして国家』。ロンドン：パルグレイブ・マクミラン UK。27-45 ページ。ISBN 978-0-230-52276-3。
- サーロウ、RC (2007)。「近代イギリスの国内治安研究における歴史学と原資料 (1885-1956)」。History Compass。6 : 147-171。doi :10.1111/ j.1478-0542.2007.00499.x。OCLC 969755439 。
- トラヘア、RCS (2004)。冷戦の諜報活動、スパイ、秘密作戦百科事典。ウェストポート、コネチカット州：グリーンウッド。ISBN 978-0-313-31955-6。
- フォルクマン、E. (1995)。『スパイ活動：20世紀最大のスパイ活動』オックスフォード：ワイリー。ISBN 978-0-47101-492-8。
- ヴォロダルスキー、B. (2015)。『スターリンのエージェント：アレクサンドル・オルロフの生と死』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-965658-5。
- ウェスト、N. (2005)。『マスク：英国共産党へのMI5の浸透』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-1-134-26576-3。
- West, N. (2007)。第二次世界大戦諜報の歴史辞典。諜報と対諜報の歴史辞典。第 7 巻。プリマス: Scarecrow Press。ISBN 978-0-8108-6421-4。
- ウェスト、N. (2014)。英国諜報の歴史辞典（第2版）。プリマス：ロウマン・アンド・リトルフィールド。ISBN 978-0-8108-7897-6。
- ウェスト、N.、ツァレフ、O.（1999年）。『クラウン・ジュエルズ：KGB文書館の核心にある英国の秘密』ロンドン：ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-300-07806-0。
- ウィックス、H. (1992)。『頭をキープする：英国ボルシェビキの回想録』ロンドン：Socialist Platform Ltd. ISBN 978-0-9508423-8-7。
- ウィンドミラー、M. (1959)。インドにおける共産主義。バークレー：カリフォルニア大学出版局。OCLC 973230775 。
- ウォーリー、M . (2000)。「左旋回: 1928年から1933年の第3期におけるイギリス共産党の再評価」。20世紀イギリス史。11 (4): 353–378。doi :10.1093/ tcbh /11.4.353。OCLC 224282288。
- ウォーリー、M. (2002)。『階級対階級：戦間期イギリス共産党』ロンドン：IBタウリス。ISBN 978-1-86064-747-5。
