アルフレッド・シャーマン

サー・アルフレッド・シャーマン（1919年11月10日 - 2006年8月26日）は、イギリスの作家、ジャーナリスト、政治アナリストであった。長年の友人から「優れた博学者、完璧なホモ・ポリティクス、そして20世紀の最後の真の証人の一人」と評された^{[1] 。}スペイン内戦では共産党の志願兵であったが、後に考え方を完全に変え、マーガレット・サッチャーの顧問となった。

シャーマンは、ロシアからのユダヤ人移民、ジェイコブ・ウラジミールとエヴァ・シャーマンの子としてロンドンのハックニーで生まれた。幼少期は極貧生活を送り、くる病を患っていた。当時は文法学校であり、チャンスの旗手とみなされていたハックニー・ダウンズ郡立中等学校に通った。その後、チェルシー工科大学に進学し、科学を学んだ。^[2] 1958年にザハヴァ・ザジ（旧姓レビン）と結婚し、息子ギデオンを1人もうけた。1993年に彼女が癌で他界した後、2001年にアンジェラ・シャーマン夫人と再婚した。

アルフレッド・シャーマンは10代の頃に共産党に入党し、17歳でチェルシー工科大学での学業を放棄した。彼は後に「1930年代のイギリスでユダヤ人であることは疎外されることだった。世界のプロレタリア階級は我々に家を提供してくれた」と語っている。その後、 1937年から1938年にかけてのスペイン内戦では、国際旅団のアトリー少佐大隊に志願して戦い、捕虜となってイギリスに送還された。^[2]帰国後、彼はロンドンの電気工場で働いた。

1939年から1945年にかけて、彼は中東の野戦治安・敵地占領管理局に勤務した。戦後、1948年夏に「チトー主義的逸脱行為」を理由に共産党から追放され、その後ユーゴスラビアで「青年労働旅団」のボランティアとしてしばらく過ごした。

1950年にロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（LSE）を卒業後、オブザーバー紙特派員としてベオグラードに戻った。当時セルビア・クロアチア語として知られていた言語に堪能だった彼は、南スラヴ人の歴史、文化、政治について百科事典のような知識を身につけた。また、生涯にわたるセルビア人への愛着も育み、それはレベッカ・ウェスト女史に匹敵する。その愛着は、1990年代にシャーマンが西側諸国のバルカン半島政策の有力な批評家になったときに再燃した。

1950年代後半にイスラエルに長期滞在したシャーマンは、イスラエル政府の経済顧問団の一員となり、ダヴィド・ベングリオンと親しい関係を築いた。ロンドンに戻った後、1963年にユダヤ人クロニクル紙に論説委員として入社し、その後 1965年からデイリー・テレグラフ紙に寄稿した（論説委員は1977年から）。1970年頃に保守党に入党し、翌年ケンジントン・アンド・チェルシー王室特別区の評議員に選出された（1971年～1978年）。

シャーマンは、公共支出と自由市場政策の実施の失敗を理由に、エドワード・ヒースの保守党政権を批判した。1974年、彼はキース・ジョセフ卿、マーガレット・サッチャーとともに政策研究センターを設立した。シャーマンはその後、CPSの所長と保守哲学グループのメンバーとなった。^[3] CPSはマーガレット・サッチャーにとって真の出発点となり、1974年の未熟な党首から次期首相へと徐々に変貌を遂げていった。シャーマンは、誰よりも彼女に党の指導部を掌握し、1979年の総選挙に勝つための戦略を提供した。しかし、メディアに関しては暴走族であり、1974年にソ連の新聞プラウダに「ルンペン・プロレタリア、有色人種、アイルランド人に関しては、正直に言って、彼らを抑制する唯一の方法は、十分な武装と適切な訓練を受けた警察を持つことだ」と語ったとき、彼の率直な人種差別主義が早くから表れた。^[4] 最終的に、彼はCPSの多くの人々を怒らせたため、委員長のヒュー・トーマスはシャーマンを「一緒に働くのは不可能だ。彼は辞めなければならない」と判断し、1983年に彼を追放した。^[2]

サッチャー自身も回想録の中で、シャーマンの「聡明さ」、「力強く明晰な思考力」、「幅広い読書力、そして容赦ない論客としてのスキル」を称賛している。彼女は、特に野党党首としてだけでなく、首相就任後も、シャーマンが自身の業績において中心的な役割を果たしたと評価している。2005年7月、彼女は「サー・アルフレッドがいなかったら、我々は社会主義を打ち負かすことはできなかっただろう」と宣言した。^[5]しかし、体制側の合意と妥協することを嫌がったため、彼はイギリス政治の社交界に溶け込むことはできなかった。

1982年までに、彼とサッチャー夫人の関係に潜む緊張が完全に明らかになった。彼女は、戦後コンセンサスの遺産を解体する上で彼女が直面している障害を彼が軽視していると不満を漏らし、一方彼は、彼女が若い頃に抱いていた約束を裏切ったと非難した。^[6]彼が彼女の側近から排除された後も、彼女は彼を「苛立った愛情」で見続け、1983年にナイト爵位を与えた。^[7]しかし、1990年代に彼は彼女について「サッチャー夫人は、誰かが彼女のセリフを書いている限り、素晴らしい演劇人だ。彼女は何も分かっていない」と述べた。2005年7月、シャーマンの最後の著書『権力の逆説：サッチャーの幕間の考察』の出版を記念したレセプションで、彼らは再会した。その著書は、そのタイトルが「権力の逆説：サッチャーの幕間の考察」であることを明らかにしている。^[8]

1986年頃から、彼と息子のギデオンはウェスタン・ゴールズ（英国）のメンバーとなり、ギデオンは理事会で務めた。^[9]アルフレッド卿は、研究所を代表して、スードリー卿、アントニー・フルー教授、ハーヴェイ・ワード博士とともにタイムズ紙に寄稿した書簡に署名した一人であり、「エルサルバドルのアルフレド・クリスティアーニ大統領の政治手腕を称賛​​」し、キューバとニカラグアが支援する共産主義FMLNテロリストを打倒するエルサルバドル政府の成功を求めた。^[10]

「信仰を失うと、例えば司教たちが神を信じなくなると、彼らは社会主義や同性愛に走る。しかし、経済について不可知論者の経済学者は雇用に値しないので、彼らは「あなたがこれをすれば、あれすれば…」と言う。そして経済学者たちは互いに議論するが、経済学が主張するほど科学的であるかどうか疑問視する者はいない。」^[11]

シャーマンは、生涯の最後の15年間、旧ユーゴスラビアにおける西側諸国の政策を公然と批判した。1994年、彼は研究機関としてバルカン研究のためのロード・バイロン財団を共同設立した。^[12]シャーマンの言葉を借りれば、この財団は「組織的に出来事を理解するのではなく、外部勢力の関与を促すためにバルカン半島の対立をプロパガンダ的に描く傾向にある現在の世論の傾向を正すために設立された」。

1992年、シャーマンはロンドンの「ユダヤ人クロニクル」紙に寄稿し、ボスニアのイスラム教徒とヒトラー支配下のヨーロッパのユダヤ人を混同することは「論理の誤り」であると警告した。

「あらゆる紛争をホロコーストと同一視して、訴訟の責任を主張しても何の役にも立たない」と彼は書いている。「あるいは、第三者が自らの利益のために我々の殉教者の名をみだりに利用しても。ボスニアは占領下のヨーロッパではない。イスラム教徒はユダヤ人ではない。セルビア人は内戦を始めたのではなく、現実の脅威に予想どおり反応しているだけだ。… 1990年以来、極端な愛国主義と聖職者主義の色合いを持つクロアチア独立派指導部と、イスラム原理主義の計画で時計をオスマン帝国時代に戻そうとするボスニアのイスラム教指導部は、セルビア人を迫害される少数民族に戻すと脅してきた」^[13]

10 年代の終わりまでに、シャーマンは、バルカン半島における米国の政策は世界覇権への意欲と切り離せないものであると認識した。1997 年、彼は、アメリカの世紀は米西戦争で始まり、バルカン半島への米国の進出で終わったと指摘した。しかし、米西戦争とは対照的に、バルカン半島への米国の介入には明確な戦略的目的はなく、「国際社会」を代表する道徳的十字軍であると彼は主張した。

「これは多くの疑問を生じさせる。第一に、「国際社会」というものは存在するのか？世界の人口の5分の1を占める中国や、その他の5分の1を占める仏教徒は、米国とその従属国がセルビア人やイラク人を爆撃することを本当に望んでいるのか？そして、米国がこの「世界社会」の代理として行動するよう、一体誰が、いつ、誰に指示したのか？…第二に、米国務長官マデレーン・オルブライトが誇ったような鈍器による武力は、この広大で紛争の多い地域で、民族、宗教、経済、政治の衝突と競合を均衡させることができるのか？米国は、セルビア人だけでなく、マケドニア人、ギリシャ人、イタリア人、ブルガリア人、クロアチア人を侮辱することなく、アルバニア人とスラブ系イスラム教徒の期待を高めることができるのか？…第三に、武力は政策の代わりとなり得るのか？銃剣でできることは、銃剣の上に座ることだけだと言ったのは賢明なドイツ人だった。同じことは、現代の銃剣に相当するガンシップにも当てはまる。砲艦外交。爆弾とロケット弾を一度発射すれば効果はある。しかし、被害者が生き残れば、二度目の攻撃は効果が低くなる。被害者は対処法を学んでいるからだ。」

9月11日の同時多発テロとイラク戦争のかなり前から、シャーマンはワシントンが「ボスニアと大アルバニアにヨーロッパのイスラム国家の礎を築き、イスラム教徒、セルビア人、クロアチア人の間で「万人対万人の戦争」というさらなる三者間紛争の道を開いた。…新たな現状を作り出すどころか、不安定さを強めただけだ」と主張していた。米国はバルカン半島、ドナウ川、カルパチアなど他の地域で覇権を確立することに成功するかもしれないが、「解決手段のないまま、長年の民族宗教紛争と国境紛争も引き継ぐことになるだろう」と彼は2000年5月に書いている。

「アメリカの権力と威信は、新しいミッションを考案し、新しい禁輸措置を敷き、新しい爆弾を投げ込み、新しい裁判所を作り上げたいという誘惑に抗えない人々の手中にある。当面、彼らは国連、世界銀行、世界のハイテク兵器のほとんど、そして空のあらゆる四分の一から我々を監視する衛星の大半を支配している。これは彼らが感じている好機であり、我々は彼らが次にどんな野望を宣言するのかを問わなければならない。…冷戦での圧倒的勝利の余波の中で、伝統的に定義された啓発された利己主義の美徳を再発見する代わりに、アメリカの外交政策エリートたちは、善意に満ちた世界覇権と不可欠な権力という自らの作り出したものにかつてないほど酔いしれている。」^[14]

• Western Goals Instituteアーカイブ – 履歴書の形式、1988 年付。
• Young European Newsletter、1988 年 12 月版、Western Goals UK (ロンドン) 発行。
• ブラック、A & C、『Who's Who』、ロンドン。(さまざまな版)
• マンデー クラブヤング メンバーズ グループ 1989 年次会議プログラム。
• デイリー・テレグラフ、2006年8月28日、死亡記事。

• シャーマン、サー・アルフレッド、「権力のパラドックス：サッチャー政権の幕間の考察」（インプリント・アカデミック、2005年）。

• スコッツマンの死亡記事
• ガーディアン紙のインタビュー。
• ボスニアについてのスピーチ。
• ガーディアン紙の死亡記事
• ロンドン大学ロイヤル・ホロウェイ校に保管されているアルフレッド・シャーマンの文書