アフターダーク（テレビ番組）

アフターダーク
「南アフリカ」 1988年6月11日
作成者	オープンメディア
原産国	イギリス
原語	英語
エピソード数	90 （エピソード一覧）
生産
実行時間	オープンエンド
オリジナルリリース
ネットワーク	チャンネル4 (1987–1991, 1993–1997) BBC Four (2003)
リリース	1987年5月1日 – 2003年3月29日 ( 1987-05-01 )  ( 2003-03-29 )

『アフターダーク』は、 1987年から1991年にかけてチャンネル4で毎週放送され、1993年から1997年にかけて特別番組として復活したイギリスの深夜生放送のテレビ討論番組である。その後、 BBCによって1シーズンだけ復活し、2003年に BBC Fourで放送された。

BBCのロリー・キーティングは、この番組を「史上最高のテレビトーク番組の一つ」と評した。^[1] 2010年にテレビ業界誌『ブロードキャスト』は「 『アフターダーク』はチャンネル4の最初の10年間を定義した番組であり、ビッグ・ブラザーが2年目を定義したのと同じだ」と評した。 ^[2] 2018年には、この番組はタイムズ紙の社説で高品質のテレビの例として引用された。^[3]

生放送で終了時間の予定がないこのシリーズは、オーストリアのClub 2という番組に触発され、^[4]討論番組の形式を革新的に再発明したとみなされた。この番組はさまざまなプレゼンターによって進行され、各エピソードには約6人のゲストが出演し、一般の人も含まれることが多かった。

『アフターダーク』を制作したオープンメディア社は、チャンネル4から自社の過去の作品の権利を取得した。この制作会社は現在、同シリーズのクリップを有料ライセンスで提供している。

アフターダークは毎週異なるトピックを取り上げ、活発な議論を喚起するためにゲストが選ばれました。テーマには「子供、精神病者、囚人の扱い、階級、金銭、人種や性差」のほか、「国家機密や北アイルランド紛争など、当時のサッチャー政権にとって非常に敏感な問題」や「チリ、エリトリア、イラン、イラク、イスラエル、ニカラグア、南アフリカ、ロシアなど遠方の地域も定期的に取り上げられ」、また「スポーツ、ファッション、ギャンブル、ポップミュージックなど、あまり厳粛ではないテーマも最初から取り上げられていました」。^[5]

その他の印象に残る会話としては、サッカー選手のガース・クルックスが政治家のサー・ローズ・ボイソンとサッカーの将来について議論したことや、国会議員のテレサ・ゴーマンがビリー・ブラッグと失業について議論している途中で退席したことなどがある。他のゲストには「詩人やポルノグラファー、スパイや弁護士、フェミニストや農民、魔女や捕鯨者、裁判官やジャーナリスト」がいた。^[6] デイリー・テレグラフ紙は「議論は無制限だった。ゲストが議論は終わったと判断したときに終了し、テレビ局の幹部がそう言ったときに終了したわけではない」と述べた。^[7] 2014年、ある学術書はシリーズを次のように要約した。「アフターダークは、思考のプロセスを明らかにすることができる空間を奨励する前例のない雰囲気を作り出した」。^[8]

1987年4月下旬から、チャンネル4は、木曜、金曜、土曜の午前3時まで映画と討論番組をミックスしたナイトタイム番組を放映した。 ^{[9]チャンネル4は、制作費のかからないオリジナル番組として、金曜夜（土曜深夜）に放送されるオープンエンド形式の}アフターダークを開始した。「議長」はおらず、「司会者」だけがいて、討論は暗いスタジオのコーヒーテーブルを囲んで行われた。深夜のスケジュールのため、このシリーズは、BBC1のコメディシリーズ「アラス・スミス＆ジョーンズ」によって「アフター・クロージング・タイム」と名付けられた。^[10]

チャンネル4の初代最高経営責任者ジェレミー・アイザックスは、この番組によって長年抱いていた夢の1つが実現したと語った。「グラナダで初めてテレビの仕事を始めたとき、シドニー・バーンスタインが私に言った。テレビで発せられた最悪の言葉は、『申し訳ありませんが、私たちにはこれ以上の時間はありません』という言葉です。特に、誰かが本当に面白いことを言おうとしているときに発せられる言葉ですから」。アフターダークは、ゲストが何も言うことがなくなったときにのみ終了した。^[11]

このシリーズは制作会社オープンメディアによって制作された。シリーズ編集者のセバスチャン・コーディは2003年のインタビューでこの番組について次のように語っている。「リアリティ番組は人工的です。アフターダークは見た通りのものが手に入るという意味でリアルです。リアルであるように見せかけるために編集されたものはそうではありません。他の番組は事前に酒を飲ませて、実際に番組に出たときにコップ一杯の水を与えます。私たちはゲストがセットに到着するまで何も与えず、到着したらオレンジジュースかワインを一杯飲ませます。そしてトイレに行かせます。」^[12]

メディア学者のデイビッド・リー氏はこの番組について次のように述べた。

イギリスのテレビで、政治的、個人的な議論の非常にユニークな形態が発展し、行われることを可能にした、時事トークショーの形式... アフターダークは、放送トーク、パーキンソン、クエスチョンタイムの「2本の柱」を含む、当時の支配的な（そしてむしろ慣習的な）トークショーの生態系に対する対抗手段として作られました... 参加者は、話すことがなくなるまで、トピックについて集中的かつ徹底的に議論するよう奨励されました。また、より反省的な種類の議論も奨励され、ゲストは番組でのやり取りの結果として、しばしば当初の立場を修正しました... この形式は、異議、論争、そして反省的な率直さを奨励しました... 明確な終点がないことは重要であり、進行にオープンエンドで、いくぶん不確定な性質を確実にしました... 参加者は、主流の政治および社会議題の外側に位置付けられることが多く、番組はアウトサイダーとしての地位を楽しんでいました。^[13]

最初の「アフターダーク」番組（1987年5月1日）は、 The Listenerで次のように説明されています。

アフターダークは、大人の会話の構造を再発見することで歴史的な躍進を遂げた。その要素とは、知性、率直さ、勇気、そしてテレビの時間の壁などの妨害構造の不在である。7人が真夜中から早朝まで、私たちの心の奥底では大切だが、現時点では神経をすり減らしている秘密というテーマについて生で語った。元国防省のクライヴ・ポンティング、フランスの精神科医アン・マリー・サンドラー、元反アパルトヘイト運動家のピーター・ヘイン、70年代に北アイルランドで心理戦に従事した元陸軍「情報将校」コリン・ウォレス、最近謎の死を遂げたコンピューター科学者の1人の未亡人マーガレット・ムーア夫人。官僚の秘密主義に反対する運動をしている農家のアイザック・エバンス氏と、公務秘密法第2条は「一理ある」と今でも信じているタイムズ紙の政治コラムニスト、TE・アトリー氏は、過度の秘密主義がもたらす結果について、自らの経験と認識を率直に語った。^[14]

ナンシー・バンクス・スミスはガーディアン紙にこう書いている。

ちょっとした楽しみ、ちょっとした興奮、そして、暗闇の中で赤く光る目を見ながらキャンプファイヤーを囲んで話をする男たち以来のテレビ番組の最高のアイデア... チャンネル 4 がシークレットのような的を射たテーマと、これほど魅力的なゲスト陣を取り上げるのは、何夜も先のことだろう。アイザック エバンズとは誰なのか、と当然疑問に思う人もいるだろう。彼は自分を「田舎から出てきた農民」と表現した... 老年になって、彼は非常に素朴に、秘密ファイルによって破滅させられた庶民の救済に取り組んでいる...ピーター ヘインとクライヴ ポンティングは、会長のトニー ウィルソンから「お前ら 2 人の刑務所の野郎」と親しみを込めて呼ばれた...アフター ダークを視聴していたのは MI5 の職員 6 人だけだったと示唆された。「2 倍の速さで」と (コリン)ウォレスが言い、彼らに手を振った。^[15]

番組はビートルズの「Do You Want to Know a Secret?」の歌唱で終了した^。[16]番組はオンラインでこちらから視聴できる。

1987年5月8日に放送された第1シリーズの第2番組は、報道倫理に焦点を当てたもので、トニー・ブラックバーン、ピーター・タッチェル、ビクトリア・ギリック、ジョニー・エッジコム、プライベート・アイのジャーナリストなどが出演した。^[17] 1週間後、アフター・ダークは英国国会議員サイモン・ヒューズに関して次のような訂正を放送した。「ヒューズ氏は、自分が同性愛者ではなく、これまで同性愛者だったこともないし、将来も同性愛者になるつもりはないと言うよう私たちに依頼した。」^[18]訂正からほぼ20年後、ヒューズは両性愛者であることをカミングアウトした。^[19]

2021年に学者のニック・バサナバー氏は次のように述べている。

4週目は、ジャーナリストのシャンタル・キュアーが司会を務めた...「イギリス人は子供を愛しているか？」このテーマのきっかけは、義父のナイジェル・ホールによって餓死させられた4歳のキンバリー・カーライルの事件だった...カーライルの元養父ゴードン・ホワイトリーがアフターダークに参加した。彼と共演したのは、評論家のジャーメイン・グリア、ランベス区議会議長のリンダ・ベロス、ウェストミンスター校の元校長ジョン・レイなど。ライブショーの中でベロスは、イギリスの「社会」は子供を好む姿勢を示しておらず、子供がその中で充実した生活を送るための備えもしていないという信念を述べた。グリアは、子供を産んだ交配カップルに子供を一人で育てることを任せるべきではないと主張した。一方、レイは、子どもを叩くなどの少なくとも何らかの暴力を子どもに与えない親になるという考えは「非現実的」だと感じていた。ただし、暴力行為が「愛情」に基づいて行われる限り、それは抑制可能だった。^[20]

フィナンシャル・タイムズは、マフィアに関する翌週の議論を次のように報じた。

アフターダークは安っぽい番組かもしれないが、ここ数年で最も興味深い新機軸の一つである... この番組に特別な特徴を与えている要素は二つある。一つは、番組の長さで、個人的な回想と理論や原則の議論の両方に「ここで止めなければならない」というくだらない言い訳をせずに時間をかけられること。もう一つは、暗いスタジオ内の光のプールに参加者をセットしたカメラの配置で、深夜に特有の強力な親密感を生み出している... 内務省大臣のデイビッド・メラー、元コーザ・ノストラの「運び屋」ボブ・ディック、元スコットランドヤード諜報員フランク・プーリー（特に鋭い政治的・社会的コメントをした）、ニューヨークの潜入警官ダグラス・ル・ヴィアン、組織犯罪について書いているジャーナリスト数名の組み合わせは、非常に生産的であることがわかった。アフターダークは、長年言われてきたことを裏付けている。つまり、通常の討論番組は、放送終了前に参加者の資格を確認する時間しかないということだ。この番組は資格を確認し、原則の議論に移り、時には興味深い結論さえも導き出す。先週金曜日の最後の15分間で述べられた、富に対する考え方における英国と米国の相違点、そしてこれが英国における組織犯罪のこれまでの不可解な（しかし喜ばしい）失敗をどう説明するかという点は、議論全体の中で最も興味深いものだった。1時に寝るつもりで「味見」のためにテレビをつけてはいけない。3時にはまだ寝ているだろう。^[21]

番組では、教皇ヨハネ・パウロ1世が「ヘロインによるマフィアの利益がバチカン銀行を使って洗浄されていたことを発見したため、排除された」と主張された。^[22]「作家デイビッド・ヤロップによる驚くべき汚職疑惑」^[23]は、オブザーバー紙によって次のように説明された。

上のギャラリーに腰掛けたチャンネル4の弁護士は、煮込み料理が煮えくり返らないか神経質に見守っている。弁護士にとって最悪の瞬間は、昨日の午前1時30分、デイビッド・ヤロップ氏が、イタリアのフリーメーソンであるPIIのトップが誰なのかというはぐらかしを、彼の名前を挙げて短く切り上げた時だった。弁護士は、ヤロップ氏がイタリア政府の上級大臣を指名したばかりだと静かに告げられた。ヤロップ氏はそこまでは本に書いていない。彼はまた、イギリス内閣のメンバーがPIIのメンバーと同じ会社の役員会にいると示唆した。アフターダークは、ほとんどのラジオの電話インとは違い、テープ遅延がないため、名誉毀損の疑いは防げなかった。^[24]

クリス・ホリーとピーター・チッペンデールはその後の出来事を詳しく述べている。「このニュースは国内のジャーナリストたちを恐怖に陥れ、彼らは番組制作者に大量の訴状が届くのを息を切らして待っていた...しかし番組を見逃した記者たちが情報の断片を求めてビデオを交換したり抜粋を繰り返したりしたにもかかわらず、番組制作者には何も起こらなかった。」^[25]数年後、デイヴィッド・メラーと作家のガイア・セルヴァディオは、番組を通じて友情が始まったと述べている。^[26]

1987年6月12日、英国総選挙の翌日の夜、「サッチャー政権3期目の初日、『Is Britain Working? 』という番組に、勝利した保守党議員テレサ・ゴーマン、「レッド・ウェッジ」のポップ歌手ビリー・ブラッグ、「ストーンヘンジ・コンボイ」のヘレン、植民地主義者のヒラリー・フック大佐、そして失業者のうちの1人エイドリアンが集まった。これは、最高の相性の例だった。あり得ないほどの同盟（ブラッグとフック）が生まれ、ゴーマン夫人は番組の内容について誤解されていたと主張して、怒ってセットから出て行った」^{[27] 「}彼女は左翼ポップ歌手ビリー・ブラッグにこう言った。『あなたたちのような連中は終わり。私たちがこれからの未来だ』」^[29]ブラッグは「私は毎晩煙の充満した部屋で歌っているが、あなたよりずっと長く話し続けることができる、テレサ」と語った。^[30]ブラッグは後にこう説明した。「彼女はとてもうぬぼれが強かった。そして彼女はエセックス出身だったので、私はそれを個人的に受け止めた。そして彼女は私をサッチャー主義の好例だと非難した。」^[31]

インディペンデント紙は次のように伝えた。

... 土曜日の早朝まで、素晴らしい自由討論番組が繰り広げられました... 誰かが腹を立てました... それは、テーブルランプの向こうの暗闇の​​中へと去っていくゴーマン夫人でした... 「さあ、文明的な議論をしましょう」とビリー・ブラッグは言いました。^[32]

翌週の番組はITNによって「安楽死について議論する番組で、安楽死を行ったことがある物議を醸しているオランダ人医師ピエト・アドミラール [nl] 、イギリスの社会主義者でメソジスト派の説教師ソーパー卿、がん支援慈善団体「キャンサーバックアップ」の創設者ヴィッキー・クレメント・ジョーンズ博士（死の床から登場、この番組の終了後すぐに亡くなった）、四肢麻痺のマギー・デイビス、カトリック哲学者ジョン・フィニス、ゲイの男性でホスピスの創設者が出演した」と評された。^[33]

そして、2012年のガーディアン紙のコメントから：

「すぐに思い出せるのは、魔女の一団と、死を目前にした多くの人々との安楽死についての悲痛な議論です。あんなことは他には一度もありませんでした。」^[34]

1987年7月3日の番組では、「水爆の父エドワード・テラーが、ロシアが自国に対して行った行為を理由に、最悪の兵器の開発を推進したことを認めた」^{[35] 。}

1987年7月、インディペンデント紙は「10週間の試験放送を終えた『アフター・ダーク』は、驚くべき成功を収めた」と書いている。「このシリーズは、聞くこと、考えること、徹底的かつ繊細な議論という稀有な行為をテレビにもたらした...土曜日の早朝、リヨンの屠殺者の弁護人であるジャック・ヴェルジェ氏は、半グラスの薄い色のワインを片手にソファーにもたれながら、自分の主張を述べた。ジャーナリスト、聖職者、レジスタンス戦士、強制収容所の生存者が耳を傾け、それぞれの主張を述べた。」^[36]ヴェルジェ氏は「ユダヤ人を虐殺した罪で人々が依然として起訴されているのは、ユダヤ人が白人だったからだ。もしそうでなかったら、犯罪はとっくの昔に隠蔽されていただろう。」^[37]

ガーディアン紙は、何が起こったのかを次のように伝えた。

[アフターダーク]では、ヴェルジェ市長がパネルディスカッションに参加し、犯罪から43年後に[クラウス]バルビーを許すことが望ましいのか、あるいは可能かどうかについて議論した...ヴェルジェは、アフリカでのフランスの犯罪、あらゆる場所での帝国の犯罪を告発しようとした...裁判からバルビーとナチス政権の本当の違い、そしてヴェルジェが暴露したかった帝国の残虐行為を切り離したのは、ポール・エストライヒャー司祭だった。ナチスが全民族を絶滅させるためのシステムと政策を構築したことが、唯一の悪だった。^[38]

サンデータイムズ：

ヴェルジェスは、たとえ勝てない議論でも負けない方法を知っている男であることは明らかだが、彼の驚くほどの平静さがほとんど崩れ去った瞬間があった。それは、若いアメリカ人弁護士 [イーライ・ローゼンバウム] が、反ユダヤ主義、右翼とのつながり、そして一般的な道徳的腐敗の証拠を突きつけてヴェルジェスに対峙するために、この番組のために飛行機で来たと発表したときだった。それは非常にドラマチックな瞬間だったが、最初に口を開いたのは、激怒したアメリカ人だった。「あなたは怒りを爆発させています」と、老いた支配人は彼に指示した。「優秀な弁護士が自分の主張を展開する方法ではありません」。試合はヴェルジェスに決着した。^[39]

ユダヤ電信通信社:

[ローゼンバウム]は、なぜ過去30年間に彼が弁護した多くの事件に反シオニスト、反イスラエルの要素があったのかと質問して、ヴァージェスを怒らせた。彼はまた、シャム生まれの弁護士に、裕福なスイスのネオナチとの疑惑の関係についても質問した。ヴァージェスは直接の回答を避けたが、ローゼンバウムのユダヤ人とのつながりについて発言した。もう一人のパネリストでアウシュビッツの生存者であるゲナ・トゥルゲルは、彼の発言は反ユダヤ主義の匂いがすると述べた。^[40]

第2シリーズの冒頭で、インディペンデント紙は「フリーメイソンが警官とのテレビ討論から撤退」と報じ、「フリーメイソン論争の中心人物であるロンドン警視庁のブライアン・ウーラード警部が今夜、全国テレビに出演し、自らの主張を述べる」と報じた。^{[27]ウーラード警部は「警察に33年間勤務し、7つの表彰を受け、}アングリー・ブリゲードを追跡する責任を負っていた」。^[41] リスナー誌は番組について次のように評した。

アフターダークは、大胆にも、警察におけるフリーメーソンの影響という問題に注目した。真に自由な番組 ― 生放送で、長さの制約も事実上ない ― だからこそ大胆だったのだが、名誉毀損の恐れがあり、また、一部の人々から裁判中の制限に縛られていると考えられている問題も扱うことにした。中心人物は、詐欺の捜査でフリーメーソンの腐敗した忠誠心が露呈したために停職処分を受けたと主張する警察官だった… 元フリーメーソンは2人いた。宗教上の理由でフリーメーソンを離脱した聖職者と、昔フリーメーソンと一時的に関係を持ったことのある弁護士のサー・デイビッド・ナプリー… 元ロンドン警視庁副長官のサー・コリン・ウッズが非公式に警察を代表して発言した。ジャーナリストのマーティン・ショートはフリーメーソン運動の歴史を概説し、T・ダン・スミスは刑務所で看守と囚人の両方からフリーメーソンの拳を握られた様子を語った。私たちが住んでいる社会の種類、その不安や関心事について多くの洞察を与えてくれた。^[42]

マーク・ローソンはインディペンデント紙にこう書いている。

... 他にどこで、映画「危険な情事」の脚本家ジェームズ・ディアデンが、セックス・エキスパートのシア・ハイトが映画の結末を明かし、彼のキャラクター設定を台無しにしている間、座っていなければならないだろうか？女性が本当に望んでいることについての議論では、ディアデンとハイト女史にメアリー・ホワイトハウス、ナイム・アタラ、そしてキャリア・マザーフッド、レズビアン、オープン・マリッジの支持者が加わった... 長時間の議論の利点は、立場が崩れ、構築されるのを見る機会があることだ。私たちは大まかな合意から始め、メアリー・ホワイトハウスが議論の末っ子に指名された。彼女が話すと、人々はため息をつき、目をそらした。数時間後、ディアデンとホワイトハウスはハイトに対して意外な同盟を組んだ。^[43]

イブニングスタンダード紙はこれを「非常に魅力的な視聴体験」と評した。

重要なのは、単に何が言われているかということではありません。同様に興味深いのは、重要な瞬間に巧みなカメラワークによって美しく捉えられた小さな身振りや表情、グループ同士の身体的および言語的なやり取り、そして何よりも、個人がどのようにして、そしてなぜ、その考えや信念に至ったのかを知ることができる方法です。^[44]

サンデー・タイムズ紙は、1988年3月4日の番組は「確かに多くの人の心に残っている。スパイダーは、ロンドンの段ボールの街で登場人物を探し出していた番組研究員によって『発見』された。スパイダーは、額にクモの巣のタトゥーを入れた状態で、チャンネル4のスタジオにやって来て、麻薬中毒、ゲイであること、粗末な暮らしについて語った。（司会の）ヘレナ・ケネディは、ホームレスのスパイダーが、模造スタジオのリビングルームのふかふかのソファに他のゲストと一緒に座り、保守党議員のジョン・ヘドルから無責任さについて説教されるのを快く思わなかったと回想している」と述べた。 ^[45]彼女はその対決について次のように描写した 。

「スパイダー」ウィルソンと、当時保守党のバックベンチ住宅委員会の委員長だったジョン・ヘドルとの口論は、何が起きるかを示す完璧な例だった。ヘドルの戦術は、無責任なスパイダーに説教し、気を引き締めるように言うことだった。この口論は実際、かなり脅迫的なものだった。皮肉なことに、ヘドルは後に自殺し、スパイダーはリハビリ施設に入り、酒も覚めて、今では家と仕事の両方を持っている。^[46]

フィナンシャル・タイムズは1988年3月18日にこのプログラムについて次のように書いている。

ベルナデット・マカリスキー（旧姓デブリン）は、まるでイギリス軍が「彼女の」国民に対して戦争を仕掛けているかのように話すことを許された。1968年に「彼女の」国民を守るためにイギリス軍が派遣されたことを覚えている人は、これを奇妙に思うだろう。^[47]

もう一人の客人、アンソニー・ファラー・ホックリー将軍はマカリスキー氏に対し、ロイヤリストの準軍事組織が彼女を殺そうとした際に彼女を治療した空挺部隊の軍医たちの技術のおかげで命が助かったと示唆した。^[48]

レーシングポスト紙は、 1988年のグランドナショナルの翌日の夜に放送された番組について次のように評した。

[ジョッキー フランキー] デットーリは次のように回想している。「何年も前、私が 17 歳か 18 歳の頃、チャンネル 4 で深夜にAfter Darkという番組がありました。眠れない人のための討論番組です。夜遊びから帰ると、テレビの前でマクリリックと他の数人がくだらない話をしていました。しかし、静かに座っている男が時折口を挟んで、非常に素晴らしいことを言っていました。それがバーニー カーリーで、私は磁石のように彼に引きつけられました。」^[49]

他のゲストの中にはアーガイル公爵夫人がいたが、「馬の視点から言うと」登場したが、後に「とても眠かった」という理由で番組から退席した。^[50]

1988年4月30日、トニー・ウィルソンは「ワルプルギスの夜の特別版」を主催し、「異教徒、オカルト、悪魔崇拝者の代表者を招いた。質問の全体的な口調は、探究的で非批判的であり、唯一の敵意は、キリスト教のスポークスウーマンである元魔女のオードリー・ハーパーによって表明された。1980年代半ばまでは、英国の悪魔崇拝者を深刻な現象として議論すること、ましてや社会問題として議論することなど、ばかげていると思われただろう。」^[51]

ソーシャリスト・ワーカー紙は「1968年のアイルランド公民権運動に関する最近の討論会は、久しぶりに最高の夜の視聴となった。イーモン・マッキャンが討論会全体を支配し、彼に逆らう者を圧倒した」と書いた。 ^[52]ニュー・ステイツマン紙のテレビ評論家は「アフターダーク討論会『デリー68：怒りの振り返り？』は、私が今まで見た北アイルランドに関する番組の中で最も啓発的なものだった」と書いた。 ^{[53] 2021年、この番組は}ベルファスト映画祭が主催する国際ドキュメンタリー映画祭「ドックス・アイルランド」で再放送された。 ^[54]

1988年5月14日、デイリー・テレグラフ紙は次のように報じた。

今夜の「アフターダーク」はイスラエル建国40周年を記念する。この番組は物議を醸しそうだ。影の外務大臣ジェラルド・カウフマンと数人のイスラエル人が、ロンドンの強硬派PLO代表ファイサル・アウェイダと並んで出演するからだ。カウフマンにとって、出演は政治的リスクなしにはありえない。主にイギリスのユダヤ人からの反発だ。彼らは、ヤセル・アラファトの支持者であるアウェイダとカウフマンが並んで出演することに快く思わないだろう。しかし、番組に出演するイスラエル人にとっては、さらに大きな危険がある。彼らは自国の政府の怒りに立ち向かうことになる。自国では、国民がPLOと演壇を共有することは違法だ。ある出演者は、放送後に帰国したら逮捕されると言われ、すでに出演を取りやめた。^[55]

1週間後、「セックスについての議論の最中に、番組は、3人目の作家であるトランスジェンダーの権利活動家ロズ・ケイヴニーの注意深い同席のもと、アンソニー・バージェスをアンドレア・ドウォーキンに紹介した」^{[35] 。}

社会主義労働者紙は、1988 年 5 月 28 日の「私のお気に入りのトークショー」について次のように評した。

「ウィンストン・チャーチル：英雄か狂人か？」…残念ながら、これを論じている人物は、他でもない「歴史家」デイヴィッド・アーヴィングだった…ここには、伝説のチャーチルを侮辱する親ヒトラー派の男が座っていた。彼の前には…チャーチルの秘書を10年ほど務めた男がいた。そして、当時クインティン・ホッグとしてトーリー党議員だったヘイルシャム卿もいた。しかし、彼らが軽蔑と怒りを向けていたのはアーヴィングではなかった。彼らはときどき彼に少しイライラすることもあったが、彼らが軽蔑していたのは左派の代表者…運輸労働組合の元リーダーである尊敬すべき老ジャック・ジョーンズだった。^[52]

ラジオタイムズは後にこう書いている。「最も激しい口論はヘイルシャム卿とベテラン労働組合員ジャック・ジョーンズの間で起こった。彼らの間には50年にわたる憎しみがあった。」^[56]

ミルトン・シュルマンは、リスナー誌で1988年6月4日の放送について次のように書いている。

私はアフターダークを見るつもりはまったくなく、土曜の夜に社交の場から戻って1時にテレビをつけると、放送されていることに驚かされることが多い... 私が最も気に入った夜は、倫理とジャーナリズムをテーマにした番組だった。 最初はハーヴェイ・プロクターが私たちの関心の的だった。彼は、性的嗜好ではなく右翼的な政治見解のために公的生活から追い出されたと主張していた。 しかし、彼の苦情や、プロヒューモ事件での扱いに関するクリスティン・キーラーの不満は、ジャーナリストたちが記事を書くために何をしたかという奇妙な告白に比べれば、すぐに取るに足らないものになった。ニーナ・ミスコウは、自分が審査員を務めていた男性美人コンテストで彼を見て、マッチョな男性とベッドに飛び込んだことを認めた。 ニューズ・オブ・ザ・ワールドのアネット・ウィザリッジは、故ラッセル・ハーティの自宅に、音声付きの売春少年を派遣した様子を語った。^[57]

そしてイブニングスタンダード紙は「魅力的なテレビ」について次のように評した。

タブロイド紙の伝説的スパンキング議員で、現在はビラリケイ選挙区を辞職し、リッチモンドでシャツ店を経営しているハーヴェイ・プロクターは、スタジオのテーブルを囲んで、彼を苦しめた人々のさまざまな人々と討論していた... プロクターは（記者のアネット・ウィザリッジ）に話しかけた。彼はポケットから彼女が書いた記事を取り出した。「スパンキング・ロウ議員、エイズ検査を受けるよう促される」という見出しで、彼は「エイズという致死病にかかっているとされる元男性恋人」と関係があるとされていた。彼女はこの件を調べたのだろうか？「元男性恋人」に連絡を取ろうとしたのだろうか？いいえ... アネット・ウィザリッジがこの件を他の人に調べさせ、4か月間それが嘘だと気付かず、誰も頼んでいないので謝罪しなかったことを認めたことが、この討論の転換点となった。^[58]

プロクター自身は2016年の回顧録で次のように述べている。

それは今日のサウンドバイト文化の対極でした...それは友人同士の夕食後の会話、飲み物を飲みながらのテーブルを囲むという形式をとったものでしたが、私たちは友人ではありませんでした...その番組は...最も視聴され、最も多くのビデオがリクエストされた番組の1つでした。どうやらそのようなリクエストの1つはバッキンガム宮殿から来たようです...そして番組のおかげで、私は（シャツショップへの）さらなる投資家を獲得することができました。^[59]

「昨年の夏のネルソン・マンデラのコンサートの後、（アフターダークは）ハリー・ベラフォンテ、ブレイテン・ブレイテンバッハ、デニス・ウォーラル、イスマイル・アヨブ（マンデラの弁護士）を含む討論番組を放送した。」 ^[60] ガーディアン紙はこれを「現在のテレビ番組の中で最も文明的で刺激的」と評した^[61]（ここに写真があり、ゲストの完全なリストはこちら）、後にビクトリア・ブリテンは「ウォーラルと討論した特別な経験」について次のように述べた。

視聴者から受け取った手紙はどれも、番組が彼に対する認識をどう変えたかに焦点が当てられていました...ハリー・ベラフォンテは、米国での彼のイメージが「啓蒙的な声」であるため、彼に会うのをどれほど楽しみにしているか述べました...アフターダークは、おそらく南アフリカの政治シーンにおける実際の勢力バランスを正確に反映した最初のテレビ番組でした...この番組の重要性は...南アフリカを拠点とする特派員が熱心に追っていた白人の政治的議題から議論をシフトさせ、政権の真の反対者に適切な重みを与えたことです。^[62]

1年後、ハリー・ベラフォンテと南アフリカの元大使デニス・ウォラルの間に「カメラの外での衝撃的な事件」があったことが公になった。番組の最初の3時間はウォラルはナイスガイを演じていたが、最後の30分で外交的な要素が剥がれ落ちた。ウォラルの口調が変わると、高貴なベラフォンテは残念そうに首を振り、ウォラルのために祈ると言った。番組終了後、ウォラルは失った地位を取り戻そうとベラフォンテに近づき、制作チームによると「ベラフォンテさん、あなたは本当に聡明ですね」と言ったという。^[63]

1988年6月18日の番組放送後、ガーディアン紙は次のように書いている。

アフターダークは、必ずしも日の目を見ることのないテーマについて3時間にわたって討論した番組で、殺人について語った。そこには、猿のように好奇心旺盛なスリラー作家のパトリシア・ハイスミス、ルース・エリスの娘ジョージナ・ロートン、ロングフォード卿、ジェームズ・ネルソン牧師、そして2年前に寝室で殺害された少女の父親デイビッド・ハウデンがいた。「娘の寝室の様子を想像できるだろうか。友人や近所の人たちが寝室を掃除しに行かなければならなかった。汚れや指紋。カーペットを剥がし、床にサンドペーパーをかけて跡を消し、新しいカーペットを買って敷かなければならなかった」。「どんな跡？」と、いつか自らも惨殺されることになるパトリシア・ハイスミスは尋ねた。^[64]

トゥデイ紙はこう書いている。

アフターダークには、とても変わった人たちが何人か出演しています... 番組の途中でラガーの補充を探しに去ったスキンヘッドがいました。そして2週間前、ジャーナリストのピーター・ヒルモアは汗をかきすぎて、ゴムの指輪を投げなければならないと思ったほどでした。しかし、まったくの奇妙さで言えば、犯罪小説家でありニューヨークの浮浪児のそっくりさんであるパトリシア・ハイスミスに勝るものはありません... 娘が眠っている間に狂人に絞殺された哀れなデイビッド・ハウデンに、驚くほどばかばかしく無神経な質問を次々と投げかけました。^[65]

アンドリュー・ウィルソンはハイスミスの伝記の中でこう述べています。

ハイスミスはハウデンの隣に座り、遺族の父親に臨床的な態度で質問した。殺人犯はどんな男だったのか？娘を監視していたのか？強盗が動機の一部だったのか？娘はレイプされたのか？^[66]

イブニングスタンダード紙は1988年6月25日の議論を次のように報じた。

業界では彼はポッパ・ベア（それともベア？）と呼ばれている。ビル​​・マーゴールドはピーナッツほどの語彙力を持つ大柄なアメリカ人で、今週のアフター・ダークに出演するゲストの一人である。主題はポルノグラフィーであり、不眠症患者を楽しませ、啓発するために、倒錯、清教主義、好色さをバランスよく混ぜ合わせたものである。^[67]

ガーディアン紙は次のように付け加えた。

マーゴールドのハードコアの軽薄な定義「上、中、外、外」は、人々に本物の芸術的なストーリーラインを提供したいという彼の野望を裏切るものです...私は、この睡眠妨害シリーズがこれまでに私たちにもたらした中で最も傲慢で、いじめっ子で、ブルドーザーのような大口をたたく、大きくてたくましいポッパ・ベアに、できれば女性が罰を与えるのを待っていました。」^[68]

番組の背景については、ゲストの一人である作家デイビッド・ヘブディッチの記事で詳しく説明されており、こちらからご覧いただけます。アフターダークのすべての回は、多かれ少なかれその週のテーマに関連した音楽で終了しました。その週、イブニングスタンダード紙は「この知的（主に）で考えさせられる討論は、It's Illegal, It's Immoral, or It Makes You Fatという曲で終了しました」と記しています。^[67]

1988年7月16日に放送された「英国諜報部」と題された討論会には、メルリン・リース、H・モンゴメリー・ハイド、ロバート・ハービンソンという人物がゲストとして参加しており、フランシス・ウィーンはインディペンデント紙で次のように述べている。

ロビン・ブライアンズは、旅行作家で音楽教師も務める人物で、ロバート・ハービンソンやクリストファー・グラハムという名前でも知られている。（彼の対戦相手は）ケネス・ド・コーシーで、グランメスニル公爵として知られることを好む。二人ともアイルランド生まれだが、諜報機関とのつながりがあり（ブライアンズはブラントの友人だった）、元受刑者で、なんと言えばいいのか、かなり風変わりな人物である。[ブライアンズ]はチャンネル4の番組アフターダークでド・コーシーを非難した。彼の主張はあまりにも混乱していて（そして中傷的で）、ここで要約することはできないが、マウントバッテン、シャクルトン、チャーチル、ブラントなどの名前が頻繁に出てくるようだ。^[69]

ブライアンズ自身はこう書いている。

カメラの前で、私たちはアデリーヌ・デ・ラ・フェルドの家族が著作でムッソリーニを動揺させたことについて喜んで話しました。その後、ロブスター誌のロビン・ラムゼイから、私の初期の著作について尋ねられました。彼は、彼の共同編集者であるスティーヴン・ドリルからそのことを聞いていました。ドリルは、1963年に体制側から自殺に追い込まれた友人のスティーヴン・ワードの悲しい物語であるハニートラップのために私にインタビューをしました。しかし、チャンネル4の首謀者たちは私の戦争活動について知りたがり、翌日、弁護士のモンゴメリー・ハイドが電話をかけてきて、高等裁判所への令状が届くと警告しました。^[70]

ジャーナリストのポール・フットはこれを「ロビン・ラムゼイが傑出した『アフター・ダーク』の素晴らしい版」と評した。 ^[71]討論中、もう一人のゲストで元GCHQ職員のジョック・ケインが「GCHQからの文書の持ち出しに関して安全保障委員会が推奨した新しい手順は4年経っても実施されていない」と主張した。^[72]

翌週、ガーディアン紙は次のように報じた。

昨日、労働党 議員30人が、政府が政府のために秘密捜査を行うために民間警備会社を利用しているという主張について司法調査を求めた。ケン・リビングストン議員（ブレントE）が作成した動議は、チャンネル4のアフターダーク番組で、政府に雇われていると主張する私立探偵のゲイリー・マレー氏の発言に言及している。^[73]

1988 年 7 月 30 日、「アフター ダーク」はクジラに注目しました。ゲストの 1 人である日本鯨類研究所の三崎成子氏は、その後次のように書いています。

イギリスのフェアプレー精神が、日本の意見にバランスを取らせようとしたのかもしれない。彼らは「ハープーン」の著者であるCWニコル氏に、日本の立場を代弁して番組に出演するよう依頼した。ニコル氏の呼びかけに応えて、私はロンドンに飛び、彼と一緒に番組に出演した。番組には、地球環境危機を「ガイア」と名付けたジム・ラブロック博士、英国の若者に絶大な人気を誇る詩人で「クジラの国」の著者であるヒースコート・ウィリアムズ、当時ドイツの緑の党議員だったペトラ・ケリー、当時17歳の精力的な反捕鯨活動家だったキーラン・マルバニー（後にグリーンピースのスポークスマンとなる）、そしてイギリスの自動車業界を代表するトニー・ボールなど、多くの著名人が出演した。番組の途中で、私は捕獲した鯨のあらゆる部位を無駄なく利用し、敬意を払う重要な一環として、鯨のヒゲ皿を伝統的に使用していることにふれた。私は、鯨のヒゲ皿は、日本の伝統芸能「文楽」の人形の頭を動かすための極めて繊細な機構に使用されていると説明した。これに対して、詩人のウィリアムズはこう答えた。「日本人が「文化」と呼ぶ人形劇に鯨製品を使うなんて。許しがたい。日本人はプラスチックを使うべきだ」。日本の三大伝統芸能の一つである「文楽」は、西洋芸術に人生を捧げる者にとっては何の意味も持たないようだ。^[74]

ジョン・アンダーウッドは1988年8月6日に放送された番組について次のように書いている。「私は『アフター・ダーク』の司会を務めたことを思い出す。その番組で（ビアンカ・ジャガーは）ロナルド・レーガンの上級顧問ジョン・シルバー博士とコントラの弁護者ロベルト・フェリーを知的に圧倒した。さらに彼女はサー・アルフレッド・シャーマンを言葉を失ったが、これは後にも先にも滅多に達成できない偉業だった。」^[75]

ニュー・ステイツマン紙の記者ショーン・フレンチは、1988年9月3日号の末尾に起きた「今週の最高の瞬間」について次のように述べている。

アフターダークでは代替医療の問題について討論が行われました。数時間にわたる激しい討論の後、参加者はそれぞれ、医療の将来に何を望むかについて一言述べるよう求められました。最後のコメントは、ジョナサン・ミラー博士によるものでした。彼はその夜、異端医療に対する最も声高な反対者だったので、私は彼が最後の非難を述べるだろうと思っていました。しかし、彼はそうではなく、一対一で提供されるどんな種類の医療よりも重要なことについて語りたいと言いました。

人類社会にこれまで与えられてきた主な福祉は、実際には社会行政によるものでした。それらは、排水の改善、食生活の合理化、そして人間らしい社会であり、公正かつ公平な政府によって運営され、その政府は、人間の福祉は分配的正義の原則に従って尊重されるべきものであると実際に考えていました。

したがって、彼は、最も緊急に必要なのは「このひどい政府を追放すること」だと結論付けた。^[76]

翌週、チャンネル4は、他の出演者からの抗議を受けて、シン・フェイン党党首のジェリー・アダムス氏を深夜のトーク番組「アフター・ダーク」に招待する計画を取り下げた。独立放送局は当時、アダムス氏の意見が国民感情を害するという理由でアダムス氏の出演を禁止するだろうと発言した。チャンネル4は、アダムス氏には適切な状況が見つかれば出演してもらいたいと思っていたが、急な依頼だったので実現は不可能だったとして、番組を取り下げることでIBAとの争いを回避した。^[77]

ガーディアン紙はこう書いている。

9月8日木曜日、チャンネル4は、英国のテレビにおける言論の自由に重大な影響を及ぼす決定を下した...使用された議論（1981年の放送法を使用するという前例のない脅しと思われるものを含む）と決定が下された方法は、決定自体と同じくらい重要だった。アダムズ氏への招待は、アバディーン大学の国際関係学教授であり、テロリズム研究財団の会長であるポール・ウィルキンソン氏によって公表された。番組制作者は彼に助言と連絡先を求めたが、出演を依頼したわけではない。ウィルキンソン氏は、アダムズ氏を番組に出演させるという提案を公然と攻撃した。サッチャー夫人の議会私設秘書であるニール・ハミルトン氏やトニー・マーロウ氏を含む保守党議員も、抗議の大合唱につながる可能性のあるこの動きに加わった。C4は対応を迫られた。当初、アダムズ氏は「適切な状況」が見つかった場合にのみ出演すると述べていた。 2 つ目の声明では、番組の中止を決定したことを発表し、このような短期間で「満足のいく状況」を実現することは不可能であると述べた。… C4 は、こうして IBA との争いをうまく回避した。… [IBA は] その日遅く、必要であれば放送法第 4 条を用いてアダムズの出演を中止しただろうと発表した。… アフター ダークには、過去にはコントラの7 人委員会のメンバーであるロベルト フェリー、クラウス バルビーの弁護人、200 人の児童への性的虐待を認めた男性が出演した。… 番組制作者 (番組の最終決定は金曜日の正午まで行わないことが多い) が、本土から保守党のスポークスマンを招こうとしていたため、番組中止が決定された。…政府のアイルランド政策をめぐって政府を去ったイ​​アン ガウは、当初は出演に原則として反対しないと述べたが、その後考えを変えた。^[78]

デイリー・テレグラフ紙は次のように書いている。

IBAのスポークスマンは「生放送の番組であるということは、アダムス氏の発言に対して編集上の統制がないことも意味する」と述べた。この問題は、首相がIRA支持者への宣伝を控えるよう英国メディアに要請してから1か月後に起きた。^[79]

チャンネル4の元最高経営責任者ジェレミー・アイザックスは、その月の公開講演で、アフター・ダークの放送時間をアダムズに与えていただろうと語り、「難しい決断だったに違いないと思うが、放送局は常に自己検閲の非難を受けるものだ。ヤセル・アラファトがチャンネル4に出演を許可されたのは、たまたま彼が多くの人々を代表していたからだ。しかし、彼は権力を獲得するためにはどんな手段を使っても正しいと信じている多くの人々のうちの一人であるため、これが批判を招くことは分かっていた」と述べた。^{[80]この論争は後に、学術研究}「メディアと北アイルランド」によって文脈の中で位置づけられた。

1988年の秋には、後から考えれば、これから何が起こるかを暗示するいくつかの兆候があった。9月にチャンネル4は、ジェリー・アダムスを特集する予定だったアフターダーク番組を取りやめた。しかし、ほとんどのジャーナリストは、これをバリーゴーリー事件後の雰囲気がもたらした自己検閲の孤立した事例と見ていた。^[81]

ローラ・K・ドノヒュー（ Cardozo Law Review ^[82]に寄稿）は別の見解を示しており、キース・ユーイング教授とコナー・ギアティ教授の意見を次のように要約している。

...イギリス政府の要請により、チャンネル4はジェリー・アダムスが出演予定だったアフターダーク番組の1つを廃止した。 ^[83]

下院 での議論の後、チャンネル4のリズ・フォーガンはタイムズ紙に宛てた手紙の中でこの説明に異議を唱えた。

アフターダークは、ジェリー・アダムスを番組に招待することを検討したが、それは単に彼の意見を述べてもらうためだけではなく、他の5人の参加者の激しい反論に対して卑劣なテロ行為に対する彼の謝罪の責任を問うためだった。マイケル・メイツは、メディアが秩序を保てなかった例としてこれを挙げている。彼は、実際には招待状は発行されず、番組は制作も放送もされなかったことには触れていない。なぜなら、その日には十分な権限を持つ他の参加者を十分集めることができず、番組がアダムス氏の独り言になって、正当な公平性の通常の基準を無視してしまうことがないようにできないと私が判断したからである。^[84]

プロデューサーは後にロブスター誌の記事で次のようにコメントした。

アダムズは、当時としては大成功だったことに同意したようだ。彼は、政敵と対峙するのだ... 最終的に、C4の番組ディレクター、リズ・フォーガンと私は、ある取り決めに合意した。元英国首相が番組に出演するなら、アダムズも出演できるということだ。ウィルソンはアルツハイマー病を患っていたし、キャラハンは私たちのことが気に入らなかったし、後にアフターダークに2度出演するエドワード・ヒースも出演できなかった。それで終わりだった... その後、私たちの（未制作の）番組が、ダウニング街の背骨を折る最後の一押しになったと聞かされた。これを確認はできないが、タイミングが雄弁だ。アダムズとの私たちの番組は、9月10日の予定だった。10月19日、当時の内務大臣、ダグラス・ハードは、シン・フェイン党員による直接の発言を含め、北アイルランドと英国で禁止されている組織に対する放送制限（「放送禁止」）を導入した。 1988年11月から1994年9月まで、アイルランド共和派とロイヤリストの準軍事組織の発言はイギリス政府によってイギリスのテレビやラジオで禁止された。^[16]

第3シリーズの最初の番組は「境界の外」と題されていた。「1988年は権利章典制定300周年の年であったが、1989年5月、チャンネル4の「アフターダーク」番組の薄暗いスタジオで、元英国と米国の諜報員のグループが、公務上の機密に関する新しい法律の長所と短所について議論した。この法律が議会での審議を完了すると、このような集会は違法になる可能性が高い。」^[85]

フィナンシャル・タイムズはこう書いている。

チャンネル4のアフターダークは、最初からすべてのルールを華々しく破った...土曜日に放送された新シリーズの第1回は、この方式が今でも非常にうまく機能していることを証明した。テーマは公務上の機密で、夜の間には次のような発言があった。「私は当時エジプトにいて、ナセル暗殺を企んでいた」「ウィルソンとヒースは諜報員の行動によって部分的に破壊された」「つまり、アジェンデを排除すべきではなかったのか？」 番組に活気を与えることが多い、参加者のうち2人の間の敵意が、今回はトニー・ベンと元CIA職員のマイルス・コープランドの間で起こった。そして、この2人の間の政治的見解の根本的な違いが、議論全体に影響を及ぼした。ベンを危険な「狂った左翼」とみなしながらも、2時までずっと見ていた人は、彼の徹底的に保守的な英国人の態度に驚いたかもしれない。^[86]

トニー・ベンは、後に『時代の終わり』として出版された日記にこう書いている。

5月13日土曜日 - 夕方、私はジョン・アンダーウッドが司会を務める生放送のテレビ番組「アフター・ダーク」に参加した。それは深夜から始まり、明け方まで続いた自由討論だった。他の参加者は、歴史家のデイカー卿、戦時中に二重スパイだったエディ・チャップマン、元MI6およびMI5職員のアンソニー・キャベンディッシュ、マイルズ・コープランド（元CIA職員）、一時期MI5で働いたことのあるジェームズ・ラスブリッジャー、デイリー・テレグラフ紙の防衛ジャーナリスト、アデラ・グーチだった。全員が自白するか、非常に役立つ情報を提供してくれた。私はそれに大変満足した。^[87]

番組の途中で、シークレットサービスは民主的に説明責任を負うべきかどうかと尋ねられたデイカー卿は、次のように答えた。

私は、政党政治の外で最終的な権限を持つことで間接的に説明責任を果たすことを望みます。そして、すべての側から尊敬される立派な人々で構成された機関があれば、それは現政権に依存することはないでしょう。^[88]

リスナー誌はこの番組について次のように評した。

新しい公務秘密法が女王の承認を得た。今後数年間、このような事柄について何らかの情報開示が行われるのはこれが最後かもしれない。…アフターダークは謎の理由で存在しているが、おそらくメディアへの圧力が高まっている状況で必要な安全弁と関係があるのだろう…その強みは、絶滅危惧種である真に自然な会話を救い出し、それをまったく飾り立てずに提供していることである。他のトークショーのように司会者やゲストの魅力に頼る必要はない。その強みは、非常に物議を醸す問題を、誇示主義に陥ることなく、独特の遠慮のなさで扱うことにある…非常に貴重な番組である。^[89]

リチャード・ノートン・テイラーは、法廷侮辱罪の懸念から出演しなかったゲストについて次のように報告した。「 1966年にスパイのジョージ・ブレイクが刑務所から脱獄するのを助けたことを認めたマイケル・ランドルとパット・ポトルは、番組から降板した。ランドル氏とポトル氏は、ブレイクの脱獄を助けたことを本で認めた後、逮捕され、先週保釈された。」 ^[90]マイケル・ランドルは結局、14年後の2003年3月22日にアフターダークに出演した。

1989年5月20日、ヒルズボロの惨事の後、 FAカップ決勝の翌夜、アフターダークは遺族の親たちを招待した。そのうちの一人は次のように語った。^[17]

...彼らは殺された哀れな人々に何の尊厳も与えなかった...私は[息子]にキスをして話そうとかがんだが、立ち上がると後ろから警官がやって来て...私と夫を外に連れ出そうとした...私は警官にプライバシーを守るよう叫ばなければならなかった...全体的な態度は、あなたは33番を特定したのだから出て行けという感じだった。^[91]

遺族の母親であるアイリーン・デラニーさんの発言の長い抜粋は、こちらで読むことができます。^[92]

1週間後、タイムズ紙はこう書いた。

今週最もセクシーな番組は、断然「アフターダーク」です。土曜の夜の話題は悪魔のドラッグ、クラックでした。この話題は、通常であればこの視聴者を平静な状態にさせるものです。しかし、再び、すぐに怒りがこみ上げ、空中を殴り、どちらかの側につく人がいました。残念ながら、この議論は「ブルー」と呼ばれる黒人ミュージシャンに乗っ取られ、彼は脈絡のない言葉で全員を怒鳴りつけました。結局、彼は立ち上がって去りました。^[93]

翌週の番組はITNによって「ソビエトロシアの変化について。元共産主義者（後に英国首相）のデニス・ヒーリー、小説家のタターニア・トルストイ、ジャーナリストのヴィタリー・ヴィタリエフ、反体制派のウラジーミル・ブコフスキーを含む他のロシア人」と評された。^[45]共産主義雑誌ユニティは後に「私がブコフスキーを最後に見たのはチャンネル4の番組アフターダークで、彼は飲み物カートを惨殺し、元労働党党首のデニス・ヒーリーを怒らせたが、ヒーリーは彼があまり良い人間ではないことにかなり早く気づいたようだった」と書いた。 ^[94]

1989年6月10日、「6月の欧州選挙キャンペーン中の不機嫌な深夜のテレビ討論番組の中で、エドワード・ヒース（元首相）は、元アメリカ国防長官リチャード・パールが提起した、ヨーロッパの政治地図が変貌しつつあるという可能性を軽蔑的に否定した。『これらの衛星国が自由民主主義国家になるなどと本気で信じている人がいるだろうか。また、モスクワがソ連帝国の崩壊を目撃するなどと本当に信じている人がいるだろうか』」^[95]

元首相が『アフターダーク』に出演したのはこれが初めてだった。エドワード・ヒースは1991年3月2日に再びゲストとして出演し、ワイデンフェルド卿やアドナン・カショギとともにペルシャ湾について議論した。

1989 年 6 月 24 日、ニューヨークのストーンウォールの反乱の 20 周年を前に、アフター ダークは1960 年代以降、同性愛者の権利に関してどのような進歩があったかを問いました。ゲストには劇作家のマーティン シャーマンや精神科医のイズモンド ローゼン博士がいました。ウェルカム コレクションはカタログでこの番組について次のように説明しています。

ローゼンを除く参加者は、1960年代の関連する個人的経験について話すよう求められた。議論は精神科医との経験や、同性愛者やレズビアンの子供や大人の患者を治療する精神科医の姿勢の検討に移った。ローゼンは、性的アイデンティティに関連して彼を診察する人に対してどのような戦略を採用するかを尋ねられた...精神科医としての彼の仕事はそのプロセスを理解することであり、何かが正常であるかどうかを判断することではない。ここから議論が展開し、その間、ローゼンは彼の見解について何度も異議を唱えられ、一般の人々に話す専門家としてより詳しく説明するよう求められた。ローゼンの見解に対して、さまざまな参加者からある程度の敵意が示された。^[96]

アルバート・フリードランダー師は著書『A Thread of Gold』の中で、第二次世界大戦開戦50周年を記念して開催されたアフターダーク討論会への参加について次のように述べています。

私は、基本的に避けてきたタイプのドイツ人との奇妙でほとんどトラウマになるような出会いをした。私は、元バーダー・マインホフの俳優で詩人のクリストフ・ヴァッカーナゲル [ドイツ]に加わるよう依頼された。オーストリア出身の「修正主義」歴史家でホロコーストが実際に起こったのかどうか疑問視していたシュピッツィ氏、収容所の生存者、ウォール・ストリート・ジャーナルの記者、精神科医、そしてドイツの新共和党党首フランツ・シェーンフーバーらと会うことになった。長い夜の間に少なくとも3回、私は席を外してテレビスタジオから出て、新鮮な空気を吸うために通りに出た。^[97]

1989 年 9 月後半、イブニング スタンダード紙は「アフター ダークは、ボディ ビューティフルについて話し合うグループが集まり、週末最高のトーク、エンターテインメント、ドラマを提供してくれました。1 つの席には、ロンドン ファット ウーマン グループを代表するマンディ マッドが座っていました...ソファで戦略的に彼女の隣に座っていたのは、ミス イギリスの美しいスザンヌ ヤンガーでした...最も印象的なゲストは、適切な質問をすべてしたモリー パーキン、洞察力と鋭いコメントで議論の新しい分野を開拓し続けた元ボディビルダーのゾーイ ワーウィック、そして全員の批判と非難の矢面に立たなければならなかったアーサー マーウィック教授でした...マッドさんと障害を持つ俳優のナビル シャバンが彼を怒鳴りつけました」と報じました。^[98]タイムズ紙のコラムニスト、バーバラ・アミエルは「非常に太った女性と奇形の男性が美人コンテストの女王に、彼女の容姿は『退屈』だと言った。彼女が美しいという示唆は、単に条件付けされ抑圧された文化の反映だと彼らは説明した。このナンセンスに対する私の怒りは、美人コンテストの女王がキーキー言う以上のことはできなかったことで和らげられた。」と書いている。^[99]

1週間後の1989年10月7日、「死刑執行人（シド・ダーンリー）は、死刑制度の復活を切望する裁判官（マイケル・アーガイル）の前で、もし許可が下りれば、別の客である元IRAメンバー（ショーン・オドチャルタイ）を喜んで殺害すると宣言した」^{[35] 。}

10月21日、トニー・ウィルソンはアンドリュー・モートン、ペレグリン・ワースソーン、カール・フォン・ハプスブルク大公らと王室についての討論会を主催した。アイリッシュ・インディペンデント紙は、ワースソーンが「エリザベス女王との面会をアインシュタインとの面会に例えた」と書いている。 ^[100]

1989年10月28日、メアリー・ストットやハンス・アイゼンクらと男女の違いについて議論している最中、ゲストのマルコム・ベネットが「『ハッピー・フッカー』の著者ザビエラ・ホランダーにプロポーズし、2人はライブセットから立ち去り、プライベートで議論を続けた。」^[101]

1週間後の「1989年11月4日の夜、政治家のエドウィナ・カリーは、アフターダークに、本当に生放送で、何の制約もなく出演した。ちょうど同じ時間に、BBCは、彼女が以前に録画した別の番組（サタデー・マターズ）に出演する様子を放送したが、いつものように「生放送」とアナウンスされていた。アフターダークは、カリーの明らかな二重存在と現実の衝突を面白おかしく扱った」^{[5] 。} ニューキャッスル・ジャーナル紙は、「ある怒った女性が彼女を『うぬぼれ屋の魔女』と呼び、二度と彼女に会わないことを願った」と報じた^{[102] 。}

英国映画協会は、 1991年 1 月に行われた新シリーズのオープニング ディスカッションを次のように評しました。

中東への武器供給における西側の役割についての議論。講演者には、アデル・ダルウィッシュ（エジプト人ジャーナリスト、「聖なるバビロン」の著者）、タム・ダリエル国会議員、ブルース・ヘミングス（元CIA）、ジェームズ・ラント少将（元アラブ軍団司令官）、ラナ・カバニ（「キリスト教世界への手紙」の著者、ワシントン駐在シリア大使の娘）、ロバート・ジャーマン大佐（元国防大臣）、ジョーイ・マーティン・マーティン（元武器商人）らがいた。^[103]

翌週の番組はITNによって「1991年の湾岸戦争が始まると、生存者のグループが自分たちの気持ちを話し合う。アウシュビッツの生存者であるラビのヒューゴ・グリンと、ピノチェト将軍が権力を握っていたときにチリ人から拷問を受けたシーラ・キャシディが力強く登場する」と評された。 ^{[33]グリンの娘は「ヒューゴともう一人のゲストで}PLOの代表であるカルマ・ナブルシは最初、お互いに敵対しているように見えたが、すぐに古い友人のようにくすくす笑っていた」と書いた。^[104]

湾岸戦争の真っ最中、オリバー・リードは軍国主義、男性のステレオタイプ、女性への暴力について議論する回に出演したが、司会者のヘレナ・ケネディは「リードは男らしさや本当の男とは何かについて意見を頻繁に述べていた」と理由を述べた。偶然にも、リードは放送の数日前にザ・サン紙^{に対して妻を殴る男と呼んだ名誉毀損訴訟で勝訴していた。 [105]} デイリー・テレグラフ紙は2021年に「アフター・ダークへのリードの貢献、そして何度も繰り返されたクリップのおかげでイギリスのテレビ史への貢献は確かに貴重であり、不適切なコメディの金字塔だった。好戦的で、破壊的で、半パイントのワインを飲んで酔っぱらったリードは、男女間の力学についてフリースタイルで語った」と書いた。^[106]放送中、リードはフェミニスト作家のケイト・ミレットにキスをしようとしたが、最終的に他のパネリストから退場を求められてしまった。^[107]制作チームのメンバーは後に、リードは「有名に酔っ払ったが、視聴者が思ったほどではなかったかもしれない（あるいは他のゲストほどではなかったかもしれない。飲酒記録保持者は哲学者のAJエイヤーだった）」と書いている。^[35]番組の別のゲストである作家のニール・リンドンは、インディペンデント紙にその経験について記事を書いた。 ^[108]

この番組は大きな注目を集め、後にデイリー・テレグラフ紙が報じたように、「主に番組を取り巻く出来事のせいで、神話化してしまった。イギリスのテレビとしては初めて、生放送中に番組が打ち切られた。オリバー・リードの悪ふざけのせいではなく、いたずら電話のせいで、チャンネル4はワインまみれのカーペットの下に素早く隠そうとしたミスだった」。^[109]プロデューサーは後にイギリスのテレビ業界誌ブロードキャストに次のように書いている。

『アフター ダーク』の担当チームは、放送局が記念号で私たちの番組をチャンネル 4 の歴史上最も重要な番組の 1 つとして選んだことを当然ながら嬉しく思っています。故オリバー リードが出​​演した号について言及されたので、1991 年 1 月 26 日の放送開始以来、この番組にまつわる誤解のいくつかを正すには良い機会だと思われます。

アフターダークの歴史上、混乱を招いたゲストはリードだけではなかったが、この番組が注目を集めたのはリードの行動というよりはC4の行動だった。番組は20分間中断され、その時間を埋めるのは炭鉱に関する古いドキュメンタリーだった。番組が再開したとき、リードはまだセットにいて、混乱を招いていた。

その夜、リードの行動は確かに懸念を引き起こした。しかし、制作チームも司会者のヘレナ・ケネディも、状況が制御不能であるとは感じていなかった。ケネディは、リードにセットから出て行くよう頼むかどうか、またいつ頼むかはゲスト自身が決められると語った。^[110]

その夜、当時After Darkの編集長だったマイケル・アトウェルが番組を観ていたところ、独立放送局の「当直官」を名乗る人物から電話がかかってきた。この人物は、当時 C4 の最高経営責任者だったマイケル・グレードが怒って番組の中止を要求したと言った。私たちは、After Dark にはいたずら電話が頻繁にかかってくると説明してアトウェルを安心させようとし、C4 の上司にさらに確認するよう促した。グレードが本当に怒っているのなら、規制当局ではなくスタジオか C4 に電話した方が賢明だったのではないかと思わずにはいられなかった。しかし、マイケル・アトウェルはそれ以上の相談もなく放送を中止することにした。私たちはゲストに議論を続けさせたが、生放送はもはや不可能であることは明らかだった。

しかし、なぜ生放送は20分​​後に再開されたのか？アトウェルによるさらなる調査で、グレードはボートに乗って出かけていたことが判明したからだ。実際、番組を再開すべきだと言ったのは、自宅で目覚めたリズ・フォーガンだった。生放送番組が消えるという奇妙な出来事は、フリート街にいくつかの面白い話を提供したが、そのすべてが真実ではない（しかし多くは今でも再利用されている）。私たちオープンメディアは、C4から、C4の責任を免除する共同声明を出すように求められたが、私たちはこれを拒否した。6日後、アトウェルはC4の「Right to Reply」で、アフターダークは失態に関与していないこと をひっそりと認めた。

記憶力のある視聴者は、番組が放送を再開してからしばらくしてリードが他のゲストから降板を求められたことを覚えているかもしれない。アトウェルはC4での仕事を続け、その放送期間の終わりに番組を打ち切った。^[111]

デイリー・ミラー紙のコラムで、ビクター・ルイス＝スミスは、このいたずら電話について自慢している。「この番組を放送中止にしたのは、C4ではなく、テレビスタジオから遠く離れた自宅にいた、ワインを飲んでいる年寄りの私だった。電話がつながった後、私は叫んだ。『マイケル・グレードはこれに激怒している。今すぐこの忌々しい番組を取り消せ！』」^[112]

弁護士のジェフリー・ロバートソンは次のように書いている。「放送基準審議会は『アフター・ダーク』の制作者がオリバー・リードの粗野で無礼な振る舞いをブラックアウトしなかったことを非難した。この振る舞いは実際には『男性と暴力』についての議論の要点を証明していたのだ。」^[113]

チャンネル4の副番組ディレクター、ジョン・ウィリスは内部メモに次のように記している。「オリバー・リードが酔っ払い、いたずら者が番組を一時中断させた。私は後者を前者よりはるかに深刻に受け止めている…推定30万人の視聴者から1,000件もの電話がかかってきた。驚くべきことだ。」^[28]

1週間後、番組ではダンカン・キャンベル、アンソニー・ハワード、ラムトン卿らとともに「報道の自由の代償」について議論した。番組の中でゴードン・ウィンターは「私はピーター・ヘインに対する主たる証人だったが、ボスはジェレミー・ソープを叩くために彼を無罪放免にするために異端の証人となるよう私に命じた。ピーター・ヘインは、もちろん南アフリカ人によって罠にはめられたのだ。もちろんそうだったのだ」と語った。 ^[114]ピーター・ヘイン自身も数年前にアフター・ダークの最初の番組に出演していた（こちらを参照）。

1991年2月29日、刑務所改革に関する討論会に「社交界の作家タキ・テオドラコポロスが珍しく生出演し、コカイン所持で懲役刑を受けるのは当然だと認めた。もう一人の印象的なゲストは、ジャック・ザ・ハット・マクヴィティ殺害に関与した罪で15年の刑に服したトニー・ランブリアーノウだった。」^[33]

サンデー・タイムズ紙は「タキは出演をためらっていた...犯罪者と付き合うことで自分のイメージがどうなるかを心配していた。番組で彼が唯一意気投合した人物が長年の犯罪者であるトニー・ランブリアーノウだったのに、実におかしなことだ」と書いた。^[115]

1991年3月2日の討論では、アドナン・カショギが唯一テレビに生出演し、ワイデンフェルド卿とデイヴィッド・メラーの友人モナ・バウエンス（ PLO幹部の娘）との対決が行われた。この番組には、イラク超兵器事件に関与したとされるクリス・カウリーと元保守党首相エドワード・ヒースも出演した。" ^[33]

英国で最初に「悪魔的」虐待の疑いがあった事件は、ノッティンガムシャー州議会の職員によって扱われ、アフターダークでの討論につながった。社会福祉局の副局長アンディ・クロオールは、番組出演の結果、ノッティンガムシャー州議会から停職処分を受けた。1991年3月9日の討論「アフター・ロッチデール」は、後に2人の学者によって次のように説明されている。

（悪魔的虐待）の申し立ては 1991 年 3 月に崩壊した... 養護手続きにおける問題がめったに取り上げられなかったため、世論形成派に人気の土曜日の夜の 3 時間の円卓討論番組After Darkでこの問題が取り上げられた。その後、スコットランド王立児童虐待防止協会 (RSSPCC)、北部警察 (NC)、オークニー諸島評議会(OIC) のソーシャルワーカーが、事件を無視してさらに 9 人の子供を捕らえ、悪魔から救ったというニュースが流れると、この番組は注目されるようになった。シェリル・ムルハーン教授とビル・トンプソン博士がMPDとディスクロージャー セラピーが医原性であることを体系的に説明し、ビアトリクス・キャンベルもフェミニストやクリスチャンのソーシャルワーク ディレクターも答えられなかったため、メディアはオークニー諸島を徹底的に調べることで、 NSPCCの主張に対する無批判な報道から抜け出そうとした。^[116]

クロオール氏は「悪魔的虐待の存在についてキャンベル氏に同意し」、番組の中で「キリスト教徒として、今こそ神がそれ（悪魔的虐待）を明らかにする時だと信じています...神の計画では、それが明らかにされる時なのです」と発言していた。^[117] デイリー・テレグラフ紙はその後の出来事を報じた。「100人以上のキリスト教徒が郡庁舎の外に集まり、アンドリュー・クロオール氏への支持を表明しました...一方、全国地方自治体職員協会のメンバーは、停職を支持する抗議活動を行いました。彼の支持者たちは郡社会福祉委員会の会議の前に結集しました。クロオール氏の発言は...NALGOのメンバーを激怒させ、辞任を求めました。」^[118]

ニュー・ステイツマン紙は1991年3月23日に放送された番組について次のように評した。

12 歳のジェームズ・ハリーズは、座席の端に腰掛けて、彼と彼の縮れた金髪の髪の両方を飲み込みそうな布張りの椅子に圧倒されて小さく見えた。アニス (ガーフィールド) はワインを注ぐのに忙しく、次のボトルがどこから来るのか以外は何も気にしていなかった。そしてピーター (デイヴィス) はワインを補充してもらわないと、またタバコに火をつけ、寛容さを匂わせるものすべてを攻撃していた。この奇妙な 3 人組は、退屈になりかねないアフター ダークを、1 週間で最も素晴らしい 3 時間のテレビ番組に変えた...議長のアンソニー・クレアは非常に困難な仕事をした。「私はアフター ダークの討論会で議長を務めたことがある」と彼は言った。「政治家や性科学者もいたが... 互いの意見に耳を傾けようとしない人々の集団は見たことがない」このすべての中で、ラッセル・プロフィット（サザークの教育副部長）とゾーイ・リードヘッド（ASニールの娘、サマーヒルの校長）に感謝すべきだ。^[119]

Today は1991 年 4 月 6 日に放送された番組について次のように説明しています。

ヨークシャー・リッパーが殺人者になったのは、子供の頃に半ズボンを履かされたからかもしれないと、父親が昨日主張した。ジョン・サトクリフ氏はテレビで、ピーター・サトクリフ少年は学校で半ズボンを履いている唯一の男子生徒だったことで屈辱を受けたと語った。「今思えば、あのかわいそうな少年をずっと待たせたのはひどいことだった」とサトクリフ氏は語った。「私たちは彼に対してとても不当だった」。サトクリフ氏は、リッパーの妻ソニア・サトクリフの命令で、最高警備のブロードモア病院に移送されて以来、息子を 一度も訪ねていないことを認めた。ソニアは「非常に奇妙」だったが、「彼らがそう感じているなら、私が間に割って入ることは何もない」と付け加えた。^[120]

デイリー・スター紙は次のように付け加えた。

サトクリフ氏はまた、息子が殺人者になったのは10代の頃のバイク事故が原因だとも主張した。「どうやら彼は衝突事故で頭を負傷したようです。その瞬間から、かなり内向的な若者だった彼は全く正反対の、非常に外向的な人になりました。完全に性格が変わったのです」…サトクリフ氏はまた、息子は「怪物」ではないと主張した。「生まれつき邪悪な人もいると思いますが、私の息子はそうではありませんでした。彼には邪悪なところは何もありません。皆さんに彼に会ってほしいです。彼がどれほど繊細で優しいか、皆さんも驚くでしょう」^[121]

サトクリフ氏はまた、息子は「愛らしい少年」だったと述べたが、マイケル・ウィナー氏はこの表現に強く反対した。ICAは「（ステファン・ヤヴォルジン氏が）同席者のマイケル・ウィナー氏と『誠実さ』という言葉の意味について激しく議論するところで終わった」と記している。^[122]

1993年からチャンネル4はアフター ダークの特別番組を多数放送した。1995年にファイナンシャルタイムズは次のように書いた。

チャンネル4は、死刑に関する注目のシーズン「リーサル・ジャスティス」を、スタジオ討論史上最高の形式であるアフター・ダークを復活させることで締めくくった。なぜ年間52週間放送しないのかは謎だ。生放送は退屈な番組に耐えることを意味するかもしれないが、驚くべき人々（この場合は元アメリカ刑務所長）に出会うこともできる。彼らは非常に珍しいことに、自分の考えを説明するのに十分な時間を持っている。アフター・ダークではいつもそうであるように、私は10分見ようとスイッチを入れ、最後まで見続けた。^[123]

1997年、ガーディアン紙は、チャンネル4の幹部が「『私たちがこの番組を終了させたというのはよくある誤解だ。実際、私たちはこの番組をなくしたわけではない。私たちは別のシリーズを制作していないが、最近、中絶シーズンに単発の『アフターダーク』を制作した」と強く主張していたと報じた。奇妙なことに、チャンネル4は5月に（独立系制作会社の）作品募集の際に、自分たちが求める知的な番組のモデルとして『アフターダーク』を挙げた。…「 『アフターダーク』よりも良い深夜番組のアイデアは思いつかない」^{[124]と、彼は言った。これは、2005年の}アイリッシュ・ニュースのインタビューで『アフターダーク』のオリジナル制作責任者であるシェイマス・キャシディ^{の言葉を繰り返したものだ。[125] キャシディは「おそらく『}アフターダーク』を最も誇りに思っている」^[126]

1993年、インディペンデント誌は、チャンネル4のシーズン「ブラッディ・ボスニア」の一部として放送された最初のアフター・ダーク特別番組について次のように書いた。

参加者の中には、いわゆるボスニア・セルビア共和国の副大統領ニコラ・コリェヴィッチもいた。コリェヴィッチに反対し、多民族で非国家主義的なボスニアを主張した人々の中には、クロアチア人歴史家、セルビア人新聞編集者、イスラム教徒難民がいた。^[127]

番組中、視聴者は「コリェヴィッチがボスニアのセルビア人強制収容所を認める」のを目にした。^{[35]また、第二次世界大戦中に}ヨシップ・ブロズ・チトーのパルチザンとのイギリス側の連絡役を務めたフィッツロイ・マクリーン卿も同席していた。

1995年1月、「シネイド・オコナーは[性的]虐待とカトリック教会についての討論に非常に興味を持っていたため、出演できるかどうか電話で尋ねた。番組側は彼女の自宅までタクシーを手配した。」[ ^56]イブニング・スタンダード紙は、「アフター・ダークは先週の土曜日の夜、いつもの予想外の展開で、シネイド・オコナーが放送終了10分前にセットに現れた」と報じた。^[128]司会者のヘレナ・ケネディは、この出来事について次のように述べた。

そのとき、元首相のギャレット・フィッツジェラルドは、ドミニコ会の修道士とカトリック教会の代表者とソファを共にしていた。「放送中、シネイド・オコナーが電話してきた」とケネディは言う。「すると、私のイヤホンに、彼女がスタジオに来たというメッセージが入った。シネイドがやって来て、教会が女性や子供の証言を受け入れなかったため、家庭内虐待は暗号化されていると主張した」。しかし、その夜、オコナーの介入は彼女をそれほど喜ばせなかった。アイルランド系カトリック教徒のケネディにとって、番組の本当の価値は、虐待スキャンダルが幅広い議論につながり、当時アイルランドで起こっていた社会変化の全体像が明らかになったことだった。社会変化は、避妊や離婚に関する教えや、教会への伝統的な服従に異議を唱えるものだった。「それは児童性的虐待の議論以上のものだった」と彼女は言う。「新しいアイルランドが誕生するのを見ることができた」^[45]

グラスゴー・ヘラルド紙は、1995年8月17日のアフターダーク特別放送について次のように書いている。

司法殺人に関する議論は、どこにも行き着かないように見えた。立場は決着し、意見は固定されていた。被告側の弁護士、警官、心理学者、有罪判決を受けた殺人犯、被害者の未亡人が私たちの前に並び、それぞれが期待されたことを正確に述べた。その後、太った笑顔のアメリカ人が話した。ミシシッピ州の刑事法の教授であるドン・カバナだが、かつては刑務所長であり、死刑執行人だった。彼は静かに、そして少し努力して、シアン化物がチャンバー内に放出されると何が起こるか、ガスが皮膚に触れると何が起こるか、けいれんと汚れが始まると何が起こるか、そしてそれが州の命令を実行するのが仕事である人々にどのような影響を与えるかを正確に説明した。それはシンプルで飾り気のない説明であり、今週のテレビ番組の中で最も興味深いものだった。^[129]

この特別番組は、ダイアナ妃が自動車事故で負った傷が原因で亡くなってから2週間後の1997年9月13日に放送された。クラウス・フォン・ビューローが珍しく出演したほか、ジョージ・モンビオ、エマニュエル・ル・ロワ・ラデュリー、そして「ダイアナ妃は被害者意識を乗り越えて真の自己認識に至った」と主張するビアトリクス・キャンベルらがゲストとして登場した。 ^[130]

2003年1月、ガーディアン紙は次のように書いた。

アフターダークは、ゲストが飲酒量に応じて、考え事をしたり、とりとめもなくしゃべったりする自由裁量を与えたオープンエンド討論番組で、BBC Fourで復活する。「アフターダークは、史上最高のテレビ討論番組の 1 つです。チャンネル 4 がこれを打ち切ったのは不注意でした」と、BBC Four のコントローラーであるロリー・キーティングは語った。この番組では、ゲストが完全に自由に話すことができた。ゲストは飲みたければ飲むことも許され、話すことがなくなるまで番組は終了しなかった。

この番組は、記憶に残るテレビ番組の瞬間を生み出した。ヨークシャー・リッパーの父であるジョン・サトクリフは、息子の行動について熟考した見解を述べた。元北アイルランド駐留英国軍司令官のサー・アンソニー・ファラー・ホックリー将軍は、ベルナデット・デブリンと逸話を交換した。武器商人のジョーイ・マーティン・マーティンは、マーク・サッチャーが国際武器取引の受益者であると主張した。しかし、この番組は、1991年に当時のチャンネル4の最高経営責任者マイケル・グレードによって土曜夜の定例番組から外された。グレードの決定を受けて、宇宙飛行士から動物学者まで100人以上の著名人が番組存続のためにキャンペーンを展開した。翌年、不定期特別番組として復活したが、1997年に最終的に終了した。

BBC Four版はフォーマットは変更されず、オリジナルのプロデューサーによって制作される...：「アフターダークは、クエスチョン・タイムのような2時間遅れやラジオ番組のような5分遅れではなく、純粋な生放送番組のユニークな組み合わせです。スタジオの観客がいないので、参加者は自分をアピールする義務がありません。自分をよく見せなければならない有名人の司会者もいません。そして、何よりも重要なのは、それがオープンエンドであるため、放送局とプロデューサーから参加者に権力が移っていることです。」彼は、洗練されたフォーマット化されたテレビの時代の今、この番組がさらに異例なものになるだろうと予測した。^[131]

2003 年 3 月、アフター ダークは自称小児性愛者に放送時間を与えました。ガーディアン紙は番組について次のように評しました。

トム・オキャロル氏は、子供との性行為は有害ではないと主張している。56歳の彼はアイルランドで最も悪名高い小児性愛者だ。彼は1972年にレミントン・スパに移り、小児性愛者情報交換所を設立した。小児性愛についてのオープンな議論と、子供と大人の合意に基づく性行為を禁じる法律の廃止を求めた。そして、自らを「少年愛者」と呼ぶ彼は、世界中の国際会議で演説し、子供を餌食にする人々の行動を正当化する本を書いた。オキャロル氏と交換所の他の5人のメンバーは、1980年代に子供との性行為を推奨する雑誌を出版して「公衆道徳を堕落させる共謀」の罪で有罪判決を受けた。彼はアフター・ダークのパネルに参加し、小児性愛と児童保護について議論した。パネルには、児童保護活動家のエスター・ランツェン、元虐待被害者の弁護士ヘレナ・ケネディQC、犯罪学者、事務弁護士、そして2人の学者も参加した。BBCは、オキャロル氏に演壇を与えた決定を擁護し、時事問題についての正当な議論の一環として招待されたと述べた。" ^[132]

1週間後、テロについての議論の中で、「かつてバーダー・マインホフのテロリストだったシルケ・マイヤー・ヴィットは、自分がなぜそんなことをしたのかもう思い出せないと告白した」^{[35] 。}

最後のアフターダーク（「イラク：真実と嘘？」）は2003年3月29日に放送された。プロデューサーは次のように書いている。「最後のアフターダーク番組は、おそらく適切な形で、スクリーンフリーのテレビオフウィークのキャンペーンの宣伝で終わった。」^[5]

• 3月11日、ファッションデザイナーのブルース・オールドフィールドは、他のゲストと合流する前にウエストエンドのレストランで食事を終えることに決め、プログラム開始よりかなり遅れて到着した。
• 4月30日、魔女、精神科医、エクソシスト、そして悪魔崇拝の被害者とされる人物との討論の中で、「アフターダーク」は、新生児が儀式的に食べられていたという主張を放送したおそらく英国初のテレビ番組となった。
• 8月27日、オズ裁判の被告人の一人が、判決を下した裁判官の前に再び引き渡された。

• 9月16日、英国のテレビでおそらく初めて小児性愛について議論され、加害者、被害者、去勢を勧める精神科医が登場した。
• 11月18日、宇宙人に誘拐されたと主張するホイットリー・ストライバー氏は、宇宙飛行士のバズ・オルドリン氏と会った。
• 11月25日、当時の南アフリカ政府から非常に安価に自国に移住するという申し出を受けた男性が、新聞編集者のドナルド・ウッズやミュージシャンのアブドラ・イブラヒムを含む南アフリカ人に紹介され、何が期待できるかを説明された。イブラヒムはピアノによる長時間のジャズ即興演奏でプログラムを締めくくった。
• 「ある番組（「報道の自由のコストを考える」、1991年2月2日）^[133]は停電により暗闇に陥った。ゲストは停電中でも会話を続けた。」
• 「メアリー・ホワイトハウスは女性の年金受給者からこう言われた。『女性が欲しがっているのはマーズ・バーとジンのボトルよ』」
• 「最も多くのアルコールを摂取したゲストは哲学者のAJエイヤーでした。『彼はスコッチのボトルのほとんどを飲み干していましたが、それでもまだ聡明でした。』」^[56]

• 9月13日のAfter Darkにはクラウス・フォン・ビューローが出演しました。

プロデューサーは次のように書いている。「私たちは、英国でよく知られた問題（私たちは「病気」と呼んでいた）を扱った番組を制作した。子供、精神病者、囚人の扱い、階級、金銭、人種や性差などだ。いくつかの番組は、国家機密や北アイルランド紛争など、当時のサッチャー政権にとって非常に敏感な問題を扱っていた。遠く離れた場所だが同様に重要なチリ、エリトリア、イラン、イラク、イスラエル、ニカラグア、南アフリカ、ロシアも定期的に取り上げた。また、歴史が現在に及ぼす圧力について明確に扱った番組もあった（アフターダークは、第二次世界大戦やフロイトの死など、さまざまな記念日を取り上げていた）。スポーツ、ファッション、ギャンブル、ポップミュージックなど、それほど深刻ではない主題も最初から取り上げられており、視聴者が予想していたよりも深刻なものになった。」^[5]

『アフターダーク』の主なテーマは、1988 年の内部メモに記載されています。

1. 愛の欠如: 何らかの理由で冷たく、空虚で、定型的で、無感情で、体系化され、空虚なレトリックや沈黙のみで満たされている私たちの社会の空間。
2. あなたの身体の所有者は誰ですか?あなたですか? 国家ですか? あなたの医者ですか? あなたの恋人ですか? 警察ですか? あなたの両親ですか? このテーマは、投獄、医療、死刑、精神疾患、中絶、学校教育など、一見無関係なさまざまな主題を扱っています...
3. 「夜になったら」何が起こる？セックス、犯罪、天文学…
4. 影に光を当てると、ラルフ・ダーレンドルフの言う下層階級だけでなく、目に見えない人々も見えてきます。目に見えない人々の中には、自らそうすることを選んだ人々（犯罪者、スパイ、隠れ富裕層）もいますが、見たくないから目に見えない人々（ホームレス、財産を奪われた人々、精神に異常のある人々、死にゆく人々など）もいます。目に見えない人々の中には、新たな奴隷階級もいます。その一部は、ギュンター・ヴァルラフのドキュメンタリー「最下層の人々」で明らかにされました（核事故の除去作業に従事させられる不法移民ですが、その作業は致命的であることが知られています）。
5. 秘密を知りたいですか?ゲストがすべてを、あるいは一部を話します。
6. 法の外にあるものは何ですか?法の外にあるのは誰ですか?
7. 知らないというのは選択行為である。ホロコーストについての議論の最中、オーストリア人女性が「私たちは知らなかった」と主張した。別の参加者は、新聞を読むことですべての知識が得られるわけではないと反論した。見る、聞く、推論することは知るための別の方法であり、見ない、聞かない、推論しないことを選択することは意識的な「知らない」ことになり得る。それでは、私たちの社会の何から目をそらし、知らないことを選択しているのだろうか？私たちの孫たちは何を非難するのだろうか？」^[134]

「アフターダークは違います。専門家が、年齢、人種、性別、性的指向に関係なく、そのテーマに関連する経験を持つ一般の人々と並んで座ります...（プロデューサーは言います）「平均的なショーは、パンチ、ジュディ、ワニ、絞首刑執行人、おばあさんで構成されるべきです。」^[135]「この番組に出演させたくない人はいません。」^[136]

マーク・ローソンはインディペンデント紙にこう書いている。

ウォーターゲート事件の共謀者であるジョン・エーリックマンが歯医者にいたとき、診療所の電話が鳴った。それは彼宛だった。ロンドンからの声。真実の本質について、深夜まで自由に議論する場に加わってみないか、というものだ。興味があれば、飛行機に乗るまでに4時間あった...ジェレミー・アイザックスは、テレビ業界への別れのスピーチで、（アフターダーク）を最も誇りに思う革新の一つに挙げた... このシリーズの鍵は... キャスティングだ... （プロデューサーは言う）「私たちは、議論が起こらない1人か2人、触媒から始める。次に、テレビ出演者としては知られていないが、理論的に議論される問題に対して個人的な証言をしてくれる人々がいる。次に、文脈を提供する歴史家やジャーナリストがいる... ドキュメンタリーでは、これらの視点の会合は編集室で行われるか、せいぜい、時間が迫る中、明るい照明の下でテーブルを囲んで行われる。他のどの番組でも、人々同士の会合のニュアンスを完全には得ることはできない。」^[137]

タイムズ紙は「いくつかの対比は素晴らしい」と書いた。 ^[138]「昨年の夏のネルソン・マンデラのコンサートの後、ハリー・ベラフォンテ、ブレイテン・ブレイテンバッハ、デニス・ウォーラル、マンデラの弁護士イスマイル・アヨブによる討論番組が放送された。ベラフォンテは警察の護衛付きでウェンブリーから直接やって来て、彼にとって唯一のイギリスのテレビ出演となった。番組はブレイテンバッハに飛ぶためにプライベートジェットを雇った。ウォーラルはアフターダークの費用で南アフリカから来た。しかし、この寛大さは明らかに異例である。」 ^[60]

プロデューサーは次のように書いている。「例外的で有名な人々、スターやスキャンダラスな人々の中で、寡黙な人々が勝利を収めることが多かった。私たちに伝えたいストーリーを書いてくれた人や、熱心な調査を通じて発見された人たちは、激しい競争にもかかわらず、この形式によって発言の場が与えられたことを知った。番組が始まって1時間以上経ってからだったかもしれないが、それでも彼らは議論を再構築し、より専門的な専門家の洗練された主張に打ち勝つことができたかもしれない。」^[5]

テレビの歴史家は2011年に、この番組は「有名人の私生活の暴露や商品の宣伝を許すことには関心がなく、真剣に会話することが求められていた。オリバー・リードは酔っ払って登場し、ケイト・ミレットをまさぐって降板させられた。対照的に、ビアンカ・ジャガーはニカラグアのコントラについて数人のアメリカ高官と知的討論をしていた」と書いている。^[139]

タイムズ紙はこう書いている。

アフターダークは、スタジオの観客や上映時間の制限、コマーシャルの中断、複数のテーマではなく一つのテーマを扱うといった慣習から解放され、真に新鮮なアプローチを実現した。^[138]

テレビ業界誌『Televisual』は次のようにコメントした。

この番組はゲストにカメラと司会者を忘れさせることに成功した。水爆の発明者エドワード・テラーは番組が編集されていないという理由だけで出演に同意した。^[140]

この番組は「イギリスのテレビ史上最も検閲のない番組だった。数秒以上遅れる多くのいわゆる「ライブ」番組とは異なり、真の意味で生放送であり、決定的に終わりがなかったため、このユニークな放送討論の参加者は内容をコントロールすることができた。番組は全員が言いたいことを言い終えたときにのみ終了した。」^[141]

プロデューサーは作業方法について次のように説明しました。

... ゲストに力を与えるように設計されており、他の人が設計した事前に決められた、必然的に限定された議題を演じさせるものではありません。すべての点で、アフターダークのコントロールはプロデューサーと放送局から参加者に移りました。その結果、それは決して私たちのショーではありませんでした。それは常にゲストのものでした。それは正しく、適切で、そうあるべきですが、通常は決してそうではありません... 番組によって保証された特別な自由は参加者によって奪われ、彼らは明らかに言えないことをしばしば言いました。インテリジェントな制作により、私たちは法廷に立たされることはなかったとしても、苦境に陥ることはなかったのです。^[16]

司会者のトニー・ウィルソンは「アフターダークは放送前に出演者を離して待機させていた」と語っている。 ^[142]司会者のジョン・アンダーウッドは、ゲストがスタジオに入るときにどの席を選ぶかが最初のヒントになると考えている。「権力者、つまり、話を聞いてもらうことに慣れている人たちは、司会者の向かいにどっしりと座ります。司会者の右側の、少し影になっている席は、貢献は少ないが致命的なダークホースが選ぶ席です。」彼はまた、予期せぬ同盟が形成され、本物の対話が可能になることを喜んでいる。^[143]

ジェイ・レイナーは、Arena誌 で舞台裏の雰囲気について次のように語っています。

状況は視聴者が想像するよりも少し制御されている...ゲストが到着すると、彼らは個別の楽屋に案内された。このような独房監禁は、ゲストがお互いに会ったり、テレビの楽しみが始まる前に話し合いをしたりするのを防ぐためだった...豪華な赤い家具は、よく計画された配置で配置されている。両側に2つの長いソファ、強い個性を持つ人が座ることを期待して両端に大きなアームチェアが2つ、そして隅には影の中に押し込まれた部外者の椅子がある...座席配置は、元のプログラムのためにオーストリアの心理学者がデザインしたものだが、どのゲストもどこに座るかは指示されていない...研究者は、各ゲストに関する個人的な知識を利用して議論を進めた。彼らはホスピタリティルームの電話からテレビギャラリーに電話をかけ、その夜の司会者であるイアン・ケネディに、議論中の分野に精通している特定のパーティーメンバーに電話するよう促すようディレクターに依頼した。ケネディの耳に隠された無線リンクを使用して、ディレクターはメッセージを彼に伝えた。数秒後、研究者たちがケネディと口パクで話しているかのように、彼の口から質問が飛び出しました。それは素晴らしい技でした...ゲストたちは、テレビスタジオという普段は威圧的な雰囲気の中でリラックスすることができました...彼らは会話をするための適切な環境を与えられ、まさにその通りに行動しました。^[136]

City Limits は次のように書いています:

番組ディレクターのドン・クーツは「最初の30分はニュースナイトのような状況だが、しばらくすると人々はリラックスして主題にきちんと入り込むようになる...これは準備された状況であり、キャストもかなり慎重に選ばれたことを考えると、その後は完全に自由だ」と語っている。^[135]

Q誌はプロデューサーの言葉を引用している。「私たちは実際に人々を隔てる障壁を打ち破ろうとしているのです...ジェレミー・アイザックスは、これが今まで見たライブショーの中で最高の提案だと言っていました。」 ^[144]「本当に何が起こるかわかりません。」[ ^135] リスナー誌は「アフターダークは、参加者の抑制と表向きの層を剥ぎ取り、心理劇の領域へとその形式を導いた。」と評した。 ^[145]

制作チームは「通常の機械的ハック以上の視聴者の関心を引く」司会者と「有名人というよりは進行役」を求めた。^[146]シニアディレクターのクーツは司会者の役割は最小限に抑え、「みんなが怒鳴り合っているときに割り込んで、大抵は進行役を務める」と述べた。彼は司会者を「黙らせる」のが最も難しいことだと付け加えた。^[135]「グラナダランドの番組視聴者にはおなじみのトニー・ウィルソンは、来週は司会を務めないことを理解している。実際、議論を誘導しようとすれば、二度と依頼されないこともわかっている。」^[147]

1992 年の放送会議でトニー・ウィルソンは次のように述べました。

テレビで私が受けた恩恵のひとつは、素晴らしいセバスチャン・コーディが『アフター・ダーク』の数回の司会をさせてくれたことです。こんな番組は録画ではできません。人間味や感情、知性にあふれたものを生むことはできません。20分か30分くらい経ったころ、2、3の質問をします。すると、ジェットコースターが動き出したことがわかり、少なくとも2時間半は乗っていることになります。感情と知性のジェットコースターは赤信号と融合します。これは生放送であるという事実と融合します。視聴者はそれを知っています。視聴者もそれを知っています。それがこの番組の大きな喜びです。^[142]

2021年、ジャーナリストのファーガル・キニーは、トニー・ウィルソンの番組司会者としての活動について次のように書いている。

チャンネル4の自由奔放な深夜討論番組「アフターダーク」への出演は、悪意に満ちたデイビッド・ディンブルビーとやや弱々しいジョナサン・ミードスの中間のような爽快な内容だった。^[148]

このシリーズの他の頻繁なプレゼンターには、アンソニー・クレア教授、ヘレナ・ケネディQC、サー・イアン・ケネディ教授、シーナ・マクドナルド、マシュー・パリス、ジョン・アンダーウッドなどがいます。1回だけ司会を務めた人には、アンソニー・ホールデン、スチュアート・フッド、ヘンリー・ケリー、ジョン・プランダーがいます。

ガーディアン紙は番組スタッフの最初の募集広告を掲載した。

5月にチャンネル4は特別な討論番組を開始します...オープンメディアは、この注目すべきシリーズでいくつかの短期契約を提供しています...私たちは、時事問題のテレビでかなりの経験があり、多才で、ユーモアがあり、仕事に対して無限の能力があり、そして何よりも、多くの異なる視点や人々（全員が同情的であるとは限りません）に対する共感と知識を持つ上級研究者を必要としています。^[149]

プロデューサーはこう書いている。

多様性は、番組をリサーチする多彩な制作チームによって保証されていた。1980年代だったので、ミリタントのメンバー（少なくとも彼は新聞の配達員だったと思う）を雇ったが、ローマカトリックの宗派のメンバー、引退した売春婦、後にSISのエージェントとしてオブザーバー紙の第一面に登場した人物も雇った。ミニキャブの運転手には休みを与えたが、彼はその後も何年も私たちに悪口のファックスを送り続けた。厄介な元プライベートアイの男がいて、彼の話から、ピーター・クックが真面目でプロフェッショナルな経営者であることがわかった（クックのいつものコメディーの小技は、雑誌の人事問題について話すときには消えた）。集団的な偏見はなかった。スタッフは雑多な集団で、個人の利益を推進するために懸命に戦った。^[16]

あるゲーム番組のプロデューサーは、アフターダークに手紙を書いてテレビ業界に進出した。「彼らは最終的に、新聞から記事を切り抜くという非常に短い契約を私に与えた。それは私が今までに経験した中で最も初歩的な仕事だったが、私はとても幸せだった！アフターダークの次の2シリーズでは、私は1日に10紙、1週間に10誌の雑誌、さらに外国の新聞の月刊ダイジェストを読んで切り抜いた。これは時事問題を知る素晴らしい入門だった。私はオフィスでの知的な駆け引き、生放送のスリル、そして私たちが扱う主題の多様性を楽しんだ。」^[150]

ある上級職員は、自分の勤務週について次のように話しました。

土曜日に番組が放送されるときは、私は 朝 5 時までスタジオにいることもあります。平日は、 午前 10 時に出勤して、制作会議から始めます。この会議には、制作会社 Open Media のスタッフ全員と、今後検討しているトピックの専門家数名が参加します。前週の土曜日の番組の事後分析を行います。その後、翌週の番組に移ります。ゲスト候補と司会候補について話し合います。その後、プロデューサー 1 名と研究者 2、3 名からなる小グループに分かれます。私のチームでは、ゲスト候補を 15 名、読むべき本を 20 冊ほどリストアップします。私は、作業を割り当て、自分の作業量を少し減らして、手元の 1、2 のプロジェクトの全体的な進捗状況を監督できるようにします。残りの時間は、電話で同僚と連絡を取り、役に立つ連絡先と会います。^[151]

2021年にデイリー・テレグラフ紙は「ドン・クーツはドラマのように演出した。毎週ドラマだったから…そして、必ずしも人が話しているわけではなく、他の人を見ることが多かった」と書いた。^[要出典]番組の見た目について、クーツは「大きなクローズアップを使ったり、フォーカスを合わせたり、パンニングシステムを使ったりした。カメラワークは過激だった…非常に暗い条件と、暗くて陰鬱な雰囲気を使うというアイデアだった」と語った。クーツは、視聴者がテレビをつけてから数秒以内に、見ているものが『アフター・ダーク』以外の何物でもないとわかるというやり方に今でも満足している。^[152]

プロデューサーは次のように書いている。「ゲストは円になって座り、カメラではなくお互いに集中していた。自宅で視聴する視聴者のために、参加者はよく聞いている様子が撮影されたが、それは私たちが話しているときの表情よりもはるかに表情豊かだった。実際、『アフターダーク』は聞く機会を多く与えたので、視聴者は時折、ゲストがゆっくりと、おそらく暫定的にではあるが、それでも放送中に考えを変えていくのを見ることもあった。」^[35]

チャンネル4の弁護士は次のように書いている。

アフターダークのプロデューサーは、ゲストが自然な態度でいる可能性と、恐ろしい正式な法的文書のせいで言葉に詰まる可能性とを比較検討し、より自由な発言の側を選んだ。チャンネル4の弁護士が常に待機しており、特に敏感な領域の取り扱いについてゲストに説明し、非公式に今後の危険を警告した。特に遭遇した問題は、法廷侮辱罪や、クリーブランドの児童虐待事件に関する討論中に未成年者が特定される可能性などだった。ゲストが法廷侮辱罪を犯すと刑事犯罪の危険があるため、法廷侮辱罪に関するガイダンスを提供することは特に重要だった。チャンネル4の当番弁護士は、問題が発生するとすぐに見つけるために傍聴席に座っていた。災難に見舞われた場合、弁護士はできるだけ早く（コマーシャル）休憩中に司会者に話しかける。司会者が、ゲストの名誉毀損的な意見はゲストだけのものであると明確に回答していない場合、それはその通りである。^[153]

1991年8月、チャンネル4はシリーズの終了を発表し、このことはタイムズ紙の社説の題材となった。^[154]

インディペンデント紙は次のように記している。「グレードの番組編成は混乱している。彼はトークショーを打ち切ったが、さらに革新的な番組に道を譲るためだったとされているが、その代わりに70年代の番組を繰り返し放送した。彼は公の場ではアフターダークを惜しげもなく賞賛したが、エドワード・ヒースに宛てた手紙の中では『期待以上の成果を期待した』と述べている。」 ^{[155]プロデューサーは後に}ロブスター誌の記事で次のように書いている。

誰もが驚いたことに、この番組は斬新な形式にもかかわらず存続し、数年間にわたり大きなイベントであり続けた。ネットワークの責任者ジェレミー・アイザックスがC4を離れて本を書いたとき、この番組をこれまでのお気に入りの番組の1つに選んだほどだ。しかし、誰もが全面的に支持していたわけではない。アイザックスが立ち上げたにもかかわらず、アフターダークの90の番組のほとんどはマイケル・グレードの支配下で制作されたが、グレードが実際にこの番組を観ていたかどうかは定かではない。グレードはC4にいたころから想像される以上に常に野心的な体制派だったが、懸念を抱いていた。グレードは、アフターダークを何らかの理由で打ち切った数年後のインタビューで、「アフターダークは興味深いアイデアで、追求する価値は十分あった。編集上、制作が非常に下手だと思った」と語っている。^[156]

イアン・ケネディ教授、バズ・オルドリン、ビリー・ブラッグ、ビアトリクス・キャンベル、デイカー卿、ジェラルド・カウフマン、メアリー・ミッドリー、リチャード・パール、マーリン・リース、リチャード・シェパード、ラルフ・ステッドマン、ピーター・ユスティノフ、ワイデンフェルド卿など多数の署名 による公開書簡が発表されました。

我々は、チャンネル4がテレビ討論番組「アフターダーク」の放送を中止するという決定を非常に憂慮しています。我々の中には、この番組に携わった者、ゲスト出演した者、番組と職業上のつながりがない者もいますが、視聴者として「アフターダーク」が他に類を見ないほど面白く、教育的で、ためになる番組だと感じています。この番組が消えてしまうのは見たくないのです。^[157]

アンジェラ・ランバートは後にインディペンデント紙にこう書いている。

土曜日の深夜のトークショー「アフターダーク」がチャンネル4で打ち切られると聞いて、本当に残念に思います。テレビで最も独創的な番組であり、怒りっぽく、退屈で、反復的で、興奮しやすいが、時折情熱的で、示唆に富み、忘れられない人間の声の響きが、テレビがスピーカーを磨き、整える習慣的な技巧の古色を克服した唯一の番組でした。アフターダークでしか、タチアナ・トルスタヤのうねるロシアの音色を聞くことはできませんでした...または、クレア・ショートが私生活をそれほど守っているのなら、なぜラジオでアンソニー・クレアと話したのかとトニー・ハワードが不思議がり、クレア・ショートが身悶えするのを見ることはできませんでした...アフターダークだけが、ホロコースト生存者のラビ、ヒューゴ・グリンとヤセル・アラファトの広報担当者カルマ・ナブルシとのやり取りを可能にしたゆったりとしたペースを持っていました。孫たちが一緒に遊べる世界への共通の願いは感動的でした。ウェンディ・サヴェージが中絶手術に伴う自身の継続的な痛みを認める機会となった。この番組は深夜に放送されたが（そして放送終了が決まっていないため、午前3時まで放送されることもあった）、最も強迫的で危険な視聴方法だった。これが放送中止の理由だろう。^[158]

プロデューサーたちは、 「アフターダークの喪失は放送の自由にとって大きな脅威となる。この番組は、ゲストが固定された時間枠に縛られたり、事前検閲や編集の対象になったり、有名人の司会者と騒々しいスタジオの観客と対峙したりしない唯一のテレビ番組である。その年と1990年代を通して、私たちはアフターダークを再び放送すべきだと声高に主張した。それは、当時のマス放送によって生み出された制限と過剰な管理に対する効果的かつ必要な修正である」と警告した。^[5]

この番組は1991年に終了したが、1993年から1997年にかけて数々の特別番組が放送された。

2003年にBBCによって1シーズンだけ復活し、 BBC Fourで放送された。

2007年10月、チャンネル4は25周年記念の一環として、More4チャンネルで初のアフターダークを再放送し、^[159]「アンソニー・ウィルソンが秘密について議論する番組。国家の秘密と私たちが互いに隠している個人的な秘密の両方について」と宣伝した。^[160] 2012年、チャンネル4の30周年を記念して、アフターダークは英国の新聞の2ページにわたる追悼記事で大きく取り上げられた。^[161]

2009年、英国映画協会は、アフターダークの番組がInViewサービスを通じてオンラインで視聴可能になったと発表した。このウェブベースの学習リソースは無料だったが、英国の高等教育機関のみがアクセス可能で、国立公文書館、議会放送ユニット、BBC、フリーマントルメディア、アフターダークの制作会社オープンメディアと提携していた。BFIは、InViewは英国の主要な社会的、政治的、経済的問題がどのように表現され、議論されてきたかの例を提供していると述べた。2020年にサービスが終了するまで、BUFVCが「懐かしいシリーズアフターダーク」^[162]と呼ぶ50のエディションがオンラインでストリーミング配信された。^[163]

1987年、ガーディアン紙は次のように書いている。「イギリスで非構造化トークショーに最も近い『アフターダーク』は、会話が真剣であればあるほど視聴者数が少なくなることにすでに気づき始めている...チャンネル4の市場調査担当役員スー・クレンチは、最初の放送枠で約300万人が『アフターダーク』を視聴したと述べている。」^[164]

後にチャンネル4が実施した視聴者調査では、『アフター・ダーク』は成人全体の13%が視聴しており、調査会社が「驚異的な数字」と呼ぶ若い男性の間では28%にまで上昇したと報告されている。^[165]学術研究『Talk on Television』では、ある視聴者の次の言葉が引用されている。

After Dark の方がはるかに優れているのは、人々が議論のあらゆる段階を踏んで、遮断されないからです。まあ、3 時間か 4 時間続くと思いますが、本当に良いアイデアだと思います。すべてを自分で解決できるのです。^[166]

この番組は視聴者に今でも懐かしく思い出されている。例えば、2016年にはベルファスト・テレグラフ紙の編集者ゲイル・ウォーカーが核問題を扱ったアフターダークの番組を回想し^{[167] 、2020年にはカーディフ在住の作家ジョー・モーガンが『} A Sword in the Darkness』というトリビュートを書き、この番組は「既存のルールや慣習をすべて打ち破った。それ以来、これほど素晴らしい番組は他にない」と述べた^[168] 。 2022年には自由民主党のジョナサン・カルダーが『Remembering After Dark』を出版した。これは史上最高のテレビ討論番組である^{[169] 。}

『アフター・ダーク』は、ソーシャリスト・ワーカー（「私のお気に入りのトークショー」）やガーディアン（「これまでに考案された放送時間の使い方の中で最も独創的で効果的なものの1つ」）、デイリー・テレグラフ（「深夜テレビの輝かしい例」）などの批評家から賞賛を受けたほか、BFIのサイト＆サウンド（「レイトショーをデイリーミラーのように見せた」）や、アメリカの雑誌バラエティの年間レビュー（「深夜視聴者にとって強迫観念」）など、よりメディアに焦点を当てた雑誌からも賞賛された。^[5] リスナー誌は、この番組を「人々が考えていることが分かる番組」と呼んだ。^[170]

2004年、アフターダークはオープン大学によって「伝説的」と評された。^[171]

2012年、チャンネル4の30周年を記念して、アフターダークはイギリスの新聞で数多くの追悼記事で取り上げられ、^[172] 2014年には「イギリスのテレビ史上最も検閲を受けなかった番組」と評された。^[141] 2016年、ヘラルド紙は「今日のリアリティ番組の生中継とは異なり、アフターダークは必見の番組であり、非常に真剣なトークが予想外の出来事によってさらに盛り上がった」と書いた。^[173] 2017年、英国映画テレビジャーナルはこれを「刺激的で独創的で、政治的に冒険的な種類の番組」と呼び^[174]、2018年にはイギリスの独立系テレビ番組制作の学術史がこれを「集中的で民主的な審議と議論の媒体としてのテレビの限界に挑戦した『実験』として非常に成功し、歴史の観点から見て今日でも非常に新鮮に思える」と評価した。^[13]

2020年、サイモン・ヘファーはデイリー・テレグラフ紙に「アフター・ダークのような番組が復活する時期は確実に来ている」と書き、^[175]ガーディアン紙はアフター・ダークをテレビ史上の「宝石」の一つに挙げ、「今では絶滅してしまったもの、つまり建設的な議論を提供した」と評した。 ^[176] 2021年、デイリー・テレグラフ紙は同番組の「不思議な輝き」について次のように書いている。「現代の世界では、理性的な議論の技術が失われてしまったように感じる...アフター・ダークの自由形式の時代以来、ますます浄化され、管理されてきた」。^[177]

2022年、『アフター・ダーク』は元フィナンシャル・タイムズ記者のイザベラ・カミンスカの記事で、ジョー・ローガンのポッドキャスト『ジョー・ローガン・エクスペリエンス』と好意的に比較された。「長々とした内容で、台本がなく、生放送だったため、緊張感があり、つい見入ってしまう番組だった。ゲスト同士が激しく刺激し合うことが多く、必然的に誰かが立ち上がって怒って立ち去ってしまうことが多かった。」^[178]

作家のジェームズ・ラスブリッジャーは、リスナー誌に次のように書いている。「最近、私がチャンネル4のアフターダーク番組に出演したとき、郵便配達員、牛乳配達員、そして20人以上の見知らぬ人が道で私を呼び止め、番組をとても楽しんだと話し、議論の抜粋をそのまま引用した。」^[179]

コメディアンのウィリアム・ドナルドソンは、アフターダークのスタッフが彼に連絡を取ろうとした試みについてインディペンデント紙にコラムを書いた（彼らは「私のことを全く知らず、ただジャニー・ジョーンズの電話番号が欲しかっただけ」だった）。^[180]

2021年に作家のデイビッド・ヘブディッチは、ポルノについて議論するために『アフターダーク』に出演することについて記事を書きました。こちらからご覧いただけます。

ジャーナリストのピーター・ヒルモアは『アフターダーク』出演について次のように語った。

口先だけの、パッケージ化された短い言葉が飛び交う時代には、長くて終わりのない、話が少しでも面白ければ、時にはもっと長く続く討論番組は必要不可欠であるように思われる。オリバー・リードがイモリのように疲れて感情的になったときなど、欠点はあったが、この番組は目的を果たし、空白を埋めた。私は一度出演したことがある。自分の意見をきちんと伝えられなかったとしても、しばらくしたらもっと時間が取れるということに気づくのは奇妙な感覚だった。だから、チャンネル4がこの番組を打ち切るという決定は理解できず、間違っているように思える... チャンネルに関する著書の中で、創設者のジェレミー・アイザックスは、このチャンネルの精神を要約したと感じた番組の長いリストを挙げた。アフター・ダークの終了により、リストに載っていた番組は1つも残っていない。これは偶然ではない。^[181]

個々のエピソードの詳細を含む拡張記事は、制作会社のウェブサイトに掲載されています。2010年から2020年まで、個々の番組はBFI InViewでオンラインストリーミング配信されていました。

• アフターダークは1988年にガーディアン紙のビフ漫画に登場した^。[182]
• 『アフターダーク』はBBC1のコメディシリーズ『アラス・スミス＆ジョーンズ』の一部として定期的にパロディ化された。^{[183] ​​[184]}
• サイモン・ベルは1989年の映画『ザ・トール・ガイ』でアフターダークの司会者の役を演じている。^[185]
• 2011年、オリバー・リードの『アフター・ダーク』出演は、マシュー・ブロートンのBBCラジオドラマ『バーニング・ボス・エンド』で取り上げられた。 ^[186]
• 2016年、『アフターダーク』は劇団ヴァニシング・ポイントによるツアー公演『ザ・デストロイド・ルーム』のインスピレーションとなった。^{[187] [188]}

• After Darkエディション一覧
• オープンメディア

• 各エピソードの詳細をまとめた拡張記事（制作会社のウェブサイトより）
• クレジット（IMDbより）
• 1 つのエピソード全体と他のいくつかのクリップ (制作会社のYouTubeチャンネルから)
• ヘレナ・ケネディがアフターダークの新シリーズを立ち上げるインタビュー^{[リンク切れ‍ ]} (サンデータイムズ、2003年2月23日)
• セバスチャン・コーディによる「アフターダークと公共討論の未来」に関する記事（ウェストミンスター高等研究所、2017 年 9 月 3 日）