Loading article…
訂正：以下の記述は、クリーブランドで何が起こったかについての広く共有されている理解を表しています。しかし、ビアトリクス・キャンベルの2023年の著書『秘密と沈黙』には、現在公開されている公式記録から引き出された新しい情報が含まれており、「クリーブランド」自体の真実と、それ以降の期間を通じてその遺産が子供たちに与えた害について明らかにしています。[1]
クリーブランド児童虐待事件は、 1987年にイギリスのクリーブランドで起きた一連の児童性的虐待疑惑事件であり、その多くは後に信用を失った。
その年、ミドルスブラ病院の小児科医が新しい物議を醸す診断テストを使用したことを受けて、多数の児童性的虐待の申し立てが起こりました。その結果、合計 121 人の子供が両親から引き離されました。1988 年、これらの事件に関するバトラー・スロス調査は、ほとんどの診断が誤っていたという結論を下しました。その後、94 人の子供が返還され、関与した 2 人の小児科医は非難されました。1991 年、このスキャンダルとその後の報告書の結果もあって、児童法が施行されました。1997 年、物議を醸したテレビのドキュメンタリーは、診断の大部分は実際には正しく、何人かの子供が再び虐待の危険にさらされていると判断されたことを示唆しました。
背景
当時、1974年にヨークシャー州とダラム州の一部からティーズサイド地域に設立された行政上のクリーブランド郡には、ストックトン・オン・ティーズ、ハートリプール、ミドルズブラ、レッドカーの4つの主要な町が含まれていた。[2] 1996年に廃止された。
歴史
スキャンダル以前の数年間、クリーブランド地域で報告された児童虐待のレベルは、英国の他の地域と同程度であった。[2]しかし、1987年2月から7月にかけて、クリーブランドに住む多くの子供たちが社会福祉機関によって自宅から連れ出され、性的虐待を受けたと診断された。[3] 121件の診断は、ミドルスブラ病院の2人の小児科医、マリエッタ・ヒッグスとジェフリー・ワイアットによって、反射性肛門拡張法（後に信用を失った）を用いて行われた。[3]虐待を受けたとされる子供たちを預ける里親が足りなかったため、社会福祉機関は地元の病院の病棟に子供たちを収容し始めた。[2]
その後、児童虐待を立証するために使われていた検査が地域の警察医によって異議を唱えられ、診断に関わったソーシャルワーカー、警察、病院の医師の間の協力が崩れ始めた。[2]真夜中に子供たちを自宅から連れ去るなど、地元の社会福祉機関が行っていた慣行に関して国民の懸念があった。[2] 1987年5月、両親は子供たちが収容されていた病院から地元の新聞社に向かって行進した。その結果生じたメディア報道により、社会福祉機関の慣行は国民の精査と批判を受けることになった。[2]ホリス判事が、医学的証拠が弱いため、裁判所の保護下にあった20人の子供のうち19人を両親の元に返すべきであると裁定したことで、論争 はさらに深まった。
バトラー＝スロス報告書は、1987年7月に社会福祉大臣の委託を受け、1988年に発表された。[3]この報告書はエリザベス・バトラー＝スロス女史が主導し、診断の大半は誤りであると結論付けた。[3] 121人の子どものうち94人は自宅に戻された。[3] [4]ランセット誌の論説は次のように結論付けている。「マリエッタ・ヒッグス博士とジェフリー・ワイアット博士を最も親切に表現すると、彼らは世間知らずだったと言えるだろうが、世間知らずは小児科医の特質に含まれるべきではない。ヒッグス博士とワイアット博士は、その頑固なアプローチによって、...彼らが推進しようとした大義を後退させた」。[5] 1988年7月、6人の国会議員が、ヒッグス博士とワイアット博士をわいせつ行為と共謀の罪で告訴するための動議を庶民院に提出した。[5]
1991年10月14日、クリーブランド児童虐待事件とそれに先立つその他の児童関連の事件の結果として、1989年児童法が全面的に施行されました。 [6] [2]
1997年、物議を醸したテレビドキュメンタリー「The Death of Childhood 」は、「保健省の指導を受けた独立した専門家が、後に診断の少なくとも70パーセントが正しかったことを発見した」と主張した。[7] [8]ドキュメンタリーによると、スキャンダルの2年後、多くの子供たちが再び社会福祉サービスに紹介され、児童虐待の危険があると判断された。[8]
2007年2月、スキャンダル当時は地域医療責任者だった主任医療責任者のリアム・ドナルドソン卿は、当初の診断について「使用された技術は信頼性が低く、いくつかの間違いがあったようだ」と述べた。[9]数日後、スキャンダルの焦点となっていた2人の子供がミドルスブラ警察に1987年の体験の調査を要請した。
参照
注記
- ^ ビアトリクス・キャンベル、「秘密と沈黙 - クリーブランド児童性的虐待事件の遺産を明らかにする」、2023年、ブリストル：ポリシープレス。
- ^ abcdefg チャールズ・プラグネル「クリーブランド性的虐待スキャンダル」。Children Webmag 。 2014年7月21日閲覧。
- ^ abcde 「クリーブランド児童性的虐待スキャンダルから20年」GazetteLive 2008年7月8日。
- ^ スタッフライター、ロバート・ショー著「クリーブランド・レポート」ダイジェスト、Children Webmag 2011、2014年7月17日アクセス
- ^ ab 「クリーブランドの医師を擁護」。タイムズ。ロンドン。1988年7月15日。
- ^ プラグナル、チャールズ（2014年12月13日）。「母親の腕から引き離された子どもたち、ソーシャルワーカーの役割とは？チャールズ・プラグネルがいくつかの衝撃的な事例を考察」インディペンデント。 2014年7月17日閲覧。
- ^ 「クリーブランドの虐待を受けた子供たちは「性的暴行を受けた」「オブザーバー、ロンドン、1997年5月25日、p.8」
- ^ ab ストリーター、マイケル（1997年5月26日）。「児童虐待スキャンダルが再浮上」インディペンデント。 2014年7月17日閲覧。
- ^ 「世界の目はティーズサイドに向けられていた」イブニング・ガゼット。ミドルスブラ。2008年7月8日。10ページ。
文献
- ベル、スチュアート(1988)。セーラムがボロに来たとき、クリーブランド児童虐待危機の真実の物語
外部リンク
- ケリーの物語
- サンデータイムズの記事
- BMJによる公式調査の要約