Loading article…
東南アジア諸国連合
| |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| モットー： 「一つのビジョン、一つのアイデンティティ、一つのコミュニティ」[5] | |||||||||||||||||||||
| 国歌： 「ASEANのやり方」 | |||||||||||||||||||||
.svg/500px-Association_of_Southeast_Asian_Nations_(orthographic_projection).svg.png) 加盟国は濃い緑色で表示されます。 | |||||||||||||||||||||
| 本部[6] | ジャカルタ、インドネシア[a] 南緯6度14分20秒 東経106度47分57秒 / 南緯6.23889度 東経106.79917度 / -6.23889; 106.79917 | ||||||||||||||||||||
| 最大の都市 | インドネシア、ジャカルタ | ||||||||||||||||||||
| 作業言語 | 英語[7] | ||||||||||||||||||||
締約国の公用語 | |||||||||||||||||||||
| タイプ | 超国家連合 | ||||||||||||||||||||
| 会員資格 | |||||||||||||||||||||
| リーダー | |||||||||||||||||||||
• 事務総長 | カオ・キム・ホーン | ||||||||||||||||||||
• ASEAN議長国 |  ラオス | ||||||||||||||||||||
| 立法府 | ASEAN議員会議 | ||||||||||||||||||||
| 設立 | |||||||||||||||||||||
• バンコク宣言 | 1967年8月8日 | ||||||||||||||||||||
• 憲章 | 2008年12月16日 | ||||||||||||||||||||
| エリア | |||||||||||||||||||||
• 合計 | 4,522,518 [9] km 2 (1,746,154 平方マイル) | ||||||||||||||||||||
| 人口 | |||||||||||||||||||||
• 2023年の推定 | 6億8329万[10] | ||||||||||||||||||||
• 密度 | 144/km 2 (373.0/平方マイル) | ||||||||||||||||||||
| GDP (購買力平価) | 2024年推定 | ||||||||||||||||||||
• 合計 |  12兆0070億ドル[10] | ||||||||||||||||||||
• 一人当たり | 17,528ドル[10] | ||||||||||||||||||||
| GDP （名目） | 2024年推定 | ||||||||||||||||||||
• 合計 | 4兆2,480億ドル[10] | ||||||||||||||||||||
• 一人当たり | 6,201ドル[10] | ||||||||||||||||||||
| HDI （2022） | 0.736 [c] 高い | ||||||||||||||||||||
| タイムゾーン | UTC +06:30から+09:00 | ||||||||||||||||||||
ウェブサイト asean.org | |||||||||||||||||||||
東南アジア諸国連合（ ASEAN ）[d]は、一般にASEAN [e]と略され、東南アジア10カ国からなる政治・経済連合体である。加盟国全体では、6億人以上の人口と450万km2（170万平方マイル）以上の面積を誇る。 [ 14]この連合は、2022年に購買力平価（PPP）で約10.2兆米ドルの国内総生産（GDP）を生み出し、世界のGDP （ PPP ）の約6.5％を占める。[10] ASEAN加盟国には、世界で最も急速に成長している経済圏がいくつか含まれており、この組織は東アジアの地域主義において重要な役割を果たしている。[15]
ASEANの主要な目的は、協会が述べているように、「地域の経済成長、社会進歩、文化発展を加速すること」と「地域諸国間の関係において正義と法の支配を常に尊重し、国連憲章の原則を遵守することにより、地域の平和と安定を促進すること」です。 [ 16]近年、ASEANは経済的、社会的領域を超えてその目的を広げています。
ASEANはアジア太平洋地域や世界の他の地域の超国家的組織と関わっている。国連、SCO、PA、GCC、MERCOSUR、CELAC、ECOの主要パートナーであり、[17]世界中に外交使節団をホストし、地域協力の中心的なフォーラムとして広く認識されている世界的な関係ネットワークを維持している。[18]その成功は、 APECやRCEPなど、歴史上最大の貿易ブロックのいくつかの原動力となっている。[19] [20] [21] [22]
歴史
設立
ASEANの前身は、1961年7月31日に結成され、タイ、フィリピン、マラヤで構成されていた東南アジア協会（ASA）でした。[23] [24] ASEAN自体は、1967年8月8日にインドネシア、マレーシア、フィリピン、シンガポール、タイの5か国の外務大臣がASEAN宣言に署名したときに設立されました。[25]宣言によると、ASEANは、地域の経済、社会、文化の発展を加速するとともに、地域の平和を促進し、共通の関心事項で協力し、東南アジア研究を促進し、既存の国際機関と緊密に協力することを目指しています。[26] [27]
ASEANの創設は、第二次世界大戦後に北朝鮮、中国、ベトナムで共産主義政権が樹立され、イギリス領マラヤでいわゆる共産主義の「非常事態」が起こり、最近植民地から解放されたフィリピンで混乱が生じたことにより、アジア大陸に根付いた共産主義[ 28] [29]を封じ込めたいという願望が当初の動機であった。
これらの出来事は、 1954年に米国、英国、オーストラリアが主導し、東南アジアのいくつかのパートナーとともに「封じ込め」政策の延長として東南アジア条約機構（SEATO）が早期に設立され、 NATOの東側版を作ろうとする動きを促した。[30]しかし、サイゴン陥落と1975年4月のベトナム戦争終結後の勢力バランスの変化とSEATOの衰退を受けて、ASEANグループの現地加盟国は1970年代半ばに結束力を高めた。[31] [32]
1976年にインドネシアのバリ島で開催されたASEAN初の首脳会議では、いくつかの産業プロジェクトに関する合意と、友好協力条約および和平宣言の調印が行われた。冷戦の終結により、 ASEAN諸国は地域内でより大きな政治的独立性を発揮できるようになり、1990年代には、ASEANは地域の貿易と安全保障問題に関する主導的な発言力を持つようになった。[33]
1995年12月15日、東南アジアを非核兵器地帯とするため、東南アジア非核兵器地帯条約が調印された。この条約は、加盟国のうち1カ国を除く全加盟国が批准した後、1997年3月28日に発効した。2001年6月21日にフィリピンが批准したことで完全に発効し、事実上、この地域のすべての核兵器が禁止された。[34]
拡大
1984年1月7日、ブルネイはASEANの6番目の加盟国となり[35] 、冷戦終結後の1995年7月28日にはベトナムが7番目の加盟国となった。[36] ラオスとミャンマー（旧ビルマ）は2年後の1997年7月23日に加盟した。[37] カンボジアはラオスとミャンマーと同時に加盟する予定だったが、1997年のカンボジアクーデターやその他の国内不安により加盟が遅れた。[38]その後、政権の安定化に伴い1999年4月30日に加盟した。[37] [39]
2006年、ASEANは国連総会でオブザーバーの地位を与えられました。[40]これに応じて、ASEANは国連に「対話パートナー」の地位を与えました。[41]
共通性
政治学者は、地理的に近いことに加え、東南アジア諸国は東アジアと南アジアの文化的な交差点であり、南シナ海とインド洋の重要な接合点に位置しているため、ヨーロッパの植民地時代以前にはイスラム教とペルシャの影響を強く受けてきたと考えている。[42] [43]
紀元前100年頃から、東南アジア諸島はインド洋と南シナ海の交易路の交差点として中心的な位置を占め、経済と思想の流入を刺激した。[44]これには、東南アジアへのアブギダ文字の導入と、ベトナムへの中国語文字の導入が含まれる。さまざまな土着文字に加えて、さまざまなアブギダ・ブラーフミー文字が東南アジア大陸部と島嶼部の両方に広まっていた。歴史的には、パッラヴァ文字、カウィ文字（古代タミル文字から）、レンコン文字またはスラト・ウル文字が古代マレー語の表記に使用されていたが、マレー諸島でのイスラム教宣教活動中にジャウィ文字に置き換えられた。[45]
ヨーロッパの植民地主義は、仏領インドシナ（現在のベトナム、ラオス、カンボジア）、英領ビルマ、マレー、ボルネオ（現在のミャンマー、マレーシア、シンガポール、ブルネイ）、オランダ領東インド（現在のインドネシア）、スペイン領東インド（現在のフィリピンと他の多くの植民地）、ポルトガル領ティモール（現在の東ティモール）など、ほとんどのASEAN諸国に影響を与えており、タイ（当時はシャム）だけがそれ以前にヨーロッパの植民地から形成されなかった。[46]シャムは、英領ビルマと仏領インドシナに挟まれた便利な緩衝国としての役割を果たしたが、1893年の仏シャム紛争と1909年の英シャム条約の後、シャム王たちは不平等条約、イギリスとフランスの政治的干渉、領土喪失に対処しなければならなかった。[47]ヨーロッパの植民地化下で、東南アジア諸国はヨーロッパの宗教と技術、そしてラテンアルファベットを導入した。
日本帝国は、大東亜共栄圏構想の流れを汲み、西洋の植民地支配に対抗してアジア全体の統一とアイデンティティの創出を目指したが、第二次世界大戦における枢軸国との同盟により、ヨーロッパとアメリカの多くの植民地間の関係が悪化した。[要出典]大日本帝国の敗北は東南アジア全域での脱植民地化運動を招き、今日の独立したASEAN諸国が誕生した。
ASEAN憲章
2008年12月15日、加盟国はジャカルタで会合を開き、2007年11月に署名された憲章を発表した。この憲章は「 EU型のコミュニティ」に近づくためのものだった。 [48]この憲章はASEANを法的実体として正式に設立し、5億人を擁する地域に単一の貿易ブロックを作ることを目指した。インドネシアのスシロ・バンバン・ユドヨノ大統領は「これはASEANが統合し、コミュニティへと変貌を遂げる重要な進展である。国際システムが劇的な変化を経験している時代に、ASEANがアジアと世界情勢においてより積極的な役割を求めている中で達成された」と述べた。気候変動と経済の混乱に言及し、彼は「東南アジアはもはや1960年代と1970年代のような激しく分裂し、戦争で荒廃した地域ではない」と結論付けた。
2007年から2008年にかけての金融危機は憲章の目標に対する脅威とみなされ、[49]また、2009年2月の将来の首脳会議で議論される人権機関の提案のアイデアも提示されました。この提案は、その機関には国民の権利を侵害した国に制裁を課したり処罰したりする権限がないため、効果が限られるため、物議を醸しました。[50]この機関は、2009年後半にASEAN政府間人権委員会（AICHR）として設立されました。
2012年11月、同委員会はASEAN人権宣言を採択した。[51]しかし、同人権宣言は国際社会から広く批判されており、国連人権高等弁務官は、宣言の文言は国際基準に簡単には沿えない問題のあるものであると述べた。同様に、米国のヒューマン・ライツ・ウォッチは、いくつかの重要な基本的権利が省略されていたり、明確に規定されていなかったりすると指摘した。[52]
ASEAN議長国は輪番制で、現在はラオスが務めている。[53]最近のASEAN議長国は以下の通りである。[54]
公衆衛生
パンデミックへの対応として、ASEANはASEAN+3やその他の主体と連携し、地域の公衆衛生対応を構築してきた。[55]
SARSの発生
SARSの流行中、ASEANとASEAN+3は協力して流行への対応策を練った。即時および短期から中期の対策が練られた。関係者は、この病気に対するベストプラクティスの共有を強化するとともに、それぞれの保健当局間の連携を強化し、適切な健康診断が行われるよう渡航手続きを調和させることで合意した。さらに、中国はASEAN SARS基金に120万ドルの寄付を申し出たが、これは同国が地域の他の国々と協力する意思を示すとともに、流行の初期段階で情報を隠していたことに対する償いをするためであった。[56]
H1N1パンデミック
ASEANは2009年5月8日、H1N1パンデミックへの対応について、ASEANとASEAN+3の保健大臣による特別会議を開催した。[57]この会議では、公衆衛生当局間でホットラインを設置し、共同対応チームを結成し、進行中の研究努力を強化することで合意した。
ミャンマー危機
2017年以来、ミャンマーの政治、軍事、民族問題はASEANにとって異例の課題となり、前例のない状況を生み出し、ASEANの伝統と団結、そして世界的な地位を脅かしている[58] [ 59 ] [60] [61] [62]。ASEANの対応は、組織の性質が根本的に変化する可能性があることを示唆している。[63] [64] [65] [66] [67]
ロヒンギャ虐殺
2017年8月にミャンマーで発生したロヒンギャ虐殺は、ミャンマー国内で数千人のロヒンギャの人々を殺害し[68] [69] [70] 、その大部分を隣国バングラデシュに追いやり、数ヶ月間続いた[71] [72] [73] [74]。これにより、長年ロヒンギャを差別し、2017年にロヒンギャに対する攻撃を開始したミャンマーの文民・軍連合政府に対してASEANが行動を起こすよう求める世界的な抗議が巻き起こった[63] [75] [76] [77] [78] 。
2021年ミャンマークーデター
.jpg/500px-2021_Special_ASEAN_Summit_on_Myanmar's_coup_d'%C3%A9tat_(1).jpg)
2021年2月1日、ミャンマーで新たに選出された文民指導者らが就任する前日に、軍事政権がクーデターでミャンマーの文民政府を打倒し、国家非常事態を宣言して戒厳令を敷き、選出された文民指導者を逮捕し、反対意見を暴力的に弾圧し、文民政府を軍の任命者で置き換えた。[79] [80] [81] [82]
広範囲にわたる抗議と抵抗が勃発し、民間指導者の一部は地下組織「国民統一政府」（NUG）を結成した。クーデターに対する世界的な反対が起こり、ASEANに行動を起こすよう世界的な圧力がかかった。[83] [84] [82] [85] [86]
加盟国
加盟国一覧
オブザーバーは
現在、ASEANへの加盟を目指している国は東ティモール[88]とパプアニューギニア[ 89] [90]の2か国である。
- 東ティモールのASEAN加盟（2002年以降、2022年以降はオブザーバー加盟）[91]
- パプアニューギニアの ASEAN 加盟（1976 年からオブザーバー資格）
人口統計
2019年7月1日現在[update]、ASEANの人口は約6億5500万人（世界人口の8.5％）である。[92] [93] [要更新] 2019年のASEANでは、0～4歳の子供が5520万人、65歳以上の人が4630万人であった。これは、ASEAN全体の人口の8.4％と7.1％に相当します。この地域の人口増加率は年間1.1％です。タイは年間0.2％で最も低く、カンボジアは年間1.9％で最も高い。ASEANの性比は男性3億2640万人、女性3億2780万人で、男性1人あたり0.996です。[要出典]
都会的な
ASEAN 内の 20大都市圏は次のとおりです。
ASEANのやり方
「ASEAN 方式」とは、東南アジアの文化的規範を尊重しながら問題を解決する方法論またはアプローチを指す。マシラマニとピーターソンはこれを「非公式で個人的な作業プロセスまたはスタイル。政策立案者は、非公式の意思決定プロセスで妥協、合意、協議を常に活用する...何よりも、合意に基づく非対立的な問題解決方法を優先する。静かな外交により、ASEAN の指導者は議論を公にすることなくコミュニケーションをとることができる。加盟国は、さらなる紛争につながる可能性のある恥ずかしさを避けることができる」と要約している。[103] ASEAN 方式のメリットは「世界的な紛争管理に有効に適用される可能性がある」と言われてきた。しかし、批評家は、考え方や緊張のレベルが異なるため、そのようなアプローチはアジア諸国、特に特定の文化的規範や理解にしか適用できないと主張している。[104] : pp113-118
批評家は、協議、コンセンサス、不干渉を重視する ASEAN 方式は、最低公約数を満たす政策のみを採用するよう ASEAN に強制すると主張して反論する。コンセンサスによる意思決定では、ASEAN が問題解決に向けて前進する前に、加盟国が意見を一致させる必要がある。加盟国は ASEAN 方式の意味について共通の概念を持っていない可能性がある。ミャンマー、カンボジア、ラオスは不干渉を強調する一方、古い加盟国は協力と調整に重点を置いている。これらの相違は、特定の問題に対する共通の解決策を見つける努力を妨げるだけでなく、特定の状況で集団行動が適切であるかどうかを判断することを困難にしている。[105] : 161–163
構造
1997年以降、各加盟国の首脳はクアラルンプールで開催されたASEAN30周年記念会議で「ASEANビジョン2020」を採択した。このビジョンは、単一のASEANコミュニティを実現するための手段として、平和と安定、核兵器のない地域、より緊密な経済統合、人間開発、持続可能な開発、文化遺産、麻薬のない地域、環境などに関する規定を定めている。このビジョンはまた、「外向的なASEANが国際フォーラムで中心的な役割を果たし、ASEANの共通利益を推進する」ことを目指していた。[106] [107]
ASEANビジョン2020は、2003年にバリ協定IIで正式に策定され、包括的なものとなった。単一のASEAN共同体の3つの主要な柱として、政治安全保障共同体（APSC）、経済共同体（AEC）、社会文化共同体（ASCC）が確立された。[108] [109] [110] [111] [112] 2015年の統合の一環として3つの柱を完全に具体化するため、APSCとASCCの青写真が2009年にタイのチャアムで採択された。[113]当初2020年までに開始する予定だったASEAN共同体は、2015年12月31日までに開始するよう前倒しされた。[114]これは、 2007年にセブで開催された第12回ASEAN首脳会議で決定された。[115]
AEC ブループリント
AECは、加盟国に単一市場を創出するために「経済統合イニシアチブを実施」することを目指している。[116] [117]共同体設立の包括的な指針となる青写真は、2007年11月20日にシンガポールで開催された第13回ASEAN首脳会議で採択された。[116] [118]その特徴には、単一市場と生産拠点、高度に競争力のある経済地域、公正な経済発展地域、そして世界経済に完全に統合された地域などがある。協力分野には、人材育成、専門資格の認定、経済政策のより緊密な協議、インフラと通信の接続性の強化、地域調達のための産業統合、民間部門の関与の強化などがある。熟練労働者、商品、サービス、投資の自由な移動を通じて、ASEANは世界的に1つの市場として台頭し、競争力と発展の機会を高めることになるだろう。[119]
APSC ブループリント
第14回ASEAN首脳会議で、グループはAPSCブループリントを採択した。[120]この文書は、ASEAN内で強固な政治安全保障環境を作り出すことを目的としており、2016年までにAPSCを設立するためのプログラムと活動が概説されている。これは、ASEAN憲章、ASEAN安全保障共同体行動計画、ビエンチャン行動計画に基づいている。APSCは、ますます統合され相互依存が進む世界において、包括的な安全保障とダイナミックで外向きの地域に対する責任感を生み出すことを目指している。
ASEAN防衛産業協力（ADIC）は、2010年5月11日にハノイで開催された第4回ASEAN国防相会議（ADMM）で提案された。[121]その目的は、ASEAN以外の国からの防衛輸入を半減させ、地域の防衛産業をさらに発展させることなどである。[122]それは、2011年5月19日にインドネシアのジャカルタで開催された次回ADMMで正式に採択された。[123]主な焦点は、ASEANの安全保障能力を産業的、技術的に強化することであり、[124] [125]加盟国間の柔軟性と非拘束的かつ自発的な参加の原則と一致している。[126] [127]この概念は、労働力のスキルと能力を開発するための教育と能力構築プログラム、防衛製品のための資本の生産、各加盟国の安全保障ニーズに対応する多数のサービスの提供を中心に展開されている。また、ASEAN内の防衛貿易を発展させることも目的としている。[121] ADICは、各加盟国の現地能力に依存し、外部の相手先商標製造会社（OEM）からの年間調達を制限することで強力な防衛産業を確立することを目指している。[121]米国、ドイツ、ロシア、フランス、イタリア、英国、中国、韓国、イスラエル、オランダなどの国は、ASEANへの主要な供給国である。[128] ASEANの防衛予算は2004年から2013年にかけて147％増加し、今後もさらに増加すると見込まれている。[129]増加に影響を与える要因には、経済成長、装備の老朽化、防衛産業の確立を強化する計画などがある。 [130] ASEANAPOLは、加盟国の警察間の法執行と犯罪取り締まりに関する協力を強化するためにも設立された。[131 ]
ASCC ブループリント
ASEAN社会文化共同体（ASCC）も第14回ASEAN首脳会議で採択された。[132]この共同体は、「共通のアイデンティティを築き、人々の幸福、生活、福祉が強化される包摂的で調和のとれた思いやりと分かち合いの社会を構築することにより、ASEAN諸国と人々の間で永続的な連帯と団結を達成することを目的とした、人間中心で社会的責任のあるASEAN共同体」を構想している。その重点分野には、人間開発、社会福祉と保護、社会正義と権利、環境の持続可能性、ASEANアイデンティティの構築、開発格差の縮小などがある。
AECの進捗状況を追跡するため、EU域内市場スコアカードに基づいて、AECスコアカードと呼ばれる遵守ツールが開発された。[133]これは唯一有効なツールであり[134]、地域の統合の程度と経済的健全性を測定するための公平な評価ツールとして機能することが期待されている。地域の優先事項に関する関連情報を提供することで、生産的で包括的かつ持続可能な成長を促進することが期待されている。[135]これにより、ASEAN協定の実施状況や、AEC戦略スケジュールに示されているマイルストーンの達成状況を監視できるようになる。スコアカードには、2015年までにAECを設立するために集団的および個別に実行する必要がある具体的な行動の概要が示されている。[135]現在までに、2010年と2012年の2つの公式スコアカードが発行されている。 [137] [133]しかし、スコアカードは純粋に定量的であり、加盟国がAECのタスクを実行したかどうかを調べるだけである。 「はい」の回答が多いほど、スコアが高くなります。[134]
APAECの青写真
ASEAN経済共同体に向けた取り組みの一環として、ASEAN加盟国のエネルギーシステムの統合が進められている。この統合の青写真は、ASEANエネルギー協力行動計画（APAEC）によって示されている。[138] APAECは、ASEANエネルギーセンターによって運営されている。
2020年ASEAN銀行統合枠組み
2015年の統合により貿易が自由化されるにつれ、ASEANの金融機関はASEAN内市場に対応し、サービスを拡大する必要が生じている。しかし、専門家は、特に銀行および金融サービス業界の小規模なプレーヤーにとって、不安定な経済移行をすでに予測している。スタンダード・アンド・プアーズ（S&P）による2つの別々のレポートは、2020年の銀行統合に向けてASEAN金融機関が直面する課題を概説している。[f]レポートは、統合により、より大規模で確立された外国銀行との競争が激化することから、フィリピンの過密な銀行部門が最も大きな圧力を感じると予想されると指摘している。[139]その結果、統合後の環境の影響を軽減するために、銀行部門の小さい国による地域拡大が必要である。フォローアップレポートで、S&Pは最近、フィリピンを「銀行統合に先立ってネットワーク基盤を強化し、資本を増強し、防御に努め、国内ネットワークを強化している」と評価した。[139]
金融統合ロードマップ
金融統合ロードマップは、地域の自助・支援メカニズムの強化を目的とした最新の地域的取り組みである。ロードマップの実施は、AEC の実現に貢献するだろう。条件が整えば、共通通貨の導入が AEC の最終段階となる可能性がある。ロードマップは、資本市場の発展、資本勘定と金融サービスの自由化、ASEAN 通貨協力におけるアプローチとマイルストーンを特定している。資本市場の発展には、制度的能力の促進、および資本市場間の国境を越えた協力、連携、調和の促進が伴う。秩序ある資本勘定の自由化は、ボラティリティとシステミック リスクに対する適切な保護策を講じながら促進されるだろう。金融サービスの自由化のプロセスを迅速化するため、ASEAN はポジティブ リスト方式に合意し、交渉を促進するマイルストーンを採用した。通貨協力には、ASEAN域内貿易を地域通貨で決済するなど、米ドルの需要を減らし、地域通貨の安定を促進するために、現地の物品の貿易のためのASEAN通貨決済システムを含む、可能な通貨協定の検討が含まれる。[140]
食糧安全保障
加盟国は、地域の安定と繁栄を維持するために、食料安全保障を強化することの重要性を認識している。 [141] ASEANがAECとその先へと進むにつれて、食料安全保障はコミュニティ構築の課題の不可欠な部分となるだろう。[142]農業と漁業が最も影響を受ける産業であり、気候変動による潜在的に深刻なリスクを考慮すると、食料安全保障の強化はさらに重要である。[143]
ASEAN統合の目的の一つは、米とトウモロコシの貿易を通じて共同で食糧安全保障を達成することである。貿易促進措置と食品規制・管理基準の調和・同等性は、食品貿易のコストを削減するだろう。専門化と公開された比較・競争指標は加盟国間の貿易パターンの補完性を示しているが、ASEAN域内の農業貿易は非常に小さく、統合によって対処できる可能性がある。[144] MARKETプロジェクトは、ASEAN事務局に柔軟で需要主導の支援を提供し、同時に地域の農業政策対話に民間部門と市民社会の意見をより多く取り入れる。貿易障壁を減らす環境を構築することで、ASEAN貿易が増加し、食糧価格危機のリスクが減少するだろう。[145]
経済
このグループは、2015年末までにAECを創設し、単一市場を確立することで経済統合を目指した。[148] 1989年から2009年までの加盟国の平均経済成長率は3.8%から7%であった。これは、2.8%であったAPECの平均成長率を上回った。[149] 1992年1月28日に設立されたASEAN自由貿易地域（AFTA）[150]には、加盟国間の物品の自由な流れを促進するために共通実効特恵関税（CEPT）が含まれている。[148] ASEANは署名当時、6か国のみで加盟していた。新加盟国（ベトナム、ラオス、ミャンマー、カンボジア）はAFTAの義務を完全には果たしていないが、ASEAN加盟時に署名する必要があり、AFTAの関税削減義務を果たすためのより長い期間が与えられたため、正式には協定の一部とみなされている。[151]次のステップは、単一の市場と生産拠点、競争力のある経済地域、公平な経済発展の地域、そして世界経済に完全に統合された地域を創設することです。2007年以来、ASEAN諸国は加盟国に対する輸入関税を段階的に引き下げており、2016年までに輸入関税をゼロにすることを目標としています。[152]
ASEAN諸国には多くの経済特区（工業団地、エコ工業団地、特別経済区、テクノロジーパーク、イノベーション地区）がある（2015年の包括的なリストについては参考文献を参照）。[153] 2018年には、ASEAN加盟国のうち8か国が世界でも優れた経済成長を遂げており、この地域の長期的な見通しは明るい。[154] ASEAN事務局は、この地域の経済が2030年までに世界第4位に成長すると予測している。[155]
ASEANエネルギーセンターは、ASEANエネルギー展望を5年ごとに発行し、地域全体の国家エネルギーシステムの統合を分析・推進している。第6版は2020年に発行された。[156]
内部市場
ASEANは、2015年末までに4つの自由に基づく単一市場を確立し、商品、サービス、熟練労働者、資本の自由な流れを確保することを目標としていた。ASEAN経済共同体は2015年に結成されたが[157] 、このグループは共通市場の創設に必要な調和規定の約20％を延期し、2025年という新たな期限を設定した[158]。
2010年末まで、ASEAN域内貿易は依然として低水準にとどまっていた。これは、ASEAN向け貿易を行っていたラオスとミャンマーを除き、貿易は主に域外諸国への輸出であったためである。[159] 2009年の対外直接投資（FDI）は379億米ドルで、2010年には2倍の758億米ドルに増加した。FDIの22%は欧州連合（EU ）からのもので、次いでASEAN諸国（16%）、日本と米国が続いた。
ASEANサービス貿易枠組み協定（AFAS）は、1995年12月にバンコクで開催されたASEAN首脳会議で採択された。[ 160]この協定に基づき、加盟国はサービス貿易の自由化に向けて、より高いレベルのコミットメントを提出することを目指して、連続した交渉ラウンドに参加する。ASEANはAFASの下で7つのコミットメントパッケージを締結した。[161]
ASEANは、医師、歯科医、看護師、建築家、エンジニア、会計士、測量士、観光専門家の8つの職業について相互承認協定（MRA）に合意した。これらの職業に就く人は、2015年12月31日より、ASEAN加盟国で自由に働くことができる。[162] [163] [164]
さらに、6つの加盟国（マレーシア、ベトナム（2つの取引所）、インドネシア、フィリピン、タイ、シンガポール）は、国際取引所と競争することを目標に、取引額の70％を含む証券取引所の統合に協力している。[165]
単一市場には、東南アジアにおける統一された単一の航空市場の発展に向けた地域の航空政策であるASEAN単一航空市場（ASEAN-SAM）も含まれる。これは、ASEAN航空輸送作業部会によって提案され、ASEAN高級運輸当局者会議によって支持され、ASEAN運輸大臣によって承認された。[166]これにより、加盟国間の航空旅行が自由化され、ASEANの航空会社は航空旅行の成長から直接利益を得ることができ、また、観光、貿易、投資、サービスの流れが自由になると期待されている。[166] [167] 2008年12月1日以降、加盟国の首都間の航空旅客サービスに対する第3および第4の自由の制限が撤廃され、[168] 2009年1月1日から、この地域の航空貨物サービスの完全な自由化が発効した。[166] [167] 2011年1月1日、すべての首都間の第5の自由の交通権の完全な自由化が発効した。[169]この政策は、その規定と矛盾する加盟国間の既存の一方的、二国間、多国間の航空サービス協定に優先するものである。
通貨統合
アジア通貨単位（ACU）の構想は、 1997年のアジア通貨危機以前の1990年代半ばに始まった。[170]これは、ユーロの前身である欧州通貨単位に似た、アジア通貨のバスケット案である。アジア開発銀行が、バスケットの実現可能性と構築の検討に責任を負っている。[170] [171] ACUは共通通貨の前身と考えられているため、地域のダイナミックな展望を持っている。[説明が必要] [172]共通通貨の全体的な目標は、価格の安定を含む地域経済の金融安定に貢献することです。これは、通貨リスクの排除による国境を越えたビジネスのコスト削減を意味します。域内貿易の流れが拡大すると価格に圧力がかかり、商品やサービスの価格が安くなります。個人は価格の低下から恩恵を受けるだけでなく、旅行中に両替する必要がなくなり、より簡単に価格を比較できるようになり、国境を越えて送金するコストが削減されることで節約できます。
しかし、共通通貨には、地域内貿易の活発化とマクロ経済状況の収束という条件がある。ASEAN 内貿易の活発化 (ASEAN 自由貿易地域 (AFTA) と ASEAN 経済共同体の結果として一部拡大している) と経済統合は、通貨統合の誘因となる。現在、加盟国は他国との貿易 (80%) が加盟国間の貿易 (20%) よりも多い。そのため、加盟国の経済は米ドルなどの主要な国際通貨に対する通貨の安定性をより懸念している。マクロ経済状況については、加盟国は経済発展、能力、優先事項のレベルが異なり、それが関心と準備のレベルの違いにつながる。しかし、通貨統合は、経済を刺激するための国家の金融政策と財政政策に対する統制力の低下を意味する。そのため、共通通貨の状況と信頼を改善するために、マクロ経済状況のより大きな収束が実施されている。[140]その他の懸念としては、金融セクターの弱さ、通貨同盟の形成と管理に必要な地域レベルの資源プールメカニズムと機関の不十分さ、通貨協力と共通通貨のための政治的前提条件の欠如などが挙げられる。[173]
自由貿易
ASEAN
ASEANが自由貿易協定を締結している国
1992年、共通実効特恵関税（CEPT）制度が、世界市場に向けた生産拠点としての地域の競争上の優位性を高めるために段階的に関税を撤廃するスケジュールとして採用された。この法律は、 ASEANにおける現地製造業に関する加盟国間の協定であるASEAN自由貿易地域（AFTA）の枠組みとして機能する。1992年1月28日にシンガポールで調印された。[150]
ASEANにおける自由貿易の取り組みは、ASEAN物品貿易協定（ATIGA）と関税協定の実施によって先導されている。これらの協定は、ATIGAと関税協定の規定と要件に従って、自由貿易措置を計画し実行するために、いくつかのセクター団体によって支援されている。これらは、AECブループリントの目標を達成し、2015年末までにASEAN経済共同体を設立するための基盤となっている。[174]
2007年8月26日、ASEANは、2015年までのASEAN経済共同体発足に合わせて、2013年までに中国、日本、韓国、インド、オーストラリア、ニュージーランドと自由貿易協定（FTA）を締結するという目標を表明した。[175] [176] 2007年11月、ASEAN諸国は、加盟国間の関係を規定し、グループ自体を国際法上の実体として確立する憲法であるASEAN憲章に署名した。[177]同年、 ASEANとEASの他のメンバー（オーストラリア、中国、インド、日本、ニュージーランド、韓国）は、化石燃料に代わるエネルギーを見つけることでエネルギー安全保障を追求する「東アジアエネルギー安全保障に関するセブ宣言」に署名した。[178]
2009年2月27日、オーストラリアおよびニュージーランドとのFTAが調印された。このFTAは、2000年から2020年の間に12か国のGDPを合計480億米ドル以上押し上げると考えられている。[179] [180]中国との協定により、ASEAN・中国自由貿易地域（ACFTA）が創設され、2010年1月1日に全面的に発効した。さらに、ASEANは欧州連合とFTAを交渉していることが注目された。[181]インドとの二国間貿易は、2012年に700億米ドルの目標を超えた（目標は2015年までにこのレベルに到達することだった）。 [ 182]台湾もASEANとの協定に関心を示しているが、中国の外交的反対を克服する必要がある。[183]
ASEANは、6つの主要貿易相手国（オーストラリア、中国、インド、日本、ニュージーランド、韓国）とともに、2013年2月26日から28日にかけてインドネシアのバリ島で、東アジア地域包括的経済連携（RCEP）[184]の設立に関する第一回交渉を開始した。RCEPは、ASEANプラス3および6の拡大であり、世界の人口の45％と世界のGDPの約3分の1をカバーする。[185] [186] [187]
2019年、ロイターは、米国から中国に輸入されるエタノールに対する70％の関税を回避するために貿易業者が使用するメカニズムを取り上げました。このメカニズムでは、燃料をマレーシアに輸入し、少なくとも40％のASEAN産燃料と混合し、ACFTAのルールに基づいて関税なしで中国に再輸出します。[188]
電力取引
1997年以来、 ASEAN電力網とそれに関連する貿易を確立するための努力が続けられてきたにもかかわらず、ASEANにおける国境を越えた電力貿易は限られている。電力貿易は発電量の約5％を占めるに過ぎないが、石炭とガスの貿易はそれぞれ86％と53％を占めている。[189] [190]
観光
ASEAN加盟国間のビザなし渡航が制度化されたことで、ASEAN域内の渡航が急増した。2010年には、ASEAN加盟国を訪れた7,300万人の観光客のうち、47%にあたる3,400万人が他のASEAN諸国からの観光客だった。[191]観光協力は、ASEAN貿易観光委員会の下に観光小委員会（SCOT）が設立された1976年に正式化された。第1回ASEAN観光フォーラムは1981年10月18日から26日にクアラルンプールで開催された。1986年には、香港、西ドイツ、イギリス、オーストラリア/ニュージーランド、日本、北米にASEAN観光促進支部（APCT）が設立された。[192]
観光はASEANの主要な成長分野の一つであり、世界経済の課題の中でも底堅いことが証明されている。同地域には多種多様な観光名所があり、2015年には1億900万人の観光客がASEANを訪れた。これは2011年の8100万人と比べて34％の増加である。2012年時点で、観光はASEANのGDPの4.6％、間接的な貢献をすべて考慮すると10.9％を占めると推定されている。観光は直接的に930万人、つまり総雇用の3.2％を雇用し、間接的に約2500万人の雇用を支えている。[193] [194]さらに、観光部門は同地域の総資本投資の8％を占めると推定されている。[195] 2012年1月、ASEANの観光大臣らはマーケティング戦略の策定を求めた。この戦略は、2015年に向けてのASEANのマーケティングの方向性に関するASEAN各国の観光機関（NTO）の合意を反映している。[196] 2013年の旅行・観光競争力指数（TTCI）報告書では、アジア太平洋地域の旅行者の人気目的地として、シンガポールが1位、マレーシアが8位、タイが9位、インドネシアが12位、ブルネイが13位、ベトナムが16位、フィリピンが17位、カンボジアが20位となった。[197]
1981年、ASEAN観光フォーラム（ATF）が設立されました。これは、ASEAN諸国をひとつの観光地として宣伝するためのNGO、大臣、売り手、買い手、ジャーナリストの地域会議です。2019年にハロンで開催される年次イベントは38周年を迎え、ブルネイ・ダルサラーム、カンボジア、インドネシア、ラオス、マレーシア、ミャンマー、フィリピン、シンガポール、タイ、ベトナムのASEAN加盟10か国の観光産業部門すべてが参加します。このイベントはシンガポールのTTGイベントが主催しました。
-
インドネシア記者会見 AFT 2019
-
ASEAN観光フォーラム2019 - ベトナムの伝統的な女性の衣装のパレード -
ASEAN 観光賞 2019 - ベトナム風グジェリ族の衣装 -
ハロン湾で開催されたASEAN観光賞2019にてベトナム文化スポーツ観光大臣グエン・ゴック・ティエン氏 -
ベトナムのハロン湾で開催された ASEAN 観光フォーラム 2019 に参加したタイハイ保護区生態高床式民族村の子供たち。TTG イベント主催。 -
2018年ベトナム訪問年閉会式およびATF2019成功を祝うガラ
協力基金
中国・ASEAN投資協力基金の設立は、2009年に中国の温家宝首相によって発表され、2010年に運用が開始された。[198]中国輸出入銀行 をはじめとする機関投資家が後援するこの基金は、中国の国務院と国家発展改革委員会によって承認された初の東南アジアに特化したプライベートエクイティファンドとなった。 [199]中国輸出入銀行は「アンカースポンサー」であり、「シード投資」として3億ドルを投じた。[200] 他の3つの中国機関が合計5億ドルを投資した。[200]世界銀行の国際金融公社は 1億ドルを投資した。[200]
2011年11月、中国・ASEAN海洋協力基金が設立された。[201] : 160 中国は30億人民元相当のこの基金を引き受けた。[201] : 160
外交関係
ASEANは同盟、対話パートナー、外交使節団の世界規模のネットワークを維持し、数多くの国際問題に関与している。[202] [203] [204] [205]この組織は国際規模で、特にアジア太平洋諸国と良好な関係を維持し、政治的には中立的な立場を保っている。 ASEANは、各加盟国の首脳が地域の問題を議論し解決するために集まるASEAN首脳会議を開催するほか、対外関係を促進し国際問題に対処するために域外の国々と他の会議も開催する。第1回首脳会議は1976年にバリ島で開催。第3回首脳会議は1987年にマニラで開催され、この会議で首脳らは5年ごとに会合を開くことが決定された。[206]第4回会議は1992年にシンガポールで開催され、首脳らはより頻繁に、3年ごとに会合を開くことを決定した。[206] 2001年、地域に影響を及ぼしている緊急の問題に対処するため、ASEANは毎年会合を開くことが決定された。 2008年12月、ASEAN憲章が発効し、それに伴いASEAN首脳会議が年2回開催されることになった。正式な首脳会議は3日間開催され、通常、内部組織会議、ASEAN地域フォーラム外相会議、ASEANプラス3会議、ASEAN-CER（オーストラリアとニュージーランドを含む加盟国会議）などが含まれる。[207]
ASEANは上海協力機構の主要パートナーであり、安全保障、経済、金融、観光、文化、環境保護、開発、持続可能性の分野で同機構と協力モデルを構築している。[208] [209] [210] [211]さらに、ASEANは中国と緊密に連携しており、経済、安全保障、教育、文化、技術、農業、人的資源、社会、開発、投資、エネルギー、運輸、公衆衛生、観光、メディア、環境、持続可能性など、数多くの分野で協力している。[212] [213] [214]また、ASEANはオーストラリアとニュージーランドの外交政策の要であり、3か国は重要な同盟関係に統合されている。[215] [216] [217] [218]
ASEANは、東アジア地域の18カ国の首脳が毎年開催する汎アジアフォーラムである東アジア首脳会議（EAS）にも参加しており、ASEANは主導的な立場にある。当初、メンバーにはASEAN加盟国すべてに加え、中国、日本、韓国、インド、オーストラリア、ニュージーランドが含まれていたが、2011年の第6回EASでは、この地域で支配力と影響力を持つ重要なプレーヤーである米国とロシアも加わり、参加が拡大された。第1回首脳会議は2005年12月14日にクアラルンプールで開催され、その後の会議は毎年のASEAN首脳会議後に開催されている。首脳会議では、貿易、エネルギー、安全保障などの問題が議論され、地域共同体の構築にも役割を果たしている。
その他の会議としては、ASEAN閣僚会議[219] [220]があり、主に防衛や環境などの特定のトピックに焦点を当てており[221] 、大臣が出席する。ASEAN地域フォーラム（ARF）は1994年に初めて会合を開き、地域における対話と協議を促進し、信頼醸成と予防外交を推進している。 [222] 2007年7月現在、ARFにはASEAN全加盟国、オーストラリア、バングラデシュ、カナダ、中国、EU、インド、日本、北朝鮮、韓国、モンゴル、ニュージーランド、パキスタン、パプアニューギニア、ロシア、東ティモール、米国、スリランカの27か国が参加している。 [223] ARF設立以来、台湾は除外されており、台湾海峡に関する問題はARFの会合で議論されることはなく、ARF議長声明にも記載されていない。
ASEANはまた、アジア欧州会議（ASEM）の期間中にヨーロッパとの会議も開催している。ASEMは1996年に開始された非公式対話プロセスであり、ヨーロッパとアジアの国々、特に欧州連合とASEANの加盟国間の協力を強化することを目的としている。 [224] ASEANは事務局を代表して、ASEMの45のパートナーのうちの1つである。また、会議に関連する社会文化組織であるアジア欧州財団（ASEF）の理事会に代表者を任命している。ASEANとインド、ロシア、米国との年次二国間会議も開催されている。
2012年以前は、ASEAN外相声明は典型的には論争を呼ぶものではなかった。 [201] : 90 特に南シナ海をめぐる国際的意見の相違が強まるにつれ、ASEAN外相声明の文言はより政治的に論争を呼ぶようになった。[201] : 90–91
2022年にナンシー・ペロシ米国下院議長が台湾を訪問した後、ASEANと個々の加盟国は「一つの中国」政策への支持を改めて表明した。[201] : 89
2022年11月12日、ウクライナのドミトロ・クレーバ外相は、ASEAN諸国に対し中立を放棄し、ロシアのウクライナ侵攻を非難するよう求めた。[225]
領土紛争
南シナ海
南シナ海ではこれまで中国と台湾による複数回の侵略が行われており、ベトナム、フィリピン、マレーシア、ブルネイ、インドネシア、その他さまざまな国が、土地、島嶼、資源の領有権を主張してきたことから、2022年現在、中国と台湾による同地域への主張は多くの東南アジア諸国から侵略的であると見られており、これは同地域への中国の拡張主義の脅威を反映している可能性がある。[226] [227] [228]
南シナ海仲裁の締結直後、2016年7月24日の中国・ASEAN外相会議で、中国はスカボロー礁で埋め立てを行わないことをASEANに保証した。 [229] : 129 首脳会議の終了時の共同声明では、南シナ海における締約国の行動宣言の実施を強調し、現在占領されていない島、岩礁、浅瀬、岩礁、その他の地形への居住を控えるよう締約国に求めた。[229] : 129
ASEAN内では、カンボジアは南シナ海問題を含め、中国の立場を支持することが多い。[230] : 211
二国間
ASEAN加盟国間では、カンボジアとタイの間のカンボジア・タイ国境紛争、カンボジアとベトナムの間のカンボジア・ベトナム国境紛争、[231]フィリピンとマレーシアの間の北ボルネオ紛争など、領土紛争が発生している。 [232] [233] [234] [235]ソ連の支援を受けた1978年のベトナムのカンボジア侵攻は、ASEANに受け入れられなかった。彼らはそれを地域統合の原則に違反するものとして拒否した。 ASEANは米国、オーストラリアと協力してベトナムの動きに反対し、国連総会でカンボジア決議を提案した。 ASEANは1980年から和平プロセスで大きな役割を果たし、1991年のパリ協定につながった。
他のブロックとの関係
ASEAN
ASEANプラス3
ASEANプラス6
ASEANプラス3
1990年、マレーシアはASEAN、中国、日本、韓国の4か国からなる東アジア経済協議会[236]の設立を提案した。これは、アジア太平洋経済協力（APEC）とアジア全体で拡大する米国の影響力に対抗することを意図したものだった。[237] [238]しかし、この提案は米国と日本の強い反対により失敗に終わった。[237] [239]さらなる統合に向けた作業は継続され、 1997年にはASEAN、中国、日本、韓国からなるASEANプラス3 [240]が設立された。
ASEANプラス3 [240]は、ASEANと中国、韓国、日本の東アジア3カ国間の協力調整役として機能するフォーラムである。ASEAN10カ国と東アジア3カ国の政府指導者、大臣、高官が、ますます幅広い問題について協議している。[241] ASEANプラス3は、東南アジアと東アジアの地域協力の最新の展開である。過去には、1970年の韓国のアジア共同市場の呼びかけや、1988年の日本のアジアネットワークの提案など、地域協力をより緊密にするための提案がなされてきた。[242]
最初の首脳会議は1996年と1997年にアジア欧州会合の問題に対処するために開催され、中国と日本はそれぞれその後ASEAN諸国との定期的な首脳会議を希望した。このグループの意味と重要性はアジア通貨危機によって強化された。この危機への対応として、ASEANは中国、韓国、日本と緊密に協力した。1999年のマニラ首脳会談で東アジア協力に関する共同声明が実施されて以来、ASEAN+3財務大臣は定期的な協議を行っている。[243] ASEAN+3はチェンマイ・イニシアティブを確立し、アジアの金融安定の基礎を築いたと評価されており、[244]こうした安定の欠如がアジア通貨危機の一因となった。
1997年にプロセスが始まって以来、ASEAN+3は、食料とエネルギーの安全保障、金融協力、貿易円滑化、災害管理、人と人との交流、開発格差の縮小、農村開発と貧困緩和、人身売買、労働移動、感染症、環境と持続可能な開発、テロ対策を含む国境を越えた犯罪といった金融以外の課題にも重点を置いてきました。各国の協力をさらに強化することを目的として、協力の現状把握、見直し、将来の方向性の特定を行うため、2010年10月29日にハノイで開催された第13回ASEAN+3首脳会議で東アジアビジョングループ（EAVG）IIが設立されました。
ASEANプラス3の枠組みは、中国、韓国、日本のASEAN加盟国政府間組織が会合し協力するためのプラットフォームとしても機能している。ASEAN中国センター、ASEAN日本センター、ASEAN韓国センターは現在、進行中のプロジェクトについて議論し、ASEANに対する協力の可能性について議論するために毎年会合を行っている。[245]
ASEANプラス6
ASEAN プラス 3 は、東南アジアと中国、日本、韓国といった東アジア諸国との既存の関係を改善するためのさらなる統合の試みの最初のものでした。その後、ASEAN プラス 3 に加え、インド、オーストラリア、ニュージーランドを含むさらに大規模な東アジア サミット(EAS) が開催されました。このグループは、ヨーロッパ共同体(現在は欧州連合に改編)をモデルに計画された東アジア共同体の前提条件として機能しました。ASEAN有識者グループは、この政策の成功と失敗の可能性を研究するために設立されました。
このグループはオーストラリア、ニュージーランド、インドを加えたASEANプラス6となり、アジア太平洋の経済、政治、安全保障、社会文化的構造、そして世界経済の要となっている。[246] [247] [248] [249]これらの国々の関係の成文化は、ASEANプラス6（インドを除く）15か国が参加する自由貿易協定である東アジア地域包括的経済連携（RCEP）の発展を通じて進展してきた。RCEPは、部分的には、加盟国が地域産業を保護し、先進国加盟国に目標を遵守するための時間を与えることを可能にする。[250]
インドは自国の市場保護のためRCEPに暫定的に参加していないが、日本、中国、ASEANはインドの参加を歓迎している。[251]
台湾は、経済的、外交的影響力を通じてアジア太平洋地域に影響を及ぼす中国の影響により、この組織への参加から除外されている。[252]
環境
21世紀に入ると、ASEANは環境協定について議論し始めた。その中には、おそらくこの地域で最も注目を集める環境問題である東南アジアの煙霧汚染を制御するための試みとして、2002年に署名されたASEAN越境煙霧汚染協定も含まれていた。 [253]残念ながら、 2005年、2006年、2009年、2013年、2015年の煙霧の発生により、この協定は失敗に終わった。ASEAN越境煙霧汚染協定に署名してから13年後の2015年時点で、東南アジアの煙霧という長期的な問題に関する状況は、ASEAN加盟国の50%で変化がなく、依然として夏と秋に2年ごとに危機的状況が続いている。[254] [255] [256]
ASEANへの外国（日本やカナダなど）からのゴミの投棄については、まだ議論も解決もされていない。[257]重要な問題としては、森林破壊（インドネシアは2001～2013年の期間に他の加盟国を合わせたよりも多くの森林をこの地域で失った[258]）、プラスチック廃棄物の投棄（2010年のデータに基づくと、加盟国5か国が192か国中トップ10にランクされ、インドネシアは2番目に悪い汚染国にランクされている[259]）、絶滅が危惧される哺乳類種（インドネシアは184種が絶滅の危機に瀕しており、この地域で最悪のランクである[260]）、絶滅が危惧される魚類種（インドネシアはこの地域で最悪のランクである[261]）、絶滅が危惧される（高等）植物種（マレーシアはこの地域で最悪のランクである[262]）などがある。
ASEAN の経済全体は、世界で最も急速に成長している地域の 1 つです。2019 年には 4.6%、2020 年には 4.8% の成長が見込まれていますが、その代償として毎年約 15 億トンのCO2が大気中に放出されます。そのため、ASEAN は日本 (年間 13 億トン) やドイツ (年間 7 億 9,600 万トン) よりも大きな温室効果ガス排出源となっています。ASEAN は、石炭がエネルギーミックスのシェアを増やすと見込まれる世界で唯一の地域です。[138]国際エネルギー機関(IEA)によると、「2000 年以降、ASEAN の全体的なエネルギー需要は 80% 以上増加しており、この増加の大部分は化石燃料の使用量の倍増によって賄われています。… 石油は地域のエネルギーミックスの最大の要素であり、主に発電用の石炭は最も急速に成長しています。」[155] ASEANは、気候の影響という点では世界で最も脆弱な地域であるにもかかわらず、気候変動を緩和するために十分な対策を講じていないと批判されている。[138]
ASEANには再生可能エネルギーの多くの機会がある。[263] [264]太陽光発電と風力発電に河川沖の揚水発電を組み合わせることで、ASEANの電力業界は、2020年の技術コストに基づくとメガワット時あたり55～115米ドルという競争力のある均等化電力コストで、国内の太陽光および風力エネルギー資源の非常に高い普及率（78%～97%）を達成できる。[263]ベトナムの太陽光および風力発電開発の経験は、他のASEAN諸国にも関連する示唆を与える。[264]提案されているASEAN電力網は、ベトナムのような大規模生産者からASEAN内の他の国への 再生可能エネルギーの送電を可能にする可能性がある。
エネルギー転換
ASEANはよりクリーンなエネルギー源への移行を開始した。この移行は、要求が厳しく、実行可能で、依存的であると特徴付けられる。[265]約6億7,900万人の住民を抱えるこの地域では、エネルギー需要が大幅に増加しており、2050年までに3倍になると予測されている。しかし、エネルギー源の移行には多大な資源が必要である。東南アジアは、2025年までに一次エネルギー供給の23%を再生可能エネルギーにするという目標を達成するために、再生可能エネルギーに年間270億ドルを投資する必要がある。しかし、適切な政策を実施すれば、この目標は達成可能である。[265]
ベトナムは、太陽光と風力エネルギーの急速な導入の説得力のある例です。[266] 2019年以降、ベトナムは地域のリーダーとして浮上しており、2022年には太陽光と風力エネルギーが電力ミックスの13％を占め、2017年のほぼゼロから著しい増加を示しています。
この地域は、ネットゼロ排出目標を達成するために国際的な支援を必要としている。[265]インドネシアやベトナムなどの国々は2040年代までに石炭火力発電を段階的に廃止することを約束しているが、石炭の段階的廃止は依然として困難な課題である。[267]
インドネシア国営エネルギー会社PLNのトップであるダルマワン・プラソジョ氏など、著名な指導者数名は、 ASEAN電力網提案が東南アジアのグリーンエネルギーの可能性を解き放つ鍵であると述べています。 [268]
教育
教育における地域の地位を高めるため、ASEAN教育大臣らは、あらゆるレベルの教育に関する4つの優先事項、特に若者を中心としたASEAN市民のASEAN意識の促進、教育を通じたASEANアイデンティティの強化、教育分野におけるASEAN人材の育成、ASEAN大学ネットワークの強化に合意した。[269] 2005年12月の第11回ASEAN首脳会議で、首脳らはASEAN教育大臣らによる定期会議開催の決定を歓迎し、地域教育協力の新たな方向性を設定した。毎年開催されるASEAN教育大臣会議は、大臣レベルでの教育に関する協力の取り組みを監督する。実施に関しては、ASEAN教育高級実務者会議（SOM-ED）がプログラムや活動を行っている。SOM-EDはまた、ASEAN大学ネットワーク（AUN）を通じて高等教育に関する協力も管理している。[270]これは東南アジアの高等教育機関のコンソーシアムであり、現在30の大学が参加している。[271] 1995年11月に11の大学によって設立された[272] AUNは、[269] ASEANの学者、研究者、科学者間の協力を促進し、学術的および専門的人材を育成し、ASEANの学術コミュニティ間での情報普及を促進し、加盟国間の地域的アイデンティティと「ASEANらしさ」の意識を高めることを目的として設立されました。
2011年11月、ASEAN諸国の経済・社会発展を支援する人材育成のため、中国に10の職業学校とセンターが設立された。[201] : 160
ASEANには、シンガポールが他の9つの加盟国に中等学校、短期大学、大学教育のための奨学金プログラムを提供している。この奨学金プログラムでは、宿泊費、食費、医療給付、傷害保険、学費、試験費用がカバーされる。GCE上級レベル試験で優秀な成績を収めた受給者は、シンガポールや他のASEAN加盟国の学部教育機関に特化したASEAN学部奨学金に応募することができる。[273] [274]
オーストラリア政府は、 ASEAN加盟国の「次世代リーダー」に「オーストラリア・フォー・ASEAN」奨学金も提供している。修士号を取得することで、奨学金受給者は変化を推進するためのスキルと知識を身につけ、オーストラリアとのつながりを築くとともに、インド太平洋新興リーダープログラムに参加して、インド太平洋のためのASEAN展望の発展に貢献する。ASEAN加盟国はそれぞれ10の「オーストラリア・フォー・ASEAN」奨学金を受け取ることができる。[275]
文化
この組織は、地域のさらなる統合を目指して文化活動を主催しています。これには、スポーツや教育活動、執筆賞などが含まれます。これらの例としては、ASEAN生物多様性センター、ASEAN遺産公園[276]、ASEAN優秀科学者技術者賞などがあります。さらに、ASEAN地域は、民族的、宗教的、言語的に世界で最も多様な地域の一つとして認識されています。[277] [278]
メディア
加盟国は、ASEANのアイデンティティ構築を支援するために情報協力を推進してきた。ASEANの情報協力の主要機関の一つは、ASEAN文化情報委員会（COCI）である。1978年に設立され、その使命は、さまざまなプロジェクトや活動を通じて、情報と文化の分野で効果的な協力を促進することである。委員会には、外務省、文化情報省、国営ラジオ・テレビ局、博物館、公文書館、図書館などの国家機関の代表者が参加している。彼らは年に一度会合を開き、使命を果たすためのプロジェクトを策定し、合意している。[279] 2014年11月14日、加盟国の外務大臣は、ASEANコミュニケーションマスタープラン（ACPM）を立ち上げた。[280]この計画は、ASEANとASEANコミュニティの特徴、構造、全体的なビジョンを地域内および世界中の主要な聴衆に伝えるための枠組みを提供している。[281]
ASEANメディア協力（AMC）は、放送局がアナログからデジタル放送に移行する準備として、デジタルテレビの標準と政策を定めている。この協力は、2012年3月1日にマレーシアで開催された第11回ASEAN情報担当大臣会議（AMRI）で構想され、新旧メディアの両方がASEAN諸国の人々を結びつけ、地域の文化格差を埋める鍵となると合意された。[282] AMCの主要な取り組みには、以下のものがある。[283]
- ASEANメディアポータル[284]は2007年11月16日に開設されました。このポータルは、ASEAN諸国の文化、芸術、遺産に関するドキュメンタリー、ゲーム、ミュージックビデオ、マルチメディアクリップをワンストップで提供し、ASEANの文化とメディア産業の能力を紹介することを目的としています。
- 2009年に開始されたイニシアチブであるASEAN NewsMakerプロジェクトは、学生と教師に自国に関する情報ビデオクリップの制作を訓練するものである。このプロジェクトはシンガポールによって開始された。学生たちは、ニュースメーカーソフトウェア、ビデオ制作、および物語の語り方スキルの開発について訓練を受けた。ASEAN社会文化共同体担当のASEAN副事務総長スン・ラチャビ博士は、「若者の間でASEANの認知度を高めることは、2015年までにASEAN共同体を構築するという私たちの取り組みの一部です。ICTとメディアを使用して、この地域の若者はASEANをよりよく知り、ASEANの文化、社会的伝統、価値観に対する理解と認識を深めるでしょう。」と述べた。[285]
- ASEANデジタル放送会議は、ASEAN加盟国がデジタルテレビ（DTV）の規格や政策を設定し、2020年までにアナログからデジタルテレビ放送に移行するという青写真の実施状況について議論するための年次フォーラムである。第11回ASEANデジタル放送会議[286]では、加盟国がDTVの実施状況を更新し、ASEAN加盟国にASEANデジタルスイッチオーバーのガイドラインを通知することに合意した。[287]セットトップボックス（STB）の入手可能性と手頃な価格に関する問題が提起されたため、ASEAN加盟国はSTBの資金、割り当て方法、補助金とリベート、およびSTBの割り当てに関するその他の方法を決定するための政策を策定するよう求められた。会議ではまた、効率性を確保するためにDVB-T2のSTB仕様を開発するためのタスクフォースを結成することに合意した。
- ASEAN Post は、ASEAN 50 周年を記念して 2017 年 8 月 8 日に設立されました。マレーシアのクアラルンプールに本社を置く、独立した地域デジタル メディア企業です。元投資銀行家の Rohan Ramakrishnan 氏によって設立されました。
ブルネイ:ブルネイラジオテレビ
カンボジア:カンボジア国営テレビ
インドネシア: SEA Today、 Televisi Republik India、 Radio Republik India- ラオス：ラオス国営ラジオとラオス国営テレビ
マレーシア: Radio Televisyen Malaysia
ミャンマー:ミャンマーラジオテレビ
フィリピン：人民テレビネットワーク、ラジオフィリピンネットワーク、大陸間放送公社、大統領放送サービス
シンガポール：メディアコープ
タイ： MCOT、タイ国営放送サービス、タイ公共放送サービス
ベトナム:ベトナムテレビとベトナムの声
音楽
音楽はASEAN情勢において重要な役割を果たしており、2019年6月にバンコクで開催される第34回ASEAN首脳会議のために作曲され、演奏される予定の新曲からもそれが明らかである。[288]
ASEAN の設立以来、この地域同盟のために数多くの歌が作られてきました。
- 「ASEAN Way」は、ASEANの公式地域歌です。作曲はキティクン・ソドプラサートとサンポー・トリウドム、作詞はパヨム・ヴァライパチャトラ。
- 「ASEAN統一の歌」または「ASEAN賛歌」。ライアン・カヤビャブ作曲。
- 「Let Us Move Ahead」は、ASEAN の歌です。作曲は Candra Darusman です。
- 「ASEAN Rise」は、ASEAN設立40周年記念ソング。作曲はディック・リー、作詞はステファニー・サン。
- 「ASEAN スピリット」は、ASEAN 50 周年記念ソングです。作曲は Chino Toledo。作詞は国立文学芸術家、リオ・アルマ。演奏はChristian Bautista、ビデオ監督は Joaquin Pedro Valdes。
スポーツ
ASEAN の主要なスポーツ イベントは、10 の加盟国から選手が集まる 2 年ごとの大会である東南アジア競技大会です。非加盟国の東ティモール (東ティモールとも呼ばれる) が現在、東南アジア競技大会に参加しています。
ASEANはまた、地域の伝統的なスポーツやゲーム（TSG）を保存することにも取り組んでいます。 [289]
ゲームイベント
選手権イベント
- 東南アジアサッカー選手権– 1996年以来
- 東南アジアバスケットボール選手権– 1994年以来
- 東南アジアクリケット選手権
- 東南アジアハンドボール選手権
- 東南アジアフロアボール選手権
- 東南アジアホッケー選手権
- 東南アジア野球選手権
- 東南アジアバレーボール選手権– 2019年以降
- 東南アジアセパタクロー選手権
- 東南アジアフットバレー選手権
- 東南アジアユース陸上競技選手権
- 東南アジア水泳選手権
- 東南アジア体操選手権
- 東南アジア自転車選手権
- 東南アジア射撃選手権
- 東南アジアアーチェリー選手権
- 東南アジアセーリング選手権
- 東南アジアボート選手権
- 東南アジアカヌー選手権
- 東南アジアボクシング選手権
- 東南アジアフェンシング選手権
- 東南アジアクラッシュ選手権
- 東南アジアレスリング選手権
- 東南アジア重量挙げ選手権
- 東南アジアパワーリフティング選手権
- 東南アジアボディビル選手権
- 東南アジア柔道選手権
- 東南アジア柔術選手権
- 東南アジアムエタイ選手権
- 東南アジアサンボ選手権
- 東南アジアボビナム選手権
- 東南アジア空手選手権
- 東南アジアテコンドー選手権
- 東南アジア武術選手権
- 東南アジア・プンチャック・シラット選手権
- 東南アジアバドミントン選手権
- 東南アジアテニス選手権
- 東南アジア卓球選手権
- 東南アジアスカッシュ選手権
- 東南アジアチェス選手権
- 東南アジアトライアスロン選手権
- 東南アジアゴルフ選手権（ASEAN PGAツアー） – 2007年以降
- 東南アジアeスポーツ選手権
- 東南アジアボウリング選手権
- 東南アジアキュースポーツ選手権
- 東南アジアアルニス選手権
- 東南アジアチンロン選手権
- 東南アジアコントラクトブリッジ選手権
- 東南アジアボウル選手権
- 東南アジア囲碁選手権
- 東南アジアドラゴンボート選手権
- 東南アジア障害物レース選手権
- 東南アジアポロ選手権
- 東南アジア水上スキー選手権
- 東南アジアウッドボール選手権
- 東南アジアフィンスイミング選手権
世界的な影響と受容
ASEANは世界で最も影響力のある組織の一つであり、世界的な大国であると多くの人に認められている。[290] [291]この組織は、地域的および国際的な外交、政治、安全保障、経済、貿易において重要な役割を果たしている。[292] [ 293] [294 ] [295] [296] [297] [ 298 ] [ 299 ] [300] [ 301] [ 302] [303] [過剰な引用] ASEAN自由貿易地域は、世界最大かつ最も重要な自由貿易地域の一つでもあり、対話パートナーのネットワークとともに、 APEC、EAS、RCEPなど、世界最大の多国間フォーラムやブロックのいくつかを牽引してきた。[302] [304] [305] [306] [301] [307] [過剰な引用] ASEANサミットは、世界最先端の政治、経済、安全保障会議の一つであり、世界各国の指導者が関連する首脳会談や会議に出席し、様々な問題や地球規模の課題について議論し、協力を強化し、意思決定を行う、地域（アジア）および国際（世界規模）の重要な会議として機能しています。[308] [309]
批評家たちは、ASEANは軍事政権下のミャンマーにおいて、人権と民主主義の促進が不十分だと非難している。[310]一部の学者は、ASEANの不干渉がミャンマー問題、人権侵害、同地域の煙霧汚染への取り組みを妨げていると考えている。ヤンゴンでの非武装の抗議者に対する軍の弾圧に対する世界的な怒りにもかかわらず、ASEANはミャンマーの加盟資格停止を拒否し、経済制裁の提案も拒否している。[311]欧州連合はこれらの政治的な理由で地域レベルでの自由貿易交渉を拒否しているため、これは懸念を引き起こしている。[312]ロヒンギャの民族浄化に反対する国連の投票では、ほとんどの加盟国が棄権または非難に反対票を投じた。イスラム教徒が多数派を占めるマレーシア、インドネシア、ブルネイだけがロヒンギャの民族浄化を非難する票を投じた。[313]国際的観察者の中には、ASEANを「口先だけの組織」とみなす者もいる。 [314] ASEANは「言葉は多いが、行動は少ない」と述べている。[315]バンコクを拠点とするASEANの独立アナリスト、ポクポン・ラワンシリ氏によると、「ASEANの政策は、実際の実施というよりは、ほとんどがレトリックであることが証明されている。ASEANは年間600回以上の会議を開催しているが、実際に実施されているASEAN協定は50％未満であることが指摘されている」。[316]
国際戦略研究所の所長ティム・ハクスリーは、ASEANには若い国が多く存在するなど、多様な政治体制があることが、経済を超えた広範囲な協力の障害になっていると指摘する。また、冷戦終結後、結集すべき外部の脅威がなくなったため、ASEANは加盟国をうまく抑制できず、ミャンマーとタイ、インドネシアとマレーシアなどの国境紛争も解決できていないとも主張する。[317]セブでの第12回ASEAN首脳会議では、いくつかの活動家グループが反グローバリゼーションの抗議活動を行い、[318]経済統合の議題はフィリピンの産業に悪影響を及ぼし、何千人ものフィリピン人から仕事を奪うと主張した。[319]
汚職は依然として広く蔓延している問題であり、ビジネス取引を円滑にし、公共サービスを受けるために「ティーマネー」が依然として重要な要件となっている。ベルリンに拠点を置く汚職監視団体トランスペアレンシー・インターナショナルが1月27日に発表した2015年汚職認識指数に続いて、同団体のアジア太平洋担当ディレクター、スリラック・プリパット氏は「アジア太平洋地域を団結させる共通の課題があるとすれば、それは汚職だろう」と述べ、「選挙公約からメディア報道、市民社会フォーラムに至るまで、汚職が議論の中心となっている。しかし、これだけの議論があるにもかかわらず、行動の兆しはほとんど見られない」と指摘した。[320]
経済統合
このグループの統合計画は、特に2015年の期限をめぐって懸念を引き起こしている。ネピドーで行われたリッポ・UPH対話に出席したビジネスおよび経済の専門家は、航空、農業、人的資源に関する未解決の問題を挙げた。[321]キショア・マブバニを含む一部のパネリストは、当初から過大な期待を抱くことに対して警告した。彼は次のように述べた。「2015年にASEAN経済共同体が誕生し、すべてが一夜にして起こるようなビッグバンイベントを期待しないでください。いくつかの分野では進歩を遂げましたが、残念ながらいくつかの分野では後退しました。」[322]
パネリストの中には、立ち上げを成功させるために取り組むべき他の問題を列挙した者もいた。その中には、地域に住む6億人の市民に関わるコミュニケーションの問題、ビジネスに対する理解の向上、現在のビザの取り決め、特定のスキルの需要、銀行とのつながり、経済的な違いなどがあった。フィリピン国家統計調整委員会（NSCB）の元事務局長ロムロ・A・ビロラ氏は2012年、フィリピンは他の加盟国と比較して「不安定な」経済状況のため、統合の恩恵を受ける準備ができていないようだと述べた。ビロラ氏によると、フィリピンは雇用率、観光、平均寿命、携帯電話加入の面で引き続き遅れをとっている。[323] BDOユニバンクのネスター・タン代表は、一部の企業はアジア経済ブループリント（AEC）をチャンスと見ているが、統合は地元企業にとってはむしろ脅威となるだろうと述べた。タン氏は、2015年までにAECを実施するには、フィリピンの農業、金融サービス部門、労働部門を保護する必要があると付け加えた。[324] スタンダード・アンド・プアーズも、フィリピンの銀行は統合によって生じる厳しい競争にまだ備えができていないと考えている。同社の最新の出版物の1つでは、フィリピンの銀行は収益性が高く安定しているものの、地域の銀行に比べて規模がはるかに小さいと述べている。[324]
米国商工会議所は、待望のAECが2015年の期限までに開始できないのではないかという広範な懸念を強調した。[325] 2014年1月、元ASEAN事務総長ロドルフォ・C・セヴェリーノは、「ASEANは加盟国が約束を果たせなかったことで非難されるべきではないが、いかなる履行の失敗も信頼性の喪失につながり、加盟国が輸出市場と外国直接投資（FDI）をめぐる世界的競争でさらに遅れをとることを意味する可能性がある」と書いた。[326] 2012年、AECの開始は当初の計画である1月1日から2015年12月31日に延期された。スリン・ピッスワン事務総長が「これ以上の遅延はなく、ASEAN10カ国すべてが参加する」と断固として保証したにもかかわらず、2015年12月が近づくにつれて、AECの最も熱心な支持者でさえAECが予定通りに実施されないのではないかと心配した。[133]
ベトナムニュースが発表した記事は、ベトナムがAECの準備で直面している課題と機会の一部を反映している。記事によると、商工省のトラン・タン・ハイ副長官は、地元企業がAECについて知らないことを懸念しているという。調査対象となった地元企業の80％が、ASEAN市場での利益と課題に関する情報がほとんどないことを認めているという。記事はまた、ベトナム鉄鋼協会のチュー・ドゥック・カイ事務局長が、地元の鉄鋼企業のほとんどはASEAN市場での事業展開に関する情報が不足しており、勉強する機会がなく、ASEAN諸国に少量の鉄鋼を輸出しただけであると述べたと指摘している。[327]もう1つの課題は、これまで主に原材料を輸出していたため、原材料を輸出するためにASEAN市場で他の国と競争する必要があることである。[328]アジア開発銀行も、カンボジアがAECの期限に間に合うかどうか疑問視している。アジア開発銀行の主任経済学者ジャヤント・メノン氏は、カンボジアは関税改革を加速し、貿易コストを削減し、汚職の機会を最小限に抑えるためにプロセスの自動化を推進し、2015年までに国家単一窓口の導入に備える必要があると述べた。[329]
AECブループリント2025に示されたASEAN経済共同体の目標である大幅な経済統合にもかかわらず、ASEANは統合に向けて課題に直面し続けている。[330]アジア貿易センターが2019年に発表した報告書では、地域に依然として存在する非関税障壁のために統合に向けて課題に直面している複数の分野が特定されている。報告書では、ASEANが非関税措置の問題に対処し、地域の非関税障壁を撤廃しなければ、AEC2025の目標は達成されないと述べられている。[331] [332]
安全
ASEANは加盟国から安全保障問題を議論する主要なフォーラムの一つとして認められている。その憲章の原則に基づき、その主な目的は加盟国間の共通理解と協力の環境を提供し、「あらゆる形態の脅威、過渡的犯罪、国境を越えた課題に効果的に対応する」ことである。[333]したがって、ASEANは協力的安全保障の考え方を採用している。 [334 ]これは、ASEANの安全保障問題へのアプローチが、加盟国間の緊張と対立を軽減するための信頼醸成措置と透明性を通じて行われることを意味する。安全保障政策と計画は、ASEAN政治安全保障共同体によって調整され、「外向的で、平和、安定、繁栄の中で暮らし、ダイナミックな発展と思いやりのある社会の共同体でパートナーシップを結んだ東南アジア諸国の協調」を構想している。[335]
海賊行為
マラッカ海峡、スールー海、セレベス海における海賊行為は、この地域の主要な非伝統的安全保障上の脅威の一つであり、この現象を減らすための効果的な政策措置の調整を確保する加盟国の能力に課題をもたらしている。 2020年のReCAAP報告書で強調されているように、「2020年1月から6月にかけて、（アジアでの）事件の増加は、バングラデシュ、インド、インドネシア、フィリピン、ベトナム、南シナ海、シンガポール海峡で発生した。」[336] 2020年の事件の増加により、海賊行為の現象はCOVID-19パンデミックの社会的影響によって助長される可能性があるため、地域で警戒が高まっており、第14回ASEAN国境犯罪に関する閣僚会議[337]で、閣僚らは、パンデミックの状況下でASEANが国境を越えた犯罪と闘うための対策を強化するためのより大きなコミットメントを受け入れるべきであると合意した。この声明にもかかわらず、ASEANは海賊対策計画を更新していない。加盟国は、国家の法的執行能力に対処し、太平洋の安全を確保するために地域が協力できるように海賊に対抗するための共通行動議定書を作成するために、2018～2020年の海上安全保障行動計画を作成し、施行しているが、新たな措置に関する新たな議論や議題はまだ施行されていない。
したがって、この計画は、この地域の地理的、経済的重要性、インド洋と太平洋を結ぶ主要な接続点としての戦略的位置、中東経済とインドを中国、日本、韓国、オーストラリアと結ぶ主要な通路としてのこの地域の安全保障の必要性を強調している。この計画は主に3つの優先事項に焦点を当てている。[338]
- 認識を共有し、ベストプラクティスを交換します。
- 国際的および地域的な法的枠組み、取り決め、協力に基づく信頼醸成措置。
- 地域における海上法執行機関の能力構築と協力の強化。
この意味で、東南アジア諸国に広がる複雑な構造を持つ犯罪組織は、制度的枠組み内で作成された計画にもかかわらず、ASEAN の調整能力にとって問題となっている。ASEAN はいくつかの対策を実施しているが[339] 、依然として問題の複雑さは、枠組みのバランスを変える可能性のある協力による深い解決策を必要としている。この地域の海上安全保障計画は、ASEAN の政治安全保障共同体の考え方に基づいている。APSC の 2 つの主な目的は、「平和と繁栄の主な基盤として平等とパートナーシップのアイデンティティを促進することにより、経済成長、社会進歩、文化発展を加速すること」である。[339]さらに、APSC は「地域の国々の関係における正義と法の支配の永続的な尊重、および国連憲章の原則の遵守を通じて、地域の平和と安定を促進する」。[340]
それにもかかわらず、ASEAN の制度的枠組みと意思決定手順により、海賊行為に関する合意に達することは困難です。 ASEAN は、主に 2 つの理由から、この地域でこの問題を解決するための協調的な対応を行うのに苦労しています。 1 つ目は、問題が地域全体ではなくサブ地域に集中していることに関連している可能性があります。 その結果、この集中化により、主要フォーラム (ASEAN 海洋フォーラム (AMF) と海洋安全保障専門家作業部会 (MSEWG)) での議論は、海賊行為に対処し、それらを施行するために主要なコンセンサスに達する必要があるすべての加盟国を巻き込む実際の対策には至っていません。一例として、2015年にASEAN加盟10カ国が、この地域の海賊多発地帯の一つであるマラッカ海峡での作戦遂行のため、ASEAN合同海軍を創設する可能性について議論したが、[341]この提案は、ASEANの枠組みではなく、二国間/準地域の取り組みによって実施されることとなった（詳細についてはReCAAPを参照）。 [342] [343] [344] 2つ目は、非伝統的安全保障問題に関する合意は、加盟国間の利害の対立、特に海軍間の共同作戦とその範囲において困難であったことである。これらの問題は主に未解決の領土紛争、特に海洋領域で発生しており、ある程度、海洋安全保障アプローチ に関する協力能力においてASEAN加盟国に課題をもたらしている。[345]
その結果、海賊行為が経済、貿易、安全保障に及ぼす課題を解決するために、加盟国はより大規模な多国間協力を推進してきた。ASEAN 加盟国は、非伝統的安全保障 (特に海賊行為) 問題が ASEAN 加盟国の安全保障に及ぼす課題に対応するために、地域組織が何らかの譲歩や再調整を行う必要があると訴えてきた。ASEAN の努力と計画にもかかわらず、この組織は安全保障問題を議論するフォーラムとしてのみ見なされているというイメージを克服することが期待されている。この目的のために、一部の加盟国は 2 つの解決策を提案している。1. 短期的な課題を克服するために、地域の他の主要アクターとの関係を促進する。2. 制度的枠組みを再調整して「海がその経済、安全保障、その他の目標を達成できるようにすることで利益を得るため、争いを避け、協力を求める」。[345]
将来のセキュリティフレームワーク
海賊行為に加え、人権侵害、弾圧、民主主義の後退など、ASEANは現在、いくつかの重大な問題に直面している。この地域では、さまざまな政治指導者が人権侵害者として知られているが、適切な説明責任プロセスはなく、人権侵害は経済的または政治的利益によって無視されることが多い。[346]ミャンマーは壊滅的な内戦の真っ只中にあり、クーデター後に樹立された軍事政権は、ロヒンギャの人々に対して恐ろしい人権侵害を行っている。[347]
参照
.svg/500px-Asia_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}
注記
- ^ 住所: Jalan Sisingamangaraja No.70A、Kebayoran Baru、南ジャカルタ。[348]
- ^ abここでの「マレー語」は、 多元的なマレー語のマレーシア・シンガポール方言を指し、 「インドネシア方言」とは対照的であるが、インドネシア語自体は言語学的にはマレー語の別の標準化された方言として適格である。[8]
- ^加盟国の UNDPデータから最新の推定平均値として算出。参照: ASEAN諸国のHDI別リスト
- ^ ビルマ語: အရှေ့တောင်အာရှနိုင်ငံများအသင်း
フィリピン語: Samahan ng mga Bansa sa Timogシランガン アシャ
インドネシア語 :ペルヒンプナン バンサバンサ アジア トゥンガラ クメール語 : សមាគមប្រជាជាតិ អាស៊ីអាគ្នេយ៍
ラオ語:マレー語: Persatuan Negara-negara Asia Tenggara中国語:亚细安组织、东南亚国家联盟、東南亞國家協會タミル語: தென்கிழக்காசிய நாடுகளின்タイ語: สมาคมประชาชาติแห่งเอ เชียตะวันออกเฉียงใต้ベトナム語: Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á
- ^ イギリス: / ˈ æ s i æ n / ASS -ee-ənアメリカ: / ˈ ɑː s i ɑː n , ˈ ɑː z i -/ AH -see-ahn, AH -zee-ahn [11] [12] [13]
- ^ ASEAN金融統合：銀行統合への長い道のりおよびフィリピンの銀行システム：良い点、悪い点、そして相反する点。
参考文献
- ^ “Ang Saligang Batas ng ASEAN” [ASEAN 憲章] (PDF) (フィリピン語)。東南アジア諸国連合。2018 年 1 月 10 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2018 年1 月 10 日に取得。
- ^ “ピアガム ペルヒンプナン バンサ-バンサ アジア トゥンガラ” [ASEAN 憲章] (PDF) (インドネシア語)。東南アジア諸国連合。2017 年 12 月 15 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2018 年1 月 10 日に取得。
- ^ 「Piagam Persatuan Negara Asia Tenggara」[ASEAN憲章] (PDF) (マレー語)。東南アジア諸国連合。2018年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2018年1月10日閲覧。
- ^ “Hiến chương của Hiệp hội các Quốc gia Đông Nam Á” [ASEAN 憲章] (PDF) (ベトナム語)。東南アジア諸国連合。2018 年 1 月 10 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2018 年1 月 10 日に取得。
- ^ 「ASEAN Motto」. ASEAN.org . ASEAN. 2015年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月9日閲覧。
- ^ 「ASEAN事務局、地域外交強化のためASEAN本部に改名」Gutzy Asia、2023年9月7日。 2023年9月10日閲覧。
- ^ ASEAN憲章(PDF) 。東南アジア諸国連合。29ページ。 2015年11月9日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2015年10月29日閲覧。
第34条。ASEAN
の作業言語は英語である。
- ^ アスマ・ハジ・オマル(1992)。 「多元的な言語としてのマレー語」。クライン著、マイケル J. (編)。多元中心言語: 国ごとに異なる規範。ベルリンとニューヨーク：ムートン・ド・グリュイテ。 403–4ページ。ISBN 3-11-012855-1。
- ^ 「Selected Basic ASEAN Indicators」（PDF） . ASEAN.organisation . ASEANstats. 2015年9月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年5月9日閲覧。
- ^ abcdef 「選択された国と主題に関する報告書」。IMF 。2023年4月13日閲覧。
- ^ 「ASEANってどう言うの？」。Voice of America発音ガイド。VOA。2020年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月31日閲覧。
- ^ 「NLS/BPH: Other Writings, The ABC Book, A Pronunciation Guide」。米国議会図書館。2006年5月8日。2009年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月12日閲覧。
- ^ Asean.org Archived 2 March 2012 at the Wayback Machine、ASEAN-10: Meeting the Challenges、Termsak Chalermpalanupap著、Asean.org Archived 11 May 2011 at the Wayback Machine、ASEAN事務局公式ウェブサイト。2008年6月27日閲覧。
- ^ 「ASEAN | 定義、歴史、事実 | ブリタニカ」britannica.com 2023年6月28日2023年7月9日閲覧。
- ^ 吉松秀隆（2023）「意味、規範、社会構成：東アジア地域主義におけるASEANの中心性の再考」日本政治学雑誌。24 （4）：409–423。doi ： 10.1017 /S1468109923000257。ISSN 1468-1099 。
- ^ 「概要 – 東南アジア諸国連合」（PDF）。
- ^ 「国際/地域組織」ASEAN。
- ^ 「アジア太平洋経済協力（APEC）」。米国通商代表部。 2023年5月21日閲覧。
- ^ 「10年近くかけて策定された貿易協定：RCEPについて知っておくべき5つのこと | ストレーツ・タイムズ」ストレーツ・タイムズ。2020年11月15日。
- ^ 「インド、バリ島でのRCEP交渉から距離を置く」
- ^ 「PECC – キャンベラに戻る: APECの創設」2005年9月30日。
- ^ 「逆境を乗り越えて：ASEANはいかにして東南アジアの成功を支援したか」2020年3月15日。
- ^ ターリング、ニコラス（1999年）。『ケンブリッジ東南アジア史：第2巻第2部、第二次世界大戦から現在まで』ケンブリッジ大学出版局。287ページ。ISBN 978-0-521-66372-4. 2021年1月7日閲覧。
- ^ Ooi, Keat Gin (2004)。東南アジア：アンコールワットから東ティモールまでの歴史百科事典。ABC-CLIO。p. 186。ISBN 978-1-57607-770-2. 2021年1月7日閲覧。
- ^ ジョセフ・リオウ、マイケル・レイファー（2014年11月20日）。東南アジア現代政治辞典。ラウトレッジ。pp.82-85。ISBN 978-1-317-62233-8. 2021年1月7日閲覧。
- ^ 「ASEAN宣言（バンコク宣言）バンコク、1967年8月8日」。ASEAN。2015年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月17日閲覧。
- ^ 「概要」。asean.org。ASEAN。2015年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月7日閲覧。
- ^ 「ASEANとは何か？」外交問題評議会。 2023年5月22日閲覧。
- ^ 「ASEANの歴史的概要」（PDF）。
- ^ バーナード・エクレストン、マイケル・ドーソン、デボラ・J・マクナマラ（1998年）。アジア太平洋プロファイル。ラウトレッジ（英国）。ISBN 978-0-415-17279-0. 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月3日閲覧。
- ^ ビーソン、マーク（2009年）。アジア太平洋の制度：ASEAN、APEC、そしてそれ以降。グローバル機関シリーズ。ロンドン：ラウトレッジ。p.65。ISBN 978-0-415-46504-5ASEAN のやり方には前述の潜在的な限界があり
、自発主義とコンセンサスを優先しているにもかかわらず、この形態の多国間主義は、実行可能な政治的目的または軍事的機能のいずれかを示すことができなかった SEATO などのいくつかの制度的前身よりも成功する可能性が高いと考えられました。
- ^ アラナル＝セレーノ、マリア・ルルド;サンティアゴ、ジョセフ・セドフリー編。 （1997年）。ASEAN: 30 年とその先へ。ケソンシティ。 271、460ページ。ISBN 978-971-15-0360-4地域協力は、
小国が ASEAN などの組織の開発でリーダーシップを発揮したときに盛んになりました...米軍が戦略的弱体化と撤退を進めるにつれて、東南アジア諸国の不安が高まり、皮肉なことに ASEAN に存在感を与えました。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ ムーン、C. (2014)。アセアン。ブリタニカ百科事典
- ^ バンコク条約（アルファベット順） UNODA 国連事務所。2008年9月4日閲覧。2011年7月28日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ 「背景ノート:ブルネイ・ダルサラーム/プロファイル:/外交関係」。米国国務省。2019年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月6日閲覧。
- ^ 「ASEANにおけるベトナム：相互利益のための協力に向けて」ASEAN事務局。2007年。2011年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月28日閲覧。
- ^ ab Carolyn L. Gates、Mya Than (2001)。ASEAN拡大：影響と意味。東南アジア研究所。ISBN 978-981-230-081-2。
- ^ 「外交的実用主義：1997年7月のクーデターに対するASEANの対応 | Conciliation Resources」cr.org 。 2021年2月27日閲覧。
- ^ 「ASEAN事務総長によるカンボジア王国のASEAN第10加盟国としての歓迎声明：1999年4月30日、ASEAN事務局」。ASEAN事務局。2008年。2011年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月28日閲覧。
- ^ 国連総会におけるオブザーバー資格に関するRP決議が承認、フィリピン・デイリー・インクワイアラー、2007年3月13日。2010年8月26日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「フィリピン、ニューヨークとジュネーブでの国連会議でASEANを代表」Yahoo!ニュース、2007年3月7日。2007年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月13日閲覧。
- ^ リード、アンソニー（2015年3月3日）。東南アジアの歴史：重要な岐路。ジョン・ワイリー＆サンズ。13ページ。ISBN 978-1-118-51293-7。
- ^ Muhammad Ismail Marcinkowski. 「歴史的観点から見たシャム/タイと東南アジア海域における ペルシャの宗教的・文化的影響：協調的な学際的アプローチの訴え」（PDF）。Thesiamsociety.org 。 2020年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年7月28日閲覧。
- ^ リード、アンソニー（1990年2月）。「東南アジア史における『商業の時代』」 現代アジア研究。24 （1）：1–30。doi ： 10.1017 /S0026749X00001153。ISSN 1469-8099。S2CID 128602618 。
- ^ ファデリ、ムハンマド・アル・アミン・モハド;他。 （2019年）。マレーの歴史と文化– 学術経由。
- ^ アチャリヤ、アミタブ（2012年11月22日）。東南アジアの形成。ISEAS出版。doi ： 10.1355/ 9789814311250。ISBN 978-981-4311-25-0。
- ^ 「イギリスとシャムの間の条約」アメリカ国際法ジャーナル。3 （4）：297-304。1909年 。doi ： 10.2307/2212641。ISSN 0002-9300。JSTOR 2212641。S2CID 246007886 。
- ^ 「ASEAN憲章発効の『重大な』日」シドニー・モーニング・ヘラルド2008年12月15日2008年12月16日閲覧。
- ^ オリビア・ロンドン、ハリー・スハルトノ（2008年12月15日）。「ASEAN、危機の影の下で憲章発効」ロイター。2008年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月16日閲覧。
- ^ 「ASEAN憲章が発効」。インターナショナル・ヘラルド・トリビューン。AP通信。2008年12月15日。2009年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月12日閲覧。
- ^ Wong, Chun Han (2012年11月18日). 「ASEAN人権誓約は批評家を冷ややかに」。ウォール・ストリート・ジャーナル・アジア版。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月8日閲覧。
- ^ 「ASEANの政治安全保障共同体とそのジレンマ | SAGEのアジア外交政策ハンドブック – Credo Reference」。search.credoreference.com 。 2023年5月22日閲覧。
- ^ VietnamPlus (2023年6月2日)。 「ラオスは2024年のASEAN議長国に向けて準備 | ASEAN | ベトナム+（ベトナムプラス）」。ベトナムプラス。2023 年9 月 7 日に取得。
- ^ 「ASEAN議長国の役割」ASEANウェブサイト。 2023年5月22日閲覧。
- ^ 「ASEAN加盟国におけるCOVID-19危機対応」OECD 2020年5月4日。 2023年7月9日閲覧。
- ^ Caballero-Anthony, Mely (2005年6月). 「アジアにおけるSARS: 危機、脆弱性、地域的対応」. Asian Survey . 45 (3): 475–495. doi :10.1525/as.2005.45.3.475.
- ^ 「プレスリリース - インフルエンザA（H1N1）に対する共同防衛でASEANが「満点」を獲得、バンコク、2009年5月8日」。ASEAN。2009年5月9日。2021年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ミャンマーのクーデター：ASEANは今後の方向性をめぐって分裂」、2021年3月29日、ドイチェ・ヴェレ、（台湾ニュースの同じ記事）2021年11月7日閲覧。
- ^ Laksmana, Evan A. ( シンガポール国立大学アジア・グローバリゼーションセンター)：「ASEANの将来はミャンマーで決まる」、日付、Foreign Policy、 2021年11月7日閲覧
- ^ ウィリアムズ、ニコラ：「ミャンマーがASEANを危機に追い込む」、2021年6月10日、ザ・インタープリター、 ローウィー研究所、2021年11月8日閲覧（「ミャンマーのクーデターは、ASEANにとって、冷戦以来、その地域外交の重要性に対する最も深刻な脅威となっている。」）
- ^ 「ミャンマーの危機がASEANを試す」、2021年8月27日、東南アジアインサイト、 ブルッキングス研究所、2021年11月7日閲覧
- ^ ボウイ、ナイル「ミャンマー危機はASEANにとって今しかない」、2021年3月4日、アジアタイムズ、 2021年11月7日閲覧
- ^ ab 「ロヒンギャ危機、東南アジアサミットでスーチー氏を厳しく批判」、2018年11月8日、ロイター通信、米国ニュース、 （ニューヨークタイムズ[1]の 同じ記事）、2018年11月取得
- ^ ウィスヌ・ディンナ（ASEAN政府間人権委員会インドネシア代表）「人権への抵抗を打破する：民主主義とロヒンギャ」2018年12月6日、ジャカルタ・ポスト、 2018年12月閲覧
- ^ ウォンチャウム・パヌ、ジョンソン・ケイ（2021年4月26日）。「分析：ミャンマーに関して、ASEANは「不干渉」の限界を押し広げている」ロイター。 2023年5月22日閲覧。
- ^ 分析：「ASEANによるミャンマー最高司令官への非難が重要な理由」、2021年10月21日、国際戦略研究所、2021年11月閲覧
- ^ コッペル、ニコラス（モナッシュ大学、元オーストラリア駐ミャンマー大使）：「ASEANのミャンマー軍事政権への冷淡は変化の兆し」、2021年10月20日、アジアリンク・インサイト、 アジアリンク、メルボルン大学、2021年11月8日閲覧。
- ^ 「国境なき医師団、ミャンマーでロヒンギャ族6,700人以上が殺害されたと推定」2017年12月13日、BBCニュース、2017年12月閲覧（CBSニュース[2]、インディペンデント[3]、トロントスター[4]、オーストラリア放送協会[5]で同じトピックを参照）
- ^ 「『目に映るものすべてを殺せ』：ミャンマー兵士が初めてロヒンギャ虐殺を語る」2020年9月8日、ニューヨーク・タイムズ、 2021年11月7日閲覧
- ^ 「ミャンマーでロヒンギャ族が推定24,000人殺害されたとの研究結果」2018年8月17日、ダッカ・トリビューン、 2021年11月7日閲覧
- ^ 「ミャンマーの暴力から逃れるロヒンギャ難民12万3000人以上」、2017年9月5日、ロイター通信/ NBC、 2017年9月閲覧
- ^ 「『民族浄化の教科書的な例』：危機悪化でロヒンギャ族37万人がバングラデシュに流入」、2017年9月12日、ワシントンポスト、 2017年9月閲覧
- ^ 「ミャンマーはロヒンギャ攻撃を『計画』、おそらく『ジェノサイド』：国連人権高等弁務官」、2017年12月23日アーカイブ、Wayback Machine 2017年12月19日、Agence France-Presse、Channel NewsAsia、 （ SBS News [6]でも閲覧、2017年12月19日閲覧）
- ^ 「バングラデシュ難民キャンプの虐殺生存者が新たな脅威に直面」、シドニー・モーニング・ヘラルド、 2017年12月閲覧
- ^ 「ロヒンギャ危機解決におけるASEANの限定的役割」、2018年10月12日、The Diplomat、 2021年11月7日閲覧。
- ^ 「ロヒンギャ危機：ビルマの悲劇に対する米国の対応」証言、2017年10月5日、米国国務省、 2021年11月7日閲覧
- ^ セプティアリ、ディアン：「『まったく恥ずべきこと』：ASEAN諸国がロヒンギャの船員を見捨てたことへの怒り」、2020年6月26日、ジャカルタポスト、 2021年11月7日閲覧
- ^ Daily、ASEAN（2023年8月8日）。「国連調査官、ミャンマーでの残虐行為が急増する中、エスカレートする戦争犯罪を明らかに」。THE ASEAN DAILY 。 2024年6月17日閲覧。
- ^ 「ミャンマー軍が権力を掌握、選出された指導者アウンサンスーチー氏を拘束」2021年2月1～2日、デイリースター（バングラデシュ） 2021年2月閲覧
- ^ 「ASEAN首脳、ミャンマーに対する5項目の計画に合意」、バンコクポスト、AFP通信、2021年11月閲覧
- ^ 「ミャンマー：アウンサンスーチー氏が裁判にかけられる中、ASEANの決断力のなさが軍の暴走を許している」2021年6月15日、 アムネスティ・インターナショナル、2021年11月7日閲覧
- ^ ab 「伝統対信頼性：ミャンマーを無視した東南アジア大会の内幕」、2021年10月19日、ロイター通信、2021年11月8日閲覧
- ^ 「国連、ミャンマーのクーデターの撤回を要求し、暴力を非難」、2021年3月10日、AP通信（同じ記事：US News [7]およびCTV News（カナダ）[8]）、2021年3月閲覧
- ^ 「米国は国連理事会に対し、ミャンマーに民主主義への復帰を迫るよう要請」、2021年7月29日、AP通信、2021年7月閲覧
- ^ 「論評：ASEANのミャンマー軍に対する冷淡さは新たなアプローチの始まりか？」2021年10月20日、Channel NewsAsia、2021年11月9日閲覧
- ^ ダースト、チャールズ（ユーラシアグループ）：「ミャンマークーデターはASEANの変曲点である」2021年8月（特別号）、インド太平洋問題ジャーナル、 エア大学、（印刷版PDFも[9]で入手可能）、2021年11月9日閲覧。
- ^ 「リダイレクトされています...」asean.org 。 2024年2月3日閲覧。
- ^ 東ティモール ASEAN 入札 2006 年 7 月 28 日閲覧
- ^ 「パプアニューギニア、アセアン加盟申請にRPの支援を要請」GMAニュース・アンド・パブリック・アフェアーズ。2009年3月30日。 2013年1月26日閲覧。
- ^ ソマレ、パプアニューギニアのASEAN加盟申請にPGMAの支援を求める 2010年3月6日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧 2009年7月8日
- ^ ASEAN. 「東ティモールのASEAN加盟申請に関するASEAN首脳声明」. ASEAN . 2022年11月14日閲覧。
- ^ 「ASEAN Statistical Yearbook 2020」（PDF） 。 2021年1月20日閲覧。
- ^ 「ASEAN Statistical Yearbook 2020」。2020年12月30日。 2021年1月20日閲覧。
- ^ abcdefgh Badan Pusat Statistik、ジャカルタ、2021年。
- ^ abcdefgh 「Hasil Sensus Penduduk 2020」（PDF）（インドネシア語）。インドネシア統計局。2021年1月21日。9ページ。2021年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年1月21日閲覧。
- ^ abc 国勢調査（2015年）。フィリピンの人口のハイライト2015年国勢調査。フィリピン統計局。2016年6月20日閲覧。
- ^ abc 「2019年ベトナム人口・住宅国勢調査の完了結果」（PDF）。ベトナム統計総局。2020年。
- ^ "รายงานสถิติจำนวนประชากรและบ้านประจำปี พ.ศ.2563」 [2020 年の統計、人口および住宅統計]。登録事務所 内務省内務局（タイ語）。 2020年12月31日。2021 年5 月 27 日に取得。
- ^ ab "ワークブック: MyCenDash(英語)". tableau.dosm.gov.my . 2023年10月19日閲覧。
- ^ 国勢調査報告書。2014年ミャンマー人口・住宅国勢調査。第2巻。ネピドー：移民・人口省。2015年5月。17ページ。
- ^ 「人口」。シンガポール統計局。
- ^ 「カンボジア王国2019年国勢調査 最終結果」（PDF）。国立統計研究所。計画省。2021年1月26日。 2021年1月26日閲覧。
- ^ マシラマニ・ローガン、ピーターソン・ジミー（2014年10月15日）。「ASEAN方式：建設的関与の構造的基礎」。Foreign Policy Journal。2015年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月12日閲覧。
- ^ ゴー、ジリアン（2003年春）。「『ASEAN方式』：非介入と紛争管理におけるASEANの役割」（PDF）。スタンフォード東アジア問題ジャーナル。3 （1）：113-18。 2013年6月26日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2003年3月2日閲覧。
- ^ レヴィター・リー（2010年）。「ASEAN憲章：ASEANの失敗か、それとも加盟国の失敗か？」ニューヨーク大学国際法政治学ジャーナル43 ： 159-210。
- ^ 「ASEAN Vision 2020」Wayback Machineで2015年4月29日にアーカイブ、1997年12月15日。2014年12月10日閲覧。
- ^ Julio Amador、Joycee A. Teodoro (2014年5月2日). 「統一された地域：ASEAN共同体2015」Rappler。 2015年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月17日閲覧。
- ^ 「ASEAN協約第2次宣言（バリ協約第2次）」。ASEAN。2015年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月17日閲覧。
- ^ 「概要」。ASEAN。東南アジア諸国連合。2015年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月15日閲覧。
- ^ ファクトシート ASEAN 政治安全保障共同体 (APSC) (PDF)。ジャカルタ：ASEAN事務局。 2013 年 6 月。ISBN 978-602-7643-49-9. 2015年9月4日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2015年2月15日閲覧。
- ^ ASEAN経済共同体（AEC）ファクトシート（PDF）。ジャカルタ：ASEAN事務局。2013年6月。ISBN 978-602-7643-50-5. 2015年9月4日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2015年2月15日閲覧。
- ^ ASEAN 社会文化共同体 (ASCC) のファクトシート(PDF)。ジャカルタ：ASEAN事務局。 2013 年 6 月。ISBN 978-602-7643-51-2. 2015年9月4日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2015年2月15日閲覧。
- ^ アジア科学アカデミー協会 (2011)。持続可能なアジアを目指して：環境と気候変動。北京：サイエンスプレス。
- ^ 「TODAY Online – 各国は共通の問題に対処するために協力しなければならない：リー首相」シンガポール政府。2015年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月25日閲覧。
- ^ 「2015年までにASEAN共同体設立を加速することに関するセブ宣言」。2015年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月17日閲覧。
- ^ ab 「ASEAN経済共同体を理解する：入門書（PDF）（第1版）」フィリピン貿易産業省。2014年2月28日。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2015年2月10日閲覧。
- ^ 「ASEAN経済共同体 – ASEAN – 一つのビジョン、一つのアイデンティティ、一つのコミュニティ」。2014年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月6日閲覧。
- ^ ASEAN経済共同体ブループリント（PDF）。ジャカルタ：東南アジア諸国連合。2008年1月。56ページ。ISBN 978-979-3496-77-1. 2015年2月5日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2015年2月7日閲覧。
- ^ 一つになって立ち上がる：ASEAN経済統合に向けたフィリピン国民（PDF）。フィリピン地方自治アカデミー。2013年、23ページ。ISBN 978-971-0576-41-8. 2014年7月31日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2015年2月11日閲覧。
- ^ ASEAN政治安全保障共同体ブループリント（PDF）。ジャカルタ：東南アジア諸国連合。2009年6月。p.20。ISBN 978-602-8411-06-6. 2015年2月5日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2015年2月7日閲覧。
- ^ abc 「付録10- ASEAN防衛大臣会議：ASEAN防衛産業協力の確立に関するコンセプトペーパー」。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月30日閲覧。
- ^ スネハ・ラガヴァンとガイ・ベンアリ（2011年9月7日）現在の問題 - 第25号：ASEAN防衛産業の協力 -www.csis.org/ISP/DIIG
- ^ 「2011年ASEAN防衛大臣共同宣言：新たな課題に立ち向かうため、グローバルコミュニティにおけるASEANの防衛協力を強化すること」asean.org。2015年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Sneha RaghavanとGuy Ben-Ari（2011年9月7日）Current Issues- No. 25：ASEAN Defence Industry Collaboration」。2009年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月18日閲覧。
- ^ “前回の会合：第2回ADMMプラス、バンダルスリブガワン、ブルネイ・ダルサラーム、2013年8月29日”. 2020年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月30日閲覧。
- ^ “第3回ASEAN防衛産業協力ワークショップ”. 2014年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月30日閲覧。
- ^ 「ASEAN国防大臣会議：ASEAN防衛産業協力の確立に関するコンセプトペーパー」。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月30日閲覧。
- ^ 「Sneha RaghavanとGuy Ben-Ari（2011年9月7日）Current Issues- No. 25：ASEAN Defence Industry Collaboration」。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月18日閲覧。
- ^ 「Fear Us: Military Expenditures in Southeast Asia (2014年9月11日)」。2013年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ J. Dowdy、D. Chinn、M. Mancini、J. Ng (2014 年 2 月)。「東南アジア: 防衛における次の成長機会 McKinsey – Innovation Campus 航空宇宙および防衛業務」
- ^ “ASEANAPOL、地域の安全確保の緊急性 - ICOAS”. icoas.ppispanyol.org . 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月8日閲覧。
- ^ ASEAN社会文化共同体ブループリント（PDF）。ジャカルタ：東南アジア諸国連合。2009年6月。32ページ。ISBN 978-602-8411-07-3. 2015年2月5日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2015年2月7日閲覧。
- ^ abc Xianbai, Ji (2014年9月24日). 「ASEAN経済共同体はなぜ苦戦するのか」. The Diplomat . 2015年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月12日閲覧。
- ^ ab Edmund Sim (2012年5月25日). 「AECブログ：ASEAN経済共同体スコアカードの評価」。2015年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月14日閲覧。
- ^ ab Das, Sanchita Basu (2012年6月). 「ASEAN経済共同体スコアカードの批判的考察」.東アジアフォーラム. 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月14日閲覧。
- ^ ASEAN経済共同体スコアカード：地域経済統合に向けた進捗状況の図表（PDF）。ジャカルタ：ASEAN事務局。2010年3月。ISBN 978-602-8411-35-6. 2015年2月5日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2015年5月10日閲覧。
- ^ ASEAN経済共同体スコアカード（PDF）。ジャカルカ：ASEAN事務局。2012年3月。ISBN 978-602-8411-96-7. 2015年2月5日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2015年5月10日閲覧。
- ^ abc オーバーランド、インドラ;サグバッケン、ホーコン・フォッサム。チャン、ホイイェン。メルデカワティ、モニカ。スリヤディ、ベニ。ウタマ、ヌキ・アギャ。ヴァクルチュク、ローマ（2021年12月）。 「ASEANの気候とエネルギーのパラドックス」。エネルギーと気候変動。2 : 100019.土井:10.1016/j.egycc.2020.100019. hdl : 11250/2734506。ISSN 2666-2787。
- ^ ab マニラ・ブレティン。「S&P、フィリピンの銀行の動きを引用」マニラ・ブレティン。2014年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月14日閲覧。
- ^ ab ASEAN金融統合に向けて
- ^ 「食糧安全保障」世界保健機関。2015年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月10日閲覧。
- ^ Desker, Barry; Caballero-Anthony, Mely; Teng, Paul (2013年10月). ASEANの食料安全保障に関する考察/問題提起書: より包括的な枠組みに向けて(PDF) 。シンガポール: 南洋理工大学。 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2015年2月10日閲覧。
- ^ Overland, Indra et al. (2017) Impact of Climate Change on ASEAN International Affairs: Risk and Opportunity Multiplier 、 Wayback Machineに2020年7月28日アーカイブ、ノルウェー国際問題研究所（NUPI）、ミャンマー国際戦略研究所（MISIS）。
- ^ Bello, Amelia L.「食料安全保障の確保：ASEAN統合のケース」。アジア農業開発ジャーナル。2（1、2）。ISSN 1656-4383。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月12日閲覧。
- ^ 「ASEAN市民の食糧安全保障の強化：ASEANと米国の食糧安全保障イニシアティブ「MARKET」プロジェクトにおける協力により、地域貿易の拡大を通じて市場の不安定性が軽減」。2015年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月14日閲覧。
- ^ 世界経済見通しデータベース：2024年4月。
- ^ 世界経済見通しデータベース：シンガポールの2024年4月。
- ^ ab 「Trade & Customs Singapore : Introduction to ASEAN Economic Community」（PDF） 。 2012年2月18日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2022年7月28日閲覧。
- ^ 「ASEAN経済の過去と未来」。ジャカルタ・ポスト。2011年7月29日。2011年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月8日閲覧。
- ^ ab 「ASEAN自由貿易地域における共通実効特恵関税制度に関する協定、シンガポール、1992年1月28日」。Asean.org。2009年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月21日閲覧。
- ^ 「概要」。ASEAN。2008年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月21日閲覧。
- ^ 「ASEAN経済共同体（AEC）」。国際貿易産業省（マレーシア）。2013年4月24日。2014年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月12日閲覧。
- ^ 「ASEANの経済圏」（PDF）。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年11月20日閲覧。
- ^ 「ASEAN諸国は世界で最も好調な新興経済国の一つ：報告書」Channel NewsAsia。2018年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月17日閲覧。
- ^ ab Gronewold, Nathanial (2019年11月20日). 「急成長する東南アジアの汚い秘密：石炭」. E&E News . Climatewire. 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月22日閲覧。
- ^ 「第6回ASEANエネルギーアウトルック」ASEANエネルギーセンター。2020年11月19日。 2021年2月20日閲覧。
- ^ 「リダイレクトされています...」asean.org。
- ^ Menon, Jayant (2017年7月14日)。「2025年はASEAN経済共同体の最終期限となるのか？」
- ^ 「ASEANは多国籍企業市場のみになることを恐れている」Anatara News。2011年11月10日。2012年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月10日閲覧。
- ^ 「ASEANサービス枠組協定（1995年）」。ASEAN。2009年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月21日閲覧。
- ^ 「概要」。ASEAN。2011年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月21日閲覧。
- ^ Buranasomhop, Duangkamol (2014年6月14日). 「Asean 2015: Free movement of labor」. AEC Tourism Thailand. 2015年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月11日閲覧。
- ^ 「AEC開始後の労働力の自由な移動に対する懸念」The Nation 2014年7月13日。2015年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月11日閲覧。
- ^ 「2015年のAECがタイにほとんど変化をもたらさない理由」タイ・ノルウェー商工会議所。2015年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月12日閲覧。
- ^ アンナ・スーシ・ペルウィタサリ (2012 年 6 月 13 日)。 「インドネシア・ベラム・アカン・マスク・アセアン・リンケージ」。 2014 年 12 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 17 日に取得。
- ^ abc 「Asean Single Aviation Market」。Straits Times。シンガポール。2008年2月2日。2008年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年9月26日閲覧。
- ^ ab 「シンガポール首相、ASEANに航空自由化を要請」。chinaview.cn。新華社通信。2007年11月1日。2008年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年9月26日閲覧。
- ^ Kaur, Karamjit (2008年9月25日). 「Tiger offers 50,000 free seat」. Straits Times . シンガポール. 2008年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年9月26日閲覧。
- ^ 「座席数が45万席以上増加し、さらに増加中 - KL-シンガポール航空は自由化の恩恵を受ける」。アジア太平洋航空センター。2008年9月28日。2006年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年9月26日閲覧。
- ^ ab 共通通貨への第一歩
- ^ アジア通貨単位
- ^ アジア単一通貨の見通し
- ^ ASEANにおける共通通貨のコストとメリット
- ^ 「ASEAN経済共同体の進展」InvestAsian . 2015年1月15日。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月14日閲覧。
- ^ 「ASEAN、2013年までに自由貿易協定を締結へ」Forbes 2007年8月26日。2008年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月27日閲覧。
- ^ Ong, Christine (2007年8月27日). 「ASEAN、2013年までにパートナーとのFTA締結に自信」 Channel NewsAsia . 2007年8月27日閲覧。[リンク切れ ]
- ^ “ASEAN Charter”. ASEAN. 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月4日閲覧。
- ^ 「東アジアのエネルギー安全保障に関するセブ宣言」外務省。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月4日閲覧。
- ^ 「ASEAN、オーストラリア、ニュージーランド自由貿易協定 – ニュージーランド外務貿易省」。Mfat.govt.nz。2009年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月21日閲覧。
- ^ 「ASEAN、オーストラリア、ニュージーランドが自由貿易協定に署名（更新1）」。ブルームバーグ。2009年2月27日。2010年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月21日閲覧。
- ^ 「シンガポールFTAネットワークへようこそ」Fta.gov.sg。2008年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月21日閲覧。
- ^ 「インド – ASEAN諸国との貿易額 2016 | 統計」。Statista。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月29日閲覧。
- ^ 「シウ外相、ASEANとの結びつきに実際的なアプローチを要求」。台北タイムズ。台湾（中華民国）。2008年10月12日。2008年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月21日閲覧。
- ^ 「ASEAN+6貿易ブロック形成中」Investvine.com、2013年2月23日。2013年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月24日閲覧。
- ^ 「東アジア地域包括的経済連携（RCEP）」。2014年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月29日閲覧。
- ^ 「東アジア地域包括的経済連携（RCEP）に関するファクトシート」（PDF） 。 2013年6月26日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2014年10月29日閲覧。
- ^ 地域統合：2020年のASEANビジョン、ロザベル・B・ゲレロ著;フィリピン、マニラ、ピリピーナ中央区経済統計局局長。
- ^ Prentice, Chris; Ananthalakshmi, A. (2019年2月7日). 「長く奇妙な旅：米国のエタノールが関税なしで中国に到達する方法」reuters.com。 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月7日閲覧。
- ^ Do, Thang Nam; Burke, Paul J. (2022年5月9日). 「ASEANは多国間の国境を越えた電力取引に移行する準備ができているか?」.アジア太平洋ビューポイント. 64 :110–125. doi : 10.1111/apv.12343 . ISSN 1360-7456. S2CID 248689540.
- ^ Nian, Victor; Mignacca, Benito; Locatelli, Giorgio (2022年8月15日). 「ネットゼロに向けた政策：原子力と風力・太陽エネルギーの経済的競争力のベンチマーク」. Applied Energy . 320 : 119275. Bibcode :2022ApEn..32019275N. doi :10.1016/j.apenergy.2022.119275. hdl : 11311/1227558 . ISSN 0306-2619. S2CID 249223353.
- ^ Anjaiah, Veeramalla (2011年9月27日). 「パーフェクト10パラダイス：ASEANの観光産業はASEAN内旅行者で活況を呈している」.ジャカルタポスト. 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月10日閲覧。
- ^ Thoeun, In. 「AECに向けた観光協力」（PDF）。カンボジア王国、商務省。ASEAN経済共同体アウトリーチに関するワークショップ。2014年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2015年5月10日閲覧。
- ^ 「観光統計 – ASEAN | ONE VISION ONE IDENTITY ONE COMMUNITY」. ASEAN | ONE VISION ONE IDENTITY ONE COMMUNITY . 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月23日閲覧。
- ^ 「ASEAN旅行・観光競争力レポート2012」（PDF）。世界経済フォーラム。2017年8月29日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ “観光 | ASEAN投資”。2014年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月1日閲覧。
- ^ ASEAN観光マーケティング戦略（ATMS）2012-2015 （PDF）。ジャカルタ：ASEAN事務局広報・市民社会部。2012年3月。ISBN 978-602-8411-97-4. 2015年2月5日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2015年5月10日閲覧。
- ^ 「2013年旅行・観光競争力レポート」(PDF)。世界経済フォーラム。2013年。 2019年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2014年11月1日閲覧。
- ^ 「About」。中国・ASEAN投資協力基金公式ウェブサイト。 2013年3月28日閲覧。
- ^ Chan, Cathy (2011年12月1日). 「中国-ASEAN投資基金、2012年に5億ドルを投入予定」マニラ・ブレティン. 2013年2月4日閲覧。
- ^ abc 「中国・ASEAN投資協力基金：提案投資の概要」。IFC公式ウェブサイト。国際金融公社、世界銀行の一部。 2013年9月2日閲覧。
- ^ abcdef ロー、ディランMH（2024）。中国の台頭する外務省：積極的外交の実践と表現。スタンフォード大学出版局。ISBN 9781503638204。
- ^ 「東南アジア諸国連合（ASEAN）|条約と体制|NTI」。核脅威イニシアチブ。2019年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月3日閲覧。
- ^ 「ASEAN-UNパートナーシップ」。アジア太平洋地域調整メカニズム。2016年12月20日。2018年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月7日閲覧。
- ^ 「ASEANと国連の協力の概要 - ASEAN - 一つのビジョン、一つのアイデンティティ、一つのコミュニティ」。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月28日閲覧。
- ^ “政府間組織”. un.org . 2017年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月28日閲覧。
- ^ ab ASEAN構造、ASEAN入門書、2008年2月22日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ASEAN-CER会議：貿易は成長促進の重要な原動力である。2020年9月30日アーカイブ、Wayback Machine、2012年8月31日、ASEAN事務局ニュース
- ^ 「上海協力機構とBRICSは統合して単一のまとまりのあるグループを形成すべき – ユーラシアの未来」ユーラシアの未来。2018年6月7日。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月11日閲覧。
- ^ “上海協力機構 | SCO”. eng.sectsco.org . 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月11日閲覧。
- ^ “インタビュー：カンボジア外相、カンボジアはSCOとASEANの架け橋になれると発言 – 新華社 | English.news.cn”. xinhuanet.com . 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月11日閲覧。
- ^ 「SCO-ASEAN相互利益のための協力」en.sco-russia.ru。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月11日閲覧。
- ^ 「ASEANと中国の対話関係の概要」（PDF） 。ASEAN事務局情報ペーパー。2017年4月。3～5ページ。 2018年8月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年11月29日閲覧。
- ^ 「ASEANと中国の関係を次のレベルへ」ザ・ストレーツ・タイムズ。2017年9月15日。2018年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月24日閲覧。
- ^ 「ASEANと中国による初の海上実地訓練演習が10月に開催へ：MINDEF」Channel NewsAsia。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月24日閲覧。
- ^ 「ASEAN-オーストラリア特別首脳会議、サイバーセキュリティと自由貿易に関する約束で終了」Channel NewsAsia。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月16日閲覧。
- ^ 貿易、ニュージーランド外務貿易省。「東南アジア諸国連合（ASEAN）」。ニュージーランド外務貿易省。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月16日閲覧。
- ^ “ASEAN、パートナーとの貿易関係強化を目指す – 新華社 | English.news.cn”. xinhuanet.com . 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月16日閲覧。
- ^ Stolarchuk, Jewel. 「ASEANとオーストラリアの関係を振り返る」The Independent。2020年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月16日閲覧。
- ^ ASEAN 閣僚会議、ASEAN 事務局。2007 年 3 月 13 日閲覧。2012 年 3 月 2 日、Wayback Machineにアーカイブ。
- ^ Asean.org、ASEAN事務局。2007年3月16日閲覧。2012年6月22日Wayback Machineにアーカイブ
- ^ 「マレーシア人は煙霧の悩みにうんざりしている」マレーシアン・バー。2012年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月13日閲覧。
- ^私たちについて、 Wayback Machineで 2013 年 7 月 25 日にアーカイブ、ASEAN 地域フォーラム公式ウェブサイト。2006 年 6 月 12 日閲覧。
- ^ 「ASEAN地域フォーラム（ARF）」。オーストラリア外務貿易省。オーストラリア政府。2015年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月12日閲覧。
- ^ レイ・フィヨ (2003).アジアとヨーロッパ: ASEM の発展と異なる側面。ラウトリッジ（イギリス）。ISBN 978-0-415-30697-3。
- ^ 「ウクライナ大臣、ASEAN諸国にロシアの『ハンガーゲーム』を止めるよう要請」アルジャジーラ、2022年11月12日。
- ^ 「南シナ海の領土紛争」Global Conflict Tracker . 2022年7月25日閲覧。
- ^ 「南シナ海におけるASEANの背骨を強化する」lowyinstitute.org . 2022年7月25日閲覧。
- ^ コクラン、ジョー（2017年9月10日）。「インドネシア、長い間傍観者だったが、中国の領土主張に立ち向かう」ニューヨークタイムズ。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月20日閲覧。
- ^ ab 王、フランシス・ヤピン（2024年）。国家説得の芸術：国家間紛争における中国の戦略的メディア利用。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780197757512。
- ^ ゲルストル、アルフレッド（2023年）。「近隣諸国における中国」。キロンスカ、クリスティーナ、トゥルスカニ、リチャードQ.（編）。現代中国：新たな超大国？。ラウトレッジ。ISBN 978-1-03-239508-1。
- ^ “Lesser known border stresses between Cambodia and Vietnam”. theaseanpost.com . 2018年4月9日. 2020年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月5日閲覧。
- ^ フローレス、ヘレン、ロメロ、アレクシス（2016年2月27日）。「ビナイ、当選すればサバ州への領有権主張へ」フィリピン・スター。2016年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月25日閲覧。
- ^ 「マルコスの命令：不安定化させ、サバ州を占領せよ」フィリピン・デイリー・インクワイアラー。2000年4月2日。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月19日閲覧。
- ^ Yiswaree Palansamy (2016年3月15日). 「サバ州に対する過激派の脅威を理由に、BN MPがプトラジャヤにマニラとの外交関係を断つよう指示」マレー・メール。2016年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月25日閲覧。
- ^ Naidu, Sumisha (2016年3月2日). 「マレーシア、サバ州の主張をめぐってフィリピンに脅威を与えないよう要請」 Channel NewsAsia. 2016年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月25日閲覧。
- ^ 東アジア経済協議会。ASEAN事務局。2007年3月14日閲覧。2012年3月2日Wayback Machineにアーカイブ。
- ^ ab Asiaviews.org [usurped]、Whither East Asia? 2007年3月14日閲覧。
- ^ UNT.edu、「NAFTAに対するアジアの反応」、ナンシー・J・ハミルトン。CRS – 議会調査局。2007年3月14日閲覧。
- ^ IHT.com、「日本は東アジアコーカス問題で中立を保っている」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン。2007年3月14日閲覧。2009年2月12日、Wayback Machineにアーカイブ。
- ^ ASEANプラス3
- ^ 「中国の台頭と東アジアにおけるコミュニティ構築」[永久リンク切れ ]、張暁明、ASIAN Perspective、第30巻、第3号、2006年、129〜148頁。
- ^ “Deneme Bonusu Veren Siteler – Deneme Bonusu 2023”. 2013 年 5 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年4 月 28 日に取得。ASEAN+3協力
- ^ Stubbs, R. 「ASEAN Plus Three: Emerging East Asian Regionalism?」nd web. 2012年5月12日。
- ^ atinder. 「無煙タバコの世界へようこそ！」(PDF)。電子タバコ審査委員会。 2011年7月16日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年4月28日閲覧。
- ^ “ASEAN中国センター、ASEAN日本センター、ASEAN韓国センターの事務総長が第18回非公式会合を開催”. 2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月7日閲覧。
- ^ 浦田秀次郎（2008年2月）「ASEAN+6経済連携：意義と課題」（PDF） 。 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2018年11月29日閲覧。
- ^ 河合正弘、ウィグナラジャ・ガネーシャン。「ASEAN+3かASEAN+6か：どちらが前進するのか？」（PDF） 。 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2018年11月29日閲覧。
- ^ 「リー首相、東アジア地域包括的経済連携（RCEP）の締結がようやく見えてきた」Channel NewsAsia。2018年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月16日閲覧。
- ^ 「ASEAN+6はアジア経済共同体に向けた一歩」東アジアフォーラム。2009年5月15日。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月16日閲覧。
- ^ 「TPP、RCEP、FTAAP – 貿易協定のアルファベットスープのユーザーガイド」ザ・ストレーツ・タイムズ。2016年11月20日。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月28日閲覧。
- ^ 中方：無意追求对印度贸易顺差欢迎印度尽早添加Rcep_滚动新闻_中国政府网。 中国政府网_中央人民政府门户网站。
- ^ Hsieh, Pasha L. (2019年9月9日). 「非承認の再考：台湾のASEANへの新たな転換と一つの中国政策」. Cambridge Review of International Affairs . 33 (2). Informa UK Limited: 204–228. doi :10.1080/09557571.2019.1657796. ISSN 0955-7571. S2CID 203301979. 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月3日閲覧。
- ^ ASEAN事務局。ASEAN越境煙霧汚染協定。2006年10月12日抜粋。2012年3月2日Wayback Machineにアーカイブ。
- ^ 「シンガポール在住スイス人向け旅行アドバイス（ドイツ語）」。2015年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月19日閲覧。
- ^ “マレーシア在住スイス人への旅行アドバイス”. 2015年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月19日閲覧。
- ^ “インドネシア在住スイス人向け旅行アドバイス”. 2015年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月19日閲覧。
- ^ 「2,500トンのカナダのゴミがフィリピンのマニラに上陸してから数年、返還を要求」ナショナルポスト。 2016年3月4日閲覧。
- ^ 「国別ランキング」。世界の森林消失。2015年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月2日閲覧。
- ^ Jambeck, Jenna (2015年2月13日). 「陸地から海洋へのプラスチック廃棄物の流入」. Science . 347 (6223): 768–771. Bibcode :2015Sci...347..768J. doi :10.1126/science.1260352. PMID 25678662. S2CID 206562155.
- ^ 「絶滅の危機に瀕する哺乳類種」世界銀行。国連環境フォーラム、世界自然保護モニタリングセンター、国際自然保護連合（IUCN）。2014年。2015年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月24日閲覧。
- ^ 「魚類、絶滅の危機に瀕している」世界銀行。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月24日閲覧。
- ^ 「植物種（高等）、絶滅危惧」世界銀行。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月24日閲覧。
- ^ ab 「ベトナムの空間政策の概要」mlit.go.jp . 2023年10月19日閲覧。
- ^ ab Do, Thang Nam; Burke, Paul J.; Nguyen, Hoang Nam; Overland, Indra; Suryadi, Beni; Swandaru, Akbar; Yurnaidi, Zulfikar (2021年12月1日). 「ベトナムの太陽光発電と風力発電の成功：他のASEAN諸国への政策的影響」.持続可能な開発のためのエネルギー. 65 : 1–11. Bibcode :2021ESusD..65....1D. doi : 10.1016/j.esd.2021.09.002 . hdl : 1885/248804 . ISSN 0973-0826.
- ^ abc Do, Thang Nam (2024年5月). 「東南アジアのクリーンエネルギー移行に関する内部者の視点」.アジア太平洋政策研究. 11 (2). doi : 10.1002/app5.390 . ISSN 2050-2680.
- ^ Do, Thang Nam; Burke, Paul J.; Nguyen, Hoang Nam; Overland, Indra; Suryadi, Beni; Swandaru, Akbar; Yurnaidi, Zulfikar (2021年12月1日). 「ベトナムの太陽光発電と風力発電の成功：他のASEAN諸国への政策的影響」.持続可能な開発のためのエネルギー. 65 : 1–11. Bibcode :2021ESusD..65....1D. doi :10.1016/j.esd.2021.09.002. hdl : 1885/248804 . ISSN 0973-0826.
- ^ Do, Thang Nam; Burke, Paul J. (2024年6月1日). 「東南アジアの2大石炭火力発電国における石炭火力発電の段階的廃止：インドネシアとベトナム」.持続可能な開発のためのエネルギー. 80 : 101451. Bibcode :2024ESusD..8001451D. doi : 10.1016/j.esd.2024.101451 . ISSN 0973-0826.
- ^ 「ASEAN AIPFが大統領により開会、PLNがグリーン対応スーパーグリッドを発表」jcnnewswire.com (プレスリリース) 。 2024年5月25日閲覧。
- ^ ab 「ASEANWEB – 教育」。ASEANWEB – 教育。Np、2009年。ウェブ。2012年10月23日。
- ^ ASEAN. 「ASEAN教育大臣会議」。東南アジア諸国連合。ASEAN事務局。2012年。「ASEAN教育大臣会議（ASED）」。2015年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月11日閲覧。
- ^ 「ASEAN大学ネットワーク/理事会メンバー」Aun-sec.org。2008年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月21日閲覧。
- ^ 「ASEAN大学ネットワーク/協定」Aun-sec.org。2009年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月21日閲覧。
- ^ 「ASEAN奨学金について」シンガポール教育省。2017年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月1日閲覧。
- ^ Keong, Lee Chu. 「ナレッジマネジメント：いくつかの定義」（PDF） 。 2013年7月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2018年11月29日閲覧。
- ^ 「ASEAN奨学金のためのオーストラリア」オーストラリア政府外務貿易省。 2022年9月12日閲覧。
- ^ 「ASEAN Heritage Parks」。生物多様性情報共有サービス。ASEAN生物多様性センター（ACB）。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月25日閲覧。
- ^ ジャン＝ピエール・レーマン「ASEANの今後は？」フォーブス誌。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月17日閲覧。
- ^ Zein, Subhan; Stroupe, Richmond (2017年9月2日). 「ASEANプラス3フォーラムにおける英語と教育言語政策」. Asian Englishes . 19 (3): 193–196. doi : 10.1080/13488678.2017.1389061 .
- ^ 「ASEAN情報担当大臣（AMRI）」。2015年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月14日閲覧。
- ^ ASEANコミュニケーションマスタープラン – ASEAN：機会のコミュニティ（PDF）。ジャカルタ：ASEAN事務局、広報・市民社会部。2014年10月。ISBN 978-602-0980-02-7. 2015年2月5日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2015年5月10日閲覧。
- ^ 「ASEANコミュニケーションマスタープラン発表会におけるASEAN事務総長レ・ルオン・ミン閣下の開会挨拶」（PDF）。ASEAN。2015年9月4日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2015年5月10日閲覧。
- ^ 「ASEANがソーシャルメディアの利用を推進」フィリピン情報局。2012年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月1日閲覧。
- ^ 「ASEAN内外のメディア協力の深化」メディア開発庁。2012年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月31日閲覧。
- ^ メディア開発庁。「ASEANのCOCIウェブサイトを強化し、地域のメディア産業へのアクセスを提供する新しいメディアポータル」。2011年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月1日閲覧。
- ^ 「ASEAN NewsMakerプロジェクトの開始：ASEANメディアポータル向けのビデオクリップを作成することで異文化理解を促進する学生たち、シンガポール、2009年6月2日」。asean.org。2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月25日閲覧。
- ^ 「第11回ASEANデジタル放送会議」。ASEAN事務局ニュース。2013年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月1日閲覧。
- ^ 「ASEANデジタルスイッチオーバーガイドライン」(PDF) 。ASEAN。 2016年3月4日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2015年2月10日閲覧。
- ^ Phataranawik, Phatarawadee (2019年6月22日). 「Aseanの世界へのメッセージは音楽で飛び立つ」The Nation。2019年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月22日閲覧。
- ^ 「ASEANにおける伝統的なスポーツとゲームの推進と保護：課題、機会、戦略」。asean.org 。 2024年11月18日閲覧。
- ^ 「ASEANが共通ビザを必要とする理由」世界経済フォーラム。2016年6月。2019年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月18日閲覧。
- ^ “ASEANブロックを活用しなければならない” theaustralian.com.au . 2020年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月18日閲覧。
- ^ Lee, Sze Ming (2018年7月5日). 「ASEAN in the Changing Asia Pacific Security Order」. 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月17日閲覧。
- ^ハース、マイケル（1997 年）。「アジア太平洋地域協力におけるASEANの重要な役割」。グローバルガバナンス。3 （3）：329–348。doi ： 10.1163 /19426720-00303009。JSTOR 27800175。
- ^ 「世界の指導者らがフィリピンのASEANサミット開催を称賛」untvweb.com . UNTVニュース。2018年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月7日閲覧。
- ^ 「ロシアはASEANの世界的な影響力の拡大を支持」news.teletrader.com。[永久リンク切れ ]
- ^ 「来たるべき世界：新世紀におけるASEANの政治・経済展望」asean.org。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月29日閲覧。
- ^ 「シンガポール国際問題研究所 | 考える人々のためのシンクタンク」siiaonline.org。2017年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月26日閲覧。
- ^ 「ASEANにとっての機会とは何か？」Yale Insights。2017年7月14日。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月17日閲覧。
- ^ 「ASEAN、重要な地域的かつ世界的なパートナー」VOV.vn 2017年8月5日。2017年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月17日閲覧。
- ^ 「ASEANの世界経済における台頭」世界経済フォーラム。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月17日閲覧。
- ^ ab Elek, Andrew (2005年9月30日). 「PECCの進化：最初の25年間、第5章：キャンベラへの帰還：APECの創設」。2016年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月16日閲覧– pecc.org経由。
- ^ ab 「東アジアサミットにおけるインド」。mea.gov.in。インド外務省。2018年8月。2019年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月21日閲覧。
- ^ “RCEPの結論”. channelnewsasia.com . 2018年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月16日閲覧。
- ^ 「貿易協定はASEANにとって最善の利益となる」EastAsiaForum.org 2016年2月6日。2019年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月17日閲覧。
- ^ Devare, Sudhir. 「アジア太平洋におけるASEANの役割：運転席か、それとも単なる後部座席の運転手か？」smu.edu.sg。シンガポール経営大学。2018年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月17日閲覧。
- ^ “History”. apec.org . 2019年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月17日閲覧。
- ^ 「ASEAN自由貿易協定を理解する」aseanbriefing.com。2019年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月16日閲覧。
- ^ Hew, Denis (2005). ASEAN経済共同体へのロードマップ. 東南アジア研究所. ISBN 978-981-230-347-9。
- ^ 「マニラで世界のリーダーたち：ASEANの主要イベント」フィリピン・スター。2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月5日閲覧– philstar.com経由。
- ^ 「ADB総裁、アジア経済統合の構築を訴える」peacejournalism.comピースジャーナリズム 2007年1月3日。2011年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月3日閲覧。
- ^ 「日本、ビルマへの無償援助を中止」。AP通信。2007年10月17日。2007年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10月18日閲覧。
- ^ Silp, Sai (2007年2月15日). 「ビルマはASEAN-EU貿易協議における問題」. The Irawaddy News Magazineオンライン版. 2007年3月4日閲覧– irrawaddy.org経由。[リンク切れ ]
- ^ 「フィリピン、ロヒンギャへの攻撃に対する国連の非難に参加せず」philstar.com 2017年11月18日。2017年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月16日閲覧。
- ^ 「マレーシア外務大臣、ASEANは『話し合いの場』ではないと発言」アジア政治ニュース。2005年12月5日。2007年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月6日閲覧。
- ^ 「BBC 国別/国際機関プロフィール: 東南アジア諸国連合」BBC ニュース2007 年 1 月 11 日。2007 年 3 月 15 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3 月 6 日閲覧。
- ^ マクリーン、ジョン。「ASEANの新憲章はより大きな協力をもたらすか？」アジア開発銀行。2011年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月25日閲覧。
- ^ Huxley, Tim (2010). 「ASEAN's Mixed Bag」. The Diplomat . 2012年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月11日閲覧。
- ^ “約100人の過激派がセブでASEANサミットに抗議” GMANews.tv 2007年1月13日。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月6日閲覧。
- ^ 「セブでのASEAN抗議行動は憲章変更に対する大規模な反対を強調する」 Kilusang Mayo Uno. 2006年12月7日。2007年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ – kilusangmayouno.org経由。
- ^ Maierbrugger, Arno (2016年1月30日). 「東南アジアでは依然として汚職が蔓延している」. Investvine.com . 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月3日閲覧。
- ^ K., Reid (2015年1月27日). 「東南アジアはAECの準備ができていない」. InvestAsian . 2015年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月10日閲覧。
- ^ 「ASEANの人々は2015年の経済統合を知らない」ABS-CBNNews.com。ロイター。2013年6月10日。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月1日閲覧。
- ^ 「フィリピンはASEAN統合の準備ができていない可能性あり - 専門家」Rappler.com 2012年9月11日。2017年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月14日閲覧。
- ^ ab 「ニュース分析：2015年のASEAN経済統合はフィリピンで相反する見解を引き起こす」。フィリピンスター。2014年4月24日。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月24日閲覧。
- ^ McNutt, Thomas H (2014). ASEAN Business Outlook Survey 2015 (PDF) . シンガポール: 米国商工会議所. p. 56. 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2015年2月10日閲覧。
- ^ セヴェリーノ、ロドルフォ・C（2014年1月31日）。「ASEANにできること、できないことについて正直に考えよう」。東アジアフォーラム。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月10日閲覧。
- ^ “Import-Export Department”. Movetoasia . 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月10日閲覧。
- ^ 「新たなASEAN共同体が輸出機会を提供」ベトナムニュース。2014年4月19日。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月12日閲覧。
- ^ Maierbrugger, Arno (2014年10月1日). 「カンボジア、ASEAN経済共同体の加盟期限を逃す可能性」. Investvine . 2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月12日閲覧。
- ^ 「AECブループリント2025」Wayback Machineで2020年9月30日にアーカイブ」ASEAN事務局、 2015年11月。2019年6月24日閲覧。
- ^ 「ASEANにおける非関税障壁への取り組み」。アジア貿易センター。2019年6月25日。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月25日閲覧。
- ^ 「ASEANにおける非関税障壁とビジネスの観点から見たその撤廃」Wayback Machineで2020年9月30日にアーカイブ、アジア貿易センター、2019年。2019年6月24日閲覧。
- ^ ASEAN (2008). 「ASEAN憲章」(PDF) 。 2019年12月28日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2021年5月30日閲覧。
- ^ 那須仁（2019）「安全保障機関としてのASEANの法的権限」ロブ・マクラフリン、ドナルド・ロスウェル、「シー・セン・タン」。ケンブリッジ、イギリス。ISBN 978-1-108-66951-1. OCLC 1100418969.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ ASEAN (2009). 「ASEAN政治安全保障共同体の青写真」(PDF) 。 2016年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ ReCAAP (2020). 「ReCAAP ISC 半期報告書 2020」(PDF) 。 2020年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ ASEAN (2020). 「第14回ASEAN国境を越えた犯罪に関する大臣会合（第14回AMMTC）共同声明国境を越えた犯罪に対するASEANの結束と対応力」(PDF)。2021年2月24日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ ASEAN. 「ASEAN地域フォーラム海上安全保障作業計画2018-2020」（PDF） 。 2020年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ ab ハワード、マーカス (2014 年 7 月 3 日)。 「社説」。オーストラリア海事海洋問題ジャーナル。6 (3): 117-118。土井：10.1080/18366503.2014.954300。ISSN 1836-6503。S2CID 220296737。
- ^ プトラ、バマ;ダーウィス、ダーウィス。ブルハヌディン、ブルハヌディン（2019年3月）。 「ASEAN政治安全保障共同体：東南アジアにおける地域安全保障確立の課題」。国際研究ジャーナル。12 (1): 33–49。土井：10.14254/2071-8330.2019/12-1/2。ISSN 2071-8330。
- ^ サウスゲート、ローラ（2015年）。「マラッカ海峡の海賊行為：ASEANは対応できるか？」ザ・ディプロマット。
- ^ グラハム・ジェラルド・オン編（2006年）。『海賊行為、海上テロ、マラッカ海峡の安全確保』シンガポール：東南アジア研究所。ISBN 981-230-391-X. OCLC 77502405.
- ^ Bhattacharyya, Anushree (2010年12月)。「地域主義の枠組みにおける安全保障の理解：ASEAN海洋安全保障の展望」。 海洋問題：インド国立海洋財団ジャーナル。6 (2): 72–89。doi : 10.1080 /09733159.2010.559786。ISSN 0973-3159。S2CID 109034519 。
- ^ハーケ、ユルゲン（2009年 9月）。「ASEAN地域フォーラム：対話から実践的な安全保障協力へ？」ケンブリッジ国際問題評論。22 （3）：427–449。doi ：10.1080 / 09557570903104057。ISSN 0955-7571。S2CID 144870373 。
- ^ ab Andrew, Ivan Mario ( 2017). 「紛争と非伝統的な脅威の管理におけるASEANのレジリエンス維持のための防衛協力の発展」。防衛安全保障ジャーナル。8 :14–27 – ProQuest Central経由。
- ^ ピアソン、エレイン（2024年3月4日）。「人権に関して、ASEANはひどく不十分で無力である」。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。 2024年4月24日閲覧。
- ^ クルランツィック、ジョシュア（2022年8月29日）。「ミャンマーに対するASEANの完全な失敗：概要」外交問題評議会。 2024年4月28日閲覧。
- ^ 「ASEAN センターと施設」。ASEAN。東南アジア諸国連合。2015 年 9 月 6 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9 月 16 日閲覧。
さらに読む
- アジア開発銀行研究所（2016年3月8日）。ASEAN 2030：国境のない経済共同体に向けて。ブルッキングス研究所出版。ISBN 9784899740520。
- 台湾 ASEAN 研究センター、ASEAN Outlook マガジン、2013 年 5 月。ミャンマーの見過ごされている産業機会と投資環境、2013 年 8 月 28 日アーカイブ、Wayback Machine、David DuByne 著
- ASEANコミュニティの数字（ACIF）2012 （PDF）、ジャカルタ：東南アジア諸国連合、2012年、ISBN 978-602-7643-22-2、 2015年9月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ
- アチャリヤ、アミタブ（2009年）「東南アジアにおける安全保障共同体の構築：ASEANと地域秩序の問題（第2版）」アビンドン、オックスフォードシャー/ニューヨーク：ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-41428-9
- コリンズ、アラン（2013）「ASEAN方式による人間中心の安全保障コミュニティの構築」アビンドン、オックスフォードシャー/ニューヨーク：ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-46052-1
- フライ、ジェラルド・W.（2008年）、東南アジア諸国連合、ニューヨーク：チェルシーハウス、ISBN 978-0-7910-9609-3
- Lee, Yoong編 (2011)、ASEAN Matters! Reflecting on the Association of Southeast Asian Nations、シンガポール：World Scientific Publishing、ISBN 978-981-4335-06-5
- ハーケ、ユルゲン、モラダ、ノエル M. 編 (2010)、「アジア太平洋における協力的安全保障: ASEAN 地域フォーラム」、アビンドン、オックスフォードシャー/ニューヨーク: ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-46052-1
- シーア、ダニエル (2015) 「ASEAN の国際法制定実務に関する問題」アジア国際法ジャーナル (ケンブリッジ大学出版)
- セヴェリーノ、ロドルフォ（2008）、ASEAN、シンガポール：ISEAS Publications、ISBN 978-981-230-750-7
- Amador III J、Teodoro J. (2014)「統一された地域：ASEAN 共同体 2015」
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、東南アジア諸国連合に関連するメディアがあります。
組織
- ASEAN事務局、2007年3月13日閲覧。
- ASEAN地域フォーラム、2007年3月13日閲覧。
- BBC Country Profile/ASEAN、2007年3月13日閲覧。
- 第24回ASEAN首脳会議（2014年10月21日アーカイブ）
- 第23回ASEAN首脳会議（2014年10月21日アーカイブ）
- 第14回ASEAN首脳会議
- 第13回ASEANサミット公式サイト。2007年9月16日閲覧（2007年10月14日アーカイブ）
- 第12回ASEAN首脳会議、2007年3月13日閲覧。
- 第11回ASEAN首脳会議（公式サイト）2005年12月12～14日、マレーシアのクアラルンプールにて開催。2007年3月13日閲覧（2018年6月21日アーカイブ）
ASEAN組織
- ASEANの公式ASEAN組織のディレクトリ
- ASEAN Architect (2009 年 8 月 7 日アーカイブ)
- ASEAN法協会
- ASEAN港湾協会（2013年1月27日アーカイブ）
- 米国・ASEANビジネス協議会
- ASEAN-中国自由貿易地域
ASEAN関連ウェブサイト
- ASEAN経済共同体
- 東南アジア諸国連合（ASEAN）; 米国国務省
- ASEANストーリー